Discussione:Associazione Nazionale Partigiani d'Italia

Da Teknopedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Questa è la pagina di discussione per discutere dei miglioramenti che riguardano la voce Associazione Nazionale Partigiani d'Italia

contributo senza titolo

[modifica wikitesto]

Ho eliminato la frase: 

Man mano che passa il tempo, le sezioni Anpi aumentano.

aggiunta da Damiano al fondo della pagina, starebbe meglio in un periodo un pó piú completo nel corpo della pagina... Satanetto 20:28, 21 dic 2006 (CET)[rispondi]

perché quel link?

[modifica wikitesto]

Ho fatto una volta rollback e lo rifaccio di nuovo. Il sito dell'ANPI di Rimini: [1] contiene al momento solo una immagine e l'indirizzo della organizzazione. Nient'altro. Se l'utente Discussioni utente:Susolivesuso che l'ha inserito una volta o l'IP che l'ha reinserito di nuovo ha qualche buon motivo lo spieghi chiaramente qui. O aspetti che da "sito in costruzione" passi a un vero sito. --Fioravante Patrone 21:04, 13 nov 2007 (CET)[rispondi]

Simbolo Anpi

[modifica wikitesto]

Qualcuno sa l'origine e il significato del simbolo dell'ANPI? L'ho cercato ma non l'ho trovato da nessuna parte. Se qualcuno lo sa lo puo' aggiungere? credo sia pertinente per un articolo enciclopedico. Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 78.148.52.154 (discussioni · contributi) 00:24, 14 apr 2011 (CEST).[rispondi]

foto sede

[modifica wikitesto]
 
Abbiamo bisogno di immagini pubblicate con licenza libera per migliorare la qualità di questa voce.

Foto della sede centrale, da inserire nel Template, nel campo Immagine=. --Carlo Dani (msg) 00:03, 23 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati

[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 5 collegamento/i esterno/i sulla pagina Associazione Nazionale Partigiani d'Italia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:25, 10 nov 2017 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati

[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Associazione Nazionale Partigiani d'Italia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:35, 8 feb 2018 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati

[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Associazione Nazionale Partigiani d'Italia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:59, 26 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati

[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Associazione Nazionale Partigiani d'Italia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:41, 18 nov 2018 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati

[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Associazione Nazionale Partigiani d'Italia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:49, 2 gen 2020 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti

[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:22, 25 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Critiche e controversie

[modifica wikitesto]

[@ Ignisdelavega] Ho boldeggiato e mi sono permesso di annullare perché ritengo che prima di fare tagli alla sezione sia il caso di discuterne. Allo stato attuale, la voce riporta fonti in gran parte autoreferenziali, il che ovviamente è un problema di POV. Chiaro che due POV opposti in sezioni diverse della stessa voce non la rendono NPOV, ma credo che non ci siano grossi problemi nella sezione che ho aggiunto. Se la si vuole rimaneggiare discutiamone pure qui. Anche perché se si vuole rendere la voce più neutrale credo sia il caso di farlo con tutta la voce; l'associazione ha attirato su di sé diverse polemiche che non si possono ignorare data la risonanza mediatica che hanno avuto, partire con la revisione tagliando proprio l'unica parte con un minimo di critica secondo me non è il modo giusto di procedere. Ho cercato di formulare il testo stando attento a mantenere toni neutrali limitando a riportare le critiche senza propendere per una parte o per l'altra, se il problema è che le fonti sono di destra (e non potrebbe essere altrimenti, le critiche all'ANPI non vengono da sinistra) al massimo si può pensare di rimuovere quelle più borderline ma sono dell'opinione che non ci sia molto da tagliare. --Kali Yuga 17:58, 13 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ritengo che non poter usare generiche "fonti di destra" (secondo chi, poi?) per criticare ambienti di sinistra sia un pericoloso POV, anche perché mi pare che la stessa accortezza non sia assolutamente usata verso associazioni e partiti di sinistra (altrimenti inizio a piallare tutte le fonti a giornali di sinistra in tali voci, se va bene così).--151.34.67.127 (msg) 18:10, 13 mag 2021 (CEST)[rispondi]
P.S. O ancora meglio con lo stesso principio pialliamo tutte le critiche allenreligioni e relativi movimenti e associazioni che provengono da fonti atee o di religioni diverse.--151.34.67.127 (msg) 18:22, 13 mag 2021 (CEST)[rispondi]
ho intanto riportato tutto allo status quo in omaggio a WP:CONSENSO. Adesso possiamo discutere. Da dove iniziamo? Alla tua sezione la prima modifica da apportare riguarda il soggetto: non è l'ANPI ma alcune sezione dell'ANPI e questo in linea con le fonti che hai citato. La tua premessa poi appariva un mero commento senza fonti. --ignis scrivimi qui 18:45, 13 mag 2021 (CEST)[rispondi]
Concordo con il mantenere lo status quo prima del mio inserimento, almeno per ora. La mia premessa non era un commento né era carente di fonti, che, lo ammetto, forse sono anche troppe. Le sezioni dell'ANPI fanno capo all'ANPI e avendo espresso posizioni divisive e controverse che hanno suscitato polemiche, hanno attirato critiche sull'associazione stessa nella sua interezza. Se avessimo una voce per ogni sezione locale "incriminata" potremmo aggiungere lì le critiche, ma così non è e non avrebbe senso, quindi non saprei dove altro inserirle. Volendo si può aggiungere il dietrofront/presa di distanze da parte dei vertici dell'associazione di fronte alle affermazioni in questione, qualora si sia verificato. Stiamo comunque parlando di sezioni ANPI che si sono espresse tramite comunicati e/o account ufficiali, non è che le affermazioni critiche le ha fatte qualcun altro, quindi non è strano che le polemiche che ne sono scaturite abbiano coinvolto l'associazione tutta.--Kali Yuga 18:53, 13 mag 2021 (CEST)[rispondi]
ti ringrazio intanto per la cordialità e la pacatezza con cui ti muovi. Andando a noi. Tutta la parte iniziale senza fonte è quella che inziava per nonostante ..., tra l'altro non è una parte necessaria potendo e dovendo limitarci alla descrizione asciutta dei fatti. Circa le sezioni locali, non possiamo omettere che appunto si tratta di sezioni locali perchè è logico che .. , al limite possiamo citarle esplicitamente: l'Anpi di Brescia ecc.. --ignis scrivimi qui 19:42, 13 mag 2021 (CEST)[rispondi]
Ah, adesso ho capito: effettivamente, così decontestualizzata la mia frase del "nonostante ecc." può sembrare un commento poco consono; il motivo per cui l'ho impostata in quel modo è che nella sezione Finalità c'è scritto che l'ANPI difende la memoria della lotta partigiana dal revisionismo, e ho pensato che fosse rilevante sottolineare la dicotomia tra la dichiarata lotta al revisionismo e le accuse di revisionismo che sono state mosse all'associazione. Per me che ho scritto la frase la cosa era ovvia ma giustamente non è detto che sia così per tutti, quindi ben venga la tua correzione. Sulla questione delle sezioni locali: d'accordissimo con il sottolineare che le affermazioni controverse siano venute da sezioni locali, secondo me però andrebbero comunque mantenute visto che tali affermazioni hanno suscitato reazioni di politici di rilevanza nazionale e sono state criticate da giornali che godono di diffusione nazionale. Per questo le critiche non sono limitate all'ambito localistico, anche perché ad essere attaccata è l'ANPI in sé e non la sezione ANPI del comune X. Tutto ciò che scrivo è ampiamente migliorabile quindi sono aperto a queste ed altre modifiche al mio testo. --Kali Yuga 20:42, 13 mag 2021 (CEST)[rispondi]
non metto in dubbio che i tuoi fini siano i migliori :-) Io: toglierei la premessa (non sta a noi suggerire deduzioni che il lettore può farsi da sè, enuncierei le varie polemiche scrivendo chi le ha sollevati (Anpi brescia ecc..), citerei solo fonti non chiaramente di destra visto che ci sono credo molte fonti da cui attingere. --ignis scrivimi qui 09:07, 14 mag 2021 (CEST)[rispondi]
Totalmente d'accordo sui primi due punti, sul terzo un po' meno. Nei prossimi giorni farò ricerche più approfondite, ma non so quante fonti non di destra si possano trovare. In generale, le critiche ad una qualsiasi parte politica vengono dalla parte opposta; certo, esistono voci critiche anche all'interno di una stessa area, ma su certi temi particolarmente delicati la vedo dura. Penso sia molto improbabile che da sinistra possano venire delle critiche all'Anpi, ma cercherò comunque. In ogni caso sono dell'idea che le critiche possano essere citate anche se non bipartisan, come del resto è prassi in un gran numero di voci. --Kali Yuga 20:10, 14 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Noto che c'è già una discussione inerente alle critiche e controversie. É doverosa l'aggiunta della sezione in quanto ANPI ha all'attivo una serie di controversie legate alle foibe molto sentite a livello mediatico. Ho messo accuse e risposte in modo da mantenere la pagina il più NPOV possibile. L'assenza di tali critiche sarebbe come togliere le critiche delle posizioni di simpatizzazioni o richiami fascisti alle pagine di destra (su cui ho già avuto stucchevoli discussioni che mi auguro non si ripetano pure qui). Harukanaru (msg) 13:40, 14 feb 2022 (CET)[rispondi]

critiche

[modifica wikitesto]
  • sulla posizione sulle foibe si cita Nicola Porro e non credo vada bene come fonte se manca la fonte primaria.
  • Circa Cristicchi, ad attaccarlo è la Onlus Cnj che, come riporta il Tempo, sostiene di aver raccolto le adesioni di persone iscritte all'associazione dei Partigiani per espellere Cristicchi. quindi, che c'entra l'ANPI? --ignis scrivimi qui 14:26, 14 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ma guarda che strano, proprio tu. Quello che guai toccare le controversie a fratelli d'Italia ma guai aggiungerle al PD. Sull'anpi non potevi non intervenire. Siamo un tantino schierati? Almeno c'è coerenza! Venendo alle questioni che sollevi: Nicola porro cita repubblica, come si vede dalle immagini. Quindi bastava cercare https://www.repubblica.it/politica/2022/02/10/news/foibe_la_circolare_shock_del_ministero_gli_italiani_come_gli_ebrei_-337202592/

La petizione é stata firmata da membri dell anpi.

Per il resto le fonti parlano chiaro e l'anpi ha una palese controversia sulle foibe. Continua pure a negare l'evidenza come hai fatto nelle discussioni l'altra volta. Confermo la disonestà intellettuale di cui ho già parlato. Non ci si comporta così su Teknopedia. Non siamo in una tribuna politica! Harukanaru (msg) 14:42, 14 feb 2022 (CET)[rispondi]

diciamo che alla prossima insinuazione ne andiamo a parlare in WP:UP. Nel merito, non sono abbonato a repubblica quindi non leggo cosa c'è scritto ma in ogni caso iscritti all'Anpi non è parlare per l'ANPI così come l'iscritto a fratelli d'italia non parla a nome del partito a meno che non sia qualcuno che nel partito e fuori è ben in vista. Di critiche da inserire sull'ANPI ce ne sono diverse, hai scelto quelle meno attinenti. --ignis scrivimi qui 17:22, 14 feb 2022 (CET)[rispondi]

Posizione dell'ANPI sull'invasione russa dell'Ucraina. E' recentismo?

[modifica wikitesto]

Vedi Discussioni_progetto:Ucraina#Posizione dell'ANPI sull'invasione russa dell'Ucraina. E' recentismo? --IlPoncioHo sbagliato? 16:23, 10 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Sezione critiche

[modifica wikitesto]

Dopo tre anni in cui le mie attività su Teknopedia si sono decisamente rarefatte (e dopo essermi del tutto dimenticato del mio intervento qui) sono nuovamente incappato in questa pagina ricordandomi della discussione iniziata e mai portata avanti tre anni fa. La situazione è la stessa: l'associazione nel corso del tempo si è attirata critiche e a mio avviso sarebbe giusto riportarle per completezza, dato che si tratta di affermazioni corredate da fonti e che tali fonti, per quanto riconducibili all'area politica del centrodestra, sono comunque organi di informazione di rilevanza nazionale. I due principali problemi che hanno impedito di raggiungere il consenso sono i seguenti: 1) le fonti non sono politicamente neutrali e 2) le polemiche sono spesso nate in seguito ad affermazioni controverse di esponenti delle sezioni locali dell'ANPI. Il punto 2 è secondo me facilmente risolvibile, basta scrivere che a suscitare questo o quel vespaio è stata questa o quella sezione locale (il che non è meno rilevante dato che certe uscite spesso diventano pretesti per accusare l'associazione nella sua interezza). Il primo punto IMHO non rappresenta proprio un problema perché è logico che le critiche vengano prevalentemente dal centrodestra (ma potremmo tranquillamente aggiungere anche le recenti polemiche con la Brigata ebraica in occasione dei cortei del 25 aprile) e ciò fa parte del normale dibattito politico; senza scomodare concetti come il pluralismo e la par condicio che mal si adattano ad un'enciclopedia vorrei sottolineare che non sta a noi stabilire la validità di tali critiche, il nostro ruolo è semplicemente quello di riportarle perché esse esistono e ometterle significa impedire ai lettori di farsi un quadro completo sull'ANPI, che ovviamente ha una storia e fa tante cose quindi non è solo un sacco da pugni per i giornali di destra, ma a causa di esternazioni discutibili di suoi esponenti non è esente da controversie e non avrebbe senso nasconderlo perché ciò dà un'immagine abbastanza POV della voce e questo non giova all'enciclopedia. --Kali Yuga 10:44, 30 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Associazione_Nazionale_Partigiani_d%27Italia&oldid=139533489"