Discussioni utente:Giuseppe.albano/Archivio 1

Ciao; i portali stanno in un apposito namespace "Portale". Il link corretto è wePortale:Napoli e non Portale Napoli. --.anaconda 17:44, 31 ott 2006 (CET)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Giuseppe.albano, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Ferdinando Sanfelice.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

 ELBorgo (sms) 19:23, 13 nov 2006 (CET)[rispondi]

Vedo che hai inserito quest'immagine nella tua pagina utente; fra poco sarà cancellata, in quanto è indicata come marchio registrato ma sembra non esserlo; per evitare di lasciare link rosso te l'ho sostituita con una scritta (in modo del tutto arbitrario, vedi tu cosa farci chiaramente) - Laurentius^(rispondimi) 22:44, 22 nov 2006 (CET)[rispondi]

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Giuseppe.albano! Grazie per aver caricato File:S.Paolo Maggiore.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine è stata cancellata perché risulta copiata da http://www.culturacampania.rai.it/site/_contentimages/00037900/37961_s.%20paolo%20facciata.bmp. La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Teknopedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Teknopedia). Se sei certo che l'immagine sia legalmente utilizzabile nella Teknopedia in lingua italiana, contatta un amministratore che provvederà al ripristino del file. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie.

-- Trixt^(esprimiti) 02:34, 28 dic 2006 (CET)[rispondi]

Anche questa risulta copiata dallo stesso sito. -- Trixt^(esprimiti) 03:24, 28 dic 2006 (CET)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Giuseppe.albano, vorrei segnalare alla tua attenzione che le immagini: Immagine:Santacaterinaform.jpg e Immagine:Montedipieta.jpg che hai caricato, contengono informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Teknopedia? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Devi fornire maggiori dettagli per determinare la presenza dell'immagine nel pubblico dominio. Grazie per la comprensione.

--Trixt^(esprimiti) 00:58, 7 gen 2007 (CET)[rispondi]

Innanzitutto ti ringrazio per la collaborazione. Ti faccio anche un paio di domande, così ci capiamo meglio:

• Immagine:Santacaterinaform.jpg va bene, ho tolto l'avviso perchè la fonte è ben definita. Non c'è bisogno che ne scatti una tu, perchè l'autore di quella l'ha rilasciata nel pubblico dominio e quindi si può usare senza problemi.
• Su Immagine:Montedipieta.jpg ho però dei dubbi: è vero che la scannerizzazione l'hai fatta tu, ma la foto originale dove si trovava? Se era presente, ad esempio, su un libro o una rivista, non può essere mantenuta perchè molto probabilmente è protetta da copyright, e utilizzabile solo con il permesso del detentore dei diritti d'autore (di solito il fotografo, ma non sempre). Grazie -- Trixt^(esprimiti) 20:52, 7 gen 2007 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato Immagine:Mortelle.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Trixt 23:10, 3 feb 2007 (CET)[rispondi]

Purtroppo l'immagine è da cancellare, perché, come riportato in fondo alla pagina del sito, "Le immagini e i testi inseriti nei siti del circuito www.napolibeniculturali.it sono coperti da Copyright del Ministero per i Beni Culturali e Ambientali, in base alla Legge Ronchey (n.4 del 14 gennaio 1993) e al relativo documento applicativo (D.M. n. 139 del 24 marzo 1997)". Però, se vuoi, puoi provare a scrivergli e ottenere il permesso di caricare l'immagine ad uso esclusivo di Teknopedia. Ciao --Trixt 22:24, 4 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao sono Davz, io so utilizzzare il solidedge ed abbiamo la stessa età, scrivime, ciao --Davz 19:29, 9 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Pinotto
Se hai i requisiti necessari (iscrizione su Teknopedia da almeno 90 giorni), ti propongo la votazione in corso qui: ci sono alcuni che vogliono rimuovere la voce Napoli dalla vetrina, con diversi pretesti (dico "pretesti" perchè sono napoletana e ho votato contro la rimozione). Non so se eri già stato avvisato della votazione: sei interessato? Littoria · Chiamami 07:19, 5 giu 2007 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Giuseppe.albano, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Interno della Certosa di San Martino.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Teknopedia? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--Archeologo ^{● info ● talk} 14:01, 17 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Giuseppe.albano/Archivio 1, vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:Lazzari --1.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Aiuto:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione,

--Archeologo ^{● info ● talk} 01:02, 18 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Pinotto, scusa se ti disturbo, potresti attivare la ricezione mail su wikipedia? Vorrei inviarti una comunicazione mail in privato... Grazie mille. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 14:06, 11 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Giuseppe.albano/Archivio 1, vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:San Gennaro 2.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Aiuto:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione,

L'avevi segnalata come PD. Ma l'hai scattata tu? Puoi segnalare le fonti?--{G83}---- 16:20, 16 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Giuseppe.albano/Archivio 1, vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:Brancacciosepolcro.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Aiuto:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione,

--archeologo 21:44, 20 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Giuseppe.albano/Archivio 1, vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:Carmine().jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Aiuto:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione,

--archeologo 23:23, 21 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Gentile Giuseppe.albano,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Palazzo Carafa di Roccella paiono copiati da http://www.danpiz.net/napoli/monumenti/PalazzoRoccella.htm e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Teknopedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Teknopedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Teknopedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Teknopedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Cruccone (msg) 20:20, 11 ago 2007 (CEST)[rispondi]

(solo una frase era copiata, l'ho riscritta)

Ciao Giuseppe.albano/Archivio 1, vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:Navata.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Aiuto:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione,

--archeologo 21:46, 24 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao ho visto che hai creato la pagina Chiesa di Santa Maria Succurre Miseris (Via Vergini), potresti essere un pò più preciso?... nel senso che quale chiesa è stata fondata nel XVIII secolo? è la stessa in cui dici che conserva affreschi del XIV e XV secolo? ciao..--Baku 01:13, 1 set 2007 (CEST)[rispondi]

La voce Torre ENEL tratta lo stesso argomento? --Crisarco 13:13, 31 ott 2007 (CET)[rispondi]

Mi chiedevo se si tratta degli stessi edifici. --Crisarco 13:54, 31 ott 2007 (CET)[rispondi]

Intendevo chiedere se Torri ENEL = Torri del Banco di Napoli--Crisarco 13:59, 31 ott 2007 (CET)[rispondi]

Ok, grazie per il chiarimento e buon wikilavoro!!! --Crisarco 14:02, 31 ott 2007 (CET)[rispondi]

Ciao bello in progetto Napoli propongo un piccolo dibattito, dimmi anche tu cosa ne pensi ciao :)--Baku 14:45, 30 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Pinotto92. Mi sa mi sa che ti ho lasciato un messaggio sulla pagina sbagliata; voglio dire: sulla tua pagina "lontana" (Pinotto992). Ciao! --Denghiù 02:04, 8 dic 2007 (CET)[rispondi]

E a questo punto la mia risposta te l'ho rimessa lì. Ciao! --Denghiù 09:17, 8 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Pinotto92, ho visto che ti stai interessando alla voce barocco napoletano. La inserisco come approfondimento nella voce Regno di Napoli che ho portato al vaglio, se ti interessa dacci uno sguardo. Pensi di iserire qualcosa sul Caracciolo sul Solimena e sulle opere napoletane del Caravaggio oppure di limitarti ortodosso solamente all'urbanistica e all'architettura???

Ciao --Wentofreddo 18:52, 8 dic 2007 (CET)[rispondi]

Si lo so, me ne sono accorto anch'io...solo che ho seguito quello che stava scritto su wiki in precedenza e gia mi era sembrato strano che non c'era la stazione di Centro Direzionale...cmq appena posso aggiusto. Ciao Mentnafunangann 10:20, 16 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Giuseppe.albano, la pagina «Tecnosistem» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Vici(FammiSapere) 21:19, 28 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ti ho lasciato una risposta da me. --Vici(FammiSapere) 20:33, 2 gen 2008 (CET)[rispondi]

si perchè? vuoi scriverlo, io credo che sia irrilevante, perchè cmq manca sempre qualcosa alle fontane, la storia... infatti l'ho scritto che molte di queste fontane sono totalmente o parzialmente "anonime"--Baku 12:56, 5 gen 2008 (CET)[rispondi]

in un palazzo qualsiasi a santa lucia, se fai attenzione, se guardi bene, ce ne sono parecchie del tipo, un'altra ad esempio (a giorni scatterò una foto) si trova in un palazzo alla riviera di chiaia, è molto simile a quella di santa lucia se non più grande, un'altra ancora si trova in un palazzo nei pressi di piazza plebiscito ed è bellissima, peccato che è un palazzo dei carabinieri e di altre "divise", mi sarà difficile entrarvi, ma ci riuscirò. come ti dicevo, se guardi bene, c'è una napoli nascosta, guarda bene e vedrai spuntare fontanelle un pò dovunque :)--Baku 14:13, 5 gen 2008 (CET)[rispondi]

Se l'edificio è conosciuto con il nome di Palazzina residenziale di via... allora non ci vogliono le parentesi, le quali si usano solo quando è necessario disambiguare delle voci. --Crisarco 17:10, 5 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ok, se il nome fosse solo Palazzina residenziale e pensi a disambigue future devi comunque individuare un altro possibile lemma con lo stesso nome e creare una pagina di disambigua anche con il link rosso: es. Palazzina residenziale (Napoli), Palazzina residenziale (Roma). Non è questo il caso, le procedure sono queste. Buon wikilavoro!!--Crisarco 17:15, 5 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Giuseppe.albano, la pagina «Vicoletto Chiavettieri al Pendino» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Ciao, ho messo in cancellazione perchè credo proprio che un vicolo, anzi un vicoletto, non rispetti i criteri di enciclopedicità. Nulla di personale, ma se si iniziano a inserire tutti i vicoli d'Italia e del mondo si intasa wikipedia, che è libera ma pur sempre una enciclopedia. --Lanerossi 13:41, 13 gen 2008 (CET)[rispondi]

Stavo passando di lì e così ho visto che gli operai stavano per entrare; mi sono avvicinato con la scusa di osservare il palazzo e così ho "appizzato" le orecchie e sentivo: "Deve venire il fotografo a fare le foto prima che mettiamo mano (credo che si riferissero ai lavori di restauro)" e così ho aspettato che entrassero. Dopo due secondi sono entrato anche io e ho visto che gli operai stavano parlando in sagrestia, di fretta e furia mi sono messo a scattare subito delle foto (quella che vedi è l'unica che mi è riuscita bene, che si è salvata poichè le altre per via della fretta sono venute una ciofeca)... cmq stavo per andarmene e un operaio mi vede!! e Lei?? che sta facendo?? io: GNEM GNEM SI ECCO IO.. così mi è venuta la folgorante idea: IO??? io sono il fotografo!!!!! eheheheh :) e lui dice: Ah ho capito! beh prego, dopo l'aspettiamo in sagrestia!! Certo dico io!! e così appena è rientrato in sagrestia, mi sono dileguato!! ecco come ho fatto--Baku 19:17, 14 gen 2008 (CET)[rispondi]

Quando lessi la tua pagina di presentazione, mi accorsi che eri un "promesso" architetto e dunque pensai: come mai pinotto non ha messo mano alla sezione dei palazzi monumentali? visto che d'altronde ne sai sicuramente più di noi, in quanto la tua è una passione?? se credi di saper rendere perfetto la sezione sui palazzi, fallo.. in quanto a quello che mi hai scritto poi, sono d'accordissimo.. forza architetto buon lavoro!--Baku 13:00, 15 gen 2008 (CET)[rispondi]

Cmq ho visto che stai facendo crescere notevolmente di numero i palazzi!! è un pò un "impegno" ed una faticaccia, lo so benissimo... io qualche tempo fa mi ritrovai alla prese con le chiese.. pensa che ne erano elencate solo una trentina, così mi misi a lavoro e superai il centinaio e più :) forza e coraggio!--Baku 13:02, 15 gen 2008 (CET)[rispondi]

Benissimo Architetto :) !!!! per ma va benissimo, hai approfondito eccellentemente, e in più hai fatto capire che ci sono esempi di "rara architettura" , oscurati da quelli più famosi. La voce diventa sempre più perfetta!--Baku 14:29, 15 gen 2008 (CET)[rispondi]

Una volta che Napoli entrerà in vetrina, finirò il mio "lavoro" circa le fontane e i palazzi monumentali (testi e foto per le prime e foto per i secondi visto ai testi ci stai pensando tu) (ovviamente quando posso)--Baku 18:11, 15 gen 2008 (CET)[rispondi]

farò quel che posso e quando posso, però mi sa che non sono molto ferrato sui palazzi.. io sono chiesologo per lo più e fontanologo :)--Baku 18:17, 15 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che contribuisci con passione alle architetture di Napoli: presta però attenzione ai nomi delle strade o piazza che non vanno scritti in corsivo. In maiuscolo poi dovrebbe restare solo il nome della strada (Via Toledo --> via Toledo). Ciao e buon lavoro ;) --Etienne (Li) 15:16, 16 gen 2008 (CET)[rispondi]

per quanto riguarda problemi vari di categorizzazione, vedi qui: [1] È sorta una discussione. Ciao e a presto --LucaLuca 01:57, 17 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ti scrivo qui perchè non ho capito cosa intendi con "potresti farlo tu senza danneggiare lo spirito dei partecipanti al progetto Napoli". Ieri sono stato diverse ore ad "aggiustare" i nomi delle strade e delle piazze e ho aggiunto un po' di punteggiatura articolando i periodi: per carità, non sono un professore, però in generale credo di aver contribuito in bene per le voci (e vista la gran quantità di voci sicuramente qualcosa mi è sfuggito oppure ho commesso qualche errore e di questo mi dispiace). Comunque non è mia intenzione danneggiare niente o sminuire il tuo grande lavoro: ti ho fatto notare solo che nella toponomastica non vanno inserite le virgolette per rendere la parola in corsivo e l'ho ribadito nel PS in discussione del progetto architettura perchè, malgrado il mio messaggio di ieri, nella voce che hai ampliato oggi hai continuato ad inserire le Vie in corsivo :) Tutto qua (in molto tempo posso anche correggere tutti i nomi del progetto Napoli da solo, ma sarebbe bene che non si continuare a scrivere i nomi delle strade in quel modo solo perchè ormai è d'uso così).

Per il discorso categorie invece la discussione è come organizzarle nel modo migliore, con una logica standard per ogni genere di città, ma di questo ne stiamo appunto parlando. Ciao --Etienne (Li) 12:12, 17 gen 2008 (CET)[rispondi]

Il discorso sulla categoria dei palazzi non dipende da me, ma da cosa emergerà in discussione. Per il momento aspetta di leggere il commento degli altri utenti e non creare altre categorie. Magari dovrà essere rivisto qualcosa e potrai creare ad esempio la categoria:architetture liberty di Napoli (dove includere i palazzi) come sottocategoria di Liberty (ma ad esempio tutti i palazzi di Napoli potranno avere la categoria:Palazzi di Napoli e quelli in stile liberty avere una doppia categoria ovvero Palazzi di Napoli e Architetture liberty di Napoli). Ma per adesso è solo un'ipotesi. Vediamo cosa decide la comunità. --Etienne (Li) 12:23, 17 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ci vorrà un po' di tempo per decidere: la discussione pubblica è aperta e tutti possono dire la loro opinione. Per questo le proposte non farle a me direttamente ma nella discussione progetto architettura così possono essere analizzate da tutti gli utenti.

Per quanto riguarda i palazzi di Napoli, indipendentemente dalla categoria, dovresti inserire la bibliografia o qualche fonte così sarebbero giustificabili i giudizi critici sull'opera. --Etienne (Li) 13:12, 17 gen 2008 (CET)[rispondi]

Penso che siamo vicini alla soluzione: controlla il progetto architettura. Ciao --Etienne (Li) 12:15, 21 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Giuseppe.albano, la pagina «Palazzina residenziale» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Gggg81 03:47, 19 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Pinotto, ti volevo chiedere: ma il palazzo calabritto non è questo quì affianco visto che si trova in via calabritto? o mi sbaglio?... e quello elencato da te (Palazzo Calabritto) non è errato? dimmi un pò...--Baku 00:24, 24 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao su commons ci sono alcuni nuovi palazzi oltre al calabritto.--Baku 14:46, 24 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Pinotto. Ho lasciato un avviso (per tutti, ma soprattutto per te!) in Discussione Progetto Napoli, sotto il paragrafo Liberty napoletano. Ciao! E fammi sapere degli sviluppi...! --Denghiù 02:06, 27 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ho visto diversi tipi di "pensieri", comunque nella categoria grattacieli è inserito anche il Palazzo del Renaissance Hotel Mediterraneo che, con i suoi 13 piani, è lontano da essere un grattacielo. A Roma ad esempio hanno inserito tra i palazzi anche la torre dell'ENI, a Milano invece i grattacieli hanno voce a parte, ma a Torino le Torri Michelin Nord, il Grattacielo Lancia ed il Grattacielo RAI hanno doppia categoria (palazzi e grattacieli). Io per i grattacieli avevo lasciato la doppia categoria perchè in fondo sono un particolare tipo di palazzo, ma alla fine, come vedi, non c'è un modo fisso: fa pure quello che ritieni opportuno. Ciao --Etienne (Li) 12:44, 27 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao ho visto che non hai usato tutte le foto dei palazzi, come mai?--Baku 19:39, 28 gen 2008 (CET)[rispondi]

E' proprio questo il punto, io non ho la minima idea di come si chiamino; li trovi qui: Category:Buildings in Naples, e clicca su Palaces in Naples, lì trovi le foto di altri due palazzi..--Baku 20:17, 28 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ho letto, stai diventanto sempre più sofisticato :)... la foto che ho scattato sul palazzo sirignano mi è piaciuta molto, un pò ciofechella è quell'altra non trovi? se mi ritrovo di lì la rifaccio, purtroppo i cantieri della riviera mi intralciano, qualcosa escogiterò!--Baku 18:52, 29 gen 2008 (CET)[rispondi]

Si ci sono i lavori alla riviera, credo che stanno ripavimentando oppure stanno facendo qualcosa ai binari del tram (tipo mettere binari nuovi o toglierli, non l'ho capito)...da parecchio che fanno i lavori alla riviera, eppure ho sempre immaginato che tu fossi della riviera, perchè hai scattato la foto al pan e all'altro palazzo vicino al bar guida; tutti segnali che mi hanno fatto immaginare che fossi di lì, un mio pensiero..--Baku 19:06, 29 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ti volevo dire che tempo fa, sul giornale (il napoli) era presentato un palazzo bellissimo, soprattutto per gli interni: questo palazzo è sito subito dopo la villa pignatelli, è contiguo alla villa pignatelli, conosci il nome? perchè avevo pensato di intrufolarmi e scattare qualche foto.. per caso hai già scritto il testo? così mi oriento un pò circa la roba che ha dentro..--Baku 19:15, 29 gen 2008 (CET)[rispondi]

Verso piazza Vittoria, hai presente il portone d'ingresso della villa pignatelli? il portone dopo è quello del palazzo di cui ti sto parlando.. conosci il nome? è un palazzo anonimo? dul giornale c'era scritto che è un capolavoro (peccato che qualcuno quì l'ha buttato quel giornale) ma ricordo che era presentato come tra i più bei palazzi di napoli.--Baku 19:20, 29 gen 2008 (CET)[rispondi]

Si è quello, mi sono ricordato perchè ospita il Goethe institut--Baku 19:23, 29 gen 2008 (CET)[rispondi]

Vedi che pian piano approfondisci senza accorgertene anche le altre voci sui palazzi, quando ho creato le voci sulle chiese all'inizio erano lunghe come le tue sui palazzi!!! poi col tempo la loro lunghezza si è "normalizzata"!! cmq le foto le foto le faccio!--Baku 19:29, 29 gen 2008 (CET)[rispondi]

Va benissimo, fotograferò la scalinata, da quanto hai scritto è la parte più monumentale...:)!--Baku 20:48, 29 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao su commons ci sono foto di altri palazzi, vedi un pò dove vanno! ciao--Baku 14:38, 5 feb 2008 (CET)[rispondi]

ok :)--Baku 18:56, 6 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Pinotto. Sai niente di Palazzo Tarsia? Si trova a Largo Tarsia (zona Montesanto) e ha una splendida facciata 700esca per altro da poco restaurata. Ci ho fatto delle foto; ma del palazzo si sa niente? M'hanno detto che è stato suddiviso in appartamenti... Se hai bisogno delle foto, fammelo sapere. Ciao! --Denghiù 21:12, 13 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Pinotto. Ho caricato la foto della facciata di Palazzo Tarsia, senza essere convinto che si tratti veramente del Palazzo Spinelli di Tarsia. Tu che cosa mi dici? Dalla descrizione ho dei dubbi... Mi sbaglio? Fammi sapere. Ciao! --Denghiù 18:34, 15 feb 2008 (CET)[rispondi]

Quindi dovrebbe avere una voce su WP per quale motivo? --Caulfieldimmi tutto 19:06, 8 feb 2008 (CET)[rispondi]

Non ho problemi a crederti, di architettura so poco, ma da profano amministratore questa ricerca su google, parametro moderno di riferimento della diffusa conoscenza delle persone, mi riporta questo [2]. Inserisci le tue osservazioni nella pagina di discussione, probabilmente altri utenti confuteranno ciò che affermi. Ciao --Caulfieldimmi tutto 19:12, 8 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, solo oggi ho avuto il tempo di leggerlo, complimenti per il paragrafo!! :)--Baku 21:05, 11 feb 2008 (CET)[rispondi]

quello sulle architetture moderne--Baku 19:28, 12 feb 2008 (CET)[rispondi]

No nella zona del rettifilo più che altro, vicino i 4 palazzi!--Baku 21:19, 14 feb 2008 (CET)[rispondi]

Neanche io non trovo niente p. vacca! neanche sul palazzo della stazione di mergellina? perchè vedo che la foto sta ancora lì.--Baku 17:36, 15 feb 2008 (CET)[rispondi]

In effetti cosa mi rappresentavano quei binari...--Baku 17:36, 16 feb 2008 (CET)[rispondi]

La via non la sapevo, ero convinto di trovare qualche informazione sulla chiesa di san giovanni in corte, ma niente.. cmq sia Polyqualcosa ha creato lui la voce, si ho visto, meno male, ci servono i rinforzi.. e non solo ha creato altre due voci sulle chiese se non sbaglio (sono salite a quota 231).. ciao--Baku 22:07, 19 feb 2008 (CET)[rispondi]

In discussione napoli si parla dei palazzi credo che ti interessi..--Baku 17:11, 21 feb 2008 (CET)[rispondi]

We che fine hai fatto? in palazzi di Napoli su commons, c'è la foto di un nuovo edificio, però come al solito non so il nome :) ciao--Baku 21:42, 4 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ma su commons? dove sono? non le trovo..--Baku 19:42, 7 mar 2008 (CET)[rispondi]

No, non ci sono.. hai messo Commons:Category:Palaces in Naples ? già le hai inserite? così le vedo direttamente nella voce..--Baku 19:49, 7 mar 2008 (CET)[rispondi]

Volevo dire le hai messe nella categoria palazzi di Napoli? perchè non ci sono... le hai inserite già nella voce?--Baku 19:51, 7 mar 2008 (CET)[rispondi]

Si, è un classico, quante volte è capitato a me, ma le ho caricate cmq su commons come hai fatto tu... la facciata del palazzo è caratteristica ma dentro che tu sappia che c'ha? hai visto ho chiesto il permesso al sito dei beni culturali per la foto dell'interno dei Santi Apostoli, del Purgatorio ad Arco e San Giovanni a Carbonara :) se trovi qualche sito in cui ci sono foto sui palazzi che ti piacciono fai anche tu così, poi le mettiamo quì e le pubblichiamo :)--Baku 20:02, 7 mar 2008 (CET)[rispondi]

Hanno aperto la chiesa? davvero? la mattina che tu sappia sta aperta? se è così ci vado di corsa la chiesa di donnaregina è ricchissima--Baku 20:15, 7 mar 2008 (CET)[rispondi]

Capisco, grazie, speriamo che mi fanno fare qualche foto :) --Baku 20:33, 7 mar 2008 (CET)[rispondi]

Domani mattina vedo di arrivarci lo stesso.. Qual'è il sito?--Baku 20:40, 7 mar 2008 (CET)[rispondi]

Marò non si può guardare, stasera gli mando una e-mail (cerco di farmi dare la foto dell'interno). Aspetto prima una loro risposta e poi casomai ci arrivo, faccio così..--Baku 20:49, 7 mar 2008 (CET)[rispondi]

l'avevo messa perchè l'ho trovata in giro, e visto che non è protetta da copyright e visto che mostrava una foto di uno degli interni, l'ho messa.. metti quello che ti sembra più congeniale, sei tu l'addetto ai palazzi :) a proposito, in giro ho messo altre foto di palazzi, però non ricordo precisamente quali, tipo carafa di maddaloni o sanfelice e il palazzo del museo pan, controlla pure quelli, vedi se ti piacciono... Ho visto che stai ampliando la voce dei palazzi, che bello diventano sempre più complete le voci sui palazzi! PS: non sapevo che il palazzo doria d'angri fosse stato danneggiato durante la seconda guerra mondiale.. ma mica è stato bombardato?--Baku (msg) 14:41, 20 mar 2008 (CET)[rispondi]

Che peccato, non sapevo che le statue erano state distrutte dai bombardamenti, cmq il meglio si è salvato per fortuna! in quanto alle foto certo che la puoi cancellare, se la tua foto dell'interno di San Biagio è più grande va benissimo... Anche io ho scattato da poco qualche foto di donnaregina (l'interno) però son venute fuori delle ciofechelle.. tranne una che era un pò più guardabile (anche se l'ho scolorita un pò grazie a fotoshop, poichè la mia digitale tende a fare foto un pò rosse, dunque ho eliminato questo particolare) l'hai vista la mia foto dell'interno di donnaregina? che dici può andare? posso vedere le tue foto di donnaregina? --Baku (msg) 19:45, 20 mar 2008 (CET)[rispondi]

Wè, rieccomi, purtroppo sono stato fuori quasi tutta la giornata (però oggi pomeriggio sono riuscito a scattare qualche foto della fontana degli Incanti a Posillipo); proprio ora ho visto le tue foto (è venuta bene quella di san biagio maggiore, e quelle di donnaregina avevi ragione, lasciano un pò a desiderare, tranne una: quella che poi hai messo nella voce!) poi ho visto che hai scattato una foto circa la facciata della chiesa di Bonaventura, è venuta un pò blu non trovi? posso eliminare questo blu? --Baku (msg) 19:35, 21 mar 2008 (CET)[rispondi]

Fatto, vedi un pò, ho eliminato quel blu... ho visto anche le foto del monte di pietà, sono fatte bene, però sempre quel blu!!!! più tardi toglierò anche a loro quel blu, se vuoi. In quanto al palazzo Mormando (niente da dire sulla foto) però cosa ha di particolare quel cortile?--Baku (msg) 20:00, 21 mar 2008 (CET)[rispondi]

Non ho capito, chi ha colpito chi?--Baku (msg) 20:02, 21 mar 2008 (CET)[rispondi]

Capisco, perchè non lo scriviamo sotto la foto? tipo così: La semplice resa architettonica del palazzo: il cortile visto verso l'arco dell'androne?? !! se domani ci faccio un salto, cosa devo fotografare? l'atrio? si trova proprio di fronte alla facciata di san gregorio armeno? ma c'è un cartello che dice: Palazzo Mormando??--Baku (msg) 20:17, 21 mar 2008 (CET) C'è un cartello? ho capito più o meno dove si trova, sotto tue indicazioni, ma non vorrei fotografare cmq un palazzo per un altro!! :)--Baku (msg) 20:19, 21 mar 2008 (CET)[rispondi]

No, non ce l'ho perchè?--Baku (msg) 20:22, 21 mar 2008 (CET) Ah ecco.. cmq sia seguirò le tue indicazioni, ma per sicurezza chiederò anche a qualcuno del posto (sai com'è, ripeto, non vorrei fotografare un palazzo che non c'azzecca niente), secondo te la gente del posto non lo conosce sto palazzo?? è sconosciuto proprio?--Baku (msg) 20:24, 21 mar 2008 (CET)[rispondi]

La mappa satellitare ce l'ho davanti proprio ora, poi? ho messo via san gregorio armeno... poi?--Baku (msg) 20:27, 21 mar 2008 (CET)[rispondi]

Wè?--Baku (msg) 20:31, 21 mar 2008 (CET)[rispondi]

Meno male, almeno così vedo stesso io dov'è sto palazzo, grazie al numero civico, ma cosa dovrei fotografare? l'atrio?--Baku (msg) 20:38, 21 mar 2008 (CET)[rispondi]

Domani dovrei passare di lì, cercherò di fotografare quello che mi hai detto-consigliato, Akuna Matata :) ciao !!--Baku (msg) 20:47, 21 mar 2008 (CET)[rispondi]

In verità non sono uscito affatto, ho visto la cattiva giornata, poi avevo del sonno arretrato perchè ho avuto una settimana piena, e così sono rimasto nel lettuccio :) ma non ti preoccupare, palazzo mormando è nella mia lista di cose da fotografare, akuna matata!!!! a te qualche novità su wikipedia? hai creato qualche nuova voce?? io ho riordinato le fontane e ho scritto un nuovo paragrafetto "le fontane nuove"!!--Baku (msg) 18:31, 22 mar 2008 (CET)[rispondi]

Che belle le foto del monte di pietà, mi è piaciura soprattutto la foto con la pietà del XVII secolo... ma al purgatorio ad arco ti hanno fatto fotografare??? io ho litigato due volte con la guardiana, perchè non mi voleva far fotografare, a te non ha detto nulla? infatti io ho dovuto farmi regalare la foto dal sito della regione (portale dei beni e le attività culturali)... mi son piaciute anche le foto del museo--Baku (msg) 18:57, 22 mar 2008 (CET)[rispondi]

Evidentemente nel momento in cui stavi scattando la foto, era distratta per fortuna quella scema, oppure è un'altra guardiana !!--Baku (msg) 19:03, 22 mar 2008 (CET)[rispondi]

Wè, l'altra volta dovetti scappare e poi mi dimenticai di risponderti... cosa c'è a vico san gaudioso? cmq, nel primo pomeriggio carico altre foto su commons, mi sono dimenticato di cercare il palazzo mormando :); però, cmq ho fotografato altri due palazzi, ovviamente non conosco i nomi :)!!! a più tardi allora--Baku (msg) 12:17, 26 mar 2008 (CET)[rispondi]

Si sono del centro 10 minuti e li carico !!!--Baku (msg) 17:32, 26 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ok, così trovando questo b&b, troverò il palazzo! cmq le ho caricate, mettile nelle voci mi raccomando e dimmi quali sono, così per curiosità :) !--Baku (msg) 17:40, 26 mar 2008 (CET)[rispondi]

Uno si trova a Piazza Dante e l'altro a Piazza Cavour (quello con tutti questi busti nella facciata!)--Baku (msg) 17:43, 26 mar 2008 (CET)[rispondi]

Aspè mò le ricarico--Baku (msg) 17:47, 26 mar 2008 (CET)[rispondi]

e dove si trova?--Baku (msg) 18:23, 26 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ho capito!! quello vicino piazza san domenico Maggiore? fotograferò la facciata, cmq, hai qualche informazione sulla fontana del belvedere di capodimonte? ho scattato la foto e l'ho messa anche in fontane di napoli, però non ho scritto niente sul suo creatore ne quando è stata fatta...--Baku (msg) 18:31, 26 mar 2008 (CET)[rispondi]

Mi ricordo di un palazzo con il "cavallo" dentro :) so che è in quella zona! non ti preoccupare, anche se di primo impatto avevo capito male, lo trovavo cmq :) !! dunque? ti dice nulla la fontana del belvedere e, dimenticavo, anche della regina elena di savoria!! dimmi di si, altrimenti che ci scrivo, ho messo le foto per niente :)!!!--Baku (msg) 18:39, 26 mar 2008 (CET)[rispondi]

ok, fa niente, vorrà dire che scriverò cose "elementari" tipo è una fontana che si trova bla bla bla.. perchè ti ha incuriosito quella della regina elena? a me incuriosisce di più quella di capodimonte! ti piacciono le foto? --Baku (msg) 18:48, 26 mar 2008 (CET)[rispondi]

wè poi mi dimenticati di dirti che ho visto le foto dei palazzi, bravo! stai diventando un fotografo! passo dopo passo si migliora sempre di più; volevo dirti che su wikipedia ho caricato altre foto.. ieri mattina ho fatto un salto al "palazzo con il cavallo" (non mi ricordo il nome vero :) ) però alla fine non ho fotografato niente perchè c'erano operai dovunque, il palazzo è completamente sotto ristrutturazione!! non te ne dico la facciata, praticamente sigilatta dalle impalcature! cmq tra le foto che ho scatto ieri mattina, vi è anche una di un palazzo (quello vicino alla chiesa di piedigrotta) quello enorme con le colonne di ordine dorico o corinzio (non ricordo bene), e con delle statue poste in alto che fungono da cariatidi credo!!! cmq, se hai capito qual'è, ho fotografato quello e lo trovi su commons! in verità avrei scattato anche un'altra foto di un palazzo: quello sito in via monteoliveto, il secondo sulla destra, precisamente, è quello che assieme al palazzo precedente, forma la traversa per raggiungere santa maria la nova... dunque quello lì tutto giallo! è importante? a me è sembra un classico palazzo barocco di Napoli! se non hai capito qual'è, domani carico la foto così lo vedi! ciao--Baku (msg) 00:03, 2 apr 2008 (CEST)[rispondi]

e mò? è così bello quel palazzone, non merita di stare solo in commons!! --Baku (msg) 18:00, 2 apr 2008 (CEST)[rispondi]

L'ho carica la foto, però è bruttina l'inquadratura, vedi su commons è giallo..--Baku (msg) 18:07, 2 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Uffa, a me dispiace soprattutto per il palazzo enorme...a chi si può chiedere informazione?--Baku (msg) 18:19, 2 apr 2008 (CEST)[rispondi]

si, ma non penso che ci sia qualcosa, quasi tutti i libri che sono stati scritti, quelli che parlano dell'architettura di Napoli dalla A alla Z, saltano sempre qualcosa o più cose... ad esempio Aurelio de Rose con il suo libro "Fontane di Napoli" credi di elencare tutte le fontane della città, specialmente a fine pagina c'è un elenco che propone, ma se noti, non è affatto completo!! ne parlammo già, conosco 5-6 e più fontane site in palazzi e chiostri che non vengono menzionate nell'elenco di quel libro.. fuguriamoci per i palazzi.. cmq proverò, tentar non nuoce..--Baku (msg) 18:41, 2 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Pinotto, dato che sei l'esperto di palazzi a Napoli, volevo porti una questione nella quale mi sono imbattuto durante una ricerca. Su wikipedia esiste una voce dedicata al Palazzo Guevara di Bovino, con tanto di foto. Una foto dello stesso palazzo, con alcune notizie non proprio analoghe a quelle presenti nella voce sopra, l'ho trovata sul sito dei beni culturali di Napoli ( vedi qui): eppure il nome del palazzo (riportato come Palazzo Barile di Caivano; poi Mirelli o Teora) non coincide, malgrado la foto e la descrizione siano riferiti, a quanto pare, al medesimo edificio. Puoi chiarire il "mistero"? :) Ciao --Etienne (Li) 14:22, 3 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Wè, quando hai tempo, ordini un pò la voce sui palazzi monumentali nella voce napoli, gl'altri hanno chiesto di dividerli per epoca (rinascimentali, barocchi, ecc..) vedi un pò tu..hola--Baku (msg) 21:38, 10 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Su Commons ci sono le foto di tre palazzi, vedi un pò se conosci i nomi, hola..--Baku (msg) 19:30, 14 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Hola, cmq sia le foto dei palazzi anonimi vanno a finire in commons, non sono foto sprecate. in quanto a descrivere i palazzi anonimi in questo modo: palazzo in via... non sono d'accordo perchè poi cosa scriviamo circa la storia? certo che questi autori dei libri sull'architettura e l'arte cittadina hanno fatto solo il 50% del lavoro; ho controllato anche nella biblioteca della mia università e non vi è materiale completissimo sui palazzi di napoli! me ne accorgo per lo più dal loro numero, ne sono elencati solo qualche centinaio! mi raccomando sul paragrafo dei palazzi monumentali nella voce napoli , architetto !!! hola..--Baku (msg) 20:35, 15 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Wè, mi hai superato! dove le prendi tutte queste informazioni? ho visto che hai creato anche la voce circa la chiesa di san pantaleone ai quartieri.. che bella la foto dell'interno di santa maria ad ogni bene dei sette dolori: ma quelle che adornano l'altare maggiore sono delle scale? sono troppo lontane e non capisco se sono delle rampe o meno! Stai diventando come me :) ? appena puoi scendi nella "napoli storica" e scatti foto a più non posso :) ? ultimamente mi si è rotta la digitale e sto in lutto! e come se non bastasse mi si è rotto anche il cellulare, il nokia 6630 (ottimo per le foto)... PS: un consiglio, cerca di non fotografare anche le persone quando scatti le foto, altrimenti qualcun'altro di wikipedia (tipo un amministratore) potrebbe rompere!! hola!--Baku (msg) 22:17, 27 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Non ricordo se l'ho scritto io che nella chiesa c'è la salma del fanzago, cmq se hai delle fonti attendibilissime, e se non viene riportato questo dato, toglilo... si, speriamo che si aggiusti presto la digitale, altrimenti ritornerò a fotografare col nokia, mi sà che sarà pronto prima il cell..--Baku (msg) 21:15, 28 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Giuseppe.albano/Archivio 1, vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:Guglia dell' Immacolata--.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione,

--archeologo 00:45, 29 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, io su commons ho caricato diversi disegni "autoprodotti" (vedi qui) e non ho riscontrato alcun problema. --Etienne (Li) 17:55, 1 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Perdonami, ma nella pagina di discussione di San Pantaleone potresti correggere l'errore di battitura? abbi pazienza, è sicuramente una parola ovvia nel contesto, ma non riesco ad arrivarci e finisco per non essere sicura di aver capito quel che dici. MM (msg) 14:16, 3 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto la pianta: molto bella, complimenti, ma per renderla più "visibile" nella pagina non potresti colorare (un bel tratteggio a tinta unita del cad) di nero le sezioni dei muri? Secondo me ne guadagnerebbe molto. Ciao --Etienne (Li) 22:17, 6 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Benissimo: adesso è molto più visibile. Ciao --Etienne (Li) 19:06, 7 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Wèèèèèèè ma sant'anna dei lomardi non era in restauro? da poco ci passai e stavano ancora gli operai; quante foto che hai scattato... belle belle!! io sono ritornato a scattare con il mio nokia, visto che la digitale è ancora in assistenza!! ieri ho fotografato un'altra fontana in un palazzo di via dei mille (non quella col cavallo! un'altra ancora in un altro palazzo, ovviamente l'ho messa nel paragrafo dedicato alle fontane e pozzali, in palazzi chiostri e cortili, è l'ultima foto :)) domenica (visto che ci sono più chiese aperte) credo che andrò in giro e fotograferò la chiesa della missione ai vergini, i miracoli, trinità dei pellegrini e se ce la faccio anche santi severino e sossio!! PS: non so se recenetemente hai visto le foto che ho messo nella voce della Chiesa di Santa Maria Donnaregina Nuova (Napoli), quelle foto me le hanno regalate quelli di donnaregina :)!!--Baku (msg) 18:29, 7 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Si, le ho viste le foto dei chiostri, son belle anche quelle, peccato però che non hai fotografato anche i pozzi.. a proposito, la pianta di santa maria della concezione non si vede, come mai? per vederla bisogna ingrandirla..--Baku (msg) 20:16, 7 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Si ho visto poi che l'avevi cambiata!! io nel frattempo sto cercando di farmi dare una foto dell'interno della cappella sansevero, è importante ed è troppo bella per non essere vista anche su wikipedia!! a proposito, se da qualche parte hai qualche altra foto che è venuta blu, dimmelo così me la vedo io, hola!!--Baku (msg) 16:04, 8 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Allora, intanto ho preparato uno schemettino dove ho riassunto alcuni tipi di piante barocche (scusa l'imprecisione, ma non sono stato a badare troppo allo stile). La pianta biassiale è una pianta che nasce da uno schema longitudinale (con asse longitudinale più o meno pronunciato, quindi pensiamo ad un rettangolo) nel quale è introdotto un centro. Questo centro si ottiene stabilendo anche un asse trasversale di simmetria. Uno dei primi esempi si ha nella chiesa di Santa Teresa a Caprarola di Girolamo Rinaldi. Qui non c'è una cupola ma lo spazio viene centralizzato con l'apertura di due volumi poco profondi ai lati rispetto ai quali c'è simmetria trasversale. Quindi lo spazio è compatto, centralizzato e presenta due assi di simmetria. Santa Maria in Campitelli, a Roma, presenta una pianta più complessa: all'ingresso c'è un volume biassiale, ma l'asse longitudinale è rafforzato con l'aggiunta di un elemento centralizzato nella zona posteriore. Invece le piante combinate sono costituite da due elementi centralizzati (cerchi, ottagoni...) uniti tra loro per rafforzare l'asse longitudinale e rendere una chiesa così fatta non più un edificio a pianta centrale, ma longitudinale. Comunque, a parte qualche esempio, spesso si trovano soluzioni più complesse, che uniscono un po' di ogni tipologia descritta, col risultato che è difficile dire quale sia la pianta che prevale. Qui trovi l'immagine. Ciao --Etienne (Li) 18:53, 13 mag 2008 (CEST)[rispondi]

PS non so se l'autore del testo che citi come fonte fa riferimento, per la chiesa di Santa Maria Egiziaca a Pizzofalcone, ad uno schema come quello che ti ho proposto. Per appartenere alla tipologia di pianta combinata la chiesa in questione dovrebbe avere due elementi centralizzati uniti tra loro: hai delle piante a disposizione per chiarici le idee? Ad esempio la chiesa di S. Giuseppe di Milano che citavo in discussione Prog. Architettura è formata da un quadrato riconducibile all'ottagono e da un presbiterio quadrato: quindi è l'unione di due planimetrie centralizzate che danno vita ad una pianta combinata. Ciao --Etienne (Li) 19:09, 13 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Penso che la chiesa di Montecalvario sia riconducibile per certi versi ad una pianta biassiale: infatti anche il progetto originario di Santa Maria in Campitelli prevedeva, nella parte biassiale, una ellisse con cappelle laterali pronunciate in modo tale da rafforzare l'asse trasversale. Poi, in fase di costruzione, l'ellisse fu mutata in un rettangolo, con due vani laterali che hanno ottenuto il medesimo risultato ai fini della pianta biassiale. Nella chiesa di Santa Maria della Concezione a Montecalvario lo schema è simile a questo disegno originario, se si esclude la presenza dell'ambulacro.

In generale direi che nella pianta biassiale non è che c'è un vero e proprio transetto: esso appare più come un piccolo spazio destinato ad ospitare un altare, però contribuisce a rendere centralizzato un ambiente avente invece un asse longitudinale (gli artifici del barocco, insomma). Quanto alla chiesa di Pizzofalcone, se il progetto originario prevedeva una struttura quadrangolare unita ad un presbiterio sempre centralizzato, direi che siamo in presenza di una pianta combinata come definita nel testo che ho preso a riferimento. --Etienne (Li) 19:33, 13 mag 2008 (CEST)[rispondi]

La pianta che riassume la croce greca in una croce latina è la croce greca allungata, come quella a lato della chiesa dei Santi Luca e Martina, dove l'asse longitudinale è più lungo di quello trasversale. Altri tipi di chiese riconducibili alle croci greche allungate sono la chiesa di San Carlo ai Catinari in Roma, dove la pianta presenta un transetto (con cupola all'incrocio con la navata) poco sviluppato (non sporge oltre il perimetro definito dalle cappelle laterali) al centro perfetto della chiesa. Altro esempio è la cappella della Sorbona, derivata dalla precedente: il transetto segna la mezzeria della chiesa, ma anche qui è poco sviluppato e prevale l'asse longitudinale della navata principale che è simmetrica proprio rispetto al transetto, come nel caso di San Carlo ai Catinari (clicca qui per vedere l'immagine che avevo in archivio su pc). --Etienne (Li) 19:56, 13 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa se ti rispondo con ritardo, ho visto le nuove foto che hai messo, continua così, ormai sei peggio di me :), io stamattina ho fotografato il monte dei poveri!! e domenica ho fotografato l'interno della missione ai vergini, l'unica foto decente venuta fuori è quella della cupola ogivale (tra quelle più importanti)--Baku (msg) 21:29, 14 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Bel lavoro con la pianta: escludo però che possa definirsi "combinata" nella definizione di Schulz e quindi vanno tolti i riferimenti alle chiese milanesi e alla Basilica della Salute, perchè sono cose diverse. La pianta di Santa Maria Egiziaca a Pizzofalcone la definirei riconducibile ad una croce greca, perchè questo è quanto scrive Renato De Fusco sulla simile Sant'Agnese in Agone. Sant'Agnese in Agone fu iniziata nel 1652, quindi la Santa Maria Egiziaca è contemporanea, se non anticipatrice (come riporti nel testo) della chiesa di Roma. --Etienne (Li) 18:52, 19 mag 2008 (CEST)[rispondi]

La puoi chiamare combinata, frutto di due croci greche ruotate, ma il ragionamento fatto per le piante combinate così come riportato nel testo non è più valido perchè si intendono due cose diverse. Tolgo le parti in questione. Ciao --Etienne (Li) 20:04, 19 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Si lo conoscevo già, purtroppo wikipedia è un'enciclopedia, noi più che scrivere che è in stato di degrado non possiamo!! io penso appunto che oltre all'emergenza rifiuti ci sia quella inerente al degrado del centro storico, emergenza manutenzione delle strade (non solo nel centro, ma in tutto il territorio) e tante altre emergenze... purtroppo siamo nati in un'era in cui napoli non è nel suo massimo splendore! ma cambierà, è caduta è rinata mille volte, questa è soltanto la 1001...hola!--Baku (msg) 21:19, 20 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Pinotto, volevo complimentarmi con te per le foto degli interni della chiesa di Sant'Aspreno al Porto! Una chiesina cui tengo molto... Un abbraccio, --Denghiù (msg) 22:37, 22 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Wè, in questi giorni non ci sono stato, ho letto solo ora il messaggio; le foto del palazzo penne fanno piangere, stavo collassando quando ho visto le foto: dovrebbe essere un bel esempio di architettura rinascimentale (oggi altro che palazzo, è un rudere; se lo trasportassero a Pompei si mimetizzerebbe tranquillamente con i reperti degli scavi; cmq fai benissimo a fotografare importanti monumenti, seppur in cattivo stato di conservazione, anche io lo faccio, è una sorta di "denuncia"). In quanto a san biagio ai taffettanari, ti volevo chiedere: qual'è più o meno il colore naturale di quella chiesa? così quando la scolorisco levandoci quel blu, tengo presente il suo colore vero. Molto belle ed importanti le foto di sant'aspreno (peccato che la prima è un pò stortarella; è una bellissima foto ma se fosse stata diritta sarebbe stata perfetta!). Hola--Baku (msg) 02:24, 25 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Si ti aiuto, ma in quale senso categorizzare i palazzi?--Baku (msg) 22:41, 25 mag 2008 (CEST)[rispondi]

A proposito, per le voci che ritieni complete (circa le informazioni scritte), cita qualche fonte bibliografica.. così facendo "blindi" le voci, e nessun potrà scocciare.--Baku (msg) 22:45, 25 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ok, certo, ti aiuto....però oggi e buona parte di domani non posso cominciare, poichè sono impegnatissimo... comincerò domani sera, promesso! non ti preoccupare pian pian facciamo tutto, noi siamo professionisti :) Ps: lo sapevi che il sito del comune di napoli ha copiato buona parte circa la presentazione della città su wikipedia (vedi quì)? e lo sapevi che il sito tutto gratis ha dato 5 stelle alla pagina sui monumenti di napoli (vedi quì)??? quindi non ti preoccupare, c'è tempo, pian piano faremo tutto e con professionalità :) !! hola

Fatto, meno male che hai aggiustato tu, non avevo mai creato una categoria e non so come si fa a mettere l'ordine alfabetico !!--Baku (msg) 19:41, 27 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Wè, si Etienne(Li) mi ha chiesto di scattare qualche foto della nuova stazione di Montesanto, visto che ci passo quasi ogni mattina; e così ho fatto.. tu non l'avevi mai vista? cmq a me non piace proprio, è strana come stazione, poi costruire un edificio d'architettura razionalista in un posto così antico è ridicolo. A me piace che si mescoli il nuovo e l'antico (ma come è stato fatto con le stazioni dell'arte della metro di Napoli, quella di Salvator Rosa se non sbaglio, è proprio figa) in questo caso allora mi piace. Cioè mi spiego, se si deve fare il fattariello antico-moderno, allora che venga usato qualcosa di sgargiante come, ripeto, è stato fatto circa le stazioni della metro.. ma invece se mi metti, la stazione d'architettura razionalista, in un posto così antico, è patetico; poi è così seria questa architettura, sembra quasi fascista. Almeno io la vedo così, mi sono informato un pò su quest'architettura razionalista e non ci vedo proprio niente di bello; tutto quell'acciaio poi. Tu che ci vedi di bello? Però, per quanto riguardo questo d'Ascia, apprezzo molto la sua idea di trasformare un supermercato in un'architettura razionalista, seppur non apprezzi questo tipo di architettura, apprezzo la sua idea!--Baku (msg) 18:53, 16 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Non sapevo che avessero conservato parte delle strutture ottocentesche, ma, potevano fare qualcosa di più, mi spiego: tutti o quasi (napoletani e non) pensano alla pignasecca come un luogo caratteristico, tutto sommato folcloristico da vedersi, ma estremamente degradato (non dimentichiamoci che gli intonaci dei palazzi del posto sono un sogno irraggiungibile o quasi) quindi a questo punto, la "nuova architettura" cosa poteva fare di più? semplice, dare uno schiaffo socio-strutturale ai ben e "cattivi pensanti"; dando alla zona una struttura "anomala", ma figa! dunque, parte delle strutture ottocentesche sono state reimpiegate, dunque quei vetri riflettono in modo originale i palazzi, dunque riflettono solo palazzi fatiscenti!! la nuova architettura del luogo, visto che mi dici che non è completamente razionalista, poteva fare di più e invece hanno fatto fetecchia secondo me! penso che le nuove architetture debbano tener conto anche dell'aspetto sociale, deve tener conto di "qualificare" su un raggio d'azione più largo (compresi gli occhi e la percezione di chi osserva); penso che l'architettura possa raggiungere la perfezione solo quando raggiungerà tutti, ma proprio tutti! e se terrà in considerazione anche altre discipline!! per quanto mi riguarda il più aborto di tutti è il centro direzionale, uno schiaffo alla storia della città! --Baku (msg) 19:33, 16 giu 2008 (CEST)[rispondi]

beh spero che le progettazioni cittadine miglioreranno sempre; poi non parliamo di quei cantieri odiosi, ormai ho perso il conto di quanti ce ne sono... ci sono da parecchio tempo, a volte non ricordo neanche come erano alcune piazze prima dei lavori (tipo ai quattro palazzi non ricordo il centro della piazza prima del cantieri!!!). Ma per il 2013 (per il forum delle culture) ci sono dei progetti decenti che devono essere realizzati, ne sai qualcosa???--Baku (msg) 14:29, 17 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ah, ora mi dimenticavo, ti consiglio di archiviare la tua pagina discussione, altrimenti fra poco scoppia!--Baku (msg) 14:31, 17 giu 2008 (CEST)[rispondi]