Discussioni utente:Dapa19/Archivio10

Ciao! Volevo informarti che "oggi", in genovese, si dice ancheu. Tutto qui! Ciao ciao da un ligure fiero di esserlo. :-)

Ciao Dapa! Buon anno a te! Allora sull'aggiornamento mi trovi (come sempre) d'accordissimo, ottima scelta! Sulle questione purtroppo mi riservo di controllare, ma così su due piedi non ho mai sentito parlare di questa tradizione nello spezzino, quindi ti potrei dire (con il beneficio del dubbio) che non si tratta di una tradizione radicata qui, forse qualche paesino o frazione, ma non mi risulta. Su Portovenere non dirti molto. Prova ad interpellare l'amministrazione direttamente, ma anche qui non mi risulta che vi siano atti ufficiali sul nome (come nel caso della Spezia per capirci). Un salutone--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 09:01, 2 gen 2008 (CET)[rispondi]

• Ciao Davide, su Andora ho intravvisto; per Portovenere hai fatto bene. Nel caso di risposta indicativa, lascia una richiesta alla pagina dei bot per l'intervento correttivo. Buon proseguimento di feste! :-) --「Twice^28.5 · auguri a tutti!」 16:09, 2 gen 2008 (CET)[rispondi]

Al di là dell'entrata in vetrina (che fa piacere sicuramente), c'è un ottima voce che può essere ampliata e migliorata ulteriormente. Ti faccio un proposta: che ne dici di redigere alcune voci generalistiche (ma dettagliate quindi non elenchi) tipo Chiese della Liguria e Architetture della Liguria? (per esempio Musei della Liguria c'è ma è un terrificante elenco...

Io posso dedicarmi all'impaginazione, tu fai la cernita del materiale che stai producendo. Che ne pensi?--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 15:28, 3 gen 2008 (CET)[rispondi]

L'opinione dogale è fondamentale, quindi se pensi che sia una strada difficilmente percorribile concordo pienamente nel dedicare energie altrove. Ciaociao--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 20:35, 3 gen 2008 (CET)[rispondi]

>:-) --「Twice^28.5 · auguri a tutti!」 00:44, 4 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao e tanti auguri di buon anno nuovo 2008 anche a te! Sono in ritardo perché ho passato le ferie con una super influenza pensa un po' :((( Ma ora sono di nuovo carica! :) Buona continuazione su Wiki! --Cinzia (writing to reach you) 03:22, 4 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, ti pregherei di leggere il commento che ho pubblicato nella pagina discussioni del template:Frazioni. Grazie, a presto! -- Gianco  msg  13:27, 5 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Davide,
ho visto. Purtroppo penso che su internet ne facciano di queste cose (forse ne fanno anche peggio); ho visto che si può lasciare un commento. Potresti scrivere dicendo che l'immagine proviene da ... ed è da licenziare con la tal licenza ... magari servirà a poco, ma almeno gli resterà negli ... atti della messaggistica. :-) --「Twice²⁹」 15:09, 6 gen 2008 (CET)[rispondi]

Hai un'e-mail. --「Twice²⁹」 22:26, 6 gen 2008 (CET)[rispondi]

Letto. È come dici. Ci aggiorniamo. --「Twice²⁹」 23:59, 6 gen 2008 (CET)[rispondi]

Risposto :)) --「Twice²⁹」 23:42, 7 gen 2008 (CET)[rispondi]

Come da richiesta dell'interessato. --M/ 13:30, 8 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Dapa. Non perdere troppo tempo con l'anonimo qui sopra:questo e questo dimostrano da sole la validità dei suoi contributi e il suo modo vandalico di agire. Scusa il disturbo.--Adelchi _scrivimi 19:55, 7 gen 2008 (CET)[rispondi]

Le pagine utente e discussione sono state temporaneamente protette. --M/ 13:34, 8 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Davide, ieri mi ero perso la tua email (recuperata oggi); hai fatto bene, adesso mi guardo la ... nuova produzione :-)) --「Twice²⁹」 17:51, 9 gen 2008 (CET)[rispondi]

ah ah ah ... piacciono poco anche a me ... :-))) --「Twice²⁹」 17:54, 9 gen 2008 (CET)[rispondi]

Se riesco a superare i continui crash invece lurko ... ;-) --「Twice²⁹」 17:55, 9 gen 2008 (CET)[rispondi]

buon giorno Davide,

ottima la voce sull'ATP. Ne ho messo un richiamo nel Portale:Genova, box circondario. Direi che hai fatto bene a mettere Provincia in maiuscolo anche se forse andava in minuscolo. So che ci sono stati problemi con le categorizzazioni per Provincia (le hanno indicate se non sbaglio in maiuscolo). Così ... In ogni caso non è determinante, se nessuno dice niente, lascia come è. A presto, --「Twice²⁹」 10:31, 10 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ottimo :) --「Twice²⁹」 11:09, 10 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ti segnalo la pagina anomala Quartieri e frazioni di Rapallo. Anomala poiché ormai ciascuna località ha una pagina, e visto che gli articoli sarebbero sicuramente più lunghi dei microstub che ci sono in giro, IMHO si può scorporare. --Crisarco 20:42, 12 gen 2008 (CET)[rispondi]

(Vedo che c'è anche un Località di Bogliasco). Finora ho adottato un'espediente nel caso da te prospettato: creare un paragrafo nelle voci principali e mettere lì tutto ciò che riguarda la località con info minime. Ma per quel che vedo, posto che oramai si creano quasi dei microstub per le frazioni, quelle di Rapallo potrebbero andare tutte (o quasi) in voci proprie. Per i quartieri potresti, o lasciarli in quella voce (in fondo si tratta di un approfondimento sul centro storico) o riaccorparli in Rapallo. Poi sei sicuramente più esperto di me in cose liguri e cose wikipediane per trovare la soluzione migliore! Ti segnalo, colgo l'occasione, come sto creando per i comuni che hanno voci su architetture o su frazioni (o anche altro) delle categorie con il nome del comune e inserite nella categoria madre città italiane. Penso che sia un buon sistema per facilitare la navigazione, benché IMHO la categoria madre avrebbe bisogno di un riordino. Finora ho effettuato il lavoro di scorporo e categorizzazione nelle voci sui comuni della provincia di Catania. Per un esempio vedi Categoria:Zafferana Etnea. --Crisarco 21:08, 12 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ottimo lavoro davvero. Pensa che l'ho pure visto quest'anno ma non avevo la mia fotocamera dietro! Tra l'altro io non sono un frequentatore assiduo di flicr...

Per lo Spezia apro la parentesi: ho seguito la partita a casa alla radio (con la mia ragazza pisana!!!) Fortuna che io non sia un accanito, ma ti garantisco che alcuni cari amici l'hanno presa malissimo, più che altro è stata una disfatta senz'appello. Si rifaranno! Buona settimana.--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 08:00, 14 gen 2008 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato Immagine:Oasi del Nervia.JPG. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.

• Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
• In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.

Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. ----{G83}---- 20:53, 16 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Davide, ti chiedo una consulenza: potresti sostituire questa orripilante immagine con una satellitare? Ho visto che sei un esperto della NASA! ;-)

Ciao, --ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 12:21, 18 gen 2008 (CET)[rispondi]

Grassie! Prima mi ero dimenticato di scrivere il titolo! Un'altra cosa: sto cercando di orfanizzare quell'orrore grammaticale di Provincia di La Spezia, ma ho un problema... Dai "Puntano Qui" non riesco a togliere il link del Portale Liguri. Ci riesci tu?--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 13:38, 18 gen 2008 (CET)[rispondi]

Non so come ma ce l'ho fatta!--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 13:42, 18 gen 2008 (CET)[rispondi]

Grande doge di tutte le Ligurie! Ma secondo te è modificabile? Ti spiego cosa vorrei fare: sulla satellitare sovrapporre parti di quell'obrobrio che c'è in tabella ora, ovvero strada, nomi località e ferrovia.--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 14:49, 18 gen 2008 (CET)[rispondi]

Belin, allora evitiamo la furia cancellatrice, a ne vorei che mi metto a spippolare un oretta con photoshop e poi me la catafottono su Marte! Grazie tante per il contributo. Ah, per la carica dogale, potresti fare un referendum alla Chavez, o sennò un rinnovo tacito con un silenzio assenso ;-). Buon fine settimana!--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 08:40, 19 gen 2008 (CET)[rispondi]

Bene Davide, perché non avrei saputo aiutarti, nel senso che non mi ricordavo né dove se ne era parlato, né come si faceva a escludere la cassettatura. So invece che che del problema testatina Bar se ne è parlato in questi giorni. --「Twice²⁹」 11:24, 23 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ti capisco :-) --「Twice²⁹」 17:35, 23 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Dapa. Cercavo il codice per calcolare i giorni dall'iscrizione su it.wiki e, trovatolo nelle tue sottopagine, mi sono permesso di riportarlo in mie sottopagine apposite, operazione permessa ai sensi della mitica GFDL :D Ti ringrazio anche perché il blu è il colore che cercavo. --Freddyballo 19:08, 24 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ti invito a dare un'occhiata qui. Questa modalità di categorizzazione l'ho pensata per evitare l'appesantimento di questa categoria poiché ho creato 17 categorie comunali. La sistemazione ha avuto il placet di Gac che ha più volte raccomandato di non variare il numero degli elementi categorizzati (i comuni) potendosi però creare sottocategorie. Ti segnalo ciò se eventualmente vorrai seguire questa modalità anche per le province liguri.

• Mi pare stia venendo già bene ... :-) --「Twice²⁹」 00:52, 29 gen 2008 (CET)[rispondi]

  me la delibo ... ;-) --「Twice²⁹」 21:34, 29 gen 2008 (CET)[rispondi]

  Ottimo, Dapa. Ho messo la nota disambigua anche in Valle Stura di Demonte (mancava) e fissato meglio (spero) la disambigua Stura (mi dai un'occhiata se è corretto il riferimento a Ovada?), ciau :-) --「Twice²⁹」 11:16, 30 gen 2008 (CET)[rispondi]

  Grazie, dopo pranzo guardo la posta :-) --「Twice²⁹」 12:54, 30 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Doge, siccome mi son messo a sistemare alcune macro voci spezzine, ho pensato di fare Template:Suddivisione Provincia della Spezia. Che ne dici di estendere la cosa a tutta la Liguria? Mi spiego: fare un template di navigazione per provincia in cui ci sono i rimandi alle aree geografico/storiche della stessa.--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 10:58, 29 gen 2008 (CET)[rispondi]

Sono ben fatti e credo anche utili. Io però intendevo un template più ampio, anche da utilizzare per la voce ligure (Template:Suddivisione Provincia di Genova , ma anche Imperia e Savona).Che ne pensi?--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 13:31, 29 gen 2008 (CET)[rispondi]

Mi hai fatto arrossire fino alla punta delle orecchie :))) Ti ringrazio molto! Ho anche inviato una mail al Gruppo Storico "Sestieri di Lavagna" chiedendogli se ci volessero rilasciare qualche immagine un po' carina della festa... sai mai che... ;) --Maquesta ^Belin 14:30, 1 feb 2008 (CET)[rispondi]

Via email... --ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 15:08, 1 feb 2008 (CET)[rispondi]

Son due dì che non apro la posta ... ;-) Mo' guardo --「✉ Twice29」 10:01, 2 feb 2008 (CET)[rispondi]

Grazie, dopo pranzo guardo :) --「✉ Twice29」 13:25, 2 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Daviddin,
beh, è talmente breve - e dato l'argomento - che la metterei in coda alla sezione storia, naturalmente con un titoletto di paragrafo. Interessante la cosa sul traforo, vedo che se ne comincia a parlare concretamente. :-) --「Twice·29 ^✉」 17:11, 8 feb 2008 (CET)[rispondi]

Si potrebbe pensare a qualcosa come (tipo) .... ==Anni ottanta==

buon telefilm :-) --「Twice·29 ^✉」 20:43, 8 feb 2008 (CET)[rispondi]

Contro-risposto. Le foto son bellissime, utilizzane :-) --「Twice·29 ^✉」 23:34, 11 feb 2008 (CET)[rispondi]

Beh, hai fatto miracoli, trattandosi di stampe antiche ... (ma almeno due su tre sono più che soddisfacenti). :-) --「Twice·29 ^✉」 23:13, 12 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao David,

Grazie di correggere alcuni di miei errori ortografici. È sempre piu difficle di scrivere in un'altra lingua altro che materna, ma ci riesco. Communque, ti ringrazio dei complimenti. --Me2 17:38, 12 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Dapa19 , premetto che non ci conosciamo , nemmeno su wiki . Sono arrivato al tuo profilo grazie alla pagina sul mio paese (Altare). Nella tua pagina ho notato che sei un collezionista di euro in moneta . La cosa che ti sto per proporre ha qualche attinenza con la tua passione . Si tratta di 'tracciare' le banconote dell'euro . Non avendo la capacità divulgativa di molti frequentatori di wikipedia ti rimando alla pagina creata da uno di 'noi' su questo sito (miseria sembra la dichiarazione di un mafioso o di un massone) : http://it.wikipedia.org/wiki/EuroBillTracker Oppure se vuoi accedere direttamente al sito principale : www.eurobt.eu .

Se ti ho disturbato o infastidito con il mio messaggio ti prego di scusarmi .

eheheh ... (stasera non si cena o, al limite, un brodino ... :)). --「Twice·29 ^✉」 18:16, 17 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, ho notato che hai inserito per Calizzano il toponimo in piemontese Calizzàn. Temo però che la grafia sia sbagliata; sulla grafia ligure non metto lingua perché non la conosco, ma in piemontese la doppia ZZ non esiste. Mi sapresti dire come ti risulta che si pronunci in piemontese? A Torino lo chiamiamo Calissan, pronunciato così come si scrive (ma con la S doppia molto poco... doppia). Scrivendo Calizzàn a che pronuncia ti riferisci? Forse a quella dell'alta Langa? E inoltre: ti risulta che a Calizzano si parli anche piemontese? O solo un dialetto ligure con influssi piemontesi? Sono un utente della Teknopedia in piemontese e questa informazione ci sarebbe molto utile, perché stiamo discutendo se e come i comuni limitrofi liguri abbiano o no un toponimo anche in piemontese, oltre che in italiano e in ligure. Grazie e cordiali saluti, --Nandorum 00:54, 21 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Dapa, allora scusa l'equivoco. Sono un piemontesista e ti posso dire che Calizzàn in piemontese è sbagliato. Il piemontese ha una grafia normalizzata, e il testo di riferimento è la "Grammatica della lingua piemontese" di C. Brero e R. Bertodatti, nonché il "Nuovo Gribàud - Dizionario piemontese" di G. Gribaudo. E' vero che le pronunce differiscono da zona a zona, ma un cuneese e un vercellese si capiscono benissimo parlando ognuno il suo dialetto, ed entrambi hanno coscienza che si tratta della stessa lingua piemontese. Ad ogni modo, qualunque dialetto piemontese si può scrivere con questa grafia normalizzata, che è usata da tutti gli autori. Inoltre dalla Wiki in ligure, risulta Calizzano=Carzan. Pertanto correggerò come segue: "Calizzano (in ligure Carzan)". Senza il piemontese, che mi risulta laggiù non si parli. Cordiali saluti, --Nandorum 15:50, 21 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, francamente non mi pare un'informazione rilevante, e secondo me si dovrebbe eliminare da tutte le voci. Se si vuole parlare del clima allora bisogna descrivere il tipo e le caratteristiche del clima, riportare le temperature medie invernali ed estive, i millimetri di pioggia, eccetera. Menzionare la classificazione amministrativa e dire quanto a lungo può restare acceso il riscaldamento non mi sembra una descrizione del clima.. --Lucretius 23:48, 21 feb 2008 (CET)[rispondi]

Per me lasciare la classificazione climatica va bene. Quello che ti consiglio di fare, se sei d'accordo, è aggiungere un punto dello stesso tipo subito dopo il punto "classificazione sismica", e mettere lì la classificazione climatica. Però eviterei d'inserire un paragrafo apposito sul clima solo per la classificazione climatica, a meno che non si vogliano dare anche informazioni climatologiche precise. Ciao --Lucretius 00:02, 22 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ok. Alcuni li ho già rivisti io. Buon lavoro, --Lucretius 21:17, 22 feb 2008 (CET)[rispondi]

Come mai sulle pagine delle città ligure c'è quasi niente sulla gastronomia ? Per esempio, le specialità culinarie di Rapallo ? Non è colpa tua, ma non capisco perchè questo paragrafo non è svilupatto. Buona domenica, e ti saluto, --Me2 17:19, 24 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Davide,
sono in log out. La vedo senz'altro appena mi ricollego. :-)) --「Twice·29 ^✉」 14:19, 25 feb 2008 (CET)[rispondi]

No, non mi è sfuggito il messaggio: non mi è arrivata proprio la e-mail ... ;-) (me la puoi rispedire per favore?). --Serataeuforia35 00:30, 28 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ricevuto, letto e risposto. Anche a me quel gestore di posta dà a volte qualche problema. :-) --「Twice·29 ^✉」 17:57, 28 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Dapa, vorrei sollevare qualche obiezione sui nomi dei paesi "in ligure". Che vuol dire "in ligure"? La dicitura è piuttosto ambigua in quanto non esiste una "lingia ligure" ma tanti dialetti di ceppo "ligure", quindi, secondo me non ha senso mettere il nome di una paese "in ligure", meglio sarebbe mettere il nome del paese nel dialetto del paese, ad esempio nel mio caso (io sono e mi occupo di Soldano) meglio sarebbe mettere "Soudàn" (come si dice a Soldano) che "Suldàn" che secondo me non esiste in nessun dialetto ligure ma è solo una "dialettizzazione" di "Soldano". La stessa cosa penso possa valere per gli altri paesi, siccome il nome di un paese è pronunciato in modo diverso a seconda del dialetto di chi lo dice (ventimigliese, genovese, savonese, ecc.) ritengo che l'unico modo univoco con cui indicarlo sia il dialetto del paese stesso e non un "ligure" che di fatto non esiste. Fausto Soudan

Ciao Daviduss,
ho visto il tuo magico zampino (testuale e fotografico) in Santuario di Savona che ho segnalato da unire a Nostra Signora della Misericordia. Ne avresti voglia, quando hai tempo e, appunto, voglia ... (compatibilmente con gli impegni ...:-)) (cerca di evitare conflitti di edizione, un anonimo ha modificato stasera ... :-)). --「Twice·29 ^✉」 20:59, 2 mar 2008 (CET)[rispondi]
ah: serata storta, ovviamente :-//

In bocca al lupo (le pagine non scappano ... eheheh :-)). --「Twice·29 ^✉」 23:01, 2 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Davide,
lo ha fatto anche a me per qualche tempo, dopo che avevo reinstallato firefox; poi ho smanettato un po' nelle opzioni (vedi strumenti) e sono tornati. Credo che devi mettere, nella scelta dei caratteri, la combinazione Utf-8. Prova un po' ... (assorbita la sberla di iersera? ... :-)). --「Twice·29 ^✉」 19:00, 10 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ottimo :-) --「Twice·29 ^✉」 23:45, 10 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, ho proposto questa voce per la vetrina. Mi piacerebbe sapere il tuo parere e conoscere qualche altro suggerimento per migliorarla ulteriormente. A presto! Caramella90 (msg) 20:44, 13 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che ti stai dedicando molto attivamente alla pagina di Lavagna e colgo l'occasione per chiederti un piacere: potresti inserire anche le fonti da cui stai prendendo le informazioni che hai aggiunto? Te lo chiedo perché, visto che Lavagna è uno dei miei comuni, non escludo un giorno o l'altro (quando avrò il tempo) di cercare di portarla in vetrina, e per quello avrò (o avremo ^^) assolutamente bisogno delle fonti. Ti spiacerebbe farmi questo piccolo favore, mentre continui il tuo lavoro (davvero encomiabile, tra parentesi)? Grazie mille :) --Maquesta ^Belin 13:05, 14 mar 2008 (CET)[rispondi]

Mi rassicura il fatto che il numero di kb non è necessariamente un fattore che può impedire l'entrata di una voce in vetrina. Comunque ti ringrazio a nome di tutta la comunità, hai fatto e stai facendo veramente un lavoro monumentale. Buon lavoro! --Maquesta ^Belin 14:22, 14 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Davide,
ho visto. Purtroppo per i quartieri abbiamo solo quel tipo di template (almeno credo). Cmq ottimo lavoro, anche le delegazioni e i quartieri meritano di esserre bene organizzati. :-) --「Twice·29 ^✉」 23:03, 17 mar 2008 (CET)[rispondi]

Lasciamo stare le cose ... grifonesche che è meglio :-)) Ottima cosa per i template quartiere, frazione, ecc. ecc. -

In merito ai nomi dei paesi mi fa piacere che abbia accolto la mia tesi. Nei prossimi giorni modificherò almeno le diciture dei paesi vicino al mio (quelle che conosco bene), alcune delle quali veramente "scandalose" come ad es. Apricale che ad Apricale è chiamato "Bligàr" (vedi http://www.cascin.it/bardofiles/GLOSSARIO.html ) e che invece è diventato "Apricò"!!!. Sarebbe poi anche opportuno cambiare (per tutti) le dicitura "in ligure" con "nel dialetto locale" o "nella parlata locale", visto che abbiamo stabilito che non esiste una "lingua ligure" (cioè uguale un tutta la Liguria).

Fausto Soudan

Non lo ritengo propriamente un collegamento commerciale, conosco quella casa editrice e so che è una delle poche (se non l'unica) della zona ad occuparsi principalmente della storia del luogo e dei suoi personaggi. Insomma, IMHO è importante per a contestualizzazione del posto, anche se potrei sbagliarmi. --Maquesta ^Belin 15:05, 18 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Dapa19, ho letto solo adesso il tuo messaggio. Sono senz'altro disposto a fare una bozza del template {{Quartiere}}, con calma perché in questo periodo sono molto impegnato, però avrei bisogno di capire esattamente come vorresti che fosse fatto. Hai detto che vorresti creare un nuovo template Quartiere che includa sia le informazioni classiche - identiche come stile, forma, colori e impaginatura del template {{Frazione}} - aggiungendo però anche i dati sulle circoscrizioni come già presente nel template {{Quartiere}}. Se ho ben capito dovrebbe essere diviso in due colonne (sx=grigia, con il nome dei campi e dx=bianca per inserire i dati) e che funzionasse per i quartieri di tutti i comuni, anche per quelli suddivisi in circoscrizioni, nei quali andrebbero aggiunti come opzionali i campi già presenti nell'attuale template. Per cortesia fammi un elenco dei campi che penseresti di inserire (partendo dall'alto).
Io preferisco la mappa dei quartieri o circoscrizioni (come per Firenze) piuttosto che lo stemma e poi vorrei che tutti i template avessero la stessa larghezza, es. 300px come per Comuni e Frazioni, per mantenere il più possibile uno stile omogeneo. Ora che ho riguardato quelli di Firenze devo dire che la grafica mi piace molto: la trovo leggera ed elegante. Beh poi ne parleremo senz'altro, per adesso cominciamo a capire quali campi inserire (oltre a quelli delle circoscrizioni) senza appesantire troppo la tabella. A presto! -- Gianco  msg  00:39, 19 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ma tu metteresti anche i seguenti dati per un quartiere?

• Altitudine:
• Superficie:
• Abitanti:
• Densità:
• CAP:
• Pref. telefono:
• Nome abitanti:
• Santo patrono:
• Giorno festivo:

E anche il posizionamento sulla cartina dell'Italia? -- Gianco  msg  12:55, 19 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ascolta, oggi pomeriggio faccio qualche prova poi ti avverto. Dimmi solo una cosa: una circoscrizione può contenere più quartieri? Se è così occorre un altro campo. -- Gianco  msg  13:24, 19 mar 2008 (CET)[rispondi]

OK, penso che ci sentiremo verso sera. Ciao :-) -- Gianco  msg  13:35, 19 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, ho messo a punto un template che puoi vedere qui. C'è un esempio di Boccadasse con tutti i campi compilati e con solo quelli obbligatori e anche uno di Firenze. Ho visto però che nella sezione quartieri del comune di Firenze sono indicati anche superficie, abitanti e densità. Penso che le prove fatte siano soddisfacenti, comunque decidi tu anche perché, come ti dicevo, sono abbastanza impegnato in questo periodo e non vorrei dedicare troppo tempo alle discussioni (Template:Frazione docet). In ogni caso sono a disposizione per modifiche o consigli. Fammi sapere, grazie. :-) -- Gianco  msg  18:52, 19 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ascolta Dapa19, visto che ero in ballo con il template Quartiere questa notte ho modificato anche i template Frazione e Comune (questo l'ho rifatto completamente - come per il template Frazione - eliminando tutti i Geobox tranne tre) per renderli omogenei nello stile. Per quanto riguarda i quartieri però ho pensato di introdurre anche i campi "opzionali" superficie, abitanti e densità (vedi Firenze supra) e comunque vorrei prima preparare la guida di utilizzo. Se guardi il template Comune noterai che ho messo il campo didascalia per descrivere l'eventuale immagine introdotta, ma soprattutto ho fatto una cosa che mi stava sul gozzo: ho limitato la dimensione dello stemma a 125px sia in orizzontale che in verticale, in modo che la quasi totalità degli stemmi occupi il medesimo spazio (guarda come si presentava quello di Trieste prima). Sono contento che ti piaccia ma lasciami ancora un po' di tempo per il manuale di utilizzo (penso di farlo oggi pomeriggio). Va bene? Grazie. ;-) -- Gianco  msg  15:52, 20 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ho ultimato il manuale di utilizzo. Dimmi se per te va bene. Vai qui e clicca su "Istruzioni per l'uso". Ciao. -- Gianco  msg  18:02, 20 mar 2008 (CET)[rispondi]

Mi fa molto piacere che abbiate apprezzato il lavoro. Ora vado a tavola, poi guardo R.I.S. 4 alla TV e dopo pubblicherò il nuovo template. A presto! :-) -- Gianco  msg  20:40, 20 mar 2008 (CET)[rispondi]

Mando in copia questo messaggio a Twice25, dato che è interessato. Io sono pronto per rendere operativo il template ma, avendo visto che il precedente è stato utilizzato (anche se per poche voci) e potrebbe servire per raccogliere nelle opportune sedi dati e recapiti delle circoscrizioni, stavo pensando di spostarlo ad una nuova voce (es. Template:Circoscrizioni o Template:Municipalità) chiamando invece il nuovo Template:Quartiere. Cosa ne pensi? Oppure vuoi mettere un richiamo al Progetto:Comuni come avevi detto? Attendo tue notizie prima di procedere. Ciao. -- Gianco  msg  00:57, 21 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, mi è venuta in mente una cosa. Se sposto Template:Quartiere a Template:Circoscrizione rimane la vecchia pagina vuota con un redirect, quindi non si può crearne una nuova con lo stesso nome finché l'altra non viene cancellata. Che facciamo? Potremmo chiamarlo Template:Quartieri (ho controllato, non esiste), Quartieri comunali, Quartieri città, Quartiere comunale, QuartiereComune ecc. Pensaci un po' e fammi sapere. Credo sia meglio non seguire la procedura di spostamento e cancellazione. :-) -- Gianco  msg  19:23, 21 mar 2008 (CET)[rispondi]

• Ottime le prove template! Non vedo l'ora che sia operativo! :-) Ieri sera è stata una ... buona sera. Finalmente ci siamo divertiti e abbiamo fatto bella figura :-)) --「Twice·29 ^✉」 10:18, 20 mar 2008 (CET)[rispondi]

Grazie Davide per il supporto. Buonagiornata, Marco --idefix (msg) 12:10, 21 mar 2008 (CET)[rispondi]

• Ho spostato il vecchio template Quartiere alla voce Template:Circoscrizione
• Ho copiato il codice del nuovo template nella voce Template:Quartiere
• Ho modificato i link nelle voci che usavano il template Quartiere (solo quartieri di Genova e Firenze)
• Ho modificato i link nelle altre voci che puntavano al vecchio tmp tranne 4, fra cui Template:Quartiere/man è giusto che ci sia, "Teknopedia:Pagine_da_cancellare/Template:Quartiere" non è modificabile e per le altre due non sono riuscito a trovare i link da reindirizzare

Sono soddisfatto ma stanco e corro a letto. A presto! :-))) -- Gianco  msg  03:13, 22 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ringrazio per i complimenti (esagerati) e contraccambio gli auguri di Buona Pasqua. Pensavo che il nuovo tmp Circoscrizione venisse comunque utilizzato nelle voci dei Quartieri solo per inserire i dati sulla presidenza e sugli indirizzi (recapiti telefonici, etc.) oppure come dicevi tu dovrebbero essere citati solo nelle apposite voci sulle circoscrizioni comunali? Se pensate di utilizzarlo ancora potrei dargli un'aggiustatina.

Ti chiederei una cortesia: mentre fai il richiamo al Progetto:Comuni per segnalare il nuovo tmp vai alla talk del template Comune e leggi l'ultima sezione. Ho cercato di uniformare il tmp Comune al tmp Frazione ed ora c'è anche il nuovo tmp Quartiere. Se credi, potreste intervenire anche tu e Twice nella discussione per dire la vostra. Ciao, grazie. ;-) -- Gianco  msg  12:23, 22 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Davide,
come avrai letto sopra, abbiamo il tmp quartiere. Per ora l'ho inserito solo in Bolzaneto. Guarda un po' anche tu come ti sembra. A me pare che vada più che bene. Purtroppo non tutti i dati sono disponibili, ma possiamo sempre integrarli in un secondo momento. Bisognerà riordinare - riguardo Genova - la situazione per quanto concerne le Circoscrizioni (o Municipi). Ci lavoreremo.
Fai tanti auguri anche ai tuoi di buona Pasqua, anche da parte di Rinina. A te, auguroni!! (speriamo di festeggiarla con una buona classifica ... :)). --「Twice·29 ^✉」 09:01, 22 mar 2008 (CET)[rispondi]

Sei assolutamente delegato con pieni poteri !! :-)))) --「Twice·29 ^✉」 14:22, 22 mar 2008 (CET)[rispondi]

Per tua informazione ho dato una sistematina al Template:Circoscrizione secondo i miei gusti e ho rifatto il manuale di istruzioni a somiglianza degli altri. Penso che potrebbe essere utilizzato per inserire solo i dati relativi alle sedi circoscrizionali dei comuni. In ogni caso è un modello che potrebbe servire anche ad altri scopi con piccole modifiche. Auguri per domani! -- Gianco  msg  19:17, 22 mar 2008 (CET)[rispondi]

Buona Pasqua! --Senet-(lettere al compagno) 13:56, 23 mar 2008 (CET)[rispondi]

• Ottima scheda ! :-) Il tmp invoglia ... ;-) --「Twice·29 ^✉」 19:21, 26 mar 2008 (CET)[rispondi]

Se raspetti nella categoria quartieri di Genova vedrai che ci sono un sacco di schede da rivedere. Alcune sono state aperte da utenti diversi in tempi differenti e presentano, se non ricordo male, molte disomogeneità. Ma il tutto, con moolta molta calma: non corre dietro nessuno :-)) --「Twice·29 ^✉」 21:15, 26 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Davide,
guarda un po' questa discussione - Discussioni progetto:Genova#Template: Municipi e quartieri di Genova -. Altra segnalazione: verifica un po' la tua pagina utente: con IE (a carattere verdana piccolo, UTF8 o qualcosa del genere), mi pare che si impagini male (scolonnata a destra ...). --「Twice·29 (disc.)」 21:43, 4 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie, guardo, poi magari approfondiamo. Buona gita :-) --「Twice·29 (disc.)」 00:13, 5 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ora guardo e ti rispondo. Per i quartieri, grazie per il contributo. :) --「Twice·29 (disc.)」 23:48, 5 apr 2008 (CEST)[rispondi]

• Grazie dell'invio: sfavillanti (in preview), oggi me le guardo con calma :-) --「Twice·29 (disc.)」 12:57, 7 apr 2008 (CEST)[rispondi]

• Beh, Albenga è sicuramente una città importante (quasi una provincia aggiunta); certamente ci sarà molto da scrivere per schede interne. :)) --「Twice·29 (disc.)」 23:57, 8 apr 2008 (CEST)[rispondi]

  Visto. Prob. ci sono in giro più copyvio di quante se ne possano immaginare ... :-/ Però occorre stare attenti che non ci siano anche delle false copyvio di ritorno (cioè che, ma non sarà questo il caso immagino, siano i siti ad aver copiato da noi senza lasciare avvisi di ripresa testo in GFDL). Da ora in poi penso che possa accadere anche sovente (in fondo a girare sul web è sempre la solita roba). Bisognerebbe - in quei casi - verificare le copie cache (le storiche), ma non ricordo come si faccia, so che c'è un programma o una pagina web che lo consente. --「Twice·29 (disc.)」 14:44, 9 apr 2008 (CEST)[rispondi]

  Eh, lo so. Sì, in questo caso potrebbe essere andata così, tanti non capiscono mica che occorre inserire testi originali, sia pure se parafrasati da testi già pubblicati ... --「Twice·29 (disc.)」

  Direi di sì. Immagino tu l'abbia segnalata anche nella pagina delle violazioni di copyright. Purtroppo credo che andrà ad assommarsi alle molte altre voci da verificare per copyvio e ci vorrà magari qualche tempo per ripulire la cronologia. Non credo convenga fare modifiche al momento, se non per togliere la parte in sospetta violazione. Se sei certo che si tratti di copyvio, togli il tag da controllare e metti decisamente quello di copyvio. --「Twice·29 (disc.)」

  D'accordo. La prudenza, ottima cosa. Però se vedi copyvio in altre pagine non farti problemi a segnalarle. Magari fai bene più controlli, se riesci (le copyvio a volte sono infide). :-) --「Twice·29 (disc.)」 15:37, 9 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Dapa, ho trovato questo tuo inserimento risalente al 20 dicembre 2006 che mi risulta uguale a questo sito che segnala Copyright © 2006. È un peccato di gioventù o sono loro ad aver copiato da noi? Fammi sapere, buon lavoro. --Rael 19:35, 5 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Dapa19 non so se sto eseguendo correttamente l'operazione. spero di sì. Per lavoro mi sono imbattuto casualmente sulla pagina del comune di Borghetto di Vara, e mi è immediatamente saltato agli occhi una svista. Il nome in dialetto spezzino non puo essere "burghettu" come citi tu (e capisco perchè lo hai scritto così 6 di rapallo :-) ) Io non sono spezzino, ma di un comune limitrofo ai confini con la toscana (arcola), ma ti posso confermare al 60% che in dialetto spezzino "borghetto" si dica "borgheto"(sic) senza doppie (lo spezzino in gran parte le abolisce) e senza le "u" che sostituiscono le "o". Per avere questo tipo di sostituzione del fonema occorre che da Spezia si svalichi il passo della "foce". Da lì inizia un profumo di parlata genovese. Simpaticamente

Alberto am_am@hotmail.com

p.s. Visto che mi pare di aver letto che mantieni i siti wikipedia dei comuni liguri, io lavoro in un comune ligure. Se ti posso essere utile fammi sapere.

Ciao Alberto ti rispondo qui nel caso ritornassi nella mia pagina di discussione. Ho preso nota della tua segnalazione su Borghetto di Vara e ho subito corretto nella corretta denominazione dialettale. Come hai detto tu seguo su Teknopedia più o meno tutti i comuni liguri e ogni aiuto è sempre ben accetto. D'altra parte è lo spirito di Teknopedia :-) --Dapa19 (msg) 19:34, 9 apr 2008 (CEST)[rispondi]

• Ottimo lavoro! Le terre ingaune sono salve ... ;-) --「Twice·29 (disc.)」 14:57, 11 apr 2008 (CEST)[rispondi]

• Ciao Davide, ho visto che sei documentato sulla discussione. Il consenso ha preso la direzione che hai visto, quindi è corretto fare un po' di riordino. Non so se si sia o si stia esagerando, in ogni caso nelle situazioni in cui sia preferibile - in linea con le istruzioni d'uso - adottare il tmp, penso che non ci sia nulla di male a reinserirlo: d'un caso, si discuterà situazione per situazione. Unica cosa: andiamoci più piano a utilizzarlo, giusto per allinearci alle indicazioni d'uso. :-) p.s.: anch'io ho dei dubbi se sia corretto posizionare la gallery come è stato posizionata adesso. Almeno riguardo alcune pagine che ho intravvisto. Non ricordo cosa dice il progetto Comuni, ma non credo che sia determinantissimo se la galleria sta sopra o sotto, ad esempio, alla bibliografia. Avendo voglia, si potrebbe avvisare chi fa le modifiche di posizionare la gallery in maniera diversa prima che vengano modificate troppe pagine (poi da restaurare). --「Twice·29 (disc.)」 12:18, 12 apr 2008 (CEST)[rispondi]
• Sèe, come no ... alle 7,59 ... :-))) --「Twice·29 (disc.)」
• Grazie, guardo e ti rispondo. :-) --「Twice·29 (disc.)」 21:20, 14 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao. Come avrai notato, è cambiato un po' il template {{StemmiComunaliItaliani}}, in quanto è stato separata la parte relativa ai permessi amministrativi dal diritto d'autore del disegno dello stemma. Quindi, se ad esempio uno stemma viene da araldica civica, non serve usare il fair use per la riproduzione (che viene usato di default se si mette il template "liscio"), ma si può usare la GFDL, in quanto rilasciato con questa licenza (linkare Teknopedia:Autorizzazioni ottenute/Stemmi oppure Teknopedia:Autorizzazioni ottenute/araldicacivica come autorizzazione, in quanto manca un ticket OTRS relativo). Se hai dubbi, contattami pure.--Trixt (msg) 23:23, 12 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Si, esatto (ad esempio, se anziché da araldicacivica il disegno dello stemma fosse preso da Commons nel PD, basta usare {{PD-Autore}} e così via). Se si può scegliere fra caricare il disegno di uno stemma rilasciato in GFDL (libero) con uno preso da un'altra parte (per il quale occorre quindi usare il fair use, a meno che non sia libero), si deve sicuramente scegliere quello libero. Il discorso dell'"ufficialità" secondo me va chiarito; io non ne so molto al riguardo, però credo che uno stemma comunale sia solo una descrizione testuale, non esiste un disegno "ufficiale": se ce lo fornisce il comune, sarà sempre una rappresentazione di un "loro" artista. Comunque, ufficialità a parte, purtroppo c'è un po' di casino intorno agli stemmi, perché la differenziazione fra diritto d'autore e diritto amministrativo è stata fatta solo ora; quindi il fair use, per l'EDP, non si potrebbe più usare per questi stemmi, e andrebbe vietato il caricamento di disegni non liberi (come quelli inviati da loro o presi in giro per il web); quindi andrebbero usati solo disegni liberi (da araldicacivica o Commons, o comunque liberi). Insomma, c'è un po' di lavoro da fare per regolarizzare il tutto ;) --Trixt (msg) 23:57, 12 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Io sarei (anche se in effetti dovremmo essere obbligati, per l'EDP) per caricare solo quelli disegnati da araldicacivica (con la recente distinzione, anche per quelli autorizzati si può usare araldicacivica, perché il comune autorizza alla pubblicazione su Teknopedia non necessariamente una loro immagine, ma genericamente lo stemma comunale (sempre nell'ipotesi, come ho scritto prima, che l'ufficialità sia solo un testo scritto, e non il disegno).--Trixt (msg) 00:30, 13 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho rimosso dalla voce il copyviol da te segnalato nella pagina di discussione della voce ed ho inoltre rimosso il testo copiato da Civico Museo Ingauno. Se dovessi ancora imbatterti in copyviol sarebbe opportuno che seguissi le indicazioni che trovi in Aiuto:Copyright e soprattutto che ti astenga dall'estrapolare testi incriminati creando nuove voci. Riguardo al Museo diocesano di Albenga risultano ancora brani simili a questo sito. Prima di cancellare tutto, se ti va, potresti riformulare il testo presente ed avvertirmi quando hai fatto, così che io possa rimuovere le versioni incriminate. Grazie --Fantomas (msg) 10:58, 14 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie Davide! E' la sostanza che conta... un abbraccio!--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 09:25, 16 apr 2008 (CEST)[rispondi]

• Purtroppo la vittoria è sfumata (deconcentrazione ...); mi consolerò con le foto ... :-)) --「Twice·29 (disc.)」 18:40, 27 apr 2008 (CEST)[rispondi]

  Ok ;-) --「Twice·29 (disc.)」 22:39, 27 apr 2008 (CEST)[rispondi]

  Accidenti, formidabile quella macchina, sono bellissime! (sembrano fatte con gli ... infrarossi :-))). Arghhh ... hai utilizzato il tmp galleria !! nella mia talk, poi; scostumato :-) --「Twice·29 (disc.)」 23:17, 27 apr 2008 (CEST)[rispondi]

  So come vanno certi ... prestiti; che gli dica "ciaoo!" ... ;-) Vado ad haideggiare ... --「Twice·29 (disc.)」 23:32, 27 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Davide, ho notato solo oggi che hai caricato una valangata di immagini su Commons relative a Poggio di Sanremo, Bussana Vecchia, oltre ad un paio di santuari (Madonna della Guardia e Bussana). Però avrei alcuni appunti da fare. Mi è spiaciuto vedere che una persona con un ampio bagaglio "culturale" relativo a Teknopedia si sia lanciata in un upload massiccio e molto superficiale di foto di bassa risoluzione/qualità, rasentando forse più lo spam che una vera e propria enciclopedicità dei soggetti prescelti. Inoltre molti dei soggetti di queste foto erano già presenti in Commons, quindi, non hai evidentemente effettuato alcun controllo o cernita preventivi. E ancora, tutti i nomi delle immagini sono zero-indicativi, sebbene venga indicato abbastanza chiaramente che i nomi da associare debbano in qualche modo rappresentare il contenuto (meglio un "Bussana vecchia - archetto di sostegno.jpg" che "Bussana Vecchia (Sanremo) - P1822829.jpg", no?). Senza contare, infine, che erano già presenti delle immagini delle frazioni e dei dintorni di Sanremo (tra cui proprio Bussana Vecchia) sotto il District della voce Commons:Sanremo, come normalmente si fa (faceva?) nel tassonomizzare le immagini relative alle frazioni di un comune. Come mai questa "caduta di stile"? In tutta onestà, quando ho visto il "lavoro" fatto su Commons ho pensato che l'autore fosse un niubbo che aveva scambiato Commons per Flickr o Picasa... Comunque, alla luce di quanto appena detto, ora ci sarebbe purtroppo da rivedere/sistemare il lavoro che hai fatto. In primis, se hai le immagini in formato originale, sarebbe bene tu le mettessi su al posto di quelle a bassa risoluzione. Purtroppo le immagini non possono venire rinominate (almeno, io non posso...), quindi quelle ce le teniamo così :-) Per la ricategorizzazione, che si fa? Si spostano sotto i "district" di Sanremo o si eliminano le immagini già in district ricategorizzandole? Cmq dai, non preoccuparti, una mano te la dò volentieri :-) Ciao, fammi sapere. --Samuele (msg) 22:09, 4 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Non ti preoccupare, vedrò di proseguire e, per quanto possibile, cercare di integrare il tuo lavoro, che in ogni caso, giusto per evitare fraintendimenti, vedo essere comunque sostanzioso. L'area di Sanremo la sto seguendo abbastanza attivamente (è la mia città natale, anche se ci capito abbastanza sporadicamente), quindi vedrò di completare ciò che hai iniziato. Mi sembrerebbe comunque una buona idea quella di caricare magari qualche immagine in meno, ma più significativa ed a più alta risoluzione, piuttosto che tante, magari relative a numerosi dettagli, a bassa risoluzione. Personalmente ho sempre usato Commons per caricare le immagini che utilizzo nelle pagine di wikipedia che scrivo (o poco più), e per questo in genere metto immagini che possono essere poi stampate su A4... ma forse dovrei informarmi un po' di più per capire se il progetto sta migrando verso il concetto di "repository" di immagini (e nel caso, se hai qualche info in più da passarmi te ne sarei grato...). --Samuele (msg) 09:36, 5 mag 2008 (CEST)[rispondi]

... a zona (dogi) :-) --「Twice·29 (disc.)」 18:06, 8 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Sì, purtroppo il materiale iconografico sui dogi è scarso (a parte quelli effigiati in dipinti celebri sparsi nei musei ... eheh); bisognerebbe chiedere la Società Ligure di Storia Patria se hanno qualcosa di disponibile a circuito libero. :-) --「Twice·29 (disc.)」 23:38, 8 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Davide,

come puoi immaginare sono delusissimo ... :-/ Riguardo il discorso foto, non ti saprei direi bene: so che ci sono dei vincoli ai cosiddetti beni architettonici in regime di panorama. Tuttavia, so che ci sono delle eccezioni. Bisognerebbe guardare bene le policy per vedere come stanno effettivamente le cose riguardo le chiese. Ottimo lavoro sui dogi, li stai sistemando veramente bene. Andiamo a digerire l'amaro finale ... :-)) --「Twice·29 (disc.)」 18:10, 11 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Finale sui ... femori. Stasera avrei licenziato tutti ... anzi avrei proprio cambiato società ... :-////// Ci sentiamo con miglior buonumore ... :-)) --「Twice·29 (disc.)」 19:49, 18 mag 2008 (CEST)[rispondi]

grazie per la segnalazione :) Fale (msg) 15:14, 16 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Davide, ho cancellato una tua sottopagina, ma essendo questa contenuta in Utente:Dapa19/Lavori in corso, ne risultavano due in cancellazione. Poiché su questa linkata non vi è il template della cancellazione, va eliminata o meno (come sono ingarbugliato!)? Un saluto. --Mau db (msg) 08:22, 26 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie mille :) --Mau db (msg) 10:36, 26 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Davide, ora mi documento. Ti ho risposto subito nel caso andassi offline. Ho visto ieri sera le grandi manovre nella user ... :-)). --「Twice·29 (disc.)」 23:19, 27 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Beh, direi che è una equivalente fonte, quindi di sì che si potrebbe (i cent'anni ci sono tutti). Sammi dire se vuoi caricare tu o se debbo farlo io, un'immaginetta non guasta pe a scia maria ... --「Twice·29 (disc.)」 23:25, 27 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Beh, a meno che non tiri alle quasi duecentenarie ... (sia pure benefattrici ... :-)) --「Twice·29 (disc.)」 23:28, 27 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie, ora guardo, bn notte ! :)) --「Twice·29 (disc.)」 23:49, 27 mag 2008 (CEST)[rispondi]

• Figùrati se non noto se ti messaggiano ... (>;-)) Più che altro l'ho contattato perché ho visto che si è dato da fare con un portale di lingua ligure, così (belin su quello di Zena ci lavoro solo io, non ho turn over ... :-)). Il libro è una miniera: procuratelo perché è interessante, tra l'altro svaria da Genova a tutta la Liguria fino all'entroterra (sono Genovesi del tempo della Repubblica ... :-)). A presto, --「Twice·29 (disc.)」 22:15, 4 giu 2008 (CEST)[rispondi]

  eheh .. sono assai le cose che mancano (non solo chiese, ma anche palazzi, musei, biografie di personaggi storici, ecc.). Ci vorrebbe più manovalanza e più tempo :-)) Per fare le cose benino c'è un dispendio di energie notevoli (ore di lavoro in background). Per il libro, prova a chiedere al tuo edicolante: lo si dovrebbe trovare anche lì. Famme sape. --「Twice·29 (disc.)」 23:30, 4 giu 2008 (CEST)[rispondi]

  Cerca di non prendere fieschi per fiaschi ... ;-) Sogni d'oro --「Twice·29 (disc.)」 23:55, 4 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie, mi ha fatto piacere conoscerti. Scusami se sto facendo macelli ma con Teknopedia non sono molto pratico. :-) Secondo la grafia ufficiale (che trovi qui: http://www.zeneize.net/grafia/index.htm) ancheu si scrive senza accento, perché "eu" è un dittongo di per sé lungo e in posizione finale. La mia pagina personale su Teknopedia non è purtroppo scritta in grafia ufficiale. Appena ho qualche minuto libero correggo tutto. Sì, ho quindici anni e mezzo ma parlo quotidianamente il genovese e mi batto, sempre quotidianamente, per la sua diffusione. Se il genovese scomparirà, e in città poco vi manca, la colpa sarà di quelli che, sapendolo parlare, hanno deciso di non farlo più. Ma sei tu che hai aggiunto le foto di Vallenzona (http://it.wikipedia.org/wiki/Vallenzona)? :-) Abiti lì? A tùtte e mainée: fâme savéi! Ciao! --StefanoZena (msg) 22:04, 4 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ti ragguaglio sulle modalità di categorizzazione oltre Luni dove viene create categorie anche con due sole voci (esempio). Ciò solo a titolo informativo e per una maggiore uniformità delle categorie. --Crisarco (msg) 10:49, 8 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Equivoco: non è un suggerimento, è una constatazione. Non so quale dei due sistemi sia migliore e se sia il caso realmente di disperdere le voci in una categorizzazione analitica. --Crisarco (msg) 11:57, 8 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Compatibilmente con gli impegni penso che potrò nel prossimo futuro fare qualche foto anche nell'Alta Valpolcevera, dove però non sono di casa come nella zona di Bolzaneto, Rivarolo, Pontedecimo. -- Bbruno (Discussioni utente:Bbruno) 18:07, 9 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Stavo cercando info sulla chiesa che si vede dal porticciolo (sai mica come si chiama?) e ho scoperto che il sito del comune [1] ha apparentemente copiato le foto e i testi presenti sulle ns pagine (per la maggior parte tuoi). Li avevi concessi tu a loro o e' effettivamente una scopiazzatura (dando ovviamente per scontato che non isa tu ad aver copiato, del resto le immagini grandi le abbiamo noi)? Perche' se fosse questo il caso credo sia da segnalare la cosa, perche' un domani non ci sia il sospetto che siamo noi ad aver copiato... --Yoggysot (msg) 21:24, 9 giu 2008 (CEST)[rispondi]

La chiesa e' questa [2], ma forse e' un convento e non una chiesa (i prox giorni provo a chiedere ad una mia amica che abita in zona). Peraltro dietro se ne intravede sbucare un'altra (campanile e un pezzo di tetto).

Per la scopiazzatura provo a chiedere in chat se sia necessario segnalare anche la cosa in qualche pagina, per evitare che in futuro qualche admin la scambi per un ns copiviol. --Yoggysot (msg) 23:31, 9 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie, cosi' carico un po' di foto su commons. --Yoggysot (msg) 04:20, 10 giu 2008 (CEST)[rispondi]

• Ciao Davide, mi pare che giorni fa qualcuno abbia segnalato al Bar che si ripetono continuamente questi casi: purtroppo molte pubblicazioni e siti non si fanno gli stessi problemi che ci facciano noi. :-) --「Twice·29 (disc.)」 08:03, 10 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie per gli auguri Doge! =) --BMonkey 22:01, 10 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ti posso confermare che la dizione corretta è Porto Venere.Ciao.

Le due voci sono ovviamente un grande gioia per tutti i Teknopediani e per i Cogoletesi. Per ampliare le pagine, ci sono molti documenti che si portebbero visionare, stipati in archivio parrocchiale, i più importanti anche riprodotti nei libri su Cogoleto citati nella bibliografia. A mio giudizio, le voci portebbero diventare il triplo di quello che al momento sono.

Per quanto riguarda le foto, ovviamente hai ragione tu. Ci sarebbero ancora queste, ma devo ammettere che non sono molto interessanti.

Vedrò allora in questi giorni di riuscire a fotografare un po'...

Ciao caro, ha fatto molto piacere anche a me risentirti... Come avrai potuto notare non mi sono mai assentato del tutto da WP, facendo di tanto in tanto qualche marginale correzione nelle pagine che più ho a cuore, tuttavia da quando mi sono trasferito qui in Toscana e sono preso con il nuovo lavoro (oltretutto ora sto pure per cambiare casa) non ho più avuto nè tempo nè voglia di lanciarmi in progetti troppo impegnativi qui su Wiki... Sono contento che tu e gli altri ragazzi continuiate a dedicare così tanto impegno alle pagine liguri, stanno andando davvero alla grande... Purtroppo io ho un po' trascurato le pagine della provincia spezzina, e anche quella di Spezia sarebbe forse da snellire un po'. L' "utentessa" che hai visto sotto la mia "ala protettrice" in realtà è solo una mia cara collega di lavoro, e purtroppo, sì, lo Spezia è messo davvero male (il fallimento è davvero alle porte), di sicuro io continuerò a seguirne le vicende perchè la passione va al di là delle categorie, anche se il vergognoso accanimento popolare scatenatosi negli ultimi periodi contro il tifo organizzato mi sta davvero facendo passare parecchia voglia, ma finchè reggo tiro avanti. Genoa e Samp invece hanno fatto bene, obiettivamente sono contento perchè sono piazze che davvero meritano. Per ora dunque ti saluto... spero ci sia occasione di risentirci e/o collaborare presto; in bocca al lupo per tutto! Io mi ritiro nuovamente nella mia parziale in-attività, a presto! Marco. --Icarus83 (msg) 23:21, 15 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Posso segnalarti in questa pagina? --Crisarco (msg) 01:26, 20 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Peccato, saresti stato un buon admin... ciao! --Crisarco (msg) 22:29, 20 giu 2008 (CEST)[rispondi]

E cosa servono altrimenti i duchi?? :-)

In realtà è facile confondere Ceparana con S.Stefano da quella prospettiva, perchè è una visuale appiattiva. Le foto sono bellissime. Complimenti! Ti saluto.--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 13:06, 26 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Come ti avevo promesso ho caricato qualche foto! Nei prossimi giorni, se ho tempo, ne aggiungo altre. Vedi un po' come riesci a sistemarle nelle voci. Grazie. --Senet-(lettere al compagno) 15:48, 28 giu 2008 (CEST)[rispondi]