Discussioni utente:Burgundo/Archivio 4

ATTENZIONE

Ricorda di firmare quando scrivi in una discussione.

Per farlo premi il pulsante Firma e Data come indicato nell'immagine:

Blocca infinito l'ennesima reincarnazione di Fraklin tartaruga (vedi log) Grazie. --Cotton ^{Segnali di fumo} 17:45, 17 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Già fatto da Sogeking, non importa. --Cotton ^{Segnali di fumo} 17:46, 17 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, sai dirmi come si archivia la pagina di discussione? L'ho spostata ma non so procedere oltre. Grazie

--Epicureo68 15:13, 18 mag 2007 (CEST)

Ciao Burgundo, ho visto che è stata cancellata la voce sulla Madonna delle Grazie di Montenero (LI) per copyviol. Volevo solo far presente che la voce non l'ho inserita direttamente io. Ho soltanto creato un link esterno perchè sto finendo di raccogliere materiale per fare una voce un po' più articolata di quella che tuttora è presente nella voce "Livorno - Luoghi di Culto --> Santuario di Montenero" che ho evidentemente ingenuamente incollato nel link di cui sopra per articolarla in seguito. Ti consiglierei, quindi, di cancellare anche la voce dalla qaule ho prelevato l'abbozzo di testo.

Ciao

Gabriele

Ciao Burgundo! Mi spieghi cosa sta succedendo in Utente:Floro De Nardo? Questo inserimento è stato fatto da un IP, non dall'utente. E perchè hai cancellato la pagina per poi recuperarla e svuotarla? L'avviso che hai messo in Discussioni utente:Floro De Nardo non ha senso.. --Jaqen il Telepate 17:42, 18 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Capita di confondersi, non preoccuparti. Ho cancellato la pagina utente, tanto l'utente stesso non l'aveva mai toccata, e ho eliminato il tuo avviso in pagina di discussione. Ciao! --Jaqen il Telepate 17:54, 18 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ho seguito la discussione sulla presunta violazione di copyright per quanto riguarda il Santuario di Montenero a Livorno, che sarebbe stato tratto da http://www.alberghi.com/Provincia/Livorno/Index.asp. Il suddetto sito riporta paragrafi identici ad alcuni presenti da sempre nella voce Livorno di Teknopedia: personalmente penso che se c'è stato un copia&incolla questo sia da attribuire all'azione degli autori di http://www.alberghi.com/Provincia/Livorno/Index.asp. Infatti la pagina ricalca esattamente quello che era il testo di Livorno in Teknopedia prima delle aggiunte che il sottoscritto ed altri utenti hanno apportato alla pagina negli ultimi tempi. Ciao --Etienne (Li) 22:59, 18 mag 2007 (CEST)[rispondi]

?? --Agnellino 00:42, 19 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Lo hai tolto tu il template, e non capivo perché. --Agnellino 00:53, 19 mag 2007 (CEST)[rispondi]

L'utente Fotogian si dimostra problematico. Mi confonde con altro utente e rimuove arbitrariamente i miei contributi! Ha rimosso il mio ultimo contributo in Giochi olimpici: puoi fermarlo? 19 mag 2007

Sul POV si può discutere: a me sembra di aver aggiunto un concetto condiviso dalla stragrande maggioranza, a parte nazisti e comunisti! Ma qualcuno deve spiegare a Fotogian che i fantasmi non esistono cioè io non so chi sia IVO! Ciao

Ho rollabackato ciò che ha scritto un utente bananto, come ho fatto decine di altre volte e come mi pare richieda il regolamento. Ma mi sa che sia l'ultima, almeno nella tua pagina

Fotogian 13:41, 20 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Caro amico siciliano come me, con le tue modifiche la voce sulla piazza adesso è da vetrina. Non capisco però il perkè della cancellazione dei riferimenti al Castrogiovanni ed il cambiamento del testo con un italiano meno armonioso Ho ripristinato alcune cose, ma mantenuto alcune tue preziose precisazioni e riferimenti. E' stato un piacere collaborare per questa voce. 10Diaz

Credo di conoscere abbastanza bene IVO/Darius/Pio/Wyx/Jxy/LEO, e tutto quello che fa. Per cui se ho rollbackato per l'ennesima volta penso di averlo fatto a ragione veduta, anche perchè come puoi controllare non passo il mio tempo a rollbackare presunte reincarnazione che poi non sono tali.

Nei giorni scorsi ho rollbackato diverse volte l'anonimo che agisce sempre con lo stesso tipo di IP. Costui s'è ribellato, arrivando a insultare pensantemente altri utenti/amministratori. I quali non solo non si sono lamentati dei rollback, ma hanno fatto lo stesso e hanno sospeso gli IP incriminati

Fotogian 00:11, 21 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie dei complimenti Burgundo! Spero di meritarmi la tua e la fiducia di tutti e per ora ti ringrazio del sostegno e dell'aiuto... a presto, KS«...» 00:26, 21 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Rinnovo una domanda semplice e democratica Può essere una persona obbligata ad iscriversi per far valere le proprie ragioni quando senza registrarsi potrebbe egualmente far valer eil proprio contributo? La mia non è una polemica. Vorrei solo sapere il perchè un giornalista e autore viene catalogato come non idoneo a far parte di una enciclopedia libera. Ciò che è stato presentato è solo una autorevole biografia. Personalmente mi sembra che questa enciclopedia non sia libera.

Posso sapere una cosa? Come si fa a definire una enciclopedia libera se è vietato l'accesso a personalità nuove? Come giudicare spam o non idoneo un post del genere, inoffensivo ed informativo su un autore e giornalista? Grazie

Penso proprio di sì... Non mi sembra ci siano errori! :) --Roberto 13:18, 22 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Sono quello che aveva IP 151.33.90.196 che nessun amministratore ha bloccato poichè ho solo collaborato correttamente denunciando l'ostruzionismo problematico di Fotogian! Altre volte ho collaborato da non registrato e ho subìto il vandalismo di Fotogian che agisce secondo suoi sospetti: io mai ho vandalizzato nè insultato chicchessia quindi mai son stato bloccato da un amministratore! Il regolamento garantisce a tutti la buona fede sino prova contraria quindi io onesto collaboratore sono in buona fede! Fotogian sostiene che decine di altre volte ha eliminato contributi di utenti messi al bando ottenendo il sostegno di certi amministratori ma chiedo in quale contesto ciò è successo e in base a quali dati? Sono dati certi dimostrati dagli esperti informatici del progetto? Io non sono proprio esperto ma ho fatto ricerche partendo da quei soprannomi di utenti riferiti da Fotogian poi ho fatto dare un'occhiata a un mio amico esperto.

• 1 L'utente Pio risulta sospeso per un anno invece IVO risulta messo al bando quindi secondo gli amministratori sono utenti differenti: non è la stessa persona come sostiene erroneamente Fotogian!
• 2 Il mio amico è certo che Fotogian agisca arbitrariamente poichè agisce sempre contro gli IP che iniziano con 151.33 così tante volte che è matematicamente certo il fatto della differenza tra utenze che con quei numeri iniziali possono esser anche centinaia di migliaia!
• 3 É evidente l'abuso di Fotogian perchè il mio amico ha svolto una prova da casa sua con IP 151.33 e ha subìto il vandalismo di Fotogian poi però ha fatto cambiare il suo IP con altri numeri iniziali e Fotogian non è intervenuto: io son stato testimone dell'operazione
• 4 Purtroppo non posso lasciarti qui il mio indirizzo di posta telematica ma se potrò contattarti in altro modo ti spiegherò e ti farò spiegare dal mio amico le ragioni tecniche e dimostrate dell'abuso di Fotogian
• 5 Chiedo: Fotogian ha un contratto firmato per vandalizzare tutti i contributi dei collaboratori con IP 151.33 o certi amministratori pensano bene di chiarirgli le idee e il regolamento prima che faccia ulteriori danni a caccia di fantasmi? 22 mag 2007

C'è una soluzione molto semplice, IVO/Darius/Pio/Wyx/Jxy: registrati e se non sai come fare chiedi al tuo amico misterioso cui fai dire quel che ti fa comodo

Fotogian 13:52, 22 mag 2007 (CEST)[rispondi]

La registrazione non elimina l'abuso nel senso che posso anche registrarmi ma la tua congettura erronea ti porterà a identificarmi con altri che tu ancora confondi. Se IVO fosse prodotto di Pio sarebbe spiegato probabilmente con il termine sokpuppet ma IVO non è definito così. Io e il mio amico non abbiamo motivo per litigare con te e siamo a tua disposizione per chiarirti la situazione!

Tu registrati e poi ne potrai discutere con tutti quelli che hanno votato per bannare IVO, nessuno dei quali ha avuto nulla da ridire circa il testo in cui si mostravano le analogie tra la tua persona e i numerosi amici inventati Darius è diventato Pio/Wyx/Jyx/IVO/LEO ecc.

34.521 amici miei dicono che ci stai solo prendendo per il **** e mi sa che molti qui pensino la stessa cosa

Perchè te la prendi solo con me? E' tempo perso. Prenditela anche con chi ti ha sospeso i vari IP 151.33, visto che io non ho alcun potere di coominare sanzioni

Fotogian 14:24, 22 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Non ho alcuna intenzione di prendermela con te e anche io posso sentirmi preso per i fondelli se mi chiedono una registrazione e dopo c'è l'eventualità che mi blocchino perchè sospettato sokpuppet! Complimenti per tutti i tuoi amici: chi trova un amico, trova un tesoro! Allora vuoi considerarmi tuo amico? Ciao simpaticone.

No, grazie.

Ma se ti registri e vieni erroneamente considerato una reincarnazione di gente con tanti problemi, come IVO (come hanno scritto altri), puoi sempre registrarti con un altro nome. Se non sai come fare chiedi a IVO: la fantasia in fatto di nomi e scuse ridicole non gli manca

Fotogian

Accolgo l'invito dell'amministratore che ospita questa discussione e rifletterò sull'opportunità di registrarmi. Concordo pienamente con il concetto siamo quì non per discutere ma per contribuire allo sviluppo dell'enciclopedia. Adesso devo andare: ciao e alla prossima.

Anch'io sottoscrivo lo stesso invito (che chissà perché se arriva da me l'anonimo non lo prende in considerazione e risponde con scuse varie, mentre se arriva da altri viene preso in considerazione) anche se non ho alcuna speranza che succederà, perché so bene come si è comportato in passato IVO...ops l'anonimo Fotogian 15:51, 22 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Esempi di nonsense:

sdfhbafd

allabbefandacoccobanana

mi chiamo mimmo, ho un proiettile nella spalla

e così via.

Questo NON è un nonsense. Al limite fa schifo, non è condivisibile, tuttalpiù non è enciclopedico, ma questo non spetta deciderlo agli amministratori. Fai maggiore attenzione, per favore. --TØØTheLinkKiller 12:53, 23 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Si tratta del nome tecnico di una delle mosse del wrestling con cui un "combattente" pone fine ad un incontro. --TØØTheLinkKiller 13:21, 23 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Guarda che io ho messo il template di copyviol, ero "conflittato" con qualcun'altro che aveva messo quello di W...ancora avevo il link del sito da google in memoria... Superfranz83 _{Scrivi qui} 18:57, 23 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Infatti il template di segnalazione all'utente l'ho messo io, mi ricordavo di averlo fatto...Superfranz83 _{Scrivi qui}

Cioa mio caro Burgundo nativo delle calde e ferali terre di Trinacria ;-) senti è legale riportare un testo di una canzone? tuo Flavio/Wiki flagello 09:03, 24 mag 2007 (CEST)[rispondi]

allora farò un link al testo, questo lo posso fare vero amico mio? tuo Flavio/Wiki flagello 09:07, 24 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Caro Signor Burgundo il suo concetto di autoreferenzialismo mi sembra piuttosto confuso...la pagina che ha prontamente cancellato illustrava il percorso di artista operante dagli anni settanta, e non conteneva alcun aspetto autocelebrativotrattasdi pura informazione, anche perchè lo scrivente, che non teme di celarsi dietro ridicoli pseudomini, è titolare di due siti sul web, e se si prende il disturbo di anfarlo a visitare, non troverà traccia di quotazioni, premi vinti, etc. La ringrazio per il suo sollecito contributo in difesa dell'arte e dell'informazione disinteressata. Massimo Zanchi

Caro Signor Burgundo il suo concetto di autoreferenzialismo mi sembra piuttosto confuso...la pagina che ha prontamente cancellato illustrava il percorso di un artista operante dagli anni settanta, e non conteneva alcun aspetto autocelebrativo, trattasi di pura informazione, anche perchè lo scrivente, che non teme di celarsi dietro ridicoli pseudomini, è titolare di tre siti sul web, e se si prende il disturbo di andarli a visitare, non troverà traccia di quotazioni, premi vinti, etc. La ringrazio per il suo sollecito contributo in difesa dell'arte e dell'informazione disinteressata. Massimo Zanchi

ps. i siti sono il mio nome e cognome tutto minuscolo ed attaccato, punto it e punto eu.

Egregio Signor Burgundo,circa l'aspetto del copyright non posso che darle ragione, per quanto riguarda l'eventuale inserimento di una voce sull'artista Massimo Zanchi potrei ricorrere ad amici, critici d'arte e galleristi... pensavo che inviandola io stesso e non assumendo toni autocelebrativi di fare una cosa corretta; ci penserò, ma forse non è il caso di apparire in questo contesto, che a mio avviso, mi sembra alquanto distratto e disinteressato alle vicende dell'arte contemporanea. Un saluto da Massimo zanchi.

Post Scriptum: leggendo le norme che regolano l'uso di materiale coperto da copyright, viene fatto divieto senza dovuta autorizzazione...dovrei autorizzarmi da solo o impedirmi di usare testi che mi appartengono a tutti gli effetti? Ribadisco che Lei è una persona confusa e che agisce indiscriminatamente sul lavoro e sull'operato altrui, veda di essere maggiormente tollerante e se, intende essre fiscale lo faccia con cognizione di causa. Spero a non risentirla più. Massimo Zanchi

Mi rendo conto di aver usato un tono al di sopra delle righe, la prego, signor Burgundo di scusarmi. Non sono una persona arrogante, ma le devo confessare, che mi ha dato fastidio la sua azione nei miei confronti: sono un artista disinteressato, che si muove anche in contrasto delle leggi del mercato,credendo fermamente in ciò che propongo, con coerenza e serietà da più di trent'anni. Voglia accettare le mie scuse ed i miei saluti. Massimo Zanchi

Nessun problema--Gp 1980 19:05, 24 mag 2007 (CEST)[rispondi]

grazie per la comunicazione non sono ancora molto pratica, ma l'errore era moooooolto evidente. ciao. Simona65

Ti ringrazio, ho messo nelle foto che è stata realizzata da me. bye Ldi 22:38, 24 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Mah, la cancellazione per copyviol era dovuta, e la solita procedura l'utente l'avrebbe dovuta rispettare ugualmente (la prossima volta è bene che gli linki anche la procedura di autorizzazione). Come caso di autopromozione era piuttosto borderline e le referenze trovate con una ricerca veloce su internet non aiutavano molto a capire se c'erano i requisiti di enciclopedicità; imho era da cancellare, ma in questi casi preferisco ricorrere all'ordinaria. Ciao, Salvatore Ingala (conversami) 00:02, 25 mag 2007 (CEST)[rispondi]

A disposizione :). Ciao, Salvatore Ingala (conversami) 10:22, 25 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Non è così. I due link che hai indicato parlano esattamente della stessa cosa. Ovvero di un'icona bizantina del V secolo attribuita dall'agiografia all'evangelista Luca, divenuta oggetto di culto a Costantinopoli, che ha dato origine ad un tema figurativo presente in molte icone e che sarebbe andata distrutta nel 1453 secondo il racconto riportato da Runciman. Il nome ogiditria presente nel primo link è evidentemente un refuso per odigitria (il termine deriva dal greco ὸδηγήτρια (Odegetria). In quanto ai contenuti della voce, sono quasi totalmente estrapolati dalla voce Odigitria (che per inciso meriterebbe una riscrittura, a mio avviso. E' poco chiara e POV). Ripristino il template. --Nanae 09:21, 25 mag 2007 (CEST)[rispondi]

ciao e scusa se ti disturbo. avrei due cose da modificare, se hai tempo e voglia forse puoi aiutarmi??? 1) la voce ASTRID DI SVEZIA non ho capito perché non è stata inserita automaticamente nella categoria "stub biografie", mi sembrava che per le altre che ho fatto fosse "successo" così; 2) la voce ELISABETTA DEL BELGIO invece andrebbe rinominata ma non so come fare; usai questo nome per non creare ambiguità con ELISABETTA DI BAVIERA ed ELISABETTA WITTELSBACH già esistenti, ma ora ho visto che ci sarebbero soluzioni migliori, per esempio inserire le date di nascita e morte nel titolo stesso, oppure... ti ringrazio, anche solo per l'attenzione che mi presti in quest'istante. vedi, io non ho neanche il tempo per le maiuscole. figurati! ciao simona65

s^ scusa ma ho dei problemi di dislessia sia sulal parola ogiditria che sulla parola wohis, la scrittura corretta è quella della voce esistente, solo che digitandola sbagliata ho inserito una voce sbagliata. Quando me ne sono accorto (forse mentre tu scrivevi il messagio) ho integrato la voce esistente, anche se i due aspetti (il mio strettamente storico e quello presistente "cristiano", si vede che non collimavano perfettamente). La voce greca corretta è odigitria, ma vedo che con la mia ortografia erratica sono in buona compagnia, ho provato a fare una ricerca su google di ogiditria e sono uscite decine di voci... Alla voce (oltre alla leggendaria rottura il giorno prima la conquista, che mi pare poco affidabile) aggiungerei la fine che viene raccontata in modo più credibile (es, Norwick - Bisanzio - Monadori e altri testi) secondo sui sarebbe stata tagliata in quattro dai conquistatori.

saluti L --Lorenzo Fratti 13:01, 25 mag 2007 (CEST)[rispondi]

ok, grazie per l'informazione, buon lavoro anche a te.

Ciao Burgundo, scusa se mi intrometto ma lo spostamento che hai fatto mi lascia molto perplesso. Per i regnanti una convenzione abbastanza comune è proprio indicare nel nome il paese su cui hanno regnato (es. Guglielmo I d'Inghilterra). Dovendo disambiguare vista l'esistenza di un'altra Elisabetta di Baviera, io avrei usato quella convenzione, anche perché (forse è un caso) una disambigua con le date non mi era ancora capitato di vederla.

A parte questi fatti (in parte questioni di gusti), essendoci un'omonimia mi sembra obbligatoria una nota disambigua in Elisabetta di Baviera, e soprattutto non si possono lasciare pendenti i puntano qui. Vedo che hai persino segnato la voce come orfana... sono io che non capisco o hai avuto un calo di zuccheri? :-)

Io risposterei indietro la regina al suo nome originale (tu puoi); io intanto, per lo meno, ricreo il redirect e aggiungo la nota disambigua.

Moongateclimber 15:12, 25 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Caro Signor Burgundo ho letto il suo messaggio, ma onestamente non ho più molte motivazioni riguardo WEikipedia, che permette a ragazzini di 20 anni di esprimere giudizi su artisti operanti da svariati anni. Detto questo La saluto ed ho risposto al Sig. Ingala in merito all'enciclopedietà, orrenda parola, della mia opera. Un sincero saluto, è confortante trovare "ragazzi" come Lei attivi, curiosi e disponibili alle novità che ci offre questa nostra stanca società. M.Zanchi

Mi sono permesso di togliere l'avviso da unire che tu avevi messo alla voce club alpino perché penso la voce come una descrizione generale dei club alpini, della loro storia e delle loro attività. Il club Alpino Italiano è uno dei tanti. Ho anche un po' ampliato la voce. Ciao. --Franco56 (se vuoi, rispondi) 21:09, 26 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Scusami hai ragione....non ho letto la pagina di caricamento dell'immagine :(. Hai fatto bene!! Grazie ciao! LDI 12:25, 27 mag 2007 (CEST)[rispondi]

volevo farti notare che qua hai sbagliato ad apporre l'Avvisocopyviol... ciao e buon lavoro. --valepert 21:12, 27 mag 2007 (CEST)[rispondi]

prima di tutto non fare mai più copyviol nella mia pagina di discussione utente. ho dovuto cancellarla e recupere circa 2000 revisioni (e penso che nel dubbio ne ho saltate molte buone). volevo solo farti notare che avevi sbagliato completamente namespace in cui hai inserito l'avviso (discussione: invece di discussioni utente:) ma sono stato costretto a rimuovere un copyviol da una enorme cronologia... la prossima volta ci penserò bene se avvertire o meno i neo-admin. 'notte. --valepert 22:25, 27 mag 2007 (CEST)[rispondi]

ciao, posso chiederti perché hai recuprato Utente:Frappappino dopo averla cancellata? Grazie dell'attenzione e buon lavoro. --Ribbeck 15:52, 28 mag 2007 (CEST)[rispondi]

La pagina di discussione l'ho creata io per metterci gli avvisi test e vandalismo. L'utente esiste davvero, se guardi il log. --Ribbeck 15:57, 28 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Dunque, se l'utente esiste, allora c'è per forza la talk, che viene cretat dai bot di benvenuto ( o se qualcuno dà il benvenuto manualmente). La pagina utente può benissimo non esistere, tant'è che qualche giorno fa c'era una discussione, perché un admin, mi pare Filnik, non ce l'aveva: qualcuno si era lamentato, ma, non essendo obbligatorio, era sua facoltà non avere la pagina utente. --Ribbeck 16:55, 28 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie delle istruzioni Burgundo, spero di aver capito bene ^^ :) buona serata ancora :) ciao --MarcoGuzzetti 20:55, 28 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Non vedo niente di sbagliato. --Snowdog (bucalettere) 22:27, 28 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Salve, non vedo come lei possa affermare che questa biografia sia stata copiata, e in base a quali fonti, in quanto è stata scritta direttamente da Iole Mancini, la moglie di Ilia Peikov mia cara amica ancora in vita che mi ha dettato personalmente la biografia. La prego quindi di ritirare tale commento e di far pubblicare una volta per tutte questa voce! E' la seconda volta che bloccate ingiustamente la voce in soggetto. Aspetto un immediato feedback. Saluti Gianandrea Netti nelle veci di Iole Mancini

Ciao Burgundo/Archivio 4, la pagina «Esecutore» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

ma come è finita con l'edit war nella voce di piazza i vicerè?--Cesclook 14:35, 31 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Sinceramente mi aspettavo più collaborazione. In fondo quella voce assieme eravamo quasi riusciti a tirarla su. Poi è ripiombata nel disastro. --Cesclook 15:00, 4 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Cancella pure la voce che hai appena spostato, è un copyviol (PS anche il redirect)--Nick1915 - ^{all you want} 16:01, 31 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Burgundo, la voce Andrea Ranzi che hai cancellato appare - con alcune differenze - sul sito dell'Archivio fotografico ed e' a mio nome, poiche' e' frutto di mie ricerche: nella pagina iniziale dell'archivio fotografico (http://biblio.adm.unipi.it:8081/archiviofoto/index.html) - che curo io - si dice che testi e foto non sono coperti da copyright, se l'uso che se ne fa ha fini scientifici e didattici... Credo, dunque, che non si possa trattare di una violazione di copyright. Ciao e buon lavoro daniele ronco

Ciao Burgundo. Ho visto che hai cancellato la voce Gnomi dell'Altopiano, sostenendo che non si tratterebbe di voce enciclopedica e che si riferirebbe a qualcosa di promozionale. Non è così. Probabilmente non hai letto con attenzione: gli Gnomi dell'Altopiano sono un'associazione non-profit (che, come saprai, vuol dire "senza fini di lucro") che opera dal 1993 per la sensibilizzazione delle persone nei confronti dell'ambiente e per la riscoperta della cultura e delle antiche leggende del territorio in cui opera (Altopiano di Asiago 7 Comuni). Ripeto: è un'associazione formata da soli volontari che non svolge nessun tipo di attività economica, non ha fini politici né religiosi. Solo salvaguardia ambientale e rivalutazione delle antiche leggende. Esiste un atto costitutivo, uno statuto, un riconoscimento dagli enti locali (anche dei premi), una gran quantità di articoli su giornali nazionali e locali, servizi televisivi sulle performance del gruppo e partecipazioni a programmi nazionali (Rai, Mediaset e praticamente tutte le emittenti del Veneto); gli Gnomi dell'Altopiano sono stati inseriti in numerose pubblicazioni. A livello universitario, sono presenti nel testo "Nani e Giardini d'Italia" di Bruno Sanguanini (adottato nelle facoltà di Sociologia e di Scienze della Comunicazione) e in altri testi che fanno riferimento ai fenomeni sociali della cosiddetta "controcultura" italiana. Gli Gnomi dell'Altopiano ricevono ogni anno centinaia di lettere da bambini e adulti di tutta Italia che dichiarano i propri sogni e desideri, in contrapposizione alla più materialistica letterina a Babbo Natale (Provare per credere: basta inviare una lettera anche solo con scritto "Gnomi - Asiago". Arriva anche senza indirizzo). Se credi che un'associazione attiva nella salvaguardia dell'ambiente, che (tra le altre cose) esorta alla pulizia di boschi e prati, provvedendo con i propri volontari alla raccolta dei rifiuti, un'associazione attiva nella riscoperta degli antichi valori che (tra le molte attività) organizza eventi e performance per stimolare la fantasia e la creatività delle persone, svolga un'attività non degna di entrare in Teknopedia, allora per quale motivo sono presenti numerose altre associazioni non-profit? Gli Gnomi dell'Altopiano sono stati e sono un fenomeno preso in considerazione da studiosi e giornalisti, copiato in alcune azioni da altri gruppi in Italia (per esempio nella provocazione del rapimento e della liberazione dei nani da giardino, gli Gnomi sono stati i primi nel nostro Paese, poi seguiti da molti altri). Ti comunico che provvederò alla stesura di un'approfondita descrizione della voce "Gnomi dell'Altopiano" che verrà reinserita al più presto in Teknopedia. In caso di ulteriore rimozione, credo sarà allora opportuno provvedere alla cancellazione di qualsiasi altra associazione di volontariato non-profit presente tra le voci, non vedendo a quel punto differenze nel considerare il "non valore enciclopedico" di un piccolo gruppo rispetto ad altre associazioni più strutturate e più importanti.

Attendo una tua risposta, ringraziandoti fin d'ora per la tua attenzione. Ciao.

Barenthal-Giuliano Dall'Oglio - Presidente-Gnomo Reggente dell'Associazione Culturale e di Salvaguardia Ambientale Gnomi dell'Altopiano Sede associativa: Via Cavour 1 - 36012 Asiago

--Barenthal 23:35, 2 giu 2007 (CEST)[rispondi]

caro amico ho appena creato questa pagina, anzi per l'esattezza ci sto ancora lavorando e sto inserendo bibliografie e riferimenti. Vorrei dirti

• primo: hai visto che la voce è appena stata inserita? Ti è venuto il dubbio che chi l'ha inserita ci stia ancora lavorando? Ma non hai altro da fare che abbaiare in questo modo come un cane da guardia? (e mi scuso con i cani da guardia);
• secondo: parli di dubbio di copyviol da fonti cartacee(come dite voi wikipedintegralisti) ma vorrei sapere da dove ti viene questo dubbio, hai un motivo serio, fondato o parli perché hai la bocca come molti fanno su wikipedia?
• lascio perdere per il momento le altre cose che mi stanno passando per la mente, davanti alla tua intrusione, dopo diversi giorni che lavoro a questa voce. Hai visto la mia pagina personale? Mi occupo di abruzzo e di abruzzesistica, ho creato diverse altre voci. Ma perché mai avrei dovuto copiare questa? Ma come ti viene in mente?

Mi sono allontanato per diversi mesi da Teknopedia proprio a causa della presenza di persone come te. Sei pregato di correggere l'avviso che hai inserito Faustoeu 12:56, 3 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Burgundo, ho visto il problema su Discussioni utente:Faustoeu. Indago e appena scopro la causa ti faccio sapere. --Pipep 15:01, 3 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Il problema era dovuto a questo edit di AttoRenato. Aveva aperto un tag "<s>" (striketrough, ossia "barra") e l'aveva chiuso ancora con "<s>" invece che con "</s>". Ora l'ho corretto (e sostituito con il tag "<del> ... </del>"), e dovrebbe essere tutto a posto. Strano che finora non si sia lamentato nessuno, visto che il problema risale al 12 agosto 2006. Ciao. --Pipep 15:15, 3 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho letto il tuo messaggio. Non era mia intenzione violare le regole di wikipedia, non capisco però in che senso la voce si potesse definire "promozionale".

E' la voce in sè a essere inadatta in quanto elenco di attività, oppure era l'elenco nello specifico a essere "promozionale"?

La wikipedia inglese ce l'ha tale e quale http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_live_action_role-playing_groups

Sulla wikipedia italiana, sotto la voce Giochi di ruolo, c'è un elenco dei giochi di ruolo da tavolo; una cosa analoga avviene per molte pagine in effetti (che so, sotto Futurismo c'è giustamente un elenco di Manifesti futuristi e uno di esponenti del movimento).

Per quanto riguarda l'elenco specifico, ho menzionato tutte le associazioni che conosco, immaginando poi che altri avrebbero riempito i buchi... non ho 'escluso' o 'favorito' nessuna associazione dell'elenco.

Vorrei capire esattamente in che modo ho sbagliato, e se e come è possibile rimediare, sia per poter contribuire meglio a wikipedia in futuro, sia perchè l'argomento in particolare mi interessa...

Ciao Lupo1982

Ciao, ho letto la tua risp., ho messo solo l'elenco perchè c'è già una pagina Gioco di ruolo dal vivo. Se vuoi posso scrivere qualcosa di specifico per ogni associazione, ma in questo modo rischieremmo davvero di andare nel promozionale... Se rifaccio l'elenco che avevo fatto prima, e aggiungo un wikilink alla pagina Gioco di ruolo dal vivo, pensi che vada bene?

Ri-ciao, quindi dici di incorporare l'elenco sotto Gioco di ruolo dal vivo? Non l'ho fatto perchè ho visto che mesi fa c'è già stata una discussione su quella pagina, e mi sembrava che il verdetto fosse "l'elenco in una pagina a parte per evitare autopromozione"

--Lupo 11:54, 4 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ok capito, quindi posso chiederti di recuperare la pagina che hai cancellato? Non è molto lunga da riscrivere ma non avevo voglia di dover ri-cercare tutti gli indirizzi :) --Lupo 12:00, 4 giu 2007 (CEST)[rispondi]

E' la seconda volta che vengo accusato di essere un vandalo per aver inserito un testo (di cui detengo il copyright) e ritengo che tale modo di accogliere chi contribusce apportando dei contenuti legittimamente posseduti sia molto lontano dallo spirito collaborativo (la prima volta mi pare di avere ampiamente risposto a chi mi avevo inviato l'avviso apportando le mie motiovazioni) tolgo il disturbo e grazie ugualmente per l'ospitalità.

Ho letto ed infatti avevo provveduto ad inviare mail con la dichiarazione richiesta ma non ho piu' avuto riscontro, pensavo valesse la regola del "silenzio assenso" come mi pareva di capire dal regolamento evidentemente mi sbaglio. In ogni caso va bene uguale, evidentemente la cosa e' troppo complicata e non e' alla mia portata !. Cordiali saluti :-) Oradelgarda

Salve, ho messo io la voce. Non metto in dubbio che sia molto poco quello che ho scritto. Ma vorrei almeno il tempo per cercare altro e vedere se altri mi possono dare una mano..--Attilakk 18:55, 4 giu 2007 (CEST)[rispondi]

• ah ok, pensavo già di avere i giorni contati ;-)

--Lord47 19:17, 4 giu 2007 (CEST)[rispondi]

--Lord47 19:28, 4 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Burgundo, quando cancelli un redirect, potresti verificare i "puntano qui"? C'era un wikilink da sistemare in Cesare Pavese... Grazie! Saluti Moongateclimber 19:35, 4 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ti capisco :-( In ogni caso grazie! Moongateclimber 19:47, 4 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Inoltre quando editi una voce, come hai fatto in Efficienza tecnico – operativa, potresti verificare se la voce è formattata correttamente e, se non è il caso, inserire anche il template da wikificare? In questa voce per esempio manca il titolo in grassetto nella prima frase, non è categorizzata, mancano eventuali interlink ecc. Grazie! --Pipep 10:00, 5 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Sono una studentessa di medicina e chirurgia e so quello che ho scritto. controlla fino che vuoi i miei contributi non ho assolutamente fatto copia e incolla : è una questione di studio!!! questa enciclopedia m è stata molto utile negli esami precedenti capisco che vuoi essere scrupoloso/a ma ti dico solo di fidarti volgio davvero essere utile anche io ad altre persone!

Ciao, scusa se ti disturbo. Tempo fa avevamo parlato di alcuni siti che copiavano da Teknopedia senza apporre alla fine del testo i riconoscimenti. Ora mi sono imbattuto in un sito che copia la pagina di Livorno senza specificarne la provenienza. Personalmente, in quanto ho scritto parte di questa pagina di mio pugno, posso garantirti che si tratta di una copia da parte di: http://www.toskanissimi.com/cultura.htm Però adesso vorrei un chiarimento: la pagina Livorno la stiamo riorganizzando e quelle voci di architettura e monumenti che prima erano inserite in questa pagina, adesso sono lentamente trasferite, ampliate e modificate, creando delle voci a se. Ho scoperto che una mia nuova pagina relativa allo Stabilimento termale Acque della Salute, che integrava parte del testo orginario (ancora presente in quanto non è stato ancora cancellato, puoi trovarlo alla voce Livorno), veniva citata da Utente:RevertBot/Report perchè alcune frasi coincidevano con quelle del sito sopra: è ovvio, visto che io mi sono limitato a ricopiare qualcosa che avevo già scritto personalmente in precedenza e l'ho comunque ampliato. Solo che nel frattempo è stato copiato, quindi quando toglieremo la descrizione nella pagina Livorno per lasciare quella nella nuova voce a se, sembrerà che sia stato io a copiare quel sito e non il viceversa. Che fare? Certo basterebbe che il webmaster citasse la fonte delle sue informazioni... Spero di essermi spiegato. Ciao e nel caso ti segnalo altre cose del genere. --Etienne (Li) 21:22, 5 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ok, ti ringrazio. L'importante è che tutto ciò che ho scritto anche in un "passato remotissimo" su wikipedia non vada perduto altrimenti in futuro sarei accusato di plagio per qualcosa che in realtà avrei scritto io. Tra le altre cose http://www.toskanissimi.com/cultura.htm ha copiato anche l'impostazione della pagina, con l'introduzione in versi alla città... Si tratta di una copia recente perchè noto alcuni particolari che avevo modificato non tanto tempo fa e sono già presenti in questo sito. Ciao --Etienne (Li) 21:47, 5 giu 2007 (CEST)[rispondi]

si ero io: la maggior parte di quelle schede sui monumenti e le chiese sono opera mia e alcune le ho scritte prima di essere un utente registrato. Tra l'altro all'epoca non avevo neanche un indirizzo IP stabile, avendo una connessione di rete particolare. Comunque questo non credo sia un problema. Quelle voci, comprese quelle degli altri monumenti che sono state copiate da toskanissimi, ora sono in fase di trasferimento e quelle nella pagina Livorno saranno molto alleggerite. Non vorrei che questa cosa non risultasse immediatamente e si creassero dei problemi di presunto plagio, visto che il sito (e penso anche altri) riporta la vecchia versione: cancellando l'originale, quella presente su toskanissimi apparentemente diverrebbe essa stessa l'originale ed in un confronto tra il sito in questione e le nuove pagine dedicate ai singoli monumenti su wikipedia (ovviamente più recenti) risulterebbe una copia effettuata dal sottoscritto a danno di toskanissimi o altri siti del genere... Questo mi lascia perplesso. Ciao --Etienne (Li) 22:18, 5 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Io non trasferisco esattamente da una pagina all'altra, ma nel farlo amplio alcune parti e quindi può capitare che in alcune parti siano uguali (anche per un fatto rapidità) e in altre molto diverse: in fondo sto creando delle voci che fino ad ora erano ridotte a paragrafetti all'interno di una voce più ampia, cioè quella della città. Proverò a cambiare qualcosa, ma non è sempre semplice. Comunque grazie, ciao --Etienne (Li) 23:00, 5 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Burgundo! Ti posso chiedere sulla base di quale criterio hai cancellato Sdil? Purtroppo non ce n'è uno che permetta di cancellare voci per manifesta non enciclopedicità.. Comunque la pagina è stata ricreata e l'ho messa in semplificata.. --Jaqen il Telepate 10:41, 6 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ma ti diverti così tanto? Se non si parla di Sicilia per te tutto il resto è spazzatura o pubblicità. La tua è propio repulsione( da quanto ho capito leggendo delle discussioni su di te ) agli artisti, gli hai dichiarato propio guerra altrimenti non c'è altra spiegazione a ciò che fai. Comunque come ti hanno già scritto, le tue cancellazioni sono ingiustificate e senza fondamento. Se tu leggessi altre cose, cosa che ti riesce vedo difficile, noteresti che biografie da cancellare veramente, secondo la tua strana concezione, ne esistono a migliaia ad esempio i conduttori di RADIO DJ hanno tutti la loro piccola biografia con link esterni al loro sito. Inoltre, sarebbe cosa giusta, PROPORRE LA TUA CANCELLAZIONE ( perfetto sconosciuto siciliano ) in quanto STAI OSTACOLANDO la divulgazione di notizie che fanno o faranno parte della nostra cultura artistica e della cultura di Teknopedia. Io continuerò a scrivere di me comunque e se sarò cancellato per me non cambia nulla, non so per te. PS: VAI A LAVORARE

Cioa Burgundo! Ho dato 36 ore a Corrado Selvaggio per il messaggio qui sopra. Immagino che tu sia stato indulgente perchè eri coinvolto, ma dal mio punto di vista esterno credo che un blocco ci stia tutto, anzi, forse sono stato troppo indulgente anche io.. Sii cattivo! ;-) Ciao! --Jaqen il Telepate 13:38, 6 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, puoi (posso) togliere l'avviso dalla voce, è stata ampliata.--Attilakk 16:59, 6 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Sinceramente mi aspettavo più collaborazione. In fondo quella voce solo assieme eravamo quasi riusciti a tirarla su. Poi è ripiombata nel disastro. bisogna intervenire. --Cesclook 20:32, 6 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao....

Sono inesperto, mi sono appena registrato a Teknopedia, ho provato a fare le prime cose.

Per esempio avevo inserito una una nuova voce, con una foto allegata,

ma ho visto che l'hai cancellata.

Potresti cortesemente darmi informazioni sulle regole basilari di Teknopedia?

insomma..... non è possibile inserire tutto quello che si vuole?

Grazie mille.

grazie per la segnalazione della correzione. l'avevo messa in immediata perchè tramite una breve ricerchina non avevo trovato nessun link serio e perchè, anche in seguito a questa frase: "I soviet Punks in gran parte nn sono uniti e nn hanno grandi raduni bensi' sono casi singoli i quali la maggior parte delle volte si trasformano in una delle 2 scelte" mi sembravano una realtà provvisoria e pressochè inesistente. ciao --Gregorovius 23:11, 7 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ma scherzi??? se sono diventata matta a cercarla...ok, mi sarà sfuggita nel marasma di google! XD Mi spiace se ho creato problemi. Adesso Pappe! Ciao. --AnnaLety 12:33, 8 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Mi permetto di farti notare che la società in questione è quotata in Borsa e quindi, per definizione (vedi qui), enciclopedica; vedi STAR (Borsa) per l'elenco delle società del segmento (a cui sto lavorando).--Frazzone 15:55, 8 giu 2007 (CEST)[rispondi]

No problem, non tutti sono obbligati a conoscere tutte le società quotate (io sì, per lavoro)... Tra l'altro, il criterio temporale mi sembra abbastanza restrittivo: a mio avviso una società quotata dovrebbe essere considerabile a prescindere: a volte c'è dietro una storia di decenni, nella gran parte dei casi dimensioni rilevanti; tu che ne pensi?--Frazzone 18:28, 8 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao ....Ma non capisco in che senso quella frase sull'oggetto che ha indicato Lei?.....Comunque sono sicuro che Journey into Mistery è una serie a fumetti dell'Atlas (poi è diventata Marvel Comics). Mi sbaglio?? --Bestione 22:07, 8 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Comunque non è ancora tolta da Lei, deve lasciare così com'è? --Bestione 22:22, 8 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ok...Non è un grosso problema comunque ho digitato erroreneamente "Journey into Mistery", invece la testata dell'albo a fumetti è Journey into Mystery. Cioè da Journey into Mistery a Journey into Mystery, riesce spostare? Scusa per il mio disagio, grazie :-) --Bestione 22:30, 8 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie ;-) --Bestione 22:45, 8 giu 2007 (CEST)[rispondi]

se non è di disturbo amerei conoscere il motivo della rapida cancellazione della voce disciplina da me proposta. Grazie e buone vacanze.

Salve sono l'estensore della voce Testudo graeca, ho aggiunto la bibliografica cartecea, fammi sapere cosa ne pensi, ciao --Bizarria 20:11, 10 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Burgundo! E' da un po' che non ci sentiamo... Con l'occasione vorrei dirti che ho proposto per la vetrina la voce Ferrovie siciliane. Cosa ne pensi? Aspetto suggerimenti! Ciao, buona serata! --Max Canal 22:57, 24 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Scusa ae mi rivolgo a te, ma mi sembre esperto di queste questioni: un utente ha inserito poco fa alla voce Livorno#Monumenti_e_architetture un paragrafo ex novo sui bagni Pancaldi copiato da: http://www.pancaldiacquaviva.it/modules/tinycontent/index.php?id=6 . Gentilmente potresti intervenire perchè io non so cosa devo fare? Grazie mille :) --Etienne (Li) 01:48, 25 giu 2007 (CEST)[rispondi]

PS l'utente è meno pratico di me e dice di avere l'autorizzazione da parte del suddetto sito. Ovviamente serve l'autorizzazione formale. Magari queste cose potresti spiegarle meglio di me :). L'utente è Russel. Grazie, ciao --Etienne (Li) 02:00, 25 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Burgundo. Visto che oltre ad essere un admin sei l'autore della voce mi rivolgo a te: ti spiace invertire il redirect fra Chiesa di San Giuliano e Chiesa di San Giuliano (Catania)? Come puoi vedere qui, infatti, su it.wiki ci sono già tre voci che parlano di chiese di San Giuliano, alle quali andrebbero aggiunte inoltre una Pieve e una Collegiata di San Giuliano. Imho lì dovremmo mettere una disambigua per aiutare i nostri lettori nella navigazione. Ciao --Formica rufa 16:52, 25 giu 2007 (CEST) (ps: quando torni, se decidi di invertire il redirect, mi lasci per favore un avviso in talk, così creo la disambigua e sposto i link di Chiesa di San Giuliano alla destinazione corretta? Grazie mille) [rispondi]

Grazie mille. --Formica rufa 05:44, 28 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Burgundo, bentornato tra noi ;). Tutto bene? L'Irlanda è uno dei luoghi della terra che da sempre risiede nei miei desideri, e chissà che un giorno non possa esaudirlo. A proposito... non pensavo di essere così famoso ;D. Ciaooo --Caulfieldimmi tutto 10:25, 29 giu 2007 (CEST)[rispondi]

stavo già provvedendo io :P --valepert 22:04, 30 giu 2007 (CEST)[rispondi]

effettivamente poteva anche sfuggirmi se non mi veniva in mente di metterla preventivamente in watchlist (anche se tengo d'occhio particolari categorie, quindi una eventuale categorizzazione corretta della voce me l'avrebbe messa sotto gli occhi) e considerando che non editavo da qualche minuto poteva venire il dubbio. devo potenziare allora la telepatia perché i chattaroli non ci hanno messo piede (o mano :P). --valepert 22:28, 30 giu 2007 (CEST)[rispondi]

prova