Discussioni progetto:Musica/Archivio/Novembre-Dicembre 2007

La voce Corale quadriclavio è in cancellazione. --Ginosal Felicemente asociale, dal 1983! 02:14, 1 nov 2007 (CET)[rispondi]

Salve a tutti, vedendo questo mi è sorto un dubbio: i singoli che:

1. sono usciti dopo l'album, ovvero che non ne anticipano l'uscita
2. contengono tracce già edite senza nuovi arrangiamenti, parti tagliate o aggiunte
3. non hanno segni particolari che li rendano celebri almeno tra i collezionisti
4. non hanno segnato nessun record di vendita, non hanno vinto premi etc.

sono da considerarsi enciclopedici? Non ne possiamo parlare nella voce dell'album? Anche perché sarebbero condannati a vita ad essere ministub. Grazie dell'attenzione.--Al.freddo 15:20, 1 nov 2007 (CET)[rispondi]

Soprattutto se anche la voce sull'album da cui è tratto il singolo è stub andrebbe bene. Così avremmo invece di due stub una sola voce non stub, riducendo il numero (attualmente 2.267 voci) degli stub album. Il tutto IMHO logicamente. -- GianniB ...che te lo dico a fare? 15:49, 1 nov 2007 (CET)[rispondi]

--eyesbomb 03:46, 3 nov 2007 (CET) La voce The Mars Volta dopo anni di lavoro l'ho messa al vaglio per eventuale vetrina, date una mano alla cosa grazie! :)[rispondi]

Volevo segnalare la pagina Melody Fall. Già cancellata per decisione comunitaria, l'autore ha aperto questa discussione al bar, dichiarando che il gruppo è enciclopedico. Visto che il dubbio rimane chiedo agli esperti se si possano considerare enciclopedici o meno --Tia solzago 19:34, 7 nov 2007 (CET)[rispondi]

Io chiederei più che altro di chiarirsi per non avallare in alcun modo comportamenti di questo tipo, cioè l'utente se la prende e "rompe" un po' a tutti, specie nei bar (chiedendo pure con gentilezza), perché la pagina venga salvata: in particolare rimettere semplicemente una pagina affinché gli altri la giudichino chiedendo che non venga intanto cancellata mi sembra decisamente irregolare; non è tra le regole che una pagina cancellata non può essere riproposta con lo stesso contenuto? Già qua sopra è stata fatta una eccezione e io mi sono messo a disposizione dell'utente (l'unico tra parentesi) per valutare perché qualcun altro gli aveva detto di rivolgersi qui, ma non è che adesso dovremo rimetterci a farlo per ogni pagina cancellata perché al suo creatore non va bene.

PS: l'ho detto e lo ripeto: tenere quei criteri vecchi è deleterio, e lo si vede anche in questa discussione --Piddu 18:06, 9 nov 2007 (CET)[rispondi]

Sono d'accordo con te che il comportamento dell'utente che ha creato la voce è sbagliato, io mi sono limitato a segnalare la pagina qui su invito di AnnaLety, che è molto più esperta di me di wikipedia. Si potrebbe rimettere la voce in cancellazione semplificata e vedere cosa ne pensa la comunità --Tia solzago 19:58, 9 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao a tutti,avrei una domanda da porre ai cordinatori del progetto,prima di iniziare un lavoro magari nn utile. Noto che nelle discografie (io conosco molto bene quella dei Beatles ad esempio), mancan, nei riferimenti ai vari album, le loro versioni differenti, i codici di produzione ed eventuali note collezionistiche. Sarebbe enciclopedico e corretto secondo voi inserirle? X fare un esempio il White Album esiste in varie versioni, mono, stereo,inglese,americano,jap..ecc..con errori e non, e ha grosso valore collezionistico. X me sarebb utile x un appassioto avere anche queste informazioni. So poi che le copertine su itwiki nn possono esser inserite x copyright,ma vale anche x vinili del 1968 x esempio e su commons? Che ne pensate? --DaP (Post-it) 15:34, 8 nov 2007 (CET)[rispondi]

bhè da collezionista (non dei beatles ma di altro... ^_^) ti rispondo di sì. IMHO sono proprio queste notizie di difficile reperimento, a fare la differenza fra wikipedia e qualunque altra enciclopedia.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 16:21, 8 nov 2007 (CET)[rispondi]

Grazie,pensavo di iniziare con una sezione apposita nella voce di ogni singolo album , inserendo il codice della prima pubblicazione, le versioni con le caratteristiche e le immagini,sempre siano utilizzabili anche su itwiki. Qualche idea o consiglio? --DaP (Post-it) 19:48, 8 nov 2007 (CET)[rispondi]

Sì mi sembrano idee molto belle, ma nella pagina specifica dell'album, non in quella del gruppo: là lasciamoci solo un semplice elenco degli album; cose come dischi d'oro o posizioni in classifica possono starci, ma credo che infoltirlo con questo tipo di note (specie appunto per gruppi con grosse tirature come i beatles) renderebbe l'elenco illeggibile.

Le copertine di dischi non si possono caricare su itwiki o su commons. Non cambia niente se sono cd o vinili del 68 --Piddu 18:09, 9 nov 2007 (CET)[rispondi]

Si,ho chiesto e mi è stato spiegato che in italia la legge è + restrittiva circa le copertine. Mi "limiterò"..a spiegare le differenze via testo ed a inserire le varie pubblicazioni con i relativi codici, proprio nelle pagine relative di ogn singolo album. --DaP (Post-it) 19:08, 9 nov 2007 (CET)[rispondi]

La pagina «BETTY23», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ginosal Ho una spiccata propensione all'illegalità? 19:59, 11 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao ragazzuoli! Tra le voci da aiutare mi sono imbattuto in I Nomadi (1974) e I Nomadi (album 1980). Ho aiutato la prima, ma ho notato che la seconda ha la stessa identica lista delle tracce. Potreste cercare di capirci qualcosa? A presto! ;) --Ginosal Ho una spiccata propensione all'illegalità? 10:10, 12 nov 2007 (CET)[rispondi]

Fatto --Cinzia (writing to reach you) 21:19, 14 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ogni tanto torno qui e rompo i... Vabbé. Domanda semplicissima, breve e indolore: nel "numero tracce" del Template Album vanno incluse anche le bonus tracks? SimoneMLK ^{Something to say?} 18:23, 12 nov 2007 (CET)[rispondi]

Sì certo, al limite se le bonus tracks sono presenti solo in qualche edizione particolare puoi mettere, ad esempio, "10 o 12" (se le bonus tracks sono 2). --Cinzia (writing to reach you) 21:28, 12 nov 2007 (CET)[rispondi]

vanno contate senza distinzioni a meno che non si tratti di ghost track... Paolo parioli 00:53, 13 nov 2007 (CET)[rispondi]

Avrei in mente di proporre un nuovo progetto, ma volevo prima sapere se questo è il posto adatto per farlo.--79.19.106.189 19:24, 14 nov 2007 (CET)[rispondi]

Sì. Se qua verifichi che ci sono abbastanza utenti interessati a partecipare (già cinque o sei credo bastino) puoi provare a farlo partire. Di che argomento si tratta?--Piddu 21:19, 17 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ebbene, da grande fan dei Beatles, sto e voglio collaborare al relativo progetto. Tuttavia mi sono accorto che nel progetto stesso vi sono corellati le voci che riguardano la carriera da solista degli stessi. Propongo, in definitiva, di separare le voci e crearne per ognuno dei fab four, un argomento a parte (es. Progetto McCartney, Progetto Harrison ecc...)

P.S. Se non fossi stato chiaro ditemelo--79.18.32.19 13:36, 21 nov 2007 (CET)[rispondi]

Mi sembra un po' troppo specifico. Capisco che sono essere argomenti corposi, ma ritengo che possono essere trattati senza problemi all'iterno del progetto beatles. Questa è però solo la mia opinione --Piddu 19:49, 22 nov 2007 (CET)[rispondi]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Spice Girls.

– Il cambusiere --Piddu (msg) 21:42, 17 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Vi invito a partecipare nella pagina di discussione --D.N.R. 18:01, 17 nov 2007 (CET)[rispondi]

Vi segnalo alcuni gruppi musicali su cui sono state apposte categorie di genere musicale inesistenti. Valutate voi se creare le categorie mancanti, o se riclassificare la voce in una categoria esistente:

• Categoria:Gruppi musicali deathgrind: Circle of Dead Children
• Categoria:Gruppi musicali symphonic rock: Starsailor
• Categoria:Gruppi musicali speed power metal: DragonForce
• Categoria:Gruppi musicali power pop: Flamin' Groovies
• Categoria:Gruppi musicali post-hardcore punk: Hundred Reasons
• Categoria:Gruppi musicali emo rock: No Reason Why
• Categoria:Gruppi musicali doo wop: The Skyliners

ary29 14:01, 20 nov 2007 (CET)[rispondi]

Dopo una settimana ho tolto le categorie ancora inesistenti, così da farle sparire dalla pagina speciale Categorie richieste. ary29 12:32, 28 nov 2007 (CET)[rispondi]

Mi sono imbattuta in questa voce e da profana mi sembra scritta in toni da recensione piuttosto entusiastici: non sono una "musicologa", quindi chiedo a voi di darci un'occhiata e un'eventuale limata. Grazie --AnnaLety 18:45, 20 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao a tutti. Segnalo voce da aiutare: c'è solo il template gruppo e su en.wiki non sembra essere presente. --jhc 18:22, 21 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ho richiesto la cancellazione immediata, dato che il titolo della voce è errato. Quello esatto è Treble Charger, e la voce è già presente. Inoltre i link a fonti esterne puntavano a pagine sui Sum 41... insomma, non mi pare ci fosse altra soluzione. -- GianniB ...che te lo dico a fare? 18:41, 21 nov 2007 (CET)[rispondi]

grazie (tolto il link) --jhc 20:22, 21 nov 2007 (CET)[rispondi]

Segnalata da aiutare, sembra una traduzione da babelfish. --jhc 00:39, 23 nov 2007 (CET)[rispondi]

La pagina «Eros in concert», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ginosal Good Pie!! 01:12, 25 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao a tutti. Segnalo questa voce attualmente in vetrina che imvvho (prosa, sez. curiosità, fonti mancanti in più punti... sul contenuto non metto becco) avrebbe bisogno di un piccolo vaglio. --jhc 18:57, 25 nov 2007 (CET)[rispondi]

Nella maggior parte delle voci relativi agli album non sono indicati gli autori delle canzoni. Vorrei invitare chi ha dati disponibili ad inserire gli autori, penso che sia abbastanza importante. Grazie a tuttiP_op O^p 21:03, 25 nov 2007 (CET)[rispondi]

Non solo è importante, ma è fondamentale: anzi, penso che bisognerebbe adottare dei criteri minimi per poter inserire una voce su un album (pena la cancellazione della stessa), e cioè andrebbero inseriti gli autori per ogni traccia, i musicisti che vi suonano, i numeri di catalogo della prima edizione e delle varie ristampe. Senza questi dati minimi, le voci sono prive di ogni senso....--Vito.Vita 01:59, 23 gen 2008 (CET)[rispondi]

"prive di senso"... Non spariamole troppo grosse :-) Io neanche so come si trovano i numeri di catalogo e delle ristampe di un album onestamente possiamo fare a meno. --Piddu 09:36, 23 gen 2008 (CET)[rispondi]

Segnalo che un IP ha creato la Categoria:Gruppi musicali degli anni 2000, quindi visto che non è stata una creazione concordata qua, è giusto parlarne; inoltre, se si tiene, bisogna ovviamente creare anche tutte le altre decadi.

Si tiene? Io penso ci possa stare; necessariamente sarà pienotta, ma è una suddivisione abbastanza logica e finora non esistente. Certo, i Rolling Stones finirebbero su cinque categorie diverse!!

Problema: in prospettiva del trionfale ingresso di Teknopedia nella decade che parte dal 2010, forse sarebbe meglio rinominarla in "... terzo millennio", con sottocategorie "anni 2000", "anni 2010" ecc, o è troppo prematuro? --Piddu 22:59, 26 nov 2007 (CET)[rispondi]

Piddu mi anticipi di qualche ora. L'utente anonimo ha creato anche la Categoria:Gruppi musicali degli anni 1990. Io credo che il nome sia errato, sarebbe meglio dire anni novanta, anche se in effetti non saprei come chiamare la cat sui gruppi degli anni 2000... Inoltre non sono affatto convinto dell'utilità di queste categorizzazioni. Aggiungo anche che entrambe le cat segnalate sono mal categorizzate, nel caso decidessimo di tenerle, sarebbe meglio categorizzarle in "Categoria:Gruppi musicali per decadi" e mettere questa categoria in Categoria:Gruppi musicali. Che ne dite? --KS«...» 11:49, 27 nov 2007 (CET)[rispondi]

A me lascia proprio perplessa la creazione della categoria stessa quindi non saprei nemmeno se fare proposte, però se si dovessero tenere la proposta di KS mi sembra sensata. --Cinzia (writing to reach you) 11:59, 27 nov 2007 (CET)[rispondi]

Se si decide di tenerla, per simmetria questa categorizzazione dovrebbe essere eseguita anche da altri progetti (registi per decade, attori per decade, scrittori etc..). Io di solito rifuggo il bar (finisce quasi sempre in caciara :-) ) anche se stavolta la questione mi sembra più ampia rispetto le competenze del progetto, quindi direi che, a meno di un no secco, sia corretto sentire almeno gli altri progetti. --Al.freddo 12:07, 27 nov 2007 (CET)[rispondi]

Io sono favorevolissimo!--Mats1990ca 14:32, 27 nov 2007 (CET)[rispondi]

io non sono molto d'accordo quali gruppi andrebbero in quella categoria? quelli nati negli anni 2000-2010? o quelli che sono diventati famosi in quel periodo? ci possono essere gruppi nati negli anni novanta che però hanno raggiunto il successo e quindi diventano il simbolo della decade successiva.. Paolo parioli 19:55, 27 nov 2007 (CET)[rispondi]

allora le cancelliamo? --KS«...» 20:09, 27 nov 2007 (CET)[rispondi]

anch'io sono contrario per gli stessi motivi elencati da paolo parioli.. persino l'anno di formazione può non essere certo al 100%. --Superchilum^(scrivimi) 21:59, 27 nov 2007 (CET)[rispondi]

Eventualmente la mia interpretazione sarebbe di semplice "presenza": indipendentemente dalla fama raggiunta, se sei stato attivo negli anni 90, vai in quella categoria. --Piddu 20:48, 28 nov 2007 (CET)[rispondi]

Cerchiamo di quagliare: qualcun altro che vuole esprimersi al riguardo, per giungere ad un'opinione comune più definita? --Piddu 18:29, 24 dic 2007 (CET)[rispondi]

Categorie inutili. Le categorie dovrebbero aiutare la navigazione. In cosa mi aiuta sapere che gli U2 sono un gruppo degli anni '80, '90, 2000? Da cancellare IMHO al più presto. --Amarvudol (msg) 18:02, 8 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ma è vero che non si possono creare pagine che parlano di cori musicali (tipo cori alpini etc)? Perchè?--MrAkille 18:09, 29 nov 2007 (CET)[rispondi]

La risposta è semplice: in generale si ritiene che un normale corpo corale non abbia la notorietà necessaria per una voce propria. Ci sono ovviamente le eccezioni, vedi la Categoria:Cori polifonici. Comunque, visto che abbiamo un template che ne parla a proposito, ti reindirizzo direttamente a quello:

Nota Bene

È stato ampiamente discusso su quali complessi corali abbiano rilievo artistico e/o notorietà sufficiente per essere citati su Teknopedia (si veda: Cosa non mettere su Teknopedia, Contenuti promozionali o celebrativi e Cosa mettere su Teknopedia/Biografie); si sono quindi elaborati i seguenti requisiti di massima:

• cori che si siano distinti in attività come:
  • concorsi nazionali o internazionali di rilievo;
  • ricerca musicale (ad esempio: ricerca storica, musicologica o etnomusicologica);
  • pubblicazioni musicali;
  • incisioni, escluse le autoproduzioni (comunque eventualmente citabili).

È altamente probabile che una voce su un coro privo di tali requisiti sia proposta per la cancellazione.

--Piddu 15:54, 30 nov 2007 (CET)[rispondi]

La pagina «Green man», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Nanae 12:47, 3 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ritengo giusta una piccola segnalazione. Ho appena eliminato il redirect della Categoria:EP di Paola & Chiara creata da Cinzia verso Categoria:Singoli di Paola & Chiara. Il redirect non è mai stato deciso ma messo in atto dall'utente Paolo parioli senza prima discuterne qui nel mese di settembre novembre del corrente anno--Mats1990ca 02:56, 4 dic 2007 (CET)[rispondi]

Salve a tutti! Vorrei chiedervi di partecipare alla discussione sul dubbio di enciclopedicità della voce Dj Cerla. Grazie!--Mats1990ca 20:56, 4 dic 2007 (CET)[rispondi]

La pagina «SottoZero», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Jacopo (msg) 19:31, 5 dic 2007 (CET)[rispondi]

La pagina «Live in Berlin (Live in MC)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Maquesta ^Belin 13:01, 6 dic 2007 (CET)[rispondi]

La pagina «Melody Thornton», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Maquesta ^Belin 13:29, 6 dic 2007 (CET)[rispondi]

La pagina «Murder Tunes & Broken Bones», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Maquesta ^Belin 13:44, 6 dic 2007 (CET)[rispondi]

La pagina «Sebastiano Occhino», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Maquesta ^Belin 13:50, 6 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao a tutti. Avviso che la voce in oggetto, in vetrina, ha in cima un template "da controllare" dal 22 novembre. --jhc 19:46, 7 dic 2007 (CET)[rispondi]

Segnalo qui (e anche al progetto Biografie) la Discussioni categoria:Oratori, sulla necessità di disambiguare tra persone e opere musicali. ary29 16:34, 10 dic 2007 (CET)[rispondi]

La pagina «Tina Charles», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Maquesta ^Belin 18:19, 11 dic 2007 (CET)[rispondi]

Mi dareste un occhio a questa voce, per favore? É stata segnalata come "da controllare-arte" ma a me sembra parli di musica. Grazie :) --AnnaLety 15:30, 13 dic 2007 (CET)[rispondi]

La voce mi sembra mooolto sospetta, il tono è assolutamente da "volantino": tutto il primo paragrafo è assolutamente illeggibile, poi anche il titolo Già cinquant’anni di avventure sonore, tutti quei puntini di sospensione che sarebbero da togliere: imho è da cancellare. Poi tagliamo un po' quella lista di artisti, ci sono minimo 200 nomi di cui solo 17 con la voce --Piddu 15:22, 14 dic 2007 (CET)[rispondi]

Come mai esistono Categoria:Canzoni e Categoria:Brani musicali? Non dovremmo utilizzarne solo una? --Superchilum^(scrivimi) 16:22, 13 dic 2007 (CET)[rispondi]

Intuisco dai puntano qui che la categoria canzoni è stata creata ma è passata sotto silenzio per tutta la sua vita. Cancellarla e tenere l'altra è la mia idea --Piddu 15:23, 14 dic 2007 (CET)[rispondi]

Concordo con Piddu --Cinzia (writing to reach you) 16:14, 14 dic 2007 (CET)[rispondi]

E' ormai da mesi che le voci sulle compilation di M2O sono segnalate qua: Categoria:Da verificare per enciclopedicità - musica. Vogliamo discutere della loro enciclopedicità e, eventualmente, trovare una soluzione per accorparle sotto un'unica voce?--Mats1990ca 22:31, 14 dic 2007 (CET)[rispondi]

Aggiungo il link alla vecchia discussione per completezza: Discussioni_progetto:Musica/Archivio/Luglio-Agosto_2007#M2o_compilation. Sembrava raggiunto un certo consenso per fare un'unica voce sulla compilation. Io confermo --Piddu 11:55, 15 dic 2007 (CET)[rispondi]

Bene, ho integrato le tracklist in m2o Compilation e messo in cancellazione istantanea le 16 voci--Mats1990ca 18:40, 19 dic 2007 (CET)[rispondi]

La pagina «Family Jewels», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--.:[Shony]:. ^(msg) 11:44, 18 dic 2007 (CET)[rispondi]

La pagina «It's my life», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--.:[Shony]:. ^(msg) 08:16, 19 dic 2007 (CET)[rispondi]

La pagina «Junior Murvin», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--.:[Shony]:. ^(msg) 13:30, 19 dic 2007 (CET)[rispondi]

Discussione iniziata da TTZnju nel Rock Cafè, continuare lì --Piddu 13:08, 21 dic 2007 (CET)[rispondi]

La pagina «Walking with Strangers», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Shony|msg| 14:50, 28 dic 2007 (CET)[rispondi]

La pagina «Wilko Zanni», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Shony|msg| 15:11, 28 dic 2007 (CET)[rispondi]

La pagina «Working Vibes», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Shony|msg| 15:34, 28 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao! Come alcuni già sapranno, d'accordo con gli altri operatori OTRS stiamo procedendo all'eliminazione delle immagini autorizzate dal webmaster di mtv.it (ticket 2007010310009846 ed affini). Questo perchè egli non detiene il copyright su quelle immagini e non può dunque autorizzarne l'uso. Se potete iniziare a togliere dalle voci le immagini in questioni e metterle in immediata, sarebbe un grande aiuto! Grazie per la comprensione e la collaborazione! ----{G83}---- 20:33, 28 dic 2007 (CET)[rispondi]