Discussioni utente:Mercury~itwiki

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Mercury.

Ho rivisto tutte le sezioni cercando di rendere il discorso più scorrevole possibile e apportando (escludendo clima) anche qualche piccolo taglio. Le illustrazioni sono ora in fascio, ma per salvarle dov'erano e com'erano, le ho portate tutte in cima alle sezioni. Per me, fino a questo punto, il testo è quello finale. Spero condividiate. Vale! --Yorick39 (msg) 17:07, 7 dic 2010 (CET)[rispondi]

Tolte anche le illustrazioni della gallery (2 kb!), la pagina pesa 147 kb. Avanzo alcune proposte/ipotesi da discutere assieme:

• la prima parte (fino allesezioni di storia comprese) può essere generosamente tagliata, riducendone il peso alla metà
• Cucina: si può dimezzare
• Milano in futuro può essere ridotta a 5/6 righe creando voce autonoma
• sezioni "strade", "ferrovie", "aeroporti" non danno notizie di rilievo: unificherei in pochissime righe riportando a voce apposita, quando non ci si voglia accontentare dell'esistente
• Mobilità urbana tagliabile ma risolve poco
• Elenchi "comuni provincia di Milano", "comuni dei parchi nord e sud" assolutamente inutili e ripetitivi.

In compenso, mancano dei testi. Premesso che non ho capito cosa debba andare nella sezione "Istituzioni..." Pensavo di inserirci il capitoletto sulla filantropia o quello sulla sanità, ma ispiratemi voi. Sarebbero da scrivere:

• musica (poche righe con rinvio)
• Milano città d'arte, chiesta da Marcos
• le cascine a Milano
• letteratura
• altre proposte???
• ripristinare qualità acqua e aria

Le aggiunte, come i tagli, andranno discusse per evitare le guerre dell'edit. Si tratta solo di proposte/ipotesi, ma la questione di fondo non credo sia più rinviabile. Vale! --Yorick39 (msg) 21:35, 7 dic 2010 (CET)[rispondi]

Dici una cosa secondo me rilevante, ma la dici solo per una sezione, quella delle strade. La frase importante è "unificherei in pochissime righe riportando a voce apposita". Allora, anziché tagliare da una parte e poi ammendare dall'altra, la mia proposta è: completiamo tutte le sezioni (carenti o mancanti) citante nella seconda parte della tua proposta e solo dopo aver un quadro completo della voce saremo in grado di capire se e dove tagliare e se e dove (vista la possibilità, se c'è lo dovrai dire tu che possiedi il materiale...) "dover" creare voci apposite. Resta valido cmq il tuo schema anche perché metti in evidenza punti essenziali della voce che necessitano di tagli e revisioni. --Beppeveltri (msg) 22:27, 7 dic 2010 (CET)[rispondi]

Come masterplan ci siamo, specie per le cascine, di cui non si può non parlare. Nella sezione arte a milano cosa ci va? Musei, chiese e monumenti principali, anche se non complete, ci sono.--Melancholia (msg) 18:35, 8 dic 2010 (CET)[rispondi]

Rispondo qui: in arte ci va la storia dell'arte, e da dire c'è un botto di roba... per un lavoro fatto bene sarebbe indispensabile la voce apposita, anche solo per il rapporto tra futurismo e Milano, figuriamoci tutto il resto --Mercury 18:41, 8 dic 2010 (CET)[rispondi]

Cose tipo correnti artistiche che centrano con Milano, artisti legati a Milano etc etc? Lo sapete che a Milano sono passati più o meno tutti gli artisti del panorama italiano e non ... tipo Petrarca, Verga, Foscolo, e Stendhal, che in barba a quanto dicono alcuni, reputava Milano e i suoi cortili,una delle città più belle d'Europa se non LA PIU' bella? In tal caso da scrivere c'è tanto. Io ho, tra gli altri, un libro che parla di Stendhal a Milano. Distinti Saluti.--Melancholia (msg) 21:40, 8 dic 2010 (CET)[rispondi]

Quelle che cita "Melancholia" sono più parte della letteratura. IMHO per Arte di intende opere d'arte quali quadri o statue, e mettiamoci pure architetture di rilievo tipo lo stile liberty di molti edifici milanesi. O sono io a sbagliarmi? --Beppeveltri (msg) 12:37, 9 dic 2010 (CET)[rispondi]

Questo è sostanzialmente, date un'occhiata qua che è ancora più chiaro --Mercury 13:30, 9 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao. Pago lo scotto del mio noviziato. Un giorno apri la pagina e trovi tutto cambiato perché qualcuno, senza avvisarti/informarti/discuterne/ecc. ha deciso di smagrirla. Col mio tentativo di riepilogo e provvedimenti conseguenti volevo evitare solo questo: del resto, sai che sono d'accordo con te sul modo di procedere.

Guarda per favore sul sandbox Istituzioni.... Se come impianto lo condividi, completo. Le "cascine" per me sono a posto (salvo foto come al solito provvisoria). Non contate su di me per arte, la penso come Melancholia e potrei cominciare adesso e scrivere fino a marzo, quindi passo la mano (c'è tutta la musica e il salvataggio dell'opera all'italiana). A questo punto, però, archivierei un po' di roba e metterei in pagina tutto quello che è pronto, ma preferirei, per semplicità, che ognuno si occupasse dei propri pezzulli che avrà già pensato come sistemare e traffica meno. Vale!

Perdonate l'intrusione ma non so dove altro scrivere. Oltre alle questioni più grandi, ci sono un sacco di questioni più "piccoline" riguardo la voce Milano,(i.e. l'espressione centro politico di notevole importanza durante il rinascimento nell'incipit non rende affatto giustizia a Milano Rinascimentale) e un'infinità di cosa di cui sarebbe carino scambiare opinioni volanti senza dover aprire ogni volta una sezione nella discussione del povero utente di turno. D'altro canto a contribuire in maniera effettiva ad un eventuale progetto milano saremmo solo in 4 o 5. E' un bel problema secondo me. Meditiamoci su. --Melancholia (msg) 00:37, 11 dic 2010 (CET)[rispondi]

La mia idea era risolvere le cose macroscopiche tra di noi e poi aprire il vaglio ufficiale... ma mi piacerebbe sentire le vostre idee. --Mercury 22:21, 11 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ottimo il tuo intervento. Grazie. --Cloj 16:01, 12 dic 2010 (CET)[rispondi]

Vi comunico che sto mettendo le basi per una pagina a sè che tratta del liberty a Milano, dal nome ancora da definire (liberty a Milano o liberty milanese). Per eventuali contributi, critiche, proposte o solo sguardi curiosi, sto sviluppando il tutto sulla mia terza sandbox. Distinti saluti. --Melancholia (msg) 21:08, 12 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao. Ti segnalo (non so cosa possa significare per i problemi di copy, ma certamente tu sì) che qui http://www.panoramio.com/photo/20113801 è pubblicata la foto di apertura di Milano (cerca sotto Altre foto da MarkusMark). Mi ero affezionato al ghisa e adesso riuscivo a sopportare anche questa che è obiettivamente brutta. Vedi tu se c'è da fare qualcosa? Grazie Vale! --Yorick39 (msg) 00:18, 13 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao. Mi ero ripromesso di non metterci più mano, perché le "aggressioni" mi disgustano, ma come vedi ci sono ricascato. Sono stato costretto a riscrivere la sezione territorio e naturalmente è diventata ancora più lunga. Mi dispiace, i prossimi giorni vedrò di tagliare, forse dovevo ripristinare il vecchio testo e basta. Una cortesia: dovrei aggiungere alcuni personaggi nell'elenco (ognuno già con la sua bella pagina), come si fa? Che ne dici della cucina milanese adesso che è quasi finita? Vale! --Yorick39 (msg) 23:08, 19 dic 2010 (CET)[rispondi]

personalità legate a Milano --Yorick39 (msg) 23:25, 19 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Mercury, ho visto un po' di voci che hai scritto recentemente su opere d'arte e ti chiederei di fare qualche piccolo sforzo in più in modo da non doverci poi rimettere le mani. Intanto segui il Progetto:Arte/Modelli di voci per quanto riguarda l'incipit.. mancano infatti alcune info, come le dimesnioni. Poi ricordati di mettere le tre categorie minime: autore, collocazione e soggetto. se hai problemi in questa operazione scrivimi pure, ormai dovrebnbero esserci abbastanza categorie da coprire la maggior parte dei casi, ma se trovi cose che mancano dimmelo pure, così le creiamo. Inoltre aggiungi un rimando al portale pittura, sennò la voce sembra "nuda" ;) Va bene? Fammi sapere se qualcosa non è chiaro, grazie. --OPVS SAILCI 16:18, 23 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ah un'altra cosa importante: quando fai una scehda su un'opera aggiungi per piacere un link nella voce del museo in cui è conservata. È davvero improtante per dare leggibilità alla voce e facilitare il controllo delle categorie nonché la creazione di nuove. Mi raccomando!! Puoi ricontrollare le voci che hai scritto? Mi riferisco ad esempio ai dipinti di Poussin.. Grazie mille --OPVS SAILCI 16:22, 23 dic 2010 (CET)[rispondi]

Grazie! Hai fatto benissimo a creare le nuove categorie sugli autori, però nei dipinti ho trovato spesso che mancava una categoria sul luogo (Es Categoria:Dipinti nel Louvre, categoria:Dipinti ad Anversa, ecc.) e la categoria sul soggetto (es Categoria:dipinti a soggetto mitologico, Categoria:dipinti su Gesù).. per darti un'idea delle categorie che oggi esistono già ti consiglio di dare un'occhiata a Categoria:Dipinti per nazione, Categoria:Opere per museo e Categoria:Soggetti pittorici. Natturtlamnete se metti una categoria di un museo non importa che metti anche quella della città/nazione, perché è già sottintesa. le actegoria per città/regione/nazione servono per quei dipinti che non sono in un museo. ;) --OPVS SAILCI 17:24, 23 dic 2010 (CET)[rispondi]

Io userei "MoMa", dopotutto quello è in assoluto il più famoso del mondo... sennò in caso di ambiguità nelle categorie si usa "di+città", es. Categoria:Dipinti nella Gemäldegalerie di Berlino/Categoria:Dipinti nella Gemäldegalerie di Dresda. Ricorda anche la Categoria:Opere per museo ;) --OPVS SAILCI 22:10, 23 dic 2010 (CET)[rispondi]

Sto provvedendo.. :) --OPVS SAILCI 22:17, 23 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ti auguro un Felice Natale. --Beppeveltri se mi vuoi contattare... 13:20, 24 dic 2010 (CET)[rispondi]

Omnia tibi bona, fausta feliciaque vehementer exopto. Id est: buon Natale! --Μαρκος 02:56, 25 dic 2010 (CET)[rispondi]

Da Belloveso e Yorick auguri infiniti per il 2011! Vale! --Yorick39 (msg) 14:55, 31 dic 2010 (CET)[rispondi]

Te faustissimis prosequor votis ut annus novus laetus ac iucundus tibi familiaeque tuae sit. --Μαρκος 16:47, 1 gen 2011 (CET)[rispondi]

Troppo buono, Lei! Finirò col non prendere più sul serio neanche te. Vale! --Yorick39 (msg) 17:37, 1 gen 2011 (CET)[rispondi]

Sto esaminando gli abbozzi di pagine relative a Milano. Ho rivisto e "promosso" quasi tutti quelli sulle fermate MM, ora guardavo i parchi. Ho aggiornato Parchi di Milano che adesso ha una descrizione omogenea e "ufficiale" per ogni area verde. Qual è il problema? Tra gli stub ve ne sono diversi cui è obiettivamente impossibile aggiungere qualche cosa senza ripetersi: secondo te è possibile togliere l'avviso e abilitarli come pagine anche se resteranno molto corte? D'altra parte, che senso ha ripetersi? Devo aprire una discussione più ampia? Grazie e vale! --95.236.222.176 (msg) 17:54, 3 gen 2011 (CET) --Yorick39 (msg) 17:58, 3 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, come vanno i milanesi? Io sono diventato guardia ecologica a tempo pieno e sto solo nei parchi: tranquillità e relax garantiti per un bel po', con tutte le pagine da scrivere e passeggiate per andare a fare le foto. Un solo problemino: amo il casino e non so come si trovano le coordinate Me lo svela il mio amico Mercury? In cambio, panchina assicurata dove vuoi, con baby-sitter simpatica e carina, etnia a scelta. Vale!! --Yorick39 (msg) 23:32, 11 gen 2011 (CET).[rispondi]

L'idea sembra sì, la pratica vedrò domani, adesso ho tolto la divisa verde e mi sto godendo un po' di jazz. In culo alla BALENA!!!, su Milano veglia (bene) Melancholia, pensa al resto. Stravale! --Yorick39 (msg) 00:18, 12 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Mercury, non so se hai idea quanta fatica e quante ore di lavoro ha richiesto il riordino delle voci suoi dipinti di it.wiki, e non è un'operazione ancora completata. Come ti avevo già scritto sarebbe bello se almeno le voci nuove create venissero fatte bene, per rimetrterci sopra le mani in seguito il meno possibile. Ho visto che ti sei adeguato ad alcune disposizione del modello di voce, e ti ringrazio. Passi se l'incipit non è proprio quello standard, passi se qualche titolo è da spostare, ma ci sono ancora alcune piccole operazioni che ti chiederi davvero di seguire, perché molto importanti per lo sviluppo dell'enciclopedia e soprattutto molto faticose da fare in un secondo momento, perché richiederebbero l'apertura di tutte le nuove voci, una per una.

1. La prima è quella si mettere un link al dipinto anche dalla pagina del museo. Che ci vuole? 10 secondi?
2. La seconda è quella di mettere tutte e tre le categorie minime: autore e museo vedo che lo fai già, spesso manca quella per SOGGETTO, vedi categoria:Soggetti pittorici

Infine hai fatto molto bene a creare categorie nuove per museo e per autore, ma anche quelle sono da ricontrollare, perché non hai creato anche la categoria madre (ad esempio quella col nome del museo o quella col nome dell'artista, da mettere anche nella pagina del museo o dell'artista) o perché se non ci metti |NOME MUSEO/ARTISTA vanno tutte alla "D" di dipinti.. come esempio basta che prendi una qualsiasi già presente. Se non ti è chiaro scrivimi pure, però per favore cerca di attenerti almeno a queste regole minime. grazie. --OPVS SAILCI 18:35, 22 gen 2011 (CET)[rispondi]

Mi sono accorto di un'altra cosa, che forse è ancora più grave, cioè che non linki i dipinti nelle pagine degli artisti.. è vero? ma come pensi che la gente riesca ad arrivare alle pagine che scrivi? Con Una voce a caso?? La pagine delle opere dell'artista è il naturale punto di partenza per trovare le opere, se non metti il link lì può anche capitare che uno rifaccia ex-novo un'altra voce, ignorando la tua, magari con un titolo simile.. e poi ci vuole anche chi le unisce!! sembrano cavolate, ma se non si fanno bene subito si richia di sprecare un sacco di lavor ad aggiustare le cose.. --OPVS SAILCI 19:10, 22 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ah ok, ho visto che erano voci di dicembre, ma non mi ero accorto che il messaggio te l'avevo messo solo il 23, scusa.. mi ero sentito un po' preoccupato, perché avevo iniziato a fare bosch ed avevo trovato voci in cat che nn erano linkate sulla voce.. con il pericolo di ricreale ex-novo!! Allora mi spiace di aver insistito, era una cosa già trattata. Per le vecchie voci vedremo di sistemarle prima o poi, io ne ho già sistemate alcune. Comunque, per il futuro, se hai dei dubbi, delle categorie che non sai quale scegliere, scrivimi pure in talk x consigli, sarò felice di aiutarti. Le voci non sono mai considerate "finite", però sarebbe bene, in generale, che avessero quelle caratteristiche minime di wikificazione, facile reperibilità, collegamenti al altre wiki e altri progetti.. cose che fai già e che sono anche un po' soggettive, per cui non è che ti voglio imporre un metro mio personale, ma solo dare alcuni suggerimenti, ad esempio, per trovare subito un titolo corretto per non dover poi rispostare, con i wikilink entranti giusti. Sai, nel campo dell'arte siamo così pochi a lavorarci che sarebbe bello avere un team bello affiatato ;) Ti faccio in bocca al lupo per i tuoi impegni e mi scuso per il messaggio e per i refusi sul Giardino delle Delizie.. vedrò di rileggerlo e di farlo rileggere.. ciaooooo! --OPVS SAILCI 18:58, 24 gen 2011 (CET)[rispondi]

Un'ultima cosa.. come ho scritto in talk, rileggendo il Giardino confermo proprio che è da vetrina, ti faccio i complimenti e mi rimangio le perplessità che avevo espresso in votazione. Ciaooo!! --OPVS SAILCI 18:59, 24 gen 2011 (CET)[rispondi]

Messaggio dal Progetto rock

Ciao Mercury~itwiki, nell'ambito del progetto rock, al quale ti sei iscritto tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il reale livello delle forze in campo contattando tutti gli utenti registrati con il progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare, confermando il tuo interesse QUI o, se non sei più interessato, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Se non riceviamo alcuna tua notizia dopo venti giorni provvederemo a rimuovere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti e a spostarlo in una pagina dedicata agli "ex". Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciarmi una nota sulla mia talk oppure sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti, Pequod76.

By GnuBotmarcoo 21:39, 10 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao mercury? ma il template Bio sai usarlo? Ho trovato una voce tua recente che non lo aveva... al massimo segnala le pagine senza in alto con {{tmp|Bio}}. Grazie, ciao --OPVS SAILCI 15:53, 11 feb 2011 (CET)[rispondi]

bella notizia, grazie!! Anch'io ho iniziato piuttosto tardi a usare il bio, in ogni caso ricorda almeno di segnalare le voci che non l'hanno con il Tmp, grazie!!! --OPVS SAILCI 19:32, 11 feb 2011 (CET)[rispondi]

Salve Mercury,
ho notato la tua modifica nella voce Milano riguardante il record di consolati. Premesso che la fonte è attendibilissima, vorrei comunque consigliarti di leggere questa vecchia discussione, più che altro per sapere anche il tuo punto di vista. Grazie e buon lavoro! --Μαρκος 01:14, 17 feb 2011 (CET)[rispondi]

Sì, sì, ho letto. Grazie mille. --Μαρκος 15:53, 17 feb 2011 (CET)[rispondi]

Caro Mercury, ho visto che ti sei dato molto da fare sulla voce. Con grande competenza inoltre ;). In questo periodo, purtroppo, ho il tempo libero limitato (le mie "sortite" su wiki sono infatti rare), però mi sono riproposto di tornare il prima possibile sulla voce. In particolare - visto che al resto hai pensato tu - creerò la sezione sul suo pensiero politico, sul quale ho diverso materiale. Intanto comincia pure un vaglio preliminare, poi, alla fine, le diamo un bel ritocco e vediamo di proporla per la vetrina. A presto! Theodericus ^contattami 16:54, 5 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao. Finalmente mi sono liberato da molti impegni e avrò quindi un po' di tempo per dedicarmi alla voce. Prima di scrivere, però, volevo chiederti un consiglio su dove inserire il paragrafo relativo al pensiero politico di Cassiodoro. Grazie. A presto! Theodericus ^contattami 17:31, 18 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Mercury, ricordi dove è che hai letto la notizia che questo ritratto è un una delizia estense? Perché il mio libro lo colloca invece in una collezione privata in Germania, ma è un libro molto vecchio, ha più di trent'anni... fammi sapere, vorrei controllare se è lo stesso ritratto. --Sailko 22:36, 19 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Omnia tibi bona, fausta feliciaque ominor; ut dies Paschalis bonis avibus ineat, melioribus evolvatur, optimis exeat, opto precor auguror! --Μαρκος 18:16, 24 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 18:44, 29 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Mercury, grazie dell'invito, partecipo sempre volentieri ai vagli (sai, sono criticone di natura) :-), ma è tanto tempo che sono inchiodato da quello sull'Italia che assorbe quasi tutto il mio già poco tempo disponibile. Ne ho anche altri in sospeso (anch'io sono tra i puniti che debbono leggersi la Monetazione di Luceria), ad altri ho dato forfait, nemmeno riesco a proporre per la vetrina una voce pronta già da tempo. Quindi non prometto niente se non ne sono sicuro. Se hai tempo di aspettare invece mi farò vivo io. A presto. --Er Cicero 09:00, 3 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao caro. In effetti ho dovuto rimandare ulteriormente la scrittura della sezione, ma - non temere - presto mi metterò a lavoro ;)

Per quanto riguarda la tua domanda, la frase «visse un'importante carriera politica sotto il governo di Teodorico, ricoprendo ruoli tanto vicini al sovrano da far discutere molti storici sul suo contributo diretto al progetto del re ostrogoto» non è che si capisca bene. Che vorrebbe dire "fu tanto vicino al re da essere ininfluente?". Cardini - nel tuo rimando - parla effettivamente di una tradizione storiografica che vorrebbe Cassiodoro come ideologo "occulto" di Teoderico: in questo caso, francamente, non so bene a chi si riferisca Cardini. Semmai c'è una tradizione secondo la quale Cassiodoro, essendo passato indenne attraverso troppi sovrani e troppi rivolgimenti politici, non avrebbe rivestito un ruolo decisivo nella prassi politica "fattuale" del regno: questa tradizione risale a Mommsen (MGH, AA, vol. XII, pp. XXII ss.), la cui autorevolezza ha per altro influenzato gli studi successivi, e ha avuto un'eco non trascurabile in Momigliano (Sesto contributo alla storia degli studi classici e del mondo antico, vol. II, Roma 1980, pp. 487-508, spec. 490.). Di questa genealogia interpretativa parla Giardina nel suo Cassiodoro politico. Correggerei pertanto la frase in questione riportando il passo di Cardini e, in più, aggiungerei questa messa a punto. Theodericus ^contattami 18:32, 3 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao caro. Finalmente ho fatto il paragrafo sul pensiero politico di Cassiodoro. E' una bozza iniziale, però è esauriente nei suoi punti chiave. Infatti non so se sia il caso di entrare eccessivamente nei dettagli, altrimenti si rischierebbe di trasformare la voce in un trattato. Non so, su questo magari dammi il tuo parere. A presto! Theodericus ^contattami 14:44, 26 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Messaggio dal Progetto letteratura

Ciao Mercury~itwiki, nell'ambito del progetto letteratura, al quale ti sei iscritto tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale di gli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia dopo trenta giorni il tuo nominativo sarà comunque spostato nell'elenco degli ex partecipanti. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciarmi una nota sulla mia talk oppure sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti, Pequod76

Messaggio automatico di GnuBotmarcoo. 23:13, 23 ott 2011 (CEST)[rispondi]

I detenuti sono rilasciati. I dischi sono pubblicati. --Vito.Vita (msg) 11:15, 4 feb 2012 (CET)[rispondi]

Buondì; è molto che non la vedo contribuire su wiki, spero non sia passato l'interesse! Passando al motivo della mia visita, memore delle sue modifiche sulle architetture religiose di Milano, volevo chiederle se era ferrato sul barocco milanese: mi farebbe infatti comodo qualche consulenza generale per la pagina che sto progettando. Saluti --Melancholia (msg?) 16:59, 29 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Mercury~itwiki, la pagina «Filmografia di David Bowie» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--ValterVB (msg) 09:22, 22 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Oggi qualcuno si è accorto della tua lunga assenza e ti ha segnalato fra i wikipediani assenti da tempo. Se intanto avessi ripreso a contribuire, puoi depennare – se ti fa piacere – il tuo nome dalla lista, con un segno di strikeout. Nel qual caso: bentornato!

--francolucio (msg) 14:46, 27 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Mercury :) sapresti rispondere a questa mia domanda? Discussione:Lista dei grattacieli più alti d'Europa e Discussione:Lista dei grattacieli più alti dell'Unione europea?? grazie --Pava (msg) 03:50, 10 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Mercury~itwiki. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Fondazione Milano. Grazie per aver contribuito a Teknopedia. Per quella voce, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, potrebbe perciò essere cancellata poiché non adatta agli standard di Teknopedia. Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Teknopedia che seguono questo settore. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione. Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Teknopedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni. Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

non credo tu sia stato informato--Alexmar983 (msg) 12:41, 4 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Gentile Mercury~itwiki,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Institutiones divinarum et saecularium litterarum paiono copiati da http://www.portalecalabria.com/site/calabria/calabria_personaggi.asp e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Teknopedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Teknopedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Il materiale che avevi inserito, oltre a essere in violazione del diritto d'autore, è anche stato giudicato non adatto a Teknopedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida, non è quindi opportuno riproporlo in nessuna forma.

--Fabius aka Tirinto 20:40, 9 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Mercury~itwiki, la pagina «Cronologia degli edifici più alti del mondo» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--dega180 (msg) 17:15, 15 lug 2014 (CEST)[rispondi]

04:14, 18 mar 2015 (CET)

19:57, 21 apr 2015 (CEST)

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Teknopedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:12, 13 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Mercury~itwiki, la pagina «Fondazione Milano» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Kirk39 Dimmi! 17:38, 7 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Mercury~itwiki, la pagina «Film girati a Milano» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Domenico Petrucci (msg) 19:25, 24 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Gentile Mercury~itwiki, ti scrivo per ringraziarti del tuo contributo alle voci sul territorio italiano. Wiki Loves Monuments (WLM), il più grande concorso fotografico del mondo, si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera.

Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, compresi i luoghi di cui hai scritto in Teknopedia. Hanno infatti aderito centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e si possono fotografare circa 2000 alberi monumentali. Controlla le liste di monumenti fotografabili e carica tutte le foto che vuoi entro il 30 settembre. Potresti anche scoprire un monumento da visitare fra quelli che ancora non hanno una foto.

Grazie, Nemo 06:52, 21 set 2018 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Mercury~itwiki, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:TorreGaribaldi.Febbraio2010.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Teknopedia? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--NewDataB (msg) 14:11, 11 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao Mercury~itwiki, nell'ambito del Progetto Musei, al quale ti sei iscritto tempo fa come utente interessato, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 19:25, 12 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao Mercury~itwiki, nell'ambito del Progetto Popular music, al quale ti sei iscritto tempo fa come utente interessato, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 10:59, 26 feb 2019 (CET)[rispondi]

Gentile Mercury~itwiki,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]