Discussioni utente:Fabio Bettani/2006-1

Ciao Fabio Bettani/2006-1, la pagina «1 E30 kg» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

E' una pagina assolutamente inutile (esiste già quella sugli ordini di grandezza e spezzettare le informazioni non è un bene ma un male perché si perde l'informazione insita nella contestualizzazione). Inoltre una voce che riporta solo degli esempi non è probìprio quel che si definisce enciclopedica. P.S. Ricordati di firmare i msg nelle pagine di discussione --TierrayLibertad 11:59, 8 dic 2005 (CET)[rispondi]

Ti rispondo qui per evitare di intasare la pagina delle cancellazioni. Il fatto che una cosa sia su en.wiki può voler dire al massimo che a) su wiki non hanno ancora discusso la cosa oppure b) l'hanno discussa ed hanno deciso di tenersela. Tutto qui. en.wiki fa le sue scelte e noi le nostre. Non esiste una politica editoriale comune tra le varie lingue. L'unica è che le voci siano scritte in modo neutrale e che non si violi il copyright. Tutto il resto è rimesso alle scelte delle sigole wiki. Se cancelliamo noi una pagina non è detto che lo faccia anche en.wiki e viceversa --TierrayLibertad 12:48, 8 dic 2005 (CET)[rispondi]

quando traduci da enwiki gli articoli sugli ordini di grandezza, ricordati di inserirli in una categoria, come ho fatto già io per quelli sulla temperatura. --RED DEVIL 666 16:33, 8 dic 2005 (CET)[rispondi]

— Ottima cosa. Prima di aprire nuove categorie intendevo proporle nelle pagine del Progetto Fisica (anche per verificare che le traduzioni fossero utili...). La discussione sulla cancellazione di 1 E30 kg ha risolto il problema, vediamo come va a finire. Se in futuro finirò la serie delle lunghezze o tradurrò altre serie, inserirò subito le categorie opportune. Leaden´skij

Ciao Leaden´skij,
volevo farti i miei complimenti per i tuoi numerosi contributi sulla fantascienza. Se puoi, quando scrivi un nuovo articolo (o ne vedi uno nuovo), lo potresti cortesemente segnalare tra gli "ultimi articoli" nel portale della fantascienza? Grazie in anticipo e... sei invitato, quando vuoi, a fare quattro chiacchiere al bar al termine dell'universo. A presto. --MarcoK (msg) 01:35, 11 dic 2005 (CET)[rispondi]

Ciao Leaden´skij,
prima di accorgermi che l'avevi messo tra i tuoi prossimi obiettivi, avevo creato Colonia spaziale come redirect di Colonizzazione dello spazio. Sentiti libero ovviamente di scrivere/tradurre lo stesso l'articolo ;) (forse habitat spaziale sarebbe più preciso). --MarcoK (msg) 00:39, 15 dic 2005 (CET)[rispondi]

ciao. se stai creando altre pagine sugli ordini di grandezza, per favore aggiungi [[Categoria:Ordini di grandezza (lunghezza)]], di modo che non siano a sè stanti ma facciano parte di una categoria. Se crei altri ordini di grandezza, fai la relativa categoria, come ho fatto io tempo fa per Categoria:Ordini di grandezza (temperatura). Ciao. --RED DEVIL 666 15:02, 23 dic 2005 (CET)[rispondi]

Passa un Natale sereno :-)

Frieda (dillo a Ubi) 19:06, 24 dic 2005 (CET)[rispondi]

Ciao WinstonSmith,
ti ringrazio per l'invito ma... l'astronomia non è il mio pane, come si dice. Sono tuttavia sicuro che, con un po' di pazienza e perseveranza, questo portale verrà fuori: credo se ne senta la mancanza. Continua a sondare il terreno. ;) --MarcoK (msg) 21:16, 27 dic 2005 (CET)[rispondi]

Ho fatto rollback delle tue modifiche (a parte la nuova richiesta) e ti spiego perchè: Sulla riga "in vista" le richieste dovrebbero essere 4 o 5, come ben scritto, e il link a Santa Maria della Grazie di Milano è corretto, sia per differenziarlo da chiese omonime, sia perchè è il link già presente sugli articoli che la richiamano (mi pare di ricordare ad esempio Leonardo e probabilmente Milano). Ciaooooo --pil56 13:20, 29 dic 2005 (CET)[rispondi]

Ciao! Vorrei farti notare che persino l'Unione Astrofili Italiani lo chiama Mimas, come è giusto che sia visto che è il nome utilizzato comunemente. Utente:Dread83 13:25, 29 dic 2005 (CET)[rispondi]

Io pure non avevo mai sentito il termine Mimante, ma sempre e solo Mimas. Alfio (msg) 15:56, 29 dic 2005 (CET)[rispondi]

complimenti!!! Hai fatto la prima modifica a itwiki del 2006. a proposito, auguri. --RED DEVIL 666 00:03, 1 gen 2006 (CET)[rispondi]

Eheh, cosa credi? Valles Marineris era pronto alle 23.56, ho solo aspettato un pochetto per pubblicarlo... ;-) — WinstonSmith 01:15, 1 gen 2006 (CET)[rispondi]

Si ho spostato perchè Miranda (luna) mi sembra più significativo di Miranda (astronomia) in quanto molte lune hanno nomi uguali a quelli di asteroidi. Astronomia mi sembra troppo generico e potrebbe creare fraintendimenti. Per quel che mi riguarda sposterei tutte le lune usando luna al posto di astronomia. Che ne pensi?--ConteZero 23:35, 3 gen 2006 (CET) Be in questo caso allora penso che per mantanere la coerenza sia meglio spostare come dici tu--ConteZero 23:51, 3 gen 2006 (CET) P.S. hai notato che sono aumentate le satelliti naturali di Urano? prima erano 27 ora sono 29 eppure la wiki inglese dice ancora che sono 27 mi sembra strano.--ConteZero 23:56, 3 gen 2006 (CET) Ho segnalato la cosa all'autore della modifica ed ha subito corretto, non mi ha ancora risposto ma ipotizzo si sia trattato di un semplice errore--ConteZero 00:24, 4 gen 2006 (CET)[rispondi]

Ho aggiunto qualche link qui. Non sono per nulla un esperto di Astronomia, leggo solo qualcosa ogni tanto.

Ciao
Davide Prina 22:06, 5 gen 2006 (CET)[rispondi]

Ciao: non sono d'accordo sulle tue valutazioni di Persefone e Core, ma le accetto. Anche in virtù dei tuoi studi potresti rivedere i dati tecnici di Caronte secondo le nuove scoperte. --Pifoyde 12:08, 22 gen 2006 (CET)[rispondi]

Ciao: visto che sei esperto di astronomia e politicamente per la "non violenza" ho una curiosità: perchè le denominazioni che vengono comunque date per provvisorie di satelliti, asteroidi e oggetti vari per esempio Xena), mi vengono cancellate da quel gran signore di dread83, mentre tu, sempre per esempio, sulla voce "satelliti naturali di Plutone", le hai inserite senza subire anatemi da chi è astronomicamente superiore. Grazie per la risposta.Pifoyde 19:00, 10 feb 2006 (CET)[rispondi]

Scusa, ma anzichè creare un nuovo template {{FinestraAstronomia}}, non facevi prima ad usare il template {{finestra}}? Se mancava qualcosa (ad esempio i loghi), lo si poteva aggiungere li, rendendolo "facoltativo".  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  18:47, 7 gen 2006 (CET)[rispondi]

Si, in effetti forse è un po largo, però mi piace. Al massimo taglia la parte nera sulla sinistra.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  19:00, 7 gen 2006 (CET)[rispondi]

Beh, non è così famosa... Solo in internet. Il creatore dell'articolo s'è lamentato perchè "se c'è la Lecciso su quest'enciclopedia, può starci anche la 'divina'". Fai tu... Secondo me articoli del genere fanno solo del male a Teknopedia!--Leoman3000 19:52, 14 gen 2006 (CET)[rispondi]

Forse un po' la colpa è stata mia... Diciamo che non avevo visto che la cancellazione fosse stata proposta già un paio di settimane fa. Comunque, la mia era solo un'opinione. Non t'imporrei mai la mia volontà. Comunque se parliamo così assiuamente di questa pseudo-pop-star, certo che diventerà veramente un fenomeno...mediatico.--Leoman3000 21:35, 14 gen 2006 (CET)[rispondi]

Ho tolto la tag [[Categoria:Sistema solare]]dall'omonimo template di navigazione e quindi mi era sembrato giusto reinserirla manualmente nelle pagine che utilizzano quel template (e che in base a ciò venivano automaticamente inserite nella relativa Categoria).

Se vi sembra che ciò abbia creato delle ridondanze scusatemi e procedete pure a ricategorizzare come vi sembra sia meglio !

Mi scuso se ho creato qualche inconveniente ! --Esculapio 18:23, 15 gen 2006 (CET)[rispondi]

dell'aiuto sul Tolmachevo! Siberiano 15:26, 20 gen 2006 (CET)[rispondi]

Ciao, in realta' sono studente di astroFisica in quel di Bologna, ma scrivo "fisica" nel profilo dato che, in verita', di astronomia vera e propria ne studio pochina per vari motivi: tra cui quello che la parte piu' teorica e guardo con un misto di simpatia e invidia i miei "colleghi" "osservativi" :) Avevo gia' dato un'occhiata al portale e stavo meditando con cosa cominciare -- sono un pessimo espositore, ma (credo) un discreto traduttore: vedro' se c'e' qualche articolo su en.wiki che merita! A presto. (Complimenti per i contributi btw) --Lipschitz 10:39, 30 gen 2006 (CET)[rispondi]

p.s. mi occupo, per cosi' dire, di dinamica gravitazionale (delle galassie), e di pianeti extrasolari.

Io, Jacopo, ti assegno questa stella al merito di Teknopedia per aver creato la prima pagina del 2006: Valles Marineris! Che il tuo operato possa essere d'esempio per tutti i wikipediani! --Jacopo (msg) 10:25, 1 feb 2006 (CET)[rispondi]

ciao. sono un neofita... leggendo due articoli su antares ho notato che quello riportato in Lista delle stelle più luminose riporta come classe spettrale la k mentre mi sembra che sia m1 come scritto nell'articolo delle stelle più luminose... non essendo che un esperto ti chiedo se puoi controllare... se ho scritto cagate abbi pazienza :-)--Torsolo 14:09, 1 feb 2006 (CET)[rispondi]

Scusa se ti disturbo ancora la voce dove mi sembra sbagliata ci sia l'errore è classificazione stellare... ho controllato su un testo di Patrick Moore edito dalla BUR che ho in casa che conferma quello che ti ho scritto e perciò ho provveduto a modificare... mi sono permesso di cambiare anche altre cose... ho scritto a te perchè ho letto che hai dato vita al Progetto Astronomia. Dato che sono solo un semplice astrofilo mancato preferisco che controlli... Mi farebbe piacere sapere se ho fatto bene, se non è troppo lasciami un messaggio... Se avete bisogno di uno che spazzi e ramazzi il portale dimmelo (visto che non ho competenze in astrofica o altro)... grazie ancora --Torsolo 00:26, 3 feb 2006 (CET)[rispondi]

Grazie per l'incoraggiamento... ho cercato di tradurre Proteo, un satelite di Nettuno... a parte la tabella che ho copiato dalla wiki in inglese è che sono ancora incapace di modificare come quelle usate qui(vorrei però capire come si fa), mi farebbe piacere sapere che ne pensi... almeno se mi dirai che fa troppo schifo non proverò a fare altri danni... ciao e alla prossima (giuro che non è una minaccia) --Torsolo 00:31, 7 feb 2006 (CET)[rispondi]

Ho letto tutto con estrema attenzione e ti ringrazio dei suggerimenti vedrò di utilizzarli al meglio... Ho visto anche i ritocchi della voce e devo ammettere che è decisamente migliorata... da parte mia ho la scusante che era il primo inserimento di un articolo completo e devo dire che ho apprezzato il tuo incoraggiamento (lo era vero?)... vuol dire che riproverò ancora facendo esperienza degli errori. ti assumo :-) come mio tutor di astronomia. ci sentiamo --Torsolo 14:57, 7 feb 2006 (CET)[rispondi]

Ciao. Ti vorrei chiedere un favore. Potresti modificare il template di PKNA per poter inserire le immagini (grandezza 200 pixel)? Io ci ho provato, ma sono mezzo impedito. Ho già caricato l'immagine di PKNA #23 [[Immagine:Pkna23.JPG]]. Pensi si possa fare? Grazie comunque. -- Sannita 12:54, 5 feb 2006 (CET)[rispondi]

Grazie per la risposta. Anche io sono logorroico, quindi ti perdono. >:-))) E poi è per una giusta causa. >:-)))

Che [censura] 'sta cosa del fair use. Mi sa che è un'altra legge che dovremmo suggerire alla Rosa nel Pugno... >:-))) Comunque io mi metto alla ricerca della normativa, la traduco e poi con alcuni miei amici la proponiamo sul serio a Capezzone e Boselli! >:-)))

Tornando alle cose serie. Ho messo la copertina al #23, ma ho aggiunto la questione del copyright. Comunque, nel caso la vado a togliere subito.

Capitolo testo: secondo me, basta una breve introduzione, un piccolo riassunto della trama della storia principale ed eventualmente della ministoria. Il problema è l'introduzione: che ci mettiamo? Avevo pensato a qualche piccolo giudizio di valore sulla qualità della storia, ma forse la renderebbe non-NPOV.

Altro? Ah sì, d'accordissimo con il capitolo pubblicazioni all'estero. Inoltre stavo pensando, dato che ho tutti i numeri della seconda e terza serie qui a casa, di fare una voce per numero anche per queste serie. Purtroppo, il 28/02 ho un esame difficile e già ho abbastanza distrazioni di mio...

Un'ultima cosa. Dal 1° Marzo, se tu sei d'accordo (e magari anche Laurentius che è un altro appassionato di PKNA) potremmo metterci d'accordo e risistemare tutte le voci riguardanti PK (introduzioni alle tre serie, personaggi, numeri, ...) secondo uno schema comune. Magari inserire pure una pagina dedicata ai personaggi minori. Ma forse sto correndo troppo... >:-)))

Bè penso possa bastare per ora come idee... >:-))) Cerchiamo di stabilire le linee di massima, magari cominciate voi poi io vi raggiungo. Purtroppo, agli esami non si comanda... >;-)

Ciao. -- Sannita 23:26, 5 feb 2006 (CET)[rispondi]

Ciao, mi rivolgo a te perché ho visto che sei uno dei contributori più attivi nell'ambito dell'astronomia. Ho creato il Template:Ammasso da en:Template:Cluster, e vorrei che gli dessi una controllatina. Inoltre, non ho capito cosa sia il parametro v_hb. Secondo te è meglio tradurre i nomi dei parametri dei template o ci uniformiamo a en.wiki? Anche se in Template:Ammasso ho più o meno tradotto, io sarei per la seconda opzione, anche per i template esistenti (il progetto su en.wiki è questo, da cui penso si possano prendere molti template utili), perché così c'è il vantaggio notevole che, nel tradurre da en.wiki, il template si può grossomodo copincollare, con solo poche modifiche. Fammi sapere che ne pensi. Ciao, Salvatore Ingala ^(dimmelo) 22:40, 9 feb 2006 (CET)[rispondi]

Googlando un po', ho scoperto che V_HB è la magnitudine del ramo orizzontale (horizontal branch, come avevi correttamente indicato), che, a quanto ho capito, dovrebbe essere un ramo del diagramma H-R in cui le stelle hanno magnitudine assoluta nota con discreta precisione, e per questo utilizzato come campione standard per la misura delle distanze degli ammassi. Forse è la zona del diagramma dove ci sono le giganti. --Salvatore Ingala ^(dimmelo) 19:34, 12 feb 2006 (CET)[rispondi]

Mi faresti un favore :) Contavo di farlo io in futuro, ma non sono sicuro di saperlo fare, non ho smanettato spesso con i template. --Salvatore Ingala ^(dimmelo) 22:19, 12 feb 2006 (CET)[rispondi]

ciao winston... ho destubbatto (spero in maniera corretta) la voce Capella (astronomia) inserendo una traduzione "personale" dalla voce inglese e mi chiedevo se anche in questo caso bisogna segnalarlo nei nuovi articoli oppure no... fammelo sapere, grazie... --Torsolo 09:50, 15 feb 2006 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho tradotto un articolo sul cratere Bečvář. Mi puoi dire, per favore, se ho fatto tutto giusto? Io non mi intendo proprio, purtroppo, di astronomia, e non ho saputo tradurre l'espressione inglese ray system. Mi puoi dare una mano? Grazie! --Daĉjo^почта 10:59, 19 feb 2006 (CET)[rispondi]

Okay, grazie per le dritte! --Daĉjo^почта 13:25, 19 feb 2006 (CET)[rispondi]

Ciao! Scusa, ma tu sei un amministratore? --Daĉjo^почта 17:00, 19 feb 2006 (CET)[rispondi]

Perché penso che ne avresti tutti i requisiti. Se vuoi, ti posso proporre per la candidatura, dimmi tu. --Daĉjo^почта 17:04, 19 feb 2006 (CET)[rispondi]

Come vuoi! Però penso che non bisogni proprio essere assiduissimi per diventare admin. Se un qualche giorno mi sento poco più bold, aspettati una candidatura formale a sorpresa, poi scegli tu se accettare o no! ;) Ah, e grazie per le correzioni dei miei articoli! ;) Ciao! --Daĉjo^почта 17:16, 19 feb 2006 (CET)[rispondi]

Ciao! Quando nell'articolo inglese il cratere satellite è indicato tra virgolette semplici ('xxx') le teniamo così o le togliamo? Io propenderei per il toglierle. Ciao! --Daĉjo^почта 17:58, 19 feb 2006 (CET)[rispondi]

P.S.: come tradurresti l'espressione walled-plain? --Daĉjo^почта 20:45, 19 feb 2006 (CET)[rispondi]

Ciao! Puoi dare un'occhiata qui? È una tabella per spiegare come apportare le modifiche corrette traducendo dall'inglese all'italiano alle tabelle ed ai template di un cratere. C'è da aggiungere di cambiare i punti in virgole nell'eventuale tabella dei crateri correlati. Secondo me (vedi anche la mia sandbox) è meglio che ricopiare una pagina bozza come Abbe (cratere), così non si rischia di lasciare dati appartententi ad un altro cratere nell'articolo nuovo (come molto spesso è capitato a me, e tu hai pazientemente corretto :) ...). L'idea mia è di metterla nel paragrafo delle spiegazioni nella maratona del portale astronomia. Spero sia utile! Ciao! --Daĉjo^почта 21:26, 21 feb 2006 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho proposto tutte le mie modifiche qui. --Daĉjo^почта 10:47, 22 feb 2006 (CET)[rispondi]

Grazie degli auguri! ;) --Daĉjo^почта 20:29, 22 feb 2006 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho tradotto un articoletto su un astronomo russo da questa pagina, però non sono riuscito a trovare alcune parole. Mi puoi dare una mano? Ho chiesto aiuto anche a Bukkia e Paginazero. Ciao e grazie! --Daĉjo^почта 10:24, 26 feb 2006 (CET)[rispondi]

Paginazero ha tradotto le ultime parole mancanti, ma non si capisce cosa vogliano dire "astronomia sferica" e "osservazioni eliometriche". L'articolo è anche da riscrivere leggermente, dato che l'ho spudoratamente tradotto in modo letterale dalla pagina in russo ;); lo farò io appena posso. Ciao! --Daĉjo^почта 10:54, 26 feb 2006 (CET)[rispondi]

Ciao, a proposito delle informazioni che mi chiedi, al momento non sono a conoscenza di siti web in cui siano disponibili. Tuttavia partendo dall'articolo pubblicato su Nature è abbastanza facile vedere come molte affermazioni fatte dagli autori sia state fatte ad hoc per ottenere il risultato pubblicato. Infatti ci sono dei gravi problemi: la distanza della lente è determinata sulla base di un modello di distribuzione stellare nella Galassia, stessa cosa dicasi per la massa della lente; dalle magnitudini e dai colori osservati in qualche oscuro modo hanno ottenuto le magnitudini e i colori non arrossati, come hanno calcolato l'arrossamento, dalle mappe di Schleghel? no perchè queste valgono per tutta la linea di vista sino al termine della Galassia; il raggio della lente dicono di averlo calibrato interferometricamente, attualmente il VLTI è in grado di misurare i raggi stellari di stelle giganti tipicamente più brillanti di V=6, loro come hanno fatto?; scrivono che il pianeta è distante poche AU dalla sua stella quindi ha un periodo orbitale di circa 10 anni dimenticandosi che quella misurata da loro è la separazione attuale e che non è detto che il pianeta sia stato osservato all'apoastro. Infine per determinare la massa del pianeta usano un metodo bayesiano, ma le distribuzioni di probabilità adottate sono (ovviamente) arbitrarie, ma evitano accuratamente di fare il confronto con altre distribuzioni. In conclusione io credo che questo evento di microlente sia realmente correlato ad un pianeta, ma non della massa e del periodo da loro annunciati TROPPO trionfalisticamente per tirare acqua al proprio mulino. ciao Emme 12:22, 26 feb 2006 (CET)[rispondi]

E' stata una buona idea quella di abbellire e semplificare la tabella sulla Cronologia delle misurazioni del raggio terrestre, ora però ci sono un paio di inesattezze: infatti per le prime 10 voci la fonte da cui sono stati presi i dati non menziona se la misura fosse riferita al raggio equatoriale o polare e perciò avevo pensato di non specificarlo (cmq poco male), mentre per le restanti 6 voci, l'ordine corretto dei dati è "equatoriale - polare" come nella versione originale, e non il viceversa in quanto il primo numero è sempre maggiore del secondo. Ciao gico 21:08, 11 mar 2006 (CET)[rispondi]

Grazie di aver sistemato l'articolo, gli osservatori mi erano proprio sfuggiti. Per le virgole io le avevo lasciate perchè avevo visto che negli altri articoli c'erano, comunque va beh non importa.
Un'altra cosa: sai per caso come mai le prettytable hanno un carattere diverso da qualche settimana fa? --Sir marek ^{(excuse me sir)} 16:11, 12 mar 2006 (CET)[rispondi]

...suggerisco l'inclusione, nella parte "In evidenza", dell'ultima novità "bomba", ovvero il rilascio del terzo anno di dati di WMAP che confermano, pare, a puntino il modello di concordanza della cosmologia odierna (fin troppo bene! :D). Vedi 1, 2. Se ti pare un suggerimento geniale, scrivo un pezzettino. Ciao! --Lipschitz 13:03, 23 mar 2006 (CET)[rispondi]

Ciao! Grazie per i tuoi complimenti. Ho consultato soltanto la wiki inglese e la wiki francese per cercare articoli d'astrogeologia, non avevo veduto gli articoli d'astrogeologia nella wiki italiana, ma con i link fra le due wiki ho scoperto i tuoi articoli! È veramente un buon lavoro e di qualità. Vedo che hai tutti i termini latini di formazioni geologiche, io son ancora lavorando... ;-) E scuse per il mio italiano! Oersted

Una altra volta quà, adesso per congartularti per il vostro Portale d'Astronomia. È forse il più bello portale ch'o veduto. Il nostro è ancora un draft

Ciao WinstonSmith,
stiamo preparando un wikiraduno il 22-23-24-25-26 giugno 2006 a Vicenza nell'ambito della Festambiente. Sono previste dimostrazioni dal vivo del funzionamento di Teknopedia e collaborazioni con altre associazioni, fra cui quella con gli esperantisti di Vicenza. Vorremmo coinvolgere eo:wikipedia in un progetto parallelo al progetto Vicenza attualmente in corso.
Poiché sei fra gli utenti che conoscono l'esperanto, ti pregherei di riflettere sulla possibilità di partecipare e darci una mano. Grazie e a presto. Xaura 17:09, 25 mar 2006 (CET)[rispondi]

Innanzi tutto ti faccio i complimenti per aver scritto gli articoli Designazione provvisoria e Designazione provvisoria degli asteroidi, ce n'era proprio bisogno. Ora la mia domanda è: le pagine che si riferiscono agli asteroidi che hanno tutte il link a Designazione provvisoria devono essere corrette con il link a Designazione provvisoria degli asteroidi? Sir marek ^{(excuse me sir)} 20:02, 1 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie. Allora sento anche cosa ne pensa lui. Ciao! Sir marek ^{(excuse me sir)} 22:23, 1 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Ti posso chiedere perchè hai tolto un riferimento dalla pagina del Monte Olimpo di Marte? Era sbagliato, o semplicemente non importante? La pagina è stata tradotta dall'originale inglese. - JollyRoger ۩ 13:30, 2 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Ok, va bene così. Io di solito traduco tutto, non si sa mai che in futuro qualche appassionato non traduca anche le voci relative... Però a essere pignoli quello che hai tolto in italia è arrivato, come "Biocombat Transformers", una serie di cartoni animati trasmessa di Italia Uno. --- JollyRoger ۩ 15:19, 2 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Qui Teknopedia:Raduni/Bologna 2006 si sta parlando di un eventuale raduno a Bologna. ;-)) Ciao, Paolo --L'uomo in ammollo 11:33, 5 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Ho rimediato :). Ho notato che la nostra wiki ha pochissime voci di astronomia (che poi mi sembrano più di astronautica)... un giorno o l'altro - chissà - tradurrò Европа, quando deciderò finalmente di riprendere l'approfondimento del russo. Ho visto che su cometa Hyakutake Jollyroger è stato più veloce di me :D. Ciao! --Daĉjo^почта 11:28, 14 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, nella sandbox del portale ho messo una mia proposta del portale. Non sapevo cosa fare, così ho messo un avviso al bar di astronomia e basta, ci sarebbe da fare altro? Tipo votazioni o roba del genere? Grazie. Sir marek ^{(excuse me sir)} 16:37, 18 apr 2006 (CEST)[rispondi]

In effetti le osservazioni di Felyx non mi sembrano scontate: su en.wiki c'è addirittura un intero paragrafo (en:Neptune#Naming) sul nome di Nettuno. Domani lo traduco, sperando di fare in tempo, giovedì parto per la Francia. Ciao! --Daĉjo^почта 00:15, 19 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Ho fatto in tempo: trovi la traduzione nella mia sabbionaia. Guarda anche il testo nascosto, ci sono alcuni dubbi sia sulla traduzione sia di chi ha scritto il testo inglese, e dei template che rimandano a delle note a fine pagina. Ciao! --Daĉjo^почта 09:39, 19 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Ho visto ora che hai spostato 2001 Nights a 2001 nights. In teoria, secondo me, era meglio che rimanesse dov'era: per convenzione, i titoli in lingua anglosassone vogliono l'iniziale maiuscola per i sostantivi. Vedi anche qui. --Yupa 16:00, 26 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, Winston! La seconda parte della tua firma rimanda ad una pagina che non esiste. Adesso sono a scuola, appena torno a casa controllo sul dizionario meteoritico/meteorico. Avevo messo l'interwiki perché l'ho scritta qualche minuto dopo :), traduzione straimprovvisata alle undici di sera. Riguardo all'uso del bot, non so, sarai più esperto tu, i crateri su i vari pianeti e satelliti sono tutti meteoritici oppure no? --Daĉjo^почта 12:49, 30 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Dunque, lo Zingarelli 2004 riporta meteorico: 1 relativo alle meteoriti 2 relativo alle meteore, costituito da meteore; meteoritico: attinente le meteoriti. --Daĉjo^почта 14:12, 30 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Quando ho fatto la tesi di laurea ho avuto anch'io problemi di questo tipo: ho dovuto citare titoli di opere giapponesi che contenevano termini inglesi, e cose simili se non peggiori. Alla fine mi hanno detto che non ha importanza il luogo in cui il titolo è usato, ma la lingua del titolo stesso: se un inglese usa un titolo italiano dovrebbe seguire le regole per i titoli latini. Poi, che non lo faccia è un errore suo. Allo stesso modo, la sezione manga su it.wiki, contiene diverse inesattezze.

Comunque, al di là di tutti questi discorsi, visto che attualmente lavoro come traduttore proprio per l'editore di 2001 Nights, posso assicurarti che si scrive con la maiuscola. Puoi trovare conferma anche nel sito ufficiale. --Yupa 20:48, 30 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Dovremmo costituire una wiki/fan/Orwell!!! ;) -- Fragolino - (segui il bianconiglio) 21:05, 31 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto questo template e mi pare un po' lunghetto. Pensavo che se sei d'accordo potremmo "cassettarlo" (è solo un template di navigazione in fondo), senza cambiare però il modo in cui viene visualizzato nella voce del pianeta. Fammi sapere -) Ciao, --Elitre 00:38, 1 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Sapevo che avrei dovuto controllarlo prima... ma ero sicura che Giove (astronomia) avesse questo template! Secondo te non dovrebbe starci? Intanto procedo a farlo "ripiegare" :-) Grazie a te ;-) --Elitre 23:17, 1 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Hai fatto bene, io la categoria l'avevo semplicemente spostata in includeonly per non categorizzare anche il template nella Categoria:Titano, ma non avevo pensato a quello che dici. Forse potresti inserire quel template su qualche pagina, adesso risulta fra gli inutilizzati. Ciao e grazie per la cortesia. --ft1 21:45, 1 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ho visto che stai inserendo i dati di molti crateri... Fai uso di un bot? Se non ne stai facendo uso, te li consiglio per lavori lunghi come questo.. PS: complimenti per il nick Big Brother is watching you Lusum 14:11, 10 giu 2006 (CEST)[rispondi]

prova questo http://sourceforge.net/projects/pywikipediabot Lusum 14:32, 10 giu 2006 (CEST)[rispondi]

anche questo http://meta.wikimedia.org/wiki/Using_the_python_wikipediabot Lusum 14:41, 10 giu 2006 (CEST)[rispondi]

e http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Bot/Richieste Lusum 14:58, 10 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Si può fare utilizzando il parametro LuogoNascitaLink, puoi scrivere quello che vuoi sul l'incipit e farlo linkare ad un 'altra voce. Comunque le linee guida per le biografie mi sembra che sconsiassero di dare indicazioni multiple tranne casi particolari. Comunque, mi ripeto, si può già fare.--Gvf 23:18, 20 giu 2006 (CEST) Comunque nel caso da te indicato esistendo un articolo sulla città non andrebbe indicato altro. --Gvf 23:29, 20 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie dell'avvertimento :-) --Moloch981 13:04, 23 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao WinstonSmith, grazie per i complimenti. A dire il vero non so quanto tempo resterò su wikipedia, non ho sempre tutto questo tempo. Ma vediamo... :) --82.60.93.215 00:59, 24 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Per me non c'è problema per il rollback, quella modifica l'avevo fatta perché me l'aveva chiesta Elitre, e leggendo il tuo intervento in discussione ho creduto che tu fossi d'accordo. Ti deluderà sapere che con il mio browser (Opera), la barra del titolo di tutti i template di astronomia appare nera e non blu (bgcolor non è un attributo valido per il tag <tr>! Bisognerebbe usare style="background-color: #039"). L'errore di visualizzazione con l'Internet Explorer è un problema noto e riguarda tutte le pagine che fanno uso del NavFrame (forse è da ritoccare il javascript). Ciao :) --ft1 10:38, 24 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie per avermelo segnalato, sto correggendo le e accentate, dato che ce ne sono moltissime e ho usato una chiave sicura al 99% (il tuo è stato l'unico errore segnalato) non li controllo, comunque grazie per avermelo detto. Ciao, --Fabexplosive 16:06, 25 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Scusa anche da parte mia, dato che è colpa mia perché la regex che ho passato a Fabex se trovava qualsiasi E' la trasformava in È, da un po' ho trovato il modo per non trasformare pure le E'' (il bot analizza il test in codice wiki e per i corsivi questo era un errore) e avevo trovato che sbagliava le E's e avevo corretto e allora avevo lasciato il bot in automatico (come pure Fabex) mi sono dimenticato le E'S (ora ho cambiato la regex e l'ho data anche a Fabex). Quando abbiamo finito di far girare i bot controllereme se abbiamo fatto altri errori e se tu ne trovassi altri in giro, segnalaceli, grazie tantissimo, Filnik ^{Maiden 4ever!!!} 16:21, 25 giu 2006 (CEST)[rispondi]

P.S. Se volessi un aiuto a fare un bot o se vorresti un aiuto se ce l'hai già chiedi pure (la pagina che sopra ti hanno indicato per farlo in inglese, l'ho tradotta da poco in italiano.)

Mi potresti fare un esempio di ciò che vuoi fare? (a parole sembrava alquanto complicato, XD) tipo fare la modifica in una voce e poi indicarmi in cronologia la differenza? Se lo fai può darsi che possa usare il botolo per fare questo lavoro. Per il discorso di un tuo botolo, devi sapere che non è difficile (anzi) iniziarne uno, il difficile è trovare le regex e i comandi per fargli fare ciò che vuoi, ma se vuoi puoi chiedere a me o a Valepert o a Pietrodn o a Fabexplosive. Filnik ^{Maiden 4ever!!!} 18:18, 25 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ok, spero di ricordarmene ;)

Siccome ero in "vena" di far pulizie, ho incontrato Sfondotemplateastro.jpg. Non mi sembra utilizzata nel portale, ma ti chiedo lo stesso se è ancora utile... --valepert 18:30, 28 giu 2006 (CEST)[rispondi]