Discussioni utente:Dimitrij Kasev/Archivio12

È la mia opinione, niente di più, ma per me questa non è una trollata. Saluti--NewDataB (msg) 17:44, 24 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao. Mi spiace un po' fare segnalazioni di questo tipo, ma questo utente continua ad aggiornare le pagine sulle base di notizie non ufficiali/indiscrezioni. Lo avevo già avvisato tempo fa, ma oggi ha continuato (De Rossi e Miranda, quest'ultimo ufficializzato solo successivamente). Inoltre, scorrendo i suoi contributi, ho notato edit non di sua pertinenza e/o ingiustificati come questo e questo.--Dipralb (msg) 18:46, 26 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, avevo letto in questa fonte che si trattava del terzo. Prendo atto, saluti!--Dipralb (msg) 10:22, 27 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Dimitrij, scusa il disturbo. Ti ringrazio per aver bloccato l'IP, tuttavia ti posso chiedere di ridurre il blocco a una sola settimana? In fondo è un bravo utente, non si rende completamente conto di essere troppo insistente alle volte, ma non lo fa apposta. Certamente il blocco va dato (con quante volte l'ho avvisato che stava esagerando...) e sicuramente lo segnalerò io stesso se dovesse continuare così con me o altri utenti (e a quel punto qualsiasi blocco dato, se lo meriterebbe tutto), però per un utente come lui forse un mesetto è un po' troppo. Grazie della pazienza e buon proseguimento.--Luca•M 09:35, 28 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao! Solita menata, nel creare questo navbox sono inciampato in alcuni nomi di cui non sono sicuro nella traslitterazione scientifica. Quelli "in blu" dovrebbero essere giusti, così come la maggioranza degli altri. Ho però delle perplessità su alcuni (in particolare Artem Kovalyov e Konstantin Vlasenko). Quando hai tempo ci potresti dare un occhio? La lista dei nomi è presa da qui Un grazie, --Ombra 11:02, 29 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto adesso che l'altro Ip ti ha chiesto di monitorare la voce. Come vedi dalle modifiche, si tratta dell'aggiunta di un wikilink presente nelle altre tabelle sugli stadi e dell'eliminazione di fastidiose maiuscole inutili... direi che è in linea con gli standard, no? --5.90.73.21 (msg) 23:18, 31 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Gli standard volti a non abusare delle maiuscole. --5.90.73.21 (msg) 00:52, 1 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Grazie per l'avviso.... Di nulla!:) È tornato e gli ho appena annullato le modifiche (ero talmente scocciato che ho pure fatto errori di ortografia nella didascalia in cui spiego le modifiche!). Solo questo volevo segnalarti! Grazie per aver preso in considerazione la mia richiesta!

Inoltre, questa storia degli standard di cui ti parla lui è una stupidaggine!

Infatti, nelle altre pagine degli stadi (quantomeno quelli di Torino) non c'è nulla di quanto affermi lui: nè i wikilink sull'erba (a parte l'Allianz Stadium, dove viene usato un tipo d'erba particolare e quindi il Wikilink ha senso), nè il discorso sulle minuscole.

109.115.249.57 (msg) 1 agosto 2019, 06:19 (CEST)

Ciao! Non ero aggiornato sulle nuove policy. Posso chiederti cosa si può fare in casi del genere? --Menelik (msg) 14:15, 1 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Non importa se non potrò modificarla per quel periodo.

La voce, al momento, va benissimo così com'è.

L'importante è far ragionare l'altro IP.

Grazie per l'interesse:-)

109.115.249.57 (msg) 1 agosto 2019, 14:49 (CEST)

Non so se, come esempio, la voce sullo stadio della prossima finale di Europa League vada bene come ragionamento... --5.90.11.138 (msg) 21:04, 2 ago 2019 (CEST)[rispondi]

ne parlavo qui e nella pagina del calciatore.. possiamo tenere qualsiasi versione, in teoria non ci sarebbero problemi per noi, mica è colpa nostra, l'unica cosa è che ci vorrebbe uno spieghino.. --2.226.12.134 (msg) 15:45, 4 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, non so se ti occupi anche di queste cose, ma visto che ci hai aiutato durante il vaglio di Kobe Bryant volevo chiederti una cosa riguardante la sua segnalazione di qualità: sono 17 giorni che nessuno interviene più, quindi siamo in una situazione di stallo, ma visto che non ci sono stati pareri contrari, e ci sono stati quattro pareri favorevoli + colui che ha aperto la segnalazione, secondo te c'è un consenso sufficiente perché la voce possa diventare di qualità? Lo chiedo giusto perché è da un po' di tempo che non interviene nessuno, e già il basket è meno popolare di altri sport, poi siamo in agosto quindi non so se ci saranno altri interventi, tu che ne pensi, si può fare?--Luke Stark 96 (msg) 20:13, 4 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao. Per cortesia potresti proteggere la pagina visto che si susseguono inserimenti su un trasferimento futuro? Apporre un avviso è risultato inutile, in particolare un utente (a cui ho scritto anche in talk) se n’è infischiato bellamente.--Dipralb (msg) 01:21, 7 ago 2019 (CEST)[rispondi]

la nota 57 non funge.. io l'ultima frase della sezione controversie la fonterei.. --2.226.12.134 (msg) 16:11, 7 ago 2019 (CEST)[rispondi]

perfetto ;).. --2.226.12.134 (msg) 16:20, 7 ago 2019 (CEST)[rispondi]

insiste.. --2.226.12.134 (msg) 16:44, 7 ago 2019 (CEST)[rispondi]

metti cmq l'avviso sport futuro specificando che è il secondo, così è più visibile per i patroller.. --2.226.12.134 (msg) 16:47, 7 ago 2019 (CEST)[rispondi]

ovviamente l'ha capito eccome! com'è bello essere ascoltati.. --2.226.12.134 (msg) 16:51, 7 ago 2019 (CEST)[rispondi]

e io sono calmo ;).. che è, che m'avete preso tutti per Terminator :))?? --2.226.12.134 (msg) 17:04, 7 ago 2019 (CEST)[rispondi]

mo' tennimm 'o sfruculiamento pure cca.. aggia ffa' 'a vita 'e Cassandra, io.. cmq tu dici di dare solo un avviso sport futuro e poi segnalare in wp:vc al secondo? O al terzo? --2.226.12.134 (msg) 17:26, 7 ago 2019 (CEST)[rispondi]

se mandiamo però l'avviso di vandalismo il passo obbligato al secondo è la segnalazione su wp:vc, quindi per logica bisognerebbe fare A.S.F. la prima volta - vandalismo la seconda e wp:vc la terza oppure vandalismo e poi vc direttamente ma solo dopo aver spiegato a tutti gli altri admin perchè passiamo a 'sta policy.. --2.226.12.134 (msg) 18:14, 7 ago 2019 (CEST)[rispondi]

la faccenda è che se facciamo tutto "a gusto personale" c'è chi pensa che si fa o il cattivo o il babbasone, c'è chi pensa che prima di segnalare in vc il tipo va avvisato, adeguatamente o no (e anche qui si discute..), insomma, non dico di fare la policy che sarebbe davvero esagerato però almeno troviamo uno straccio di accordo, visto che qui ci sono un sacco di utenze che compaiono miracolosamente solo in fase di calciomercato, ma tu guarda un po' che strano.. --2.226.12.134 (msg) 18:28, 7 ago 2019 (CEST)[rispondi]

tenimmo Maradona? --2.226.12.134 (msg) 13:59, 8 ago 2019 (CEST)[rispondi]

thanks! Quando i tifosi si scatenano, che vuoi farci.. --2.226.12.134 (msg) 14:36, 8 ago 2019 (CEST)[rispondi]

le sezioni che stai fontando sulla voce dei Rangers andrebbero in realtà imho demolite, come spiego al bar.. cmq ottimo lavoro.. --2.226.12.134 (msg) 16:31, 8 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Dimitri poco fa lessi la notizia che Alessio Cerci è ufficialmente un calciatore della Salernitana. Si può aggiungere adesso il club? Il buon ladrone (msg) 19:11, 7 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao un utente circa un ora fa aggiorno la pagina Cerci allora è ufficiale? Il buon ladrone (msg) 21:10, 7 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, il Manchester City ha comunicato l'acquisto di Cancelo: https://www.mancity.com/news/first-team/first-team-news/2019/august/man-city-sign-joao-cancelo Potreste modificarlo? Qui anche l'annuncio della Juventus: https://www.juventus.com/it/news/news/2019/grazie-di-tutto--jo-o-.php

--Billy il pupazzo (msg) 00:42, 8 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao. Questo utente continua ad ignorare avvisi (non solo i miei) aggiungendo info su trasferimenti non ancora ufficiali e inserendo informazioni su costi/durata contratti senza riportare le fonti (e quando lo fa sono di pessima qualità). L'ho avvisato più volte ma appunto ignora ogni avviso e non si degna neppure di rispondere. Te lo segnalo, valuta cosa fare.--Dipralb (msg) 01:28, 9 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao. Visto che adesso ho un po' paura di creare delle voci sui calciatori, potreste fare una lista di quelle che ho creato e dire quali vanno bene e quali no? Grazie. --Filosofo del calcio (msg) 01:47, 11 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie di cuore! --Filosofo del calcio (msg) 13:12, 11 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao. Spero vada tutto bene. Vorrei che dicessi la tua qui, per cortesia. E' importante. Grazie. A presto, spero. --Fidia 82 (msg) 16:32, 17 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti segnalo: 5.170.242.220 -- Stefano  Juventus  12:29, 19 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, oggi ti segnalo 5.170.241.140-- Stefano  Juventus  13:55, 22 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, è attivo come 93.144.6.34-- Stefano  Juventus  18:22, 25 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, è tornato attivo come 93.144.6.34-- Stefano  Juventus  10:08, 29 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti segnalo 5.90.52.218-- Stefano  Juventus  12:24, 30 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, segnalo 93.144.135.114-- Stefano  Juventus  12:19, 1 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti segnalo Floro Flores attivo di nuovo come 93.144.135.114-- Stefano  Juventus  16:42, 12 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, segnalo Floro Flores attivo come 188.152.99.86-- Stefano  Juventus  00:59, 28 ott 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, ti segnalo 47.53.106.64-- Stefano  Juventus  17:21, 16 dic 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, oggi è attivo come 87.11.129.37-- Stefano  Juventus  17:50, 21 dic 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, ti segnalo 82.55.133.138-- Stefano  Juventus  18:26, 23 dic 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, segnalo 95.234.186.195 che stamattina ha creato voci a valanga-- Stefano  Juventus  17:07, 26 dic 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, oggi è attivo come 87.17.122.7-- Stefano  Juventus  15:48, 28 dic 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, ti segnalo 93.144.160.130-- Stefano  Juventus  18:54, 5 gen 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, Floro Flores è ancora presente. Ad oggi opera come 79.47.131.202-- Stefano  Juventus  18:33, 27 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, oggi è attivo come 79.51.63.248-- Stefano  Juventus  16:13, 29 feb 2020 (CET)[rispondi]

Per inciso, prosegue con il suo comportamento non collaborativo rimpiazzando intere pagine con la propria versione, anche se decisamente meno completa. [qui]-- Stefano  Juventus  18:08, 29 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, oggi è attivo come 79.26.134.186-- Stefano  Juventus  18:49, 2 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, oggi è attivo come 82.53.63.112-- Stefano  Juventus  19:15, 4 mar 2020 (CET)[rispondi]

Si è già reinventato 87.6.128.1-- Stefano  Juventus  13:33, 5 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, oggi è attivo come 95.245.28.181-- Stefano  Juventus  13:26, 9 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, è attivo come 79.19.126.177-- Stefano  Juventus  13:28, 11 mar 2020 (CET)[rispondi]

Hai ripristinato perché ho scritto abbonda invece di abbandona? O perché è inutile? --5.169.202.28 (msg) 18:57, 19 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Cosa significa "Mi chiede i cookies" ?!?! E' obbligatorio per legge europea che lo chieda, guai non lo facesse, sarebbe fuori legge. E sono, come dovrebbe essere, disattivabili. Ma lasciamo stare, smetto di editare, mi par di capire che è proprietà privata, me ne farò una ragione. --Sanghino Scrivimi 18:47, 20 ago 2019 (CEST)[rispondi]

qui cominciano i problemini.. --2.226.12.134 (msg) 09:57, 24 ago 2019 (CEST)[rispondi]

qui c'è un caso limite, vedi tu che fare.. --2.226.12.134 (msg) 17:16, 24 ago 2019 (CEST)[rispondi]

visto che l'hai creato tu qui c'è un articolo su di lui, qui c'è un secondo articolo che parla di lui (al Pogo, squadra che hai creato tu) ma il bello deve ancora venire: Otto Fischer, considerato uno dei primi allenatori del Napoli, secondo de.wiki non ha mai allenato il Napoli, secondo loro è stata fatta confusione tra lui e Karl.. c'è una possibilità di risolvere il mistero, il fastidio è però che dovresti andare in biblioteca a vedere sui numeri del Guerin Sportivo se c'è qualcosa.. --2.226.12.134 (msg) 15:53, 25 ago 2019 (CEST)[rispondi]

non lo so, vedi tu per le fonti, la voce è tua :)).. per quanto riguarda le fonti in Campania puoi metterci non una pietra sopra ma le intere Alpi, l'unica possibilità che c'è è di trovare qualcosa sul Guerin Sportivo dell'epoca che mi sembra che sia custodito in una delle biblioteche della tua città.. --2.226.12.134 (msg) 21:39, 25 ago 2019 (CEST)[rispondi]

qui dove le troviamo le fonti non napoletane se (per esempio) fuori Genova nessuno si cura di storia del calcio genovese? --2.226.12.134 (msg) 23:52, 31 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Scusa, ma perché dovrei essere bloccato infinito ora A Tutto Wiki (msg) 22:41, 25 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Dimitrij Kasev, grazie per l'indicazione .. non conoscevo l'utente. Ti segnalo anche l'IP dell'anonimo che mi ha scritto in talk sulla stessa voce (79.46.65.226).... forse è un'altra evasione. --KS«...» 02:50, 31 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ti segnalo che questo utente ha effettuato una serie di modifiche in tempo reale (questa e le successive) alla pagina stagionale dell'Inter. Gliel'ho fatto presente, anche se dovrebbe essere una regola "acquisita" nonché di buon senso. Se si dovesse ripetere, credo sia opportuno che tu intervenga. A presto.--Dipralb (msg) 23:06, 1 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Dimitrij, come immaginavamo [Discussioni_progetto:Sport/Calcio#A'_Katīgoria_2018-2019 qua], l'utnete (anche stavolta con IP diverso) è tornato alle sue modifiche, stavolta sulla pagina A' Katīgoria 2017-2018. Blocchiamo anche questa?--Manwe82 (msg) 09:11, 2 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti informo che sto sistemando un piccolo errore che si è generato 4 anni fa con il tuo spostamento della voce che era stata creata con questo titolo a quello con titolo disambiguato per anno: in questi casi, cioè quando ci sono numerosi link in entrata al titolo ambiguo e non si ha modo di sistemarli, conviene spostare ad una pagina di disambigua, tanto più che, a quanto vedo, tutti i link si riferivano all'altro calciatore, quello più importante nato nel 1945, di cui hai poi creato tu la voce. Buon lavoro! Sanremofilo (msg) 10:19, 2 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao. Mattin Atai Najafi gioca per la Nazionale di calcio a 5 della Svezia. Stando ai criteri Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Calcio a 5, sono enciclopedici tutti "i giocatori e gli allenatori che abbiano disputato almeno un incontro ufficiale e/o amichevole con la propria Selezione nazionale affiliata alla FIFA". Questo è il link [1] sul sito della UEFA. Questo invece è il link [2] ad una intervista fatta di recente sul sito del Calcio Padova, dove dice che sta "affrontando le qualificazioni al prossimo Mondiale in Lituania". WikiMatt (msg) 19:05, 3 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ehh, anch'io ho la mia testina, credo l'abbiate capito. E come al solito mi sono impuntato passando dalla parte del torto. Sulla testardaggine poco o nulla si può fare, purtroppo; in generale però basta cercare di mantenere la calma, e di solito così riesco a risolvere la questione. In questo caso non ci ho pensato due volte, pur sapendo che sarebbe finita così, e va beh, prossima volta ci penserò di più e tenterò di impuntarmi di meno, anche perché non era certo un mancato blocco quello a cui aspiravo, anzi.

Ciao --C. crispus^(parla) 11:54, 7 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ti segnalo questo atto di vandalismo con tanto di minaccia. Non so se sia il caso di cancellare la modifica anche dalla cronologia, sicuramente va sanzionato l’ip.--Dipralb (msg) 13:04, 8 set 2019 (CEST)[rispondi]

qui ci sono delle foto interessanti e un po' di materiale che potrebbe essere utile, non lo posto al bar del progetto calcio perchè il materiale antecedente gli ultimi decenni non interessa a nessuno e perchè non vorrei che nascano problemi, mille miglia lontano qualche foto recente non sia ancora in PD.. in poche parole vedi tu che fare ;).. --188.15.239.111 (msg) 12:34, 11 set 2019 (CEST)[rispondi]

ok :).. --188.15.239.111 (msg) 14:28, 19 set 2019 (CEST)[rispondi]

questo è un blog professionistico fatto da giornalisti (anche se qualche foto ce l'abbiamo anche noi, quindi resta da vedere qualche dettaglio) caso mai tu avessi dei gialli da risolvere potresti provare a scrivere, visto che rispondono.. --2.226.12.134 (msg) 10:59, 28 set 2019 (CEST)[rispondi]

qui c'è un problema, l'ip ha creato lo stub e non vuole che ci sia l'avviso che è uno stub.. --2.226.12.134 (msg) 01:22, 28 ott 2019 (CET)[rispondi]

Questo è un errore vero? Vorrei sapere per quale assurdo motivo un intervento in pagina di discussione per, guarda un po', discutere delle modifiche improprie che sono state fatte nella voce venga annullato. --Unsock (msg) 08:49, 21 set 2019 (CEST)[rispondi]

Tranquillo non è mia intenzione mettere benzina sul fuoco ma anzi è un tentativo di spiegare il funzionamento di wikipedia e il perchè dei rollback nell'ultimo mese, magari si riesce a sedare l'edit war in corso.

Per il punto 2 la linea guida sui sock riporta :

In ogni caso ti chiediamo di scrivere chiaramente se una tua utenza è un sockpuppet (non è necessario dichiarare quale sia l'utenza principale), in quella stessa pagina utente

A presto --Unsock (msg) 12:14, 21 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Dimitrij, scusa il disturbo. Da qualche tempo sto rollackando delle modifiche di vari IP (che però sono la stessa persona, credo), che vandalizzano la rosa nella pagina dell'Associazione Sportiva Roma 2009-2010, cancellando le cessioni avvenute nella sessione invernale di calciomercato. Possiamo bloccare la pagina solo per gli IP? Se cosamai dovesse succedere di nuovo su altre pagine (me lo aspetto) posso scrivere sempre a te? Ciao e grazie.--Manwe82 (msg) 15:50, 26 set 2019 (CEST)[rispondi]

guarda un po' quanti tifosi vanno allo stadio per le partite non di cartello, in Serie A: pochi. E non parliamo poi delle serie minori ;)! Che rilevanza può avere la sezione, specie quando nella realtà le società se ne interessano solo quando ci sono i "buu" dei razzisti? Dai ;)! --188.15.239.111 (msg) 10:14, 3 ott 2019 (CEST) PS: c'è [ https://www.giornalidelpiemonte.it/search.php questa] nuova emeroteca che può tornarti utile, solo che ho visto che non ci sono articoli per esempio sulla storia della Coppa Campioni..[rispondi]

Ciao, ho visto che stai eliminando tutte le voci relative ai gironi delle qualificazioni al mondiale asiatiche. Volevo semplicemente chiederti il motivo e, se fosse presente, anche una discussione apposita nella quale se n'è parlato. Mi sembra semplicemente strano perché, in occasione delle qualificazioni ai mondiali "vecchi", queste voci erano sempre presenti. --POPSI ^{(qui, bravo!)} 22:23, 10 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Allora chiedo un po' per "ignoranza personale". Non bastano i referti delle partite? --POPSI ^{(qui, bravo!)} 22:27, 10 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Va bien. Mi informo se possibile, e dove soprattutto, reperire fonti nuove e valide. Al massimo ti ricontatto. Grazie. --POPSI ^{(qui, bravo!)} 22:44, 10 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Tra l'altro la voce del girone H è ancora presente ;) --POPSI ^{(qui, bravo!)} 22:10, 15 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, le pagine erano praticamente tradotte dalla versione inglese e i risultati erano corredati di referto AFC. Cosa mancava perché fossero attendibili?

Cordialmente, --Ciccio Filippo (msg)

Guarda con tutti quei vandali che hanno deciso di agire tutti contemporaneamente ho passato un'ora da incubo (wikipedianamente parlando), quindi non so come ringraziarti per tutti i blocchi e le protezioni, grazie. Per quanto riguarda Robert Downey Jr. d'accordo, in effetti l'edit war sembra finita, ma se dovesse ricominciare e di nuovo ci fossero tanti IP diversi come questa volta, credo sia più corretto chiedere la protezione della pagina, come indicano le politiche di protezione, piuttosto che in VIC, comunque grazie mille ancora! Buona continuazione--Luke Stark 96 (msg) 15:37, 14 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Nel ripristino della pagina di Nadal è sfuggita l eliminazione della sezione record nella pagina. Potresti reinserirla, per favore FireFless88 (msg) 19:31, 14 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, non ho seguito gli ultimi sviluppi dell'utenza, che vedo ora hai bloccato per (ulteriore) trollaggio. Non intendo affatto contestare la tua decisione di una settimana di blocco, ma probabilmente non avevi seguito la UP che l'ha riguardata qualche mese fa e in cui si era stabilito che al suo rientro sarebbe partito un infinito al primo ripetersi del medesimo atteggiamento che ha portato a un primo blocco di tre mesi. Vedi Teknopedia:Utenti problematici/Fausta Samaritani. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:50, 15 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Dimitrij Kasev], concordo con l'Ospite, nella precedente procedura si era stabilito che se il comportamento fosse stato reiterato il blocco sarebbe stato infinito. Non so se a questo punto piuttosto una nuova UP sarebbe di qualche utilità...--Lemure Saltante sentiamo un po' 12:43, 15 ott 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Dimitrij Kasev] Sono anch'io d'accordo che un'altra UP non possa essere di nessuna utilità, anzi, servirebbe solo a dare spazio ad altro trollaggio e ad altre prese per i fondelli. Credo ci abbia preso in giro già abbastanza. Grazie del chiarimento. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 15:24, 15 ott 2019 (CEST)[rispondi]

--Filosofo del calcio (msg) 18:10, 18 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Dimitrij, ti ringrazio per l'aiuto sulle voci da me segnalate ieri sera alla Tribuna. Poco fa ho pubblicato un aggiornamento sulla vicenda, dove ho lasciato alcune considerazioni in merito. Ti auguro una buona giornata. -- Mess playin' chess... 10:58, 7 nov 2019 (CET)[rispondi]

Ho esaudito una richiesta di spostamento/inversione duplice. Se tecnicamente è "pulita", mi rimane qualche dubbio sulla grafia del secondo. Essendo roba tua - anche se nella tua vita precedente :P - magari prova a darci un occhio per controllare che sia corretta :) --Ombra 16:45, 11 nov 2019 (CET)[rispondi]

Ciao. Non è che si tratta di una "norma": è la prassi presentata nelle linee guida delle biografie calcistiche. E in generale, è normale che si faccia questa distinzione tra ambiti, altrimenti tanto varrebbe mescolare tutti i riconoscimenti come capita... :-) — danyele 00:31, 14 nov 2019 (CET)[rispondi]

Ciao Dimitrij Kasev, mi serve un parere. Sarei intenzionato a inserire l'icona del pallone (reti) nella tabella statistiche della nazionale; un esempio si può vedere nella voce di Zaniolo. Che ne dici?--Seba982 (msg) 22:58, 17 nov 2019 (CET)[rispondi]

ho un caso di coscienza, un ip segnalava che la data di morte della persona era sbagliata, cercando su google ho trovato un blog (appunto) dove però c'è una copia scennerizzata del coccodrillo di Autosprint dove c'è scritto chiaramente che la data di morte indicata dall'ip era giusta; su en.wiki c'è la stessa data, solo che la fonte non è visibile, che si fa? --143.225.138.161 (msg) 15:43, 18 nov 2019 (CET)[rispondi]

così è perfetto, mo' il nyt in parte si vede.. --143.225.138.161 (msg) 16:26, 18 nov 2019 (CET)[rispondi]

c'è un filtro che scatta ;).. --143.225.138.103 (msg) 12:31, 22 nov 2019 (CET)[rispondi]

essì, si rimane bloccati, poi questo ip, che continuava a togliere il pezzo, ha già 4 blocchi in qualcosa come 6 mesi, mica segnalo per divertimento, eh.. --143.225.138.103 (msg) 12:35, 22 nov 2019 (CET)[rispondi]

beh, guarda, questo ip che becco mica viene segnalato, eppure fa un simpatico vandalismo con uso fraudolento del campo oggetto: che si fa? --143.225.138.103 (msg) 12:38, 22 nov 2019 (CET)[rispondi]

ecco, in teoria si potrebbe pure essere d'accordo, in pratica questo va tutto a beneficio dei vandali e quindi nuoce al progetto. Supponi che io sia un vandalo e tu non sia admin: io vandalizzo, tu avvisi, io cambio ip e vandalizzo e tu avvisi, cambio ip tornando al primo dopo qualche giorno e vandalizzo (come per quell'ip che avevo segnalato e che tu non hai ancora bloccato ;)..) e tu avvisi di nuovo, scusa ma quante volte un patroller dovrebbe avvisare un vandalo che ha una bella carriera di vandalo, una volta al giorno ;)? Questa procedura va solo a beneficio dei vandali e contro il progetto, non ti pare? Apro la discussione al bar generale, va :).. --143.225.138.103 (msg) 12:47, 22 nov 2019 (CET)[rispondi]

senza contare che è un caso di wp:burocrazia e che wikipedia non ha regole :)).. --143.225.138.103 (msg) 12:48, 22 nov 2019 (CET)[rispondi]

aspetta, se il discorso è "evita, caro patroller, di segnalare a schiovere altrimenti i poveri admin devono bloccare un miliardo di vandali" io sono il primo ad essere d'accordo, ci mancherebbe; quando però si tratta di gente che usa il campo oggetto per nascondere vandalismi, oppure (come nel caso di quella segnalazione che hai annullato) si tratta di vandali che hanno vandalizzato ogni volta che hanno editato o sono addirittura plurirecidivi, per me è evidente che la policy, per il bene di wiki, può tranquillamente essere ignorata.. --143.225.138.103 (msg) 13:04, 22 nov 2019 (CET)[rispondi]

guarda qui, per esempio, è evidente che il Caponetto voglia farsi pubblicità, mettergli avvisi a raffica serve a ben poco, visto che li toglie per rimettere la pubblicità, quindi che facciamo, rb ogni volta? Dov'è il bene di wikipedia? --143.225.138.103 (msg) 13:07, 22 nov 2019 (CET)[rispondi]

per forza che ti conflittano, sono popolare, io :)).. guarda, al momento è meglio se il filtro rimane, se avvisare cmq ha la sua bella utilità (lo capisco anch'io quale sia ;)..) non può andare sempre bene, vedi i casi in cui un ip ha, diciamo, 5-10 o più blocchi: è chiaro che l'avviso viene visto come una gratifica per l'ego del vandalo che si sente spinto a tornare a vandalizzare ("ehi, sono stato notato!") magari entro pochi giorni con quello stesso ip (tanto, pensa lui, wikipedia lo autorizza a vandalizzare a suo piacimento sino a quando gli danno un per lui inutile avviso), il blocco diretto invece impedisce che quell'ip venga utilizzato per un tempo ragionevole a salvaguardia di wikipedia.. --143.225.138.103 (msg) 13:18, 22 nov 2019 (CET)[rispondi]

ma guarda che io le regole le rispetto pure, ovviamente senza problemi, ci mancherebbe, solo che 1) al momento è meglio se non avviso per quel motivo che in chat admin possono spiegarti 2) di fronte a certi vandalismi (a sfondo antisemita, omofobo, con insulti che hanno bisogno di pulizia crono e cose simili per esempio) avvisare significa dire una cosa tipo "ehi, camorrista, non sparare più in giro perché se no ti dico che sei un birbante!", non ti pare? --143.225.138.103 (msg) 14:10, 22 nov 2019 (CET)[rispondi]

Scusami Dimitrij, ho inserito la richiesta C1 appena dopo la tua cancellazione e ho finito per ricreare la pagina --Dave93b (msg) 00:06, 20 nov 2019 (CET)[rispondi]

Nella stagione 2005-2006 della Champions League è indicato il miglior giocatore. A quale premio si fa riferimento visto che non esiste?--79.52.32.51 (msg) 00:34, 27 nov 2019 (CET)[rispondi]

È stato rimosso, scusa.--79.52.32.51 (msg) 00:46, 27 nov 2019 (CET)[rispondi]

Grazie mille, ce la metterò tutta!--Luca•M 17:21, 30 nov 2019 (CET)[rispondi]

Sorteggio concluso, è possibile rimuovere la semiprotezione?--79.47.103.26 (msg) 21:47, 30 nov 2019 (CET)[rispondi]

Il pallone d'oro fifa e stato sciolto nel 2016 . Poi è tornato a gestirlo France football quindi è tornato ad essere pallone d'oro . Ora correggerò le informazioni . Explosive Ezio (msg) 23:15, 2 dic 2019 (CET)[rispondi]

Due curiosità: la rimozione di un tag di non neutralità costituisce vandalismo? Un progetto chiamato a svolgere il suo lavoro che non fa nulla va atteso fino a quando? --MassimoCimoli (msg) 22:59, 3 dic 2019 (CET)[rispondi]

Fammi capire:

1. un utente scrive qualcosa in un articolo, io modifico il testo togliendo alcune parti -> vandalismo
2. io appongo un tag di non neutralità, un altro utente lo toglie -> non vandalismo

Un po' contorto, non credi? --MassimoCimoli (msg) 23:49, 3 dic 2019 (CET)[rispondi]

Davvero non capisco, devo avere il consenso per mettere in dubbio la neutralità di una pagina? Di contro devo avere il consenso per rimuovere il dubbio di neturalità di una pagina? Il tutto mentre il progetto relativo se ne frega della questione? --MassimoCimoli (msg) 23:36, 4 dic 2019 (CET)[rispondi]

C'è un ultimo piccolo dubbio che spero mi aiuterai a diradare: se su di una certa versione di una pagina si è raggiunto il consenso, com'è possibile che ci sia anche un tag di non neutralità su cui è stato raggiunto il consenso? Il consenso è che la pagina debba essere non neutrale? --MassimoCimoli (msg) 23:29, 5 dic 2019 (CET)[rispondi]

Quindi ci sono due consensi, uno per scrivere la pagina in un certo modo e uno per dire che non è neutrale? --MassimoCimoli (msg) 00:38, 6 dic 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, non avevo visto la tua modifica e ho aperto la consensuale dopo aver inserito l'avviso {{A}} [3]. Naturalmente procedi come meglio credi, nessun problema. Buona giornata. --CoolJazz5 (msg) 12:11, 6 dic 2019 (CET)[rispondi]

Nell'albo d'oro del Pallone d'Oro, nel 1959 Kopa risulta essere un giocatore del Real Madrid ma in realtà quell'estate si è trasferito allo Stade de Reims. Si potrebbe modificare e inserire la nota xkme per gli altri del trasferimento dal Real Madrid allo Stade de Reims? Alessandraronaldo (msg) 11:38, 7 dic 2019 (CET)[rispondi]

Si ma come squadra non dovrebbe essere indicato lo Stade de Reims in quanto seconda squadra dell'anno solare? Alessandraronaldo (msg) 11:56, 7 dic 2019 (CET)[rispondi]

Tra i premi accessori si potrebbero inserire il Trofeo Kopa e il Trofeo Jasin con rispettivo albo d'oro? Alessandraronaldo (msg) 12:32, 7 dic 2019 (CET)[rispondi]

Simonsen nel 1983 è passato al Vejle dal Charlton. Si potrebbe inserire la nota nella sezione Albo d'Oro? Alessandraronaldo (msg) 12:35, 7 dic 2019 (CET)[rispondi]

L'utente Dennis Radaelli mi ha rotto i co******i ! Ha cancellato le mie pagine su 3 canzoni dell'album di Marracash persona perché considerava tre pezzi certificati disco d'oro dalla FIMI non popolari e famosi ! Prendi provvedimenti per favore che io mi sono rotto . Cordiali saluti Explosive Ezio (msg) 18:06, 7 dic 2019 (CET)[rispondi]

Tra le discussioni del Pallone d'Oro alla voce Parità di trattamento ti ho inviato un link Alessandraronaldo (msg) 19:03, 7 dic 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, visto che non posso attualmente modificare la voce Personaggi di The Walking Dead, hai annullato anche l'aggiunta di dettagli importanti tipo l'inserimento dei nuovi personaggi principali. E poi solo tu hai deciso quali contenuti siano rilevanti o meno. Poi non aiuti nemmeno la voce in questo modo, almeno io inserisco informazioni veritiere, tutti i personaggi che ho messo esistono e non sono inventati, visto che la voce si chiama PERSONAGGI. Non mi sembra per niente giusto. --Wolverine Blade Discussioni utente:Wolverine Blade 02:25, 8 dic 2019 (CET)[rispondi]

Sia la FIFA che France Football considerano il Pallone d'Oro FIFA in continuità coi rispettivi premi, in quanto entrambe le istituzioni lo includuno nei relativi albi d'oro. Mentre la FIFA indica che FWPOTY, PdO FIFA e TBF sono tre premi distinti, sebbene in continuità storica, la cosa è ancora più evidente per FF, giacché la rivista francese non fa neanche distinzione tra Palloni d'oro pre e post-FIFA. Intanto si sta discutendo qui una soluzione per ovviare al possibile problema di confusione che hai sottolineato. --L'Eremita (Il Romitorio) 21:25, 8 dic 2019 (CET)[rispondi]

--Alessandraronaldo (msg) 21:38, 8 dic 2019 (CET) Mi potresti cortesemente fare una panoramica sui maggiori vincitori di ognuno di questi 4 premi nel caso vengano divisi? Io la vedo così:[rispondi]

Pallone d'Oro: C. Ronaldo, Van Basten, Cruyff e Platini (3) Pallone d'Oro FIFA: Messi (4) The Best FIFA: C. Ronaldo (2) FIFA Men's Player of the year: Ronaldo e Zidane (3)

Mi permetto di inserirmi. [@ L'Eremita] ha fatto una ricostruzione perfetta. Per quanto riguarda la voce del Pallone d'oro, non c'è dubbio che albo d'oro e statistiche debbano essere comprensive del Pallone d'oro FIFA. La rivista assegnataria non fa distinzioni. Per quanto riguarda il massimo riconoscimento individuale assegnato dalla FIFA, invece, la questione è un attimo più complessa: abbiamo tre premi (FIFA World Player, Pallone d'oro FIFA e The Best) che sono sì in continuità storica ma sono anche distinti fra loro, tant'è che hanno un riconoscimento materiale diverso. La cosa è ancora più evidente guardando al premio femminile: quando nel 2010 il Pallone d'oro FIFA ha sostituito il FIFA World Player, la stessa cosa non è avvenuta con il FIFA Women's World Player, che ha continuato ad essere assegnato fino al 2015 con lo stesso riconoscimento materiale introdotto nel 2001. Dal 2016 sono stati istituiti i The Best FIFA Football Awards con tanto di nuovo premio per il maschile e il femminile. Ecco da dove nasce la proposta fatta in Tribuna. Ps: pingo anche te [@ Utente:Alessandraronaldo].--Dipralb (msg) 23:45, 8 dic 2019 (CET)[rispondi]

Voce creata nonostante il parere fortemente contrario del Progetto di riferimento. È un caso evidente di ricerca personale, in particolar modo l'ultima sezione, che è fatta da una serie di statistiche selezionate parzialmente da utente fan di Cristiano Ronaldo (come si può evincere dal nome scelto e dal tipo di contributi). L'ho proposta per la cancellazione immediata.--Dipralb (msg) 01:13, 12 dic 2019 (CET)[rispondi]

Figurati, grazie a te.--Dipralb (msg) 20:11, 12 dic 2019 (CET)[rispondi]

Mancano i maggiori vincitori del premio, uomini e donne. Si possono aggiungere?--213.45.179.10 (msg) 23:11, 13 dic 2019 (CET)[rispondi]

Nel box a destra.--213.45.179.10 (msg) 12:26, 14 dic 2019 (CET)[rispondi]

Ciao! Per quale motivo il logo della scorsa edizione non è presente nella pagina? Pizzaedo (msg) 21:25, 17 dic 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, so che esiste la pagina apposita, ma dopo aver fatto appunto la richiesta e non aver ricevuto risposte ho pensato di chiedere a te, che già in passato ti eri occupato di richieste sui film: le motivazioni le ho già scritte là, e ci aggiungo che la cronologia si sta parecchio intasando, inoltre già in passato ho visto molte volte proteggere pagine per "alta visibilità". E tu mi dirai "ma nelle linee guida per le protezioni non vengono menzionate crono intasate e visibilità della pagina", però è anche vero che 100 modifiche in un giorno e mezzo mi sembrano un po' tante, e visto che siamo (soprattutto) io e pochi altri ad occuparsi della pagina, non si riesce a stare dietro a tutti quegli IP.... spero che leggendo le mie motivazioni si possa almeno proteggerla per una settimana, chiedo scusa se sembro un po' impaziente e vengo a scriverti invece di aspettare una risposta nell'altra pagina, ma purtroppo ho una pazienza molto limitata....--Luke Stark 96 (msg) 13:46, 19 dic 2019 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio molto, sempre molto gentile e disponibile, buona continuazione :)--Luke Stark 96 (msg) 15:55, 19 dic 2019 (CET)[rispondi]

Scusa se ne "approfitto", ma ho visto (e ti ringrazio) che hai protetto Del Piero per 5 anni (!), penso a causa dei precedenti della pagina, ma quindi avrei una domanda: si può fare un discorso analogo per Valentino Rossi? Perché anche in quel caso i precedenti sono tanti....--Luke Stark 96 (msg) 17:51, 20 dic 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, ci sarebbe ancora bisogno, nella pagina Star Wars: L'ascesa di Skywalker, di una protezione breve, la pagina ha ancora un'alta visibilità (circa 7 mila al giorno), e da quando qualche giorno fa è scaduta la precedente protezione sono stati annullati un po' di edit di IP, più che vandalismi ci sono stati molti inserimenti di informazioni false (oppure senza fonti), ma non è che sarebbe possibile avere una protezione breve, anche solo una/due settimane, per far "scendere" ancora di più la visibilità (e di conseguenza questo tipo di edit)? Se invece mi dici che la situazione è gestibile allora niente, ma almeno volevo chiedere il tuo parere--Luke Stark 96 (msg) 10:46, 7 gen 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa se scrivo direttamente a te, ma so che ti occupi anche un po' di basket e vorrei chiederti: non è che sarebbe necessaria una breve protezione per Migliori marcatori NBA? Per breve intendo anche 2/3 giorni, perché la "febbre" del sorpasso è da qualche giorno che fa sentire i suoi effetti (LeBron James che diventerà il terzo marcatore di sempre superando Kobe Bryant), ci sono stati ad esempio vandalismi, inserimento di dati falsati (nel secondo caso la pagina era già stata aggiornata, ma l'IP ha pensato di doverla aggiornare nuovamente), e soprattutto tante modifiche parziali, aggiornando solo i dati (o i punti) di James, dimenticandosi di tutti gli altri, se non ci fosse qualcuno come me che controlla tutti i giorni, verrebbe aggiornato solo lui e tutti gli altri no, quindi secondo te una breve protezione sarebbe possibile? Grazie--Luke Stark 96 (msg) 11:21, 24 gen 2020 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio, molto probabilmente con la prossima partita ci sarà "il sorpasso" e spero che la visibilità si abbassi, grazie e buona continuazione--Luke Stark 96 (msg) 13:46, 24 gen 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai bloccato per 3 mesi il solito IP statico che riempie le pagine di cartoni animati e affini di contenuti senza senso. Ti sembrerà strano, ma posso chiederti di togliere il blocco, o di abbreviarlo? È già successo in passato di bloccarlo così a lungo, il problema è che dopo qualche settimana il suo IP cambia e ricomincia, ma avendo un"profilo" nuovo è più difficile individuarlo, bisogna attendere di imbattersi per caso. Siccome lo monitoro costantemente con il suo IP attuale, invece, annullare diventa più semplice. Lo scorso anno agiva con un altro indirizzo (93.41.119.201), e ci vuole un po'per re-individuarlo se cambia Moxmarco (scrivimi) 08:02, 24 dic 2019 (CET)[rispondi]

perfetto, dovrebbe andare Moxmarco (scrivimi) 14:57, 24 dic 2019 (CET)[rispondi]

La pagina di Antonio Giulio Picci è stata cancellata e non mi sembra giusta la scelta chiedo che sia riaperta Albertorossi1998 (msg) 11:24, 24 dic 2019 (CET)[rispondi]

Buon Natale 2019! e buone feste

--C. crispus^{(e quindi?)} 10:59, 25 dic 2019 (CET)[rispondi]

Anche da parte mia tanti auguri di buon Natale e buone feste! E grazie ancora per il lavoro che fai! Ciao--Luke Stark 96 (msg) 18:18, 25 dic 2019 (CET)[rispondi]

Auguri di buon anno!--Luke Stark 96 (msg) 13:25, 1 gen 2020 (CET)[rispondi]

Tanti cari auguri di buone feste. Ti auguro di trascorrerle in serenità e circondato dai tuoi affetti. Un abbraccio!--Dipralb (msg) 20:39, 25 dic 2019 (CET)[rispondi]

carissima/o wikicollega come stai?? sono passato per farti gli auguri di Buon 2020 a te ed al tuo futuro ed ai tuoi cari.. auguronissimi!! ^___^ --SurdusVII 16:17, 27 dic 2019 (CET)[rispondi]

A seguito dei miei edit nella pagina del Massacro di Pontelandolfo e Casalduni sono stato bloccato da te, e i miei edit annullati in blocco; ora altri utenti stanno allegramente combattendo sulla stessa pagina, modificandola senza ottenere prima il consenso: hai intenzione di applicare le stesse regole che hai applicato a me? --MassimoCimoli (msg) 00:29, 3 gen 2020 (CET)[rispondi]

Ti ricordo che mi hai bloccato perché non c'era consenso per le mie modifiche, ora invece si modifica tranquillamente senza che nessuno venga minacciato. Complimenti per la coerenza. --MassimoCimoli (msg) 21:10, 3 gen 2020 (CET)[rispondi]

Evidentemente stai dimenticando i dettagli che non ti convengono: non ho insultato nessuno, e avevo rimosso gli stessi brani rimossi ora con le stesse motivazioni... --MassimoCimoli (msg) 22:20, 3 gen 2020 (CET)[rispondi]

Mi sembra intempestiva la cosa, oltre che certificare che in tale intervento vi sia stato qualcosa di diffamazioni, insulti o bestemmie: offensivo da qualsiasi punto di vista lo si voglia leggere. Saluti--☼Windino☼ [Rec] 19:34, 5 gen 2020 (CET)[rispondi]

Prendo atto. Saluti.--☼Windino☼ [Rec] 21:18, 5 gen 2020 (CET)[rispondi]

Ciao. Sulla pagina stagionale del Liverpool 2018-2019 e Liverpool 2019-2020 si succedono da giorni inserimenti di contenuti fuori modello e/o errati nonostante questi edit vengano ripetutamente annullati. Le modifiche sono effettuate da Bombolino 95 (l'ultima oggi) e da due utenze neo-iscritte Invicta Day e Ratasu, che ho seri sospetti appartengano al primo utente citato. La cosa è stata fatta presente in talk privata sia da me che da [@ Manwe82] qui, ma sembra che non gli importi visto che continua a fare le stesse modifiche e, adesso, non risponde ai messaggi. Mi sento preso in giro. Puoi intervenire in qualche modo? Grazie.--Dipralb (msg) 23:47, 5 gen 2020 (CET)[rispondi]

Grazie per la celerità con cui sei intervenuto. Quindi avevo ragione, appartenevano alla stessa persona. E credo gli appartenga anche Bombolino96.--Dipralb (msg) 11:50, 6 gen 2020 (CET)[rispondi]

Buongiorno, la pagina in oggetto è stata cancellata con motivazione "Pagina o sottopagina vuota, di prova, senza senso o tautologica". Dato che vuota non era, senza senso credo nemmeno...la motivazione della cancellazione sarebbe...?--80.20.42.38 (msg) 10:42, 7 gen 2020 (CET)[rispondi]

Di solito prima di cancellare bellamente un lavoro sarebbe buona creanza avvisare. Sono nuovo qui ma non così tanto, mi risulta che metodi per avvisare ce ne siano.

Come faccio poi, anche volendo, a inserire le fonti se la pagina è stata cancellata? Gentilmente chiedo che venga ripristinata al pari delle altre pagine di Promozione di altre regioni. Grazie e buon lavoro--80.20.42.38 (msg) 15:14, 7 gen 2020 (CET)[rispondi]

I risultati e le classifiche della Promozione Lombardia sono reperibili sia sul sito ufficiale del Comitato Regione Lombardia della Lega Nazionale Dilettanti (http://www.crlombardia.it) che sul sito "Tuttocampo" che riporta risultati di tutta Italia fino alle categorie giovanili, provincia per provincia. Ma, se mi è permesso, di inserire le fonti mi occuperei direttamente io. Poi, se queste fonti non sono ritenute valide per qualche motivo, quello è un altro paio di maniche. Per esempio nella pagina della Promozione Toscana ho notato che sono state rimosse fonti, in altre pagine di altre regioni non ce n'è proprio mezza. Mi sfugge quindi il criterio secondo cui solo quella della Lombardia sia stata ritenuta degna di eliminazione, senza preavviso. Buon lavoro--80.20.42.38 (msg) 15:56, 7 gen 2020 (CET)[rispondi]

I link per i risultati sono quelli ai singoli comunicati, che in Lombardia escono il giovedì successivo ai turni giocati.

L'ultimo ad esempio è questo: http://www.crlombardia.it/wp-content/uploads/2019/12/Comunicato-Ufficiale-n.28-C.R.L..pdf Ad ogni modo, visto che i risultati non sono contemplati dal modello di voce della Promozione ma le classifiche sì...è dai risultati che si aggiornano le classifiche. Più importante, come avviene nelle categorie superiori, è forse inserire i comunicati di inizio stagione delle competizioni o dei calendari. Nemmeno questo però è stato fatto in diverse altre pagine di Promozione, che però sono state lasciate belle tranquille dove sono:

- Promozione Abruzzo: non c'è mezza fonte in tutta la pagina, in compenso c'è una tua modifica del 18/11/19 con motivazione "solo fonti serie, altrimenti possiamo farne a meno" (???) - Promozione Emilia-Romagna: presenti fonti nella sezione Stagione, ovviamente nulla su classifiche e risultati. - Promozione Friuli-Venezia Giulia: idem - Promozione Marche: non c'è mezza fonte, solo due collegamenti a fondo pagina ai calendari del sito marcheingol, qualcosa mi dice che non sarà considerato fonte attendibile - Promozione Toscana: nessuna fonte, link a fondo pagina ad almanaccocalciotoscano.it, vedi sopra. Anche qui tua modifica 18/11/19 con stessa motivazione della Promozione Abruzzo... - Promozione Umbria: nessuna fonte, link a fondo pagina ad eccellenzacalcio.it e settecalcio.it. Anche qui tua modifica 18/11/19 con stessa motivazione della Promozione Abruzzo...

In conclusione, chiedo nuovamente il ripristino della pagina onde poter provvedere all'inserimento delle informazioni richieste. Buon lavoro--80.20.42.38 (msg) 09:46, 8 gen 2020 (CET)[rispondi]

Credo sia ora possibile procedere. Grazie e buon lavoro--80.20.42.38 (msg) 11:34, 9 gen 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, la pagina risulta ancora nella sandbox di progetto.--80.20.42.38 (msg) 13:15, 9 gen 2020 (CET)[rispondi]

--CuriosityDestroyer (msg) 12:39, 7 gen 2020 (CET)[rispondi]

Scusami come si taggano le persone? Nella discussione che ho aperto su Roberto Baggio, chi mi ha annullato le modifiche non mi ha risposto

Grazie Datafiller (msg) 10:12, 8 gen 2020 (CET)[rispondi]

Buonasera, riguardo alla cancellazione della pagina Promozione Marche 2019-2020 per mancanza di fonti attendibili, sono andato a cercare il sito ufficiale del comitato regionale Marche: https://www.figcmarche.it/ Che tuttavia richiede la registrazione per poter consultare risultati e classifiche dei campionati: http://www.figcmarche.it/risultati-e-classifiche-campionati-regionali Sarebbe abbastanza per ripristinare la pagina?

--Fdd92 (msg) 21:41, 9 gen 2020 (CET)[rispondi]

Buongiorno, dal sito del comitato regionale Marche ho trovato l’ufficializzazione della composizione dei gironi, che non necessita di registrazione per essere visualizzata: https://www.figcmarche.it/news/ufficializzati-i-gironi-di-promozione-e-prima-categoria

Per quanto riguarda invece le classifiche, altri siti che le riportano sono Marchesport.info (https://www.marchesport.info/tuttocalcio/classifica.php?gir=218&anno=2019) oppure Tribunastadio.it (http://www.tribunastadio.it/campionati-regionali/campionato-promozione/girone-a/ultima-giornata-giocata) Non so se possano ritenersi attendibili per i canoni di Teknopedia. --Fdd92 (msg) 13:26, 10 gen 2020 (CET)[rispondi]

Ok, un'ultima domanda: per i comunicati di composizione dei gironi? Quelli si possono vedere e scaricare liberamente dal sito ufficiale, anche se poi non avremo le classifiche... --Fdd92 (msg) 21:28, 10 gen 2020 (CET)[rispondi]

Saluti. Stamane più o meno il tempo è passato cercando di capire il perché del blocco a -CuriosityDestroyer. Poiché partendo dal vedere il nich barrato e poi aver letto (dai contributi): blocco nel namespace principale in attesa che l'utente dia delucidazioni valide alle sue improvvise azioni senza senso) mi sono chiesto:; quali contributi avrà mai prodotto in NS0 tale che.. ? E tra contributi attuali o non attuali ma non rollati ho pensato mah, sarà addirittura stato oscurato ? Poi l'illuminazione nella talk. Al che la leggo: A che ho capito (diversamente il tutto si rivaluta): il blocco è per la sua messa in PDC del calciatore (Adebayo Akinfenwa).

Da quando si controllano le visite ad una pagina ? Sempre che l'opzione Contatore di visite sia abilitata ! e a che pro la sua fisicità, POV e comunque ambivalente, poiché è come comparare Lukaku a Messi, un gigante e una pulce, una mela e un ananas, il punto comune è che pendono da una pianta, è motivo discriminante ? Poi prosegui: "la prosecuzione della sua attività non può prescindere dalle sue spiegazioni".(cito: vedrò di chiedere se ha senso aprire una richiesta di pareri. che mi pare voglia dire "deciderò se infinitarti senza passare da via". Si ? Ma a chi deve darle le spiegazioni, a te ? Non è che abbia molte speranze, visto che sei molto di parte.

Essere di parte va bene. Ma un conto è il mio "il rap mi fa schifo e i programmi trash di veline e compagnia sono flebo di ignoranza così come il calcio (mediatico) è valium di stato". Sino a che non influisce su voci o confronti, si può anche fare apologia estrema. Scrivi "Ma da esterno la PDC sarebbe da annullare per WP:DANNEGGIARE" Io da esterno vedo che si è attenuto ai criteri. Da esterno vedo che è stata ricreata dopo 2 mesi che è stata cancellata e in talk l'info di voce sottoposta a PDC non compare (ma forse non è necessario il template in talk voce, per una voce è stata creata dopo essere stata cancellata. Io poi, non sapendo nulla di calcio e per tale motivo è bene che non scriva nulla parole tue vedendo una simile pagina non avrei mai avuto dubbi di sorta, che sia enciclopedica. Magari mi chiederei a che pro, quasi in incipit: È un caro amico di Clarke Carlisle, suo ex compagno di squadra ai tempi del Northampton. Quindi ?? Non è che propenda a favore di chi sta valutando se sia enciclopedica :p . Sicuramente Curiosity, ha agito con leggerezza; ma, quella leggerezza pesa così tanto ?

Dove voglio arrivare, visto che già l'altra volta mi ero ripromesso di passare di quì poi, poiché del calcio mi frega nulla (ma per il rispetto dei vandalismi corretti dovevi quantomeno formulare meglio il tuo non occuparti di cose di cui non ti occupi) ho lasciato stare. Poiché mi sono occupato molto di rapporti tra utenti con diverse qualifiche un mio suggerimento: impara prima che dopo a separare la (tua) componente amministrativa dalla componente comunitaria. Se coinvolto lascia a terzi, tanto che un utente sia bloccato oggi o tra un mese è lo stesso e magari nel frattempo avrò avuto modo di trarre profitto. Pochi, sono fatti di coccio, quantomeno quì.

Ps. Non è che Curiosity mi sia molto a genio ma tant'è (e proprio per quel post non è sul mio podio delle simpatie ma, notare che proprio lui parla di accanimento verso un biografato). Ora è dall'altra parte e pagacosì ? Saluti --☼Windino☼ [Rec] 14:37, 11 gen 2020 (CET)[rispondi]

Che non (sempre) sia elementare leggermi, mi è cosa nota. Ho anche pensato a inserire a fine pensiero, quando lungo, il numerino dei secondi necessari per legger-mi e capire:). La punteggiatura vale molto. Fatta questa divagazione, ho riletto più volte quanto ho scritto sopra, non mi pare difficile. Prova con calma. (non sto ironizzando credimi, ti rispetto molto e mi piacerebbe fossi meno lapidario). Ad ogni modo: dalla tua riposta hai colto il punto: che la PDC non aveva motivo di esistere siamo tutti d'accordo. Però ho ritenuto esagerato sia il blocco (anche se a dirla tutta il suo "ok bloccami" fa da invito e pare sfidar-ti) sia l'esserti quasi appropriato della sua futura esistenza wikipediana. CD non è un utente di esperienza da conoscere l'ambiente PDC, logorante e sfinente; la PDC non è stata aperta per ripicca; ci sono stati utenti anche di recente che aprivano PDC più o meno con quei criteri, utenti che poi si sono stabilizzati. (Alcuni no, penso al caro Domenico P.). Con azioni simili in risposta si tagliano le gambe ! ps: il mio lungo commento sopra riprende la tua risposta a CuriosityD, post Akinfenwa. Prova a swapparli in due tab-pagine e vedrai che ti sarà più chiaro. In sintesi dice : lui precipitoso-te coinvolto >> te reazione eccessiva. (mio pov) ciao !--☼Windino☼ [Rec] 20:09, 11 gen 2020 (CET)[rispondi]

Concordo sul chiarire subito. Parentesi: avevo citato il nostro precedente confronto (concernente un flag di autoverificato non ricordo a chi) giusto per riba-dire, in certe circostanze, di fare attenzione alle parole usate. Mi ero ripromesso qualcosa di simile a sopra ma se non ci si chiarisce presto poi non è giusto farsi i nodi al pettine. Se qualcosa che ho scritto è incomprensibile tale da lasciare una pulce chiedimi in dettaglio; non saprei come riformulare tutto e dire le medesime cose, sintetizzate nel precedente mio post. Si, CD avrà apprezzato e non deve essere (per lui) un motivo per pensare che qualcuno condivide certe leggerezze.--☼Windino☼ [Rec] 20:35, 11 gen 2020 (CET)[rispondi]

Questo utente non smette di inserire notizie di calciomercato non ufficiali. È al terzo avvertimento, secondo me meriterebbe più di un cartellino giallo.--Dipralb (msg) 18:01, 13 gen 2020 (CET)[rispondi]

Ciao. Temo ti sia perso il mio tag ma ti invito comunque, cortesemente, a dare la risposta che dovrebbe essere definitiva alla discussione. Ciao! ;) --Fidia 82 (msg) 19:08, 25 gen 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, per cortesia puoi proteggere la voce che è stata presa d'assalto?--Dipralb (msg) 14:46, 28 gen 2020 (CET)[rispondi]

Ok, grazie. Ps: non sarebbe il caso di nascondere questo edit?--Dipralb (msg) 13:03, 29 gen 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, lo chiedo a te visto che anche tu fai parte dei tre admin che hanno bloccato questo utente, appena tornato da un terzo blocco (di un mese) continuando a fare (in write-only) quello che fa da mesi e che troverai scritto nei numerosi avvisi della sua talk, l'ho segnalato in Vic ma mi è stato suggerito di aprire una UP, però vedo spesso UP che rimangono aperte per settimane o anche mesi senza portare a un nulla di fatto, anche tu pensi sia necessario aprirla o si può farne a meno?--Luke Stark 96 (msg) 15:33, 28 gen 2020 (CET)[rispondi]

Chiedo anche a [@ Bradipo Lento] cosa ne pensa, anche lui ha più volte scritto all'utente e avevo già parlato con lui della situazione--Luke Stark 96 (msg) 17:42, 28 gen 2020 (CET)[rispondi]

[@ Luke Stark 96] quando vedo queste situazioni mi trovo in forte difficoltà: il soggetto è, francamente, molto poco collaborativo e ha dato segno di non essere recuperabile; allo stesso tempo però mi sentirei in forte difficoltà a bannarlo direttamente perché penso che - a parte i classici vandali conclamati che è giusto fermare subito - sarebbe bene che la comunità si esprimesse sul bando. Diciamo che, anche se ci sono ben poche possibilità di salvarlo, io penserei di fare una cosa del genere:

• blocco di 3 mesi dell'NS0 per il soggetto - che ha dimostrato di fare danni più che bene all'enciclopedia benedetto chi ha inventato il blocco sulle singole voci o sui singoli NS!;
• apertura della UP così può esprimere le sue ragioni in questo periodo di limbo;
• valutare cosa viene fuori nella procedura di problematicità secondo gli altri utenti, comunque se il tipo non interviene nei tre mesi a dirci qualcosa il blocco diventa totale a tempo indeterminato.

Questo è quello che mi sentirei di fare per dare l'ultimissima possibilità al soggetto, ma oggi mi sento particolarmente buono e se credete che sia una cosa eccessiva o troppo complicata da gestire, non penso proprio che sentiremo la sua mancanza se pensate di bloccarlo subito. --Bradipo Lento (msg) 20:36, 28 gen 2020 (CET)[rispondi]

Dimitrij, [@ Bradipo Lento] fatto, l'ho aperta--Luke Stark 96 (msg) 23:22, 28 gen 2020 (CET)[rispondi]

Gentile Dimitrij Kasev,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa se lo chiedo direttamente a te, ma tu sei stato l'ultimo a proteggere la pagina (per tre mesi), e come si può vedere dalla cronologia, nel 2020 solo edit annullati: vandalismo e io che annullo, vandalismo e un altro che annulla ecc. ecc., sarebbe utile un'altra protezione di tre mesi, almeno il film Black Widow (film 2020) (che è la maggior "causa" dei vandalismi) sarà già uscito e spero "dimenticato", grazie--Luke Stark 96 (msg) 17:48, 28 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, ho controllato le mie modifiche di oggi e, a parte un paio di date errate a causa di scambio tra data fine elezioni e data inizio adminship, per le quali ho provveduto ora a correggere, non ho notato nulla di particolarmente problematico. Di certo quella che ho fatto io stamani era una mansione che di solito è fatta da qualche admin, ma l'elezione era terminata da 14 ore, prima o poi andava sistemata... qualche errore alla prima volta può scappare a tutti, se quello era il problema mi scuso per eventuali errori. Detto questo, accetto sempre critiche, se ci sono state mie modifiche che hanno causato problemi basta dirlo e rimedierò. Buona serata. --C. crispus^{(e quindi?)} 23:38, 2 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Dimitrij Kasev, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 19 mar 2020 (CET)[rispondi]

E' da tempo che scrivo ad un tuo collega (ricercatore cinematografico) su facebook e lui mi ha dato dei dati diversi da quelli che sono qui su Teknopedia. Sono rimasto scioccato quando ho scoperto che alcuni dei miei attori preferiti sono morti, esempio su Tom Felleghy mi ha scritto che è morto a Bracciano il 13 settembre del 2005 perché ha chiesto in giro e ha trovato la sua lapide a Bracciano e qui risulta essere vivente, mi è stata confermata la morte il 5 novembre 2007 a Roma di Andrea Aureli, Giovanni (Gianni) di Benedetto è morto nel 2014 e qui risulta vivente, Dominic Barto su IMDB e qui risulta morto nell'aprile del 2019 ma mi è stato confermato che è vivo, Roberto Messina (il mitico Commissario Tozzi nella serie d'Er Monnezza) è vivo, confermato dal figlio di Nazzareno Zamperla (quest'ultimo scomparso il 19 marzo 2020); il tuo collega a cui scrivo che mi ha detto questo e altro su altri attori si fa chiamare "Simone Le Bon Rossi" su facebook.

--Janik98 (msg) 00:09, 3 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Dimitri! Ma forse sarebbero anche da oscurare gli ultimi edit sulla voce? --LittleWhites (msg) 22:12, 3 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho chiesto un parere anche a un altro utente, ma visto che quell'utente di cui ho parlato non si ferma e continua a modificare a raffica decine di pagine, rimanendo in write only anche se gli ho scritto due volte, chiedo anche il tuo parere sul suo operato, per sapere se le sue modifiche sono giuste, grazie--Luke Stark 96 (msg) 14:35, 4 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Beh visto che si parla sia di club che di nazionali, è corretto indicarlo in alto e non nella tabella dei soli club, infatti prima dei suoi interventi in quelle (decine) di pagine la frase era sopra, comunque essendo in write-only, se continua (adesso è fermo da un'oretta) sarò costretto a segnalarlo, grazie e ciao--Luke Stark 96 (msg) 17:43, 4 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Dimitrij. Tutto bene? Allora, intendo aggiornarti sulla situazione giacché, come forse avrai sbirciato distrattamente, alcune settimane fa ho posto un riassunto finale in tribuna per verificare l'effettiva consistenza del consenso sul tema. Ebbene, la nostra proposta, che vedi in quella tabella, ha anche raccolto alcuni altri voti favorevoli di utenze prima più scettiche, pur essendosi palesati dei distinguo non solo da parte dei neutrali, e un paio di contrari le cui critiche considero in parte legittime. Insomma ad ora il consenso c'è ma non sembra abbastanza marcato.

Come al solito quest'ultima discussione si è fatta lunga e devo fartene un sunto. Dalla tabella capisci tutto.

Il modus sarebbe uguale a quello che già usano tutti gli altri progetti sportivi di it.wiki, con la differenza che noi, in casi rari come Palermo, Fanfulla e Siracusa (attualmente 28 squadre) terremmo il titolo per esteso come "naturale disambiguazione", evitando scomode parentesi. Questo perché, purtroppo o per fortuna il calcio è sport nazionale e troviamo nomi di squadre molto semplici senza aggiunta di "C5", "Calcio femminile" e roba varia.

Ti elenco i concetti evidenziati nelle varie osservazioni, sia pro che contro, emersi nell'ultimo concilio:

• Proprio la disambiguazione naturale di cui sopra ha destato alcune perplessità, anche col timore di qualche confusione più che altro di neofiti ed extrawiki, cosa IMO poco probabile e nel caso si verificasse (solo qualche volta, forse) si risolverebbe senza molti problemi. Ovvio che se devi usare la pedissequa denominazione per esteso, tenendoti anche "intercity" come quello della Maceratese, il lato positivo è che non devi porti problemi…. A mio avviso questo ipotetico incomodo tecnico sarebbe l’unico con un reale fondamento, più che altro perché a differenza degli altri “pacifici” progetti sportivi di it.wiki, il nostro è più tartassato da ip nomadi e tifosastri....questo però non significa che ci dobbiamo rimettere per colpa loro!…IMO cmq poca cosa, poi non so cosa pensi tu.
• I due contrari hanno evidenziato che segheremmo la denominazione effettiva delle società (ciò un po’ vero solo in alcuni casi), che piaccia o non piaccia è quella per costituzione, sulla base, a loro dire, di un pregiudizio sui nomi lunghi e ripetitivi col Dilettantistica in mezzo. Secondo Divisore il C5 e il beach soccer, calcio-derivati, hanno eliso dal titolo gli SSD/ASD perché li tutte le squadre sono dilettantistiche, quindi per lui nel calcio si commetterebbe l’errore di mettere sullo stesso piano squadre dilettantistiche (italiane...) e non. Secondo l'altro contrario, Cpaolo79 (che però si è limitato a dare un parere dietro mia richiesta e non intende partecipare più di tanto), attuare questa modifica alla prassi genererà discussioni lunghe, futili e noiose.

Come la penso io? Posto che l'impostazione attuale, usata solo da noi e a rimorchio dal femminile, fu man mano adottata senza un consenso e che negli altri sport le sigle dil.che non si usano pur essendoci nella massima divisione sia squadre dilettanti che prof, IMO sarebbe pacifico che "tutti" i progetti sportivi abbiano la stessa linea guida, non ciascuno per sé. L'uso di ASD o SSD, che i club dilettanti sono "costretti" dalla legge italiana a fare per avere agevolazioni fiscali, indica rispettivamente solo che trattasi di società di persone o di capitali, oltre che lo status dilettantistico, nient'altro, quindi con il massimo rispetto per il parere dei contrari ci vedo piuttosto una lettura spinta delle nostre linee guida generali, che può essere seguita o meno e che Teknopedia:TITOLO non impone affatto. I club stessi quasi sempre nei comunicati e in rete si firmano ignorando quelle sigle, i casi di Ancona e Maceratese sono eloquenti in ciò. Per i club professionistici non lo indichiamo mica nel titolo se sono SpA o SRL. Ergo, fermo restando che l'uso sui titoli che facciamo su it.wiki, di tenere il nome preciso non verrebbe comunque intaccato, direi che con consenso non sarebbe uno scandalo attuare una simile proposta. Peraltro lo facevamo prima noi stessi.... La denominazione estesa rimarrebbe comunque nell'incipit e in cronistoria/tabelle in corpo voce.

Quindi cosa voglio da te? Gradirei, per cortesia, che tu e gli altri che ho contattato mi diciate se preferite la mia soluzione (basata sul consenso maturato nelle discussioni precedenti) o lo status quo. Puoi anche dichiarare di essere più favorevole alla cosiddetta soluzione 2a, ossia utilizzare le parentesi per disambiguare titoli tipo quelli di Palermo e Fanfulla, o dichiararti neutrale. Puoi fare un commento. Come spiegato, in questa fase non si possono esprimere preferenze diverse. Se ignori/ate la mia domanda andremo comunque avanti. Faccio presente che al di la della mia opinione ho intenzione comunque di gestire il consenso in maniera imparziale, basandomi anche sui voti neutrali. Trovo poco corretto ritagliarci solo per noi una prassi per giunta scomoda e spesso meno gradevole.

Grazie dell'attenzione, aspetto tue risposte. --Fidia 82 (msg) 02:56, 22 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Tranquillo Dimitrij, abbiamo tempo. ;) Basta che non passa un mese :D --Fidia 82 (msg) 10:45, 24 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Più che necessario volevo intervenissero almeno tutti appunto per capire meglio come stavamo messi. In quanto alla tenacia, un po' è vero ma come sai dipende pure dalla discussione. Se alla base c'è un consenso, come in questo caso, o no. Se non c'è il consenso si può sempre studiare una soluzione e proporla, poi se vedi che proprio non è cosa amen....

Sulla discussione nello specifico: come ti ho scritto il modus è quello utilizzato dagli altri progetti sportivi, per la pallacanestro ho visto che usano un nome classico, forse dovuto al fatto che vogliono evitare di pubblicizzare spontaneamente certe case. La nostra eccezione sarebbe lo stile di disambiguazione per casi come il Palermo attuale, appunto; casi che a naso non sono neanche il 10% delle squadre dilettantistiche. Comunque come vedrai ho intenzione di fare un altro esperimento. --Fidia 82 (msg) 03:10, 25 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Con "Tranquillo Dimitrij, abbiamo tempo. ;) Basta che non passa un mese." non ti prendevo in giro, eh. Potevi anche non rispondere subito subito. Per il resto, a te tutto bene? Stai lavorando molto? Non so se studi ancora. --Fidia 82 (msg) 09:39, 25 apr 2020 (CEST)[rispondi]

--POPSI ^{𝑞𝑢𝑖, 𝑏𝑟𝑎𝑣𝑜!} 11:15, 24 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Non capisco questa accusa gratuita di non comprendere l'italiano fatta ad un utente che si era limitato ad esprimere la sua legittima motivazione per il mantenimento della pagina. Che bisogno c'era? --Pierluigi05 (msg) 22:37, 27 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Cosa c'entra se l'utente sia italiano o no? E' assolutamente irrilevante, ha espresso la sua motivazione in un italiano assolutamente corretto. Ha spiegato le sue motivazioni per cui secondo lui il calciatore sarebbe rilevante nel proprio campo e quindi enciclopedico pur non rientrando nei criteri sufficienti. Quindi perché chiedergli aggressivamente "Ma capisci l'italiano?" --Pierluigi05 (msg) 22:42, 27 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ma cosa ti fa pensare che non le comprenda? Ha scritto lui stesso che non rispetta i criteri per i calciatori ma secondo lui per altre motivazioni è rilevante. Quindi che senso ha rispondergli: "Ma lo capisci l'italiano?? Non rispetta i criteri", l'aveva scritto anche lui. Io l'ho visto proprio come un attacco gratuito, poi magari sbaglio io. --Pierluigi05 (msg) 22:54, 27 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ma infatti non è quello il punto (cancellare o mantenere), è che ho visto in quella tua risposta aggressiva una mancanza di rispetto verso l'utente. WP:E parla di rilevanza nel proprio campo a livello almeno nazionale, supportata da da fonti attendibili e indipendenti. Lui ha detto: Non capisco come possa non essere considerato rilevante a livello almeno nazionale se le fonti ci sono, la Bundesliga ha cambiato le regole apposta per lui ecc. ecc. Mi è sembrata una posizione assolutamente legittima, quel "non capisco" era equivalente a un "Non vedo come possa non essere enciclopedico". Quindi non meritava per niente il tuo rimbrotto secondo me perché da quello che aveva scritto si vedeva che aveva compreso bene la situazione. --Pierluigi05 (msg) 23:09, 27 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Fonti esterne ne ha linkate e secondo lui evidentemente significa che la rilevanza l'ha acquisita. E' una sua opinione assolutamente legittima, tu puoi condividerla o meno. Ma non è che siccome ha un opinione diversa dalla tua vuol dire che non capisce l'italiano, è questo il punto. --Pierluigi05 (msg) 23:45, 27 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Dimitrij! Stavo sistemando le tabelle di allenatori e presidenti ma sono in entrato in conflitto con te. Le ho già sistemate ma se preferisci annullo e ti lascio campo libero. --LittleWhites (msg) 13:39, 30 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto te on. Ho informato questo utente ma va fatto un lavoro di roll. Parentesi: mi sono accorto solo dopo averti scritto che è il medesimo utente che ha integrato mesi fa la serie Grimm e che giorni addietro ho cercato di sistemare beccandomi un blocco (per rimozione corposa come IP, poi annullato da Parma). Sarebbe bene che venga avvisato opportunamente perché noterai dai suoi contributi che altri utenti sono intervenuti a sistemare le sue voci pensando a integrazioni pedestri mentre sono meramente tradotte in auto. (Windino sloggato). --78.14.19.44 (msg) 14:10, 2 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie. Va ripristinata questa versione (l'ultima stabile, Versione del 24 apr 2019). E' in quel frangente che il filtro mi ha fermato, per cui ho desistito. --78.14.19.44 (msg) 14:28, 2 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Lo fermi per favore :( è stancante tutti i giorni :( https://it.m.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/79.26.79.137. Il buon ladrone (msg) 02:37, 7 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, come ho scritto nella discussione, il duck test è positivo e sono effettivamente fratelli, come dimostra questa vecchia versione di questa pagina, come scritto qui andrebbe indicato nelle rispettive PU, oltre al fatto che non sarebbe la prima volta che quell'utente viene candidato dai suoi fratelli--Luke Stark 96 (msg) 22:06, 7 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Il CU non serve in effetti, hanno confermato loro stessi di essere fratelli, nonostante mi abbia scritto "Che c'entra? Non mi sono mica auto candidato? È un utente come gli altri". Per me siamo arrivati (o manca poco) all'abuso di pagina di servizio, l'utente da poco candidato è alla sua terza candidatura, tutte da parte dei suoi fratelli (due dall'utenza Mvvnlightbae), e anche Mvvnlightbae è stata candidato una volta (su due) dal fratello.....--Luke Stark 96 (msg) 22:20, 7 mag 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Luke Stark 96] Buonasera, non vorrei intromettermi troppo in questa discussione... faccio parte dei cosiddetti "fratelli", vorrei chiarire una volta per tutte che non siamo davvero fratelli, infatti se viene controllato l'indirizzo ip si può evincere che siamo persone che vivono in luoghi diversi.. (abbiamo indirizzi ip diversi). Semplicemente ci siamo conosciuti durante la nostra esperienza su Teknopedia e ci sembrava carino dire che fossimo fratelli, anche perché credo che si possa scrivere (o talvolta inventare) ciò che si vuole nella propria pagina utente (ovviamente col consenso dell'altro utente), evidentemente abbiamo fatto una sciocchezza che poi ci ha creato problemi di questo tipo. Quindi posso confermare che siamo normali utenti e non siamo legati da alcun legame di sangue, anzi l'utente Xkamado la conosco appena, come si può notare ho interagito pochissimo con lei. Spero si aver sfatato il mito dei fratelli, non credevo che avrebbe raggiunto così tanta importanza XD. ‒ Mvvnlightbae · ✉ 22:32, 7 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Io, Gce, per i poteri conferiti dalla comunità a chi chiude le votazioni, ti confermo il premio del quale eri detentore in carica. --Gce ★★★+4 00:27, 8 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Dimitrij. Questo ip può essere un ip dinamico riconducibile a un infinitato vecchia conoscenza? Credo di averlo incrociato anche qualche giorno fa, sempre su voci di calciatori della Ternana. --GC85 (msg) 23:07, 8 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Quest'ultimo ip ha creato la voce di un calciatore per il quale solo la militanza nella Ternana era corretta, tutte le altre squadre non risultavano nelle voci stagionali che abbiamo. E in più due giorni fa aveva messo mano ai tabellini di 4 calciatori (non legati alla Ternana) inventandosi presenze, reti e squadre di appartenenza. --GC85 (msg) 23:28, 8 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Sì, ricordo quel filtro e il flag di avviso che lasciava in giro. Il filtro potrebbe essere anche solo riattivato, ma per fargli fare qualcosa di più è meglio chiedere a Daimona! (io sono ancora ai rudimenti coi filtri :D) Ciao. --GC85 (msg) 23:37, 8 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Sono lusingato! Grazie! --Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 10:29, 10 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Mi spiace aver contribuito anch'io al pasticcio ma con tutti quelli spostamenti di pagine utente da una parte all'altra non avevo capito bene cosa fosse successo alla sua talk, inizialmente --TriggerOne (msg) 20:18, 11 mag 2020 (CEST)[rispondi]