Discussioni utente:Sbisolo/Archivio 2008

BUON ANNO SBISOLO!!!!!--Kankuro 00:19, 1 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Sbisolo, sono un nuovissimo utente quasi di zecca. Quasi naturalmente ho commesso mio malgrado degli errori nel cercare di diventare un wilkipediano doc come te. Forse mi ha tradito la premura. Comunque ho capito che devo leggere più attentamente le istruzioni. Ti volevo chiedere è possibile cancellare tutto e cominciare di nuovo? Mi riferisco ai miei ed agli altri contributi tipo il tuo. Cliccando il mio nome su google compare una pagina di wilkipedia piena di rimproveri nei miei confronti secondo te è legale? per quanto tempo derve restare in rete ? gradirei la cancellazione.

                        Grazie "t.m."

IP:79.8.99.220

... di unire le voci datio in solutum e dazione in pagamento visto che si tratta dello stesso contratto, ora denominato in latino, ora in italiano. ciao e buon 2008

Ciao Sbisolo. Spero di poter usufruire di questo spazio per porti delle domande... ho visto che sei un amministratore e ho visto che hai effettuato delle modifiche alla voce "Ballati Tutti Quanti", quindi credo che tu sia la persona più appropriata. Ho partecipato con molto entusiasmo al completamento di questa voce (magari ancora migliorabile), creata e modificata da altri utenti. La voce fu proposta per la cancellazione, a parer mio assolutamente immotivata, dall'utente Toth. Alla votazione la voce risultò enciclopedica e pertinente (a parer mio era ovvio). La cosa positiva è stato un miglioramento oggettivo della voce. Ora lo stesso utente muove alla voce dubbio di enciclopedicità. Può farlo? E' lecito ostinarsi così anche in seguito ad una votazione per la cancellazione con esito negativo? Grazie mille--esistenza 12:08, 4 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao! Si, l'idea è di spostare solletico (fisiologia) a solletico; sia perché questo è certamente il significato principale, rispetto al programma tv, sia perché la nostra voce non parla solo della "fisiologia" del solletico... --Sogeking un, deux, trois... 13:23, 5 gen 2008 (CET)[rispondi]

Caro Sbisolo, ti ringrazio per avermi risposto a proposito della voce Ballati Tutti Quanti. Seguendo il tuo consiglio, ho tagliato le parti della voce che facevano troppi riferimenti a rassegna stampa e recnsioni varie. Ho segnalato le modifiche nella pagina della dicussione (sebbene quelle sostanziali le avessi effettuate dimenticandomi di effettuare il login)...--esistenza 00:30, 6 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Sbisolo, ho dovuto drasticamente tagliare una parte del contenuto della voce Responsabilità contrattuale. Era davvero un disastro. Mal scritta, zeppa di frasi sconclusionate ed errate. Bisogna rimetterci mano, ma nell'immediato ho preferito togliere alcuni paragrafi davvero impresentabili. Il problema è che chi le ha inserite ha fatto una gran confuzione tra responsabilità contrattuale e interpretazione/integrazione/esecuzione del contratto, creando un coarcervo quasi impossibile da riordinare. Si coglie che si trattava del riassunto di un lavoro dottrinario complesso, ma a parte che colui che lo ha riassunto probabilmente non ne ha compreso granchè, credo che una voce enciclopedica non posso contenere ex abrupto un approccio speculativo senza prima aver trattato il succo e la polpa della materia. Dammi una mano sulla voce! --sutor_ultra_crepidam 16:35, 6 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ho appena finito di leggere la voce rescissione. Altre perle qua e là... temo sempre prodotte da Littoria.Tramite i tools di wiki ho cercato di trovare tutti i contributi di questo utente, ma non ci sono riuscito. visti i contributi per queste due voci è indispensabile verificare in quali altre voci ha fatto danno...--sutor_ultra_crepidam 17:19, 6 gen 2008 (CET)[rispondi]

mah... è un dato di fatto che leggendo alcune voci,tutte le volte che mi imbattevo in una voce mal scritta, con errori e concetti confusi, c'era traccia del suo passaggio...--sutor_ultra_crepidam 20:59, 6 gen 2008 (CET)[rispondi]

L'utente Bileo (da poco attivo su wikipedia) ha ravvisato una violazione di copyright nella voce nel titolo. È intervenuto in maniera non corretta (ma ha cancellato la parte incriminata) e poi ha chiesto aiuto a me. Visto che tu sei intervenuto su quella voce ho pensato che non c'era migliore amministratore per risolvere la cosa. Dopo credo che lo stesso Bileo (al quale non mancherò di indicare le pagine di aiuto necessarie per questi casi) possa essere in grado di rendere la voce, quanto meno, un abbozzo decente. Grazie, ciao. --Ermanon 20:43, 7 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio Sbisolo per l'utile indicazione che mi hai dato. Vedrò di mettere subito mano almeno ad un iniziale abbozzo di voce su questo importante designer del Novecento, magari ampliandola in seguito. Ciao. --Bileo 20:05, 8 gen 2008 (CET)[rispondi]

• Sbisolo visto che non sono più utente ti chiedo cortesemente di cancellare le discussioni e gli avvisi a mio nome grazie. t.m.

Dal momento che sono stato bannato ingiustamente perchè la verifica fatta da te sulla mia utenza ha dato esito incerto, vorrei chiederti come è possibile che un amministratore commetta un simile errore di valutazione bannando un utente che ha solo una corrispondenza di provider e il fatto di aver usato una volta un open proxy (cosa che faccio normalmente quando visito siti che ritengo pericolosi per la privacy)da cui non mi ero preoccupato di disconnettermi. Basta questo per farsi bannare a vita da un amministratore che probabilmente vede un suo antico rivale(?)dappertutto, infartti non fa altro che chiedere CU appena vede nuovi utenti in alcune pagine che lo vedono particolarmente interessato. Vorrei solo sapere se è un modo normale questo di agire o è un pò forzato, mi pare che anche Jalo ti avesse chiesto un parere dirimente, vorrei altresì sapere quali sono le procedure per richiedere la cancellazione dell'ingiusto ban. Ti ringrazio se vorrai fare chiarezza perchè io mi sento ingiustamente condannato, rispondimi qui se vuoi, almeno per gentilezza. Red_passion.

Ti ho risposto nella tua pagina utente, che comunque puoi leggere. --Sbìsolo 01:28, 16 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ho letto nella pagina d'apertura del Caffè letterario che c'è ancora un grosso lavoro da fare per controllare voci probabilmente copiate. Ho aperto la pagina di servizio e ho visto che cliccando su alcuni collegamenti segnalati compare una dicitura sull'assenza di quella pagina dal database. Questo vuol dire che le pagine in questione sono già state verificate ed eliminate? --Pebbles 12:50, 12 gen 2008 (CET)[rispondi]

Grazie per la precisazione. Continuerò ad esplorare, dato che sono convinta che la questione sia di grande rilievo e che non ci si possano permettere libertà o superficialità in tema di copyright. --Pebbles 16:16, 16 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, Sbisolo. Ho visto l'esito del CU su Alfonso I, cioè incerto. E adesso che si fa'? Si blocca l'utente? Perché a me sembra proprio Argento25, e se è così tra poco caricherà un sacco di immagini copyviol... attendo notizie. Un saluto, --Antonio La TrippaVaglio Malcolm X (film) 07:29, 23 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ok, capito. Grazie, ciao. --Antonio La TrippaVaglio Malcolm X (film) 22:52, 24 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Sbisolo, vorrei chiederti, se possibile, un'informazione nella tua qualità di CU. E' possibile che ad uno stesso indirizzo anonimo, corrispondano vari utenti disseminati in varie regioni d'Italia? Più specificatamente, è possibile che più utenti diversi abbiano lo stesso IP del tipo 62.XX.YYY.XX e dunque, cliccando su tale numero, si vedano i Contributi Utente in realtà di vari utenti diversi? Grazie e buona giornata.--Lochness 15:51, 4 feb 2008 (CET)[rispondi]

Potresti controllare se c'è un utente di wikipedia che corrisponde a questo codice 82.52.112.142. --Simauer 16:23, 9 feb 2008 (CET)[rispondi]

Fa niente se io Simauer e mio fratello Ste95 abbiamo lo stesso indirizzo IP dato che utilizziamo lo stesso computer? Non potresti fare qualcosa in modo che se qualche checkuser controllando gli indirizzi IP ci nota sia informato di tale situazione? E poi non usiamo sempre gli stessi indirizzi perché ne uso altri 3 di computer... Fammi sapere al più presto! --Simauer 17:52, 10 feb 2008 (CET)[rispondi]

Beh, gli esempi (in generale) mi sembrano più da manuale che da enciclopedia. Tutto lì; rimettilo pure se ritieni che vada bene, ciao Gac 12:35, 18 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Sbisolo, sto scomodando alcuni utenti-admin storici confidando nella loro esperienza. Dal momento che mi si accusa di abusare della posizione di admin in quanto fazioso/incompetente/scorretto, ti chiedo di esprimere un tuo parere qui, in merito al mio intervento sulla voce in questione (Raffaele Lombardo). Ti chiedo di essere il più obiettivo possibile e di non aver alcuna remora a segnalare anche il più piccolo errore che io possa aver fatto (anzi, nel caso segnalami fra i problematici per dare maggiore visibilità alla questione). Grazie e scusami per il disturbo --Furriadroxiu 16:44, 25 feb 2008 (CET)[rispondi]

Domani sera (martedì 25) ore 21 sul chan #wikimedia-it
Ci sarai?

Frieda (dillo a Ubi) 21:07, 24 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Sbi, poi ci sentiamo per il caricatore. Io sono all'Amiata fra 20 giorni, tu ci sei? Un'altra cosa, eri rimasto loggato sul mio portatile, prima di uscire ho un po' trollato con il tuo nickname, spero non ti dispiaccia :P Ilario^_^ - ^msg 11:27, 1 apr 2008 (CEST)[rispondi]

ciao...hai proposto per la cancellazione la voce Brass Knuckles,l'ultimo album di Nelly. Il motivo è perchè non c'è motivo di scrivere una voce di un album non ancora uscito,sembra solo pubblicità e non è eniclopedico...allora anche la voce Her Name Is Nicole,che neanche è uscito quell'album...e poi comunque il primo singolo,Party People,è gia uscito!!--Dindo (msg) 01:13, 7 mag 2008 (CEST)[rispondi]

P.S. : l'album uscirà tra non più di due mesi (il 24 giugno)

Allora avviamo la procedura della votazione per entrambi gli articoli degli album??--Dindo (msg) 15:15, 7 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Sbisolo...ormai è 17 Maggio...e la votazione per la cancellazione o no delle rispettive pagine Brass Knuckles e Her Name Is Nicole è finita dal 14 Maggio!! Da quello che vedo Brass Knuckles deve essere cancellata e Her Name Is Nicole no!!!ma come mai Brass Knuckles ancora non viene cancellata e ad Her Name Is Nicole non viene levato l'avviso di cancellazione??--Dindo (msg) 09:50, 17 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ti segnalo che da oggi esiste una mailing list riservata agli amministratori di it:wp. Nelle nostre intenzioni vuole essere una mailing list a basso traffico, riservata a quelle comunicazioni che non è opportuno pubblicare sulle pagine di servizio di Teknopedia e non è efficace pubblicare nel canale di chat. La lista per ora è moderata da me e da M/, siamo a disposizione per tutti i chiarimenti che eventualmente si rendessero necessari.
Ti prego di iscriverti alla lista, visitando questo link.
Scusa la "spammata" e a rileggerci. --Paginazero - Ø 22:03, 8 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Sbisolo! Il bot che manovri, FioriCadenti è inattivo dal 4 novembre 2004: a seguito di questa discussione si è concordato di deflaggare i bot inattivi da lungo tempo. Se pensi di tornare a utilizzare il bot in tempi brevi o se sei d'accordo sul deflag, lasciami un messaggio: altrimenti, procederò con il deflag entro una settimana da oggi. Grazie per la collaborazione :) --LaPizia 09:17, 21 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Infatti ho scritto anche a lui: nella pagina dal bot sei indicato tu come altro manovratore, quindi ho lasciato un messaggio a entrambi. Grazie e buona giornata! --LaPizia 12:09, 21 lug 2008 (CEST)[rispondi]

In questa pagina Angelo Franco hai posto un template, io sono appena arrivato, non so cosa sia bene, comunque ho modifcato la pagina, ritieni sia sufficiente, per togliere la scritta che hai messo? grazie --Lingtft (msg) 05:49, 22 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 10:21, 27 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Auguri anche da parte mia ----A.Biondi (armati di pazienza) 14:12, 27 lug 2008 (CEST)[rispondi]

• Auguri! --Giuliox92 (msg) 15:55, 27 lug 2008 (CEST)[rispondi]
• Auguri SuperSbiso' :-)) --「Twice·29 (disc.)」 22:30, 27 lug 2008 (CEST)[rispondi]
• Auguri anche da parte mia! --LaPizia 16:27, 28 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ti rompo ancora per un bot, stavolta si tratta di C1PB8 - sto scorrendo la lista in ordine cronologico, per questo non ti ho chiesto subito, la settimana scorsa, se hai intenzione di continuare ad usarlo. Fammi sapere se ne hai ancora bisogno, sennò lo deflaggo :) --LaPizia 16:27, 28 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Perfetto, grazie per la conferma :) --LaPizia 09:53, 29 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho visto questa tua modifica, con la quale hai rimosso le misure anglosassoni tra parentesi dalla voce Lotta aerea antincendio. Pur comprendendo lo scopo della modifica, permettimi di dissentire e volevo discutere con te sulla unilateralità della tua decisione. Come sai esiste un Progetto Aviazione dove temi come questi vengono approfonditi per ricercare consenso tra i partecipanti e uniformare le linee guida. Questa è indubbiamente la enciclopedia Teknopedia in italiano, ma, nello stesso tempo, non può ignorare gli standard internazionali per i quali la lingua e le misure da usare nel mondo aeronautico sono quelle inglesi. Dopo lungo dibattito siamo arrivati al compromesso nel progetto (nel corso degli anni) di adottare le misure metriche come principali, lasciando quelle anglosassoni come facoltative e tra parentesi, in quanto comunque sono di rilevante contenuto informativo. La tua modifica è come l'abolizione del nome in latino di una specie seguita dal progetto forme di vita. Se vuoi possiamo anche fare questo esperimento, sottolineando che il latino non è la lingua di Teknopedia in italiano, però coloro che sanno quali sono gli standard mondiali scientifici, molto probabilmente non saranno d'accordo e rimetteranno il nome latino, magari tra parentesi. Io ho provato a convincerti: se non ci sono riuscito, per cortesia posta la tua posizione contraria alle miei osservazioni all'Aviobar per verificare il consenso al tuo operato, se concordi con me, annulla la tua cancellazione delle misure. Grazie e buon lavoro. --EH¹⁰¹{posta} 12:43, 31 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Se non vi dispiace vorrei dire anche la mia, dato che sono arrivato dopo che le convenzioni erano già state decise. Nel tradurre le voci dei mezzi aerei con misure anglosassoni se si lasciano quelle misure l'utente medio curioso non può capire immediatamente quanto sui lungo e largo l'aereo in questione, mentre se si mettono solo le misure in metrico si rischia di fare delle approssimazioni nocive alla comprensione del dato in oggetto. IMHO a parte la curiosità della cosa può anche dare una mano nella comprensione degli usi ed abitudini diverse dalle nostre e magari (chissà) l'utente medio si fa un'idea del significato di miglia e piedi senza che gli sia venuto in mente prima (qualcuno direbbe che si fa cultura ;-) )--threecharlie (msg) 19:32, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ottimo comunque il riferimento nel manuale di stile che mi hai postato che sintetizza il punto. Come vedi, già un altro appartenente al progetto aviazione ha ricordato il consenso rispetto all'utilizzo (anche) delle misure anglosassoni per questo tipo di voci. Grazie per la collaborazione e buon lavoro. --EH¹⁰¹{posta} 19:40, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]

ciao ti invito a prendere visione del nuovo Portale:Design, con relativo progetto ;) invita quanta più gente puoi :)--Pava (msg) 16:56, 15 ago 2008 (CEST) iscriviti nella lista utenti interessati (se sei interessato)[rispondi]

--Pava (msg) 07:16, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

(Messaggio preimpostato per alcuni botolatori) Ciao, sarò sfigato, ma sembra che quasi tutti botolatori più famosi siano in semivacanza/pausa/esaminandi/sospensione/stand-by. Dai tuoi contributi vedo che anche tu vai piuttosto a rilento. Il fatto è che ci serve un bot al progetto astronomia, uno con i contro-maroni, che sia in grado di fare un inserimento massiccio di voci (si stima almeno 3000 o anche di più) sulle stelle fino alla magnitudine apparente 6.0. La discussione su dove attingere ai dati è stata avviata secoli fa, ora è archiviata in quanto poi non ha prodotto nulla di fatto, ma è ancora più che valida. Erano previsti dei criteri sia sul titolo da preferire, sia sugli eventuali redirect, sia sul dove attingere i dati e persino un testo di alcune righe che conteneva dei parametri modificabili da adattare alla voce, per chiudere con i collegamenti esterni e con eventuali template di chiusura. Insomma, un lavoro veramente serio. La discussione poi si era spenta, alcuni di noi erano andati a rilento causa questioni di vita reale e alla fine il tutto si arenò. Ora siamo decisi a riaprire la proposta, ma ci serve il supporto di un botolatore molto ben rodato. Tu come sei messo? Se non puoi/non te la senti/non sei in grado/etc., conosci un programmatore in grado di farlo? Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 14:37, 22 set 2008 (CEST)[rispondi]

Capisco, è un pasticcio. Vabbe' dai, grazie comunque. :-) Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 05:34, 23 set 2008 (CEST)[rispondi]

ciao, scusa la mia insistenza ma ho visto che eri fra i partecipanti dell'idea di EdoM di fare il progetto Design qui: Utente:EdoM/Design#Partecipanti, ti ricordo che il progetto ora è nato Progetto:Design con pagina di interfaccia Portale:Design. Segnati fra gli utenti interessati, questo argomento ha urgente bisogno di molti collaboratori per nascere al meglio, le voci su questa enciclopedia inerenti al mondo del disegno industriale sono in condizioni pietose, un utente attivo come te è fortemente d'aiuto. dopo questo messaggio nn ti rompo + le balle, ciao scusa ancora --Pava (msg) 03:17, 27 set 2008 (CEST)[rispondi]

C'hai ragione, ho corretto. Grazie! ^musaz † 21:04, 1 ott 2008 (CEST)[rispondi]

é passato un anno. ciao --Gregorovius (Dite pure) 00:53, 11 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao scusa ho letto ora il messaggio che hai modificato la voce di VM: peccato, minchia, ci avevo passato tanto tempo su :( è un prodotto open source quindi tranquillo, non poteva avere fini pubblicitari la cosa... Sto cercando di portare molto materiale su Joomla! qui, ma vedo che è un ambiente talvolta poco recettivo, sembra incredibile ma... Per il resto grazie di aver corretto la mia formattazzione perchp essendo il mio primo ( o secondo ) articolo non avevo ancora ben chiaro come comportarmi...

Mi spieghi il tuo ragionevole motivo per cui hai cancellato la voce Angelo Minghetti? Avevo fatto un appunto per iniziare a scrivere un po su di lui...ma lo sai chi è?

Ciao Sbisolo -- mi sto orizzontando con Teknopedia e cerco di collaborare il piu' possibile, ora che ho tempo. Poi subiro' certamente un calo.

Ho fatto un paio di fiaschi all'inizio, con due voci che mi sono state cancellate per violazione di copyright... Infatti, avevo tradotto le voci dall'inglese, ma da altri siti e non parafrasando sufficientemente. Pazienza! Ho poi riscritto una delle voci -- come gia' sai, Vertigini (romanzo), mentre ho lasciato perdere l'altra ("Antonio Damasio"). Poi ne ho scritte tante altre e mi sembra vadano bene...

Ti voglio pero' chiedere un chiarimento, che ho passato anche a utente:Dedda71: un certo utente:Mikethekinslayer ha chiesto la cancellazione di una mia voce -- "Shalom Auslander", che ho tradotto dalla corrispondente pagina di Teknopedia (EN) , -- mi sembra perche' non gli piace il libro che tale scrittore ha scritto (che pero' non ha letto - dato che deve ancora uscire! - intitolato "Il lamento del prepuzio", pubblicato negli USA/UK con successo e presto in uscita da Guanda). Ti pare giusto? Dice che non e' "enciclopedico"! A parte il fatto che il titolo, per quanto provocatorio, non ha nulla a che fare col contenuto (che io invece ho letto, e che e' molto simpatico e divertente -- tipo "Il lamento di Portnoy" di Philip Roth), ma qui voglio capire l'interpretazione italiana di "enciclopedico": non e' forse la stessa di mamma Teknopedia (EN) ??? Che significa cio' che dice Kinslayer col termine "non-enciclopedico"? Allora, se si dovessero cancellare tutte le voci di Teknopedia (IT) che paiono "non enciclopediche" con tale interpretazione, mi sa che meta' di Teknopedia scomparirebbe! E poi tale voce appare in inglese, perche' non deve apparire in italiano???

E perche' far cancellare una pagina solo perche' un utente pensa sia "non enciclopedica" dato che non gli piace il titolo del libro? Scherziamo??? Ritorniamo ai tempi della censura fascista o ai vieti di pubblicazione tipo Henry Miller? Boh.

Grazie dell'ascolto.

Ciao. --Daubmir (msg) 10:51, 17 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Sbisolo, la sto contattando per chiederle un aiuto. Sto scrivendo una tesi sul Wiki e in particolare su Teknopedia. Potrebbe compilare la mia intervista? Basta una semplice conferma e le invio subito una copia cartacea:) A presto Tesi_bb

Mi scuso per la mia incompetenza nell'utilizzo dello strumento informatico;P Come posso adesso inviarle una copia?--Tesi bb (msg) 12:23, 18 ott 2008 (CEST)[rispondi]

ciao, sono un utente fastweb e oggi mi sono ritrovato con questo avviso:

Non hai il permesso di fare modifica pagine, per il seguente motivo:
Questo indirizzo IP è stato bloccato automaticamente perché condiviso con un altro utente, a sua volta bloccato da Sbisolo.
La motivazione del blocco è la seguente:
   Bloccato automaticamente perché l'indirizzo IP è condiviso con l'utente "Socialnetwork". Il blocco dell'utente Socialnetwork è stato imposto per il seguente motivo: "Ripetuto inserimento di testo e/o immagini in violazione di [[W 
   * Inizio del blocco: 15:18, 18 ott 2008
   * Scadenza del blocco: 15:18, 19 ott 2008
   * Intervallo di blocco: 213.140.11.141 
È possibile contattare Sbisolo o un altro amministratore per discutere del blocco.
Si noti che la funzione 'Scrivi all'utente' non è attiva se non è stato registrato un indirizzo e-mail valido nelle proprie  preferenze e se si è stato bloccati dal suo utilizzo.
L'indirizzo IP attuale è 213.140.11.141, il numero ID del blocco è #46394

per fortuna che il ban è di un solo giorno, ma vorrei sapere cosa fare per non ritrovarmi nuovamente in questa situazione, anche perchè io non conosco proprio chi sia questo "Socialnetwork", i ban non si possono fare incrociando ip e mac-address??. Aspetto risposta... ciao e grazie ---=( ZeusLnX )=- [Contattami] 20:19, 18 ott 2008 (CEST)[rispondi]

certo che è possibile... io da server admin blocco solo con incrocio di MAC, cmq possibile che non sia implementata neppure una funzione di esclusione del ban di utenti registrati che abbiano, per loro sfortuna lo stesso ip di un bannato?? nel wiki americano come fanno?? in america sono praticamente tutte Lan, ci sarà sicuramente qualcosa... ti prego aiutami non posso ogni volta proxarmi dalla cina con connessioni lentissime se il tutto dovesse riaccadere. thx ---=( ZeusLnX )=- [Contattami] 22:50, 18 ott 2008 (CEST)[rispondi]

scusami se ti scasso ancora... quindi mi stai dicendo che non c'è soluzione a questo problema?? cioè bannare solo un nick si può... bannare tutto l'ip tranne un nick non si può?? mi sbalordisco perchè io uso strumenti del genere su server e storage di una comunità videoludica e mi pare strano che la grande wikipedia non abbia nulla di implementato in questo senso... non c'è possibilità di contattare gli sviluppatori per dargli un po di lavoro?? sorry per il fastidio... so chge sei un semplice admin e fai solamente il tuo lavoro... ---=( ZeusLnX )=- [Contattami] 13:49, 19 ott 2008 (CEST)[rispondi]

ok non so cosa hai modificato... ma io sono ancora bannato :D... vabbe dai fra un'oretta dovrei ritornare nella normalità... ora sto "scroccando" il wireless del mio vicino (mio amico). Ma per il mac l'applicazione che usiamo (non è altro che uno script scritto nel linguaggio del game stesso) fa una semplice richiesta tramite il ARP al nuovo client connesso, riportando il tutto in un file di log. Ho lavorato su server tedeschi, inglesi, svizzeri e americani, ma sono sempre riuscito a conoscere il mac di utenti italiani che si connettevano. Ok anche il mac si può camuffare ma rispetto ad un ip che lo freghi con un normale proxy, per il mac devi o cambiare scheda di rete, o modificare il firmware o modificare i salvataggi in cache del mac stesso, e cmq non sono cose che riesco a fare tutti. grazie cmq per la gentilezza e la cordialità... thx ---=( ZeusLnX )=- [Contattami] 14:16, 19 ott 2008 (CEST)[rispondi]

si, fino alle 15,18 di ieri sono rimasto bloccato dal mio ip, poi è tornato tutto alla normalità. ok speriamo che questo socialnetwork si ridimensioni ora... grazie di tutto e buon lavoro ---=( ZeusLnX )=- [Contattami] 15:11, 20 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao. Stavo per creare la voce "spermidina", una poliammina, ed ho visto che la voce era stata precedentemente creata (ma come vandalismo probabilmente) e poi cancellata da te. Nel ricrearla il sistema me lo impedisce in quanto protetta. La voce esiste su en.wiki (en:spermidine) e creandola posso completare su it.wiki la serie delle poliammine più importanti. Come posso fare per (ri)crearla? Mi puoi aiutare a sbloccarla? Grazie. Ciao Jacopo Werther (msg) 19:02, 21 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Quando vado a ricreare la pagina compare quanto segue:

Errore nei permessi

Non hai il permesso di fare modifica pagine, per il seguente motivo:

La creazione di pagine con titolo "Spermidina" è stata impedita.

Jacopo Werther (msg) 22:07, 21 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Sono felice che da questo mio problema tu abbia avuto l'opportunità di imparare qualcosa di nuovo. Alla fine è stato qualcosa di costruttivo per entrambi e per l'enciclopedia. Ti ringrazio di vero cuore per l'interessamento (e per il mini-stub!). Ciao e buon lavoro Jacopo Werther (msg) 23:21, 21 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo che, grazie a qualche trolletto con poco da fare nella vita, ho bloccato la tua user page. Ciao e buon lavoro, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 20:19, 7 nov 2008 (CET)[rispondi]

non ti preoccupare, io ci sono arrivato da qua, e vedendo che non era solo l'intestazione principale sbagliata ho corretto in fretta qualche altra cosina, non ho badato al contenuto. Ciao, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 21:50, 11 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Sbisolo, la pagina «Crichtonite» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Maquesta ^Belin 23:15, 27 nov 2008 (CET)[rispondi]

Buonasera, Sbisolo. Mi rivolgo a te su consiglio di Ermanon per girarti, data la tua competenza, la segnalazione del più che fondato sospetto che buona parte della voce italiana dedicata alla grande danzatrice americana Isadora Duncan si avvale di brani testuali non virgolettati (quando non palesemente parafrasati con minime alterazioni) tratti dalla Cronologia contenuta nel seguente testo, già riportato nella suddetta voce (riferimento da me perfezionato con l'aggiunta della curatrice dell'edizione italiana): Isadora Duncan, Lettere dalla danza, Firenze, La casa Usher, 1980 (edizione italiana di Art of the dance, del 1928; traduzione e cronologia di Chiara Bertotti). Ho infatti letto ieri sera questa voce su wikipedia, un paio di ore dopo aver letto la Cronologia del libro in questione, che mi avevano temporaneamente prestato, ma di cui ora non dispongo. Ricordo però chiaramente certi passi, che trovano puntuale rispondenza nella voce di wikipedia. Ciao. --Bileo (msg) 23:05, 3 dic 2008 (CET)[rispondi]

Grazie, Sbisolo, per la sollecita risposta. Senz'altro la voce di wikipedia su Isadora Duncan ripercorre come falsariga il testo che ti ho segnalato, ma purtroppo non sono in grado di individuare passi copiati di sana pianta senza virgolette, non avendo sotto mano il volume, che peraltro è stato messo in bibliografia da chi ha curato la voce di wikipedia (a quanto pare, Valmose). Non so che dire! Quel libro è purtroppo piuttosto raro, e non so se avrò l'opportunità di averlo di nuovo a portata di mano presto, per un controllo preciso. Né io sono uno storico della danza, per potermi avventurare in una riforma o nuova redazione della voce su un mito come la Duncan. Lascio dunque alla tua obbiettività di scrupoloso 'controllore' la decisione da prendere nell'immediato. Resta il fatto che la voce incriminata è intessuta di parafrasi poco diverse dalla abusiva citazione testuale. Ciao. --Bileo (msg) 22:35, 4 dic 2008 (CET)[rispondi]

Scusa se torno a disturbarti, Sbisolo. Mi accorgo ora che la voce italiana "Arts and Crafts" è assolutamente fuori tema. Non parla affatto dell'importante e ben noto movimento estetico inglese del secondo Ottocento capeggiato da william Morris, dedito alla riforma dell'artigianato artistico. Parla piuttosto delle collezioni artistiche del Museo di Storia dell'Arte di Vienna (???) Ciò è a dir poco assurdo! Ciao. --Bileo (msg) 01:06, 6 dic 2008 (CET)[rispondi]

Auguri anche da parte mia di un felice Natale. Auguri e felice anno nuovo --ILTroll che fa gli Auguri 20:52, 21 dic 2008 (CET)[rispondi]

Perfettamente d'accordo. --Luckyz^dimmi 22:40, 28 dic 2008 (CET)[rispondi]