Discussioni utente:Pandagigante92/Archivio

Benvenuto	Benvenuto/a su Teknopedia, Pandagigante92!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Teknopedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

L736E^dimmi 17:02, 12 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao. L'informazione sulla ripresa non può essere inserita per WP:CULTURA. Grazie per la comprensione e buona wiki.--fringio · ✉ 16:59, 16 set 2016 (CEST)[rispondi]

Attenzione che non tutti i bulldog che appaiono nelle opere di Tom e Jerry sono identificabili in Spike. --OswaldLR (msg) 21:40, 4 mar 2018 (CET)[rispondi]

--Leo0428 (msg) 22:09, 27 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Leo0428. Hai ragione, ho creato la pagina prima di cercare informazioni e fonti necessarie, e avrei dovuto fare il contrario. È come voler costruire una casa prima di comprare i mattoni.. non so se ho reso! Comunque sto cercando di arricchire la pagina rispettando le regole e i pilastri Teknopediani. Grazie per i consigli e buon proseguimento! Pandagigante92 (msg) 22:38, 27 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti informo che ho annullato la tua modifica alla voce Oggetti magici di Harry Potter in quanto la portata della voce non è di elencare tutti gli Horcurx creati da Lord Voldemort, che invece sono citati nella sua pagina, ma solo gli oggetti magici, come da titolo della voce, e Harry e Nagini non lo sono. Se vuoi discutere di modifiche e di possibili miglioramenti alle voci di Harry Potter ti consiglio comunque di cercare il confronto con altri utenti in Discussioni progetto:Harry Potter o Discussioni progetto:Fantasy. Ciao e buon proseguimento! --WalrusMichele (msg) 11:47, 18 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, il tuo ragionamento è più che giusto, quindi perdonami. Soltanto che, nella sezione, sono elencati gli horcrux creati da Voldemort e quindi ho aggiunto i due mancanti senza considerare che la pagina tratta effettivamente di “oggetti magici”! Grazie per la correzione e saluti! 😊 Pandagigante92 (msg) 19:01, 18 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Gentile Pandagigante92,

ho ripristinato le parti di testo che avevi rimosso dalla pagina Francesco (nome). Se è stata una modifica involontaria, non preoccuparti. Altrimenti, ti ricordo che le rimozioni di contenuti devono aderire al principio del consenso: vanno sempre spiegate indicando l'oggetto della modifica e, per gli interventi più estesi o controversi, devono essere concordate nella pagina di discussione della voce.

Rimuovere contenuti senza consenso è considerato vandalismo e può portare al blocco della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Grazie per l'attenzione.

--Syrio posso aiutare? 12:07, 9 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao! Non preoccuparti, non è morto nessuno (infatti ti ho lasciato l'avviso "innocuo" qui sopra, e basta). Il fatto che un nome sia ipocoristico di un altro non vuol dire che non possa essere usato indipendentemente; l'origine di Franco come ipocoristico di Francesco (che è una delle due possibili) è confermata da varie fonti (cfr Franco (nome)), comunque non è l'unico caso di ipocoristico divenuto nome a sé stante (basta pensare a Rita, Elisa, Renzo...). --Syrio posso aiutare? 13:56, 9 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Dettagli non enciclopedici. --Gac 14:08, 10 gen 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, in molte biografie di vari personaggi sono presenti dettagli simili.. quindi non enciclopedici. Pandagigante92 (msg) 14:47, 10 gen 2020 (CET)[rispondi]

Con questa modifica hai modificato la voce riportando esattamente il contrariuo di quanto dice la voce. Fai attenzione, grazie. --Gac 08:24, 16 gen 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, nell’articolo dedicato c’è scritto che lui ha sporto denuncia ma alla fine ha desistito, stando anche ai consigli dei suoi amici e colleghi in quanto rintracciare gli individui anonimi che avevano postato i video era impossibile.

Pandagigante92 (msg) 12:31, 16 gen 2020 (CET)[rispondi]

Hai cancellato sporse denuncia sostituendolo con tentò di sporgere denuncia, quindi esattamente il contrario di quanto riportato nella fonte, come tu stesso ammetti qui sopra. Vedi di fare attenzione, grazie. --Gac 20:39, 16 gen 2020 (CET)[rispondi]

Gentile Pandagigante92,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:48, 24 feb 2020 (CET)[rispondi]

occhio a non valorizzare in wikipedia tesi pseudoscientifiche --ignis scrivimi qui 09:40, 22 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho annullato erroneamente la modifica di un amministratore e stavo provvedendo a riannullare la mia modifica ma sono stato preceduto dallo stesso amministratore. Ti ringrazio comunque per l’avvertimento. Saluti Pandagigante92 (msg) 09:46, 22 apr 2020 (CEST)[rispondi]

grazie a te della spiegazione. Ps . meglio che rispondi nella pagina di discussione del tuo interlocutore o potrebbe non accorgersi che hai risposto :-) Ciao --ignis scrivimi qui 09:53, 22 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho annullato la tua aggiunta alla voce Rinaldo, perché nelle liste di persone delle voci sui nomi vanno inserite solo persone di cui abbiamo la biografia qui su Teknopedia. Se hai dubbi chiedi pure. Ciao,--Syrio posso aiutare? 10:00, 29 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao. disorfanata stirando la banana. Gioco del '97 in un paragrafo che dice: La storia delle avventure grafiche inizia già negli anni ottanta, .. ma è nei primi '90 che... Va bene :) c'è chi infila nei correlate e dice disorfanata. A ogni modo applichi bene il concetto del disorfanare. Buon pros !--☼ Windino ☼ [Rec] 23:46, 21 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Non ho capito. Ho fatto bene a disorfanare o no? :)) comunque so che non si disorfana inserendo i collegamenti nelle voci correlate o nelle pagine di disambiguazione. Buon proseguimento :D Pandagigante92 (msg) 00:25, 22 ott 2020 (CEST)[rispondi]

si si hai fatto benissimo. scusa se ti ho confuso, voleva essere un apprezzamento.--☼ Windino ☼ [Rec] 00:35, 22 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Ahahah ok tranquillo! Grazie mille allora 😁 buon proseguimento Pandagigante92 (msg) 01:07, 22 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, direi che, per uno che si professa cattolico come Paolo Brosio, il fatto che si sia sposato dopo l'annullamento del precedente matrimonio religioso non è irrilevante, ma indica coerenza con la fede professata, altrimenti sarebbe lecito avere perplessità...Se sei d'accordo ripristino la frase. Un cordiale saluto--Vito Calise (msg) 00:09, 19 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao! Indubbiamente per Paolo è un fatto importante, poiché, come sappiamo tutti, è un praticante cattolico molto attivo! Il fatto è che, a mio avviso, fosse un dettaglio non molto enciclopedico, dato che mi sono stati tolti, in altre pagine, contributi simili che avevo fatto io! Comunque non si sono assolutamente problemi se ripristini! Saluti! Pandagigante92 (msg) 07:41, 19 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Ho già provveduto a ripristinare la frase 😁 Pandagigante92 (msg) 08:57, 19 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Anch'io ho chiarito; inoltre nell'ultimo intervento avevo ridotto le modifiche. Comunque nella discussione della voce ho proposto che altri si esprimano nel merito: a questo punto mi sembra la cosa migliore. --Francopera (msg) 23:25, 6 apr 2023 (CEST)[rispondi]

D’accordo, faccio comunque presente che vi sono pagine con trame molto più approfondite --Pandagigante92 (msg) 06:51, 7 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ho aggiunto anche una foto maschile, però ti prego non rimuoverla sempre. Per par condicio teniamole entrambe. Se riesci a trovarne magari una femminile più attinente sarebbe anche meglio, ma va bene volendo anche quella che hai inserito. No edit war, mi raccomando.----Dryas ^msg 14:57, 21 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai rimosso una parte di testo nella pagina Taron e la pentola magica. Se non vi sono notizie certe sul remake live action del film non ha senso tenere quel paragrafo; ti faccio però presente che le rimozioni di testo vanno adeguatamente giustificate nel campo oggetto, altrimenti potrebbero essere scambiate per vandalismo. --Andrek02 (talk) 09:38, 23 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per l’avviso. Ho eliminato il paragrafo in quanto privo di fonti attendibili ma effettivamente ho omesso di “giustificare” la modifica. Perdonami 😁 --Pandagigante92 (msg) 22:36, 23 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Pandagigante92. Ricordati che per rispondere a un messaggio ti basta inserire il template {{Ping}} (nella forma {{Ping|Nome utente}}) nella risposta o scrivere direttamente nella pagina di discussione di chi ti scrive, che altrimenti potrebbe non notare il messaggio e non rispondere.

--Andrek02 (talk) 09:40, 27 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Invito te quanto l'utente non registrato a fermarsi con l'edit war in corso sulla voce in oggetto, che ho intanto semiprotetto per un termine breve. In casi del genere si va sulla talk della voce e si discute pacatamente, cercando il consenso. Evitiamo per favore anche apprezzamenti in campo oggetto, che possono sfociare in attacchi personali.--TrinacrianGolem (msg) 23:09, 30 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao TrinacrianGolem, io ho semplicemente annullato delle modifiche a mio parere inutili (ad esempio rimuovere la “morte presunta” dalla data di nascita) e, come ho visto che il mio “interlocutore” insisteva, l’ho segnalato. Inoltre mi ha accusato di utilizzare più utenze. Non voglio far polemica ci mancherebbe, ma certi atteggiamenti non mi piacciono molto, soprattutto in una comunità, se pur virtuale. Con questo ti saluto e ti auguro buon proseguimento 😉 --Pandagigante92 (msg) 23:14, 30 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Non ho messo in dubbio la buona fede tua o di altri. Solo che, visto il meccanismo che si era innescato, mi sono trovato a dover intervenire. Va da sé che ove s'insistesse senza elementi in accuse anche quel comportamento verrebbe immediatamente sanzionato (ed ho avvisato l'utente non registrato a riguardo).--TrinacrianGolem (msg) 23:20, 30 apr 2024 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Pandagigante92, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Cappella dei Tani Romola01.jpeg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 19:06, 10 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Caulfield, la foto l’ho scattata io personalmente oggi, quindi non saprei cosa indicare onestamente 😅 dove devo andare per regolarizzare la licenza? Grazie in anticipo. --Pandagigante92 (msg) 20:12, 10 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, come avrai visto è stata protetta la pagina riportando la voce ad una versione alquanto obsoleta. Siccome il blocco è dovuto sostanzialmente a un solo utente anonimo, mentre noi e altri utenti eravamo d’accordo con un’unica versione, ho già contattato l’amministratore che ha protetto la pagina, ma come mi aspettavo mi ha detto che a fine blocco dovremo riprovare, sperando non si concluda di nuovo in edit war. In caso dovesse riaccadere potremmo provare a contattare l’amministratore spiegando la

nostra posizione… in ogni caso speriamo di poter aggiornare la voce senza problemi :) --GaLuF1 (msg) 08:57, 14 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, hai fatto in quanto le nostre modifiche erano aggiornate, oltre che concordi all’interno dell’edit war. Appena scade il blocco, sempre che non lo disattivano prima, vorrei ripristinare gli aggiornamenti che avevamo apportato. Grazie e buon lavoro! --Pandagigante92 (msg) 11:36, 15 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao! Sono assolutamente d’accordo, anche perché la voce adesso non è aggiornata. Al limite dovessero esserci ancora molte resistenze potremmo valutare un’altra forma dell’incipit che specifichi comunque chiaramente le funzioni di polizia e pubblica sicurezza del Corpo, ma lo vedremo più avanti. Grazie e buon lavoro anche a te! :) --GaLuF1 (msg) 13:21, 15 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, il rollback mi è scappato (ho cliccato il tasto per sbaglio), ma effettivamente la fonte cita solo la Lombardia, non la Toscana. --Syrio posso aiutare? 14:47, 19 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ok non ti preoccupare! Posso comunque lasciare le altre modifiche effettuate? (Anche se minori)? Ciao e buon lavoro! --Pandagigante92 (msg) 14:50, 19 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Il cambio da "nomi doppi" a "nomi composti" l'avevo già ripristinato, l'aggiunta di Piersilvio in realtà avrebbe bisogno di una fonte (i composti sono potenziamente infiniti, l'inserimento va limitato, e non sembra neanche essere particolarmente diffuso se l'unico biografato che abbiamo su it.wiki è Berlusconi). Ciao, --Syrio posso aiutare? 10:24, 20 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, per evitare una nuova edit war, che porterebbe ad una nuova protezione della pagina, molto più lunga, che la riporterebbe ad una versione obsoleta, cosa ne dici del nuovo incipit che ho scritto? Dovrebbe essere abbastanza preciso e chiaro. Potremmo provare a lasciare questo, per evitare appunto nuovi blocchi. Ciao, buon lavoro! :) --GaLuF1 (msg) 04:43, 21 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, non ci sono problemi! Tanto la sostanza è la medesima… buon lavoro! --Pandagigante92 (msg) 14:10, 1 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ho provveduto personalmente a revisionare e completare la pagina del Requiem, impiegando parecchio tempo e documentandomi con meticolosità. Quello che hai inserito non ha senso, soprattutto perché dimostra che non hai letto quanto ho scritto. Riportare come fonte un testo che è relativo a un film, e quindi di scarso valore, e non a testi storici o musicologici accreditati mi pare non opportuno.--Egimar (msg) 16:11, 30 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Invito sia te che [@ Egimar] a discuterne nel relativo progetto tematico o talk voce. Un altro RB rientrerebbe in WP:EDIT WAR con conseguenze che la policy prevede, saluti --Il buon ladrone (msg) 16:18, 30 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Il fatto che la storia del messaggero sconosciuto sia inserita nelle leggende ha un senso poiché, inizialmente, non si sapeva affatto chi fosse, anzi le "voci" dei tempi passati suggerivano che fosse una presenza oscura che commissionava a Mozart la "sua" messa funebre. Solo più tardi, come è scritto, si è appurato che era una persona reale. Spero di aver chiarito il problema. :-)--Egimar (msg) 16:30, 30 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Gli avvisi E vanno rimossi solo dopo discussione comunitaria dove emerga un consenso, Oppure in caso di oggettivo superamento delle criticità indicate (cosa che non è per la pagina in questione) --Moxmarco (scrivimi) 19:58, 7 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, non ho ben chiaro il senso dell'annullamento delle modifiche che avevo apportato alla voce, perché le ritieni non pertinenti? Grazie mille e un saluto. --Monica1967 (msg) 15:05, 17 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per la risposta, non mi trovo d'accordo perché ritengo che le mie modifiche fossero migliorative e non stravolgessero il contesto né il lavoro di chi era intervenuto in precedenza. Buona continuazione e un saluto. --Monica1967 (msg) 15:29, 17 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Se posso intromettermi anche con un po' di ritardo, concordo parzialmente con Monica e sarei propenso a ripristinare parte della sua versione. Qualche esempio dei passaggi che reputo migliorativi: Altra differenza macroscopica è l'assenza (dovuta al Codice Hays) del rapporto omosessuale dei due ragazzi diventa, nella versione di Monica, altra differenza macroscopica è l'assenza (dovuta al Codice Hays) di chiari riferimenti al rapporto omosessuale dei due ragazzi.

Questa modifica trova senso d'esistere in ragione di quest'altro passaggio: Va dato atto del fatto che Hitchcock riesce, nonostante il Codice Hays allora in vigore proibisse espressamente la rappresentazione di omosessuali sul grande schermo, a dar conto del legame fra i due personaggi attraverso particolari e sottili allusioni, dunque parlare semplicemente di "assenza del rapporto" appare vagamente contraddittorio, per cui la seconda versione mi pare porti maggiore coerenza testuale.

Da Questo però avrebbe portato Stewart a interpretare un ruolo che cozzava con il suo curriculum da "uomo ordinario" per cui il pubblico aveva molta simpatia. si perviene a Questo però avrebbe portato Stewart a interpretare un personaggio incompatibile con la sua immagine di "uomo ordinario" per la quale il pubblico aveva molta simpatia.

Da un testo un po' più spinto in senso metaforico (cozzava con il suo curriculum da...) si giunge a una formulazione un po' più piana e dal sapore, direi, più adatto a una scrittura enciclopedica. Per queste ragioni sono propenso a preferire anch'io la versione di [@ Monica1967]. Nella modifica ancora precedente, un periodo un po' contorto veniva reso a mio giudizio meno oscuro, più perspicuo, e viene riportato un dettaglio utile: Il corpo della vittima, giunta in anticipo rispetto agli altri invitati all'appuntamento, viene nascosto in un baule antico sul quale, per evitare che possa essere aperto, viene apparecchiata la tavola per il party. passa a Il corpo della vittima, giunta all'appuntamento in anticipo rispetto agli altri invitati, viene nascosto in un baule antico sul quale, per evitare che possa essere aperto, Brandon e Phillip allestiscono la tavola per il party.

Per quanto riguarda gli altri passaggi, invece, potevano restare anche per me così com'erano, mentre invece quelli che ho riportato li cambierei anch'io per come li ha riformulati Monica, per le ragioni che ho espresso.

Cordialità a entrambi e buon lavoro.--Tespiano (msg) 19:27, 30 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono assolutamente d’accordo. --Pandagigante92 (msg) 20:26, 30 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ringrazio molto [@ Tespiano] per le riflessioni e per il tempo che ha voluto dedicare all'analisi del tema in oggetto. Non ho ulteriori osservazioni se non chiedere come si procede in questi casi, ovvero se è Tespiano stesso a ripristinare quelle parti su cui si è espresso favorevolmente. Un cordiale saluto a entrambi.--Monica1967 (msg) 00:18, 31 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao sappi che su Wiki c'è la regola dei tre annullamenti. Se ci sono discordanze di editing si segnala nelle pagine di servizio opportune non a suon di rollbak. Per ora la pagina è protetta tre giorni onde evitare altri annullamenti, tu e l'ip discutete li , grazie e buon wiki --Il buon ladrone (msg) 18:03, 19 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ci sono le pagine di servizio apposite le conosci? Debbo elencarle? Ricorda di presumere sempre la WP:BF seguendo anche WP:NAP. Se non si arriva ad una soluzione collaborativa le pagine di servizio aiutano a risolvere perché crono pesanti o protezioni (in questo caso per forza di causa dovuto proteggere ben due voci a malincuore) non sono il nostro obbiettivo ma il nostro obiettivo rimane scrivere un enciclopedia in collaborazione , di nuovo buon wiki --Il buon ladrone (msg) 18:19, 19 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Se non le conosci le elenco io (WP:VC , WP:RPP e WP:RA) , ma devi valutare bene caso per caso, spero di essere stato utile, saluti --Il buon ladrone (msg) 18:29, 19 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio ☺️ --Pandagigante92 (msg) 19:04, 19 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Piero Angela 1976.jpeg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 10:21, 20 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao. A mio parere il titolo della sottosezione come'era prima filava meglio, così è troppo "strappalacrime". La tua ultima modfica con "ben" consapevole, secondo me, è un pleonasmo. Ti ricordo che in questi casi anche che gli annullamenti non sono consigliati, o meglio, andrebbero almeno motivati; c'è il rischio di creare EW come ti ha ricordato [@ Il buon ladrone].

Comunque lascio la tua versione per non sfociare in flame war nella voce..visto come ti rapporti con le altre utenze, esempi: https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Nodo_alla_gola&action=history - https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Emilio_Fede&action=history - https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Ylenia_Carrisi&action=history --Seba982 (msg) 17:09, 25 ago 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Seba982] gli altri esempi lasciamoli stare... su questa voce concordo che la tua versione è più affine a WP: STILE e la ripristino. Semmai Pandagigante92 ne discute in qualche progetto come già ricordato , vero? --Il buon ladrone (msg) 17:14, 25 ago 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Il buon ladrone] grazie e per gli esempi hai ragione (per la buona fede). Eviterò la prossima volta. --Seba982 (msg) 17:30, 25 ago 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Seba982] bene e buon wiki lavoro a tutti e due. Poi per qualunque cosa pingatemi , ciao --Il buon ladrone (msg) 17:34, 25 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Comunque ci tengo a precisare che io non ho avviato alcuna edit. La prima volta è stato l’utente @CiclistaVerde999 ad applicare la versione “strappalacrime” 😁 --Pandagigante92 (msg) 17:47, 25 ago 2024 (CEST)[rispondi]

E per quella versione ci sono le pagine di servizo , tu o chissia va li e propone in base WP: CONSENSO --Il buon ladrone (msg) 17:51, 25 ago 2024 (CEST)[rispondi]

@Il buon ladrone @Seba982 non ci sono problemi, avevo ripristinato la versione ma se preferite “gli ultimi anni” non ho problemi.

Gli altri esempi lasciamo perdere.

Saluti --Pandagigante92 (msg) 17:41, 25 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Confermo quanto affermato da Panda, il primo contributo lo avevo applicato io. --CiclistaVerde999 (msg) 11:59, 30 ago 2024 (CEST)[rispondi]

ciao, è tutto spiegato in nota, non serve aggiungere altro nel template. Comunque se vuoi ne parliamo in pagina di discussione della voce. --ignis scrivimi qui 23:09, 29 ago 2024 (CEST)[rispondi]

@Pandagigante92 ti è stato spiegato da @Ignisdelavega che la modifica errata e la tua e la stai perpetuando in più pagine. Ti ribadisco che le informazioni sono rimaste le stesse e con le fonti ma soltanto spostate in una nota apposita. --109.52.97.47 (msg) 23:26, 29 ago 2024 (CEST)[rispondi]

In quel caso si parlava di Majorana e non di Caffè. --Pandagigante92 (msg) 23:27, 29 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Vale lo stesso tanto per Caffè, la Carrisi o chiunque altro; se c'è una data di morte presunta si riporta nelle note con la fonte altrimenti solo quella della scomparsa dato che il template non è fatto per accogliere ulteriori dettagli oltre alla singola data. --109.52.97.47 (msg) 23:33, 29 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Spiegami allora perché non c’è un amministratore o un utente autoconvalidato che elimina il dettaglio dal template ma lo fai solo tu… anzi loro ripristinano le versioni precedenti --Pandagigante92 (msg) 23:35, 29 ago 2024 (CEST)[rispondi]

L'amministratore che è intervenuto su Majorana ha annullato la tua versione e ti ha spiegato il perché fosse sbagliata. Altrove, se tu mi segnali come vandalo per rimozione di contenuti (cosa che ti ho spiegato non essere vera) è ovvio che danno credito alla versione di un utente registrato piuttosto che ad un anonimo IP. Ci vuole un po' di buon senso e non approfittarsi della circostanza. --109.52.97.47 (msg) 23:39, 29 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Sulla pagina di Majorana te l’ho già spiegato: la morte presunta non è mai stata sentenziata. Io ho posto la domanda sulla pagina di discussione se è possibile aggiungere la località ignota dopo il 1959. Capito??? --Pandagigante92 (msg) 23:40, 29 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ma quale sarebbe l'utilità di aggiungere la località ignota dopo il 1959 nel template se questa identica informazione è già riportata nelle note. Puoi spiegare questo? Qui nessuno sta rimuovendo informazioni né tantomeno fonti ma soltanto migliorato la forma. --109.52.97.47 (msg) 23:42, 29 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Semplicemente perché sul template è segnata la data di morte del 27 marzo 1938 come se fosse certa, quando si sa che è scomparso misteriosamente e probabilmente è deceduto successivamente. In ogni caso l’ho domandato sulla pagina di discussione e aspettiamo il parere di altri.

Tutto qui --Pandagigante92 (msg) 23:44, 29 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ma è proprio il template che riporta come unico campo "data della morte" e quindi la data per forza di cose va inserita lì non essendoci altri spazi adeguati. Se per assurdo fosse previsto anche il campo "data della sparizione/morte presunta" allora si riporterebbe lì e basta. Ma visto che non è così ci si adegua di conseguenza e i dettagli della sparizione, possibili avvistamenti, sentenze di morte o altro si riportano nelle note. Qui si tratta di compilare una Enciclopedia che deve soprattutto essere attendibile; dato che l'ultima data attendibile sul soggetto interessato è quella della scomparsa si riporta quella anche perché gli avvistamenti o cose del genere non sono provati e dunque sarebbero anche poco Enciclopedici. --109.52.97.47 (msg) 23:49, 29 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Non è così, il template accetta anche altri dettagli oltre alla data di morte vera e propria (morte presunta, data ignota ? ecc.) quindi è inutile che affermi il contrario --Pandagigante92 (msg) 23:51, 29 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Poi sarei io a voler imporre la sua versione? --109.52.97.47 (msg) 23:54, 29 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Mi sembra di sì, dato che sei l’unico a volere certi tipi di modifiche --Pandagigante92 (msg) 23:57, 29 ago 2024 (CEST)[rispondi]

La morte presunta è riportata tanto nella mia versione tanto nella tua solo non allo stesso modo. L'informazione è la stessa, la fonte pure. --109.52.97.47 (msg) 23:58, 29 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ok ma non c’è scritto da nessuna parte che sul template non ci possa stare nient’altro che la data --Pandagigante92 (msg) 00:04, 30 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Quando si compila il template ogni campo spiega espressamente cosa va inserito e quello della sparizione, morte presunta o ultimo avvistamento non c'è. --109.52.97.47 (msg) 00:06, 30 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Vabbè, sta di fatto che in tutte le pagine di personaggi morti presunti c’è sempre stato specificato nel template, come puoi verificare tu stesso nelle cronologie precedenti. Da ciò che posso dedurre sei tu che ti sei svegliato la mattina e hai deciso di rimuoverle dal template perché non ti andava bene e, a tuo dire, era più ordinato (nel caso di Ylenia Carrisi). --Pandagigante92 (msg) 00:15, 30 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ti ripeto che non è così; la compilazione del template non l'ho inventata io, ho soltanto migliorato la forma lasciando le stesse informazioni. Se cortesemente potessi riportare qualche esempio di pagine di persone scomparse che abbiano questa morte presunta scritta nel template. --109.52.97.47 (msg) 00:19, 30 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Lo sai meglio di me, non fare il finto tonto! Tutte le pagine in questione hanno (o avevano prima che ci passassi tu) la morte presunta nel template.

vatti a leggere le modifiche, --Pandagigante92 (msg) 00:21, 30 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Se prima che tu intervenissi nessuno aveva annullato e le pagine sono state stabili per mesi, non ti viene il dubbio che forse queste modifiche tanto sbagliate non sono? --109.52.97.47 (msg) 00:25, 30 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Allora spiegami perché dopo le segnalazioni o le edit sono sempre state ripristinate le versioni originali e l’utenza in questione, dopo un po’, ha ricevuto un blocco? --Pandagigante92 (msg) 00:27, 30 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Te l'ho già spiegato; nel momento in cui mi segnali per edit war e rimozione di contenuti, gli amministratori danno credito ad un utente registrato piuttosto che ad un anonimo IP. Il blocco è arrivato per l'edit war non per la legittimità di quanto inserito nelle pagine. --109.52.97.47 (msg) 00:29, 30 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Anche ora risulti bloccato parzialmente… io non ho mai ricevuto blocchi --Pandagigante92 (msg) 00:31, 30 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Il blocco non mi riguarda perché l'indirizzo IP viene condiviso da più utenti nel giro di poco tempo. Ciò non delegittima i miei contributi. Non avrai ricevuto blocchi ma sulla tua pagina di discussione sono presenti numerosi interventi di altri utenti e amministratori dove ti è stato recriminato di non riportare fonti, rimozione di contenuti senza consenso, edit war e attacchi personali. Stai passando ad "attaccare" la persona e non l'argomento pur di avere ragione e questo è scorretto. --109.52.97.47 (msg) 00:37, 30 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Io non ho attaccato nessuno, sto semplicemente facendo valere le mie opinioni. Stop. --Pandagigante92 (msg) 00:41, 30 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Far valere le tue opinioni non significa fare insinuazioni sul prossimo e segnalarlo per vandalismi che non ha commesso. --109.52.97.47 (msg) 00:44, 30 ago 2024 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] 109.52.97.47 è un utente bloccato all'infinito (anche se lui lo negherà sempre, pensare che siamo tutti stupidi e complottisti è una caratteristica comune a molti utenti problematici di lunga data) e i suoi contributi vengono comunque annullati di default per WP:EVASIONE. Detto questo: le edit war prolungate sono comunque vietate e non si fanno mai da soli. Ti suggerisco, in futuro, quando si ripresenta, di segnalarlo in WP:VC prima di annullarlo ripetutamente e di finire in edit war, perché intanto finché non viene bloccato e finché le pagine non vengono protette lui continuerà, facendo perdere anche del tempo agli altri utenti che non lo conoscono in lunghe discussioni. Basta che nella tua segnalazione linki un diff in cui si vede che è già stato bloccato per gli stessi motivi, e il problema è risolto. Grazie --Mtarch11 (msg) 06:35, 30 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Qua se c'è qualcuno che crede ai complotti non è di certo il sottoscritto a quanto vedo. Non ho niente a che vedere con nessun utente bloccato all'infinito e annullare tutti i miei contributi soltanto perché si crede di avere davanti chissà quale vandalo del passato senza neanche visionarli è scorretto. Infatti sei soltanto tu ad annullare di default tutto ciò che pubblico mentre invece altrove i miei contributi sono considerati validi e restano dove sono, al contrario dei tuoi annullamenti basati su un pregiudizio senza considerare la modifica in sé se sia legittima o meno. Per quanto riguarda questo caso specifico ribadisco non una mia opinione ma come si è svolta la faccenda: le persone scomparse nel template alla voce "data della morte" presentano la data della sparizione che è l'unica certezza su quando siano stati visti in pubblico. Tutto il resto (morte presunta, avvistamenti, piste sull'allontanamento) è riportato nelle note. Questo non l'ha stabilito il sottoscritto ma è riportato in questo modo in tutte le pagine di persone scomparse. L'utente registrato in questione ha deciso che ciò non gli stava bene e ha voluto reinserire le stesse informazioni già presenti nelle note anche nel template, nonostante gli fosse stato spiegato da un altro amministratore che fosse sbagliato. Da lì l'edit war e il degenerare del tutto. Questo è quanto. Se davvero i miei contributi fossero vandalismi sarebbe stato tutto annullato e invece le pagine sono rimaste alla mia versione. Segno questo, lo ribadisco ancora una volta, che qui si agisce in base ad un pregiudizio e non sulla validità o meno di quanto si aggiunge alle pagine. Non ha neanche senso ripeterlo per l'ennesima volta dato che non si perderà un minuto a leggere quanto scrivo e lo si cancellerà per partito preso ma dato che non sono io a commettere abusi credo valga la pena continuare a propugnare la propria innocenza.

PS: @Pandagigante92 giusto per precisare: la tua richiesta non è stata per niente accolta; hai semplicemente trovato l'amministratore di turno che come ti dicevo dà credito alla versione dell'utente registrato e non dell'anonimo IP. Tutto qui. La pagina è stata protetta alla mia versione e non che questo voglia essere un vanto per me ma perché era la versione stabile che solo e soltanto tu ti sei sentito in dovere di modificare in quanto la ritenevi scorretta ma che invece per tutti gli altri stava benissimo com'era. Cordiali saluti. --109.52.98.99 (msg) 10:50, 30 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ma ti rendi conto che sei l’unico a pretendere le versioni “corrette” che dici?? E inoltre stai accusando un amministratore di annullare di default i tuoi validissimi contributi! Non hai ragione. Punto.

Ciao --Pandagigante92 (msg) 11:41, 30 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Chi ha preteso delle versioni corrette sei stato tu. Non ho accusato nessuno in quanto lui stesso ha ammesso di farlo nel precedente messaggio. I miei contributi non sono vandalici perché se lo fossero stati su Ylenia Carrisi allora sarebbe stato lo stesso anche su Federico Caffè, Ettore Majorana o chiunque altro dato che si è trattato di spostare la stessa informazione. Invece in queste pagine e in molte altre dove non intervieni a scombussolare tutto rimane tutto così com'è dato che non c'è niente di sbagliato. --176.201.136.103 (msg) 13:10, 30 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Senti bello, io non ho scombussolato nulla. Ho semplicemente contribuito come meglio credevo. Ti comunico inoltre che stai evadendo il blocco. --Pandagigante92 (msg) 13:14, 30 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Poi basta vedere come ti poni: chiunque mette in dubbio i tuoi contributi universali viene “a scombussolare tutto”

Ribadisco: se le mie segnalazioni hanno trovato accoglimento ci sarà un motivo. Ora comunque chiudo qui la discussione, perché mi sarei anche stufato. --Pandagigante92 (msg) 13:23, 30 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Hai contribuito come meglio credevi dando la caccia ad un IP passando per tutte le pagine in cui ha modificato per annullare per partito preso; hai fatto valere le tue opinioni segnalandomi più volte anche quando è stato un amministratore a dirti che le tue modifiche erano sbagliate e accusandomi prima di rimuovere materiale fontato, poi che il template prevedesse altre scritte e infine insinuando che i miei contributi non fossero attendibili in quanto c'era un blocco dell'IP che non mi riguardava. Bel modo di contribuire. --109.52.98.165 (msg) 14:09, 30 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Io non ho cacciato punti IP, evita accuse infondate. --Pandagigante92 (msg) 14:11, 30 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Cosa dovrebbe significare che la tue richieste hanno trovato accoglimento? Soltanto un amministratore l'ha fatto e perché chissà con chi mi ha scambiato mentre invece sono tre gli amministratori che hanno annullato le tue di modifiche e protetto la voce alla mia versione. Cos'è una gara a chi ha più amministratori dalla sua parte? --109.52.98.165 (msg) 14:13, 30 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Stai insistendo da ore ad imporre le tue ragioni. E ribadisco che sei l’unico (ormai è palese) a pretendere quelle versioni dei template.

Ti saluto --Pandagigante92 (msg) 14:17, 30 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Billy_Drago.jpeg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. ZioNicco (msg) 14:38, 1 set 2024 (CEST)[rispondi]

Manca autore, fonte e licenza, qui il fairuse non è accettato --ZioNicco (msg) 14:39, 1 set 2024 (CEST)[rispondi]

come detto sopra il fair use su it.wiki non è accettato, quindi a meno che non ci sia un altra licenza valida non la possiamo accettare. --ZioNicco (msg) 15:57, 1 set 2024 (CEST)[rispondi]

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Abuso di utenze multiple: CiclistaVerde999, Titanic777. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Teknopedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Mtarch11 (msg) 13:43, 2 set 2024 (CEST)[rispondi]