Discussioni utente:Rosa nero/Archivio41

ciao, cortesemente potresti spiegarmi perché hai eliminato la voce del Derby del Lodigiano? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ssaggio (discussioni · contributi) 18:33, 7 gen 2014‎ (CET).[rispondi]

Grazie per la risposta.

Dove posso leggere le motivazioni che hai portato all'attenzione di Teknopedia? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ssaggio (discussioni · contributi) 20:28, 7 gen 2014‎ (CET).[rispondi]

Ciao, ho visto che è stato inserito nella rosa del Palermo e che la sua pagina è stata aggiornata senza però aggiornare la data delle statistiche. Non sono intervenuto direttamente perché ho visto che avevi fatto degli annullamenti e non ero certo dell'ufficialità. Mi sembra che non siano aggiornate le presenza nel Siena 72 secondo transfermarkt (fonte affidabile?) e che quelle al Rimini non tornino. Hai modo di controllare? --4ndr34 (msg) 23:17, 7 gen 2014 (CET)[rispondi]

Mi potresti dire come fare a cambiare il nome ad una pagina appena creata? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da RomarjoKolarov (discussioni · contributi) 15:01, 8 gen 2014‎ (CET).[rispondi]

Ciao, sono l'utente Theogre1973, Gianluca Marini.

Ho visto le tue modifiche alla pagina di Boris Odwong e vorrei avere delle spiegazioni. Comprendo che quello che hai evidenziato è effettivamente senza fonte, ma io ho tutti i documenti legali che provano le affermazioni che ho scritto. Chiaramente, essendo una disputa legale con in mezzo la Fifa, non è che su internet vanno poi a pubblicare le sentenze quindi la fonte rimane nei miei documenti.

Cosa mi suggerisci di fare?

Grazie Gianluca --Theogre1973 (msg) 11:39, 12 gen 2014 (CET)[rispondi]

Se guardi tra i contributi (se così si possono chiamare) dell'IP in questione immediatamente successivi c'è un'altra perla di pari livello..--Nico.1907 (msg) 22:57, 15 gen 2014 (CET)[rispondi]

IMHO, non so quanto possa interessare al lettore sapere che un calciatore trasferendosi in una determinata squadra abbia ritrovato un dirigente con cui era già stato a contatto in passato --Captain Awesome Dimmi 13:31, 16 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao. Ti ricordo che in caso di ambiguità nei nomi delle persone, WP:Disambigua prescrivere di inserire tra parantesi l'attività come disambiguante, e non di utilizzare secondi nomi o altri artifici. Per questo spostamenti come questo sono errati. Grazie per la collaborazione, --CastaÑa 00:24, 17 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ne abbiamo già discusso? Non ricordo... Però se l'errore che ho richiamato sopra è comune anche ad altri utenti con i quali sei in contatto, sarà bene informarli, affinché venga corretto. Ciao, --CastaÑa 00:32, 17 gen 2014 (CET)[rispondi]

Il caso del ciclista che mi segnali non è affatto comparabile, poiché - a differenza del calciatore sopra richiamato - i due nomi sono riportati dalle fonti ([1], [2]). E nemmeno il fatto che una prassi errata sia diffusa la trasforma in una prassi corretta... Se vuoi proporre una modifica di WP:Disambigua puoi naturalmente farlo, ma nel frattempo resta valida... Comunque provvedo a informare il progetto Calcio. Grazie per l'informazione, --CastaÑa 00:37, 17 gen 2014 (CET)[rispondi]

È sempre una questione di fonti... Comunque ho richiamato regole e convenzioni al progetto Calcio. Ciao, --CastaÑa 00:47, 17 gen 2014 (CET)[rispondi]

Fatto.--Dono58 (msg) 08:27, 17 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, la fonte c'è, è la stessa della frase successiva, riportata alla fine del paragrafo. --2diPikke 08:42, 17 gen 2014 (CET)[rispondi]

Che senso ha ripeterla in due frasi consecutive? --2diPikke 01:25, 18 gen 2014 (CET)[rispondi]

Bah, come vuoi. Per me è una ripetizione inutile, ma può starci, figuriamoci. Buonanotte. --2diPikke 00:45, 19 gen 2014 (CET)[rispondi]

Sanremofilo (msg) 08:09, 20 gen 2014 (CET)[rispondi]

LOL in effetti dopo mi è venuto il dubbio ahahah --Erik91★★★+1 21:46, 20 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho visto la richiesta di spostamento; la fonte riporta come cognome "Djordjevic", ma è quasi sicuramente "Đorđević" (il sito avrà tolto i diacritici più "insoliti", e avrà semplificato la "đ" in "dj", come si fa con la "ü" che diventa "ue" quando non c'è l'umlaut). Cfr anche un altro calciatore omonimo, Filip Đorđević, che il sito cita sempre come Djordjevic. Quindi crdo che sarebbe il caso di spostare la voce a Filip Đorđević (1994), o no? --Syrio posso aiutare? 12:53, 21 gen 2014 (CET)[rispondi]

Aggiunta; se è un problema di fonti, qualcuna che lo cita come Đorđević si trova (es, non so quanto sia attendibili, ma in fondo serve solo per la grafia del nome); tra l'altro cercando "Filip Đorđević" 1994 su google hai la conferma di come la lettera serba Đ venga "ridotta" spesso a "dj". --Syrio posso aiutare? 18:56, 21 gen 2014 (CET)[rispondi]

Fatto! Ciao, --Syrio posso aiutare? 08:36, 22 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Salvo, ho notato che nonostante il primo goal in A nessuno ha fatto la pagina di Bryan Cristante del Milan, tra l'altro presente in altre 11 wiki. Ma son per caso cambiate le regole di enciclopedicità e mi son perso qualcosa?--Manuel M (msg) 19:27, 24 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ho risposto qui: Discussione:Amauri. Dantadd (msg) 03:51, 25 gen 2014 (CET)[rispondi]

Lo so come funziona la storia dei "diritti alle prestazioni sportive", che anche in caso di comproprietà ovviamente appartengono ad un solo club (di solito quello che acquista) ;-) è solo una questione di terminologia, tutto qui. Tutte le acquisizioni in comproprietà (o compartecipazione) sono formalmente "a titolo definitivo con accordo di partecipazione", e la formula non ha nulla a che vedere col fatto che Andujar sia rimasto in prestito al Catania. Per dire, ad esempio, la formula con cui il Napoli ha acquistato Jorginho e Andujar è esattamente la stessa. Sostenevo solo l'opportunità di usare una terminologia più snella e ugualmente corretta e largamente usata su Teknopedia, tutto qui ;-) --DerivatoParziale (msg) 00:26, 29 gen 2014 (CET)[rispondi]

ad esempio, questo è il linguaggio formale con cui la Roma annunciò l'acquisto in comproprietà di Borini. Su Teknopedia l'abbiamo chiamato semplicemente "compartecipazione", senza tanti tecnicismi ;-) --DerivatoParziale (msg) 00:29, 29 gen 2014 (CET)[rispondi]

ma l'hai spiegato tu stesso! ;-) "a titolo definitivo" riguarda unicamente l'acquisizione dei diritti alle prestazioni sportive, che ora appartengono al Napoli, che poi nella fattispecie li ha girati in prestito al Catania (e poteva farlo con qualunque altro club). È la formula "formale" di tutte le compartecipazione. Anche Borini passò "davvero" alla Roma, e la formula usata è la stessa nel caso di Andujar. Ci fu un caso simile con Dumitru: il Napoli lo prese in comproprietà dall'Empoli nel 2011 e lo lasciò in prestito ai toscani per la stagione seguente. Comunque possiamo aspettare l'aggiornamento sul sito della Lega: io credo che ci sarà un "partecipazione" nella scheda del Napoli e un "temporaneo" in quella del Catania, vedremo ;-) --DerivatoParziale (msg) 00:40, 29 gen 2014 (CET)[rispondi]

1 e 2 ;-) --DerivatoParziale (msg) 14:42, 30 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, fonti giornalistiche a parte, è facilmente deducibile dal coinvolgimento della Roma nell'operazione, come riportato nella nota ufficiale: i giallorossi non possono tesserare il calciatore e lo hanno così parcheggiato al Sassuolo. Ciò non toglie che l'operazione è stata conclusa tra il barcellona e il Sassuolo, ma da Luglio, il calciatore finirà alla Roma. Stesso discorso vale per Leandro Paredes --Jekke rm (msg) 15:02, 31 gen 2014 (CET)[rispondi]

Il fatto è che stavo aggiornando le statistiche dei giocatori del Napoli, così ho iniziato a creare la tabella. Magari qualcuno di buona volontà poteva completarla... --Urzyken (msg) 12:46, 2 feb 2014 (CET)[rispondi]

Fatto--Dono58 (msg) 12:03, 3 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ho letto le modifiche e mi inserisco. La nota a questa modifica non era strettamente necessaria dato che quell'informazione è chiaramente riportata qui, primo dei link esterni. Mi dirai che è meglio avere delle note puntuali, ma se vi è già un link esterno riepilogativo di tutte le presenze in carriera mi sembra superfluo aggiungere note puntuali per le presenze di ogni singolo anno. Ciao. --Mateola (msg) 12:34, 3 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, qui sto ampliando la voce, leggendo i vari articoli pare di capire che sia stato anche calciatore del Palermo (immagino solo giovanili) e poi vice anche di De Grandi, nel Palermo 1975/76. Sui libri in tuo possesso ci sono riscontri? Se trovi qualcosa aggiungi pure --L'archivista (msg) 10:26, 4 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ci aggiungo un'altra domanda: sempre sui tuoi volumi ci sono i dati anagrafici e la carriera di Giovanni Groppo (una presenza nel 1954/55, poi in lista in uscita dal Palermo nel 1956 e 1957)? --L'archivista (msg) 11:42, 6 feb 2014 (CET)[rispondi]

Infatti mi riferivo proprio al libro di Tripisciano e (vado a memoria) Prestigiacomo, pensavo li avessi ancora. Amen, cerco di aggirare il problema per altra via --L'archivista (msg) 07:54, 7 feb 2014 (CET)[rispondi]

Il punto è che ci sono migliaia di congetture in matematica presenti in testi universitari (per il campo della teoria dei numeri una lista incompleta la puoi trovare su questo libro). Dato che già abbiamo una voce sui problemi irrisolti in matematica (anche questa molto incompleta), direi che sulla voce congettura è sufficiente mettere pochissimi esempi sulle congetture più famose in assoluto. La mia impressione è che la congettura di Coase non sia tra queste, ma può ovviamente anche essere che questa impressione non sia corretta. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 21:37, 6 feb 2014 (CET)[rispondi]

Sì, beh, anche il mio discorso non era riferito tanto alla matematica pura (che cmq non parla solo di "numeri"), quanto alla matemtica in tutte le sue applicazioni nelle varie discipline: le congetture sono tantissime ed è giusto che vengano messe solo le più importanti (e se noti, anch'io avevo osservato che la lista fosse sbilanciata verso la teoria dei numeri). Poi ovviamente si può discutere se la congettura di Coese sia o no tra queste, ma sicuramente "non basta essere nei libri universitari".--Sandro_bt (scrivimi) 18:08, 7 feb 2014 (CET) P.S. Tra l'altro, da quello che ho capito dalla voce inglese, quella di Coase non mi sembra neanche propriamente una congettura.[rispondi]

Se non glielo spieghi direttamente come farà a non ripetersi? Ciao. --Vito (msg) 21:57, 6 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ciao! Per curiosità potresti dirmi da quando "non si usa più mettere i wikilink agli anni solari"? --FeltriaUrbsPicta (msg) 00:00, 7 feb 2014 (CET)[rispondi]

Potresti indicarmi la discussione? Come mai finora non è passato un bot come per i giorni e mesi dell'anno? --FeltriaUrbsPicta (msg) 04:10, 8 feb 2014 (CET)[rispondi]

Avevo inserito il wikilink a quell'anno perché era l'unico anno del paragrafo che non aveva ancora il collegamento ipertestuale. Purtroppo il mio inserimento è avvenuto contemporaneamente alle tue cancellazioni. Se la comunità non ha discusso e deciso di non mettere più i wikilink agli anni non puoi però dire che "non si usa più mettere i wikilink agli anni solari"! Leggi qui. --FeltriaUrbsPicta (msg) 23:47, 8 feb 2014 (CET)[rispondi]

Buongiorno, scusa se ti disturbo ma visto che sei stato così gentile con me ogni volta vorrei chiederti un aiuto anche se non sei personalmente responsabile. L'utente Harlock81 ha cancellato la pagina su Boris Odwong senza alcuna discussione.

Sono andato sulla sua pagina ma c'è scritto che è in una "pausa sabbatica".

Ora, se per Simone Cirillo ho accettato senza discutere più di tanto il giudizio della comunità per la pagina di Boris mi sembra ridicolo. Un calciatore italiano, professionista, che ha giocato in 4 Nazioni diverse e che in questo momento in Grecia è considerato uno dei più grandi talenti, con pagine e pagine di giornali, e viene cancellata la sua pagina così, direttamente, senza neanche una discussione?

Grazie ancora della disponiblità --Theogre1973 (msg) 10:00, 7 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, non ho capito questa modifica. Ho tirato fuori tutta la voce dal link dall'AIK, l'hai aperto? Mica me le sono inventate le cose, quindi come fanno a mancare le fonti? E su cosa? (È necessario copiare quello che vedi sul link su google traduttore come minimo e li vedrai che c'è tutto, dalle partite, alla famiglia, ai luoghi dove ha vissuto e per quali squadre ha giocato; quello della Juventus basta andare sulla voce di en.wiki della Juventus Vasteras e c'è scritto che è stata fondata da tifosi juventini). --Dimitrij Kášëv 04:22, 11 feb 2014 (CET)[rispondi]

Bah, per me rimane sempre un avviso inutile (non voglio essere offensivo in alcun modo, ma ho scritto la biografia riportando ciò che ho letto dal collegamento esterno, quindi ritengo che la "fonte" ci sia). --Dimitrij Kášëv 20:37, 13 feb 2014 (CET)[rispondi]

Vabbuo'. Se qualcuno riterrà opportuno togliere l'avviso lo farà. --Dimitrij Kášëv 20:41, 13 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ti ho aggiornato la pagina ma nella sezione "Solo la pagina principale (completa) ma alcune biografie ancora da fare" ci sono diversi errori generalmente solo gli stati europei sono effettivamente completi più il Brasile. --Erik91★★★+1 14:14, 11 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ma spostiamolo subito e poi trasformiamo gli altri due in redirect successivamente ci mettiamo la tabella per gli allenatori. O devo metterci altra roba? --Erik91★★★+1 20:32, 13 feb 2014 (CET) Non l'ho ancora visto The Wolf of Wall Street però la tipa sembra simpatica! xD [rispondi]

Spostiamo e trasformiamo in redirect Teknopedia:Modello di voce/Biografia di calciatori a Teknopedia:Modello di voce/Biografia calcistica poi trasformiamo anche in redirect Teknopedia:Modello di voce/Biografia di allenatori. Oltre alla tabella per gli allenatori c'è altro da inserire nella "nuova" pagina? --Erik91★★★+1 20:38, 13 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ok procedo! --Erik91★★★+1 20:43, 13 feb 2014 (CET)[rispondi]

Fatto la tabella tra l'altro c'era già ma con il modello errato ora tutte le voci con il vecchio modello andrebbero inserite in qualche pagina per capire quante sono. --Erik91★★★+1 20:48, 13 feb 2014 (CET)[rispondi]

La modifica che ho fatto è dovuta al fatto che il suo cognome è scritto con la Ç e non con la C, e anche perche se vedi la categoria calciatori albanesi non risulta alla Ç ma alla C, per questo motivo l'ho fatto. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da RomarjoKolarov (discussioni · contributi) 09:35, 20 feb 2014‎ (CET).[rispondi]

Ciao, ho bisogno del tuo aiuto e del tuo consiglio. Ho creato la voce Robin Friday; non so se sia enciclopedica dal punto di vista delle linee guida del progetto calcio ma la sua biografia mi sembrava interessante (pare che in Gran Bretagna sia molto conosciuto, più come bad boy del calcio ma anche come talento sprecato, vedi voce su en.Wiki) ma tu puoi valutare molto meglio di me, ed inoltre devo avere fatto un errore nel template sportivo, poiché non appare la squadra del Cardiff City.
Abbi pietà :-). --Pèter eh, what's up doc? 14:21, 22 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Rosa nero, che tu ricordi c'era un utente dal nick simile all'utente Simic86a, che editava voci calcistiche e che è stato poi bloccato? --DelforT (msg) 15:44, 24 feb 2014 (CET)[rispondi]

Era Simic96, mi è venuto in mente solo dopo. Scusa il disturbo :) --DelforT (msg) 15:56, 24 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ciao! Ti vorrei portare all'attenzione questa discussione, che dopo essere stata discussa in Tribuna per una settimana circa è finita nel dimenticatoio senza aver dato nessuna soluzione al problema. Dato che la tabella è rimasta errata (il conteggio delle stagioni non rispecchia le reali partecipazioni perchè era precedente all'ultima modifica) in attesa della conclusione della discussione, sarebbe il caso di trovare almeno un compromesso con altre opinioni. Ciao grazie in anticipo. 87.10.188.113 (msg) 20:16, 24 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Rosanero, qui il neozelandese è riportato come Jeffrey, mentre su enwiki è [3], (perché c'è anche questo). Forse si deve risistemare tutto meglio? --Euphydryas (msg) 23:18, 27 feb 2014 (CET)[rispondi]

Va bene, proviamo a cercare se c'è qualche altra fonte, altrimenti consideriamo quella che appare più attendibile. Ciao :-) --Euphydryas (msg) 23:25, 27 feb 2014 (CET)[rispondi]

Beh, ormai è andato, comunque da quello che ho trovato, il nome usato da più fonti pare sia proprio Jeff. Notte! --Euphydryas (msg) 23:44, 27 feb 2014 (CET)[rispondi]

Salve, (HEEELP)

un dubbio...!! Sinceramente non capisco perché la Voce Stadi di calcio in Marocco ha una {{E}

• Il fatto che già esista una categoria apposita o voci simili, non implica che una nuova voce dello stesso tipo sia enciclopedica. Anche la presenza o meno su un'edizione di Teknopedia in un'altra lingua non lo implica: ogni edizione di Teknopedia, infatti, ha criteri differenti.

tuttavia quella Italiana Stadi di calcio in Italia non ha una {{E} è vero che siamo in Italia, ma..:

• Questa non è la Teknopedia d'Italia, è solo quella in lingua italiana: Teknopedia, infatti, si pone l'obiettivo di essere universale.

Argomenti sull'Italia non devono quindi essere considerati più enciclopedici solo in quanto italiani, così come gli argomenti relativi ad altre nazioni o culture non dovrebbero essere considerati meno enciclopedici perché poco conosciuti tra chi parla italiano.

saresti cosi gentile da darmi delle spiegazione, per evitare errore da parte mia in futuro... grazie in anticipo.

--FifaWorldClub. (msg) 09:28, 4 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, io l'ho inserito perchè qui dice che ha allenato il Palermo nel dopoguerra e qui che avrebbe sostituito Maximiliano Faotto nella stagione 1946-1947...poi in effetti controllando meglio nelle voci delle stagioni del Palermo non compare, quindi non saprei. La cosa migliore secondo me sarebbe chiedere a qualcuno in possesso di Almanacchi dell'epoca, e fidarci di quello che riportano. Che ne dici? --Nico.1907 (msg) 14:14, 4 mar 2014 (CET)[rispondi]

Avviso che il prossimo blocco per lo stesso motivo non sarà a tempo.

--M/ 23:11, 4 mar 2014 (CET)[rispondi]

Premesso che siccome che tu sia espertissimo e abbia oltre 200.000 contributi e che a suo tempo tu mandassi in immediata calciatori di B (chiedendo a sysop dal tastino facile) sono due verità indiscutibili e provabili - basta aver voglia di frugare nelle crono e nelle talk - e quindi non si vede come la mia frase possa essere un attacco personale, devo riconoscere che un blocco di un mese per quanto hai scritto da me lo trovo molto eccessivo.

Di giorni quindi te ne lascio due per meditare sul fatto che andare a gridare all'attacco personale sempre e comunque non è una buona politica.

--Cotton ^{Segnali di fumo} 00:01, 5 mar 2014 (CET)[rispondi]

Che fonte hai usato per fare questa voce? --Erik91★★★+1 (50mila edit sotto la Mole) 22:52, 7 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ok io ho messo eu-football intanto ma mancano ancora dei calciatori nel loro sito. --Erik91★★★+1 (50mila edit sotto la Mole) 22:54, 7 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ma quindi li abbiamo già tutti? --Erik91★★★+1 (50mila edit sotto la Mole) 23:22, 7 mar 2014 (CET)[rispondi]

:O boh meglio così allora =) --Erik91★★★+1 (50mila edit sotto la Mole) 23:25, 7 mar 2014 (CET)[rispondi]

Al limite puoi inserire l'Europa League, sempre se la squadra era ancora in corsa per disputarla. Osvaldo ad esempio, è arrivato a gennaio alla Juventus, ormai eliminata dalla Champions, e per tanto hanno inserito solo la casella con l'Europa League. Lazzari è arrivato a Udine al termine di agosto con la squadra già uscita dai preliminari della Champions, per citarne un altro --Captain Awesome Dimmi 14:11, 8 mar 2014 (CET)[rispondi]

Enciclopediche sì, ma che nessuno creerà mai. Ammettiamolo --Captain Awesome Dimmi 14:33, 8 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao noto che crei calciatori che hanno appena esordito in nazionale ma come fai a trovarli? C'è un sito dove a ogni turno di amichevoli e/o qualificazioni fanno l'elenco degli esordienti nelle varie squadre? Oppure ti controlli tutti i tabellini di tutte le partite e vedi i profili di tutti i calciatori O.o ??? --Erik91★★★+1 (50mila edit sotto la Mole) 09:42, 11 mar 2014 (CET) Comunque anche io appoggio la "campagna" per aumentare la gnocca in Teknopedia xD [rispondi]

Non mi ricordavo xD --Erik91★★★+1 (50mila edit sotto la Mole) 22:26, 11 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ottimo lavoro, come al solito: la voce (o meglio, quella sezione) oltre che POV, sembrava un commento di un tifoso, senza fonte. --Cpaolo79 (msg) 23:42, 11 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ho rollbackato perché nell'incipit dovrebbero esserci le informazioni più importanti sulla voce, se togli che ha giocato in Serie A ne annulli l'importanza... --2diPikke 19:37, 14 mar 2014 (CET)[rispondi]

Perfetto, ottimo lavoro! --2diPikke 01:32, 15 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Rosa nero,

Grazie per l'avviso... ad ogni modo per me va bene che venga cancellata la pagina. Quindi non farò niente cosi verrà cancellata per silenzio-assenso. Ciao e scusa per il disturbo --FifaWorldClub. (msg) 23:06, 14 mar 2014 (CET)[rispondi]

Non mi pare, però se vuoi testare non c'è problema. Non so se funziona su tutte le pagine o solo sul ns0 però. Ci serve comunque un terzo per testare. Ora magari provo io.--Elitre 12:10, 16 mar 2014 (CET)[rispondi]

Vuoi trovare prima una terza persona e poi linkarmi una sandbox nella quale proviamo questa cosa? Grazie. --Elitre 12:13, 16 mar 2014 (CET)[rispondi]

Uhm, in alto esce scritto in rosso "Impossibile annullare la modifica a causa di un conflitto con modifiche intermedie." e infatti mi pare non abbia salvato il mio edit. Se è un problema, non è un problema di Echo, a occhio. --Elitre 13:24, 16 mar 2014 (CET)[rispondi]

Hai letto la pagina che ti ho linkato? In nessun caso modificare e salvare una versione precedente dovrebbe triggerare la notifica (e ripeto, tecnicamente non mi pare proprio fattibile). Il messaggio che dicevo viene fuori se si clicca su Annulla. --Elitre 14:13, 16 mar 2014 (CET)[rispondi]

Man mano che li crei stai mettendo i dati mancanti anche in questa voce vero? Perché una volta che hai finito il lavoro poi passerò a fare tutta una controllata per vedere se mancano i dati e se sei già man mano passato te mi risparmi un bel po di fatica :) --Erik91★★★+1 (50mila edit sotto la Mole) 09:45, 19 mar 2014 (CET)[rispondi]

Non capisco perchè la pagina riguardante achraf lazaar Utente:Rosa nero/Achraf Lazaar(distintosi a mio dire molte bene nelle ultime partite come esterno sinistro) non sia presente in wikipedia e ho dovuto cercare con la ricerca avanzata. E no capisco perchè nessuno aggiorna le statistiche della pag. Serie B 2013-2014 scusa se ti scasso i cugghiuna e Fozza PALIEMMU sempre. Marcosaxsicilia (msg) 22:00, 20 mar 2014 (CET)[rispondi]

Perdonami, è parecchio tempo che non lavoro coi calciatori (credo mesi) e molto probabilmente ho dimenticato qualche criterio, e temo dovrò rimettermi sotto a studiare... :( --Sepp.P 10:35, 23 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, sì ero stato io. Qualcuno qua e là l'ho già segnato in realtà (li trovi sotto "Calciatori enciclopedici (vari)"), soprattutto quelli delle prime due serie inglesi (di Premier li ho controlalti un mesetto fa l'ultima volta, quindi dubito se ne siano aggiunti molti altri) e alcuni della Liga (poi ce ne sono alcuni del campionato belga e forse anche qualcun altro sparso qua e là). Mi va benissimo rifarlo, quantomeno per i campionati di prima fascia; se ti va bene ce li possiamo dividere e metterli tutti in un'unica lista (direttamente nella mia sandbox o in qualunque altra, per me è uguale). --Nico.1907 (msg) 20:21, 24 mar 2014 (CET)[rispondi]

Escludendo la Serie A (sulla quale ormai vengono tutti creati non appena sono enciclopedici se non addirittura prima) rimangono Inghilterra, Olanda, Francia, Germania e Spagna (escludo Brasile e Argentina perchè sono talmente tanti che fare una lista è quasi inutile: si fa prima a lavorarci direttamente); in Inghilterra oltre a quelli che avevo già elencato non dovrebbe esserci nessuno o quasi, quindi degli altri 4 Paesi direi di prendercene due a testa..--Nico.1907 (msg) 07:58, 25 mar 2014 (CET)[rispondi]

Io di solito parto da transfermarkt (schermate tipo questa, confrontandole con la pagina wiki della squadra: quelli che vedo che non hanno la voce, o che mancano proprio nella "nostra" rosa, poi li apro su transfermarkt). Va bene, io allora prendo Olanda e Portogallo (e controllo se me ne era sfuggito qualcuno di Spagna ed Inghilterra, ma dubito; l'Italia non la conto nemmeno, visto che credo non ne manchi nessuno per ora). Sono comunque d'accordo nel farli ora, tanto mancano una decina di partite alla fine dei vari campionati e non credo se ne aggiungeranno molti altri; al limite magari mettiamo in sandbox anche quelli a cui mancano una o due presenze per rientrare nei criteri, così a fine anno controlliamo solo quelli, che hanno più probabilità di diventare enciclopedici con le partite mancanti alla fine della stagione. --Nico.1907 (msg) 08:43, 26 mar 2014 (CET)[rispondi]

L'Olanda l'ho quasi finita (mi mancano un paio di squadre poi dovrebbe essere fatta). --Nico.1907 (msg) 19:55, 2 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao. A me sembra che l'unica delle tre discussioni su cui si sta creando consenso sia qualla su Ranghetti. In ogni caso, visto che si sta discutendo e finora abbastanza pacatamente (molto pacatamente, rispetto allo standard delle discussioni sul calcio) porto avanti le mie argomentazioni. Se poi davvero il consenso andrà in altra direzione, pace.--Alkalin l'admIncasinato 13:01, 26 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ho visto che la pagina su Mancosu viene cancellata ancora adesso usando le motivazioni della discussione di settembre (viene linkato ogni volta) ma adesso mi sa che con 30 presenze e 20 gol in B è ampiamente enciclopedico. --PacoSoares - Let's wiki 18:29, 29 mar 2014 (CET)[rispondi]

Un momento, ma qui al criterio 3 c'è scritto che le presenze nella massima serie dei campionati nazionali devono essere il 10% più 1. Mi sfugge forse qualcosa ? Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 22:48, 2 apr 2014 (CEST).[rispondi]

No, è che personalmente reputo insufficiente una sola presenza nella massima serie... :-) Dato che però la cosa è oggetto di contestazione anche da parte di Delfort, non ho problemi a fare marcia indietro... :-) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 23:00, 2 apr 2014 (CEST).[rispondi]

Ma guarda che a giugno ritorno per aiutarvi col calciomercato. Poi però il 31 agosto rifaccio le valige. Grazie a voi per la bella esperienza, ma mi serve una pausa --Zi' Mazzaró ^{fu Sepp} 19:12, 3 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ho provato a creartelo, ma mi dice che la pagina è bloccata. Sì, devi copiare questa pagina in Utente:Rosa nero/vector.css, dato che il monobook agisce solo sull'omonima skin. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 00:26, 4 apr 2014 (CEST)[rispondi]

A me non funzionava finché non l'ho ricreato pari pari per Vector, forse hai un .js universale...
Comunque, per rivedere i vecchi caratteri la procedura è quella che ti ho scritto sopra. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 00:39, 4 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Sei pregato di non copiare-incollare le modifiche seriali di un infinitato, che non può più scrivere su queste nostre pagine. Se ti vuoi fare delegato dei suoi edit, ti accolli anche il resto. So bene che puoi scrivere conteuti tuoi, non ripetitivi nè seriali, così da non dargli sponda. Grazie, --DelforT (msg) 00:37, 4 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Chi te lo doveva dire? Speciale:Contributi/151.16.134.196 ti dice niente? Mah. --DelforT (msg) 00:43, 4 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Non fai nemmeno lo sforzo di leggere: "00:32, 4 apr 2014 Delfort (Discussione | contributi | blocca) ha bloccato 151.16.134.196 (Discussione) per un periodo di 1 giorno (registrazione bloccata) (Evasione del blocco: Steven Chiefa)". Yawn. --DelforT (msg) 00:45, 4 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Dovrebbe essere sufficiente questo, ma non l'ho provato. Svuota la cache e dimmi se ci sono problemi. Ciao Jalo 09:26, 4 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao! come mai hai annullato la mia modifica sulla pagina di Vasco Rossi? ho pensato di cominciare a creare il nuovo paragrafo visto che deve uscire l'album, deve esserci il nuovo tour etc. e mi sembra poco scorrevole lasciarlo ancora nel "vecchio" paragrafo degli anni scorsi. --Vascoz (msg) 18:47, 6 apr 2014 (CEST)[rispondi]

ma veramente su Teknopedia ci sono numerose pagine che dedicano paragrafi interi per le uscite discografiche. Per me è inutile tenere nello stesso paragrafo dell'album precedente anche tutte le info del nuovo album e del nuovo tour, e aprirei un nuovo paragrafo anche per evitare lungaggini su quello vecchio. Non sei d'accordo?--Vascoz (msg) 18:26, 7 apr 2014 (CEST)[rispondi]

mmmh non sono molto d'accordo, cioè secondo me scrivere nel titolo del paragrafo gli album fa un piccolo riassunto già nel titolo. Cioè scrivere solo le annate non so mi sembra troppo schematico a dire il vero.--Vascoz (msg) 21:31, 8 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Rosanero, la voce in questione l'avevo creata io. Probabilmente bisogna fare un'inversione di redirect in quanto Marios Oikonomou esiste già. Quando creai la voce il nome giocatore veniva traslitterato senza la "i" iniziale, da qui l'errore. --DerfeldiCadarn⁸⁷ 22:20, 6 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Sì scusa volevo dire "o". E sì, il titolo giusto è Oikonomou, come riportato sul sito della Lega e del Cagliari Calcio. --DerfeldiCadarn⁸⁷ 02:28, 7 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Non credo perché in genere ha creato sempre pagine che più o meno erano enciclopediche per i criteri, mi pare a memoria che quella pagina mi fu indicata da qualcuno in chat dicendomi che erano riportate info falso e che su soccerway le presenze erano di meno. Se non erro è ripristinabile, giusto? --DelforT (msg) 23:22, 8 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Hai fatto tu, nel frattempo! --DelforT (msg) 23:25, 8 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Se crea pagine che rientrano nei criteri, non le si cancellano ovviamente. Il problema è che in determinati periodi è particolarmente ossessivo, con edit misti buoni/da buttar via, o con copyviol di testi misti a aggiornamenti di statistiche. Insomma, un calderone difficile da gestire e l'errore ci scappa purtroppo. Ciao, --DelforT (msg) 23:26, 8 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie di avermi lasciato quel messaggio in talk. Concordo con te che trollate e offese sono da considerare alla stregua di vandalismi e vanno eliminate (oi sono il primo a farlo) però quell'utente aveva solo scritto: Salve, mi chiedo quale sia l'enciclopedicità di un giocatore di calcio di appena 19 anni, il quale ha disputato solo alcune partite nella nazionale under-21. Sembra quasi una pubblicità ad uso e consumo. Frasi del genere le ho viste in molte altre discussioni/pagine e compaiono quasi sempre nelle PdC e non ha attaccato personalmente nessuno di noi. Alla fine non ci vedo nulla di offensivo se non la sua opinione. Tanto se ha torto, non ci vuole granché a controbattere come in effetti è stato fatto con il commento successivo. Al di là di questo, io la vedo così, poi se vuoi puoi anche cancellare quella sezione. Non mi opporrò :-) --Nastoshka (ufficio postale) 21:50, 9 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao il mondo Marvel è diviso in vari universi, e in quello dei fumetti Vedova Nera effettivamente è al livello massimo mentre questo non accade nel mondo marvel che riguarda il cinema, conosciuto con il nome di Marvel Cinematic Universe. Se hai visto il film Captain America: The Winter Soldier si scopre che Nick Fury (Samuel L. Jackson) e Alexander Pierce (Robert Redford) sono al livello massimo ovvero il decimo mentre quella gnocca di Vedova Nera no, tuttavia è lecito pensare sia di livello 8 o 9. Ora per la lista dei livelli quale ti interessa? Devi specificare di quale universo Marvel, quello del cinema e tv, quello del fumetto classico o quello del fumetto ultimate? --Erik91★★★+1 (50mila edit sotto la Mole) 11:43, 11 apr 2014 (CEST)[rispondi]

In alternativa dimmi i personaggi e ti dico se è possibile risalire al livello. --Erik91★★★+1 (50mila edit sotto la Mole) 11:50, 11 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Qui trovi la lista dei livelli conosciuti. In sostanza Cap. è al livello 8, Vedova Nera 7 (pensavo di più), Occhio di Falco 7, Fury 10, Iron Man è un consulente e non ha un vero livello gli altri eroi non hanno dei livelli perché di fatto non sono agenti S.H.I.E.L.D.. Tieni presente però che dopo The Winter Soldier potrebbe cambiare tutto lo S.H.I.E.L.D. ma non vorrei fare spoiler. --Erik91★★★+1 (50mila edit sotto la Mole) 09:48, 12 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Intendi tradurre quella voce? Io stavo pensando di farlo in futuro. Però se lo fai prima te meglio xD--Erik91★★★+1 (50mila edit sotto la Mole) 21:32, 12 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, per ora non ho ancora aggiunto nessuno in sandbox; della Premier League in linea di massima ne dovrebbero mancare pochissimi (l'avrò controllata l'ultima volta un mesetto fa o giù di lì: dubito che in molti siano diventati enciclopedici in questo breve periodo). Idem per la Liga. Bundesliga e Ligue 1 non le ho mai guardate quest'anno, volendo si possono fare. --Nico.1907 (msg) 22:50, 13 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ok, pian piano inizio ad aggiungerli (se tutto va bene spero di trovare un po' di tempo intorno a Pasqua per cercarli con calma). --Nico.1907 (msg) 23:04, 13 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Rosanero, ho visto che hai corretto il colore del template. Avevo trovato nella cronologia della pagina della squadra che in un certo periodo aveva usato i colori sociali giallo-rossi, sei sicuro che non è il caso di inserirli nel template? ho notato che in molti altri template storici vengono usati colori diversi.

Nel frattempo ti segnalo l' IP 79.47.65.195 che stà facendo vandalismi nella voce Unione Sportiva Ancona 1905, non sono ancora pratico nel combattere i vandali. --Fullerene (msg) 23:02, 13 apr 2014 (CEST)[rispondi]

IMHO mettere il colore societario diverso da quello che aveva in quel periodo è errato, provo a sentire che ne pensano gli altri in tribuna.

Per i vandalismi sulla pagina dell'Ancona ancora aspetterei a proteggere la voce, dato che sono solo due i vandalismi fatti stasera. Intanto provo a parlare con l'IP. --Fullerene (msg) 23:22, 13 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Rosanero, non sembra esserci nessun altro interesato alla discussione per l'uniformità dei colori nei template storici, che dici lasciamo così o reinseriamo i colori? --Fullerene (msg) 17:38, 19 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Per evitare quello che dici si potrebbe accenare qualcosa in merito nella pagina del modello, se poi alcuni template storici non hanno indicati i colori sociali non lo vedo come un problema, che ne dici? Intanto provvedo a ristabilire quello dell'Andria. --Fullerene (msg) 19:13, 19 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ho appena provveduto a cambiare la pagina del modello. Ciao a presto :) --Fullerene (msg) 21:46, 19 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Segnalo, se può interessarti ;-) --Horcrux_九十二 16:08, 14 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ah, probabilmente già conoscevi l'articolo (ho visto solo ora questa richiesta) --Horcrux_九十二 16:09, 14 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Rosanero, torno di nuovo a disturbarti nella tua talk perchè ho visto dalla cronologia che ti occupi spesso di questo tipo di voci. Ti voglio portare all'attenzione un IP che sta aggiungendo delle voci da creare, IMO non in buona fede visto che Alpago che io sappia non è una nazione. Che ne dici? è un vandalo o sono io che vedo vandali ovunque? --Fullerene (msg) 16:31, 14 apr 2014 (CEST)[rispondi]

A posto, c'ha pensato Menelik. --Fullerene (msg) 20:44, 14 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Sì, grazie, è come hai pensato. Credevo di essere nella pagina della procedura di riconferma ed invece ero, evidentemente, in quella generale. Grazie per la segnalazione, ho corretto l'errore. Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 09:04, 15 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Adesso vado in fila a creare le varie rose arrivero' presto anche a quell'anno,Ciao--Dono58 (msg) 09:39, 15 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, vorrei sapere se la rose delle stagioni passate sono da mettersi o no. --ThePolish 22:10, 16 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Pensevo di aver risposto, evidentemente c'è stato qualche problema con la connessione o qualche altro discguido. Comunque il succo della (mancata) risposta era che in teoria il meccanismo della categoriazzazione automatica anche per le Nazionali funzionerebbe (a patto di modificare il template - cosa che è più complicata rispetto ai vari {{Calcio XXX}} visto che dovrebbe riuscire a gestire maschili e femminili oltre a selezioni B, olimpiche etc... - e tramite bot le voci) nella partica ci sono molti casi in cui si sbaglierebbe visto non sono poche le volte in cui la Nazionale viene comunque inserita anche senza presenze (non ho esempi sottomano ma sono sicuro ce ne siano) o non sapendo quante sono le presenze (in teoria più di una, ma non è detto) o impropriamente (per esempio {{Naz|CA|ITA}} B o {{Naz|CA|ITA}} militare e varianti varie, ne ho corretti diversi ma ce ne saranno sicuramente ancora). In soldoni allo stato attuale il problema è che molto probabilmente si rischierebbe di introdurre più categorie non corrette di quante mancanze si risolverebbero. Quindi IMHO tanto vale, stando così le cose, inserire quelle le categorie a mano, la cosa comunque male non fa ;) --Simo82 (scrivimi) 12:18, 17 apr 2014 (CEST)[rispondi]

sezione dei record della attuale Serie b 213-2014 pagina di wikipedia. Salve scusi se scrivo qui, lE Vittorie Esterne del Palermo sono 9 , NON 8, gentilmente lei potrebbe sistemare questo dato nella sezione record Grazie. Il Palermo ha infatti vinto 2-3 a Siena , 0-3 a Padova , 0-3 a castellamare di stabia, 0-2 a Reggio Calabria , 1-2 a Crotone , 0-2 ad avellino , 1-2 a Pescara , 1-2 a Varese , 0-1 a Trapani. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.54.92.80 (discussioni · contributi) 10:47, 18 apr 2014‎ (CEST).[rispondi]

Ho visto una certa sintonia tra le tue PdC e le mie per ciò che riguarda le categorie "legati a". Le tue sono più prettamente calcistiche, le mie più generiche ma il senso in fondo mi sembra lo stesso... Comunque, non entrando nel dettaglio della questione ti volevo fare una domanda tecnica. Come funziona una cancellazione multipla come quella che hai fatto qui? Ho una marea di categorie da proporre ma avendo tutte la stessa peculiarità vorrei sapere se hai fatto qualcosa di particolare per estendere la PdC alle altre categorie oppure le hai solo esplicitamente menzionate nella PdC? Vedo che hai "qualche anno" di esperienza in più di me e quindi chiedo consiglio a chi ha esperienza... Grazie in anticipo. --HYPшЯGIO^{(attenzione all'alce)} 17:06, 18 apr 2014 (CEST)[rispondi]

buona pasqua!--Luca•M 11:13, 20 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Auguri in ritardo --Zi 'Mazzaró ^{fu Sepp} 17:17, 21 apr 2014 (CEST)[rispondi]

In ritardo, ma auguri di buona Pasqua!--Astrolabbio^eccomi 23:51, 21 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Qui il "devoti" (e quindi il collegamento al "si è devoti solo ai santi") è voluto, leggendo gli articoli i suoi ammiratori pare lo ritengano come tale (un santo). --Dimitrij Kášëv 09:18, 23 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti rispondo solo ora (mi perdonerai, ma questi due giorni non sono stato attivo su wikipedia) in merito a quello che tu e l'altro gentile utente mi avete segnalato riguardo le pagine che ho creato di recente. Non pensavo proprio che le voci non fossero enciclopediche e che il mio contributo potesse essere inutile. Per quanto riguarda la sezione "caratteristiche tecniche" che avevo inserito in qualche pagina mi sono scordato di citare le fonti, che avevo trovato (quasi tutte in inglese tra l'altro). Mentre per la parola "Nazionale" non ero proprio a conoscenza del fatto che si dovesse scrivere con la lettera maiuscola. Cercherò di seguire i tuoi consigli e agirò nella pagina "Calciatori della Nazionale cipriota con almeno una presenza in nazionale" che mi hai consigliato. Grazie e buon lavoro :) Popsi (msg) 14:33, 23 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Scusa ma invece di essere in due a lavorare sulla stessa nazionale perché non indirizziamo questo utente su un'altra nazionale? --Erik91★★★+1 (50mila edit sotto la Mole) 10:52, 25 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Beh perché ho visto il suo messaggio qua xD Comunque io dicevo tu lavora sempre sui Ciprioti e lui lo mettiamo su un'altra nazionale così almeno ne completiamo due contemporaneamente che dici? --Erik91★★★+1 (50mila edit sotto la Mole) 09:59, 26 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ok! Gli ho riscritto allora! --Erik91★★★+1 (50mila edit sotto la Mole) 17:56, 27 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Sto completando la voce Calciatori della Nazionale cipriota potresti però mettere a posto i tre Antoniou Antonis? Perché non so come chiamarli ho messo il loro anno di nascita tra parentesi. --Erik91★★★+1 (50mila edit sotto la Mole) 11:46, 29 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Quelli li metto poi dopo alla fine. --Erik91★★★+1 (50mila edit sotto la Mole) 21:21, 29 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Guarda, quando ieri mi sono casualmente imbattuto nella voce, era in una situazione a dir poco "disperata"... XD ...non avevo il tempo di lavorarci in maniera profonda, così mi ero limitato a ridistribuire la suddivisione in paragrafi e a inserire l'avviso. Giusto adesso ho finito di revisionare quel paragrafo, asciugandolo ulteriormente da tutte quelle informazioni che poco c'entravano con la persona (e che invece erano più pertinenti con la squadra), e rimuovendo l'avviso, dato che ora tutta la voce mi pare più che accettabile ;-) . danyele 19:56, 27 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, in effetti non ci avevo fatto caso, anche se in effetti trovo più sensato lasciare quel nome visto che in quegli anni il campionato non si chiamava Serie D; soprattutto non so bene come fare nel Palmarès (nel testo della voce credo basti fare così, ma nel Palmarès non ne ho idea, e metterci Serie D non credo sia corretto). --Nico.1907 (msg) 22:52, 28 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Sì, sembrerebbe di sì. :) grazie! --Nico.1907 (msg) 23:10, 28 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, rispondo al tuo intervento nella mia talk (scusa il ritardo). Nel caso specifico ho voluto segnalare la voce perchè una voce che rientra sicuramente nei criteri di enciclopedicità (cosa che non ho mai messo in dubbio nella motivazione), ma molto molto scarna (io ritengo fondamentale sapere se è in vita un certo personaggio e quando sia nato) e soprattutto troppo schematica. Se ritieni che la voce sia "tollerabile", vista la mia ignoranza in materia di convenzioni wikipediane in materia di calciatori, rimetto a te la possibilità di levare l'avviso con il mio assenso, anche se personalmente continuo a pensare che una voce cosi non sia molto "bella". In fede, Matutian「Scrivimi」 20:53, 29 apr 2014 (CEST)[rispondi]

incominciavo a sospettarlo anche io... poi tu mi hai dato la conferma. L'ho sforbiciata, guarda se va meglio. Ciao e grazie per il feedback :) --Xinstalker (studiamo le fonti e scriviamo le voci!) (msg) 00:44, 30 apr 2014 (CEST)[rispondi]

A me viene così, ma non credo corrisponda al tuo suggerimento...--Xinstalker <small>(studiamo le fonti e scriviamo le voci!)</small> (msg) 00:49, 30 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Perdona ma io vengo dalla Olivetti lettera 32... esattamente cosa devo digitare..?. fai conto che parli a un rincogl... perché è precisamente questa la situazione.... --Xinstalker (studiamo le fonti e scriviamo le voci!) (msg) 00:55, 30 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ecco le mie risposte.

1. Riguardo questo, lo ritengo un commento pertinente: allo stesso modo in cui tu hai sottolineato l'importanza di leggere comunque la pagina anziché basarsi unicamente sulla motivazione (che dunque può anche, a tuo dire, non specificare se il soggetto della voce sia un calciatore) per esprimersi in merito, io ho fatto notare che è ancora più importante che il proponente dia un'occhiata attenta alla voce prima di agire. Quanto alla parte è comunque utile discutere dell'enciclopedicità normalmente (lasciando la pagina com'è), per me è invece insulso: se una pagina è da immediata per un qualsiasi motivo, anziché aprire una PDC la si può più utilmente cancellare ed eventualmente discutere dell'enciclopedicità in altra sede (tanto, so che per te basta guardare la scheda su un qualsiasi sito per esprimere una valutazione, come se giudicare una voce equivalesse a giudicarne il... titolo). Anche perché si potrebbe arrivare a cancellare con procedura una pagina che in realtà è da immediata (e dunque senza che un utente serio si sia posto il quesito dell'enciclopedicità, che passa in secondo piano) e provocare richieste/cancellazioni in C7 da parte di utenti/amministratori poco attenti. O, peggio ancora, si può giungere all'assurdo di decidere di mantenere una pagina seppure impresentabile, soltanto perché nessuno ha voluto o potuto migliorarla, il che sarebbe naturalmente un danno per il progetto, come lo è già lasciarla per la durata della PDC. E ricorda che il "danno" derivante dal lasciare una voce su un calciatore che dall'ultima recente procedura è passato da 35 a 40 presenze in B è ben inferiore a quello che procura tenere online pagine da C2 o C13 (dato che dici "tranne i casi di C4"). Sulla parte oppure, al contrario, provare a migliorare una pagina dalla sicura o apparente cancellazione se da questo spunto può partire altro materiale da discussione: se a migliorare la voce è lo stesso proponente, non convinto dell'enciclopedicità, non si capisce perché dovrebbe impegnarsi in quello che anche secondo lui sarebbe tempo buttato, perché la discussione non porterebbe a nulla. Se invece parli di una "discussione" che secondo te potrebbe riguardare anche un'argomento diverso, ad esempio una PDC su un soggetto che secondo te avrebbe una carriera simile, andiamoci piano con le analogie. Sanremofilo (msg) 10:55, 30 apr 2014 (CEST)[rispondi]
2. In realtà la voce dei Jalisse l'avevo sistemata subito. Quanto a quelle dell'edizione di Sanremo 1997 e delle due precedenti, la cosa al momento è accennata nella relativa sezione "Regolamento" (vedi prima serata). Ci sarebbe da controllarle ed ampliarle un po' tutte, quelle pagine, ma dovendo agire per priorità mi trovo ancora a dover correggere/precisare i dati sui voti (e lì mi accorgo solo adesso che il tuo idolo Vasco con Vita spericolata scansò la maglia nera per un misero punticino) od eliminarli del tutto quando sono completamente inventati (e lì, se ancora non lo sai, grazie anche al mio "suggerimento" nel campo oggetto capirai da dove nasce la leggenda secondo cui Vado al massimo sarebbe "arrivata ultima", mentre il piazzamento reale probabilmente non lo si conoscerà mai...). Tornando ai Jalisse, in sostanza sono stati "promossi sul campo" a Campioni per la stessa regola che due anni prima aveva permesso a Giorgia di ritrovarsi anche lei in gara con quelli affermati e sorprenderli, e che in quel triennio ha permesso di comparire nella sezione principale degli interpreti pure ai più o meno sconosciuti Lighea, Rossella Marcone, Raffaella Cavalli, O.R.O.... Ciao! Sanremofilo (msg) 23:46, 6 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, so che sei uno degli utenti più attivi nella sezione calcio e quindi mi rivolgo a te per una semplice domanda: posso creare la voce di Nicolas Gorobsov, giocatore che ha 1 presenza in A, 30 in B ma quest'anno ha giocato più di 20 partite nella Liga I di Romania? Ciao e grazie. F. --87.1.226.223 (msg) 12:15, 30 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Basta andare a vedere nei diversi anni gli stranieri vedi subito la bandierina quindi è facile distinguerli--Dono58 (msg) 16:08, 1 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Incominci dal 2005-06 e vai indietro non penso per tanti anni massimo 10 anni--Dono58 (msg) 08:18, 2 mag 2014 (CEST)[rispondi]

[Mi intrometto...] Dai un'occhiata qua. --87.8.95.150 (msg) 20:58, 2 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Bentornati in serie A! --Erik91★★★+1 (50mila edit sotto la Mole) 17:01, 3 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Complimenti per la promozione!!!!--GRANATA92 17:06, 3 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Bentornati, palermitani, nella viva speranza di vedere Catania-Palermo l'anno prossimo. --Zi 'Mazzaró Trentadue! 17:54, 4 mag 2014 (CEST)[rispondi]

bentornati signori!--Luca•M 21:31, 4 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Sei il visitatore numero 999.999. Congratulazioni, hai VINTO! Questo messaggio che mi è apparso è veritiero od è uno scherzo? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tizio Incognito (discussioni · contributi) 20:19, 3 mag 2014‎ (CEST).[rispondi]

Su Teknopedia non ci sono pubblicità quindi secondo me è vero. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tizio Incognito (discussioni · contributi) 20:25, 3 mag 2014‎ (CEST).[rispondi]

Ciao, di nulla...:) ultimamente mi sto mettendo a completare (ma in molti casi riscrivere da zero, visto che soprattutto per calciatori di 20/30 o più anni fa mancano del tutto) i vari Palmarès, quindi per il Palermo (ma anche per le squadre di Prima e Seconda Divisione domani) lo faccio subito. Per le promozioni, in giro ho visto che a volte ci sono e a volte no e pensavo che mancassero perchè le voci non erano complete (d'altronde se spesso mancano pure i campionati di B o di C1 vinti a maggior ragione poteva essere così per le promozioni). D'ora in poi le eviterò. --Nico.1907 (msg) 20:44, 3 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho annullato la tua richiesta di immediata per Giuseppe Santà. Penso anch'io non sia enciclopedico, ma non credo che questo sia "palese", quindi per cancellarlo ti chiedo di aprire una PdC. --BohemianRhapsody (msg) 22:39, 6 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai tolto il dubbio di enciclopedicità. Secondo me correttamente, ma solo perchè vedendo i marcatori del 1945/46 sono persuaso che abbia giocato quasi tutto il campionato da titolare, e quindi si salvi col 50% in 2 stagioni. Mantengo fortissimi dubbi su quella vittoria nel campionato albanese, basata solo su un'intervista --L'archivista (msg) 23:15, 6 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho rimosso più volte l'informazione che inserivi non perché non fosse corretta o non conosciuta a livello internazionale, ma solo per il fatto che non riesco a capire come mai la inserisci proprio lì. Penso che vada introdotta in qualche sezione come, per esempio, nella descrizione della stagione. Popsi (msg) 14:55, 7 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Li preferisci per caso in numeri della Roma Antica o in numeri della lingua iraniana? :D --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 01:01, 9 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Complimenti anche quest'anno sei risultato una gran "pippa" xD --Erik91★★★+2 10:57, 9 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, in base a quale regolamento/ragionamento hai annullato la mia modifica? In base a cosa sostieni che vadano messe a fine stagione? In base a cosa questa voce dovrebbe seguire delle logiche diverse rispetto a quelle degli altri giocatori? --Michi81 (msg) 08:01, 11 mag 2014 (CEST)[rispondi]

• Edit: nelle pagine citate le triplette sono sempre state inserite appena fatte (salvo forse per Totti, ma Totti ha una carriera ventennale, una gran parte della quale quando wikipedia ancora non esisteva). La voce di Rossi riporta persino una doppietta durante la stagione in corso.
• Edit 2: per essere coerente, dovresti cancellare anche la parte sul poker, visto che "non siamo a fine stagione".
• Edit 3: le triplette sono sempre state indicate in tutte le voci, quanto meno per i giocatori contemporanei. Il fatto che Berardi sia stato abbastanza bravo da mettere a segno un poker non invalida l'enciclopedicità di una "semplice" tripletta.

Parlavo di come vengano inserite le triplette per i "giocatori contemporanei" proprio perché, visto che wikipedia esiste da un paio di lustri, non mi posso aspettare che qualche utente sia andato a ricostruire le date di ogni tripletta di Mazzola, Boniek o Van Basten. Per ogni giocatore contemporaneo si inserisce ogni tripletta. E' semplicemente così, più o meno in ogni voce. E non c'è nessun recentismo, visto che si parla di triplette degli anni 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 e 2013, non di settimana scorsa.

Ma visto che dici che "che nelle altre pagine si faccia così è un male, quindi non prendiamolo a esempio" direi che in effetti basta un regolamento/una best practice conclamata che mi possa indicare che la tua modifica ha ragione di essere. Me lo linki? In assenza, ripristino, per due precise motivazioni:

a) non ho voglia di dovermi annotare le triplette (e dubito che qualcuno la abbia) in assenza della fine della stagione. Immagina che Berardi faccia una tripletta alla prima giornata della prossima stagione.. oltre all'incombenza di doversi annotare il fatto in attesa di maggio 2015 (e le molteplici triplette che Ibra, Messi, Ronaldo, Van Persie,.. regalano durante una stagione), che senso ha mantenere nascosta la notizia per 9 mesi?

b) visto che mi hai annullato tu, direi che dovresti essere così gentile da portare la motivazione all'annullamento. Ciao. --Michi81 (msg) 20:40, 11 mag 2014 (CEST)[rispondi]

"Suvvia, non fare finta di non capire" non voleva di certo essere un attacco personale, anche perché mi sembrava chiaro cosa intendevo dire. Cmq per evitare fraintendimenti e giacché non era certo mia intenzione attaccarti, lo cancello. Non so come fare lo "strikethrough", quindi elimino.

Tornando al discorso, ti garantisco che le triplette degli anni scorsi (ovviamente non posso dire "tutte le triplette", ma la maggioranza sì) sono state inserite mano a mano, e non a fine stagione.

Detto ciò, tu mi hai portato alcune tue riflessioni, ma non motivazioni "regolamentari". Per ora sembra una questione di gusti personali, quindi non una ragione per cancellare. --Michi81 (msg) 21:00, 11 mag 2014 (CEST)[rispondi]

No, non intendevo la cancellazione, bensì questo effetto, in modo da lasciare evidenza della mia imprecisione lessicale: https://en.wikipedia.org/wiki/Strikethrough

Per la questione "gusti personali", son d'accordo con te, ma credo che una modifica "grave" (con tutta la consapevolezza che stiamo parlando di cose dal contenuto non vitale) come la cancellazione vada subordinata a una regola. Per spiegarmi meglio: dal mio punto di vista un'aggiunta effettuata senza violare una regola, va mantenuta, perché aumenta il grado informativo di una voce; l'eventuale cancellazione di un contributo dovrebbe essere motivata da un regolamento, o quantomeno da una prassi consolidata, perché sennò si rischia di disincentivare la voglia di contribuire. Ciao. --Michi81 (msg) 21:11, 11 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Direi che ci siamo capiti :-) Tornando all'oggetto del contendere, non capisco perché una tripletta inserita subito sia recentismo, se comunque si dà per assodato (e qui anche tu concordi) che a fine stagione la si inserirà. Il recentismo mi fa pensare a un'informazione a cui si dà un peso rilevante senza valutare una prospettiva storica di lungo termine.. ergo, inserire delle info che avvalendosi di una prospettiva storica non verrebbero inserite. Se però già ci troviamo d'accordo sul fatto che prima o poi verranno inserite, non capisco perché aspettare. Mi sembra controintuitivo. Ciao. --Michi81 (msg) 12:51, 12 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Rosa nero, la discussione non ha sollevato molti pareri, quindi non possiamo dire se sia giunti a un approccio condiviso. Ti va bene se ripristino? Ciao.--Michi81 (msg) 09:53, 17 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Confesso che il fatto che ora usi il mio "non ci sono molti pareri, ergo non si può dire di essere giunti a un approccio condiviso" per farmi dire che non sono capace di giudicare i contenuti e per darmi lezioni di vita mi infastidisce. Il fatto è che hai chiesto in Tribuna, hai ricevuto due risposte e non mi hai più scritto né contattato.

Felice di sapere che mi avresti scritto domani, ma aspettare domani non aiuta la questione, visto che il campionato finisce e quindi si può aggiungere il trafiletto, senza che si sia giunti a un approccio condiviso. Ma, in assenza di un approccio condiviso, continuano a valere le regole di a) per annullare un contributo corretto, enciclopedico e fontato dovrebbe esserci una motivazione forte e condivisa; b) come diceva l'utente intervenuto nella discussione, cerchiamo di usare un po' di wikilove. --Michi81 (msg) 22:52, 17 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Da un bel po' di tempo non controllo granché le voci che scrivi (e le voci di calcio in generale), ma quando capita non mancano le sorprese... Per curiosità: su quali fonti ti sei basato per ricostruire la carriera di Eric Orie? In particolare, dove hai trovato la militanza nella Reggiana? Da quanto si vede qui tale dato è riportato da un solo sito (quale? Non quello che hai linkato...). A giudicare da quanto si dice in quel sito, nel '92-'93 avrebbe militato non in Emilia, ma nel famosissimo Elinkwijk (che tu hai invece indicato nel 1989-1990)... Sanremofilo (msg) 08:34, 11 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Sì che si può rimuovere, credo si possa dire che nel '92-'93 è stato inattivo (come nel '98-'99...), dato che più di un sito non riporta nulla in quella stagione. Se per la carriera ti sei basato su quel sito, perché non l'hai riportato in voce? Comunque il {{C}} è appropriato: non è che le fonti mancassero, solo che dicevano altro, infatti quell'avviso si riferisce alle voci che sembrano contenere errori. In ogni caso, anche seguendo quel link, dai per scontato che i trasferimenti in corso di stagione verso Austria Vienna e Blackpool siano stati effettuati nel secondo dei due anni, ma ti ricordo che, fino a buona parte degli anni '90, le finestre di mercato non erano uguali a quelle odierne (d'estate e poi solo a gennaio), e mi pare non fossero neppure standardizzate a livello nazionale (per dire: Nista passò al Leeds nel marzo del '90, mi pare che altri italiani siano arrivati in Olanda a febbraio od addirittura aprile...). Insomma un po' d'approssimazione, ma del resto non credo sia semplice trovare notizie più precise per i calciatori di secondo o direi terzo piano... Ciao! Sanremofilo (msg) 21:20, 11 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, il lavoro per bonificare le categorie "Personalità" è in corso da mesi, e non ho idea di quando finirà. Io procedo una città alla volta. Buona giornata, ary29 (msg) 09:43, 12 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ti ricordi la surreale discussione sull'arresto di Gabriele Paolini nella quale alcuni utenti hanno preteso che si aspettassero due settimane prima di inserire la notizia? Beh, adesso per Scajola sembra che debba valere un principio opposto: tutto e subito...boh!--Isoscele (msg) 10:02, 12 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti contatto riguardo a una tua modifica che risale al lontano maggio 2010 sulla pagina di Samaras. Ha senso mantenere tra i collegamenti esterni un link che rimanda a un interessamento da parte del Palermo (Tuttopalermo.net)? Mi sembra che il collegamento ormai non costituisca più un utile fonte di approfondimento enciclopedico sull'argomento vedi linee guida. Credo che la voce si sia ampliata e che ci siano altri collegamenti esterni più aggiornati che riportano informazioni utili all'approfondimento della voce. Cosa ne pensi? Colgo l'occasione per darti un bentornati in serie A! --4ndr34 (msg) 18:52, 13 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao! Il restying interesserebbe solo /avvisoutente e /avvisoprogetto. Se è un problema posso ripristinare la grafica precedente --Mauro742 (msg) 22:10, 14 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Nessun problema, ho ripristinato il vecchio stile. Eventuali modifiche alla grafica le discuteremo in altra sede. Ciao, --Mauro742 (msg) 09:29, 16 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per il consiglio --Donato92 (msg) 12:10, 17 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ho creato questa voce ma ho scoperto che c'è un altro calciatore Maltese con lo stesso nome come chiamo le due voci? --Erik91★★★+2 15:47, 18 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Cioè come gli chiamo? --Erik91★★★+2 08:30, 19 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Quello che abbiamo è nato nel 1943 l'altro che devo fare è nato nel 1960. --Erik91★★★+2 20:15, 19 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Non basta solo la data di nascita? Perché anche quella di morte? --Erik91★★★+2 20:22, 19 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ok! Intanto ho creato l'altro ora sposto questa al titolo corretto. --Erik91★★★+2 20:34, 19 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Fatto Ho trasformato "Charles Micallef" in una pagina di disambiguazione --Erik91★★★+2 20:41, 19 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti riassumo per punti la situazione: 1) Francia e Germania: in sandbox avevo messo anche quelli a cui mancavano due presenze (su 5 o 4 per la germania) e fino a un paio di giorni fa non erano cambiati: al limite oggi quelli a cui mancava solo una presenza potrebbero averla fatta, poi controllo. Dubito fortemente se ne siano aggiunti altri: per essercene, dovrebbero aver fatto almeno 3/4 partite di fila nelle ultime 3/4 giornate dopo averne fatta massimo una nelle precedenti 34/35 giornate. 2) Inghilterra: non la controllo da ormai quasi due mesi, ma l'ultima volta non c'era nessuno con più di un paio di presenze in stagione: visto l'intervallo di tempo relativamente lungo che è trascorso qualcuno potrebbe essere diventato enciclopedico ma penso siano pochini. 3) Olanda: realisticamente siamo già a posto (mancano quelli in sandbox e basta). 4) Portogallo: evito di metterli in sandbox perchè uscirebbe una robaccia come quella che trovi già nell'elenco su quelli del campionato argentino: soprattutto per le squadre di seconda fascia manca spesso metà rosa (a volte persino calciatori con qualche decina di presenze in massima serie) e poi le rose stesse sono spesso aggiornate a fine agosto (quindi i ragazzini aggregati in prima squadra a stagione in corso anche se hanno fatto magari 10 presenze nemmeno sono indicati nelle rose presenti nelle voci delle società, che invece contengono ancora quelli venduti a gennaio). Insomma, per farci un lavoro serio si dovrebbero prima risistemare quelle voci e poi eventualmente creare (e invece di metterli in sandbox basta lasciare il link rosso agli enciclopedici, in modo da "riconoscerli"). --Nico.1907 (msg) 20:00, 18 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ti copio quello che aveva scritto Popsi nella mia talk: "Nell'elenco rimarrebbero comunque 7 voci non create, ma, per quelle, non ho proprio trovato fonti attendibili o informazioni sufficienti da inserire." Dopo che avrò fatto dei lavori vari li creo io perché io ho fonti ovunque u.u --Erik91★★★+2 08:36, 19 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Rosa Nero! Ti volevo chiedere un parere sull'aggiunta dei tabelloni dei risultati nella pagina linkata. Ho chiesto a Fidia e mi ha detto di non sapere, quindi: li aggiungo? Il problema è che se lo faccio la pagina mi sembra diventare troppo pesante (e non parlo solo di byte). Al massimo (una soluzione che però non appassiona tanto, tranne io che spero solo di trovare qualcuno d'accordo) potrei togliere alcune informazioni dalla pagina principale per fare una pagina per girone, in cui oltre alle informazioni già inserite metterei tabellone e alcuni record.--Astrolabbio^eccomi 16:44, 21 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ora sono circa 55kb, fai conto che ne devo aggiungere 4 quindi non credo di superare i 100 (quanto sono? più o meno 5kb a testa, con una proiezione di 75kb). Però mi sembra che come lunghezza la pagina diventi un po' pesante, come ordine, lettura...--Astrolabbio^eccomi 16:28, 22 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Per evitare conflitti fino a che ora ci lavori? --Erik91★★★+2 11:11, 22 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Prima devo inserire i dati riguardanti esordio e ultima partita poi vedremo, mi correggi solo Andrey Sidelnikov che punta a un giocatore sovietico/ucraino? --Erik91★★★+2 11:14, 22 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Nella voce c'è la traslitterazione inglese (credo) te sai mettere quella corretta? --Erik91★★★+2 11:17, 22 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Quando crei questi giocatori dove prendi i nomi? Da NFT? --Erik91★★★+2 11:26, 22 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Well done! --Zi 'Mazzaró ^{fu Sepp} 21:02, 22 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Abbiamo due omonimi maltesi con questo nome di uno conosciamo la data di nascita e l'ho creato dell'altro anche se abbiamo più fonti non sappiamo quando sia nato come lo chiamo? --Erik91★★★+2 09:42, 24 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Del secondo anche se abbiamo più fonti manca proprio la data di nascita :/ Quindi come lo chiamo? --Erik91★★★+2 09:25, 25 mag 2014 (CEST) Ahah[rispondi]

Fatto --Erik91★★★+2 18:20, 25 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho per favore bisogno di aiuto sulla pagina "Societa' Sportiva Calcio Napoli", attualmente in Vetrina, ma che rischia di esserne esclusa per la presenza di un avviso. In particolare, c'e' bisogno di aggiungere fonti all'elenco dei capitani del Napoli dalla sua fondazione. Io sto facendo un lavoro parziale con quello che ho a disposizione. Ti sarei tuttavia immensamente grato se potessi integrare le fonti con quanto in tuo possesso. grazie in anticipo.Ferdinando Scala (Rubra Mater) 13:28, 24 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, sì non c'è problema...aspetto che abbia finito la sua prima partita ufficiale da allenatore in B, questa sera con il Novara se non erro (di fatto è una formalità visto che un suo esonero prima della partita sarebbe quasi irreale visto che l'hanno appena preso...ma d'altronde si tratta solo di poche ore, e per il momento credo abbia allenato al massimo come vice e nelle giovanili, quindi faccio così). --Nico.1907 (msg) 13:55, 24 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Il Kosovo non esiste a livello FIFA. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 14:59, 24 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Uguale. Il Kosovo non è membro ONU, non è riconosciuto dalla Serbia e soprattutto dalla Russia che ha diritto di veto in seno all'ONU, e non è riconosciuto come federazione indipendente dalla FIFA. Quindi il Kosovo non è né una cittadinanza né una nazionalità sportiva. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 00:00, 25 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Serbia has been fiercely opposing Pristina's membership in the United Nations. As a consequence, Kosovo are also unable to join football's world governing body FIFA and many other international sporting organisations. (FIFA) -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 00:08, 25 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Il Kosovo non è membro UEFA e nemmeno membro FIFA, secondo i regolamenti FIFA Sergio avrebbe perfettamente ragione. Stranamente però la FIFA è andata contro i propri regolamenti affermando che il Kosovo possa fare partite amichevoli contro le altre nazionali FIFA. In sostanza la situazione è la seguente: il Kosovo non riconosciuto dall'ONU ha una nazionale che lo rappresenta che non fa parte della FIFA ma che può fare partite amichevoli contro altre nazionali FIFA e che vengono contate come amichevoli internazionali. Bel casino vero? In ogni caso la UEFA è contraria al riconoscimento per il Kosovo ed è realistico pensare che questa situazione durerà decenni. --Erik91★★★+2 17:17, 25 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Rosa nero, mi rivolgo a te perché forse ne capisci qualcosa di più del sottoscritto. Ho creato la voce del calciatore Bertrand Kai ma, controllando successivamente, mi sono accorto la pagina esisteva già, come Bertrand Kaï. Mi potresti spiegare che fare? Bisogna cancellare la voce? Grazie.--Popsi^{qui, bravo!} 15:38, 29 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Va benissimo, grazie mille! --Popsi^{qui, bravo!} 21:48, 29 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Come mai in alcune voci di calciatrici che ho fatto non esce la categorizzazione automatica per club ad esempio Maria Karlsson?--Threecharlie (msg) 23:23, 29 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ah, pensavo che fosse implementato in automatico... Ho creato il template perché in WP si leggeva ancora bardolino dopo che han cambiato sede e ragione sociale... anche per non confonderlo con il Real Bardolino.--Threecharlie (msg) 23:28, 29 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Veramente non è stata una mia iniziativa ma è scaturita da questa discussione avvenuta al bar del progetto calcio che anche tu solitamente frequenti.;-) Io avevo ricposto in maniera negativa allo sblocco ed avevo suggerito di chiedere prima un parere al progetto.--Burgundo^(posta) 19:19, 31 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Figurati! Ciao--Burgundo^(posta) 19:28, 31 mag 2014 (CEST)[rispondi]