Discussioni utente:Senpai/archivio dicembre

• SI?

Sono Piffy, mi hai cercato? Mi trovi più facilmente via email (piffy@treemme.org)

Ciao, prima che modifichi tutti gli articoli nella categoria:Religione, vorrei proporre alla tua attenzione questo. Grazie. :-) - Luisa 21:04, 1 dic 2005 (CET)[rispondi]

Prima di svuotare completamente una categoria, ritengo che sarebbe utile proporre la questione nella pagina di discussione della cat. in questione e procedere allo svuotamento solamente dopo aver ricevuto pareri concordi alla modifica in questione. Che ne pensi? - Luisa 21:19, 1 dic 2005 (CET)[rispondi]

XILLI Grazie di avermi accolto nel mondo del sapere e soprattutto poter nel nostro piccolo,contribuire alla diffusione del sapere. La mia professione é nel mondo del restauro e cercherò,sempre nel rispetto delle leggi d'autore di contribuire sia nel restauro e sia nelle cose che a me interessano nello sviluppo delle informazioni.

Ti sei accorto che stai continuando a dare il benvenuto ad un troll? Dai un'occhiata a Speciale:Log/block --TierrayLibertad 21:57, 2 dic 2005 (CET)[rispondi]

Caro Senpaiottolo,
ho ripristinato lo spostamento di pagina che hai effettuato sulla voce Fermo
(corr) (prec) 23:15, 30 nov 2005 Senpaiottolo (Fermo spostata a Fermo (comune italiano): standard)
per il semplice motivo che lo standard non è affatto quello indicato da te :-) Ci sono 8.103 comuni italiani e nessuno si chiama xxx (comune italiano). Tra la'tro le disambigue si fanno tenendo conto del significato prevalente del lemma (se esiste); nel caso della città di Fermo, futuro capoluogo di provincia direi proprio che è il caso. Ciao Gac 16:22, 3 dic 2005 (CET)[rispondi]

Per i capoluoghi di provincia, di solito, ci siamo regolati come significato prevalente. Poi ovviamente ogni cultore di una branca del sapere pensa che i propri termini siano moooolto più importanti di quelli degli altri :-) Ciao, Gac 10:50, 4 dic 2005 (CET)[rispondi]

Tutto quello che ti serve sapere è scritto in Aiuto:Disambiguazione. Se ritieni che quella pagina sia impropria, apri pure una discussione nella pagina. Ciao e buona giornata Gac 11:05, 4 dic 2005 (CET)[rispondi]

L'ho proposto da cancellare perché qualche racconto su antologie e qualche articolo su un magazine on-line mi sembrano al di sotto degli standard minimi (in corso di definizione). Spero non ti dispiaccia, visto che tu avevi apposto solo l'avviso di wikificare. --MM (msg) 04:10, 5 dic 2005 (CET)[rispondi]

Probabilmente confondi tra il contenuto ed il titolo. Nessuno mette in dubbio che una voce su Marco Ferrando abbia diritto di esserci sulla wikipedia. Quello che non era accettabile era il contenuto, da cancellazione immediata secondo il punto 4 (spam autopromozionale). Inoltre era POV e propaganda politica. Non certo una voce da enciclopedia. Poi se mi sbaglio ed altri lo ritengono border line e quindi da discutere, lo recuperino pure. Ciao Gac 10:38, 5 dic 2005 (CET)[rispondi]

ricambio i saluti ma sono poco pratico ancora ma come faccio a far mettere la firma in automatico; come gli altri? francomemoria

ho capito ho riletto con più attenzione il tuo msg, ciao e grazie --Francomemoria 23:41, 6 dic 2005 (CET)[rispondi]

Scrivo a te perchè so che sei tra i più attivi nel campo del diritto. Ho cancellato una pagina con un testo che con l'argomento non c'entrava nulla. Il testo si riferiva all'Ordinamento giuridico e allora ho preferito salvarlo nella pagina di discussione dell'articolo stesso, lasciando che qualcuno più addentro di me valutasse se c'è qualcosa di valido da salvare :-). Ciaooooo --pil56 13:26, 5 dic 2005 (CET)[rispondi]

Sono Vinfinity. Ho seguito il tuo consiglio e ho segnalato la questione all'auditorium. Se ti interessa scrivimi cosa ne pensi.
Ciao
Vinfinity 10:15, 6 dic 2005 (CET)[rispondi]

• Ho inserito il progetto nella discussione di storia della musica. Dacci uno sguardo. Vinfinity 16:05, 6 dic 2005 (CET)[rispondi]

Si, hai ragione. Sono abbastanza contrario agli stub doppi, ma lì era uno stub ed un avviso. Ciao Gac 13:02, 6 dic 2005 (CET)[rispondi]

Ciao, ho provveduto come indicato a integrare la voce Cervarese con qualche informazione sulla frazione Montemerlo.

f) "titolare", la persona fisica, la persona giuridica, la pubblica amministrazione e qualsiasi altro ente, associazione od organismo cui competono, anche unitamente ad altro titolare, le decisioni in ordine alle finalità, alle modalità del trattamento di dati personali e agli strumenti utilizzati, ivi compreso il profilo della sicurezza;"; la citata normativa in merito alla "diffusione" si applica al "titolare", mentre chi legge il registro whois non è un "titolare". --Iron Bishop (¿?) 15:34, 6 dic 2005 (CET)[rispondi]

Il punto 2 specifica chi può "comunicare" e "diffondere" dati personali oltre al "titolare". Non ha alcuna relazione con la discussione, perché questa non verte sulla "gestione" da parte di Teknopedia di dati personali, bensì sulla consultazione di un "elenco pubblico", in merito al quale il garante si è più volte espresso, confermando come uso illecito di un elenco pubblico quello volto ad attività commerciali/pubblicitarie non richieste. In sintesi, stiamo parlando di due cose diverse. Come esempio relativo al punto 2, può essere citato il fatto che il numero telefonico di un utente che ha scelto di non essere incluso nell'elenco pubblico, viene comunque "gestito" dal "titolare" e dagli enti di cui al punto 2. --Iron Bishop (¿?) 16:13, 6 dic 2005 (CET)[rispondi]

Non è così. Un dato è protetto finché l'interessato non ne autorizza la "gestione", dopodiché può essere usato (con la dovuta cautela: Garante docet). Pertanto, se l'"interessato" acconsente al trattamento dei dati personali (condizione "indispensabile ma non obbligatoria", come recita il contratto Aruba SpA) e alla pubblicazione dei dati in un elenco pubblico, da quel momento in avanti i suoi dati possono essere consultati da chiunque. --Iron Bishop (¿?) 16:47, 6 dic 2005 (CET)[rispondi]

Perché non dai uno sguardo ad alcune affermazioni che ho fatto a proposito di Unioni civili? Ho inserito un incipit per l'Unione Europea e ho rimestato i paesi extraeuropei ma, non essendo un legale, ho rischiato di dire balordaggini ;) -- Ilario (0-0) - ^msg 16:44, 6 dic 2005 (CET)[rispondi]

Abbi pazienza, ma sul medesimo argomento ti debbo interpellare anch'io. Ho inserito l'estensione del Civil Partnership Act britannico al matrimonio fra omosessuali in matrimonio omosessuale e, se non ricordo male, anche in matrimonio, citando una fonte giornalistica. Adesso mi è sorto il dubbio che l'unione civile in Gran Bretagna era già attuata con legge del 2004, e quindi la cosa andrebbe spiegata un po' meglio. Insomma, avvocato: c'è pane per i tuoi denti :) --Twice25 • (disc.) 23:56, 6 dic 2005 (CET)[rispondi]

Grazie Senpai. Il sito che mi hai segnalato è molto interessante, però non so se e come utilizzarlo. Penso che sull'argomento - Unioni civili, matrimonio e matrimoni gay - bisognerebbe fare un discorso complessivo ed organizzato. --Twice25 • (disc.) 10:09, 7 dic 2005 (CET)[rispondi]

Sì, effettivamente, è quello il senso di cui ti parlavo. Ho rettificato leggermente il testo perché rileggendo un po' meglio il tutto mi sono accorto che in effetti la legge inglese ha adottato una via di mezzo, nel senso che non credo che, quello fra omosessuali, sarà un matrimonio in senso tradizionalmente inteso. Non vorrei che ci si avvicinasse di più alla formula del pacs. Insomma, bisognerebbe essere anche un po' addentro alla cosa, per capirci bene qualcosa, per questo cercavo di coinvolgere te che come uomo di legge sarai sicuramente attento e informato sugli ultimi eventi di cui si parla, anche insistentemente sui media. :) --Twice25 • (disc.) 10:22, 7 dic 2005 (CET)[rispondi]

Lo immagino (che tu non abbia molto tempo a disposizione); speriamo che ci zompi sopra qualcuno un po' esperto della materia. :) --Twice25 • (disc.) 11:22, 7 dic 2005 (CET)[rispondi]

Ciao, sono riuscito ad avanzare con quella pagina che riguarda il gruppo musicale Caboto, ti va di dirmi se sono sulla buona strada? M.P.

Di questo gruppo? Diorrhea. ciao. --Giulyf®ee™ ⇒ em@il 01:07, 8 dic 2005 (CET)[rispondi]

Ho rinunciato a mettere l'immagine per il momento. Non riesco ad inserire la tabbela inoltre e ho dovuto riprendere le voci a mano, se mi si spiegasse mi si farebbe un favore... grazie...

Sulla mia pagina Boskizzi mi hai chiesto di scriverti, cosa che sto facendo ora. Why? Grazie, Boskizzi.

Ciao sulla mia pagina delle discussioni ho letto il tuo messaggio, sto scrivendo alcuni articoli sugli aerei X che spero siano graditi.

Ciao, ho corretto i template della classica e del rock, che includevano le categoria "rock servizio" e "classica servizio" in tutte le pagine che li contenevano, poi Twice mi ha informato che il punto era già stato discusso. avevo trovato queste cat in alcune biografie e mi parevano poco opportune (pensavo in realtà che fossero scappate per disattenzione). Se ho fatto casino rimetto tutto a posto (e chiedo scusa), puoi illuminarmi? Grazie :-) --Sn.txt 18:08, 10 dic 2005 (CET)[rispondi]

Ciao , visto che lavori sul progetto fumetti volevo chiederti una cosa: un anonimo ha effettuato una modifica nell'articolo su Capitan Tsubasa, inserendo nella sezione sulla trama del Road to 2002 un riassunto scopiazzato pari pari da questo mio post su un forum a tema: http://www.one-piece.it/public/ct/forum/index.php?showtopic=1308&view=findpost&p=29672

Ora per me, a parte il fatto che reputo quel riassunto troppo approfondito e dispersivo(per quello non l'ho inserito io, ora ci sono tante righe per i primi 48 capitoli e poche in confronto per i restanti 141, in ogni caso opinione mia personale), non ci sono problemi affinchè quel pezzo rimanga. Volevo solo chiederti se c'è bisogno di un nulla osta all'utilizzo dell'articolo anche per un caso del genere... Thanks ;) Utente:Alex10 Msg 01:15, 11 dic 2005 (CET)[rispondi]

Thanks for your greeting. Unfortunately, I do not speak Italian. I registered myself here just to fix some inter-wiki links non-anonymously. Ciao, AFBorchert 10:19, 11 dic 2005 (CET)[rispondi]

Ciao, per semplicità ti riporto qui questo scambio di messaggi, iniziato nel Bar, proseguito nella pagina di discussioni di Twice25 ed ora approdato pure qui da te:

A pagina 24 di questo documento .pdf c'è una foto d'epoca del naturalista francese Jean-Henri Humbert. La foto ha indubbiamente più di 20 anni (Humbert è morto nel 1967) ma la pubblicazione su cui appare è recente e coperta da copyright (© 2002, vedi pagina 2 del documento .pdf). Il mio quesito è: secondo voi una foto vecchia in una pubblicazione recente può essere riprodotta? Esculapio 13:46, 11 dic 2005 (CET)[rispondi]

Il documento è sicuramente sotto copyright, ma non è detto che l'immagine a sé lo sia; secondo il criterio dei venti anni, dovrebbe essere di pubblico dominio, però - dato l'argomento - è meglio che, prima di caricarla (eventualmente anche su Commons, dove si vuole conoscere l'origine del file), attendi il parere di altri utenti più ferrati in materia. --Twice25 • (disc.) 17:42, 11 dic 2005 (CET)[rispondi]

L'argomento interessa molto anche me; visto quello che è successo col Resto del Carlino probabilmente questo messaggio è passato inosservato e nessuno forse risponderà prima che venga inserito nell'archivio del Bar. Quello che ti chiedo ora è se per caso hai idea di chi potrebbe essere tra gli admin o tra i semplici Teknopediani un esperto di copyright. Nella pagina di aiuto per le questioni di copyright non sarebbe opportuno inserire il nome di qualche utente esperto in materia da tenere come riferimento nei casi di dubbio? In ogni caso se si determina che una foto vecchia ha comunque il copyright scaduto anche se inserita in un documento recente, l'informazione andrà integrata nella pagina di aiuto. Grazie e scusa del disturbo. Semolo75 19:31, 11 dic 2005 (CET)[rispondi]

Ciao,

in materia, per quel che so, tutti siamo esperti e nessuno lo è. Nel senso che purtroppo si brancola ancora un po' nel buio. La legislazione in materia, almeno in Italia, pare non sia chiarissima, e questo ingenera timori sulla possibilità che, infrangendo regole sul diritto d'autore, Teknopedia possa avere dei guai. Effettivamente, dell'argomento si è parlato spesso a lungo, e lo status quo è quello che vedi riportato nella pagina aiuto:copyright immagini. Se desideri recuperare delle antiche discussioni, puoi guardare nelle pagine di discussione delle pagine di aiuto che si occupano dell'argomento, o recuperare qualcosa che deve essere archiviato in categoria:Teknopedia Bar. Un sostanziale aiuto finora ci è arrivato anche dagli amici del progetto WikiLex, in particolare da utente:Senpaiottolo. A presto :) --Twice25 • (disc.) 20:12, 11 dic 2005 (CET)[rispondi]

La pagina dell'archivio del Bar a cui si riferiva Twice è questa, dove non mi pare si sia giunti ad una conclusione. Non ho nulla da aggiungere se non chiedere anche il tuo parere. Grazie e scusa del disturbo. Semolo75 20:51, 11 dic 2005 (CET)[rispondi]

Grazie mille della risposta. A presto e buon lavoro. Semolo75 23:21, 11 dic 2005 (CET)[rispondi]

Ciao, ho fatto una proposta per il mastodonte, puoi dire cosa ne pensi qui? --L'uomo in ammollo ◄strizzami 15:16, 15 dic 2005 (CET)[rispondi]

eh ehe vedo che sei tornato alla carica dopo la tre giorni... massacrante :) Incrociamo le dita!! --Papesatan 11:19, 16 dic 2005 (CET)[rispondi]

dimmi pure :) --Lo'oris - ロホリス 13:17, 16 dic 2005 (CET)[rispondi]

ben, riguardo ai fumetti, ho aggiunto Hirohiko Araki, dato che ciò che era presente si limitava a poco più di tre righe... :)--Lo'oris - ロホリス 21:31, 16 dic 2005 (CET)[rispondi]

Caro Luca,

• Visto l'aumento di frequenza di nuovi articoli musicali
• Visto che tra questi alcuni sono degli abbozzi spesso da rivedere
• visto che se restano in vista per tre quattro giorni invece che per uno forse qualche wikificatore potrebbe vederli e ristruturarli (vedi ad es. Buoni o cattivi live anthology 04.05)

ho pensato di aumentare da 10 a 20 il numero delle novità in esposizione nel portale Musica. Le ho disposte su due colonne così lo spazio generale non ne è influenzato (ma non ho provato a risoluzione 800*600).

Peraltro se la cosa non ti andasse fammelo sapere o rollbacka senza pietà. Ciao --εΔω 09:57, 18 dic 2005 (CET)[rispondi]

P.S. Ancora in bocca al lupo per gli esami

Ciao! sono l'utente che sta modificando alcune voci in materia di diritto civile. Quali suggerimenti hai da darmi in tema di inadempimento? Forse il contributo è troppo complesso? sappi, però, che è una delle questioni peggio trattate nei manuali. La voce potrebbe essere molto utile a chi volesse capire qualcosa sul punto. In fondo ho solo riassunto i due massimi orientamenti. Ciao!

sono l'utente di prima, ma mi sono registrato! Ora sono sutor ultra crepidam! Come faccio ad inviarti messaggi? posso scrivere qui un indirizzo di posta? ciao

mi hai chiesto di scriverti, perchè???? [Saita]

Ciao Semp, la mia scelta di indicarlo come stub dipende dal fatto che la mezza riga inserita dall'anonimo è ineccepibile, e probabilmente la amplierà. Sarebbe da aiutare se ci trovassimo di fronte ad un utente che non ha la minima idea di come lavorare su wiki.--ArchEnzo 17:35, 21 dic 2005 (CET)[rispondi]

Veramente volevo porre in rilievo i contrasti iniziali tra chiesa e stato, la teocrazia, lo schiaffo di Anagni e i vari provvedimenti fino allo stato separatista. Il Diritto Canonico c'entra poco in questo. Suggerimanti? Kanchelskis Plé úsáideora 18:25, 21 dic 2005 (CET)[rispondi]

Infatti volevo soffermarmi solo su quello. Tranquillo, Canonico non l'ho studiato (anche se so cosa concerne) mentre ecclesiastico lo darò tra breve come esame quindi non credo di sbagliare LOL. Kanchelskis Plé úsáideora

Ehm no, A Roma terza Università :D

Buon Natale! Sono passato in chat per fare gli auguri ma non c'eri. Alla prossima --Kal-El☺^{qui post!} 13:48, 23 dic 2005 (CET)[rispondi]

A cosa ti riferisci di preciso? Forse a questo? Buono che abbiano risposto, spero in senso positivo. --Kal-El☺^{qui post!} 14:46, 23 dic 2005 (CET)[rispondi]

Non trovavo il link perché la discussione ra un po' vecchiotta :0. Ho provveduto a creare il template sulla base delle mail che hai linkato. Bisognerà poi metterle tr ale autorizzazioni ufficiali. Ora non ne ho il tempo, perché sto facendo dell'altro. Se non arrivi prima tu provvederò. Chiaramente fammi sapere il tuo parere sul template. È ripreso pari pari da quello Marvel, per uniformità, e può essere usato sia per Marvel Italia, sia per Planet Manga che per Cult Comics (le tre etichettte insomma). A presto. --Kal-El☺^{qui post!} 18:57, 23 dic 2005 (CET)[rispondi]

• Tanti auguroni di buone feste !! :) --Twice25 • (disc.) 19:00, 23 dic 2005 (CET)[rispondi]

Auguroni di buone feste! --Nick1915 - all you want 12:55, 24 dic 2005 (CET)[rispondi]

Tanti cari auguri, Senpai, anche da parte mia! - Alec 17:08, 24 dic 2005 (CET)[rispondi]

bè a me sembra che considerando che il metal satanico non è la stessa cosa dell'heavy metal, la pagina può rimanere per conto suo, come sono sottogeneri del metal i generi indicatiqui. Comunque se ormai hai rimesso l'avviso, lasciamo lì e vediamo che succede. ciao e auguri. --RED DEVIL 666 10:09, 25 dic 2005 (CET)[rispondi]

si ma io non l'ho tolto perchè penso di poter fare come mi pare. L'ho tolto perchè imho era un'altra cosa e non c'era traccia di discussione lunga sull'argomento, infatti la pagina è stata creata ieri. Poi imho, il metal satanico è un sottogenere del metal. Se il metal in generale, non è una musica satanica, il metal satanico è un sottogenere del metal, in quanto è quel genere di metal in cui i testi sono legati al satanismo. comunque, come ho già detto prima, lascio l'argomento in mano agli esperti del metal. --RED DEVIL 666 10:26, 25 dic 2005 (CET)[rispondi]

Tutto a posto. Inserita qui. Ti ricordo che sarebbe da segnalare anche quella Star Comics. Quando hai tempo ti lascio onori ed oneri per inserirla. Le due autorizzazioni le hai mandate anche a Frieda (permissions@wikimedia.org), vero? Merry Christmas again! --Kal-El☺^{qui post!} 14:00, 25 dic 2005 (CET)[rispondi]

OK. Allora aspettiamo loro notizie. Ciao--Kal-El☺^{qui post!} 14:05, 26 dic 2005 (CET)[rispondi]

Se hai qualche minuto che ti avanza, puoi leggere i miei commenti in questa discussione, e darmi un parere? Teknopedia:Pagine_da_cancellare/Aggettivo7 Fondamentalmente il riassunto è:
-) un utente scrive l'articolo, ma lo scrive in modo poco professionale
-) viene indetta una votazione per cancellarlo, e chiaramente tutti votano +1
-) io modifico l'articolo in modo da renderlo accettabile/stub
ora che succede? i voti che son stati già espressi non hanno più senso, dato che l'articolo è ormai completamente diverso... come funziona in questi casi?

grazie in anticipo, e buone vacanze! :) --Lo'oris - ロホリス 19:12, 28 dic 2005 (CET)[rispondi]

carissimo Sen sono ancora poco esperto di wiki,volevo precisare che consultando nella categoria musicisti jazz mi sono accorto che mancava Arthur Tatung,che ribadisco non so se è correttamente scritto, spero che riesco a coorregger la posizione in prema persona e che qualcuno con più informazioni sul tema riesca ad arricchire Wiki, io ho cercato solo di aggiungere qualcosa che non c'era...

ah, carissimo Sen, come puoi vedere sono anche smemorato cmunq Sono Rino pheng_shui@yahoo.it

cmunq giusto per precisione pheng_shui@yahoo.it

e per ricordarti dell'argomento riporto testualmente: Arthur Tatung so che è un grande musicista jazz,anzi forse il piu grande, ho sentito dire che quando suonava il piano era come se lo stessero suonando sei persone contemporaneamente,non sono sicuro che il nome sia scritto correttamente, vorrei trovare più informazioni possibili su questo personaggio, posso solo aggiungere che nell'ambiente jazz è meglio noto come ArtTatung e insieme a lui per qualche tempo ha suonato Tony Scott(clarinettista jazz)

questa è una cosa che apprendo ora. da ora cercherò di fare così. prima il sito da cui veniva il testo lo scrivevo nella casella in basso, se c'è un template apposta, userò quello! ciao e grazie --RED DEVIL 666 11:13, 30 dic 2005 (CET)[rispondi]

in realtà neanche mi rendevo conto di non saperlo, perchè pensavo che per le cancellazioni ci fosse un solo template di avviso e quindi mettevo solo quello. in genere quando non so una cosa chiedo in giro, ma non sapendo di non saperla (senti che filosofia) non potevo. grazie dell'info, da adesso metterò il template del copyviol

in realtà l'avevo tolto perche spezzava il numero dei voti favorevoli in due parti. Avevo fatto vari tentativi per far mantenere una continuità nel numero dei voti ma non ci sono riuscito, quindi l'ho tolto. Ti assicuro però che da parte mia non ci voleva essere mancanza di rispetto nei tuoi confronti --RED DEVIL 666 11:59, 31 dic 2005 (CET)[rispondi]