Discussioni utente:Sanremofilo/Archivio 3

Mi spieghi cosa vuoi dire con questa frase nella cronologia della voce su Sasha Torrisi Per rispristinare "F" e "Cancellazione", elimini anche "Gruppo" e "Bio"?! Ma che rollback sono?.Ciao --Goro (msg) 11:49, 1 mag 2009 (CEST) PS:Non puoi mettere come sito ufficiale la pagina ufficiale su MySpace :) --Goro (msg) 11:49, 1 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ah, ho capito. Ti riferivi al rollback di Klaudio, manco me ne ero accorto :) Scusa per il disturbo! --Goro (msg) 11:53, 1 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Caro Sanremofilo, effettivamente riguardo gli Indaco c'è qualchecosa che non quadra, a meno che qualcuno non si sia sbagliato alla fonte e invece di 1969 sia 1959, allora tutto tornerebbe. Provo a fare una ricerca approfondita e poi ti faccio sapere.Grazie--Gianluca pelosi (msg) 12:32, 1 mag 2009 (CEST)[rispondi]

CarO Sanremofilo, il fatto che tu ritenga una cancellazione non corretta non autorizza nessuno a togliere l'avviso di cancellazione. Se non sono stato chiaro puoi chiedere altre spiegazioni. - --Klaudio (parla) 12:51, 1 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Scusa il disturbo... Visto che a suo tempo hai partecipato a discussioni/votazioni circa le storie a fumetti Disney (almeno una tra queste tre) se ti interessa ti invito a ridiscutere i criteri di enciclopedicità per le singole storie a fumetti. NB: Non è una chiamata alle armi, è un invito al dialogo: non mi interessano le valanghe di +1 e -1, ma la ricerca del consenso. Ciao --Chesare T (msg) 16:57, 1 mag 2009 (CEST)[rispondi]

In ogni caso smettila di pubblicare quello che ho fatto con gli altri per farmi avere una brutta reputazione da tutti.

Supremo

Certe banali considerazioni mi lasciano solo un tiepido sorriso! L'aggettivo cattolico non me lo sono scordato: nelle mie ultime motivazioni cerco di essere sempre stringato perché, come ho già avuto modo di dire, sono stufo di spendere altre parole sulle cancellzioni e su sondaggi simili. Gli Arcivescovi, i Vescovi e i Nunzi Apostolici di SRC costituiscono i vertici del Cattoliceismo, che ti piaccia o no! Sono contemplati dal punto 11 di Cosa mettere su Teknopedia e mi pare proprio di averlo già dimostrato! Non c'è bisogno di altri cambiamenti e di altri sondaggi! Quando eravamo in sede di discussione e preparazione dei sondaggi non si è mai parlato di allargare l'enciclopedicità a cariche affini di altre religioni. Quando mi sono accorto del terribile errore di genericità che era stato commesso, ho provveduto a inserire l'aggettivo cattolico. Purtroppo c'è chi "gira la frittata" come vuole, così io sono passato per quello che ha orribilmente manomesso il sondaggio! Ex malo bonum: gli ostruzionisti hanno deciso di annullare il sondaggio? Che si continui a votare +1 o -1! Non mi pare di aver ancora assistito alll'eliminazione di una voce di un Vescovo, di un Arcivescovo o di un Nunzio! --Κrepiδeia _{tradidi quod et accepi} 23:11, 1 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Adesso come dicevi tu ho provveduto a modificare la pagina di DJ Pio Bazzano, prova a vederla--Supremo (msg) 17:28, 2 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ho corretto la questione 1921/Mussolini. Va bene? Vorrei insistere sul fatto che i template possono essere rimossi. Se vuoi rispondere, per favore, usa la discussione della voce--151.50.31.23 (msg) 10:57, 3 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ti dirò, ero talmente sicuro che una categoria del genere fosse così basilare per non esserci che non ci avevo mai fatto caso. Grazie per la "dritta" e buon lavoro--Dr Zimbu (msg) 14:55, 3 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie per i complimenti sei sempre gentile, per quanto riguarda la frase nella voce su Giorgia O'Brien ho provveduto subito a mettere una fonte adeguata, per quanto riguarda Jim French ho semplicemente dimenticato di mettere i portali... a volte anche io vado in tilt :) BART scrivimi 17:43, 3 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Sanremofilo, volevo dirti che le pagine sopracitate contengono errori di descrizione, precisamente la voce Kigiri descrive il personaggio Nurari; la voce Kihou descrive il personaggio Kigiri; la voce Nurari descrive il personaggio Kihou. --Alexdevil (msg) 17:56, 5 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie per l'interessamento, ma ho appena finito di aggiustare il tutto. --Alexdevil (msg) 18:30, 5 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Così dice Encarta, da dove ho preso le date. --No2 (msg) 00:13, 8 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ok, se credi lasciamo pure il template A, però tre righe in cui sostanzialmente si dice che un "uomo d'onore" è un mafioso mi lasciano assai perplesso...

Ma soprattutto esiste la voce Onore in cui tale concetto è ampiamente esplicato, anche nel senso deviato del termine nella sezione "Onore e antropologia".

Ciao, --Elwood (msg) 02:35, 9 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Capisco perfettamente il tuo punto di vista e credo che anche quelli di Bolzano conoscano e colleghino l'espressione al significato siculo, anche se non in modo primario.

Riguardo al C1 bisogna dire che il messaggio automatico è un po' brutale e infatti talvolta lo modifico per adattarlo meglio caso per caso. La voce non è vuota, potrebbe essere di prova, o meglio impropria visto che l'ha creata un anonimo probabilmente inesperto, e non è certo senza significato.

Avevo pensato per dieci secondi al template U ma poi ho schiaffato il C1 (un po' di impulso, un po' perchè verso le tre di notte il neurone mi si ammoscia..:-) perchè non la vedo come voce passibile di gran sviluppo (comunque d'accordo, adesso aspettiamo se qualcuno ci mette mano), ma soprattutto perchè in generale mi infastidisce che alcune espressioni vengano appunto collegate primariamente al significato mafioso e me ne dispiace per la tua bellissima regione.

Pensa che non molto tempo fa discutevo con un americano che attribuiva al termine "Don" solo quello di "padrino" e ho dovuto spiegargli che da noi è attribuito prima di tutto ai preti, e lui mi rispose che è colpa di Hollywood: ci manca solo che oltreoceano intendano "onore" solo quello dei Prizzi...

Cordialmente, --Elwood (msg) 09:53, 9 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, giusto per farti sapere che ho proposto la cancellazione, vediamo cosa ne pensa la comunità. --Elwood (msg) 00:17, 20 mag 2009 (CEST)[rispondi]

--Furriadroxiu (msg) 10:56, 9 mag 2009 (CEST)[rispondi]

E' Rsw? --Vito (msg) 15:46, 9 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Eccotelo! --Vito (msg) 16:26, 9 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao. Un utente anonimo ha fatto le voci sulle edizioni degli anni novanta. Io ho visto i suoi contributi tra le pagine più recenti e, incuriosito, ho dato un'occhiata ed ho cercato di aiutare. Come al solito la maggior parte degli utenti si concentra sulle cose nuove (se così si può dire....). Ho scritto solo la voce sull'edizione del 1976 ed indicherò la fonte quanto prima. Per la voce del 1975, largamente incompleta ho solo googlato - cercare le liste in internet è un'impresa disperata - uno dovrebbe disporre di fonti cartacee ed è per questo che ormai mi sono fermato. Mi sono reso conto che per gli anni settanta, le info online mancano. Almeno adesso, dato che il sito ufficiale del festival al momento non funziona. --LucaLuca 01:33, 11 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ah, dunque neanche il sito ufficiale sarebbe meglio! Vabbè, immagino col tempo le fonti attendibili verranno, ma ci vorrà pazienza. Soprattutto se poi ci sono varie categorie di partecipanti, destinate a continue ridefinizioni di anno in anno. Ciao e alla prossima --LucaLuca 02:09, 11 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Sanremofilo! Innanzitutto mi scuso se ho utilizzato qualche termine inappropriato, nel bene e nel male sono un immenso fan di Sir Elton e quindi talvolta non me ne accorgo neanche :D! Ho però letto da qualche altra parte, come ad esempio nella voce Bohemian Rhapsody, termini come opera d'arte, fino a poco tempo fa tollerati, e quindi avevo, probabilmente erroneamente, pensato di poterli utilizzare anche nella pagina di un artista come Elton (l'aggettivo storico si riferiva però al fatto che Johnstone sia, ancor oggi, il membro più rappresentativo e vetusto della Elton John Band). Ovviamente non posso che essere contento del parere e dei consigli di chi non é abbagliato da un determinato personaggio, a differenza mia. Tra l'altro hai anche votato a favore del mantenimento di Holiday Inn, e questo non può che farmi piacere :)

Detto questo, ti ringrazio della dritta ;)! A presto e buon lavoro! --Pierluca91 (msg) 15:48, 11 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao. Potresti dirmi da dove hai preso la rosa di quest'annata (per sistemare la rosa coi vari ruoli) e se ce ne sono altre? Vorrei creare il più possibile di queste pagine sul Palermo. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:17, 12 mag 2009 (CEST)[rispondi]

La mia risposta non tarda ad arrivare! Ho già sistemato come mi hai detto. Ruisi che ruolo aveva? Mi sembra pure ovvio che ci dobbiamo vedere, infatti ti ringrazio enormemente per la disponibilità :D:D:D --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:26, 13 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Uhm, qualcuno deve aver fatto casino nel codice (non io, io non lo guardo da un bel po'..) solo che adesso ho problemi a sistemarlo (formattone recente..) quindi appena riesco a mettere su tutta la roba sistemo, intanto ho fermato quello script (in teoria dovrebbero comunque esserci altri bot che fanno la stessa roba anche se non periodicamente). Grazie per la segnalazione! --Filnik^\b[Rr]ock\b 20:46, 14 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Anziché cancellare le ipotesi, non sarebbe più corretto aggiornarle? Mancano solo due giornate al termine, e sono in ballo due posti in 1D e i play-qualcosa. --F87 ἐγᾦμι forza Panino! 17:57, 16 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ho capito. Parlando poi di serie A, la sto "incubando", e progettavo di "ufficializzarla" alla fine dell'ultima giornata, con 19 squadre su 20 certe. Parere? --F87 ἐγᾦμι forza Panino! 18:14, 16 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ti risulta essere diventato singolo? No vero? L'IP parla di una voce "Radar" che avrebbe gli stessi difetti di Lace and Leather ma non so di che parla, conosci? Questa è un singolo. Delle tracce create ho messo il template E, ma penso si possa procedere alla cancellazione, dammi un parere e poi procedo Ticket_2010081310004741 (msg) 23:11, 16 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Mentre per le altre create dall'IP che sembrano essere solo canzoni normali? Procediamo alla cancellazione? Non ho riscontri per quelle che ho indicato con E. Ticket_2010081310004741 (msg) 01:40, 17 mag 2009 (CEST)[rispondi]

caro Sanremofilo, hai chiesto se Luca avesse vinto davvero il Disco d'oro. E' stato consegnato ufficialmente ieri in diretta televisa. Questo il link del video. Penso anch'io che sarebbe opportuno inserire anche Valerio Scanu. A rigore non possiamo considerarli neanche esordienti in senso stretto perchè hanno all'attivo già la partecipazione alla compilation Scialla. Ciao --Samdalmas (msg) 01:46, 17 mag 2009 (CEST)[rispondi]

grazie per la correzione :)--Ask21 (msg) 12:10, 17 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Sanremofilo, Ho aperto un vaglio sulla voce Steven Gerrard. Se sei interessato, puoi darmi qualche suggerimento qui. Ciao, grazie--Whattynun c'è probblema 17:24, 17 maggio 2009 (CEST)

Ciao, ho segnalato la cancellazione di questa voce al progetto ingegneria. Non mi sembra che sia un argomento che riguardi molto il Millibar. Probabilmente è stat categorizzata male. (già che ci sono sistemo le categorie). Ciao

Purtroppo gli ip in quanto tali in questo caso ci dicono poco, chiederò ad un CU di dare un'occhiata più approfondita visto che ha a disposizione più dati di quelli che ho io, grazie della segnalazione! --Vito (msg) 19:36, 18 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, messa la fonte--Aspirante (msg) 23:25, 18 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ho guardato le voci cancellate su Valerio Scanu che suggerisci di recuperare: sarei anche d'accordo, ma il problema è che quelle voci sono tutte delle vere ciofeche IMHO. penso sarebbe più opportuno farne una ex novo come si deve. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:10, 21 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Quel disco non è segnalato nella discografia del sito ufficiale: ammesso che esista e ne dubito, potrebbe al massimo trattarsi di un bootleg o di una di quelle raccolte arrangiate da case discografiche di quart'ordine, e in ogni caso noi non teniamo conto di dischi del genere. Tra l'altro avrebbe dovuto trattarsi dell'album di debutto ed è davvero inverosimile che un artista italiano debutti prima all'estero che in Italia. Inoltre la votazione stava già qualcosa come 15-0 quindi più che di speranza trattavasi di pio desiderio. Bye --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:35, 21 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Anche se concordo con la cancellazione, ti rimando a questa discussione. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 17:44, 21 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Amico mio, troppe ancora credo ne troverò. Non me ne ero accorto prima perché ho fatto nell'ordine i rugbisti inglesi, gallesi, italiani e francesi. Appena arrivo agli australiani, sudafricani e neozelandesi penso che ne troverò bizzeffe, ho già dato un'occhiatina e mi vengono i brividi. Se comunque ti interessa l'argomento, qui sto lavorando la prossima voce che sto rifacendo da cima a fondo (praticamente da zero). Se ti va di darle un'occhiata intanto che la finisco e la metto nel NS0 (tanto poi vi apro il vaglio...). SERGIUS (CATUS NIGER) 16:52, 22 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Sanremofilo, sono tutte voci che farò (ma è Adelio Cogliati, NON Delio!!!!). Il guaio sono gli utenti come Stefanox, per cui se un link è rosso vuol dire che non è enciclopedico.... Mancano anche altri (Toto Torquati, Mario Schiano, Maurizio Monti, Roberto Righini, Rosanna Ruffini, Bruno Battisti D'Amario, i Limousine, i Senate, Ennio Melis, Mario Cantini, Gino Mescoli, Agustin Lara...), c'è solo l'imbarazzo della scelta.....! Saluti, --Vito Vita (msg) 22:55, 23 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie per il rollback, ho fatto confusione io... ciao! --Are♣po 15:05, 24 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Allora la mia letta sbrigativa della voce non è stata del tutto errata! :-) Ciao! --Are♣po 15:26, 24 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Per favore, dai un'occhiata qui. Secondo te si può iniziare a ragionare su una cosa del genere? Che modifiche faresti? Come adattarla al settore femminile? Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:04, 25 mag 2009 (CEST)[rispondi]

La bozza è stata ulteriormente ampliata. Gradirei il tuo parere per iniziare ad affinare. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:42, 25 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Guarda, vado con ordine e ti spiego come ho ragionato:

• Per quanto riguarda la stagione ho pensato (deformazione dovuta forse al ruolo in cui ai bei tempi mi esibivo) a situazioni particolari come ad esempio i portieri di riserva che per evidenti motivi potrebbero militare in A per anni senza fare quei 100 minuti: con la mia soluzione sarebbero enciclopedici ugualmente mentre i ragazzini di cui parli no, in quanto considerabili, come ho specificato, debutti occasionali. Certo è un tipo di informazione di più difficile reperibilità.
• Per la Serie B sarei quasi d'accordo con te, ma mi preme molto sottolineare che con i criteri attuali non stiamo rispettando il primo pilastro e non lo staremmo facendo neppure fissando un limite a 20 partite.
• Personalmente non sono d'accordo nel valutare enciclopedico chi gioca in una nazionale giovanile. La maggior parte di quei giocatori finisce poi per perdersi e non avere carriere significative: chi riesce a farcela sarà enciclopedico per altri criteri. Con l'allargamento alla B dovrebbe comunque rientrare anche la maggior parte dei nazionali under21
• Devo ammettere di non aver ponderato molto sulla questione coppe internazionali: comunque casi di giocatori che giocano solo quelle e mai in A dovrebbero essere piuttosto rari e per lo più riguardare i ragazzi che debuttano negli ultimi minuti per fare esperienza, per cui ci riconduciamo al caso visto in precedenza per la A. --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:15, 26 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, in effetti mi sono dimenticato di quella pagina anche perchè non riuscivo più a trovare i libri da cui trarre informazioni. ad ogni modo a breve non credo di poterlo fare perchè sono impegnato per un esame. se preferisci si può provvedere a cancellare la pagina, posso riscriverla in seguito quando sarò libero. --Terminus86 (msg) 13:55, 30 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Di letteratura ne capisco abbastanza poco, ma in effetti sembra abbastanza importante; quando trovo un attimo di tempo cerco di sfruttare il mio misero romeno per mettere assieme qualcosa. Grazie della segnalazione.--Frazzone (Scrivimi) 17:59, 30 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Fatto; io il template non l'ho tolto, vedi tu che farne e se metterla come stub.--Frazzone (Scrivimi) 20:08, 30 mag 2009 (CEST)[rispondi]

I link rossi li ho notati, e mi sa nel settore letterario siamo piuttosto indietro non soltanto per quanto riguarda i romeni. I pochi romeni che ci sono mi sa che li ho inseriti io perché hanno un comune omonimo.--Frazzone (Scrivimi) 20:53, 30 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Hai ragione :) No, non ti preoccupare che l'ho capito! Non avevo fato bene i conti perché con una rapidissima lettura mi sono apparsi sotto gli occhi solo i voti "colorati" (verde/rosso) e da lì ho dato una risposta veloce :) Buono così, non si meritava la cancellazione! :D --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:56, 1 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Devo prendere anch'io l'abitudine di controllare il log :) Riguardo ai fascicoli, non ti sei accorto che oltre a creare gli anni '60 ho fatto qualche altra pagina più "antica"? :D:D Nelle mani ho una miniera! --Salvo da Palermo dimmelo qui 17:41, 1 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Te li restituisco appena finisco il Palermo, unica squadra che farò :) Riguardo all'allenatore, dei 4 preferisco Giampaolo, anche se Balla lo avrei voluto per tutta la vita :( Ma perché se ne deve andare, non c'è motivo! :( Peccato, era il miglior allenatore disponibile.

Ti riferisci alle pagine sui vecchi giocatori del Palermo? C'è la fonte di Enciclopediadelcalcio.com. --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:04, 2 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Sisi, chiaro. Se mi fai qualche esempio è meglio, ma è chiaro. Sul template che non metto, mettilo tu e non ti dirò nulla :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:30, 2 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Avverto te, visto che ci hai lavorato un po' e che l'autore è anonimo

Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 10:25, 3 giu 2009 (CEST)[rispondi]

In effetti hai ragione. Avevo fatto una rapida ricerca su google per vedere la notorietà del personaggio e visto i numerosi risultati lo avevo messo tra gli stub e cercato di migliorare. Solo adesso mi accorgo che la maggior parte dei risultati riguarda persone omonime di questo batterista. Grazie per avermi corretto. --Яαиzαg 21:00, 3 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie per la precisazione. Ciao e buon lavoro! --Яαиzαg 21:13, 3 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ah, bene vedo che sei intervenuto. Ho visto che la voce aveva il tag "A" ma non era veramente da aiutare - almeno non quantitativamente - senza accorgermi degli errori grammaticali. Altrimenti avrei corretto. Propongo di usare il template canzone dato che è molto noto come melodia da fischiettare e non solo come produzione discografica di Rocco Granata, anche se senza dubbio la versione DOC è quella del suo singolo. Vedi un po' tu, saluti --LucaLuca 22:11, 3 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Mah, vedo che sei molto sicuro delle tue opinioni. Meglio per te - ciao --LucaLuca 22:36, 3 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Allora: Da aiutare significa " voci che non soddisfano i requisiti minimi di Teknopedia per quanto riguarda la mole di informazione e la comprensibilità, ma contenenti materiale utile in quantità tale da non giustificare una cancellazione immediata." (pagina aiuto:Da aiutare) Quindi la voce non era da aiutare. Era uno stub accettabile per dimensioni secondo aiuto stub [[1]]; inoltre il template canzoni ha delle istruzioni che non coincidono con quanto spiegato tu. Soprattutto non ho capito come mai mi scrivi, che cosa mi vuoi insegnare non saprei; passo e chiudo --LucaLuca 00:02, 4 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, il C4 in effetti era inopportuno in quanto il gruppo è enciclopedico; la voce, comunque, era praticamente tautologica per via dell'assenza quasi totale di informazione. Non mi pare quindi necessario ripristinarla, tanto vale avere un link rosso. {Sirabder87}^{Static age} 18:48, 4 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Non mi dire nulla. Non so se essere felice oppure no. Vedremo. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:13, 5 giu 2009 (CEST)[rispondi]

buono, che su it.wiki essere antiberlusconisti è, nella scala di deprecabilità, appena appena una tacca sotto quella di essere anticattolici; entrambe le cose danno tuttavia diritto a chiunque di insultarti impunemente, quindi non farmi esprimere :) SERGIUS (CATUS NIGER) 19:43, 5 giu 2009 (CEST)[rispondi]

lascia perdere, la tutela del sentimento religioso la chiede solo chi non è abbastanza coerente da rispettare i principii che professa. SERGIUS (CATUS NIGER) 22:17, 5 giu 2009 (CEST)[rispondi]

per gli auguri ;-) ciao, --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 15:43, 6 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho sbagliato linguetta, non era un C7 ma in C4 mi pare (e per lo stesso motivo ho visto che era già stata cancellata un'altra volta). Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 12:09, 7 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Per crearne una pagina apposita se ne può parlare, ma tenerle nella voce della squadra è impensabile per due motivi:

1) Non esiste niente del genere nelle altre voci di squadre di club.

2) Se l'Udinese dovesse mantenersi una buona squadra come adesso e continuasse a qualificarsi un posto per una competizione europea, dopo qualche anno la sezione diventerebbe lunghissima, prova a pensare se dovessima scrivere nella voce della Juventus, dell'Inter o del Milan tutte le partite e/o le squadre che hanno affrontato in Europa...

Distinti Saluti,
--Lorelorelore (msg) 14:47, 7 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Con tutto il rispetto, la voce del Perugia Calcio non è paragonabile a quelle di Juve, Milan, Inter, ecc. Io prendo ad esempio queste voci perché sono i miglior prodotti di questa enciclopedia per quanto riguarda le squadre di club (Juve, Roma e Milan, tante per citarne alcune, sono in vetrina...). Inoltre non è vero che una voce a sé sarebbe improponibile, diventerebbe uno stub, ma non sarebbe di certo cancellata (mi prenoto per la creazione di suddetta pagina).

Inoltre volevo correggerti sul paragone che hai fatto con la voce di un cantante X: nella voci di un cantante, soprattutto se nostrano, si tende ad inserie tutta la discografia, anche quella degli esordi che magari nessuno ricorda o sa che esiste. Il paragone non ci sta perché trattansi di due tipologie differenti di voci.

Distinti Saluti,
--Lorelorelore (msg) 15:33, 7 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ho creato le voci in questione, ma poi, lasciandomi prendere dall'ispirazione, è venuta fuori questa pagina: Udinese Calcio nelle coppe europee. Guarda un pò e dimmi se ti piace, gradirei un tuo parere.

Distinti Saluti,
--Lorelorelore (msg) 15:33, 7 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, per quale motivo la pagina è stata proposta per la cancellazione? l'anno prossimo il Tenerife sarà in primera division quindi comunque qualcuno potrebbe ricrearla, che senso ha?

--GD (msg) 20:36, 8 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Sanremofilo. Ti invito a partecipare alla discussione sul reinserimento della voce Silvia Olari ed esprimerne la tua opinione a riguardo; Discussioni Teknopedia:Progetto Musica#Silvia Olari 2. Grazie. Ciao.--Dear87 (msg) 22:27, 8 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Per la modifica [2]. Sul personaggio purtroppo non ho trovato molto né su web né ho cartaceo *d'epoca* sottomano. Se tu hai qualcosa, aggiungi senz'altro, eh? Grazie. :-) --「Twice·^29.5 {disc.}」 09:44, 9 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Hai fatto [bene]. I contorni sono importanti, e lavorare a quattro o più mani è sempre preferibile (anche per una rilettura se non altro ... :-)). Temevo anch'io che non fossero più sposati ma non ho trovato dati. Sul nome d'arte della *seconda carriera* non è che posso avere copiato male io? --「Twice·^29.5 {disc.}」 20:13, 9 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Sì, provo a segnalargli la voce. Il nomignolo l'ho trovato in uno dei siti linkati come referenza. Siccome il carattere era molto piccolo, posso benissimo aver sbagliato nel trascrivere. Oppure, essendo un nomignolo strano, è possibile che le fonti siano discordanti. Sarebbe bello anche sapere che cosa tale nomignolo significasse. Speriamo in Vito, è un esperto. A una prossima, :-) --「Twice·^29.5 {disc.}」 21:10, 9 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho scritto in Discussioni utente:Twice25, dagli una guardata. Saluti, --Vito Vita (msg) 23:53, 9 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Caro Sanremofilo, il mio intervento non voleva essere denigratorio nei tuoi confronti; sottolineavo soltanto il fatto che la voce, data l'importanza della canzone, non meritava affatto di rimanere nello stato in cui versava, per cui giustificavo il provvedimento di Maquesta. Mi fa piacere, comunque, che tu abbia cercato lo stesso di porre rimedio in qualche modo: Teknopedia, essendo un continuo work in progress, è fatta apposta per essere sempre migliorata con la collaborazione di tutti. Ciao e buon wikilavoro. -- Mess is here! 22:24, 9 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ripristinata, se puoi dagli una sistemata perchè faceva davvero pena :-)--Buon lavoro, Turgon The Trooper 18:26, 11 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Non farti scrupoli nel modificare la voce. Anche se è un'"idea mia", come l'hai chiamata tu, non c'è un ipoteca sopra... Per quanto riguarda il discorso della Coppa Mitropa, io trovo che anche se è una competizione "minore", ha comunque una fama maggiore del Torneo Anglo-Italiano (che comunque non si svolgeva tra poche nazioni, ma tra 2...) o altre competizioni minori. Comunque, tornando alla voce, se ci trovi delle cose che devono essere tolte, toglile; i fatti, almeno per quanto mi riguarda, sono meglio delle parole al vento.

Distinti Saluti
--Lorelorelore (msg) 01:22, 12 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao. A me possono criticare o elogiare tutti, ma se non vado contro le regole penso che io possa fare ciò che voglio. So solo che wikipedia si basa su fonti, e se non ci sono io non ci posso fare niente. Per il "citazione necessaria" non penso si possa inserire nel template {{Carriera sportivo}} (o almeno non ci ho mai provato), ma per il testo si può fare. Io non interpreto le regole e le logiche wikipediane in modo piuttosto arbitrario, ma semplicemente seguo le regole. Le notizie le ho tolte proprio perché non sono supportate da fonti. In tutta sincerità, metti che le presenze con il River siano solo bufale? Non possiamo avere infatti nessuna certezza se non ci sono fonti. --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:42, 13 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Io mando in cancellazione quelle che mi capitano a tiro, mica posso mettermi a cancellare tutto! :) Io non voglio danneggiare niente, infatti se tu arrivi e rollbacki puoi farlo benissimo, sarò poi io a "tirare in mezzo" parte della comunità per sentire più pareri. Mica mi sto impuntando... Non tutto ciò che ho mandato in cancellazione è stato assurdo, perché non credo ci sia stato mai un plebiscito di "-1". Su Samuele Romeo (che reputo enciclopedico perché facente parte della prima squadra da due anni!): agii in quella maniera (vago ricordo) sia perché ero "acerbo" su wikipedia e sia perché un sacco di volte sono stato testimone di "ingiustizie" (sempre secondo il mio punto di vista). Ma tanto la sua pagina non è presente, quindi che stiamo a parlare di questo? :)

Sulle modifiche distruttive: ora arriva un pazzo e scrive un sacco di str*****e senza fonti che possono essere credibili: tu che fai? Le lasci lo stesso ma metti "citazione necessaria"? Ma leva via tuttooooo ahahah

Potrei, come dici tu, essere mediocre, ma sono uno di quei pochi utenti che cerca sempre il dialogo e che apre sempre discussioni. Sono uno dei pochi che usa le pagine di discussione delle singole voci e non solo quelle dei progetti o delle pagine di servizio. Poi ognuno ha il suo cervello e può pensare liberamente cosa vuole. Io vado avanti per la mia strada e convinto di essere nel giusto. Ovviamente non comando io, non siamo in dittatura, quindi se a te come anche agli altri le mie cose non stanno bene, pigli e annulli. Buonanotte. --Salvo da Palermo dimmelo qui 01:22, 13 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Premettendo che tutto ciò che dici è "secondo il tuo punto di vista", su Orzan ho visto che hai corretto, ma non è certo colpa mia se la fonte era errata.

L'avviso dice distruttive o improprie, ma la mia modifica non era certo cosa impropia, anzi, ho fatto benissimo, perché in quella condizione (presenza di una sola fonte), era giusto come ho fatto io. Ovviamente IMO, che sia bene sottolinearlo.

Se un utente non è capace di inserire la fonte, la mette a casaccio (non muore nessuno) o USA LA PAGINA DI DISCUSSIONE della voce (questa sconosciuta). Non posso andarci di mezzo io a causa delle imcompetenze altrui. Buon lavoro anche a te. --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:33, 13 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Vado a ritroso.

Ci vado di mezzo io perché come dici tu eventualmente mi beccherei un vandalismo con segnalazione agli admin, come se fossi io il cattivo di turno. Tu non hai idea di chi è la parte negative di wikipedia! I negativi sono quelli che si impuntano in una cosa e pretendono che sia fatta come dicono loro; sono quelli che non vogliono sentire ragioni pur con ore e ore di discussione. Io ti ho semplicemente detto che se non ti va bene come faccio io, pigli e annulli, poi vedrò io di far valere la mia posizione. Mi sto impuntando? Assolutamente no.

Sulla mancanza di fonti, ti pare onesto che adesso io mi invento che un giocatore degli anni '30 è poi divenuto dirigente, e tu "giustamente" non troverai mai fonte? In quel caso che fai? Metti "citazione necessaria"? Spero di no perché in quel caso saresti patetico. Lì sei autorizzato "dal buon senso" a prendere e togliere, postando il tutto in discussione (cosa che non fa nessuno e certe volte mi sento un fesso visto che non mi caca mai nessuno).

Ripeto, dare del vandalo a me con tutto quello che ho fatto per il progetto mi sembra proprio esagerato. Se io sono vandalo, dovrai dare l'avviso ad almeno un altro bel po' di utenti. Visto che in questa occasione secondo te ho sbagliato, e errare è umano come dici tu, 'un c'è bisogno 'i fari tuttu 'stu buiddìallu :) Buon pranzo. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:15, 13 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Perché nessuno dovrebbe darmi ragione? Ho dalla parte mia una fonte, sbagliata o no, ma sempre fonte è. Certo ogni fonte ha il suo peso, ma non puoi dire che è tutta sbagliata. Se si ripere l'errore, ma è fatto in buona fede, non credo sia il caso di gridare al vandalo, che poi alla seconda volta ti prendi il blocco. Mi sembra qualcosa di esageto. Sulle parti in discussione, la prassi vuole che esse siano tolte dalla pagina e postate in discussione, sulla cui cosa se ne parla e si arriva ad una conclusione, onde evitare edit war inutili. In questo caso, io portavo dala mia l'unica fonte, tu (o chi per te) cosa? Nulla? Non penso si faccia così. Sul senza fonti, non credo che anche di fronte ad una bufala vada messo il "cn" (il volume storico non è di facile consultazione ai più). Sul Real Madrid, nessun avviso va posto, perché parla di una cosa vera ma incompleta, ecco dove volevo arrivare. Sulla questione Vito Vita, le accuse sono fondate? Anche senza di me alcune cose sul calcio sarebbero incomplete :) addirittura il Palermo sarebbe quasi nullo!

Ti auguro buon viaggio. Ma quando te li restituisco gli album? --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:15, 13 giu 2009 (CEST)[rispondi]

PS: altro posto dove non mi caca nessuno, ed è una pagina di uno dei progetti più grandi! --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:17, 13 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Incompleta lo so, ma come fai a dire che la militanza nel River si sapeva già? Penso inoltre che ogni voce abbia la sua dignità enciclopedica, quindi le stesse regole valgono per tutte (mi riferisco alla possibilità di edit war). Quel sito lo so che non è attendibilissimo, ma la buona fede la presumo se si inseriscono fonti come ho fatto io. Secondo me l'autore potrebbe anche aver letto lì, ma perché non l'ha messa? Sul "cn" nei template ti avevo già detto che forse è impossibile. Sul template bufala, lo conosco, ma giusto giusto ho usato la stessa parola: per bufala intendevo una cazzata vera e propria :) Sugli amministratori di fiducia, non è che ne abbia poi così tanto: sul progetto calcio ci sono solo Osk e Mess. Ci sentiamo via messaggio per gli album. Ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:54, 13 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ho capito degli amministratori. Prima avevo frainteso, come avevo frainteso della militanza nel River: avevo capito che la davi per scontata senza bisogno di fonte perché tu tanto lo conoscevi :) Per il resto, resto convinto che se vuoi, rollbacki ciò che non ti sta bene, l'importante che alla base ci sia una discussione. Io solo questo predico: discutere, discutere, discutere! Molti tagliano e non dicono nulla a nessuno: così non si fa! Ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 01:00, 14 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ma la smetti di rinfacciarmi pezzi di frasi che dico io? :D:D Io intanto su Il mondo che vorrei attendo ancora risposta... Buona notte. --Salvo da Palermo dimmelo qui 01:31, 14 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ognuno partecipa alle discussioni che più gli interessano! :) Non so a quanti ori corrisponde un platino, mi dispiace, ecco perché interpello il progetto. Ma non mi avevi dato la buona notte? :D Ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 01:56, 14 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie, è già qualcosa. Buon ritorno a casa. Ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 02:08, 14 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, innanzitutto grazie....ma quando c'è una cancellazione in immediata come devo procedere? Non devo metterla in cancellazione come le altre? Fammi sapere, non sono molto pratico di cancellazioni...! Con queste tastiere, fra d e s...... :-)) Daluti, --Vito Vita (msg) 10:27, 14 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, inizio da qui, Maria Sole esiste già, l'ho creata io....ora leggo il resto e poi ti rispondo. Aaluti, --Vito Vita (msg) 13:59, 14 giu 2009 (CEST)[rispondi]

A proposito....forse, nei prossimi giorni, devo intervistare la sorella (Marisa Solinas per lavoro, sicuramente le vorrei chiedere qualcosa...anche perchè mi è giunta voce che lei e Stula si siano suicidati, ma non ho trovato nulla in nessuna delle riviste che ho.... --Vito Vita (msg) 14:04, 14 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Io penso che tu abbia ragione, ma sai perchè ho preferito fare così? Per evitare che qualcuno cancellasse la voce (già immagino la motivazione: hanno inciso un solo album per un'etichetta sconosciuta....). --Vito Vita (msg) 14:04, 14 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ok per quelli che citi, vedo quel che riesco a fare... Sui +1 ai dischi di platino: come ho sostenuto e sostengo tutt'ora, il problema di wikipedia è, fondamentalmente, l'ignoranza dei wikipediani.... --Vito Vita (msg) 14:08, 14 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, a proposito di errori, ti segnalo questo (ho già informato l'autore, comunque bravissimo, tempo fa): vai a leggere la voce su Gesy Sebena.....! Saluti, --Vito Vita (msg) 14:08, 14 giu 2009 (CEST)[rispondi]

.....il sito della Siae è www.siae.it. Per fare una ricerca, scegli sulla sinistra, dove ci sono i "servizi online", "opere musicali archivio". Poi clicca su "Ricerca opere musicali", in basso, poi su "collegamento", poi in basso su "Per presa visione e accettazione", dopodichè puoi scegliere se fare il tipo di ricerca per autore o per opera. Non c'è una convenzione.....per dirti, in certi dischi c'è scritto Mogol-Battisti, in altri Cocciante-Luberti. Comunque fa fede la Siae: a volte, vedi il caso di De Andrè, faceva comodo alla casa discografica non mettere i veri autori (perchè non c'era nessun obbligo legale) sull'etichetta....o magari (pensa a Battisti e "La spada nel cuore") può darsi che fosse proprio l'autore a non apparire. Pee quel che riguarda i soldi, cioè i diritti d'autore da incassare, è il deposito Siae che fa vede....quindi, per fare un esempio, penso che a Reverberi non importi più di tanto di apparire sul disco come autore delle musiche di "La buona novella", basta che si prenda i soldi dei diritti.....! Waluti, --Vito Vita (msg) 14:20, 14 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Lo so, non sei tu l'autore della voce nè colui che ha dato il maggior contributo per lo sviluppo della stessa, ma dato che sei l'unico utente registrato ad aver apportato delle modifiche alla stessa, te la segnalo per forza di cose! Buon lavoro. :) --Revares (msg) 10:40, 19 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie della segnalazione, hai ragione. Provvedo subito. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 00:14, 23 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Sanremofilo! Ho notato che hai contestato la pagina Tokidoki che ho creato; hai espresso un "dubbio di enciclopedicità". La proposta di verifica della voce era già stata mossa da un altro utente, Theferro; dunque, dopo la sua segnalazione, ho provveduto ad aggiungere alcune fonti che possono essere utili per verificare l'esattezza delle informazioni che ho riportato durante la creazione della pagina. Inoltre volevo aggiungere che la voce non ha nessuno scopo pubblicitario (ho cercato di scriverla utilizzando una terminologia piuttosto oggettiva), ma è volta a descrivere una particolare forma di design. Per questo la voce Tokidoki è stata aggiunta alla sezione di "arte". Credo che tale voce potrà essere consultata in futuro; il fenomeno artistico Tokidoki è molto diffuso e ricercato sul web e conosciuto in tutto il mondo - inoltre qui su Teknopedia Italia si è cercato invano di mantenere in vita questa voce, su modello delle altre Teknopedia straniere-. Ovviamente ti chiedo di inviarmi consigli e idee per modificare e migliorare la voce o per renderla più attendibile! Ti ringrazio, ciao! Bonnie'sL.

Speriamo che la voce si salvi, però, a prescindere dall'esito finale, leggendo anche alcune posizioni espresse da vari utente nella discussione della votazione, ho la nettissima sensazione che forse potrebbe essere utile stabilire, ovviamente previa discussione comunitaria, alcune linee guida se non dei criteri veri e propri per quanto riguarda i concerti-happening (ossia non le tournée delle singole band o dei singoli artisti) in modo che si possa avere perlomeno dei punti di riferimento condivisi onde evitare di tirar dentro di tutto di più o di cancellare tutto indistintamente. Faccio un esempio: un concerto che preveda la partecipazione in contemporanea sul palco (quindi: duetti, collaborazioni, jam session..) , per almeno X brani, di Y artisti di riconosciuta notorietà nazionale/internazionale che normalmente non operano insieme; diffusione in diretta radiofonica o televisiva da parte di almeno un'emittente a copertura almeno nazionale; partecipazione del pubblico relativamente alla location scelta; dico questi solo a titolo di esempio e citando solo i primi che mi vengono in mente. Almeno si ridurrebbero alcune diatribe: ora come ora, è difficile sia sostenere l'enciclopedicità che la non enciclopedicità di un concerto e temo che lasciando così le cose alla fine prevalga, più che un giudizio tecnico sulla voce, un giudizio legato ai gusti o al modo di vedere personali. Cosa ne pensi? --L736E^dimmi 18:11, 23 giu 2009 (CEST) P.S.: Attivo la modalità POV - è stato davvero un peccato che tu non abbia potuto esserci a San Siro. È stato semplicemente grande e giusto per darti un'idea, immagina che le ultime quattro ore (perché ridendo e scherzando Mannoia, Giorgia, Elisa, Pausini e Nannini hanno coperto dalle 20 alle 24) sono stata praticamente tutte così mentre per quanto riguarda la partecipazione da parte del pubblico è stata dalle 15.40 alle 24 (esclusa la parentesi imbarazzantissima di Anna Oxa, ormai fulminata) è stata ininterrottamente così.[rispondi]

Io sono ancora afono oggi, a tre giorni di distanza. Ciao. Fine modalità POV.

Ciao, sn Sibi.inco. grazie per il mess, ascoltero i tuoi consigli, Saluti.Salvo (msg) 14:55, 25 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao SR-filo,

la nosta amica Marta81 sostiene che la formattazione di questa pagina (ora) è OK, non mi sentirei di darle torto: che ne pensi?

Alla prossima. --Φilippoφ ^{(100+ a.k.)} - Discutimi 17:32, 25 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ottime osservazioni, Sanremofilo. (Vedasi sezione soprastante.)

Provvedo subito a notificare la curatrice della voce (ubi commoda, ibi incommoda).

Buona continuazione, lieto dell'incontro. --Φilippoφ ^{(100+ a.k.)} - Discutimi 07:44, 26 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Si, in effetti la motivazione era C1. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 16:19, 27 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Sanremofilo, grazie della segnalazione.

In effetti, non mi occupo tanto di "storie di famiglia", quanto più che altro di spam / nonenciclopedicità in generale. Sto guardando ora la pagina in questione, che tra assenza di wikificazione, probabilissima assenza di enciclopedicità, e fonti autoreferenziali mi sembra messa assai male. Adesso faccio un paio di controlli (anche per eventuali copyviol), poi vedo il da farsi. Ciao, alla prossima, Veneziano- dai, parliamone! 14:27, 28 giu 2009 (CEST)[rispondi]

i requisiti per mantenere la pagina ci sono, è un festival dove partecipano gruppi importanti del panorama metal. Mi sembra una cosa stupida cancellarla solo per questione di "tempo". Ciao e buon lavoro ! Andre86 (msg) 19:28, 28 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Sanremofilo, tutto ok? Sono stato 8 giorni al mare, lontano dal computer e da wikipedia....per questo non ti ho risposto. In sintesi: cercherò nei prossimi giorni di mettere a posto la voce su Albertelli....sapevo che non c'era, ma posso fare tutto io??? So che manca anche Riccardi, ad esempio, o Ricky Shayne....La voce su Gesy Sebena non c'è. La farò. Ma l'Anselmi sbaglia...hai letto la voce? In pratica dice che ha fatto solo Sanremo. E "Un disco per l'estate 1965"???? E i dischi per la Sabrina??? E quelli pubblicati in Jugoslavia??? Te l'avevo citata come voce, per lo meno, incompleta.....era un esempio, ce ne sono altre....ma resta un libro, comunque, valido. Per il resto...."Sul fatto che abbia dovuto provvedere lui stesso a scriverla, e soltanto adesso, ci sarebbe evidentemente da riflettere...". Successe la stessa cosa con Alfredo Rossi o Alberto Testa, ad esempio....qui ci si occupa più di cancellare che di creare voci.... Saluti, --Vito Vita (msg) 01:11, 2 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Mi sono permesso di annullare il tuo Rback (vedi [qui]). --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 06:52, 4 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Copio e incollo dalla pagina di cancellazione della voce: "Dunque, il Trio Melody ha inciso un album (ora posto la tracklist nella voce), prodotto da Claudio Mattone. QUi c'è la copertina http://i11.ebayimg.com/03/i/05/94/4d/e5_1_b.JPG Si sono esibiti dal vivo. Inoltre, ti correggo su Proietti: attore, è vero, ma con molti album incisi per l'RCA Italiana, ed un 45 giri anche in classifica nel 1975 ("Me so' magnato er fegato", scritta tra l'altro da Baglioni). Non dico nulla su Palatresi e Peppino...." Saluti, --Vito Vita (msg) 12:59, 4 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, e grazie per avermi avvisato. Purtroppo sulla materia non ho competenze tali da permettermi di migliorare la voce come (presumo) meriterebbe, quindi lascio che la naura faccia il suo corso :-) Saluti, --CavalloRazzo (talk) 07:41, 8 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che il 10 luglio hai messo il template per le pagine orfane su una voce che ho creato lo stesso giorno, dedicata a una composizione di Mozart. Sono un utente molto inesperto e nel creare la voce ho sicuramente combinato qualche pasticcio; però il link che avevo inserito nella voce Mozart, alla sezione Altre composizioni per pianoforte: Dodici variazioni per pianoforte su Ah, vous dirais-je, Maman K 265 sembra funzionare. Devo modificare qualcosa? Puoi aiutarmi? Grazie in anticipo, ti saluto cordialmente Salvatore Talia (msg) 12:17, 13 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Sanremofilo, anch'io sono lieto di conoscerti. Prima di tutto, ti ringrazio per l'aiuto e i suggerimenti. Ho aggiunto un paio di categorie alla pagina che ho creato. Per la questione del titolo, ci sto pensando: un titolo "autentico" non esiste, giacché l'autografo che ci è pervenuto è senza titolo, e la prima edizione a stampa (1785) riporta un titolo in francese che sicuramente non è di mano del compositore (e che, tra l'altro, è anche scorretto grammaticalmente). Stando così le cose, la fonte più autorevole mi sembra la Mozart-Ausgabe del 1961: penso che seguirò quella, aggiungendo magari nella voce due righe di spiegazione. Grazie di nuovo e a presto Salvatore Talia (msg) 13:01, 14 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ah, poi un'altra cosa: ho visto che fra le tue correzioni ce n'era una "virgolette a coppie come in en.wiki". Cosa significa? Devo rispettare una particolare convenzione per scrivere le virgolette? Di nuovo ciao e a presto Salvatore Talia (msg) 16:37, 14 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao ho visto che giustamente hai annullato la mia modifica alla voce Vallo Alpino in Alto Adige; per questo ti volevo chiedere se mi aiutassi a cambiare il titolo da Vallo Alpino Littorio in Alto Adige a Vallo Alpino in Alto Adige, ovvero eliminando la parola Littorio che per quanto storicamente corretta, fa riferimento solo ad un determinato momento storico del vallo alpino, e non a tutta la sua storia. Grazie--LukeDika 14:56, 15 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ho notato il tuo dubbio di enciclopedicità nella voce Karolina Andriette Ahlsell. Ho aperto la pagina di discussione con questo edit, nella speranza di contribuire ad eliminare i tuoi dubbi. Buon lavoro su Teknopedia e nella vita reale. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 15:11, 15 lug 2009 (CEST)[rispondi]

A parte la titolazione di un istituto che assegna i premi Nobel in effetti le due signore hanno poco in comune: la signora Ammannati non ha consentito al figlio la prosecuzione degli studi, la madre di Nobel è stata l'unica artefice della possibilità di Alfred di avere una qualche istruzione. Non credo che tu consideri la titolazione dell'istituto citato pari a quello di un premio cinematografico, spero. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 15:39, 15 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ho l'impressione che qui in giro, grazie anche alla giovane età di molti utenti, manchi un po' di memoria storica e nessuno si ricordi più cos'era la B una ventina di anni fa, quando per andare a vedere la partita dovevo essere alla stadio due ore prima per prendere posto e poi finivo lo stesso a vederla aggrappato ai ponteggi Dalmine perché era tutto pieno. Certo adesso, a furia di anni di messaggi mediatici che ti dicono che il calcio è fatto di tre squadre che devi guardare rigorosamente in TV pagando l'abbonamento sembra cosa da poco, ma qui si fa un enciclopedia, non la foto del momento. E' davvero triste che quasi nessuno se ne accorga. Ciao--Cotton ^{Segnali di fumo} 18:49, 16 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, si cancella pure dato che ho sbagliato il redirect e poi quanto c'era l'ho messo nella voce principale "Matusalem". Grazie.P.S. stavo pensando xò di accorpare le voci di rum sotto la voce principale del produttore se questa esiste già. Che ne pensi??--Maxx1972 (msg) 11:42, 17 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Cancellata in quanto promozionale. Inoltre nel copincolla avevano anche lasciato in fondo l'indicazione del copyright. Insomma, immediata al quadrato ;-) Thanks, bye. --Retaggio (msg) 12:03, 17 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Si!, ho spostato la categoria. Grazie per la segnalazione, ciao! ^musaz † 01:11, 18 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Per questo. Ricordo perfettamente che non è la prima volta che mi aiuti (e me ne scuso), in compenso dimentico sempre che c'è da aggiungere l'argomento :) Grazie. Spero di ricordarmene in futuro. Bye --Kal - El 20:36, 20 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho spostato la voce, per quanto riguarda l'inversione ti consiglio di leggere qui. {Sirabder87}^{Static age} 12:04, 24 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Bene! Allora sposto :) --Mats1990ca (msg) 23:21, 24 lug 2009 (CEST)[rispondi]

scrivi "Grazie per il cortese giudizio. Dato che si tratta di così poche righe, perché una sistematina non gliela dai tu?". Io avevo provato a dare una minima sistemata al disastro, ma tu hai prontamente cancellato le mie modifiche di quelli che sono dei fatti: 1 la Manciuria non è una provincia (il nome stesso è abolito per le tristi memorie che i cinesi vi attribuiscono per via dello stato fantoccio giapponese), 2 in Mongolia interna e nel Dongbei e gli Han non sono in minoranza, ma maggioranza. Senza parlare di affermazioni del tutto gratuite su chi si dovrebbe considerare "vero cinese" (senza fonte e decisamente POV). Credo che la faciloneria con cui è stesa la voce necessitasse di ampilissimo rifacimento. Perché non l'ho fatto io? mi chiedi. Perché hai combinato questo tu?, potrei risponderti. Per il resto la voce continua a essere una pallida ombra rispetto a quella in inglese. Peccato, davvero. Perché alla WP ci tengo tanto quanto alla Cina, e verso entrambe nutro rispetto. Ciao.--Tonii (msg) 23:50, 25 lug 2009 (CEST)[rispondi]

ho letto la tua risposta. Non gettare le colpe sulla pagina della WP inglese, che è ottima. Tu parli della Manciuria come una provincia, in inglese, correttamente, si fa riferimento ad essa come "region", e quindi con una connotazione geografico-storica, non amministrativa, come fai tu. Capisco che tu non riesca a cogliere la differenza, ma è come se dicessi che "la provincia autonoma di Lodi nella repubblica lombarda"... come ti suona? Lo stesso valga per il termine "sottomissione". Fa semplicemente ridere pensare che l'impero cinese abbia sottomesso la manciuria, visto che l'ultima dinastia cinese, quando avvenne il fatto, era mancese. (Lo sapevi che il mancese per tre secoli è stata la lingua ufficiale della cina?) Semmai si dovrebbe dire il contrario quindi. Un termine più neutro sarebbe stato gradito. Trovo notevole che la Cina venga definita: "è una zona caratterizzata da pianure, grandi fiumi ed agricoltura" punto. Nei sussidiari ci sono descrizioni migliori. La frase poi "quelle persone che si considerano i "veri" cinesi" è estremamente imbarazzante. Da dove hai preso questa informazione? Fonte?
Guarda, ti scrivo senza cattiveria, ma cerco di essere costruttivo: apprezzo lo sforzo, ma temo che tu sia un inconsapevole elefante in una cristalleria.
Conclusione? Se vuoi davvero spingerti in territori a te ignoti fai benissimo a tradurre dalla WP inglese, ma ti pregherei di tradurre accortamente e in modo puntuale. Ci sono moltissime imprecisioni ed errori per quanto riguarda l'"Estremo Oriente" nella WP italiana, e quanti lavorano su queste voci in modo consapevole sono davvero pochi (a differenza dell'edizione in inglese che può contare su uno sterminato numero di sinologi, yamatologi e persone bilingui): non si riesce semplicemente a ricorrere tutte gli errori fatti da altri. Soprattutto se ciò che si predilige è fare delle voci proprie. Quindi non mi accusare se non ti inseguo facendo la balia. ciao. --Tonii (msg) 13:29, 26 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ragion d'essere del template "da aiutare" è segnalare quelle voci che appena appena scampano alla cancellazione come pagina di prova. Per come ho trovato io le voci Simultaneità e Tarocchino bolognese, non sono da aiutare - la prima è uno stub dignitoso, la seconda una voce completa a cui manca giusto una wikificata. Non so con quale ragione furono segnalate "da aiutare" all'epoca, non ho spulciato la cronologia, dando per scontato che tutti si sia d'accordo su come va usato il "da aiutare". Se le cose sono andate come mi dici, allora "da aiutare" era l'avviso sbagliato. Non andava messo allora e a maggior ragione va tolto adesso. Hope this helps. Ciao. --Paginazero - Ø 20:57, 28 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, sai se è un singolo? Se no direi che si possa mandare via per c4 Ticket_2010081310004741 (msg) 10:25, 29 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ho visto che è un singolo, dopo che rimuovono la violazione dalla crono ci si può far qualcosa, ciao. Ticket_2010081310004741 (msg) 10:49, 29 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ho sistemato un pò, lascio la voce nelle tue e nelle mani di vito.vita Ticket_2010081310004741 (msg) 11:04, 29 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Sanremofilo, grazie per il lavoro. Ora puoi spostare la voce, per le votazioni le sto sistemando tutte (avvisami sempre quando vi sono arretrati:-) ) la mia unica preoccupazione è nel confondermi con i numeri:-)--AnjaManix (msg) 10:02, 30 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Al progetto calcio abbiamo deciso che le pagine senza calendario non potevano essere create. Ovviamente sapevamo che ci sarebbe stato qualcuno che se ne sarebbe fregato (e così infatti è stato), e abbiamo preventivamente detto che andava messo il template A, perché senza calendario è veramente da aiutare in quanto prima di adesso andavano tutte in immediata per mancanza di reali contenuti. --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:13, 30 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ops! :) È che ancora mi devo abituare che è iniziata la nuova stagione :) Completamente fuori modello perché se lo vedi pensi che sia una pagina tutta da rifare! --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:24, 30 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Sì, è indubbiamente un lavoro da fare. Purtroppo non ho gli albi sottomano, e non so quando potrò inizia a lavorarci (ho ancora quelli di PK da finire), ma grazie per avermelo ricordato. --Azrael 02:31, 1 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Si trattava di una voce con il "da aiutare" originale datato aprile, ci sono state aggiunte, però in violazione di copyright e quindi ho dovuto stamattina cancellarne varie versioni. Non potevo lasciarla nella categoria "aprile" perché non più esistente, allora ho preferito attualizzarla a questo mese, non fosse altro che perché chi ci era finito sopra in questi due mesi (era da così tanto tempo che c'era il copyviol) avendola vista lunga magari l'aveva "saltata" invece che aiutarla.

Scusami l'esposizione un po' confusa perché sono di fretta, spero sia riuscito comunque a spiegarmi, in caso contrario ne riparliamo più tardi :-) Ciaoooo :-) --pil56 (msg) 11:14, 3 ago 2009 (CEST)[rispondi]

ciao Sanremofilo... in realtà ha trovato un mio errore involontario... non mi ero accorto che un utente avesse cancellato un presunto copyviol senza far ripulire la cronologia... visto che ciò che rimane è davvero poco forse conviene cancellarla in immediata... se qualcuno avrà interesse a riscriverla potrà farlo senza aver perso alcunchè... grazie e piacere tutto mio...--torsolo 09:37, 5 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ho visto la pagina io sono un visitatore e mi sembra una buona idea la vostra però magari corregete la grafica

Ops :) Involontariamente ho tolto tutto! Grazie per aver sistemato tutto tu. Se mi posso permettere un consiglio, è meglio se archivi le tue discussioni più vecchie: 152kb molti computer non li reggono :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:11, 8 ago 2009 (CEST)[rispondi]

È facile, non dovresti avere problemi. Ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:20, 8 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ha combinato questo e non me n'ero accorto :-( . Grazie per avere rimediato! --Pracchia 78 (scrivi qui) 11:53, 9 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Qui le ho dato una sistemata (a parte che era sballata a partire dal nome, o è un bot o è stato un traduttore automatico). Visto che il Tag l'hai messo tu vedi se può andare... SERGIUS (CATUS NIGER) 18:36, 11 ago 2009 (CEST)[rispondi]

grazie per la segnalazione :) --Gregorovius (Dite pure) 15:46, 14 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Fatto --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 21:12, 15 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, perché hai modificato la nota disambigua? Trentino è un redirect a Provincia Autonoma di Trento, e la nota originaria specificava appunto che se uno ha cercato "Trentino", ci sono anche il quotidiano e la frazione di Fanano. --Ianezz (msg) 00:42, 18 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ah, ok. Era solo un piccolo dubbio, perché con disambigua da redirect normalmente ci va il template disambigua a tre parametri. Inezie. Ho provveduto io. Grazie. :-) --Ianezz (msg) 08:12, 18 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, questa frase qui Teknopedia:Pagine_da_cancellare/Marianna_Morandi l'ho letta solo oggi: "Vito, perché mai nella voce hai inserito il wikilink assolutamente "promozionale" al padre dell'altro bambino, lo "sconosciutissimo" musicista dilettante Bruno Zambrini?? :) ". Prima o poi gli farò pure la voce....! Saluti, --Vito Vita (msg) 08:58, 21 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ho aggiunto qualcosa, non ho la forza per imbarcarmi in una traduzione totale. Ticket_2010081310004741 (msg) 19:10, 25 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, noto che spesso inserisco negli avvisi degli degli argomenti che poi vengono corretti. Ne deduco che non ho ben compreso con che criterio sceglierli (per esempio adesso hai messo televisione al posto del mio animazione a proposito di un cartone animato). Ci sono da qualche parte delle indicazioni in proposito?--Antenor81 (msg) 21:40, 25 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Scusa se ti importuno ancora, ma non capisco dove si vede se esiste o meno l'argomento di un avviso. Provo a spiegarmi: se scrivo animazione, nel template dell'avviso Da Unire compare regolarmente la scritta "questa voce di animazione ecc...", però in effetti la Categoria:Da unire - animazione non esiste. Quindi su cosa devo basarmi, sui menù a tendina presenti in automatico nei pulsanti (ma mi sembra che non sempre siano completi, per esempio mancano molti degli argomenti comunemente usati per l'avviso di Stub), o forse bisogna guardare qui [3]? Ci sono modi più precisi? Ciao e grazie per la pazienza--Antenor81 (msg) 23:13, 25 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Davvero tante grazie per la disponibilità e i chiarimenti. Ecco, le categorie nascoste probabilmente aiutano molto. Sui pulsanti forse non ci siamo capiti, ma deve dipendere da impostazioni diverse del monobook, non so. Comunque ok, a questo punto spero di poter essere in grado di inserire le categorie giuste! ;-) --Antenor81 (msg) 10:55, 26 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao! Da quel che capisco si trattava di una procedura del 2006. La procedura era stata chiusa, e la pagina spostata con il template di cancellazione: cfr. Teknopedia:Pagine da cancellare/Tecarterapia. --Dedda71 (msg) 17:39, 27 ago 2009 (CEST) PS: sono passati tanti anni, ma sono ancora argomenti "sensibili" :) Un abbraccio.[rispondi]

No, mi correggo: un IP ha proposto la cancellazione il 9 agosto, ma puntando alla vecchia procedura. In ogni caso era da annullare. Grazie per la segnalazione. --Dedda71 (msg) 17:42, 27 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Dubbi sull'enciclopedicità ?. Non ha MAI GIOCATO IN SERIE D. Quindi è da proporre per la cancellazione immediata.

• Promossa dalla Prima Categoria alla fine della stagione 1983-84.

Ha giocato circa 15 stagioni nella massima categoria regionale a partire dalla Promozione 1984-85.
Stanno per pubblicare il libro dell'80° di fondazione.--Nipas (msg) 18:02, 27 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Sì, scusami, non avevo visto tutti i passaggi ma in ogni caso non volevo fartene alcuna colpa, mi sono limitato a dare un parere per la mancanza di enciclopedicità. Non rientra nei limiti stabiliti dal Progetto Calcio.--Nipas (msg) 18:36, 27 ago 2009 (CEST)[rispondi]

E' che la pagina mi risultava ancora in semplificata perché per velocizzare la cancellazione delle pagine uso una sottopagina che il bot mi aggiorna alle 11 e siccome tu l'avevi annullata alle 11:39 risultava in semplificata. Purtroppo non ho tempo di leggere tutte le discussioni delle pagine da cancellare, sennò ci rimarrei tutta la notte... grazie mille della segnalazione! Buona notte, --Ripe (msg) 00:21, 29 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Dato che avevi detto la tua, ne stiamo parlando qui :-) --Superchilum^(scrivimi) 14:48, 29 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Acc! mi hai scritto poco dopo che mi ero sconnesso :( Provvedo se è ancora da fare Helios 12:04, 30 ago 2009 (CEST)[rispondi]

fatto, grazie della segnalazione Helios 12:21, 30 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie per la segnalazione, avevo già avuto uno scambio con l'autore della voce e avevo visto che l'aveva creata nuovamente. Siccome il motivo del "contendere" era proprio il titolo della voce e questo (opinione personale ovviamente) è già enciclopedicamente più corretto, non sono ulteriormente intervenuto.

Ciao :-) --pil56 (msg) 10:58, 31 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Caio....arrivato tutto? --Vito Vita (msg) 14:55, 31 ago 2009 (CEST)[rispondi]

....in effetti, volevo scrivere Ciao....brutta cosa la dislessia digitale! Comunqe, a proposito di "Monoton blues"....hai ragione! Non è certo molto vispo.... passando alla Tiger, sì, la conosco, come simile era, a volte, la Combo ed anche la GR (con etichetta blu). A proposito della "Nuova Enigmistica Tascabile", ce li hai i primi due di Battiato? I "Musichieri" li ho tutti (riviste e dischi). Anche io molte cose le ho ereditate, da mio nonno e da mia mamma (dai 78 giri ai giornali). Io invece vorrei, prima o poi, fare tutte le voci delle edizioni della "Gondola d'oro" di Venezia (come ho fatto con i 4 festival delle Rose), ed anche le varie edizioni di Canzonissima. Un lavoro immane, che si allunga poi perchè mi devo occupare di cancellazioni o di questioni "importantissime" come capire se De André, nella sua carriera, abbia scritto canzoni o poesie.....mah!!! Un'ultima cosa: a me i Matia Bazar con la Valente mi sono invece piaciuti....dopo, invece, meno, anche se riconosco la bravura di Silvia Mezzanotte. Saluti, --Vito Vita (msg) 01:31, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]