Discussioni utente:Plasm

Per vedere le discussioni precedenti al 10 Dicembre 2018, vedi Discussioni utente:Plasm/Archivio1.

Ti scrivo qui per chiedere un tuo parere come ammnistratore e per trovare una mediazione, (avendo tu già votato non posso essere accusato di manipolare la votazione) e per altro ti chiedo solo consigli sulle procedure che si applicano in questi casi avendo letto sulle linee guida di Teknopedia di poter esprimere le mie perplessità ad un amministratore. Innanzi tutto credo sicuramente che a kirk stia a cuore Teknopedia, se mi dice però di avermi segnato affermando di riaprire la pdc alla prima occasione se la pagina fosse rimasta, mi viene un ragionevole dubbio. Spiegami poi il discorso dei conflitti di interesse su Teknopedia

se io sono amico dell'interessato lui risulta meno enciclopedico o meno degno di rimanere su wikipedia?

o il semplice fatto che abbia creato solo questa voce e ora cerco di salvarla dalla cancellazione la renda meno valida?

A me risulta poco valida la procedura di voto come si evince con chiarezza dalle dichiarazioni di Ilario che a causa della discussione (iniziata da Carlo M su un suo punto di vista, che ho dimostrato non vero) si è astenuto. Anche il normale flusso delle votazioni è risultato interrotto facendomi presumere che l'influenza negativa sia andata ben oltre. Ancora è stata lesa l'immagine e integrità del Sig. Vitale e mia falsando di fatto l'intera procedura. Chiedo allora se non sia giusto da parte mia chiedere l'interruzione della votazione. Come ci si comporta in questi casi? cosa posso fare? Di più kirk mi ha anche dato un cartellino giallo impedendomi di parlare nella discussione, ravviso quindi, oltre ai toni persecutori anche quelli intimidatori.--Edmondo1970 (msg) 07:08, 10 mar 2020 (CET)[rispondi]

• la procedura rimane valida
• che il punto di vista di Carlo M sia stato dimostrato non vero, è una tua personalissima affermazione che non trova riscontro da nessuna parte
• in ogni modo un eventuale inquinamento sarebbe da far risalire alla tua campagna elettorale (non ammissibile) e quindi è curioso che tu, dopo aver tentato di manipolare la procedura ne chieda l'annullamento perché sarebbe stata manipolata
• il flusso delle votazioni è sempre abbastanza variabile. La tua è una lettura di parte per dimostrare a posteriori un fenomeno che è possibile ma non certo.
• l'immagine e l'integrità del biografato non sono in discussione. Leggi bene le istruzioni sulle procedure di cancellazione prima di parlare a sproposito.

--Gac 10:39, 10 mar 2020 (CET)[rispondi]

Buonasera Plasm in riferimento alle sue modifiche di oggi, la parola oltreché Procuratore della Repubblica l'ho corretta in già Procuratore della Reppubblica in quanto al momento il sig. Vitale non ricopre più questa carica. Per la sua proposta di ampliare la voce, provvederò domani ad inserire qualche link al canale youtube del Sig. Vitale, le sarei molto grato se mi aiutasse avvertendomi nel caso il materiale proposto fosse in violazione delle regole di Teknopedia. --Edmondo1970 (msg) 22:09, 29 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao caro Plasm :-) Ti ringrazio moltissimo per avere archiviato :-) Tuttavia, avevi sbagliato il titolo della sottopagina di archivio. Ho provveduto io a correggere. Inoltre, il collegamento dell'archivio, solitamente, non deve stare in un paragrafo apposito, ma deve stare o semplicemente in alto (come sta adesso) oppure nel template:archivio. Grazie mille per tutto l'impegno che dedichi quotidianamente all'enciclopedia. Sei un ottimo utente e spero che non ti stancherai di dare il tuo contributo! --Domenico Petrucci (msg) 07:36, 11 dic 2018 (CET)[rispondi]

Nei giorni scorsi molti, tra i quali tu, hanno scritto di voler dimenticare una pagina di Teknopedia. Bene per voi, ma le fondamenta, le ragioni per cui si è arrivati a quella pagina stanno lì come un irremovibile macigno. Ovvero un tuo modo di comportarti e di interpretare le fonti in modo troppo disinvolto. Le due pagine causa scatenante di quello che ho definito "ambaradan" sono state una cancellata e una mantenuta ma non grazie alla "tua" fonte. Quella pagina "da dimenticare" è invece per me da ricordare, dato che in separata sede ho ricevuto diversi attestati di solidarietà e stima, cosa che, invece non mi pare tu abbia avuto per le tue azioni. Azioni che si traducono troppo spesso in insistenza nel portare avanti i tuoi punti di vista, mancanza non di discussione ma di capacità di ascolto visto che tiri avanti sempre e comunque per la tua strada, errata interpretazione della rilevanza delle fonti, errata interpretazione dei pilastri, atteggiamento da cavaliere solitario affidandoti eccessivamente al "be bold". Ti basta? Io sarò pure rude nei modi ma nella sostanza (è poi quella che conta) ho dimostrato di avere pienamente ragione. Libri che sono strutturati come un'enciclopedia, che portano il nome "enciclopedia" nel titolo, possono essere non rilevanti e una voce contenuta in tali libri, da sola, può non giustificare l'enciclopedicità su Teknopedia. Questa è la sostanza, al di là della forma dei tuoi comportamenti che andando a esaminare per bene, possono anche danneggiare l'enciclopedia. Il tuo sbagliare nell'aprire l'UP saltando i passaggi canonici è anche dovuto al fatto che, non solo in quel contesto, ma più in generale, parli ma non discuti, scrivi ma non ti confronti, vai avanti per la tua strada e sbagli. Se vuoi veramente continuare a contribuire secondo i principi che hanno ispirato Teknopedia, impara il confronto, con modestia, apertura mentale e in modo costruttivo. L'interlocutore non è qualcuno da sconfiggere o da sommergere con un mare di link per provare, costi quel che costi, il tuo punto di vista. La tua vetrina, il tuo spazio per apparire perseguitato e per far apparire utenti come Massimoimpulse come martiri, l'hai avuta. Questo mio intervernto, non richiede e non necessita di una risposta, hai già detto e fatto abbastanza. Ti richiedo invece un sommesso e un rispettoso silenzio, il che farebbe capire che hai compreso tutti i tuoi errori che, se leggi bene, sono molti.--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 05:33, 14 dic 2018 (CET)[rispondi]

Qui sine peccato est vestrum primus lapidem mittat.--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 12:21, 17 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Plasm, nell'ambito del Progetto Marche, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come utente interessato/a, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 17:51, 18 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao Plasm, la pagina «Face Down (gruppo musicale)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Sanremofilo (msg) 21:34, 26 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ciao Plasm, la pagina «Gianni Della Cioppa» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce P.U.B.)} 07:03, 7 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai inserito diverse note che citano Youtube usando il template {{Cita video}}. Per farlo puoi usare invece il template {{YouTube}}, che è stato creato apposta e comporta anche meno lavoro (per esempio non serve inserire il sito, né l'interlo url, ma basta solo l'id del video). diff^106416171 :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:43, 7 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Secondo me anche gli HitlerSS meriterebbero una voce a sé. Attualmente è solo un redirect. Ma è stato uno dei gruppi fondamentali del punk italiano, il primo ad aver pubblicato un 45 giri punk in Italia. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:00, 8 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Sì, la voce con la grafia HitlerSS (bisognerebbe provare a cercare anche grafie alternative) è stata cancellata nel 2007 [1], non capisco bene perché. Se hai fonti (io credo di avere solamente uno o due dei libri citati in bibliografia) e tempo, potresti creare la voce in sandbox e poi proporla nel progetto. Secondo me le basi ci sono. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 15:09, 8 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Perfetto! -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 19:56, 8 lug 2019 (CEST)[rispondi]

diff^106475397 Singoli ed EP però vanno tenuti separati. "Split" è un po' ambigua, perché gli slpit possono essere album, EP o singoli, quindi si assimilano a queste categorie (se uno split è un 7", viene inserito tra i singoli, ecc.). -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:31, 10 lug 2019 (CEST)[rispondi]

OK, grazie. Ora controllo. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:03, 10 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Sì, in effetti avevo pensato anch'io alla possibilità di girare il redirect alla voce di Miss Xox e ampliare lì. Hai fatto benissimo. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 20:30, 11 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ottimo lavoro. Ah, c'è anche El Funeral De Kocis, da trattare. Progetto che ha ancora in piedi, se non sbaglio. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi

Non ti preoccupare se non si vede il collegamento a Discogs, perché ci dev'essere qualcosa che non funziona nel template {{Collegamenti esterni}}. Ho segnalato nella discussione del template, perché il problema interessa anche altre voci. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 21:42, 11 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Benissimo, grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:17, 12 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Stavo cercando informazioni su El Funeral De Kocis, per quanto ne sappia io originalmente era un gruppo (c'erano dentro anche Enrico Sist a.k.a. Señor Tonto come cantante e Marcello Russo come tastierista. Con questa formazione sono apparsi a Roxy Bar di Red Ronnie negli anni novanta, credo attorno al al '95 o '96. Ma nella formazione hanno militato anche altri. Poi è diventato un solo project di Miss Xox. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:40, 12 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho dato una sistemata alla voce di Miss Xox, questa mattina. Ora ho creato la voce HitlerSS/Tampax, se hai notizie da aggiungere alla descrizione, puoi ampliare tu? Grazie. Non so se il titolo sia corretto, io ho sempre visto scritto "HitlerSS" tutto attaccato. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 21:04, 22 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Nella voce, tradotta dal tedesco, manca il template:tradotto da in discussione. La traduzione comunque lasciava molto a desiderare.--AVEMVNDI ✉ 02:59, 8 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, The Swamp Meat Intoxication non è un album dei Meathead ma del supergruppo Circus of Pain. Perciò non fa parte strettamente della loro discografia. Percui l'ho tolto dalla loro voce. Però se pensi che sia il caso, lo possiamo inserire a parte, ad esempio come collaborazione... -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:43, 9 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Sì, stavo pensando la stessa cosa. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:58, 9 ago 2019 (CEST)[rispondi]

È che normalmente ai redirect vanno preferiti i link diretti. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:34, 12 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao :) Volevo ringraziarti per l'ampliamento della voce. Tuttavia, ho notato che ora ci sono alcuni errori nei richiami delle note. Potresti dare un'occhiata? Grazie ancora.--ƒringio · ✉ 10:20, 29 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, anch'io ero in dubbio se inserire o meno Whisky birra e Jonnikola. Ma sembra sia una ristampa dell'album I Barrittas con i brani in ordine diverso. Ma del resto anche Sardegna mia contiene alcuni brani del primo album. Il fatto che però siano stati entrambi pubblicati da un'altra etichetta discografica rispetto al primo, mi fa anche pensare possa trattarsi di nuove registrazioni. Invece ho visto che hai spostato La messa dei giovani prima di Sardegna mia: la versione dal vivo (La messa dei giovani) assieme agli altri due gruppi è del 1966, ma la versione dei Barrittas da soli è del 1968, come può essere stata pubblicata prima di Sardegna mia? Se fai riferimento alla data inserita su Discogs ricordati che Discogs non è affidabile: i dischi prima del '70 molto difficilmente riportavano la data e quel 1966 può benissimo essere stato inserito da un'utente confondendo l'edizione live con gli altri due gruppi con quella solista. Nel 1966 i Barrittas poi erano ancora con la Ariel, poi con la Fonotil e solo nel 1967 sono passati alla Bluebell. A riprova di questo anche i singoli estratti dall'album La messa dei giovani ([2] e [3]) che sono del 1968. Inoltre scrivere "Storia dei Barrittas" è ridondante. Basta solo "Storia": è ovvio che si riferisce al soggetto della voce, a chi altri sennò? ;-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:28, 4 nov 2019 (CET)[rispondi]

Mamma mia! Non ci capisco più niente! Ehm... io sottoporrei la questione al Progetto, perché la faccenda mi sembra parecchio ingarbugliata... Ma quindi quante registrazioni de La messa dei giovani esistono? Perché c'è quella dal vivo del '66 con gli altri due gruppi, quella dei Barrittas solisti (de '68?), quella del '69 in inglese... ne esiste anche un'altra? Perché io ho capito esistono solo queste tre. Per quanto al titolo della sezione, il titolo standard è "Storia" o tutt'al più "Storia del gruppo": Teknopedia:Modello di voce/Artisti musicali, non ha senso specificare il nome del gruppo, è ovvio che la storia è quella dei Barrittas e non dei Rolling Stones. :D In ogni caso secondo discussioni emerse il consenso comunque nel caso i gruppi inizino con un articolo, sarebbe più corretto "dei Barrittas", piuttosto che "de I Barrittas" -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:54, 4 nov 2019 (CET)[rispondi]

Ah, ecco... allora ci siamo, almeno su quello. Restano da chiarire gli altri album. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 23:58, 4 nov 2019 (CET)[rispondi]

Gentile Plasm,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Buonasera Plasm la ringrazio per la proposta di mantenere la pagina: in riferimento alle sue modifiche di oggi, la parola oltreché Procuratore della Repubblica l'ho corretta in già Procuratore della Reppubblica in quanto al momento il sig. Vitale non ricopre più questa carica. Per la sua proposta di ampliare la voce, provvederò domani ad inserire qualche link al canale youtube del Sig. Vitale, le sarei molto grato se mi aiutasse avvertendomi nel caso il materiale proposto fosse in violazione delle regole di Teknopedia. --Edmondo1970 (msg) 21:36, 29 feb 2020 (CET)[rispondi]

Visto che hai realizzato la voce della rivista Progresso Fotografico, deduco che conosci senza dubbio bene anche le riviste Fotografare (rivista) di Cesco Ciapanna (che sembra stia riprendendo proprio in questi giorni la ri-pubblicazione) e Fotografia Reflex di Giulio Forti (ormai, purtroppo, non più pubblicata). Mi domandavo se potevi scrivere anche due soli stub su queste due riviste fotografiche. Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 08:57, 8 mar 2020 (CET)[rispondi]

Perfetto Plasm! Io ho diverse decine di numeri delle due riviste oltre che diverso materiale inviatomi da Marco Fodde, un "fotografo" "tecnico" che per le due riviste ha scritto più di 300 articoli in venti anni, un fotografo davvero molto preparato che ha scritto anche cinque libri "tecnici" sulla fotografia analogica e digitale (che forse, come me, anche tu probabilmente hai)! Se "conosci" la rivista Progresso Fotografico e quelle altre riviste per le quali hai realizzato voci su Wp, penso che come "range di età" dovresti essere più o meno "un giovanotto" come me :). Ti faccio pervenire al più presto tutto, preferisci in questa talk o con una mail (intendo quella tramite wikipedia)? --Fcarbonara (msg) 16:12, 8 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ho cantato vittoria troppo presto! i file di Fodde erano a tempo e sono scaduti stamattina. Nessun poblema! chiederò a Fodde di ricopiarli qui in questa tua talk, un caro saluto--Fcarbonara (msg) 18:02, 8 mar 2020 (CET)[rispondi]

Caro Plasm, Marco Fodde è pronto a collaborare con Teknopedia (e nel caso specifico con te per le due voci che stai realizzando sulle due riviste Fotografare e Fotografia Reflex), inviandoci il materiale di cui abbiamo bisogno. Intanto mi sta rinviando i file "scaduti" che ti rigirerò in questa talk, valuterai tu cosa farne. Mi chiedeva poi se hai dropbox, in modo da permettergli di condividere i file di tuo interesse con il suo database, ma ha bisogno di una tua mail. Lui è disposto anche a darti telefono e sua mail, ma vedo che non hai la funzione "invia una email a questo utente", per cui se vuoi puoi inviare a me una tua mail (con la funzione "invia una email a questo utente") e io gliela rigiro o ti mando sua mail e telefono. Decidi tu cosa può essere più comodo fare. Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 11:14, 10 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ciao. dal momento che usufruisci del Template:WikiSpecie volevo avvisarti che sono in discussione degli aggiornamenti di tipo puramente grafico. Sarà possibile mantenere l'attuale aspetto, se vorrai, tramite una piccola modifica al codice, altrimenti, la grafica del template si aggiornerà automaticamente. Se volessi intervenire nella discussione sarai, ovviamente, il benvenuto. Spero, comunque, che la nuova grafica ti possa piacere. Un saluto e buon proseguimento su it.wiki--Dixy52 (msg) 00:47, 21 mar 2020 (CET)[rispondi]

ciao, wikicollega, come va?? per risponderti alla tua domanda. lasciare il wikilink rosso non è in stile wiki ma se la voce è in wikilink blu allora va bene.. per questo ho rollbackato e poi controllando in una delle tue sandboxes a quanto pare un lavoro in cantiere non c'è :) --SurdusVII 17:50, 8 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Caro Plasm, continuo come sempre a ringraziarti dei tuoi contributi, che come ho detto più volte mi sembrano molto utili (anche se ogni tanto abbiamo avuto pareri discordanti su varie "enciclopedicità"... ;).

Però non capisco molto il senso di inserire Bookogs fra i collegamenti esterni, come hai fatto in alcune (non so quante) voci di case editrici. E' pur sempre un sito curato dagli utenti, quindi in linea di principio non valido come fonte. Mi dirai che il discorso sarebbe lo stesso per discogs... Beh, in linea di principio, sì, ma discogs ha col tempo acquisito una autorevolezza tale da poter essere considerato una fonte, almeno a livello preliminare, certo, non valida sempre e comunque al 100%, ma in linea di principio attendibile. Per bookogs non credo propio che sia così, sbaglio?

Ad esempio, sono capitato su Alpha Test, la voce di Bookogs non da nessuna informazone, a parte che Alpha Test is the leading Italian publisher and training company in the preparation for admission tests to limited number universities. Founded in 1988 in Milan, it organizes courses throughout Italy and publishes manuals and exercises that have become the reference point for students and families to pass entrance tests, also in English. Innovation in the education sector sees Alpha Test at the forefront also in the design and development of digital training projects. In fact, it brings the Alpha Test brand the first e-learning platform in the industry, AlphaTestAcademy. , roba promozionale (nemmeno tradotta bene, forse) che si sono scritti da soli o che è stata presa dal loro sito.

Allora, tanto varrebbe inserire automaticamente opacsbn (che è ufficiale e terzo) o gli analoghi internazionali, o Worldcat, che è estremamente completo. Magari sbaglio, io, se è così, dimmi dove sbaglio. Sennò è meglio discuterne in luogo più appropriato.

Ciao --P_op O^p 15:22, 11 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Certo, suppongo che per quel che riguarda argomenti collegati alla musica sia generalmente abbastanza completo e utile, vista l'origine. Ma direi che è meglio valutare caso per caso. Ciao --P_op O^p 21:24, 11 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Visto che hai lavorato a lungo alla voce, volevo farti notare, nel caso non te ne fossi accorto, che la fase semplificata della PdC scade tra meno di 4 ore: hai modo di aprire tu la semplificata, o devo farlo io, sebbene non abbia un parere chiaro al riguardo? Sanremofilo (msg) 20:23, 28 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Non è necessario piccarsi per questo. Ho annullato la modifica solo perché, come ho riportato nel campo oggetto, mancavano delle fonti. Se le aggiungerai potremo riparlarne.--AnticoMu90 (msg) 14:40, 24 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Rifacendomi a un tuo commento in una PdC, per eliminare un avviso E senza che nessuno abbia da ridire (non è una regola ma con me ha sempre funzionato bene) apro una discussione in PdD dove pingo chi ha inserito l'avviso, spiego le mie ragioni per cui l'avviso andrebbe rimosso e definisco un tempo dopo il quale, senza interventi di nessun altro, unilateralmente eliminerò l'avviso (diciamo approssimativamente un mese). L'avviso è un invito alla discussione, quindi, te partecicipi alla discussione, se nessuno risponde in un tempo congruo, hai tutto il diritto di eliminare l'avviso.

In alternativa, in casi molto palesi, specie dopo miglioramenti della pagina, chiedo direttamente a chi ha apposto l'avviso cosa ne pensa della sua eliminazione. Se anche chi ha apposto l'avviso è d'accordo, non faccio neanche la trafila di aprire la discussione in PdD ma elimino l'avviso e in PdD scrivo che questo è stato fatto col benestare di chi ha apposto l'avviso. Così si evitano impuntamenti e malintesi e, soprattutto si eliminano gli avvisi senza provocare contestazioni. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce HonAw)} 21:29, 27 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, in effetti mi rendo conto che non è necessario. Probabilmente l'avevo messo perché avevo notato sottili formattazioni da sistemare nella formazione e nella discografia, ma che ho provveduto a sistemare contestualmente all'inserimento dell'avviso, che mi sono poi dimenticato di togliere. Ora l'ho rimosso. Grazie della segnalazione e buon lavoro! --DeLo 99 10:02, 14 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti scrivo per questa frase che hai inserito in Agitato Records: "Sempre dello stesso anno [2002] fu l'EP dei Peter Punk dal titolo Sarò Pornostar!". Dalla voce dei Peter Punk (e da una veloce ricerca in internet) con quel titolo risulta solo una raccolta del 2003, mi sbaglio? --DeLo 99 21:10, 19 ott 2020 (CEST)[rispondi]

MusicBrainz e DiscoGS segnano che ha 20 tracce, un po' troppe per un EP direi :) Anche questo sito (che tra l'altro, pur essendo un blog e quindi sconsigliato come fonte, è molto attendibile) lo classifica come raccolta. Provvedo a correggere e a linkare. --DeLo 99 10:15, 20 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Ho visto le tre nuove voci che hai creato sulle tre riviste fotografiche italiane. Grazieǃ Se vuoi puoi "iscriverti" anche qui, un caro saluto ː) --Fcarbonara (msg) 17:36, 24 nov 2020 (CET)[rispondi]

Carissimo Plasm, d'accordo con quanto diciǃ per le fonti di quell'epoca non devi assolutamente preoccuparti perché da mesi collabora con il Progetto Fotografia "una fonte vivente" oltre che "autorevole" che è Marco Fodde che a proposito di biblioteca di fotografia di "quel tempo" ha praticamente tutto (una parte considerevole di scritti lo si deve anche a lui) ed è disponibilissimo ad aiutare chiunque anche per le fonti. Pensa che proprio per due delle voci che hai creato, ovvero quelle delle riviste Fotografare e Fotografia Reflex (leggiti la voce di Wpː Marco Fodde) ha scritto "appena" 300 articoli. Quindi ben venga ogni tua proposta che serve a migliorare il nostro Progetto e di conseguenza la nostra enciclopedia. Marco mi faceva notare che nella nostra enciclopedia mancano diverse voci, è verissimoǃ (e lo sapevamo). In questi ultimi tre anni ci siamo concentrati sulle biografie e attrezzatture fotografiche (dove c'erano degli "ammanchi" ː) "ingiustificabili", e con 200 nuove voci abbiamo riequilibrato il Progetto, ora vogliamo rivedere proprio le voci a cui anche tu fai riferimento che riguardavano diversi metodi ed attrezzature della fotografia analogica che in altre enciclopedie (e non parlo di quelle dedicate alla fotografia), esistono e nella nostra noǃ pensa che Fodde sta lavorando ora a una voce che riguarda la "mascheratura" (vedi p.e., a proposito di enciclopedie cosa scrive la Treccani qui) e in via di pubblicazione l'altra sull' "acutanza" (vedi qui). Un caro saluto e buon lavoro anche a teǃ ː) --Fcarbonara (msg) 11:09, 25 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, come mai hai rimosso il template C? Non mi sembra che le fonti inserite confermino il titolo italiano.--Janik (msg) 15:44, 16 dic 2020 (CET)[rispondi]

Perfetto, era solo per capire se ero io a non trovare l'informazione nelle fonti inserite.--Janik (msg) 15:53, 16 dic 2020 (CET)[rispondi]

se ben ricordo ci siamo già scritti, vari anni fa, ma non ho più il tuo indirizzo. Puoi per favore contattarmi in privato? Grazie. --Federico Guglielmi (msg) 10:54, 12 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ciao Plasm. Ho visto le modifiche alla voce Pollenza in cui hai aggiunto diversi corsivi nei nomi di luoghi ed edifici. Secondo il manuale di stile però, il corsivo andrebbe usato solo per titoli di opere, termini in lingua straniere e pochissimi altri casi. Potresti gentilmente verificare e adattare la forma della voce in base alle convenzioni in uso. Grazie --β₁₆ - (talk) 09:59, 19 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, sì conoscevo quella pagina e personalmente ho sempre interpretato "opera d'arte" con manufatti come quadri, statue, album musicali, ecc... non piazze, chiese o edifici in genere. Anche girando per altre voci di Teknopedia non ho mai visto il nome di queste opere architettoniche in corsivo. Non dovremmo essere autoreferenziali ma, per quello che vale, cito anche la voce Opera d'arte che apre con «Un'opera d'arte è una creazione artistica. Essa è assemblata da professionisti di un'arte, o comunque comporta una funzione primariamente estetica.»; una piazza o chiesa non ha una funzione "primariamente estetica". Questo ovviamente è solo il mio parere. --β₁₆ - (talk) 14:40, 19 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Più che il caso specifico mi piaceva fare uno scambio di idee per evitare interpretazioni disomogenee in futuro, ma in due non so quanto possiamo andare lontano. Quindi ok così, nessun problema :) --β₁₆ - (talk) 15:54, 19 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Discussioni aiuto:Corsivo#Opere d'arte: architettura? ;) --β₁₆ - (talk) 10:51, 21 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho un rapporto d'amore e d'odio per Teknopedia, e quando capitano certe cose l'amore diminuisce. Settimane fa recupero, non senza fatica, la recensione cartacea di Dal Soler sui "Solchi italiani", la sintetizzo e la inserisco nella scheda di Cresti, puntualmente fontata, Poi arriva un utente e cambia qualcosa, poi un altro, poi arrivi tu e la tagli eliminando parti che sono riprese dalla fonte. Bene così. Che sia un libro fondamentale non lo dico io, lo dice l'autore della recensione, che è persona molto stimata nell'ambito specifico. Detto questo torno ad occuparmi di altre voci sulle quali c'è meno rumore di fondo. --Abulqasim (msg) 15:26, 19 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Abulqasim, purtroppo qualche utente il cui approccio è perennemente incazzoso anche quando parla del canto degli uccelli, alla fine può condizionare anche un bravo utente come Plasm, che ci ha messo il possibile per questa voce. Io ad esempio la citazione del Manifesto non l'avrei tolta, anche se per qualcuno il giornale è sì importante, ma non abbastanza chi ha scritto la recensione su Cresti, ovvero Alessndro Michelucci, non certo un minus habens. --CoolJazz5 (msg) 21:32, 19 giu 2021 (CEST)[rispondi]

[@ CoolJazz5] Guarda che non ho affatto tolto la citazione di Michelucci. Quella citazione non è più in "quoto", ma l'ho inserita come virgolettato all'interno dello svolgimento del testo. Ti inviterei a riguardare :)--Plasm (msg) 00:44, 20 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Visto, ma così appare tutto un po' spezzettato e poco fruibile per chi si avvicina alla pagina che è già non di facilissima lettura (pur con le ultime modifiche apportate che hanno asciugato e snellito alcune parti). La riproporrei ancora come citazione: il giornale è rilevante, il giornalista non è il primo venuto e quindi non vedo perchè non si debba riproporre così come era stata inserita. --CoolJazz5 (msg) 01:11, 20 giu 2021 (CEST)[rispondi]

[@ CoolJazz5] Chiaramente l'avevo messa così perché le informazione riportate da Michelucci mi sembravano maggiormente contestualizzate nello svolgimento. Per me se si valuta sia migliore, si può anche lasciare com'era prima, ossia un cappello di apertura, una dichiarazione di stima di un critico musicale verso un musicologo. Anche se mi sembra cambi totalmente la funzione della citazione nel testo, non ho alcuna reticenza a riguardo.--Plasm (msg) 01:18, 20 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ok, per ora aspettiamo che in qualche modo la situazione si rassereni per poi procedere. Non dimentichiamo che si sono espressi per il mantenere utenti esperti che evidentemente hanno saputo cogliere i meriti e lo spessore del biografato. --CoolJazz5 (msg) 01:40, 20 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Intanto mi scuso per i miei modi, ma ho un caratteraccio, è chiaro che remiamo nella stessa direzione, quello di cui mi lamentavo, a livello generale, è la facilità con la quale qualcuno corregge, taglia, modifica un testo frutto di una fonte SENZA avere la fonte, perché io posso aver scritto male, aver confuso il pensiero di Dal Soler e quello che si vuole, ma vedere scomparire un pezzo alla volta il proprio lavoro da chi, lo ripeto, non ha in mano il libro/articolo/scritto al quale ci si riferisce, questo mi da molto fastidio. Poi io, per scelta di vita, evito le edit-war e le discussioni e quindi prendo atto di come una certa pagina si sviluppa e spero che col tempo ritrovi la sua forma migliore (e intanto mi occupo di altro).--Abulqasim (msg) 12:03, 20 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai inserito nella bibliografia di varie voci qualche libro, tra cui le guide pratiche di Rumore. Volevo sapere se sapessi dove poter reperirle (nelle biblioteche sono pressoché inesistenti, qualcosina c'è su ebay ma costa un pochettino) o se avessi qualche copia doppia. Altrimenti ti chiederei, se non sono troppe pagine e se sei comodo, se potessi inviarmi le foto delle pagine in cui si parla dei Sun Eats Hours, in Punk italiano la terza generazione (1990-2003). --DeLo 99 11:41, 3 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Capito, non ti preoccupare. Dovresti vedere la funzione "invia e-mail a questo utente", ti risulta? --DeLo 99 12:24, 3 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie mille! Se riesco a procurarmelo poi ti faccio sapere. Buona serata :) --DeLo 99 21:57, 3 lug 2021 (CEST)[rispondi]

A proposito del tuo spostamento della voce "Germi (album)" a "Germi (Afterhours)", che ho "annullato", ti faccio notare quanto scritto in Teknopedia:Modello_di_voce/Album: "In caso di omonimie con altre voci utilizzare la seguente casistica: 1. titolo (formato) quando non esiste alcuna opera musicale (album/singolo/brano musicale ecc.) avente stesso titolo ma autore diverso, indipendentemente dal formato". Se hai dei dubbi, scrivimi. --No2 (msg) 08:38, 6 set 2021 (CEST)[rispondi]

Scusa il ritardo ma per qualche motivo non mi è arrivata la notifica e mi sono accorto solo adesso del tuo intervento... Buona parte dei criteri presentano passaggi ambigui e abbastanza vaghi, per cui è inevitabile che vengano interpretati secondo la propria sensibilità. Il "notevole interesse" ne è un esempio: sono assolutamente d'accordo che una basilica o un duomo siano punti di interesse in un qualsiasi contesto urbano, ma dal mio personalissimo punto di vista non ritengo che delle chiese costruite agli inizi o a metà del Novecento non trattate da monografie di spessore ma da brossure (per il duomo di Montebelluna ne ho trovata una pubblicata per il centenario del 2008), guide turistiche e guide per pellegrini edite localmente (queste ultime in particolare per Sainte-Anne-de-Beaupré) possano essere addirittura di notevole interesse. Ma ripeto, si tratta di opinioni personali. Buona giornata :) --Leofbrj (Zì?) 11:12, 14 set 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, premesso che non mi interessa fare una edit-war e non ne ho nemmeno voglia, in merito a quello che mi hai scritto non sono per nulla d'accordo. L'incipit della voce è ben preciso e non alimenta altre interpretazioni: "La musica beat in Italia, chiamata anche bitt". E non è così: il fatto che Rizzi usi quel termine (e lo usa anche, in senso dispregiativo, Bertoncelli) non significa assolutamente che questo sia l'uso corrente. Al di là delle fonti dell'epoca (che non lo utilizzano MAI) anche gli studiosi di quel periodo, oggigiorno, non lo usano. Ti potrei citare i libri in bibliografia, visto che li ho tutti, ma per limitarmi a qualche nome di indico Tarli e Pescetelli, che sono facilmente reperibili. E sugli altri, guarda un po' come ha intitolato Ursus il suo studio fondamentale? Io non leggo "Manoifesto bitt"...dobbiamo dire ad Alessio Marino di cambiare il nome al Centro Studi, da "Beat Boutique 67 - Centro Studi sul Beat Italiano" a "Bitt Boutique 67 - Centro Studi sul Bitt Italiano"? Ma se passiamo alle enciclopedie generali, abbiamo l'autorevole Dizionario a cura di Gino Castaldo e Renzo Arbore dellla Curcio che usa SEMPRE beat (in particolare nella voce omonima) e MAI bitt. Oppure le riviste: prendi un qualsiasi numero di "Raropiù", "Vinile", "Musica leggera": ti sfido a trovarmi un qualsiasi articolo in cui viene usata la parola bitt al posto di beat. Ti anticipo che non lo troverai (perchè non c'è). Usando google si trova, è vero, ma iniziamo a togliere tutte quelle pagine che hanno copiato, più o meno, da noi...Infine proviamo a consultare la Treccani: cosa leggi in questa pagina? e qua? Io leggo "Piper Discoteca simbolo della musica beat e yè yè in Italia", NON della musica bitt. e in questa pagina su Patty Pravoo? E in questa sulla Caselli? On in questa sui musicarelli? MAI bitt, sempre beat. Concludo qui.--Bieco blu (msg) 01:38, 24 set 2021 (CEST)[rispondi]

Il problema è che dovrebbe essere cambiato l'incipit perché non è vero che è chiamata così. Se cento esperti lo chiamano A e due lo chiamano B, non si può far passare un uso moooooolto minoritario alla pari dell'altro. Io lo eliminerei, ma se non vuoi eliminarlo lo modificherei così: "La musica beat in Italia, che due critici, Rizzi e Bertoncelli, chiamano anche bitt".--Bieco blu (msg) 02:10, 24 set 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, avevi scritto il titolo fuori standard con le virgolette

"British folk revival"

--Caulfieldimmi tutto 11:58, 24 set 2021 (CEST)[rispondi]

Una cortesia, se leggi Template:Allmusic, c'è l'indicazione specifica sul suo uso e la spiegazione sul perché non va utilizzato all'interno del "Cita web", ma va usato da solo (vedi paragrafo "url_nudo"), pena spesso una cattiva visualizzazione nella voce e sempre la categorizzazione in Categoria:Errori del modulo citazione - errori nel parametro URL.

Ciaooooo --Pil56 (msg) 15:50, 24 set 2021 (CEST)[rispondi]

La sistemazione automatica tramite bot è tutt'altro che semplice in questo caso (io ci ho provato già tantissime volte senza risultato). P.s.: in Folk rock britannico dove stavo intanto correggendo, il link a allmusic è errato, sin dalla versione inglese da cui l'hai preso; penso sia proprio meglio non metterlo :-)

Ciaoooo --Pil56 (msg) 16:00, 24 set 2021 (CEST)[rispondi]

Ho solo cliccato sul link "inglese" e mi ha mandato alla pagina iniziale di Allmusic, non ho fatto nessuna cosa esoterica :-) --Pil56 (msg) 16:12, 24 set 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti faccio presente che questo tuo spostamento è errato: le convenzioni non dicono affatto quanto riporti. Quando le opere musicali avente lo stesso titolo appartengono allo stesso artista, infatti, si disambigua utilizzando il formato (e solo quello). Per inciso, dalla cronologia puoi vedere che il titolo era stato assegnato da un(a) utente che è da sempre stato il massimo esperto su questo argomento (e altri, come le categorie), prima di sparire dagli schermi wikipediani alla fine dello scorso anno. Buon lavoro! Sanremofilo (msg) 16:38, 18 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Plasm, quelle che mi hai linkato sono evidentemente delle ristampe anastatiche, in cui è stato mantenuto il logo della Rogers che, ti ripeto, non esiste e non esisteva nemmeno più al momento di quelle ristampe. D'altronde il personaggio, come sicuramente saprai, è (anche) un truff... ehm, uno che ha pubblicato un album dicendo che era del 1969 copiando i testi dei King Crimson e dei Van Der Graaf Generator pubblicati due o tre anni dopo il 1969 spacciandoli come suoi... Tornando alla Rogers, so quello che dico, essendomi occupato per dieci anni (come forse saprai) della storia delle case discografiche italiane (pubblicando al termine di questo lavoro l'unico libro completo esistente in merito in Italia). Infine guarda che discogs non è un sito affidabile come fonte, essendo compilato dagli utenti. Saluti,--Bieco blu (msg) 01:17, 1 nov 2021 (CET)[rispondi]

Ciao Plasm, no, è Mussita bassista dei Raminghi, non Mussida chitarrista della PFM :-) (tra l'altro è morto da poco :-(). Tra l'altro una pagina sui Raminghi ci vorrebbe proprio. In quanto al link SIAE, ti spiego come funziona: non ti fanno inserire i link dei risultati della ricerca, quindi devi da quella pagina scegliere il repertorio (in questo caso musica), inserire il titolo del brano e poi premere invia. A questo punto si apre un popup in cui ti chiedono cose assurde (tipo "segna tutte le immagini in cui c'è un trattore", ci sono dodici immagini e tu devi scegliere quelle tre o quattro che corrispondono alla richiesta), e infine ti appare il risultato. Dopo un po' che ci prendi la mano e capisci come funziona è semplice. Tra l'altro ti consente di scoprire cose interessanti perché, come forse saprai, la legge NON obbliga a scrivere sui supporti gli autori corretti e quindi, per vari motivi, a volte ci sono autori che non appaiono sui dischi (pensa per esempio a Reverberi per gli album di De André). Tornando a Bartoccetti, toglimi una curiosità: tu credi che sia esistito veramente il medium Franz Parthenzy :-) ?--Bieco blu (msg) 17:34, 3 nov 2021 (CET)[rispondi]

Grazie per la risposta, sei stato chiarissimo.--Bieco blu (msg) 20:08, 5 nov 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, perché cinema^126079552? Non mi sembra molto inerente... -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:26, 5 mar 2022 (CET)[rispondi]

Grazie a te! :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:30, 5 mar 2022 (CET)[rispondi]

Vedo adesso questo tuo intervento pertanto, a procedura chiusa ti rispondo qui. Vedi, quel "cercare coerenza" non va inteso: metto tutto in cancellazione perché se quella voce non va bene, non può andare bene anche quest'altra. Mi sembrava corretto sottoporre questo tipo di voci al giudizio della comunità, perché (IMO) di impronta assolutamente localistica, non per WP:ANALOGIA (che ben conosco) ;) ma ricercando la sacrosanta regola del WP:CONSENSO (che conosci anche tu)... sai bene che non sono un "Vile Censore Mascherato" e che non è mia abitudine frequentare PdC in maniera assidua, pertanto le voci possono essere mantenute o cancellate, sai benissimo che funziona così. Il mio intento, ormai noto, è aprire una discussione al progetto musica alla fine del giudizio comunitario su queste voci, dove tutti potranno intervenire anche in base al risultato di queste PdC (i curiosoni sono tanti) e poi magari qualcuna si potrà riscrivere con criteri enciclopedicici condivisi. Ciao, buona serata.--Ceppicone ✉ 21:53, 11 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Plasm, volevo chiederti una cosa. Ho visto che nella pagina de i Ragazzi del Sole, peraltro mitici, hai fatto questa modifica tempo fa. Vorrei chiederti dove hai trovato queste informazioni, e ti spiego perché. La canzone è una specie di mistero del beat, che trovi spiegato bene in questo sito (con il browser cerca il titolo della canzone e lo trovi); i libri specialistici evitano la questione (in tutti trovi che il gruppo fa il suo esordio con un album, ma non dicono nulla sulle cover originali). Tu hai trovato qualcosa in qualche sito affidabile? --Gigi Lamera (msg) 18:59, 28 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie per la risosta. Mi spiego meglio però: è senz'altro vero che Non ridere di me è la cover di Laugh at me, brano di Sonny Bono (senza Cher), invece Se mi chiamerai è la cover di Tell them you never will (nel disco, se ricordo bene, è scritto Tell'em you never will, ma la canzone è quella), solo che non si conoscono gli interpreti originali. Si conoscono gli autori, Dorothy Wayne e Tony Day (pseudonimo di Eddie Anthony, speaker di Radio Caroline), esiste anche il copyright del 1965, ma non è stata incisa in quel periodo, alla Jolly deve essere arrivato solo lo spartito. In pratica quello che ti sto dicendo è che il libro di Rizzi (altro che tutte le cover, è molto incompleto oltre che pieno di errori...) è una fonte affidabile in molti casi, ma in questo caso no. Ancora in altre parole: Harry Woods non ha MAI inciso, e quando dico mai intendo proprio mai, nessuna canzone intitolata né Tell them you never will né Tell'em you never will, né con un titolo simile a questi due. Buona giornata!--Gigi Lamera (msg) 12:41, 29 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Come promesso ti ho pingato per primo QUI...se vuoi intervenire, la discussione si sta facendo interessante. Ciao, buon week end.--Ceppicone ✉ 10:08, 30 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao :). Scrivo qui in pvt, che là sarebbe solo OT. Con tutta la stima, dovuta alle numerose occasioni in cui ci è capitato di incontrarci nelle stesse discussioni, sempre cordiali ed educate, però mi sembra che ci sia qualcosa da meglio chiarire in proposito, perchè mi sembra davvero tu non abbia colto il senso dei miei interventi. Oppure ci stiamo dicendo le stesse cose senza capirci... niente di grave, ma sarebbe un peccato... Ciao --Aleacido (4@fc) 03:45, 2 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao e grazie della risposta. Concordo su tutto. Il concetto che mi premeva chiarire però è che l'aggettivo "terzo" riferito alle fonti si riferisce al concetto di "Terzietà", cioè "Nel linguaggio giuridico e giornalistico, condizione di separatezza e indipendenza nei confronti delle parti in causa" e NON al concetto numerico/gerarchico/cronologico (primaria/prima, secondaria/seconda terziaria/terza). Le due accezioni di "terzo" pur esprimendosi con le stesse lettere (stessa parola) sono però diverse e con significati diversi, pur se etimologicamente connesse, (la "terzietà" si esprime appunto con l'essere separata e indipendente dalle parti in causa, di solito "due", ad es. la figura del "giudice" in un processo). Tutto qua, spesso la stessa parola può avere significati e usi diversi, tutto sta a prendere quello giusto e fare in modo che non si creino equivoci di accezione e senso. Quindi "fonte terza" in quanto esprime "terzietà" è cosa diversa da "fonte terza" in quanto ulteriore analisi/ ripresa/estensione di una "fonte secondaria/seconda) e in questo caso quella corretta è quella basata su "terzietà". E' un piacere interloquire con te :) Ciao :) --Aleacido (4@fc) 23:18, 3 mag 2022 (CEST)[rispondi]

è questa la pagina di discussione? ti avevo risposto anche di là, ma forse ho sbagliato? comunque: perdonami, in effetti non so dove sia la PdD e non avevo capito che fosse un errore, credevo semplicemente di non aver salvato la modifica. Lo avevo messo solo per indicare chi è Marco Fagioli. Scusa di nuovo!

Nella voce Psichedelia occulta italiana hai inserito la sezione "Definizione del termine". Non per mancare di rispetto, ma è poco chiaro. Che cosa significa? È forse una sezione in cui si dovrebbe spiegare l'etimologia del nome dello stile? --AnticoMu90 (msg) 20:21, 8 giu 2022 (CEST)[rispondi]

A mio umile parere dovresti usare il titolo "Significato del termine" od "Origine del termine" perché "definizione" risulta un po' vago. Adesso infatti cambio il titolo. Per il resto non ho nulla da ridire. Buona serata.--AnticoMu90 (msg) 21:44, 8 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Appunto. È una definizione troppo ampia e generica, e per questo difficile da capire. Le caratteristiche dello stile e le origini del termine/etimologia si possono descrivere in paragrafi appositi. Se hai dei dubbi in merito ti suggerisco di rivolgerti al progetto musica perché non possiamo decidere da soli senza consenso alcuno cosa fare in situazioni analoghe che possono interessare più voci.--AnticoMu90 (msg) 23:21, 8 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Con tutto rispetto, ma non mi risulta di essermi messo d'accordo con te su nulla. La sezione "origine del termine" era troppo corta e andava incorporata altrove. Era stata allungata con argomenti che erano inerenti alle caratteristiche dello stile (e che pertanto andavano inseriti nella sezione "caratteristiche"). Sì tratta di fare ordine, tutto qui. Bisogna evitare i ragionamenti per analogia: se quelle voci sono strutturate diversamente questo è tutto un altro paio di maniche. Adesso ti chiedo molto cortesemente di non interrpellarmi più. Ho solo fatto il mio dovere.--AnticoMu90 (msg) 00:24, 10 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ho ricontrollato e, stranamente, le voci sui generi funzionano davvero così (su Teknopedia si dà la prevalenza alla storia nelle voci). Adesso provo a ripristinare la situazione di prima. Se ho scritto "non mi interpellarmi più" non l'ho fatto per mancanza di spirito collaborativo, ma perché vorrei passare ad altro su Teknopedia. Ho dedicato molte delle mie energie alla voce, tanto che l'ho scritta quasi per intero io. Alla prossima.--AnticoMu90 (msg) 04:37, 10 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Dopo aver riletto la voce mi sono permesso di sistemare la consecutio temporum che prima era un po' traballante e ho richiesto un chiarimento nel testo. Ciao e buon lavoro.--AnticoMu90 (msg) 16:36, 10 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ho reso quel passaggio più chiaro.--AnticoMu90 (msg) 17:53, 10 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Chiedo scusa, solo un'informazione. Non vige per le cancellazioni la regola del doppio dei favorevoli alla cancellazione rispetto ai favorevoli al mantenimento della voce? Nel caso specifico era 13 a 8. Dunque non ci sarebbero stati i presupposti. O sbaglio? --109.118.91.159 (msg) 17:49, 17 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Purtroppo non ricordo la voce a cui fai riferimento, posso quindi solo immaginare cosa sia successo. Se mi linki la discussione posso interpretare meglio gli eventi. Nel frattempo posso dirti che la regola da te citata vale in fase di votazione. In fase di discussione è invece l'amministratore che gestisce la PdC a decidere in base alla validità delle argomentazioni messe in gioco nella discussione stessa.

Ciao Plasm, è bello leggere un commento positivo da parte di un utente anziano ed esperto. Mi spieghi come si procede per aprire la sottosezione "Francesco Aramu nei musei". Non saprei dover mettere mano. Grazie. --Labyrinto (msg) 17:04, 14 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Plasm ciao, ho un consiglio da chiederti. Hai creato alcune categorie del gruppo CCCP Fedeli alla linea ma scrivendoci in mezzo il trattino come dovrebbe essere e come si legge nella relativa pagina, sulle relative pagine nelle altre lingue invece c'é ancora il titolo senza il trattino in mezzo per cui ti volevo domandarti se sai come poter fare questo tipo di correzione in quelle. Solo che non sono sicuro se si può fare in tutte e comunque in che modo farlo. Nel caso che non lo sai neanche tu dimmi a chi potrei domandare, in ogni caso grazie e scusa il disturbo. --31.190.164.205 (msg) 18:42, 21 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ciao e benvenuto, purtroppo non so come aiutarti, in quanto non riesco a trovare come si sposta una voce nelle wiki di altre lingue. In quella in italiano basta andare su "Altro", in alto a destra e poi cliccare su sposta nel menu che li compare. Le wiki in altre lingue hanno un'impaginazione ognuna diversa, e bisognerebbe trovare la stessa funzione pagina per pagina.--Plasm (msg) 19:17, 21 gen 2023 (CET)[rispondi]

Plasm ciao, ho letto la risposta che mi hai scritto, ti ringrazio. Nelle altre wiki allora dovrebbe essere possibile spostarle con la funzione che hai detto, però bisogna registrarci un account, non può usare quella funzione uno che non ce l'ha. Lo potrei fare io, non so se tu sei attivo anche sulle altre wiki, comunque si tratta di una correzione giusta e nessuno dovrebbe avere niente a ridire se provo a farlo. In quella inglese invece c'é una discussione in atto sulla relativa talk proprio sull'aggiunta del trattino nel titolo, magari potresti scriverci un commento a favore tu che sai che lo spelling giusto vuole il trattino, al momento i voti sono 2 a favore e 2 contro. --31.190.146.219 (msg) 22:10, 22 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ciao Plasm, la pagina «Der Feuerkreiner» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Sanremofilo (msg) 22:07, 1 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ultimamente in tre pagine Presence (gruppo musicale), Aardschok e Enciclopedia rock hard & heavy hai riportato Olanda in luogo di Paesi Bassi. Nonostante quello che possono riportare le fonti, se avessi l'accortezza di leggere la pagina relativa a Olanda, prima di collegarla pedissequamente ad altre pagine ti accorgeresti che non è relstiva allo atato sovrano ma a una regione geografica dello stesso. Ti chiedo cortesemente, quindi, di non utilizzare in modo inappropriato il link a Olanda ma piuttosto quello corretto a Paesi Bassi. Un discorso molto simile potrebbe essere fatto con Inghilterra e Regno Unito. Grazie. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce F.U.B.)} 07:44, 7 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Attenzione che le fonti devono essere lette criticamente. Anche se spesso, soprattutto da fonti giornalistiche, leggi Olanda (o Holland) se il riferimento è allo stato sovrano devi comunque riportare Paesi Bassi. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce F.U.B.)} 16:15, 7 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Plasm, la pagina «Hands Productions» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Gce ★★★+2 18:44, 14 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Plasm, la pagina «Helter Skelter Records» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Gce ★★★+2 18:46, 14 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Se traduci le voci da altre versioni linguistiche sarebbe opportuno mette in talk il Template:Tradotto da.--Mannivu · ✉ 18:00, 12 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao! Premesso che non conosco il programma, ma non è più corretto il template:Programma invece del tmp film? Anche perché ha una durata totale di otto ore ;-) ... mi pare di capire che il programma sia sulla falsa riga di cinque minuti (a parte la durata, appunto). Buona wiki! --Sd (msg) 09:23, 22 mar 2024 (CET)[rispondi]

Grazie per la risposta. Guarda le voci che utilizzano la categorizzazione programmi televisivi documentaristici (essendo, appunto, un programma televisivo a puntate di tipo documentario) utilizzano quel tmp. Il tmp:Film è utilizzabile unicamente per i film distribuiti al cinema, come specificato nelle istruzioni. Buona wiki! --Sd (msg) 10:55, 22 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto la cospicua integrazione alla voce in oggetto che hai fatto. Vorrei invitarti a risolvere l'errore rimasto nelle note e a tradurre anche tutti i template inesistenti nella wiki in italiano. Grazie. --Sanghino Scrivimi 16:19, 15 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Dovresti gentilmente tornare su tutte queste voci dove sei intervenuto e sistemare il codice che hai inserito errato; grazie e ciao. --Pil56 (msg) 15:01, 28 set 2024 (CEST)[rispondi]

L'errore è il più "stupido" che si possa immaginare :-)))))))))) la lettera finale è una "X" maiuscola, non minuscola. Ciao --Pil56 (msg) 18:45, 29 set 2024 (CEST)[rispondi]

Non ce l'avevo certo con te con la mia risposta, mi ha solo fatto innervosire l'approccio di Bieco Blu che per sostenere la sua tesi (salvare la band prog) sminuiva il valore della band emo (che invece seppur di breve vita ha avuto sicuramente un impatto notevole sulla scena emo). Che poi io l'avrei anche creata una voce al riguardo, ma davvero non trovo nessuna fonte al riguardo, c'é solo la voce su en.wiki che é minimale e questo sito [4] da cui era stata tradotta la nostra voce in copyviol. In queste condizioni la voce sarebbe cancellata al 100%, servirebbe almeno un'enciclopedia del prog che tratti il gruppo. --Paul Gascoigne (msg) 12:03, 21 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Plasm, la pagina «Enciclopedia rock hard & heavy» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--VRP.MICKE (msg) 11:25, 27 ott 2024 (CET)[rispondi]

Stavo scrivendo una roba più lunga ma vedo che continui a discutere in PDC, quindi qui la faccio breve: non mi accusare di WP:VANDALISMO. Come puoi leggere al punto 5 di "Cosa non è vandalismo", anche una discussione accesa e ostinata non è compresa in questa definizione. Inoltre, dato che siamo in due a discutere e nessuno dei due si è ancora fermato, la mia ostinazione (o veemenza e protervia) è corrisposta da parte tua in parti uguali, quindi non so quanto abbia senso accusarmi di ciò. Siamo evidentemente in disaccordo, discutiamo, portiamo le nostre fonti e argomentiamo le nostre ragioni: fine. --VRP.MICKE (msg) 23:05, 6 nov 2024 (CET)[rispondi]

Io ho fornito motivazioni valide alle mie modifiche e due utenti sono intervenuti per darmi ragione. Tu mi hai annullato con motivazioni fattualmente errate, e una volta che te l'ho fatto notare hai insistito aggrappandoti a una fonte autoreferenziale. Mi spieghi di grazia perché sarei io il vandalo, e perché la tua versione sarebbe più corretta? Accetta di aver sbagliato, succede anche ai migliori. --VRP.MICKE (msg) 09:42, 7 nov 2024 (CET)[rispondi]

--VRP.MICKE (msg) 12:56, 14 nov 2024 (CET)[rispondi]

Ribadisco quanto sopra e aggiungo: esiste un tasto chiamato "Visualizza anteprima" che è molto utile per evitare di riempire le cronologie con numerose piccole modifiche consecutive. Grazie per l'attenzione. --VRP.MICKE (msg) 15:39, 17 nov 2024 (CET)[rispondi]

L'oggetto automatico quando modifichi le singole sezioni non descrive la modifica, devi aggiungere due parole anche in quei casi. --VRP.MICKE (msg) 15:55, 17 nov 2024 (CET)[rispondi]

Sopra, le linee guida dicono anche "Visto che lo scopo è quello di rendere il più possibile leggibile la cronologia e giustificare le modifiche effettuate, nell'oggetto è importante dare una breve ma il più possibile precisa spiegazione di ciò che si è modificato o aggiunto". Teknopedia non è una burocrazia, bisogna seguire il senso delle regole, non la lettera (decontestualizzata). --VRP.MICKE (msg) 16:41, 17 nov 2024 (CET)[rispondi]

Di nuovo, stai inserendo fonti non terze in una voce per sostenerne l'enciclopedicità, stavolta nella voce Diva Scarlet. Dubito che non ti sia accorto che questo è un comunicato stampa promozionale e per questo non può essere considerato una fonte affidabile. Oltre a ciò, frasi evasive come "numerosi concerti" o "la band in continua crescita" non vanno inserite in voce, idem i lunghi elenchi di nomi e concerti o i dettagli irrilevanti come il nome del regista del videoclip, che gonfiano il testo senza aggiungere significato. Non voglio passare il tempo che dedico a Teknopedia per controllare ogni virgola dei tuoi edit, quindi, per favore, basta. --VRP.MICKE (msg) 21:13, 17 nov 2024 (CET)[rispondi]

[@ VRP.MICKE] Fonti controllate, e ti faccio notare che quel "Magazzini Sonori" che per te non sarebbe ammissibile, altro non è che un progetto della Regione Emilia-Romagna sulle "produzioni artistiche realizzate nei teatri, nelle rassegne e nei festival, nei concerti, nei conservatori e nelle scuole di musica della regione Emilia-Romagna.". Ora, IMHO una biografia riportata da un sito istituzionale della "Regione Emilia-Romagna", non può essere una fonte non attendibile. Noto invece che, ancora una volta, hai deliberatamente vandalizzato una voce come da punto 4 della Teknopedia:Vandalismo: "Inserimento, cancellazione o modifica di contenuti, template, dati, compiuti con un evidente interesse, una malafede e contrariamente al consenso, specie se reiteratamente". Per il resto, a me fa piacere se vuoi controllare le mie modifiche, e sei chiaramente liberissimo di modificare quello che consideri non valido, ma devi sempre farlo seguendo il Teknopedia:Metodo del consenso senza importi con la tua solita arroganza sulle modifiche altrui.--Plasm (msg) 23:32, 17 nov 2024 (CET)[rispondi]

FreeZone:"Benvenuto in FreeZone, il servizio di Magazzini Sonori che mette a disposizione dei gruppi e dei musicisti dell'Emilia-Romagna uno spazio promozionale gratuito all'interno del portale regionale della musica." Ma c'era davvero bisogno di leggere la presentazione del progetto per rendersi conto che quella descrizione è un comunicato stampa? Francamente, dubito che tu sia così ingenuo da pensare che un ufficio regionale si metta a condurre delle indagini terze sull'attività dei gruppi emergenti del territorio. E smettila con questa storia del vandalismo, tu puoi fare modifiche e io posso farle a mia volta, se c'è disaccordo si discute ma non è che devo chiederti preventivamente il permesso per qualsiasi cosa. Mi sembra di aver motivato adeguatamente tutto quanto. --VRP.MICKE (msg) 10:39, 18 nov 2024 (CET)[rispondi]

Forse non lo sai, ma abbiamo la Template WIP che puoi inserire quando lavori a una voce, per non avere interferenze di edit durante la fase in cui scrivi nella voce. Ovviamente non puoi inserirla a lungo e la devi rimuovere una volta terminato il lavoro. Ciao --Bramfab (msg) 14:47, 19 nov 2024 (CET)[rispondi]