Discussioni utente:Delpo/Archivio discussioni 2006-2007-2008-2009

Ciao Delpo, ti scrivo dato che ho visto che ti sei interessato alla voce Discoradio. Io so che il nuovo proprietario di Discoradio (prima era Angelo Zibetti "l'angelotto") ha trasferito la radio da Caravaggio a Milano e ha venduto le frequenze a RDS quindi Discoradio non è scomparsa ma si è solo spostata e ha cambiato frequenze. Queste sono notizie ufficiali dato che io ho parlato personalmente con alcuni DJ di questa radio. --Fabexplosive 16:39, 11 set 2006 (CEST)[rispondi]

Si, confermo, le frequenze sono state cambiate a maggio (erano quelle che intendevo con "le nuove frequenze"), il palinsesto è cambiato ma io non so aggiornarlo perchè sul sito non viene riportato niente a riguardo (o quasi niente). Riguardo i commenti personali, non si possono inserire sulle voci di wikipedia perchè wikipedia non è un forum, comunque, se devo esprimere un commento personale (intendo solo qui, cioè nelle pagine di discussione utente) discoradio è cambiata troppo e in peggio, rovinando la sua reputazione per gli ascoltatori della vecchia e storica "dance" (che adesso è sparita completamente purtroppo). Adesso ho molte difficoltà a contattare i DJ (intendo personalmente) mentre prima potevo andare su in radio (dato che si trova esattamente sopra lo studiozeta) e parlare con praticamente tutti i DJ es. epis, pizzulli, morelli, munari, ravelli... adesso non posso dato che non mi lascerebbero più entrare e poi dovrei andare a milano per vederli, quindi data la mia impossibilità di contattarli non posso dare più informazioni di così. Mi dispiace sia per le poche informazioni e sia per come si è ridotta la radio (tra poco si affilia con radio maria!!!). Ciao, --Fabexplosive 19:01, 25 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ehm, no, era una battuta quella su radio maria!, comunque anche io sono cresciuto con loro; non so dove si trova la sede, se riesco ad avere qualche news ti avviso. Ciao, --Fabexplosive 17:57, 26 set 2006 (CEST)[rispondi]

Sei pregato di non inserire commenti POV nelle voci. --Fabexplosive L'admin col botto 14:51, 14 gen 2007 (CET)[rispondi]

Gentile Delpo,

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Teknopedia è rivolto a tutti.

Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle effettuate sulla pagina Discoradio, sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Fabexplosive L'admin col botto 18:06, 14 mar 2007 (CET)[rispondi]

Come ti avevo già avvisato, sei pregato di non inserire commenti POV. --Fabexplosive L'admin col botto 18:06, 14 mar 2007 (CET)[rispondi]

solo perchè ho scritto "purtroppo" ??? va bene non modifico più! Comunque è la verità, ormai ha perso tutti gli ascolti!!! bella radio generalista del c.....

I commenti POV non sono accettati su wikipedia, per il resto puoi modificare tutto. Per la tua opinione nella mia pagina di discussione: si, è vero, mi dispiace molto per quello che li è successo. Per la tua domanda, se vuoi aggiungere un link interno clicca su [[ ]]. Ciao, --Fabexplosive L'admin col botto 15:24, 25 mar 2007 (CEST)[rispondi]

No, non lo so, mi sa che dipenda da alcuni fattori che non conosco. --Fabexplosive L'admin col botto 17:15, 25 mar 2007 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Delpo, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:SanGraziano che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

Messaggio automatico: non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini. Grazie --Filnik^Mail 14:48, 28 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato Immagine:Versantevalsesianorosa.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Trixt 02:48, 31 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Anche Immagine:Vedutapaeseinvernale.jpg.--Trixt 03:02, 31 mar 2007 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Delpo, vorrei segnalare alla tua attenzione che le immagini: Immagine:Cit grignasco 2.jpg e Immagine:Vedutagrignasco.jpg che hai caricato non contengono le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--Trixt 03:00, 31 mar 2007 (CEST)[rispondi]

E COME SI FA A MODIFICARE TUTTO CIO'? COMUNQUE SONO IMMAGINI PRESE DAL SITO www.monterosavalsesia.it E non ho visto copyright su queste immagini... Quindi sono di pubblico dominio.. o no??

No, pubblico dominio non significa "liberamente scaricabile"; dunque erano violazioni di copyright (a meno di chiedere il permesso del fotografo, s'intende). Anche il logo di Blu non è nel pubblico dominio: se sei certo che sia un marchio registrato (vedi {{marchio}}) puoi caricarla selezionando "Marchio registrato (sono certo che sia un marchio registrato)" dal menu delle licenze.--Trixt 01:05, 13 apr 2007 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Delpo, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Castellobarb.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--g 02:05, 18 apr 2007 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Delpo, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Castellobarb2.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--g 02:07, 18 apr 2007 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Delpo, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Viarocca.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--g 02:59, 18 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato Immagine:Rosadariva.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Trixt 04:30, 20 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Anche Immagine:Roccapietra.jpg.--Trixt 05:33, 20 apr 2007 (CEST)[rispondi]

NO, L'IMMAGINE L'HO TROVATA SU digilander.libero.it/fotogian/rosadariva.html MA NON ESISTE PIù QUEL LINK!

Grazie per aver caricato Immagine:Lago-s.agostino alto.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Trixt 04:11, 24 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato Immagine:VistaRoccapietra1.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. P.S. Anche Immagine:SantAgostino1.jpg, Immagine:Chiesasanmartino.png e Immagine:Elementarirocca.jpg.

Se le hai fatte tu, modifica i template di licenza mettendo {{PD-Utente}}. Se no, chiedine la cancellazione immediata. Grazie--Trixt 04:16, 24 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao!

Visto che non sapevo come contattarti, ho scritto qui... Allora ti spiego: oggi apro wikipedia e x caso mi ritrovo sulla pagina del mio paesino... Guardo:"Oh ma quante cose ci sono scritte... Però... questa foto mi sembra di averla fatta io..." Alla fine controllo il mio sito e vedo che anche il testo è assolutamente identico

Allora: io non chiedo di cambiare il testo, ma solo di citarmi tra gli autori (in quanto il link al mio sito è riconosciuto automaticamente come spam) Grazie --Ml 350 19:41, 24 apr 2007 (CEST)Ml 350[rispondi]

Gentile Delpo,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Roccapietra paiono copiati da http://www.comunevarallo.com/roccapietra.htm e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Teknopedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Teknopedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Teknopedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Teknopedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

--213.203.176.192 01:08, 25 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Delpo.

Uno o più dei tuoi contributi alla voce Roccapietra, per il loro contenuto o stile, sono sembrati copiati da un sito, da un libro o altra fonte.

Violare il diritto d'autore in molti paesi è un illecito penale e i detentori dei diritti potrebbero rivalersi su di te (che hai la piena responsabilità su tutto ciò che scrivi). Per saperne di più, leggi per favore Teknopedia:Copyright testi e, se hai dei dubbi, chiedi al nostro Sportello informazioni.

È importante che ci aiuti a fugare questi dubbi:

1. Se hai scritto quel testo di tuo pugno ed è inedito, confermalo scrivendo qui e firmando.
2. Se invece hai copiato da un sito o da un libro di cui sei l'autore, o sei autorizzato a cedere i suoi contenuti a Teknopedia sotto i termini delle licenze CC-BY-SA e GFDL (che prevede la libertà di modifica dei contenuti da parte di qualsiasi altro utente), avvisa inviandoci per favore una copia della tua autorizzazione a permissions-it@wikimedia.org (qui trovi spiegazioni dettagliate) e scrivilo nella pagina di discussione; se hai difficoltà contatta un amministratore.
3. Se invece hai copiato e non sei l'autore del testo originale, avvisa ora un amministratore e poi riscrivi la voce con parole tue, evitando la copia pedissequa del testo: clicca su Roccapietra per modificare la voce.

In ogni caso, grazie per il tuo contributo e per la collaborazione che vorrai darci in futuro!--213.203.176.192 01:08, 25 apr 2007 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Delpo, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Castellobarb.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Teknopedia? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--Jacopo (msg) 22:21, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato Immagine:Castellobarb.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione dell'immagine non hai specificato La licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Teknopedia. Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato La licenza d'uso e di aver fornito sufficienti informazioni. Questo è un messaggio automatico di Filbot. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini. --Filnik^Mail 23:17, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: caricamento reiterato di immagini in violazione di copyright con informazioni false. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Teknopedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Trixt 05:15, 5 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Hai di nuovo caricato Immagine:Roccapietra.jpg, copiata da http://roccapietra.altervista.org/roccapietra.jpg, mettendoci PD-Utente, ovvero dichiarando di esserne l'autore.--Trixt 05:15, 5 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Messaggio via e-mail:

Il motivo è scritto qui sopra: c'è il rischio che il tuo disinteressamento per il copyright sull immagini (spiegato qui, link presente qui sopra una decina di volte) ti faccia, anche in buona fede, caricare immagini in violazione di copyright. Prenditi il tempo del blocco per leggere attentamente le regole. Come scritto in quella pagina, se non c'è scritto nulla non vuol dire che le immagini siano libere, perché la legge italiana sul copyright le tutela anche se non c'è scritto niente. Spacciarti per autore, poi... Perché non hai chiesto, se avevi dubbi? All'autore della fotografia gliene può fregare, eccome... Devi ottenere il suo permesso, per caricarla. Al termine del blocco, potrai farlo, se ti darà il permesso (devi ottenere un ticket OTRS, tienilo ben presente se non vuoi rischiare altri blocchi).--Trixt 19:57, 5 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Messaggio via mail:

Se non c'è modo di contattarlo è chiaro che il permesso non ci sarà mai modo di averlo, quindi le immagini non si possono usare.--Trixt 23:35, 7 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato Immagine:ChiesaAssunta.JPG. Ho notato però che nella pagina di descrizione dell'immagine non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Teknopedia. Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. --FK! 12:36, 5 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Messaggio automatico di Nikbot: Ciao, ho notato che anche l'immagine Immagine:Chiesamariavergineassunta.jpg ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Aiuto:Copyright immagini o le FAQ. In caso di problemi non esitare a contattarmi. --FK! 12:50, 5 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Delpo, la pagina «Morondo» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Ginosal oh, Houdini! 02:31, 22 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Delpo, la pagina «Gianluca Buonanno» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Cruccone (msg) 22:37, 5 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ho visto che nalla voce monte Rosa hai messo un collegamento esterno ad un video di YouTube che descrive una particolare ascesa al monte Rosa (più particolarmente alla Punta Gnifetti o Capanna Regina Margherita. Mi permetto alcune osservazioni: eventualmente andrebbe trasportata su una di quelle voci; più radicalmente non mi sembra che abbia un grande valore enciclopedico (su wikipedia occorrono contenuti generali, non riferimenti ad una cosa particolare come quella). Io, francamente, toglierei il collegamento esterno. Cosa ne dici?.--Franco56 (se vuoi, rispondi) 09:10, 18 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ho visto che lo stesso collegamento esterno lo hai messo anche alle voci Capanna Regina Margherita e Valsesia. Io ci andrei molto cauto con i collegamenti esterni. Generalmente da wikipedia sono ben visti collegamenti esterni a siti istituzionali riguardanti la voce e poco più. --Franco56 (se vuoi, rispondi) 09:16, 18 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Intanto ho tolto, come da te giustamente osservato, il collegamento esterno riguardante Rassa. --Franco56 (se vuoi, rispondi) 10:37, 18 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato Immagine:ChiesaParrocchiale.JPG. Ho notato però che nella pagina di descrizione dell'immagine non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Teknopedia. Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. --Nikbot 00:26, 21 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ho fatto quello che mi hai chiesto. Vedi se va bene. Ne ho approfittato per dargli una sistematina. --Franco56 (se vuoi, rispondi) 09:24, 21 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Delpo, la pagina «La Traversagna» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Non c'è proprio nulla di personale nella mia richiesta, semplicemente, come ho scritto nella richiesta di cancellazione, l'importanza non appare così evidente e le notizie contenute nella voce a sé stante (così pure le immagini) possono essere inserite nelle voci dei paesi attraversati. La cosa non significa non inserire le notizie, semplicemente sono da inserire al posto più adatto; come da convenzioni generali di wikipedia una voce "singola" deve avere valenza enciclopedica "da sola" e una strada locale da così pochi chilometri non vedo quale abbia. Pronto a cambiare idea se ci fossero nuove notizie che le fanno avere una importanza maggiore.

Spero di essere riuscito ad essere più chiaro in questo modo. Buon pomeriggio :-) --pil56 15:43, 21 set 2007 (CEST)[rispondi]

Non so come spiegarmi meglio ma ci provo: un argomento è considerato enciclopedico quando è importante e conosciuto al di là di una realtà locale; tu stesso mi dici che è conosciuta in Valsesia e in provincia di Novara (oltre al fatto che nella voce scrivi che è poco trafficata), quello che sto cercando di spiegare è che wikipedia non è "wikisesia" o "wikinovara". Come per tutti gli argomenti (biografie in primis ad esempio) è necessario mettere dei "paletti", del resto se guardi un attimo la pagina delle cancellazione potrai di certo trovare degli esempi che chiariscono meglio il concetto.

Ciaooooo --pil56 17:17, 21 set 2007 (CEST)[rispondi]

Esempio portato all'eccesso tanto per capirci (fornito già altre volte in occasioni simili): la voce gatto è una voce enciclopedica, la voce sul "mio gatto", anche se scrivo diecimila righe, non lo sarà mai. La voce Strada Statale 1 Via Aurelia è enciclopedica, la voce su quella piccola strada provinciale non potrà mai esserlo neanche se scrivi un romanzo. Ricordo sempre che sto parlando di voce a "sé stante", se vuoi scrivere mille righe dove parli della strada all'interno della voce di Grignasco difficilmente troverai qualcuno che ha da dire.

Mi spiace ma proprio più di così non so come spiegarmi (del resto puoi sempre vedere il parere anche degli altri seguendo le istruzioni presenti in Teknopedia:Pagine da cancellare/La Traversagna, magari qualcuno che riesca a spiegarti meglio di me ci sarà pure :-)

Buonanotte (p.s. ti suggerisco di leggere Aiuto:Firma che ti agevolerà nelle comunicazioni con gli altri wikipediani :-) ) --pil56 23:56, 21 set 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato Immagine:Varallo Chiesa San Gaudenzio.JPG. Ho notato però che nella pagina di descrizione dell'immagine non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Teknopedia. Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. --Filnik 16:22, 28 gen 2008 (CET)[rispondi]

Messaggio automatico di Nikbot: Ciao, ho notato che anche l'immagine Immagine:RoccaZonaindustrialeCampoSportivo.JPG ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Aiuto:Copyright immagini o le FAQ. In caso di problemi non esitare a contattarmi. --Filnik 16:34, 28 gen 2008 (CET)[rispondi]

Un attimo e le metto a posto

Tutto apposto ;-) Ciao, --Fabexplosive L'admin col botto 11:39, 5 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Delpo; ho piacere che ti occupi della Valsesia (che anch'io amo molto). Tuttavia non è corretto iserire il template Unesco che va applicato all'insieme dei Sacri Monti del Piemonte e Lombardia e non a tutti e nove i sacri monti. Anche la foto che hai inserito "al posto d'onore" firmata da Alessi del Ponte trovo che non stia bene; non pensia anche tu che era più suggestiva l'antica immagine che c'era in precedenza? Ti inviterei allora a togliere il template UNESCO ed a ripristinare la vecchia immagine- Grazie e un saluto --Laurom 19:38, 5 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Delpo/Archivio discussioni 2006-2007-2008-2009, vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:LagoBled.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione,

--archeologo 22:05, 28 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Perfetto: grazie mille della pronta risposta. Saluti, e buon divertimento. --archeologo 19:21, 6 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Delpo, la pagina «Light Jockey» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Inviaggio nonsmettereditrasmettere 10:28, 9 mag 2008 (CEST)[rispondi]

ciao! se vuoi partecipare alla discussione clicca sul link qui sopra, e non aggiungere commenti nel template della pagina, ok? --Dedda71 (msg) 15:13, 9 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, non conosco l'esatta ubicazione della stazione meteo, ho creato tutte quelle ufficiali e non ufficiali; per quella di Varallo, che non è ufficialmente riconosciuta, i dati li ho estrapolati dal sito web dell'Enea (Ente Nazionale per l'Energia e l'Ambiente). --Petit verdot 17:54, 19 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusami se ti rispondo a distanza di 2 mesi, ma avevo problemi di connessione per un mese circa e problemi di lavoro. Comunque le info sulla misteriosa Lady Violet le ho raccolte tramite i siti internet che ho linkato in fondo alla pagina. Ciao e buon lavoro. --Dm.insubre.82 (msg) 12:54, 6 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Dj,
ho visto che ti occupi e sei della Valsesia (bella zona, ho avuto occasione di visitarla recentemente, io vivo fra Genova e Biella). Ho sostituito la tua immagine in Sacro Monte di Varallo con un'altra disponibile su Commons, sicuramente più scura e con minor angolo prospettico della tua, ma meglio definita e - soprattutto - priva dei crediti. Approfitto per dirti, se puoi, di caricare le immagini su Commons, dove sono a disposizione di tutti i progetti Wikimedia. Inoltre sarebbe preferibile caricare immagini senza diciture interne (tipo photo by ... ecc.). Credo che ciò sia sconsigliato se non deprecato da qualche linea guida. Cmq, essendo un progetto aperto, non si dovrebbe marcare vistosamente la propria produzione (l'autore della foto è già indicato del resto nella pagina di descrizione della foto stessa :-)).
In conclusione, complimenti per la valle in cui vivi: è veramente spettacolosa, da Grignasco fin su ad Alagna :-) --「Twice·29 (disc.)」 09:16, 18 set 2008 (CEST)[rispondi]

p.s.: Siccome la tua foto rimaneva orfana e rischiava la cancellazione, l'ho recuperata inserendola - magari provvisoriamente - nella pagina della Riserva naturale speciale del Sacro Monte di Varallo. Considera se sia il caso di ritagliarla e ri-caricarla su Commons, priva della striscetta con i crediti all'autore. Se la definizione lo consente, e se sei d'accordo, se vuoi posso occuparmene io. --「Twice·29 (disc.)」 09:21, 18 set 2008 (CEST)[rispondi]

Sì, Delpo, penso che occorrerebbe avere l'autorizzazione dal titolare dei diritti. Su Flickr anche spesso ci sono immagini trasferibili su Commons perché licenziate in GFDL o Creative Commons. Però bisogna controllare bene il tipo di licenza (che non abbia limitazioni) prima di caricarle su Commons. E occorre citare da dove provengono. In questi giorni io sto caricandone un po' su Commons che ho scattato al Sacro Monte, il lavoro lungo è quello di selezione delle immagini (con le digitali si scatta a raffica ... :-)). Ho visto che ti hanno tolto il link al video dalla pagina di Alagna. Bello, ne ho visto un pezzo, ma forse è stato considerato un po' spammoso :-) Tieni conto che su 'pedia si cerca di linkare YT con un certa parsimonia per mille motivi. Essenzialmente legati alla promozione, ma anche ai diritti di copyright. Abbiamo un template - {{mvideo}} - che si usa con estrema parsimonia (da molti è anche talvolta messo in discussione) per linkare a pagine di ricerca riguardanti essenzialmente cantanti ed attori.

Un saluto a te e alla bella Varallo. :-) --「Twice·29 (disc.)」 17:21, 18 set 2008 (CEST)[rispondi]

p.s.: la tua immagine, come dicevo, l'ho linkata nella pagina della riserva naturale del Sacro Monte. Se dovessi caricarla tu su Commons con titolo diverso, ricorda di correggere il link. Il discorso della possibile cancellazione era legato al fatto che era rimasta orfana e mi pare che le immagini caricate su it.wiki e che non abbiano collegamenti possano essere cancellate dal database.

Ciao Delpo,

vacci piano con gli appellativi perché su Teknopedia vigono regole di Wikiquette che proibiscono di affibbiarne (specie nelle pagine di discussioni pubbliche ;-)), tanto che si può essere segnalati come utenti problematici e sanzionati per attacchi personali.

Detto questo, resto dell'idea che linkare su 'pedia un filmato personale da YT (la riconoscibilità è data dai due nickname similari), sia pure inerente ad una voce, non sia consigliabile. Per come la so, i link alla repository video più famosa del web dovrebbero essere usati, come ti dicevo sopra, con la massima persimonia. Ad esempio per filmati d'epoca riguardanti luoghi oggi magari mutati o scomparsi. E non per filmati amatoriali. Anche perché se ne linki uno, fai torto ad altri omologhi presenti nella stessa repository (quindi fai una scelta non-NPOV spammosa e/o comunque promozionale, di qualcosa o di qualcuno). Credo che sia per questo motivo che ti è stato tolto - correttamente - il link da Valsesia. Guarda se riesci eventualmente a trovare qualche vecchio filmato, magari anche in bianco e nero, del popolare rifugio. Altrimenti, credo vi siano abbastanza immagini fotografiche in grado di documentarlo sufficientemente bene.

Riguardo gli errori nei testi di alcune voci, non ti meravigliare eccessivamente. Teknopedia è un progetto ampio a cui partecipano molti utenti: non tutti sono evidentemente preparati e taluni non si fanno eccessivi problemi a intervenire su voci di cui sanno poco o sanno in maniera poco precisa. Se si vede un errore, lo si può sempre correggere, come hai giustamente fatto tu l'altro giorno correggendo il mio riguardo quei due comuni - Carcoforo ed un altro che non ricordo - fra i meno abitati d'Italia. --「Twice·29 (disc.)」 08:40, 19 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Delpo. Scusa il disturbo, ma ti vorrei coinvolgere riguardo alla Valsesia. Ovvero vorrei creare un progetto:Valsesia all'interno del Progetto:Piemonte, in modo da coordinarci sulla Valsesia, sulla Categoria:Valsesia e questioni affini. Se ti interessa e conosci altri utenti ai quali potrebbe interessare, ti pregherei di avvisarli. Grazie e buona continuazione. rago (msg) 15:48, 16 dic 2008 (CET)[rispondi]

adesso vediamo, io ho messo l'avviso qui in Discussioni progetto:Piemonte#Valsesia. Coinvolgi pure Franco56. Ci ispireremo ad altri progetti dello stesso tipo, non c'e' particolare fretta, cercavo solo prima di sondare il terreno. Tu vivi in Valsesia? se vuoi, possiamo sentirci via email rago (msg) 11:07, 17 dic 2008 (CET)[rispondi]

Io sono interessato alla Valsesia, in particolare alle montagne della Valsesia. Però non so se sia il caso di mettere in piedi un progetto così specifico; ho paura che avrebbe pochi partecipanti e sarebbe per lo più dimenticato (ve ne sono già troppi progetti che languono - anche il progetto:montagne al quale sono più interessato). In ogni caso se verrà creato il progetto parteciperò per quanto ne conosco. Ciao. --Franco56 - (se vuoi, rispondi) 21:22, 19 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Delpo. Tu sei a Varallo o dintorni, vero? riesci a procurarti queste informazioni: Cappella della Madonna di Loreto (Roccapietra) e Chiesa di San Marco (Varallo) sono monumenti nazionali, io mi ricordo il cartello giallo con la scritta davanti ad entrambe. Potresti inoltre fare una foto alla seconda, cosi' abbiamo piu' materiale contro la cancellazione? grazie. rago (msg) 19:00, 4 feb 2009 (CET)[rispondi]

San Marco e' quella all'inizio dell'Allea, dalla parte della stazione, se esci dalla sponda destra, alla prima uscita, alla prima rotonda giri a sx, verso il centro, appena dopo l'ex caserma dei pompieri (ora c'e' la Toro Auto) c'e' una piazzetta con un monumento ai caduti, e subito la chiesa, tutto sulla tua sx, prima del viale per la stazione. Ciao. rago (msg) 08:02, 17 feb 2009 (CET)[rispondi]

L'ho tirato giù dal sito del comune, probabilmente estraendola da qualche file .pdf.GJo ⇆ Parlami 00:23, 3 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ammetto che sono andato a memoria, ma prima ho verificato e la fonte sono i dati ISTAT riportati da Teknopedia.--Frazzone (Scrivimi) 13:58, 23 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi dici cosa ne pensi? Discussione:Panissa_(piemontese) --Grifter72 (msg) 10:53, 31 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Gentile Delpo,

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Teknopedia è rivolto a tutti.

Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle effettuate sulla pagina Gianluca Buonanno‎, sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--Hamed (msg) 06:28, 15 set 2009 (CEST)[rispondi]

Se ritieni che il tuo testo goliardiche e innovative non rappresenti degli aggettivi esprimenti opinioni soggettive e pertanto intrensicamente POV e de facto inadatte ad essere inserite nell'enciclopedia che per definizione deve riportare fatti e non opinioni, esprimiti pure liberamente nella relativa pagina di discussione. Se troverai consenso alla modifica da te proposta con innegabile convinzione, sarai libero di modificare conseguentemente la pagina. In attesa del consenso, la tua solitaria ostinazione per inserire un testo POV si configura in un danneggiamento di wikipedia e pertanto si tratta di vandalismo. --Hamed (msg) 06:37, 15 set 2009 (CEST)[rispondi]

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: insulti, edit-war ed atteggiamento non collaborativo. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di tre settimane. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Teknopedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Vito (msg) 10:09, 15 set 2009 (CEST)[rispondi]

Aiutate HAMED a capire l'italiano!!! sono parole tue ed è un insulto, non ti ho neanche visto scrivere una riga nella discussione della voce per spiegare le tue ragioni, infine "goliardiche ed innovative" non è di certo un esempio di "neutralità". --Vito (msg) 10:28, 15 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ridotto di 16 giorni, ma al prossimo però mi impegno a restituirteli con gli interessi ;)

--Vito (msg) 13:39, 15 set 2009 (CEST)[rispondi]

La voce è stata cancellata perchè c'erano scritte solo 2 righe, se devi continuare a modificare quella voce poni il template {{WIP}} così potrai lavorare con calma. Per un ripristino chiedi pure a me. Ciao, --Fabexplosive L'admin col botto 09:22, 1 ott 2009 (CEST) [rispondi]

Gentile Delpo,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Telemonterosa paiono copiati da http://www.telemonterosa.it/index.php?option=com_content&task=view&id=191&Itemid=37 e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Teknopedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Teknopedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Teknopedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Teknopedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

--Ticket_2010081310004741 (msg) 14:07, 1 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Gentile Delpo,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Radio Amica paiono copiati da http://www.newslinet.it/shownews.php?nid=4848 e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Teknopedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Teknopedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Teknopedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Teknopedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

--Ticket_2010081310004741 (msg) 14:12, 1 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Gentile Delpo,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Radio Piemonte Stereo paiono copiati da http://www.newslinet.it/shownews.php?nid=4848 e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Teknopedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Teknopedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Teknopedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Teknopedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

--Ticket_2010081310004741 (msg) 14:13, 1 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Delpo, la pagina «Radio Amica» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

sbrecche (msg) 11:41, 6 ott 2009 (CEST)[rispondi]

La mia opzione email su wiki è attiva, quindi no problem.--Frazzone (Scrivimi) 21:37, 7 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Perché? --Furriadroxiu (msg) 17:48, 10 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Preciso: preferisco non motivare per evitare sterili discussioni --Furriadroxiu (msg) 17:49, 10 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Chi lo chiede? --Furriadroxiu (msg) 17:51, 10 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ho risposto direttamente nella pagina di cancellazione. --Vipera 17:57, 10 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Delpo, la pagina «Puntoradio» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Citazione (msg) 12:02, 11 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, che ne diresti di dare un'occhiata a questo? Niente di personale ma dovresti un po' rivedere i contenuti della tua pagina utente. Ti ringrazio per la comprensione. --Vipera 20:18, 11 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Teknopedia non è un mezzo per l'autopromozione. Pagine utente come la tua non sono permesse. Leggi la pagina indicata da Vipera su riguardo ai criteri specifici. Saluti. Turgon The Trooper 20:25, 12 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ovvero? Turgon The Trooper 18:10, 13 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Gentile Delpo,

Per favore non eliminare gli avvisi dalle pagine come hai fatto alla voce Puntoradio: è considerato vandalismo.

La ripetuta rimozione ingiustificata di avvisi potrebbe comportare per te un blocco in scrittura.
Cerca piuttosto di raccogliere il necessario consenso di altri utenti nella pagina di discussione collegata alla pagina che contiene gli avvisi, è questo ciò che occorre per poterli togliere.

Grazie!

Citazione (msg) 18:12, 14 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Appunto: niente spot pubblicitari su Teknopedia. Quanto ai patetici ombrelloni sul torrente (ci sono ancora?) ci crediamo che li abbia fatti mettere lui. Ti ricordo infine che nelle discussioni non si urla (niente frasi in maiuscolo) e ti consiglio di tagliarti la barba. Potresti essere scambiato per un islamico. Dimenticavo: come mai hai rimosso da questa pagina la nostra precedente discussione? Non lo sai che non si fa? --Paola Michelangeli (msg) 17:30, 17 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ma come, non l'hai visto il Gianluca in tivvì, che ce l'aveva con l'islamico perché portava la barba? No, non si possono cancellare le discussioni: si possono mettere tutte insieme in un archivio. Vedi di ripristinare al più presto quella nostra discussione là dove si trovava. --Paola Michelangeli (msg) 22:01, 17 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Eheheh. Rallegrati ma non polemizzare più di tanto. Siamo su un progetto comune e ci vuole il necessario fairplay per accettare le opinioni altrui. Giusto battersi per le proprie idee, ma sempre con la dovuta prudenza. :-) --Twice25 (msg) 20:29, 22 ott 2009 (CEST)[rispondi]

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Atteggiamento sprezzante e offensivo nei confronti della comunità. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 giorno. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Teknopedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Furriadroxiu (msg) 20:33, 22 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Rif: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Twice25&curid=2600612&diff=27553743&oldid=27549209&rcid=28336494

Il tié puoi risparmiartelo, non siamo allo stadio. --Furriadroxiu (msg) 20:33, 22 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Potevo risparmiarmelo ma quello che è giusto è giusto. --Delpo DJ (msg) 11:12, 26 ott 2009 (CET)[rispondi]

Spiacente, ma non si possono togliere gli avvisi dalla pagina utente. In ogni caso, non preoccuparti, che se ti comporti in maniera responsabile nessuno si preoccuperà di vecchi blocchi. Ciao,--Sandro (msg) 04:04, 12 nov 2009 (CET)[rispondi]

Qua dovrebbe esserci tutto quello di cui hai bisogno, se c'e' qualcosa che non ti e' chiaro, dimmi pure che ti spiego.--Sandro (msg) 11:45, 23 nov 2009 (CET)[rispondi]