Discussioni utente:Baku/Archivio1

Archivio
Discussioni utente:Baku/Archivio1

Ma come si fa a modificare la licenza di un'immagine senza sovrascrivere il file??? --Baku 19:58, 13 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ti chiedo scusa, erano solo molto simili ;P Ciao --Trixt 05:19, 13 mar 2007 (CET) Ciao! Ti posso assicurare che la foto l'ho fatta io, con il mio fido 6630. ;D --Baku 19:46, 13 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Baku. Occhio alle modifiche nelle pagine delle categorie; eventualmente leggi Aiuto:Categorie. --Trixt 03:23, 22 mar 2007 (CET)[rispondi]

Vedo che hai modificato l'espressione "copia" con "numero" (ah, già, mi riferisco al Cimitero di Poggioreale). Non che sia particolarmente attaccato a un termine piuttosto che a un altro, solo per mia scienza, volevo capirne lo spirito. Ciao.--Emmeauerre 21:27, 5 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Baku. Credo che ci siamo incrociati nel mettere mano alla lista delle chiese monumentali. Grazie per i tuoi aggiusti delle voci. Ho aggiornati i "di" e "del" e sistemato alfabeticamente le chiese che hai aggiunto. Ti segnalo quelle rimaste in sospeso (che ti pregherei di aggiustare, perchè io non so come si fa quando si tratta del titolo): (Chiesa della) Croce di Lucca; (Cappella del) Monte di Pietà; Cappella (dei) Pontano; Cappella (dei) Sansevero. Non mi è chiaro come si risolve la Chiesa Santa Maria della Concezione = Chiesa di Montecalvario: cosa va messo nell'elenco, il nome ufficiale o quello conosciuto del popolo? In effetti si pone anche per diverse altre chiese o cappelle che posseggono un doppio nome (uno più conosciuto dell'altro; opp. uno più vecchio dell'attuale). Proprio la Cappella dei Sansevero si chiama, come ben sai Santa Maria della Pietà dei Sangro opp. Pietatella, però pochi conoscono questi nomi e non li riconoscerebbero mai come pertinenti alla Cappella dei Sansevero. Io propongo che nell'elenco ci siano tutti i nomi che poi, cliccati, rimandano ad un'unica voce (come appunto già capita per la Chiesa di Montecalvario). Che ne pensi? Baci Tom (26.4.07) PS: Sono passato davanti alla Chiesa dei Girolamini. Non è più murata (lo era dopo il terremoto) ma non verrà mai aperta: c'è l'erba sul sagrato e i cancelli sono sempre chiusi. L'unica possibilità per vederla resta passare dal convento o relativo museo, come già ti dissi, il cui accesso è di fronte al Duomo.

ho fatto come mi hai chiesto:) per quanto riguarda..il nome da dare alle chiese o cappelle... di solito vien messo quello "ufficiale"; è vero che alcune chiese hanno dei nomi popolari più celebri di quelli ufficiali... ma pensa ad esempio alla basilica di santa maria della sanità ( nel quartiere la chiamano san vincenzo o munacone...:) non parlo di gusti... ma secondo me in una enciclopedia è meglio inserire il nome "ufficiale" non trovi? quindi ricapitolando, ho aggiunto i dei... e ho cambiato anche il nome della chiesa di santa maria della concezione = chiesa di montecalvario (questa lasciamo che si chiami così, anche se il nome credo che sia quello "popolare"... per quanto riguarda la cappella sansevero... io so che è riconosciuta ampliamente anche come cappella dei sansevero! sei passato per i girolamini? purtroppo di rado vado da quelle parti.. la mia zona è chiaia (infatti ho in programma di fotografare la chiesa di santa maria in portico, san giuseppe a chiaia, santa maria del parto, ecc..) sto aspettando le belle giornate e.. un pò di tempo per me :) ciao smack--Baku 23:59, 26 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Puoi, per favore, evitare di esagerare? Ciao. --Amon(☎ telefono-casa...) 04:03, 29 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Siccome non è la prima volta che fai modifiche di questo genere, non penso sia il caso di ripetere cose già dette a parte il fatto che metropoli (di cui si parla giustamente nell'incipit) è diverso da area metropolitana. Su Teknopedia cerchiamo di fare un'enciclopedia e cerchiamo di farla il più possibile obbiettiva. Promuovere la propria città è un'attività anche apprezzabile, ma altrove, non qui. --Amon(☎ telefono-casa...) 04:26, 29 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Tieni presente due cose: le modifiche devono essere condivise (pagina di discussione in primis); le fonti di certe affermazioni vanno citate. Leggi le pagine di aiuto, se vuoi approfondire, o chiedi pure. Cerchiamo di collaborare, non fare modifiche ostinate che sarebbero come vandalismi. Buona notte. --Amon(☎ telefono-casa...) 04:31, 29 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Il modo migliore per chiedere aiuto nello specifico su Napoli è usare la pagina di discussione su Napoli. Se vuoi qualche link a pagine specifiche di aiuto chiedi pure a me. Teknopedia si impara man mano. Io sono abbastanza ignorante in generale e su Napoli non faccio eccezione, ma se una frase senza fonti viene sostituita con un'altra senza fonti faccio tendenzialmente rollback, se prima non si è discusso. Ho comunque imparato che non semplice scrivere su cose che ci stanno a cuore, appunto perché il cuore non è mai oggettivo... per cui nel dubbio io mi tengo un passo indietro chiedendo eventualmente ad altri. Ciao! --Amon(☎ telefono-casa...) 16:22, 29 apr 2007 (CEST)[rispondi]

La frase c'è, guarda bene. Quante alle obiezioni di Fert, seppure non le reputo condivisibili, sono sicuramente uno sprone per cercare di migliorare la voce. Ricordiamoci sempre che stiamo scrivendo voci enciclopediche, non altro. :-) Bye. --Retaggio (msg) 14:36, 8 mag 2007 (CEST)[rispondi]

"Principale" è contestabile: Milano e Bologna sono i principali nodi ferroviari, Torino è il principale nodo meccanico, Milano e Ravenna i principali poli chimici, Augusta il principale polo petrolchimico, Genova e Napoli i principali porti passeggeri, Milano e Roma i principali areroporti, ecc... Per questo "principale" non si può usare. Per il "grande" esistono i dati. Bye. --Retaggio (msg) 14:48, 8 mag 2007 (CEST)[rispondi]

L'ho eliminato per eliminare la (a mio parere) brutta richiesta di citazione. Quando inseriremo un riferimento potremo reinserirlo. Per ora non ho tempo (teng' nu poco 'a faticà... ;-)) Sorry. --Retaggio (msg) 16:09, 8 mag 2007 (CEST) Se vuoi puoi rimmettere come prima, non mi offendo... però poi devi mettere pure il "citazione necessaria"...[rispondi]

Mi sa mi sa... che quando ho un po' più di tempo (e quando le acque si saranno calmate) devo insegnarti come si legge una cronologia... ;-) [1] [2] (in alto a destra). Buonanotte, a domani :-D --Retaggio (msg) 00:20, 10 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Eh, eh... ^__^ non ho messo io i dati OCSE... ormai sono quasi due giorni che non metto mano all'incipit della voce... permettimi una battuta, ma mi sa che hai bisogno "urgente" di imparare come si legge la cronologia... :-) PS - oggi sarò un po' impegnato, me ne scuso, alla prossima, bye. --Retaggio (msg) 09:36, 10 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Questa volta sono stato io. Perché? Boh, perché è vero... capoluogo di regione, prima del sud e terza d'Italia (Palermo, Catania e Bari sono infatti significativamente più piccole, non pensavo fosse un dato contestabile... ) Comunque se non ti piace il riferimento al Mezzogiorno non scrivere non scrivere niente, non fa nulla. A me pareva importante, non è che Napoli si trova in America, sta proprio nel Mezzogiorno... comunque non fa niente.

Per la cronologia:

nella pagina della voce trovi (in alto, sinistra-centro) una linguetta con scritto "cronologia". Cliccaci sopra: troverai indicate le ultime 50 revisioni alla voce, con indicati gli autori. Sulla prima riga troverai dei collegamenti "successivi 50", "20", "50", "100", "250", "500" il cui significato è intuitivo. Sotto ancora trovi la lista delle revisioni. Se clicchi sul collegamento con la data vedrai la voce così come era in quel particolare giorno e data, ma per voci grandi come Napoli sarà molto difficile notare le differenze (attenzione: non modificare e salvare, altrimenti annulli tutto quello che è stato fatto da quella data in poi!). Più interessante sono quei "pallini verdi" che noti nella colonna di sinistra: li puoi spostare come vuoi, e se poi clicchi sul tasto "confronta le versioni selezionate", vedrai evidenziate in rosso le variazioni tra quelle due versioni in due colonne: a sinistra la più vecchia, a destra la più nuova. Se confronti due versioni consecutive vedrai le modifiche fatte in quella particolare revisione (e dal quel particolare utente), se invece confronti due revisioni non consecutive vedrai tutte le modifiche delle versioni selezionate, anche se il nome utente evidenziato nella colonna di destra sarà solo quello dell'autore dell'ultima revisione (ma questo non vuol dire che le ha fatte tutte lui!)

Fammi sapere se è tutto OK (purtroppo però nei prossimi giorni ci vedremo poco, eventualmente ti risponderò con ritardo...) :-) Bye. --Retaggio (msg) 10:01, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato Immagine:ColonnaSoriano.JPG. Ho notato però che nella pagina di descrizione dell'immagine non hai specificato La licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Teknopedia. Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato La licenza d'uso e di aver fornito sufficienti informazioni. Questo è un messaggio automatico di Filbot. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini. --Filnik^Mail 16:38, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Te lo riporto giusto per divertimento : dopo il cretino che sosteneva che Napoli non fosse uno dei principali centri culturali d'italia, ora è arrivato un altro che dice che non è una delle 5 città più soleggiate d'italia :D uhahuaua giuseppe--82.49.91.30 15:23, 14 mag 2007 (CEST)[rispondi]

si ho notato... che vuoi fare... l'invidia è una brutta bestia.... hai notato, ho fatto nuove foto... ospedaletto, turchini, incoronata, l'interno della cattedrale, l'interno dello spirito santo, ecc:) dimmi che ne pensi:)--Baku 16:27, 14 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Guarda che uno nella vita può anche riflettere a posteriori sulle cose. Nulla mi vieterebbe di tornare ad imbastire una discussione sulla "Grande Napoli", qualora lo dovessi ritenere opportuno. La maturità è ben altro. Detto ciò, esprimevo solo la mia opinione (cioè che la Grande Serbia ops Napoli è una boiata anti-storica, anti-culturale, anacronistica), non volevo mica denigrare la tua utenza che è validissima e sta facendo un grande lavoro per la nostra città. Si discute, si collabora, nel rispetto reciproco. Io sono per i piccoli passi, ricordi le pagnotte? Ecco c'è tanto da lavorare, poi si tireranno le somme. Buon lavoro. --Inviaggio 18:40, 17 mag 2007 (CEST)[rispondi]

guarda che quello che hai scritto "non odorava di opinione"!! ritorna sull'argomento.. chi te lo vieta scusa? però, che non ci siano i 4 gatti di sempre.. e che ci sia gente che la sappia lunga su questo argomento... anche più di me! e ancora, che non ci sia gente che va dicendo che caserta (tanto per fare un esempio) non è area metroplitana di Napoli, tu trovi questo fatto anacronistico, anti-storico? e perchè mai?? se davvero era una opinione???!!!??? boh..--Baku 18:57, 17 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ma infatti ci torneremo sopra, ma prima come giustamente hai riflettuto te, è bene prima fare le voci che mancano piuttosto che concepire grandi e nuove idee. Lo scheletro c'è già, ora bisogna fare i visceri. E che siano di qualità, come merita questa città! --Inviaggio 13:20, 18 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ti vorrei segnalare la voce "Faro di Messina" che, in vetrina, è stata proposta per la rimozione. Onestamente, non ho difficoltà ad ammetterlo, mi dispiace perchè sono uno dei coautori e perchè con quella voce ben documentata wikipedia può dimostrare che, alle volte, è più affidabile a precisa di quanto non si creda. Infatti, questa voce nacque perchè alcuni editori che vanno per la maggiore riportavano erroneamente l'attribuzione dei toponimi "Sicilia al di qua del Faro" e "Sicilia al di là del Faro" indicando la prima denominazione come riferita alla Sicilia e la seconda al Meridione continentale. Invece è esattamente l'opposto. Tanto per intenderci, come se nel Lombardo-Veneto la Lombardia fosse chiamata Veneto. Bene, se la ritenessi meritevole di restare in vetrina...voteresti a favore ? Ciao.--Emmeauerre 16:02, 20 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Allora, devi fare così: cerchi Faro di Messina e vedrai che all'inizio c'è un avviso con proposta di rimozione e la parola Votazione o votare, mò non ricordo. Se clicchi lì sopra ti trovi nella pagina che permette la votazione. Poi, sai come procedere ? Vai in modifica, ti posizioni nel settore "Si vetrina", puoi motivare, se vuoi, ma non è necessario, puoi anche limitarti a un semplice "ok per il mantenimento" e la tua "firma" ottenuta come sai. Ok ? --Emmeauerre 18:21, 20 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Tecnicamente perfetto....:-) --Emmeauerre 18:52, 20 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Baku... in Monumenti di Napoli si potrebbe fare il grande lavoro di mettere affianco al nome di ogni chiesa, il rispettivo indirizzo? (Potrei farlo io ma il 90% delle chiese non le conosco..o meglio..magari le conosco ma non so che sono quello).

La cosa mi sarà utile perchè quando andrò a fare il paragrafo dei monumenti presenti in ogni quartiere, potrò mettere subito le chiese che rispondono all'indirizzo di quel quartiere.

Insomma..aiutami che cosi posso produrre meglio --Zio TiBia 15:17, 23 mag 2007 (CEST)[rispondi]

innanzitutto grazie per l'immane lavoro. provvederò cosi a finire i quartieri. però ho una domanda. sbaglio o le chiese sono diminute rispetto a un mesetto fa? ricordo che nella prima pubblicazione della pagina erano molte di più.. è solo una mia impressione? --Zio TiBia 11:17, 26 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Baku. Scusami il ritardo con cui ti rispondo, ma ero via e sono appena rientrato. Allora: che cosa ha passato Napoli durante l'eruzione del 79 d.C.? Nessuno lo sa. Perchè nessuno ne ha parlato (almeno per quanto ne so io). Si può però dedurlo da quanto è avvenuto altrove e da certe evidenze archeologiche. Base di ogni discorso sono le due lettere che Plinio il Giovane ha scritto a Tacito (Libro VI, lettera 16 e 20) che ti invito caldamente a leggere. Da queste apprendiamo: 1) la dinamica dell'eruzione: a parte il famoso "pino", durante l'eruzione soffiava un vento che ha spinto le ceneri verso sud-est / sud. Ciò è confermato dagli strati di lapilli che si rinvengono più spessi verso quelle direzioni che non verso Napoli; inoltre pensa alla tragedia di Sarno di qualche anno fa, dovuta a strati di lapilli e ceneri depositate sopra montagne calcaree, quindi incoerenti; inoltre ceneri del 79 si sono ritrovate a Paestum nella famosa piscina del Ginnasio, piscina che è stata dunque obliterata/abolita subito dopo; si dice che le ceneri del 79 siano giunte in Puglia, ma non ti saprei dire dove le hanno rinvenute; Plinio inoltre dice che le ceneri prima investirono la costiera Sorrentina, poi Capri, infine giunsero a Miseno: sembra dunque che facessero un giro come un vortice, in realtà deve essersi trattato (oltre l'effetto del vento) di un allargamento progressivo dell'area di ricaduta; 2) i fenomeni connessi e contemporanei all'eruzione (bradisismi, terremoti): a Miseno il mare si ritirò come lungo la costa vesuviana, il che significa un sollevamento di tutta quanta l'area (tutto il Golfo di Napoli?) sotto l'azione della pressione dei gas in profondità; a Miseno vi erano stati numerosi terremoti già nei giorni precedenti e poi terremoti intensi durante l'eruzione. Allora se consideri che il sistema vulcanico dei Campi Flegrei NON HA NULLA A CHE FARE con il Vesuvio, eppure durante l'eruzione del 79 vi sono stati gli stessi fenomeni (seppure attenuati) riscontrati a Pompei, allora puoi dedurre che lo stesso sia avvenuto nella città di Napoli che è situata nel mezzo. Certo Napoli non è stata distrutta e sepolta come Pompei, Ercolano e Stabia, ma certamente ha subito la pioggia di lapilli e l'oscuramento del cielo per due-tre giorni come Miseno; sicuramente il mare vi si sarà ritirato come a Miseno (quindi puoi immaginarti un probabile insabbiamento parziale del porto se questo non era troppo profondo... <Bisognerebbe verificare che tipi di ceramiche e di che epoche sono state rinvenute a Piazza Municipio...!>); sicuramente Napoli è stata scossa da terremoti come Pompei e Miseno. A questo proposito fa da testimone il teatro romano di via dell'Anticaglia, le cui fondamenta sono di epoca augustea (nel teatro vi cantò Nerone), l'elevato è della fine dell'età flavia, mentre i contrafforti in laterizi sotto i quali passa la strada (un tempo additati come opere di rinforzo a seguito del terremoto del 62 o dell'eruzione del 79) sono invece della fine del II - inizio III d.C. Purtroppo a Napoli abbiamo sparsi nelle case e nel sottosuolo milioni di brandelli di muretti romani, ma praticamente nessun monumento antico che ci permetta di leggere la storia dei cataclismi nelle loro ristrutturazioni. Il teatro romano è un raro esempio che ci attesta appunto che il teatro augusteo - nel quale appunto si era ancora esibito Nerone - deve essere stato tanto danneggiato (nel 62 o 79) da essere stato completamente rifatto in tarda età flavia e ulteriormente consolidato circa 100 anni dopo. Ti bastano questi elementi? Tanti baci. Tom --Denghiù 17:32, 29 mag 2007 (CEST)[rispondi]

• Ciao Baku. Allora: mi sono recato all'esposizione sugli scavi di Neapolis effettuati in occasione della realizzazione della nuova linea della metropolitana; come certamente saprai, l'esposizione (a ingresso libero) si trova sotto il terrapieno del Museo Archeologico, ma si accede dal corridoio del nuovo metrò, fermata "Museo". Nella grande vetrina centrale ci sono i reperti provenienti dai porti antichi. Purtroppo hanno mischiato quelli ritrovati a piazza Municipio con quelli trovati a Piazza Bovio. Comunque, mentre le indicazioni sulle vetrine indicano un arco cronologico che va dal IV sec. a.C. fino al V sec. d.C., da quello che ho potuto vedere, tutta la ceramica fine e da mensa non va oltre il I - prima metà del II d.C.; dato confermato dalle monete, le cui più recenti sono di Adriano (138 d.C.). Allora 'stò V secolo da dove esce? Non lo so: bisognerebbe controllare meglio su cataloghi le anfore da trasporto di che epoca sono; e poi qui e là vi sono delle rare pentole di forma strana che potrebbero essere tardo-romane o alto medievali. Però se guardo la proporzione dei reperti, il 90% di essi è ascrivibile al I / massimo II d.C. Quindi mi convinco ancora di più (è una mia impressione personale di cui però vorrei ancora parlarne con gli archeologi che hanno effettuato questi scavi) che il porto di Neapolis si è insabbiato sì progressivamente, ma che è andato fuori uso soprattutto a seguito del bradisismo positivo causato dall'eruzione vesuviana del 79 d.C. (che insomma il bacino portuale di piazza Municipio è finito all'asciutto allora). Per il resto di Napoli ti ripeto che la città sicuramente deve aver subito dei danni per i terremoti (vedi teatro antico) e deve aver subito la pioggia di ceneri (anche se sicuramente non è stata "sommersa"; poi di quanti centimetri o metri sia stata la cenere, e chi può saperlo?), ma che tutto questo non è stato più di tanto rilevante, tanto che nessun autore antico ha sentito il bisogno di parlarne e di testimoniarlo per le generazioni future; e difatti la città ha continuato a vivere e ad esistere. Tanti baci. --Denghiù 08:18, 2 giu 2007 (CEST)[rispondi]

PS: dimenticavo. Mi hanno detto che qualche notizia su Neapolis post 79 si recupera anche in Stazio e forse Seneca. Voglio indagare la cosa. Ti farò sapere...

Non vuol dire che lo bloccano, ma che il suo comportamento verrà valutato da chi di dovere. --Fert 23:00, 2 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Baku. fert è lo stesso con il quale hai litigato durante tutto il secondo archivio della discussione di Napoli. Quello che diceva che Napoli non era neanche presente al settimo psto tra le città più visitate d'italia e che non era una metropoli, che non aveva scali importanti ne niente e che paragonava in continuazione napoli a torino. Ricordi ora? se si testimonia nella pagina degli utenti problematici. sono stufo ora. --Zio TiBia 23:03, 2 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ti volevo segnalare un'imprecisione, la dicitura "Regegina Elena d'Aosta" è impossibile. Infatti, "Rina Elena" è la consorte di V.Emanuele III , detta comunemente "del Montenegro". Se la vogliamo individuare col nome "da signorina" dovrebbe essere Yelena Negosha. Se nella sua qualità di Regina d'Italia, Elena di Savoia. Il ramo Aosta, collaterale, ha costituito da sempre la spina nel fianco di V.E. III sempre timoroso che il cugino gli soffiasse il trono da sotto.--Emmeauerre 12:38, 3 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ti stai mettendo a discutere con colui (Fert) che proponeva i propri studi come fonte e con il quale hai litigato per un intero archivio della discussione Napoli. Quello che paragonava Napoli a Torino e che diceva che Napoli non era tra i primi dieci poli portuali, aereoportuali, museali, storici e quant'altro. Ci hai litigato per kilometri di pagine. MM è arrivata a criticare tutta la pagina Napoli proprio il giorno dopo che ho segnalato Fert tra le persone problematiche. Non farti fare fesso, lasciali parlare perchè hanno il chiaro intento di de-vetrinizzare la voce nonchè come già mostrato altre volte Fert ha un chiaro razzismo verso Napoli. E l'ha mostrato anche a te quando diceva che rosicavi perchè vivevi in una città che non eccelleva in niente. Ma forse non ti ricordi bene chi è.. ti suggerisco di rileggere gli archivi. Fert ha inoltre dichiarato sulla pagina di discussione di Milano (guarda caso) che la voce Napoli non va presa ad esempio perchè è 'na schifezza e che andrebbe tolta dalla vetrina e si sarebbe impegnato a farlo. Non farti fregare da quei due. Io a causa di Fert sto per cancellare la mia iscrizione a Teknopedia perchè subisco troppo razzismo e questa cosa mi fa stare male anche se è solo un qualcosa di virtuale. Le cose che dice sono troppe e riesce a trovarmi in ogni discussione per contraddirmi e a dire cattiverie sulla città di Napoli e chiedendo dimostrazioni di cose assurde (come ha fatto la sua amica MM che vuole dimostrazione del perchè la pizza, il mandolino, o sole mio ecc ecc siano simboli dell'italia all'estero)

Io l'ho segnalato tra le persone problematiche, se vuoi puoi farlo anche tu. Io ripeto : a causa sua cancello la mia iscrizione da wikipedia. E in ogni caso fa attenzione perchè Fert cancella interi paragrafi senza avvisare e non prenderlo sul serio quando ti chiede di dimostrare cose assurde tipo come quando ci chiese di dimostrare perchè Napoli è un importante centro culturale italiano. Ricordi? Io a causa sua cancello l'iscrizione perchè non riesco a lavorare in questo modo con la gente che mi sfotte e soprattutto con gente che chiama altri amici per far criticare tutta la pagina usando soprattutto lo stesso modo di scrivere e la stessa folle richiesta di dimostrazioni improbabili. A non-rivederci e buon lavoro. --Zio TiBia 20:32, 3 giu 2007 (CEST)[rispondi]

La voce è stata votata per la rimozione dalla vetrina. Fert ed i suoi amici ci sono riusciti finalmente. Auguri a tutti. --Zio TiBia 11:36, 4 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Guarda Baku, io non intendo più intervenire nella pagina di discussione:Napoli, in quanto ingestibile. Dò ragione a MM su molte cose. Su altre le dò torto. Ma almeno è un punto di partenza per migliorare la voce. Se ci mettiamo ad insultarci a vicenda non servirà a niente. Qui si rischia che il lavoro da noi fatto vada in malora per insulti sciocchi campanilistici da parte di provocatori che stanno accorrendo a frotte a cibarsi della carogna in putrefazione. E sarebbe un peccato. Purtroppo ciascuno decide autonomamente se adeguarsi alle regole che vigono su wikipedia oppure non sottostarvi. Io cerco di adeguarmi e combatterò le mie battaglie all'interno di quelle regole, non sbattendo la porta e sbraitando, perchè di certo così facendo otterrò l'effetto opposto. Tu sei un ottimo e stimabile contributore, mi appello dunque al tuo buon senso, affinchè si possano calmare le acque e per far sì che si affronti punto per punto il lemma(non mi stancherò mai di ripeterlo), e si abbia ad addurre ciascuno le proprie ragioni. Come abbiamo fatto per i monumenti, ricordi? Alla fine nemmeno lì eravamo tutti d'accordo però almeno si discuteva con civiltà e si raggiungeva alla fine un minimo di consenso. --Inviaggio 17:12, 4 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Salve Baku, nel ringraziarti di avermi avvisato ti pregherei di firmare l'intervento che hai rilasciato nella mia talk, è una questione di correttezza e precisione, anche di maniacale pignoleria. Per la votazione per il momento mi astengo, ho bisogno di riflettere.--Michele Zaccaria (msg) 17:30, 4 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per la segnalazione: appena ho un po' di calma ci do un'occhiata. --AnnaLety 20:22, 4 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Chi mi conosce sa bene cosa ne penso della "vetrina", per me è un'inutile stelletta che per lo più premia voci spesso gonfiate a dismisura. Per quanto concerne la voce Napoli non la stelletta di wikipedia, ma a sua storia, arte cultura etc. ne fanno qualcosa che deve essere forzatamente "al top". Comunque non partecipo più alla redazione della voce Napoli né alla relativa discussione, in quanto reputo assurde prese di posizione, isterismi e discussioni incentrate su temi di scarsa rilevanza e che tralasciano puntualmente l'intento enciclopedica della Wiki soffermandosi maniacalmente sul modo più o meno obiettivo di trattare o non trattare i problemi (purtroppo reali) che la città subisce.

Mi astengo quindi dall'esprimere un parere sia favorevole che contrario alla tua richiesta e spero che - stelletta o non stelletta - la voce Napoli possa descrivere al meglio un patrimonio fin troppo prezioso per essere offeso da una rimozione dalla vetrina. Grazie e in bocca al lupo --pino_alpino 20:24, 4 giu 2007 (CEST)[rispondi]

• Ciao Baku. Sono rimasto un pò sorpreso da questa guerra improvvisa. Ho votato e detto la mia (non so se ho diritto a votare... Per altre cose me lo hanno vietato). Ma a te chiedo: e se Napoli venisse tolta dalla vetrina che cosa fa? Mica è la cancellazione della voce! Vuol dire che la miglioreremo ancora e più in là la riproporremo per la vetrina...! O sono io che non ho capito bene la gravità e la conseguenza della rimozione? Scusami, ma sono un pò ignorante su queste cose "così importanti" di Teknopedia... Se mi aiuti tu a capirle meglio te ne sarei grato... --Denghiù 21:51, 4 giu 2007 (CEST)[rispondi]

• Espresso un voto che è stato invalidato... Lo sospettavo... --Denghiù 19:49, 5 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Non è che sia il massimo della correttezza andare a cercare consensi in giro: come dice Inviaggio le battaglie si dovrebbero fare in altro modo. Tra l'altro ti ringrazio delle gentili parole che hai lasciato su di me nella sua talk (con qualche inesattezza: se vedi bene quando gli hai scritto io avevo già risposto a quanto obiettava zio Tobia). Del resto i suoi argomenti sono essenzialmente limitati a "è una cosa che sanno tutti" oppure a "è così perché lo diciamo noi": ottimo e costruttivo modo di discutere: complimenti a tutti "voi". MM (msg) 21:39, 4 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Baku, santo cielo, leggere prima di scrivere sarebbe, ti assicuro, consigliabile: ci faresti una figura migliore. A zio Tobia ho risposto proprio sulla pagina di discussione di Napoli.... MM (msg) 22:37, 4 giu 2007 (CEST)[rispondi]

:-) ehm.... ho risposto anche a quello che dicevi tu.... Va beh, direi che ora possiamo andare avanti e cercare di vedere se si riesce a migliorare la pagina, che alla fine vogliamo tutti questo e a dire il vero non si capisce bene perché dobbiamo litigare per questo. MM (msg) 08:09, 5 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Liberissimo di usare quanto ho scritto (Per fortuna qui non ci sono copyright di sorta) anche se era e rimane una risposta personale, falla tua, se vuoi, ma non era indirizzata alla discussione Napoli. Grazie --pino_alpino 22:52, 4 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ho sparso la voce fra gli utenti napoletani su WP ... spero che almeno qualcuno voti a favore della permanenza della voce in vetrina.
Ciao da Littoria · Chiamami 07:29, 5 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Coinvolgimi tutte le volte che lo ritieni opportuno: allargare la base partecipativa, al paese mio, la chiamiamo "democrazia"... :-) Littoria · Chiamami 05:24, 6 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao chiesologo. Sono Giuseppe Tibia. Sarà grazie al fatto che mi hai dato dell'idiota..ma diciamo che sono rimasto...ma se la voce andrà fuori dalla vetrina me ne andrò comunque..per ora mi sto dando da fare sul lemma Napoli. Ti volevo chiedere... come si chiama la chiesa che sta di fronte alla basilica di giovanni battista delle monache a via costantinopoli?

QUelle in quella strada ne sono tre : la chiesa di costantinopoli..e poi ste due una di fronte all'altra...io voglio sapere quella con le colonne bianche e con le cape dei vescovi che spuntano fuori ..e con quella scritta in latino sopra a tutto grazieee --Zio TiBia 13:52, 6 giu 2007 (CEST)--82.55.145.13 00:00, 6 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Se intendi quello che ti ha scritto Inviaggio (ma immagino che non lo citeresti come "uno"), ti chiedeva di mettere il link al chiostro nella pagina della chiesa. Per esempio di citare i chiostri del monastero dei Santi Severino e Sossio nella sezione che parla dei chiostri della Chiesa dei Santi Severino e Sossio (giusto titolo, al posto di quello con SS. puntato): a mio avviso non sarebbe nemmeno male citare inoltre la chiesa nella pagina sui chiostri.

Forse invece quello che ti perplime è la segnalazione di {{controlcopy}} sulla pagina dei chiostri. Beh, l'avviso si mette nel caso in cui un testo inserito tutto insieme, non formattato e ben scritto può lasciare il dubbio che sia stato copiato da un sito (ma in tal caso di solito si trova) o da un libro (e allora è più difficile scoprirlo, se non hai il libro in casa). Siccome la cosa è seria, anche solo in caso di dubbio si mette il template che richiede un "controllo", sia da parte di chi possa avere in casa i libri sull'argomento, sia da parte dello stesso autore del testo inserito e risultato sospetto, che dichiari nella discussione che no, il testo inserito è tutto scritto da lui personalmente. In passato se non ricordo male ti era già capitato di inserire testi un po' troppo vicini a quelli di altri siti, ma spero che tu abbia capito che non si può fare proprio: in questo caso ti basterà dichiarare nella talk della voce che il testo non l'hai copiato, ma l'hai scritto proprio tu. Non ti offendere, è che siamo già stati scottati (guarda qui). Mi raccomando. MM (msg) 00:48, 6 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Il punto è il testo (sul resto nulla da dire): è tuo o è copiato dal libro citato? quanto lo hai cambiato? (dalla cronologia sei tu che l'hai inserito, no?) MM (msg) 20:48, 6 giu 2007 (CEST)[rispondi]

No, non basta citarlo: non si può copiare nulla lo stesso. Guarda che è un problema serio: se l'autore del libro se ne dovesse accorgere e si arrabbiasse (e sarebbe nel suo diritto farlo), potrebbe chiedere a wikipedia (o più esattamente a Wikimedia, la fondazione che possiede i server) un sacco di soldi e costringerci a chiudere (perché soldi non ne abbiamo): ti sei mai letto bene Aiuto:copyright? ti prego fallo, e cerca di capire bene quello che dice. Se la voce l'hai copiata dal libro dobbiamo per forza cancellarla. Quello che dopo puoi fare tu è rileggere bene il testo del libro e poi scrivere qui quello che ti ricordi, senza guardare, tutto con parole tue. E se hai fatto lo stesso con altre voci, è importantissimo che ce lo comunichi, perché abbiamo l'obbligo, se non vogliamo che Teknopedia sia fuorilegge, di fare lo stesso anche per quelle. Mi raccomando. MM (msg) 21:15, 6 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Scusami Baku, ma non basta modificare e basta: la voce va cancellata, perché altrimenti il testo copiato resta visibile in cronologia. Per favore dimmi quali sono le voci in questione: io le cancello e poi tu ti prendi il testo, lo modifichi sul tuo computer offline e poi lo reintroduci. Se vuoi ti do anche una mano, ci possiamo dividere le voci. Ma mi devi dire quali sono e io devo cancellarle. MM (msg) 21:38, 6 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Intanto comincio da quella che so: ho cancellato Chiostri del monastero dei Santi Severino e Sossio, ma ora la riscrivo io. MM (msg) 21:42, 6 giu 2007 (CEST) Come non detto: l'ha già reintrodotta qualcun altro: vedo se posso aggiungere qualcosa e aspetto tue notizie per le altre voci. MM (msg) 21:59, 6 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ah, allora eri tu sloggato :-) OK ora cancello quello che c'è da cancellare (poi dai un'occhiata: uso la Categoria:Chiostri di Napoli) e poi ti dico cosa riscrivo (ma sono più lenta di te) MM (msg) 22:07, 6 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ehm... un momento.... pant pant.... ora lo faccio: sono un'anziana signora e ho tempi più lunghi di voi giovani ;-) MM (msg) 22:25, 6 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ti avviso quando ho sistemato il copyviol e ho finito: così puoi controllare che non abbia fatto sbagli. MM (msg) 22:39, 6 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ho finito :-) MM (msg) 01:37, 7 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio, ma non so se posso sempre: piuttosto fai attenzione a non copiare neanche una frase (alcuni tuoi rifacimenti avevano ancora delle frasi identiche alle prime che avevi inserito). Buon lavoro :-) MM (msg) 01:44, 7 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ma vuò verè che so' il più vecchio? ;) Cmq correggila come Basilica di Santa Maria della Pazienza..su monumenti di napoli è indicata cosi..anche se ancora è link rosso :(. Cmq mi dispiace che t'hanno bloccato...non me ne ero accorto altrimenti avrei avvisato che era una cosa scherzosa..cmq...quando ti bloccano basta staccare il modem e riattaccarlo dopo circa un minuto e cambi ip..e puoi continuare tranquillamente a contribuire alle voci senza subire blocchi ingiustificati ;)

--Zio TiBia 18:41, 6 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ho sempre abitato tra capri e napoli fin da piccolo prima seguendo gli spostamenti dei miei, e poi verso i 13 ho cominciato a farmi traghettare da solo..e cosi via. Conosco ogni angolo remoto (sul serio) di napoli e della sua provincia avendo avuto presto patente per auto e motoscafo. A 19 anni già avevo perlustrato tutta ponticelli barra secondigliano scampia..e a 20 già mi erano familiari i paesi vesuviani e il vulcano.A 22 anni sono arrivato fino a Poggiomarino da un lato e fino a cisterna dall'altro..e a 24 ho conquistato salerno e la costiera amalfitana. Il mio prossimo obiettivo è imparare a memoria tutti i paesini del cilento ;) Ps: Colleziono cartine di Napoli e della sua provincia..ma non sono mai entrato nei quartieri spagnoli nonostante ne conosca a memoria i vicoli. Strano eh? --Zio TiBia 19:30, 6 giu 2007 (CEST)[rispondi]

oh beh dai qualche volta mi insegni a parlare italiano --Zio TiBia 11:05, 7 giu 2007 (CEST)[rispondi]

In seguito ad uno sfogo dell'utente Littoria su un comportamento generale degli utenti, le ho risposto con una battuta che diceva che la maggior parte degli utenti di wikipedia stanno qui per sfogare le proprie frustrazioni sugli altri anzichè contribuire all'enciclopedia (riferendomi ai problematici). Cavallorazzo (che tenta di farmi bloccare da tre giorni a causa dei miei 70 edit che hanno QUADRUPLICATO il numero delle citazioni nel lemma Napoli) ha pensato di segnalare la mia battuta nella pagina degli utenti problematici. E io sono stato bloccato per una settimana (Manco fossi Hitler) quindi mi dispiace dovervi lasciare. E' ironico notare come tutti quelli che contribuiscano la voce e votino a favore vengano sistematicamente votati tra gli utenti da bloccare (vedi littoria, vedi baku e tanti altri). Dato che in soli tre giorni ho rifatto 5 paragrafi, ne ho creati 4 nuovi, ho messo venti citazioni circa, ho fatto più di 100 edit, e reso blu 12 link rossi, mi ritengo uno dei più prolifici e proprio per questo osservato e braccato aspettando una mia qualsiasi frase fuori luogo (anche nelle discussioni dei profili personali degli utenti). Per una settimana (anzi non tornerò più) non potrò contribuire con i miei innumerevoli edit quindi dovrò lasciare tutto il lavoro a voi. E' stato un piacere. Ciao. Zio tibia --87.21.138.243 17:48, 7 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Caro Baku, la situazione è la seguente. Come ben sai è partita una votazione di rimozione dalla vetrina, in seguito alla rissa scatenatasi sulla discussione. Parimenti, un utente ha inteso far partire anche un vaglio per far si che col contributo di tutti la voce possa, fra qualche mese, quando sarà sistemata, tornare in vetrina. Il vaglio si sta svolgendo qui Teknopedia:Vaglio/Napoli. Successivamente altre intemperanze di Tibia hanno spinto un altro utente a inserirlo nella pagina dei problematici, bloccandolo per una settimana, puoi leggere la discussione qui. Infine, dulcis in fundo, è stata avviata una votazione di messa al bando per Tibia, che potrebbe andare da zero ad infinito. La votazione si svolge qui ed è tuttora in corso. Ora fatti te, da utente intelligente che sei, una idea. Io spero di continuare a collaborare con te perchè sei una persona pacata e sveglia. Anche perchè se iniziamo a perdere pezzi, chi curerà le voci su Napoli? Speriamo di non rimanere soli in trincea, come ho detto anche a Retaggio. Anche MM, che è una bravissima persona, si è offerta di darci una mano. Ti suggerisco di seguire i suoi consigli perchè è veramente in gamba. Se hai bisogno sono qui. Ciao guagliò! --Inviaggio 19:37, 8 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Baku
vedo che hai già votato, quindi posso comunicare con te senza essere accusata di fare campagne elettorali ;-)
Ho lasciato un messaggio a Zio TiBia nel quale gli spiego il motivo per cui stavolta non farò neanche volantinaggio per lui. Fermo restando che ho votato contro la messa al bando.
Non rimarremo soli in trincea, come dice Inviaggio. E tuttavia il mio fatalismo mi fa aggiungere: seppure rimanessimo soli, "cchiù ppoche simm, cchiù belle parimm".
Ciao cumpa' Littoria · Chiamami 06:47, 9 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Bravo Baku, ho visto che hai scattato altre foto di chiese. Seei andato in giro con la digitale? Bene bene... :-) Uno di questi giorni lo faccio anche io! Volevo consigliarti di ingrandire un pò il numero di pixel quando piazzi l'immagine nella voce. Così secondo me sono un pò piccoline, non rovi? Secondo me 200-230 px andrebbe bene (ora sono sui 150px). Fammi sapere che ne pensi. --Inviaggio 18:23, 9 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Direi che il modo con cui sono state inserite le informazioni so diecimila piaghe, non solo 5 :-) Ad ogni modo ho apposto intanto il template da wikificare, poi penso che la parte sulla santa (molto confusionaria e scritta male) andrà spostata in una voce a sè. Bisognerà infatti creare una voce ad hoc, spero di farlo io al piu presto e sistemare il tutto. --Inviaggio 23:12, 10 giu 2007 (CEST) PS. ho fatto oggi anche foto di un paio di palazzi, ma ancora non le ho piazzate![rispondi]

A me per la verità piacciono tanto le fontane (e non solo quelle di Napoli). Ma per motivi di lavoro sono a Roma e da qui mi è più difficile cercare fonti bibliografiche, l'Archivio di Stato nella capitale chiude presto al pubblico e dovrei fare "filone" per andarci ... ;)
Appena posso mi reco in qualche biblioteca municipale (qui ce ne sono addirittura 19, una per ogni quartiere) che hanno orari più compatibili con i miei impegni e vedo cosa riesco a tirarne fuori.
Nel frattempo, continuo su Wikiversità e su Wikibooks.
Mi consenti di aggiungere qui da te un rimpianto piccolo piccolo per lo Zio TiBia? Mi dispiace veramente che per questioni di orgoglio abbia alzato bandiera bianca, in fondo stava facendo un ottimo lavoro! A presto Littoria · Chiamami 17:24, 12 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Baku, a dire il vero non avevi scritto "scorcio interno", bensì "facciata". Ecco perchè mi sono prmesso di modificarla, penso fosse stato un tuo errato copia e incolla per cui avevi lasciato lasciato la dicitura "facciata" anche sulla seconda foto. Belle foto cmq, tra l'altro di una chiesa che è in assoluto tra le mie preferite! --Inviaggio 23:34, 12 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Scusa Baku, ma la chiesa San Giorgio dei Genovesi non mi risulta fosse denominata San Giuseppe Maggiore. Forse la confondi con la Chiesa di San Diego all'Ospedaletto (chiamata anche San Giuseppe; il nome deriva dal fatto che la vicina chiesa di San Giuseppe Maggiore fu demolita). Puoi controlalre per cortesia? Grazie! --Inviaggio 14:15, 16 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Per caso hai informazioni sulla Chiesa di San Giuseppe dei Vecchi? Purtoppo io non riesco a trovare granchè. Tengo tre belle foto cavr cavr e se non teniamo la voce come le metto? Sigh...Attendo aiuti! Ciao bello. --Inviaggio 16:18, 17 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Benissimo, fatto! Thanks....qua le chiese aumentano a dismisura....ce ne sta ancora una marea secondo me :-) --Inviaggio 16:52, 17 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Beh non saprei, poi diventerebbe difficile stabilire in base a quale criterio le mettiamo o non le mettiamo nei monumenti di Napoli. Ormai siamo in ballo e balliamo secondo me. Ci sarà poi da lavorare anche per ampliare gli stub che pure sono tanti. Io qualcosa ho già cominciato a fare. Insomma non si finisce mai qua! --Inviaggio 17:54, 17 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato Immagine:Pietro e Paolo.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione dell'immagine non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Teknopedia. Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. --FK! 18:04, 22 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai già fatto! Bravo, ottimo lavoro, bella anche la foto! --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 14:07, 30 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho un pochettino ampliato la voce, meglio di niente. Purtroppo le informazioni su questa chiesa sono molto frammentarie e spesso discordano tra loro, quindi ho preferito inserire sono le poche informazioni semi-certe su cui le fonti concordano. Vedi un pò se va bene. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 10:45, 1 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato Immagine:Eligio Maggiore.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione dell'immagine non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Teknopedia. Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. --FK! 18:53, 2 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Scusa Baku, ho visto che stai caricando numerose foto. Mi chiedevo: come mai non le carichi su Commons? Ti dico ciò in quanto sarebbe auspicabile dato che su Commons sto aggiornando periodicamente una bella e amplia fotogallery di Napoli (che puoi vedere immettendo nel motore di ricerca di Commons la voce "Naples"). Questo è anche un modo che potrebbe facilitarci di molto il poter tenere sotto controllo tutte le foto su Napoli e organizzarle meglio per le gallerie e per svariate voci. Ciao! --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 18:34, 3 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Non lo permetterò! Vedo che posso fare ma come ti dissi io sono poco fontanologo, grazie per la segnalazione! --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 18:49, 3 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che non la e-mail attivata su wikipedia. Potresti attivarla (sempre se vuoi ovviamwnte)? Dovrei scriverti una cosa in privato. Thanks!! --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 19:26, 8 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ti ho risposto da me --la_lupa 08:21, 30 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Continua --la_lupa 08:48, 31 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Baku. Sempre sulla categorizzazione delle chiese di Napoli. Siccome sono poco capace di spiegare cose un po' astratte con le parole, ti ho fatto il diagrammino che vedi qua: per dire che non si tratta di sostituire la categoria propria della chiesa (es.: sostituire <Category:Duomo di Napoli> con la più generale <Category:Churches in Naples>) ma, al contrario, di classificare le singole immagini con la categoria propria dell'oggetto-categoria a cui appartengono. E' questa categoria che, a sua volta, farà parte della categoria più generale.
Lo scopo è quello di aggregare le immagini relativo allo stesso oggetto in un'unica pagina-categoria, che funziona praticamente da indice linkabile delle categorie specifiche delle singole chiese.
Se ti è complicato non preoccuparti: basta che metti la categoria + generale e poi io ripasso e se serve creo la categoria specifica. Però x piacere non sostituire la categoria individuale (quella con il nome della chiesa) con quella più generale! Grazie ;) --la_lupa 07:05, 1 ago 2007 (CEST)[rispondi]

P.S.
Siccome stamattina mi sono svegliata all'alba, dopo averscritto qua sopra ho rimesso un po' in ordine le Chiese di Napoli, nella logica che t'ho detto, rimettendo nella sottocategoria quelle che già l'avevano, e creando anche qualche chiesa-categoria in più grazie alle nuove foto che hai messo, tipo Commons:Category:San Pietro Martire, Commons:Category:San Francesco delle Monache e altre. Ora le immagini sparse sono 109, da 172 che erano all'alba ;).
Da' un'occhiata, se ti va: non ti pare più utile, questa sistemazione? Ciao, buona giornata --la_lupa 09:30, 1 ago 2007 (CEST)[rispondi]

A fine giornata.. Ciao Baku. Ho finito il lavoro di sgrosso. Ho lasciato nella categoria generale le immagini "singole": altri aprono la categoria con una sola immagine, a me pare che invece, lasciandole lì, magari a qualcuno viene in mente che ne ha delle altre e ce le mette - ma insomma, non mi pare un problema, mentre mi premeva rendere più "leggibili" le (adesso tante) immagini disponibili. Ho anche sistemato la Madonna della Mercede - ma ti sarò grata se vorrai controllare e correggere possibili errori. Disponi di me se pensi che possa darti una mano! Ciao e buon lavoro --la_lupa 18:48, 1 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Mi riferivo al fatto che la voce è prolissa nonché "pesante". Quando clicchi su modifica vieni avvisato che alcuni browser potrebbero avere problemi di visualizzazione con voci superiori a 32kb. La voce in questione supera i 100kb. --Crisarco 21:33, 6 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Sul tema si sta discutendo in Teknopedia:Bar/Discussioni/Lunghezza delle voci. --Crisarco 23:56, 10 ago 2007 (CEST)[rispondi]

--ChemicalBit - scrivimi 15:41, 15 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Baku. Grazie per il tuo msg. Mi sono eclissato per un po' di tempo, come ti sarai accorto. Veramente sono rimasto così scandalizzato e schifato per la vicenda di zioTibia, che non mi sentivo più molto motivato a donare le mie conoscenze a Teknopedia; così mi sono limitato solo a ... cazzate! Intanto c'è una nuova vittima di Teknopedia: Salli. E' un nuovo scandalo! Ha fatto il Progetto Calabria ed era un utente attivissimo! E mi si dice che pure Civvi è una vittima illustre! Mi sembra come un'inquisizione che crede di far bene ed invece distrugge e stronca tutta la migliore intellighenzia! Ma tant'è. E' per questo che mi sono allontanato dalla voce Napoli: troppa guerra! Mi dedico a voci dove non c'è nessuno o ben pochi. Così sto tranquillo. Ho ricominciato con una voce calabrese che volevano cancellare, ed ora sono "impazzito" col MANN. Sul Museo Archeologico sono abbastanza preparato: ci lavoro da diversi anni. Sulla storia dell'edificio invece, l'ho studiata in modo approfondito, offrendo anche delle visite guidate al riguardo nei due anni passati. Ci dovevo fare anche una conferenza, ma poi l'ha fatta qualcun altro... Ma i miei appunti li ho ancora. Mi son detto allora che li potevo anche offrire a Wiki, nonostante i morti di cui è costellata la sua strada... ahimè! Con dolore... e con simpatia, ti saluto. --Denghiù 19:36, 16 ago 2007 (CEST)[rispondi]

• Allora: per lavorare in un ente statale, questo è possibile solo tramite un concorso pubblico (quando lo Stato si ricorda e si decide di bandirne uno...). Se tu vuoi lavorare come archeologo, allora questo è possibile (se hai capacità ed interesse) collaborando con una delle tante cooperative o società archeologiche che lavorano per la Soprintendenza Archeologica, essendo ditte di fiducia di essa. Se invece non ti interessa scavare ma piuttosto fare da guida all'interno del Museo, allora devi consegnare il tuo curriculum alla ditta che - in base alla Legge Ronchey - ha vinto la gara di appalto per i servizi aggiuntivi del Museo (da noi è la Pierreci). Se hai bisogno di aiuto, fammi sapere e ci possiamo trovare al MANN in un giorno da concordare (vi lavoro solo part-time). Fammi sapè. Baci. --Denghiù 20:09, 16 ago 2007 (CEST)[rispondi]

MANN è l'abbreviazione di Museo Archeologico Nazionale di Napoli, come ho segnalato da tempo nella voce. --Denghiù 22:10, 16 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Rivolgiti a chi trovi al guardaroba: ti manderanno agli uffici della Pierreci. Temo però che in questo periodo di ferie possa non esserci nessuno, o qualcuno di utile... --Denghiù 22:24, 16 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ok. 'A ischposizziòne, Dottò. e bonne nuit. --Denghiù 22:36, 16 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Niente, la citazione l'ho riportata io direttamente dal libro :) Magari prova a ricercare la parola Napoli direttamente su wikisource e guarda cosa viene fuori. Ciao --SailKoFECIT 23:06, 16 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Uè Baku. Ma sono io il cecato o il rincitrullito che non lo trovo più, o è stato tolto dalla voce Napoli l'accenno all'amuleto del corno in corallo? Io c'avrei giurato che se ne parlasse nel relativo paragrafo, ma non ne trovo traccia. Se non è mai stato preso in considerazione, penso che dovremo accennarne... Tutti gli stranieri mi chiedono che cosa sono "quei peperoncini" appesi dappertutto a San Gregorio Armeno fra i pastori. Fammi sapè. --Denghiù 13:33, 17 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Dimenticavo di chiederti un consiglio. La voce sul MANN già mi sta avvertendo che i testi sono troppo lunghi e che potrebbero esservi problemi nel salvarli. E stiamo appena a due paragrafi scritti...! Ma che debbo fare? Forse che si risolve il problema "nascondendo" il testo (come avete fatto p.es. per Napoli, con i Consolati)? O debbo trasformare ogni singola collezione del Museo in una voce indipendente? Mi parrebbe una follia... Tu hai più esperienza: consigliami! --Denghiù 13:41, 17 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Baku,
mi dispiace ma dato che sto in vacanza mi collego solo molto raramente, e ho visto il tuo messaggio solo ora, con circa una settimana di ritardo... dato che da allora sono intervenute molte altre modifiche, non sono riuscito a capire bene quale era il problema e se lo avevi o no risolto, sorry. Ci risentiamo la settimana prossima, quando dovrei rientrare a pieno regime.. :-) Bye. --Retaggio (msg) 16:50, 25 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Mi spiace ma non capisco a cosa ti riferisci. Il mio intervento era (riporto fedelmente):

Ciao. Cortesemente, tieni presente che Teknopedia non è un forum di discussione!
Consulta la pagina Esplorare Teknopedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Teknopedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie. Vedete di smetterla, ci sono altri luoghi per le scaramucce tra utenti. --Alesime 10:06, 24 ago 2007 (CEST)

e come vedi era rivolto ad entrambi. Non ho mai parlato di interventi distruttivi, non so dove tu abbia letto una cosa simile. Saluti. --Alesime 20:02, 25 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie dei complimenti :-) L'informazione non è stata cancellata: semplicemente nell'incipit era fuori posto ed ora è inserita nella narrazione della storia dell'edificio (o almeno dovrebbe esserci se non mi sono sbagliata). MM (msg) 16:03, 26 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ho cancellato il rimando del paragrafo "architetture antiche" perhé ritengo sia inutile avere un paragrafo vuoto fatto solo di un rimando a una voce che peraltro è stata già citata come approfondimento per l'intero capitolo sui monumenti, di cui il paragrafo in oggetto ora rimosso era una sottosezione. Questo sempre nell'ottica di uno snellimento, per evitare ripetizioni e ridondanze. --R.Paura 16:25, 26 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Baku. Vedi un pò la proposta che ho fatto in discussione Napoli e fammi sapere. Ciao! --Denghiù 20:30, 27 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Baku, ho visto molti doppioni su it e commons. In pratica, ho visto che sia qui che là ci sono moltissime immagini con lo stesso nome e uguali, basta che le carichi solo su commons ed hai risolto :-) (sono disponibili anche qui, dopo ;)) Ciao, --Filnik 13:50, 28 ago 2007 (CEST)[rispondi]

No, nessuno vuole cancellarla, si suggerisce solo di introdurre questo template MM (msg) 16:06, 2 set 2007 (CEST)[rispondi]

Non so cosa intendi tu per stringato, io intendo essenziale, appena sufficiente... quindi credo stiamo dicendo la stessa cosa. Nick 11:50, 7 set 2007 (CEST)[rispondi]

Dell'attenzione. Ho appena fatto una settimana di esplorazione sistematica di Napoli, con vero, grande piacere e alcuni punti di commozione, come arrivare a San Martino alle 8 e mezzo di una mattina di settembre. Alcune delle foto che ne ho riportato le metterò su Commons appena ho tempo di riordinarle, x il piacere di arricchire l'immagine di questa tua straordinaria città.
--la_lupa 23:54, 9 set 2007 (CEST)[rispondi]

Perché su wikipedia non vanno usate abbreviazioni nei titoli. Ciao --SailKoFECIT 13:05, 11 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Baku. Ti chiedo un aiuto per una voce che ho appena scritto: qua. Mi aiuti? Grazie! --Denghiù 18:20, 18 set 2007 (CEST)[rispondi]

Dire che Napoli "fece da palcoscenico alla caduta dell'Impero" è una maniera un po'elegante per propinare una falsità storica. Romolo Augustolo fu deposto a Ravenna (che era la capitale dell'impero) da un re Erulo che poi si insediò... a Ravenna. Quella città fu il "palcoscenico" della caduta dell'impero. Lì avvenne la deposizione e la fine dell'impero. Romolo Augustolo fu poi, dopo, imprigionato a Napoli anche perché era lontana proprio da Ravenna... tutto qua. Napoli è una città che ha tanti meriti misconosciuti, ma tra questi non c'è quello di aver fatto da "palcoscenico" alla fine dell'impero, Napoli semmai rapresentava le "quinte", nascoste...

Per fare un paragone un po' ardito: dopo la fine della guerra molti gerarchi fascisti (tra cui Graziani) furono imprigionati nel castello di Procida... te la sentiresti di dire che Procida "ha fatto da palcoscenico alla fine del fascismo"? No, il palcoscenico fu Milano e Piazzale Loreto, non Procida. Pensaci... Bye. --Retaggio (msg) 23:37, 20 set 2007 (CEST)[rispondi]

...ho aggiunto "romano d'occidente". Aggiungere "A Napoli"... beh siamo già nella voce di Napoli, perché dovrei aggiungerlo? ...non capisco... --Retaggio (msg) 15:20, 21 set 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie dei complimenti x le foto, Baku, ma credi pure che il merito è tutto del soggetto ;)
E quanto alla Certosa, non c'ero mai andata neppur io, e ti assicuro che è un posto davvero emozionante già solo per lo spettacolo che vedi arrivandoci (fra l'altro è comodissima da raggiungere con i mezzi). E poi è tenuta benissimo, a differenza del Museo archeologico, ci entra poca gente (x fortuna), soprattutto se ci vai la mattina presto, e ci trovi cose del tutto particolari - come i presepi e un sacco di pittura napoletana e tutta la sezione Ottocento - e ben esposte.
Ma è soprattutto lo spazio architettonico, che è straordinario, e i panorami. Essere stato il priore lassù deve essere stato quasi meglio che essere re! --la_lupa 16:25, 25 set 2007 (CEST)[rispondi]

be', come in tutti questi posti è meglio andarci in un giorno feriale, e possibilmente non nella stagione delle gite scolastiche. Il biglietto mi pare sia da 6 €.
E grazie delle indicazioni. Frequento Napoli da sempre, come molti romani, per amicizie e vicinanza, ma solo da poco ho cominciato ad esplorarla sistematicamente, e la faccenda è davvero affascinante - quanto Roma, secondo me, nella sua diversità. Non so come spiegarmi - ma diciamo che se x me Roma è una specie di madre antica, arcaica e accogliente (e anche discretamente irritante, quando capita), Napoli è una specie di zia - x dire che fa parte della mia famiglia di orizzonti interni. E poi Napoli ha una straordinaria qualità: la luce più simile ad Atene che io abbiamai incontrato. Ciao, grazie. --la_lupa 23:49, 25 set 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie x la fiducia, Baku, ma non vorrei che tu mi sopravalutassi!
Comunque non sia mai che a domanda NON rispondo!
E allora mi sono guardata con attenzione la pagina di Napoli, e anche la sua pagina di discussione. Vedo che il dibattito su "Proposta di vetrina" si/no è vivace ;).
La mia idea, x quel che può servire, è questa:

1. la voce mi pare ben sviluppata, complessivamente - e non condivido l'opinione di quelli che dicono "ci lodiamo troppo": è naturale chi scrive delle città - anche xché scrive, in genere, della propria città - cerchi di condividere il proprio entusiasmo. Ma questo si può controllare, e in genere su Wiki funziona una sorta di termostato espressivo grazie al quale dopo che uno ha scritto un po' "troppo" passa sempre qualcun altro a smussare gli eccessi.
2. trovo anch'io, come ho visto annotato nella discussione, che c'è un vuoto nella sezione economia. E mi pare tanto + importante, che questo vuoto sia riempito, proprio x non lasciare + spazio del necessario alla fumisteria della Napoli camorrista. Io non ho modo di farlo, nell'immediato, ma credo che sarebbe importante almeno aprire il discorso, anche solo a partire da dati ISTAT.
3. Progetto:Napoli: mi par di capire che non esiste ancora. Se è così credo che sarebbe utile aprirlo.
   Mi rifaccio alla mia esperienza su Roma: all'inizio c'era Roma e poi un sacco di voci sparse e sciolte. Bene. Poi si è deciso di fare il portale. Appena l'abbiamo fatto, anche quello alla garibaldina, è sta evidente l'esigenza del Progetto, che in effetti è nato ed ha aiutato a fare un po' d'ordine nelle voci e nel modo di organizzarle, e - anche, soprattutto - ha convogliato energie. È chiaro che la maggior parte dei contributori hanno a che fare con la città - ma non ci sono solo loro. E anche x questo credo che il progetto sia un buon punto di coagulo delle risorse disponibili.

Prima conclusione provvisoria: io la proposta della vetrina la farei: anche se non passa subito, può servire a stimolare i miglioramenti della voce - non è che si perdono punti, se uno propone la voce x la vetrina e non passa subito! Ma lavorerei anche - e molto - alla creazione del progetto.
Fammi sapere quando succede, chè x quel che può valere mi ci iscrivo anch'io! ;)

Buon lavoro ;) --la_lupa 21:28, 30 set 2007 (CEST)[rispondi]

P.S. Non sono fatti miei, ma in effetti se ti capita di archiviare un po' di questa pagina (come da avviso di default) fai felici gli utenti che ancora hanno connessioni lente o poca RAM, x dire....

Per la consegna del curriculum ti consiglio di passare al Mann. Se passi giovedì pomeriggio, se vuoi, ti posso accompagnare io. Chiedi al banco informazioni di Tommaso. ciao! --Denghiù 21:43, 1 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie dei complimenti. Concordo con te sull'organizzazione del Mann. Ma non solleviamo questo coperchio... Fosse solo l'organizzazione...! Al banco info ti indirizzeranno giusto. Comunque puoi andarci tu stesso senza passare dalle informazioni: come già ti dissi allora, rivolgiti al guardaroba all'ingresso, e ti invieranno agli uffici. Ciao e in bocca al lupo! --Denghiù 16:21, 2 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Baku, è un pò che non ci setiamo. Grazie per il tuo intervento e per l'attenzione. Ti posso dire che conffermo ciò che ho scritto nel commento del lemma. Ma non escludo in futuro se le acque si calmeranno di tornare a contribuire alla voce. A queste condizioni di asilo infantile no, perchè io il sangue amaro non me lo voglio fare, preferisco impiegare il tempo a fare altre voci su wikipedia anzichè vedere il lavoro e l'impegno che io metto (come te del resto) mandato a puttane da o primm scem che se scet a matin! Detto ciò, sono curioso di vedere questo progetto Napoli che impostazione e sarò ben lieto di intervenire. Per ora osservo e ti faccio i miei auguri. A presto. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 19:07, 6 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazi della fiducia, diciamo che sono un appassionato più che esperto :-) Ad ogni modo il primo Giubileo ufficiale della storia della chiesa fu indetto da Bonifazio VIII nel 1300. Tuttavia ciò che tu affermi è in parte vero. Ciò perchè il suo predecessore, Celestino V, figura emblematica ed affascinante di eremita costretto dalla ragion di stato a divenire papa nel 1294, e primo pontefice a rifiutare la carica dopo soli sei mesi, indisse una sorta di Giubileo, sotto forma della "Bolla della Perdonanza". E questo documento, che si conserva ancora nella Basilica di Collemaggio a L'Aquila, fu redatto a Napoli, alla corte di carlo II d'Angiò presso cui Celestino (in Castel Nuovo), trascorse i suoi mesi da papa. Dovresti approfondire questo documento per capire in che misura può trattarsi di un vero Giubileo o meno. Qui il dibattito fra gli storici è ancora aperto. Io lo ritengo tale in quanto (se leggi il testo che puoi reperire facilmente su internet), si parla di indulgenze plenarie a chi transitasse in un certo giorno dell'anno sotto la porta della basilica, a determinate condizioni. Tra l'altro la Bolla è in vigore ancor oggi, nella festività della Perdonanza aquilana. Fammi sapere come procede l'esame... --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 00:43, 7 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Baku. Ho finalmente terminato di scrivere la storia dell'edificio del Museo archeologico di Napoli, nella parte (paradossalmente!) la più difficile, quella recente ed attuale. Visto che sei stato così carino a ringraziarmi per l'impegno, appena io ci avevo messo mano, ho deciso che questo paragrafo lo voglio dedicare a te! Ciao e sempre buon lavoro per tutto quello che fai! --Denghiù 11:54, 7 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Teknopedia:Pagina di discussione#Archiviare le discussioni.--Trixt 22:39, 7 ott 2007 (CEST)[rispondi]