Discussioni utente:Sanremofilo/Archivio 43

Grazie per segnalarlo: pensavo di aver corretto lo script. Vuol dire che dovrò lavorare ancora un po'... --Ruthven (msg) 09:15, 1 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ciao [@ Sanremofilo] ti volevo chiedere, perchè la voce Cristian Marchi non risulta enciclopedica?? --Just Odisseo 13:40, 2 nov 2016 (CET)[rispondi]

Gentile Sanremofilo, le ho lasciato un messaggio sulla sua pagina discussione il 22 ottobre, rispondendo ad un suo messaggio riguardo alla cancellazione della pagina Simone Arrigoni (apneista), ma non ho ancora ricevuto un suo riscontro. Le ricopio di seguito il messaggio scritto il 22 ottobre, purtroppo non sono pratica di questa modalità di comunicazione e temo che questo mio messaggio non le sia stato segnalato. Resto in attesa di un suo gentile riscontro. Grazie in anticipo e buon proseguimento, --Miki1979 (msg) 15:42, 3 nov 2016 (CET)Miki1979[rispondi]

Salve Sanremofilo, ho letto la sua risposta, alla quale rispondo qui cercando di andare con ordine. Prima però premetto che forse avevo sbagliato io a non inserire più link esterni per documentare la notorietà del personaggio al di fuori del suo sito ufficiale, le scriverò di seguito una serie di link affinché possa verificare lei stesso e sarei ovviamente disposta ad aggiungerli nella voce, nel caso riesca a convincerla di poterla riscrivere correttamente. In ogni caso il motivo della sua cancellazione, presumo, non sta in questo, visto che altrimenti l'avrebbe solo segnalata con la dicitura: "Questa voce o sezione sull'argomento xx non cita le fonti necessarie o quelle presenti sono insufficienti", o sbaglio? Procedo quindi con ordine a rispondere al suo messaggio.

Simone Arrigoni apneista è rilevante, anche a livello internazionale: per avere una panoramica degli articoli pubblicati su di lui all'estero su riviste online e cartacee le basta consultare la pagina con la rassegna stampa parziale pubblicata sul suo sito http://www.simonearrigoni.com/press/articles (cito ad es. il The New York Times 2 volte, The Washington Post, The Wall Street Journal, The Sun, The New Scientist, The Telegraph, The Daily Mail, The Baltimore Sun, Reuters, e in oriente su giornali arabi, indiani, cinesi ecc.), ma poiché potrebbe dubitare la veridicità di tale fonte, le riporto a titolo di prova anche qualche link ancora reperibile online di queste riviste: http://www.nytimes.com/slideshow/2010/05/27/sports/p-2.html?_r=0 http://www.dailymail.co.uk/news/article-1388836/Spinning-dolphins-How-diver-Simone-Arrigoni-2-water-mammals-set-record.html http://news.trust.org/item/20150528112400-mpw4e/?source=quickview http://www.telegraph.co.uk/news/picturegalleries/picturesoftheday/7777199/Pictures-of-the-day-28-May-2010.html?image=5

Non so se sia il caso di dimostrare anche la rilevanza di pubblicazioni a livello nazionale, perché su di lui o i suoi record sono stati pubblicati centinaia di articoli sui più importanti giornali italiani, da La Repubblica, a Il Tempo, La Gazzetta dello Sport, Il Messaggero, Il Corriere della Sera ecc., nonché articoli e lunghe interviste su settimanali o mensili quali 5 pagine su Oggi, D di Donna ecc. Non credo che ci sia bisogno di riportarle i link a titolo di prova, se vuole può cercare il nome di Simone Arrigoni su Google per rendersi conto della quantità di pubblicazioni ancora reperibili online.

L'attività svolta con i delfini è così nota che una studiosa - Letizia Lanza - lo ha citato come esempio di interazione tra uomo e delfino in un articolo pubblicato sulla rivista letteraria Senecio (per fortuna ancora reperibile a questo link: http://www.senecio.it/sag/iasos.pdf, a pag. 1 nota 4); inoltre le sue prestazioni e i parametri fisiologici sono stati oggetto di studio prima in una tesi di laurea, poi in un progetto di dottorato di ricerca in Biologia marina (purtroppo ricavo questa notizia dal sito ufficiale, dove, se vuole andare a verificare, può trovare gli estremi dettagliati della tesi, che per sua stessa natura non è possibile trovare pubblicata online).

Per quanto riguarda i servizi TV, a questo link del sito ufficiale trova anche alcuni video dei servizi andati in onda (da Linea Blu, ai TG della RAI, Mediaset, Sky, a interviste su talk show quali I fatti vostri, Inseme sul Due, Uno Mattina, ecc.): http://www.simonearrigoni.com/press/tv

Detto questo, a mio parere la rilevanza enciclopedica di un personaggio non si rileva dalla notorietà, ma dal contributo apportato da tale persona in un determinato campo, ed anche in tal senso la rilevanza di Arrigoni come apneista è fuori di dubbio, visti i 19 record mondiali stabiliti (http://www.simonearrigoni.com/records), molti dei quali svolti all'interno della manifestazione sportiva Giochi del Mare (vedi http://www.giochidelmare.it/news.html#).

Per quanto riguarda l'elenco dei record, che giudica del tipo "curriculum", l'avevo scritto perché sulla maggior parte delle voci dei primatisti in apnea è stato riportato appunto l'elenco dei record stabiliti, anzi a volte riportano quasi solo quello - ed in effetti è una cosa che onestamente mi sembra di grande rilevanza, vista la natura della voce stessa. Per quanto riguarda la carriera da pianista, premesso che si trovano articoli che parlano anche di questo aspetto (ad es. vedi: http://www.iltempo.it/sport/2016/05/21/gallery/i-concerti-i-record-e-i-miei-delfini-le-infinite-metamorfosi-di-simone-1010620/ http://www.terzobinario.it/giochi-del-mare-2016-santa-marinella-gran-finale-simone-arrigoni/91814 http://www.ilcorrieredellacitta.com/fiumicino-cronaca/giochi-del-mare-2016-santa-marinella-gran-finale.html), vorrei dire che sono d'accordo sul fatto che la voce possa non aver rilevanza enciclopedica in quanto dedicata ad un pianista, ma ad un apneista. Ciò detto, quando si scrivono le voci biografiche in enciclopedie, comprese il Dizionario Biografico degli Italiani e la Treccani, non ci si limita a parlare dell'aspetto per cui un determinato personaggio è degno di essere inserito nell'enciclopedia, ma si dà una caratterizzazione per quanto possibile a tutto tondo di quel personaggio, anche nel caso la scheda debba essere sintetica. Per questo motivo avevo scritto della musica, un aspetto saliente della biografia di Arrigoni.

Lo stesso motivo mi ha portata a dare la notizia della fotografia - per quanto riguarda il suo dubbio su come si fa a sapere con certezza che Arrigoni abbia vinto un premio all'IPA, nella voce avevo inserito come referenza il link al dettaglio alla scheda della foto premiata pubblicata dall'IPA stesso (http://www.photoawards.com/winner/zoom.php?eid=8-91118-15), che vale quindi come prova di ciò che è scritto - se questo non bastasse, l'elenco delle foto e dei vincitori è online sul sito dell'IPA, quindi se avesse ancora dubbi non esiti a controllare (è il concorso 2015). Non mi soffermo su quanto sia prestigioso il concorso, che viene definito "l'oscar della fotografia" e ritenuto dalla maggior parte dei fotografi il concorso più importante e competitivo al mondo, ma oltre a questo Arrigoni ha vinto numerosi altri premi e menzioni d'onore in altri prestigiosissimi concorsi italiani e internazionali di fotografia, di cui allego qui solo alcuni link a titolo di prova: http://fineartphotoawards.com/winners-gallery/fapa-2015-2016/amateur/architecture/hm/1618 http://www.moscowfotoawards.com/winners/zoom.php?eid=10-7029-16 http://www.moscowfotoawards.com/winners/zoom.php?eid=10-7032-16 http://www.photoawards.com/winner/zoom.php?eid=8-91127-15 http://www.uif-net.com/concorso-anghiari.html

Onestamente non capisco se devo citare questi link nella voce di Teknopedia per documentare ciò che scrivo, potrebbe darmi chiarimenti al riguardo?

Infine è appena uscito un numero di un'importante rivista internazionale di fotografia, Image in Progress, che ha dedicato un articolo di 16 pagine ad Arrigoni, intervistandolo proprio in qualità di fotografo, tanto che nel titolo lo definisce "awards winning photographer": questa rivista l'ho citata nelle referenze della voce che avevo scritto, e se vuole verificare la veridicità di ciò che affermo può vedere un'anteprima del fascicolo della rivista, con 2 pagine dell'intervista ad Arrigoni online, a questo link: http://www.imageinprogress.com/preview.html

Per quanto riguarda i passaggi che ritiene romanzati, non sono d'accordo sul giudizio in quanto le informazioni si trovano pubblicate nell'autobiografia di Arrigoni (Sette respiri), ed io ne ho scritto un sunto senza apporre aggettivi per esprimere giudizi in merito. Lo stesso Teknopedia consiglia di scrivere le voci nel modo più completo possibile e per questo pensavo che fosse interessante presentare una voce approfondita, ma posso capire il motivo che sta alla base del suo giudizio e quindi sarei disposta a riscrivere quella parte in modo molto più sintetico, per evitare che possa apparire romanzata.

Dopo questa lunga spiegazione, per la quale mi scuso, nel senso che mi spiace averle portato via tanto tempo, spero di averla convinta sulla rilevanza di Arrigoni come apneista. Nel caso così non fosse, la invito da ultimo a considerare che è ambasciatore ActionAid, per cui è stato considerato un campione dello sport al pari di Andrea Lucchetta e Stefano Baldini (se non crede alle mie parole, le trova espresse da un giornalista a questo link: https://eventiculturalimagazine.com/2014/01/24/litalia-dello-sport-e-con-actionaid-dai-mondiali-di-calcio-2014-alle-olimpiadi-2016-insieme-per-combattere-fame-e-poverta/). Si tratta quindi di un personaggio di grande rilevanza nello sport italiano in generale, e non solo nell'apnea.

Per quanto riguarda il modo in cui la pagina era scritta, sarei disposta a provare a ripubblicarla, correggendo i punti che ha criticato (potrei renderla più sintetica togliendo la parte che ritiene romanzata e dare meno importanza alla carriera pianistica).

La prego di farmi sapere cosa ne pensa.

Grazie in ogni caso e un cordiale saluto --Miki1979 (msg) 22:41, 22 ott 2016 (CEST)Miki1979 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Miki1979 (discussioni · contributi).

Buongiorno Sanremofilo,
ho modificato ulteriormente la voce abbreviandola e incentrandola sulle ragioni di enciclopedicità che ritengo rilevanti. Queste sono:
aver ottenuto un riconoscimento dal presidente della repubblica italiana (info sul premio)
aver gestito per due anni il festival all'aperto più antico d'Italia (info sul festival)
essere presidente di un'associazione che lavora con artisti di rilievo italiano e internazionale (con produzioni proprie, che comprendono ideazione, direzione artistica, regie. Non quindi paragonabile al ruolo di un segretario di un politico come mi scrivevi. L'associazione lavora con, non lavora per.)
Per non scrivere però la voce come un telegramma qualche altra informazione penso sia giusto darla. C'è modo di far visionare questo contenuto da uno degli oltre cento amministratori o da membri della community prima di pubblicarlo?
Rispetto wikipedia e se le ragioni da me indicate sono valutate non enciclopediche smetto di provare, se invece è una questione di forma essendo la prima voce che inserisco sarebbe utile avere un riscontro in merito.
Grazie, buona giornata.
--Alessandro NEM (msg) 12:18, 4 nov 2016 (CET)[rispondi]

In effetti ho riso anche io quando mi sono accorto. :) Forse in futuro verrà anche creata nuovamente come categoria del progetto cucina... chi lo sa? Un abbraccio. ------Avversarīǿ - - - >(MSG) 15:05, 5 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, volevo chiederti se per favore potevi nel mio profilo sistemarmi la tabella a destra, la parte di babel dove c'è le varie lingue (ita, eng, vec etc) non capisco perchè mi esca quei codici sopra e sotto le varie lingue --Luckyblue87 (msg) 04:04, 7 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ok grazie lo stesso. Sono contento che almeno abbiamo qualcosa in comune :-) --Luckyblue87 (msg) 07:34, 7 nov 2016 (CET)[rispondi]

Grazie al tuo consiglio ne sono venuto a capo e sono riuscito a sistemare quella cosa :) se vuoi passare e dare un'occhiata ;) P.S Grazie ancora --Luckyblue87 (msg) 08:34, 7 nov 2016 (CET)[rispondi]

ho letto la voce. Forse è scritta in chiave curriculare, ma le informazioni contenute nella voce mi sembrano delineare una persona di un certo rilievo. Le esposizioni e la bibliografia danno l'idea di un artista di spessore.--Asch58 (msg) 10:15, 7 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho visto che ha cancellato una voce che ho scritto sull'Archivio Teatrale Andrés Neumann. Notifico solo che stavo ancora apportando modifiche e fonti, così come ho imparato a dover fare. Adesso la pagina è completa, ha valore e stile enciclopedico, niente è stato copiato (se non le notizie della cronologia, su cui c'è poco da modificare...). Se hai altre segnalazioni che possono essermi utili per migliorare la pagina, te ne sono grato! --Tommaso.desantis (msg) 12:05, 7 nov 2016 (CET)[rispondi]

Gentile Sanremofilo,

Il pianista Paolo Vergari vanta numerose pubblicazioni, facilmente rintracciabili in rete, su Apple Music, Spotify e qualsiasi altra directory di musica. Oltre a questo ha curato la colonna sonora di un film la cui pagina è presente su Teknopedia, Duns Scoto (film)

Paolo Vergari su Apple Music

La ringrazio per la precisazione. A breve le fornirò del materiale che rispetta le regole che mi ha linkato. Una buona serata --Federico Capanni (msg) 21:58, 7 nov 2016 (CET)[rispondi]

Buonasera Sanremofilo, ecco a lei la documentazione che attesta la permanenza della pagina Paolo Vergari in base ai criteri di enciclopedicità di Teknopedia Stessa.

Punti 1) ""la registrazione di almeno 2 album per una etichetta discografica.""

Da notare che queste incisioni pubblicate presso la casa editrice Phoenix Classics sono prime incisioni mondiali, vuol dire che nessuno le ha mai fatte prima e per questo motivo ben sono punto di riferimento enciclopedico

https://itunes.apple.com/us/album/sei-concerti-per-pianoforte/id384854622

Attenzione! Sono 6 concerti per pianoforte SOLISTA ed orchestra. Se desidera può andare a vedere cosa significa il Concerto per Pianoforte ed Orchestra

https://www.amazon.it/Opere-Pianoforte-Paolo-Vergari/dp/B0009CE582

https://play.google.com/store/music/album/Paolo_Vergari_Gino_Tagliapietra_Piano_Works?id=Bmjmlyve6nfq7oivowh47q2mwua&hl=am

http://opac.sbn.it/opacsbn/opac/iccu/scheda.jsp?bid=IT%5CICCU%5CTO0%5C1904559

http://www.deezer.com/album/626216

https://www.amazon.com/Lemme/dp/B003Z16RSU

Punto 2) ""realizzazione di concerti e tournée""

http://www.conservatoriopescara.gov.it/news-e-eventi/eventi/14-masterclass-paolo-vergari-5-e-6-giugno-2015.html

http://www.accademiadelsarmento.com/2002/conc2002.htm

http://it.yamaha.com/it/news_events/artists/piano_discovery/

http://www.reggioiniziativeculturali.it/index.php?pag=artisti&genere=00053&artista=00007

http://it.custodia.org/default.asp?id=4&id_n=14465

http://www.chiesadimilano.it/news/arte-cultura/in-duomo-sguardi-sull-aldil%C3%A0-br-attraverso-la-musica-1.90697

http://www.duomomilano.it/it/event/2014/05/13/concerti-il-13-14-maggio-la-musica-di-messiaen-in-duomo/a7e3a375-d125-4708-82eb-42b1f1e77dc3/

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5OTEwNjAzNw==&mid=2650656583&idx=2&sn=a57ce885efad664a3072a223a1f6f806&scene=1&srcid=0825gFkPMQtFb16tVOYf93ke#rd

http://capua.corriere.it/eventi/416572_scheda.shtml

http://www.santacecilia.it/concerti_e_biglietti/schedaEvento.html?i=0000009290&d=20110108&o=21.00

Punto 3) ""la partecipazione, in voce o in video, a eventi mediatici pubblici di rilievo almeno nazionale, con la trasmissione di esibizioni dal vivo o di brani e opere musicali preregistrati (compresi i video clip) attraverso emittenti televisive""

http://www.rai.it/dl/portali/site/articolo/ContentItem-31ce5231-8383-4fc9-8c61-3dc379474302.html

http://www.interviu.it/avvenime/1997/musica/musica2.htm

https://www.senado.gov.br/noticias/TV/Video.asp?v=425639

Se vuole essere cosi' gentile da visionare il materiale illustrato, gliene sarei grato. Una buona serata --Federico Capanni (msg) 18:41, 8 nov 2016 (CET)[rispondi]

Non capisco come può essere non enciclopedico un programma che è visibile a livello nazionale sulla piattaforma Sky (TG Norba 24)----Dryas ^msg 12:28, 8 nov 2016 (CET)[rispondi]

Carmè, ho fatto richiesta nella pagina degli admin ma visto che ti vedo online chiedo direttamente a te: potresti pulire la crono di questa pagina da organi genitali vari e scemenze assortite? Un saluto, --Ombra 20:24, 10 nov 2016 (CET)[rispondi]

non capisco perchè non è interessante una pagina di un sindaco di una città come Altamura che Vito Plotino ha governato per 8 anni. E'stato il primo sindaco eletto direttamente dai cittadini, ha governato per 8 anni, è stato uno dei primi 25 sindaci del MSI del 1993 e che hanno sdoganato la Destra al governo molto prima di Berlusconi e Fini. Attendo una tua risposta. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lupo murgiano (discussioni · contributi).

Salve, la richiesta di cancellazione della nuova pagina della Contrada Lorì è stata tempestiva e temo infondata. L'incompletezza della pagina poteva far risultare la motivazione ragionevole. In fase di completazione sarebbero arrivate informazioni ulteriori. Il primo album è stato da Audioglobe. Entrambi i dischi sono stati candidati al premio tendo nel 2014 e nel 2015 nella categoria Dischi in dialetto. L'attività concertistica è comprovata a livello nazionale avendo suonato in diverse regioni del nord Italia. La musica della contrada è stata trasmessa in diverse emittenti radio/televisive. In particolare sarebbero arrivati contributi relativa alla trasmissione su radio 3 nel programma 6 gradi e come sonorizzazione di Audio-documentari prodotti di Suoni Quitidiani . Verrà, inoltre, citata l'attività di ricerca università che sarà presentata negli Stati Uniti in una conferenza di Linguistica legata all'uso del dialetto in questo specifico progetto musicale.

Caro Sanremofilo come posso ripristinare questa pagina?

Grazie e buona giornata Paolo — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Paolo Arezovo (discussioni · contributi).

ora mi pare uno stub; che dici? --Squittinatore (msg) 18:16, 14 nov 2016 (CET)[rispondi]

il contenuto, in questo caso, è autoevidente (Bibbia), comunque aggiungo qualcos'altro, a presto --Squittinatore (msg) 18:39, 14 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ciao Carmelo. Scusa il disturbo. Non so se l'hai già letta e se sei in grado di dare un parere, ma t'inviterei a leggere questa discussione (titolo La Prima Divisione Sud ante 1926 non sarebbe il massimo campionato italiano?...) in tribuna. Grazie. --Fidia 82 (msg) 11:33, 15 nov 2016 (CET)[rispondi]

Si, tranquillo. Ultimamente ti chiamo più spesso perché ritengo certi argomenti più confacenti ai tuoi interessi ed in parte perché purtroppo il progetto Calcio ha meno utenze che partecipano alle discussioni. In un thread che aprii quest'estate già lo scrissi questo fatto, ma purtroppo la diaspora continua. Il rischio, IMHO, è che se un giorno le voci del Calcio saranno attaccate da troll e/o utenze malevole pronte a fare edit-war, sarà difficile "contrastarle". :/ --Fidia 82 (msg) 10:38, 16 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ciao Sanremofilo!! ;)

Vorrei segnalarti una cosa.

Giorni fa ho sistemato una pagina riguardante Daniele Viri, doppiatore ed interprete di alcune sigle dei cartoni animati, perché trovavo la pagina, oltre che piena di errori di battitura, ricca di informazioni inutili sul personaggio (chi aveva sostituito al doppiaggio, il fatto che avesse inserito la figlia al doppiaggio, ed altre amenità del genere che non trovavo affatto enciclopediche).

La modifica è stata annullata dall'utente "Marco caloroso".

Mi viene il sospetto che dietro si celi il diretto interessato o comunque qualcuno intorno a Viri ma, non è questo il punto.

Trovo proprio che la pagina sia scritta male e con informazioni inutili. Cosa ne pensi tu?--Hardenheart (msg) 17:43, 15 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ho solo una cosa da dire: sei un grande!!!!--Hardenheart (msg) 14:22, 16 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ciao Sanremofilo, grazie del pronto intervento. temo di aver fatto pasticci nella disambiguazione delle voci globulo rosso. mi puoi aiutare per favore? grazie--Raq (msg) 08:42, 20 nov 2016 (CET)[rispondi]

Scusa ma credo che tu abbia preso un abbaglio a dire che questa Associazione non ha rilevanza nazionale. Collaborare con Emergency, con NIDCAP, essere presente nel 90% nelle neotalogie italiane non è rilevante? Scrivi Cuore di Maglia su google e vedi quante voci compaiono. Se mi dai dei consigli posso certamente sintetizzare le informazioni, perchè in questa prima fase ho inserito il comunicato stampa che utilizzano con i giornalisti, ma trovo anche io che sia ridondante. Ridondante però non significa inutile. Ti chiedo di rivedere la tua decisione o almeno confrontarti con altri moderatori. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 99universi (discussioni · contributi).

Non è che daresti un'archiviata a questa pagina? E' un po' pesante :) --ValterVB (msg) 13:22, 20 nov 2016 (CET)[rispondi]

Nella voce c'è scritto a partire da lunedì 21 novembre. Quando mi hanno fatto notare che invece era già iniziata, ho levato la protezione. Per quanto riguarda, in generale, gli eventi futuri, seguo le policy che non obbligano ad usare il C4 ma lo permettono se la voce è promozionale (ed un evento futuro di solito lo è). Ti rigrazio di avermi esposto la tua personale opinione (che vale quanto la mia) di cui terrò conto :-) non ironico, lo dico per evitare equivoci --Gac 17:33, 20 nov 2016 (CET)[rispondi]

È vero, forse la voce non l'ho letta tutta :-) , però la contraddizione c'era ovvio, altrimenti non l'avrei cancellata Appena resomi conto che la trasmissione non era un evento futuro l'ho sbloccata; ho avvisato l'utente che ero disponibile (se la voleva ripristinare) e sono stato ringraziato (mi sembra). Poi rimango della mia idea (e mi sembra di non essere il solo) che l'inserimento di palinsenti televisivi in tempo reale sia una promozione dell'evento stesso che non rientra negli scopi dell'enciclopedia. Spero comunque, al di là del singolo episodio, che la policy venga discussa, tenendo conto anche dellla tua legittima opinione. Ciao, --Gac 19:36, 20 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ciao! Sì puo aggiustare la pagina RebeldeS basato sulla sua pagina in portoghese? Perché io sono brasiliano, quindi non posso parlare italiano, sto traducendo questo testo. Si prega di fare questo favore per me? La pagina è tutto incasinato, sarò grato in anticipo :) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ArturDanthass (discussioni · contributi).

Visto che anche tu sei in circolazione a quest'ora mattutina mi rivolgo a te per una questione bizzarra. Dunque un utente insiste a porre una nota disambigua alla voce San Martino (poesia) di Carducci in cui indica come alternativa Novembre (Pascoli) che secondo me non ha niente a che fare né per il titolo, né per il contenuto, né per lo stile. Sinteticamente la poesia di Carducci è malinconicamente ottimista quella di Pascoli, come al solito, pessimisticamente funebre. Secondo l'utente poiché Pascoli aveva l'idea iniziale di intitolare la sua poesia San Martino questo giustifica la nota disambigua. Secondo il manuale di stile questa nota disambigua ha senso? Ciao e fammi sapere. --Gierre (msg) 07:56, 25 nov 2016 (CET)[rispondi]

Scusa, non vedo perchè non debba starci la nota disambigua, dato che non è questione di stile o di contenuto: c'è una poesia di Pascoli, di cui l'utente che ti ha scritto qui sopra ignorava persino l'esistenza, che si presta a essere confusa con quella di Carducci. Io stesso avevo cercato la poesia di Pascoli ricordando che si intitolava "San Martino", e infatti era quello il titolo originale, e oltretutto il tema della poesia è proprio il giorno di San Martino. Non capisco che problemi possa creare una semplice riga di disambiguazione che orienti meglio il lettore. E' singolare poi che Gierre si sia affrettato a rimuoverla scrivendo subito a te e ignorando il sottoscritto, senza neppure chiedermi chiarimenti sul motivo di quella nota.--Custeped (msg) 19:03, 25 nov 2016 (CET)[rispondi]

La pagina del rapper Sfera Ebbasta è stata cancellata da te a maggio di quest'anno. Nel frattempo l'artista ha raggiunto i criteri di enciclopedicità per gruppi e artisti musicali: ha pubblicato un album per una major (Universal/Def Jam) che ha debuttato in prima posizione in FIMI e ha fatto disco d'oro. Ti chiedo quindi di rivalutare la tua opinione riguardo alla pagina dello stesso, cosicché io possa crearla. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ENBEN (discussioni · contributi) 20:13, 25 nov 2016 (CET).[rispondi]

Ciao! Mi potresti gentilmente inserire i collegamenti in altre lingue per queste pagine: Kara kurenai no love letter (ja), Episode One - Chiisakunatta Meitantei (ja - zh). --79.21.233.204 10:34, 26 nov 2016 (CET)[rispondi]

Segnalo questa discussione. --95.249.232.244 11:10, 26 nov 2016 (CET)[rispondi]

scusami tanto, allora. --95.249.232.244 11:22, 26 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ciao! In merito a questa modifica, volevo dirti che avevo verificato che la cat. "a premi" fosse inserita in "di intrattenimento". Dato che non risultavano ramificate, le ho inserite entrambe dato che di fatto uno dei generi non esclude l'altro. Al limite, sarebbe da inserire "Programmi televisivi a premi" all'interno di "Programmi televisivi di intrattenimento" :) buon lavoro e grazie! --Mats 90 ^Parla! 01:10, 1 dic 2016 (CET)[rispondi]

Sì, intendevo dire che generalmente un programma a premi è per definizione un programma di intrattenimento (che personalmente non associo automaticamente a un varietà), quindi nell'inserimento delle categorie ho avuto un piccolo dubbio (mi sono ispirato anche a Sarabanda (programma televisivo), dove in effetti sono presenti entrambe le categorie :) Grazie per avermi segnalato il Rivelatore di disambigue! Non avevo mai visto questi strumenti, sicuramente mi saranno utili! :) Colgo l'occasione per ringraziarti per il controllo alle voci che scrivo, non ho l'abitudine di utilizzare la sandbox, quindi preparo le voci di getto e riordinando le frasi effettivamente capita che due parole originariamente "distanti" si ritrovino vicine :) Buon lavoro! --Mats 90 ^Parla! 01:46, 1 dic 2016 (CET)[rispondi]

[1]--151.67.221.228 (msg) 15:22, 4 dic 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie, mi era sfuggito (così come mi era sfuggito il tuo primo avviso). Tutto a posto ora. --L736E^{l'adminalcolico} 08:17, 6 dic 2016 (CET)[rispondi]

Ciao mi sa che c'è stato un conflitto di interventi, quando ho aperto la pagina ho visto che c'era una consensuale scaduta il 7 dicembre per cui ho aperto la votazione, fammi controllare al più sistemo.--L736E^{l'adminalcolico} 10:27, 8 dic 2016 (CET)[rispondi]

Fatto ripristinata la consensuale. Grazie per avermi avvisato. --L736E^{l'adminalcolico} 10:32, 8 dic 2016 (CET)[rispondi]

Non le do il buongiorno per il semplice fatto che la sua opera di cancellazione su Wiki mi sembra oltremodo presuntuosa. Il fatto che un personaggio non sia abbastanza famoso o riconosciuto implica che,di conseguenza, vanno eliminate tutte le voci di calciatori di squadre semi-conosciute, visto che vale queste regola. Non mi interessa la risposta,al momento sono molto arrabbiato ed infastidito, non siamo tutti pieni di wikioscar come lei, scriviamo su Wiki per passione e vedermi tolto un lavoro fatto dopo varie ed anche difficili ricerche da molto fastidio. Dani Bianchini2294 (msg) 10:30, 8 dic 2016 (CET)[rispondi]

Salve volevo chiederLe se può togliere i 2 redirect errati: https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Decet_Romano_Pontificem&redirect=no e https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Decet_Romanum_Ponteficem&redirect=no uno ha sbagliato "Romano" al posto di Romanum, l'altro "Ponteficem" al posto di Pontificem con la i; il titolo esatto è l'attuale "Decet Romanum Pontificem" se verifica wikidata con i collegamenti con le altre lingue. Saluti--Alfonso1 (msg) 08:51, 10 dic 2016 (CET)[rispondi]

Salve sono stato io a creare la voce l'8 dicembre e ho sbagliato i titolo e ho corretto 2 volte spostando il titolo....Saluti--Alfonso1 (msg) 09:09, 10 dic 2016 (CET)[rispondi]

Grazie! Saluti.--Alfonso1 (msg) 09:30, 10 dic 2016 (CET)[rispondi]

Ciao Sanremofilo, ancora ricorro al tuo aiuto. Nell'elaborare una nuova voce Società Tipografica Salvati, mi sono accorta solo dopo averla pubblicata che ho sbagliato il titolo. Per rimediare ho aperto un'altra pagina con gli stessi contenuti ma con il titolo corretto Società Poligrafica Salvati. Come posso cancellare la prima pagina? grazie per quanto potrai fare--Raq (msg) 18:57, 10 dic 2016 (CET)[rispondi]

grazie dell'aiuto. e delle dritte!--Raq (msg) 19:52, 10 dic 2016 (CET)[rispondi]

penso che sia lui in evasione.. --2.226.12.134 (msg) 20:57, 10 dic 2016 (CET)[rispondi]

Ciao Sanremofilo, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Phantomas (msg) 08:28, 13 dic 2016 (CET)[rispondi]

Ciao Carmelo, spero tutto bene. In procinto di Sanremo, ho riguardato a quella griglia fatta alcuni anni fa e su cui pensammo di poi rivedere data l'eccessiva lunghezza. Credi che si potrebbe pensare ad un qualcosa di più snello e di facile consultazione? Tipo una pagina generale che nasce un po' come gli afferenti in una medesima categoria (il primo esempio che mi viene a portata di mouse). Sarebbe troppo lungo farlo con una categoria apposita, se non addirittura fuori luogo (consideriamo chi per esempio non ha una pagina). Se invece si pensasse ad una pagina riassuntiva come la testé citata e alcune sottopagine recanti la griglia spezzettata per numero di presenze? (1, 2, 3, 4, 5+ o 6+)? Diventa una lungaggine non gestibile? A sua volta fuori luogo? Buon proseguimento.

Ah! Dimenticavo: se sei tra chi ha i poteri amministrativi qui, ho notato la mancanza di un aggiornamento di alcuni template:Naz (probabilmente non nel tuo settore) ma come posso fare per trovare un modo di farli io senza dover insistere o stare lì a chiedere agli amministratori? Grazie --Pinko•P ^{→ mail-to} 22:29, 13 dic 2016 (CET)[rispondi]

Ciao Carmelo, e scusami per aver "categorizzato" la tua pagina utente. Quindi veniamo subito all'esperienza: non è mia intenzione essere eletto amministratore, sono consapevole del blocco su quelle pagine, ma la richiesta è rimasta lì morta (giustamente non c'è fretta ;) ), chissà, forse per la poca chiarezza. Magari a gennaio la ripropongo, riformulandola.

Tornando a Sanremo, oltre ai tempi ed i momenti per apportare modifiche, concordo con te anche sulla revisione di essa. Io personalmente apportai la modifica di dimensioni carattere in quanto credevo di più facile contenimento, abbastanza inutilmente, in quanto continua ad essere difficile il caricamento della pagina sia di lettura che di modifica.

Avendo tu centrato in pieno il punto, nonostante le brutture da me scritte, pensavo ad una visualizzazione tipo quella di categoria (senza però sapere come si faccia, se non inserendo per l'appunto la categorizzazione alla fine di ogni pagina biografica, di certo non una soluzione giusta a risolvere il "problema"). Attualmente non so quale possa essere il compromesso. Sicuramente per i gruppi vocali da te citati, basterebbe segnalare la loro presenza in una nota a lato (un po' come in tempi recenti accadde per l'accompagnatrice dei La Crus o per i Bloody Beetroots con Gualazzi). Più perplesso, invece, sono sull'eliminare i cantanti privi di pagina e lasciare quelli enciclopedici, data la natura del titolo della pagina: "Partecipanti". Sfociando probabilmente in un punto di vista soggettivo, io consultando la pagina vorrei trovarceli. Sto pensando adesso che la pagina volendo, potrebbe avere una conformazione tipo questa, questa, questa o anche quest'ultima. Cioè inserendo tutti i partecipanti nuovamente in una griglia, una sorta di ricapitolazione più corposa dei Vincitori del Festival, che però escluderebbe la componente n° Edizioni...quindi un'idea del cavolo perché non renderebbe nulla snello e di facile consultazione
Insomma, non saprei, in ogni modo ti auguro una buona giornata! Grazie sempre per la gentilezza e la cordialità che dimostri (= --Pinko•P ^{→ mail-to} 10:46, 17 dic 2016 (CET)[rispondi]

Credo che la Gelateria White Chocolate abbia il diritto (e tutte le autorizazzioni necessarie) per stare su Teknopedia come azienda e sopratutto come luogo conosciuto e frequentato nella città di Arese. Chiedo perfavore di darmi il permesso di riaggiungere la voce. Grazie Alexander. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Aleks Zimak (discussioni · contributi) 17:36, 14 dic 2016 (CET).[rispondi]

Sarebbe auspicabile da parte tua un chiarimento riguardo quanto hai affermato qui visto che non hai addotto ulteriori spiegazioni nella pdc di Tombolato. Grazie. --Paskwiki (msg) 09:31, 17 dic 2016 (CET)[rispondi]

non è stato affatto una cosa gentile da dire, eh.. --2.226.12.134 (msg) 10:22, 17 dic 2016 (CET)[rispondi]

ammesso che abbia pure minacciato di chissà cosa la famiglia di chissà chi, non era il caso che tu reagissi in quel modo (tanto più che sei un admin..).. stai "sbranando" tutti per le linee guida, l'hai fatto in una pdc anche con Euphydryas e (mi sembra) Er Cicero (oppure era Zi' Carlo): la voce di Tombolato può aver visto il lavoro di tantissimi bravi wikipediani ma sinora non si sta venendo a capo di nulla, possiamo pure aspettare una settimana ma la voce cmq o viene rivoluzionata (e visto quanto il calcio storico viene discusso è a dir poco altamente improbabile) o cmq sarà cancellabile (che poi lo sappiamo tutti, "cancellare" su wikipedia vuol dire semplicemente "spostare"), quindi il discorso dell'immediata non costituiva neanche una perdita inenarrabile per la cultura. Diciamo le cose come stanno: con il consenso si può anche spostare pari pari la voce di Tombolato nella voce dello stadio, tanto poco è il materiale che abbiamo!! --2.226.12.134 (msg) 10:57, 17 dic 2016 (CET)[rispondi]

a parte il fatto che mo' sto facendo pure da paciere :)), il che stupirebbe tutti i wikipediani che mi conoscono, nella pdc di Tombolato Paskwiki non giudica mai nè la voce in sè nel il lavoro degli utenti, mi sono riletto tutti i contributi.. quindi, per quanto sia spiacevole cancellare una voce, alla fine l'unica cosa è che Paskwiki è stato neutrale (come ogni wikipediano ovviamente dovrebbe essere) e il povero ragazzo viene ricordato solo perchè gli è stato dedicato lo stadio dopo la sua tragica morte.. ritorniamo al discorso di prima: capiamo benissimo tutti il coinvolgimento nelle voci ma qui ci vuole più calma e sangue freddo.. --2.226.12.134 (msg) 11:07, 17 dic 2016 (CET)[rispondi]

[× Conflitto di modifiche]Se sono qui è per evitare un'ulteriore Rdp nei tuoi confronti, ma pare che non ti accorga di quanto scrivi e commenti. Dovresti chiarirmi questo commento (Immediata? Una pagina esistente da 6 anni e a cui hanno contribuito vari utenti, registrati e non? Il tuo senso dell'umorismo non mi piaceva già da prima, e continuo a non apprezzarlo) in cui ancora una volta evinco che sei tu a venir meno al quarto pilastro che ti rammento: occorre rispettare ciascun wikipediano anche quando non si è d'accordo con lui. Ci si comporti civilmente, cercando di prediligere il WikiLove ed evitando conflitti di interesse, attacchi personali o facili generalizzazioni.

Comunque ti rispondo per punti:

1. stavi dando per scontato che la pagina non interessasse a nessuno, e invece, come puoi vedere, sei l'unico a sostenerne la cancellazione io non ho dato per scontato un bel nulla, l'avviso E per quella voce è li da tre, dico tre mesi, perché non hai provveduto personalmente alla rimozione di esso se era da tenere? L'avviso in essa recita Se ritieni la voce non enciclopedica, puoi proporne la cancellazione io la reputo da cancellare quindi sono liberissimo di metterla in cancellazione, poi se sarò l'unico a volerlo la voce resta li e si toglie la E. Vuoi negarmi il diritto di mettere in cancellazione una voce?
2. Ma se ancora non sei cosciente che Teknopedia ha un codice di condotta, e dunque occorre rispettare ciascun wikipediano anche quando non si è d'accordo con lui, cosa che di sicuro non fa chi chiede di cancellare una pagina Ah questa è bella, chi chiede la cancellazione di una pagina va contro wikipedia ed i wikipediani. Ma hai letto bene? L'ho messa forse in immediata?
3. mentre lì è scritto chiaramente che Teknopedia è un progetto collaborativo: si cerchi il consenso, oltre che si agisca in buona fede senza mai danneggiare Teknopedia per sostenere il proprio punto di vista Non è quello che sto facendo? Ognuno dice la sua io non posso? Non posso dire (e non fare) che per me era da immediata?
4. anche se, come puoi vedere, il punto di vista sembra essere soltanto tuo. E qual'è il tuo problema se sono il solo a pensarla così? Che poi non mi pare sia il solo perché molti hanno chiesto di unire a, il che equivale a dire cancellare.
5. così come nella riconferma, ed in 8 anni che sto qui il tuo cartellino è l'unico che compare nella mia talk e relativi archivi. Qui si legge tutto il tuo astio, figlio solo dell'attacco personale rivoltomi a settembre da cui scaturì il mio avviso (e non yc) meritatissimo. Non sarei neanche libero di votare contro la tua riconferma? --Paskwiki (msg) 11:14, 17 dic 2016 (CET)[rispondi]

Buongiorno, mi chiedo cosa non ci sia di enciclopedico in una statistica fornita dal ministero dell'interno e che può essere assolutamente tratta per analogia in altri elenchi presenti su wikipedia come per esempio questa https://it.wikipedia.org/wiki/Citt%C3%A0_del_mondo_per_popolazione oppure ancor più affine questa https://it.wikipedia.org/wiki/Sindaci_di_Crema.

Ben conscio che la voce sia da ampliare ed arricchire, proporne la cancellazione non trova basi obbiettive concrete. Proporrei piuttosto un avviso in merito a quanto detto sopra, per poter migliorarla ed ampliandola.

Suggerisco di seguire quanto proposto dalla stessa wikipedia in merito:

Casi in cui non richiedere la cancellazione standard. La cancellazione non è l'unico provvedimento per le pagine problematiche, né tantomeno il più importante o utile. Prima di segnalare una pagina che ritieni sia da cancellare, ma che non corrisponde ai casi spiegati sopra, considera che in alcuni casi sono indicate altre procedure, alternative o precedenti a quella di cancellazione. Usare gli avvisi: il più delle volte una voce scadente può essere migliorata. Se sei in grado di migliorarla tu stesso, per favore, fallo! Se non puoi o non vuoi farlo tu, puoi inserire degli avvisi appositi, specifici per il tipo di problema che la voce presenta. Segnala inoltre lo stato della voce ai progetti tematici realisticamente interessati alla voce e, singolarmente, a quegli utenti che ritieni possano dare un contributo utile al miglioramento della voce.

Ne approfitto per augurare Buon Natale. Saluti AAE86 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da AAE86 (discussioni · contributi).

ci sta un problemino qui, un ip "fan" della cantante che da parecchio tempo occupa la voce, prima si è intestardito a volerla giapponese adesso la vuola a tutti i costi nuotatrice.. insomma, giudica tu che fare perchè poi si pensa sempre che io sia per "sport" un estremista della rpp, quando invece per me se la chiedo è solo perchè penso che sia la soluzione migliore.. Buon Natale, ovviamente.. --2.226.12.134 (msg) 00:00, 25 dic 2016 (CET)[rispondi]

Grazie per aver trasferito la pagina a cui sto lavorando. Essendo nuova capita che faccio questi erroracci da novellina. Ad ogni modo grazie ancora e buon Natale! --Justmeonhere (msg)

Ora che la voce Rap in vena è stata cancellata, possiamo discutere con serenità di compilation. Volevo farti due domande. Durante la discussione in PdC hai scritto: "Ribadisco che l'eventuale cancellazione di questa pagina secondo me non porterebbe alcun beneficio, ma forse qualche danno (come ho cercato di spiegare sopra, venendo frainteso: non volevo ipotizzare che questa PdC facesse giurisprudenza, ma un'altra cosa che non spiego nel dettaglio per non dilungarmi oltre)." Domanda numero uno, potrei adesso sapere quale danno ha portato la cancellazione? Poi io scrivevo: "i tanto invocati criteri non recitano forse Sono considerate voci enciclopediche, quindi inseribili senza specifico vaglio da parte della comunità, voci relative a: album, singoli ed altri prodotti discografici regolarmente registrati e distribuiti a livello nazionale oppure resi disponibili legalmente per il download su Internet da un gruppo o da un solista ritenuti enciclopedici ai sensi dei relativi criteri Questa frase ci mette già al riparo dall'automatica enciclopedicità delle compilation perchè parla di un gruppo, uno, o un artista, uno." Domanda numero due, non ti pare che una compilation in quanto antologia di vari brani di vari artisti (e non uno solo che organizza i brani nel disco secondo un proprio criterio che completa l'opera d'arte) è fuori dai criteri automatici e debba essere valutata caso per caso? Poi se alla luce di tutto questo ti va di riprendere questa discussione sulle compilation (ma anche sui remix) arenata dall'estate scorsa, io sono sempre pronto. Altrimenti mi sta anche bene andare avanti a valutare caso per caso. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 18:44, 25 dic 2016 (CET)[rispondi]

Capisco il tuo timore di danni ma ti garantisco che da parte mia non c'era nessuna intenzione di aprire un nuovo fronte, diciamo che in questo periodo mi sto occupando di vescovi e metal (un po' antitetico...) e vorrei evitare di sovrapporre una terza cosa. Questa cancellazione è stato un puro caso. Mi riservo di riprendere il discorso in futuro ma per ora l'unica cosa di cui sono certo è che una compilation, solo perché ha artisti enciclopedici, non è enciclopedica a prescindere. Riguardo al disco come opera d'arte mi riferivo più a cose come The Dark Side of the Moon, dove se lo ascolti sull'iPod con funzione random senti che c'è qualcosa che non va. Ovvio che gli LP molto spesso sono dettati dalle vendite e dai gusti dei discografici. Ma continuo a voler pensare l'LP come opera e la compilation come antologia. A livello di libri le opere di un autore sono "un pochino" più enciclopediche delle antologie. Quante volte avrai letto Soldati di Giuseppe Ungaretti ma credo che l'unico libro enciclopedico che la contiene è L'allegria, le antologie che la riportano no. Indipendentemente dall'editore e dal curatore dell'antologia. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 21:32, 25 dic 2016 (CET)[rispondi]

auguri buon Capodanno 2017!! --SurdusVII 15:16, 31 dic 2016 (CET)[rispondi]

Anche da parte mia ! ma te la prendi una pausa per un bicchierino di spumante ?? Buon anno :)--Ennius (Rec) 23:44, 31 dic 2016 (CET)[rispondi]

Edit approfitto per segnalar-ti questa pagina. Oltre ad alcuni cambiamenti che ha fatto l'utente che non mi sono chiari doppia estensione img, rif alla suddetta pag., e ...continuo io, leggo ora il tuo saluto ! Auguri :) --Ennius (Rec) 00:21, 1 gen 2017 (CET)[rispondi]

Scusami ancora: la pagina sarebbe da proporre in cancellazione? se un Youtuber con comparsata in show televisivo è enciclopedico, mettiamo tutto il web? --Ennius (Rec) 00:50, 1 gen 2017 (CET)[rispondi]