Discussioni utente:Nicola Romani

Pagine nuove; Contatore di contributi

Archivio

---

Archivio Nickel Chromo (2005-2011) Archivio 2007 Archivio 2008 Archivio 2009 Archivio 2010 Archivio 2011 Archivio 2012-2022

---

come archiviare  ·  modifica questa lista

Ciao! Ho visto che hai spostato la voce Honduras britannico a Honduras Britannico. Il fatto, però, che le altre voci analoghe (ad esempio, Somalia italiana, Somalia britannica, Congo belga...) presentino l'iniziale minuscola, mi fa pensare che ci sia qualche convenzione che preveda la vecchia soluzione. Ne sai qualcosa?--Parma1983 02:55, 13 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ciao @Parma1983! Sì! Mi ci sono messo in questi giorni perché vedo che è stato fatto un grandissimo casino, ad esempio: l’Algeria francese storicamente non si è mai chiamata così, è rimasta sempre Algeria, quindi quel periodo andrebbe disambiguato, ad esempio, come: Algeria (periodo coloniale francese) o solo (dominazione francese) essendo stata incorporata; stesso problema mi pare di ricordare a memoria lo abbiano anche le Filippine che continuavano ad avere solo quel nome sotto diversi domini; le 3 Somalie andrebbero tutte con le maiuscole: Somalia Britannica; Francese e Italiana; idem: il Congo Belga; l’Indocina Francese e il Sahara Spagnolo (perché la loro denominazione ufficiale era proprio quella). Questi sono solo alcuni esempi che mi vengono in mente. Mi smazzo le fonti e inizio a mettermici, certo che se avessi il flag da mover sarebbe più facile e rapido. --Nicola Romani (msg) 03:07, 13 gen 2023 (CET)[rispondi]

Sì, sì, a logica anche secondo me i nomi ufficiali dovrebbero essere in maiuscolo. Non so come mai fossero state spostate o create coi titoli in minuscolo, perciò mi erano sorti dei dubbi sull'esistenza di qualche convenzione, che però non ho trovato. D'altra parte, ieri notte Avemundi aveva spostato tutte le voci sulle Isole Vergini Americane e immagino che la motivazione alla base sia la stessa (in quel caso, comunque, ho visto che ne avevano discusso nella pagina di discussione della voce)--Parma1983 03:16, 13 gen 2023 (CET)[rispondi]

P.S. Vedo che anni fa l'aveva spostata [@ 151 cp]. Lo pingo se non altro per avere qualche delucidazione--Parma1983 03:18, 13 gen 2023 (CET)[rispondi]

[× Conflitto di modifiche] P.S. Infatti, sulle line guida ti dico che ci sarebbe Aiuto:Maiuscolo e minuscolo#Entità geopolitiche sufficiente a dirimere la questione ma la stessa andrebbe IMHO integrata per specificare meglio casi come quelli citati aggiungendo le fonti che ad esempio che ho messo io stessi in altri. Infine, vedendo la cronologia degli spostamenti, a volte non viene giutificato nulla, a volte è giustificato scrivendo “come linee guida” senza però dire quali. --Nicola Romani (msg) 03:19, 13 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, la linea guida di riferimento è quella sopra linkata e prescrive di utilizzare il maiuscolo per le entità geopolitiche. Nei casi evocati, "Indocina francese" non è stato il nome di alcuna entità politica, la cui denominazione era invece "Unione Indocinese" e poi "Federazione Indocinese". Lo stesso dicasi per il "Sahara spagnolo": l'entità politica risulta avere avuto il nome di "Posesiones españolas en el Sahara". Nel caso del'Honduras britannico, le denominazioni assunte dalla relativa entità politica furono "British Settlements on the Bay of Honduras" e "Crown Colony of British Honduras". Per la "Somalia britannica", il nome dell'entità era "Somaliland Protectorate". Idem per la "Somalia francese", il cui nome era "Côte française des Somalis". Quanto alla "Somalia italiana" (col minuscolo), la grafia fu utilizzata dalla legge sull'ordinamento della Somalia italiana (artt. 1 e ss., p. 4 GU). Nel merito non ho nulla in contrario all'utilizzo del maiuscolo, ma "entità geopolitica" ha un significato tecnico specifico: in questi casi, la nazionalità non è parte integrante del "nome dell'entità geopolitica". --151 cp (msg) 04:10, 13 gen 2023 (CET)[rispondi]

Per quanto riguarda la Polinesia francese, segnalo solo che [@ Avemundi] mi pare avesse uniformato in senso opposto, quindi sarebbe meglio che ci si confrontasse per valutare quale sia la dicitura più corretta da usare. --Superchilum^(scrivimi) 10:07, 13 gen 2023 (CET)[rispondi]

@Nicola [@ Superchilum, Avemundi, 151 cp], sarà il caso di discuterne al progetto geografia?--Parma1983 01:43, 14 gen 2023 (CET)[rispondi]

[@ Superchilum] Per Polinesia francese nel 2021 avevo spostato a minuscola perché Utente:Rago aveva fornito fonti per la minuscola, ma ora con nuove fonti autorevoli che dicono l'opposto di Treccani e anche considerato che Treccani è in genere poco uniforme nella grafia, come potete vedere qui (nelle diverse voci si alternano maiuscola e minuscola), credo che sia corretto spostare alla maiuscola. --AVEMVNDI ✉ 02:01, 14 gen 2023 (CET)[rispondi]

@Parma1983;@151 cp;@Superchilum;@Avemundi. Sto preparando un intervento per il progetto Geografia. Ad ogni modo per puntualizzare quanto già scritto sopra, non solo la linea guida da me sopra citata parla chiaro, ma le modifiche da me apportate e/o proposte sono reperibili e consultabili sia nelle fonti enciclopediche sia negli atlanti che ho contestualmente aggiunto. Ad esempio, solo per citarne alcuni:

• Honduras Britannico (Scheda Paese Honduras Britannico o Belize sull’Atlante geografico, fisico, politico, economico, Paravia, Torino, 1975 a p. 42.);
• Somalia Italiana invece (Gazzetta Ufficiale qui con la maiuscola: [1] e con la maiuscola anche in Possedimenti e colonie. Isole egee, Tripolitania, Cirenaica, Eritrea, Somalia del del TCI (1929) alla sezione dedicata a partire da pag. 687 e seguenti. Con la maiuscola oltre ad essa anche la Somalia Britannica e Somalia Francese sulla Nuova Enciclopedia Universale Rizzoli Larousse ai rispettivi lemmi sulle pp. 645-646 del volume XVIII; tutte le 3 Somalie ad esempio sulle varie cartine [ad es. tra la 2ª di copertina e la sguardia] in Guida dell'Africa Orientale Italiana, Milano, CTI, 1936; più da p. 612 la Francese e 642 la Britannica le relative descrizioni);
• Polinesia Francese (Enciclopedia della geografia, Milano, De Agostini, 1996 a p. 949; Calendario Atlante; De Agostini, 1990, a p. 681).

A rileggerci dilà. --Nicola Romani (msg) 07:01, 14 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ogni enciclopedia/atlante ha i suoi standard tipografici e wiki non va a rimorchio degli imbellettamenti tipografici altrui: altrimenti non avremmo tutta la casistitca contenuta nella linea guida sul maiuscolo/minuscolo.

1. La linea guida stabilisce che le entità geopolitiche vanno in maiuscolo, quindi:

• va in maiuscolo Isole Vergini Britanniche, poiché il nome dell'entità geopolitica è British Virgin Islands;
• va in minuscolo Isole Vergini americane, poiché il nome dell'entità geopolitica è Virgin Islands of the United States: in questo caso, o si titola "Isole Vergini degli Stati Uniti", oppure si titola "Isole Vergini americane". In questa seconda eventualità, "americane" è il termine - generico - per indicare quella porzione delle Isole Vergini ricadenti sotto la sovranità degli USA: "Isole Vergini americane" non è il nome dell'entità geopolitica.

2. La linea guida stabilisce l'uso del maiuscolo tranne nel caso in cui l'entità si autoidentifichi formalmente in altro modo. Così la "Polinesia francese", pur essendo a tutti gli effetti il nome di un'entità geopolitica, è chiamata "Polynésie française" sia dalla Costituzione francese (art. 72-3) che dal codice delle collettività territoriali (cfr.).

Questo per attenersi alla linea guida. Se poi si vuol dare al concetto di "entità geopolitica" un significato diverso da quello che ha, è un altro discorso. --151 cp (msg) 16:56, 14 gen 2023 (CET)[rispondi]

@Nicola Romani;@Parma1983;@Superchilum;@Avemundi Ho aperto la discussione qui. --151 cp (msg) 10:11, 15 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, ho creato la pagina della 68ª Brigata cacciatori "Oleksa Dovbuš" e grazie a questa foto sulla loro pagina Facebook sono risalito al motto dell'unità riportato sopra lo stemma. Tramite diversi traduttori automatici ho capito che dovrebbe significare qualcosa del tipo "Le vostre anime per i nostri affronti/offese/insulti (?)" ma non è per niente chiaro, soprattutto per l'ultimo termine non trovo traduzioni che gli facciano acquisire senso nel contesto, nemmeno passando attraverso l'inglese. Tu per caso ne sai di più, riusciresti a trovare il modo per interpretarlo? Ti ringrazio in anticipo. --Filli99 (msg) 17:44, 17 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ciao @Filli99! Secondo me è “Le vostre anime per il nostro rancore/risentimento/rabbia”. ;-) --Nicola Romani (msg) 20:54, 17 gen 2023 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Ignatius Kung Pin-mei.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Teknopedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 11:55, 10 feb 2023 (CET)[rispondi]

{{Ping|Nicola Romani}}Buonasera. Alla voce "U-boot", nella sezione "flottiglie di U-boot" della seconda guerra mondiale, ci sarebbero da cambiare due bandierine, per le flottiglie 8 e 23, di stanza a Danzica. È evidente che ci si riferisce alla città annessa al reich dopo la guerra con la Polonia, non certo alla città libera sotto l'egida della Società delle Nazioni, quindi ci vorrebbe la bandiera tedesca nazista. Mi spiace disturbarla, ma non ho idea di come si faccia a cambiarla. Grazie --5.170.200.14 (msg) 20:15, 4 mar 2023 (CET)[rispondi]

[@ 5.170.200.14], ciao! Mi par di capire che le bandierine in oggetto stiano a illustrare la collocazione delle flottiglie nei territori tedeschi e in quelli occupati, ma precedentemente indipendenti (territori prebellici). Quindi la bandiera Danzica, così come quelle degli altri porti mi paiono corrette. Debbo quindi ripristinare. --Nicola Romani (msg) 07:50, 5 mar 2023 (CET)[rispondi]

Va bene. Però, perché per le flottiglie 22 e 27 c'è il nome tedesco (Gotenhafen) e per la 18 c'è quello polacco Hel e non quello tedesco Hela? Bandiera polacca vorrebbe nome polacco, mi sembra. Oppure entrambi, magari con quello tedesco tra parentesi.

Avrei un'altra domanda, visto che è stato così gentile da rispondere: quando scrivo a qualcuno, devo mettere le doppie parentesi graffe + Ping, oppure le doppie parentesi graffe + At, o devo mettere le parentesi quadre singole + @, come vedo adesso nella sua risposta? Mi scusi, ma x me i misteri di wikipedia sono proprio misteriosi. Grazie --5.170.200.14 (msg) 10:28, 5 mar 2023 (CET)[rispondi]

Salve! Il Template Ping ({{ping}}) che restituisce parentesi quadre una volta salvato e/o la chiocciola, funzionano solo in contemporanea con la firma a fine messaggio e non è necessario usarli in una discussione a due come questa perché servono a inviare una notifica di citazione al menzionato che solitamente si fa in pagine di discussione diverse da quella utente o per menzionare a chi si risponde se intervengono più utenti.

Per quanto concerne la questione toponimi appoggio la tua proposta. Buona domenica. --Nicola Romani (msg) 10:45, 5 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ok, mi sembra di capire che il {{ping}} non funziona se non c'è la firma in fondo, ma come si fa a firmare? Perché nei messaggi che invio, lo vedo il mio numero utente in fondo, non so come fare altrimenti.

Per quanto riguarda toponimi e bandierine, mi sono venute in mente due cose: uno, che comunque Gotenhafen non era il nome tedesco di Gdynia, quello era Gdingen. Gotenhafen fu un'invenzione nazista, come Litzmannstadt per Łodz o Theoderichhafen per Sebastopoli. Due, se vale il criterio delle bandiere dei territori prebellici, per la Flottiglia 25 dovrebbe esserci la bandiera sovietica, perché la Lettonia era diventata una repubblica sovietica nel 1940, un anno prima dell'Invasione tedesca. E il nome lettone è Liepāja, e quello russo Libava. Scusi il disturbo, buona domenica anche a lei. --5.170.200.14 (msg) 11:53, 5 mar 2023 (CET)[rispondi]

Che strano, se usi “rispondi” e il Ping assieme dovrebbe funzionare, la firma (che si fa con le 4 tilde:~~~~ va fatta solo con “Modifica wikitesto” perché altrimenti esce in automatico. Per quanto concerne le bandierine intendevo situazione prebellica per pre-1939 quando ancora la Lettonia non era stata invasa dall’URSS prima e dai Nazi poi. Circa la differenza dei toponimi dici bene ma forse per semplicità è meglio lasciare quelli nazisti. --Nicola Romani (msg) 12:06, 5 mar 2023 (CET)[rispondi]

Non ho pututo cancellare il redirect perché non orfano. Comunque, spostamento ineccepibile e tra l'altro, per tua informazione, esistono altre basi "sottomarine" (sic!). --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce F.U.B.)} 13:35, 5 mar 2023 (CET)[rispondi]

@Hypergio non so se ridere o piangere. Ora finisco questa ed entro la sera sposterò pure le altre. Ti avviso non appena finisco! Grazie intanto. --Nicola Romani (msg) 13:59, 5 mar 2023 (CET)[rispondi]

Buon pomeriggio, ho visto la tua modifica alla carica "Presidente del governo della Transnistria". Mi chiedevo se vanno modificate anche gli altri titoli sui Presidenti del Governo della Slovacchia, Spagna, Croazia, Slovenia e i presidenti dei governi regionali spagnoli, se serve? --The Boss Bomber2 (msg) 12:48, 6 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ciao @The Boss Bomber2, se sono al maiuscolo procedi pure. ;-) --Nicola Romani (msg) 14:13, 6 mar 2023 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Strati di sedimenti e incrostazioni sul Giovane vittorioso.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Teknopedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 18:03, 28 mar 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao @Caulfield guarda qui: un esempio di altra immagine del Getty digitalizzata su Commons [2]; licenza: [3]; la stessa immagine sul loro sito oggi: [4]. Penso quindi che si possa trasferire su Commons con quella licenza e interesso della cosa anche @Sailko. Buona domenica. --Nicola Romani (msg) 11:31, 2 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, inizio a scriverti per l'immagine segnalata. La "non licenza" presente è {{Noncommercial}}, ma per poterla applicare è necessario il permesso attraverso Ticket OTRS da parte del detentore dei diritti, il fotografo o sito di appartenenza. Il sito riporta "all right reserved", ma lo scatto, così posso dedurre, è stato effettuato su suolo italiano nel 1964, quindi rientra nel {{PD-Italia}}. Non puoi utilizzare Noncommercial, ma in questo caso puoi PD-Italia. Per le altre immagini segnalate da Commons, pingo anche [@ Sailko]:

• File:Giambologna Female Figure.jpg la licenza indicata non è corretta, perché l'immagine è libera di licenza per l'autore della scultura, ma non per l'autore dello scatto. Se chi carica l'immagine coincide con il fotografo, nel caso specifico di opera di artista deceduto da oltre 100 anni, può rilasciarla con licenza PD-Old-100, altrimenti è violazione di copyright senza ticket liberatorio. Andrebbe segnalato (le immagini non corrette su Commons sono decine di migliaia..)
• La pagina indicata [5] per i progetti wiki vale poco, perché va specificata una licenza libera chiara e definita, di natura anche commerciale. Il non commerciale è valido in itwiki secondo la policy EDP --Caulfieldimmi tutto 14:41, 3 apr 2023 (CEST)[rispondi]

  @Caulfield, grazie per la spiegazione. Sì! Quella foto è stata fatta in Italia dopo il recupero della statua dal fondale marino, ho quindi aggiornato la licenza. Un saluto. --Nicola Romani (msg) 08:33, 4 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ti scrivo per il fatto delle navi, degli armatori ecc. Avevo risposto, ma forse non ti è arrivato il tag. In ogni caso ti aspetto qui! --vEDERA1970 (msg) 11:35, 1 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao @Edera1970! Sì, sono un attimo impelagato in altre faccende nella vita reale purtroppo. Dammi qualche giorno. Buona domenica intanto. --Nicola Romani (msg) 11:13, 2 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Nessun problema, fatti sentire tu quando puoi e hai tempo! Buona continuazione! --vEDERA1970 (msg) 18:37, 5 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, dopo aver (per ora) terminato il lavoro di creazione delle pagine per le unità militari ucraine, vorrei iniziare a fare la stessa cosa per quelle russe. Visto che hai parecchio sistemato le pagine della 2ª Divisione fucilieri motorizzata delle guardie "Taman'" e della 4ª Divisione corazzata delle guardie "Kantemirovka", volevo chiederti cosa ne pensi della nomenclatura dei titoli onorifici delle unità russe. Ho due diverse questioni.
La prima riguarda come affrontare alcuni titoli ufficiali lunghissimi (dato che comprendono tutte le onorificenze assegnate), e volevo chiederti se per il layout la scelta corretta potrebbe essere elencarli tutti una volta sola in grassetto nell'incipit della voce, mentre nel titolo della voce lasciare soltanto, se c'è, il titolo relativo alla città a cui è dedicata l'unità (come ad esempio già succede per le due divisioni citate prima).
La seconda questione riguarda la traduzione/traslitterazione sempre dei titoli relativi alla città. Attualmente non vengono traslitterati del tutto ma viene soltanto tradotto il nome della località (ad esempio Kantemirovka e non Kantemirovskaja). Ritieni questo approccio corretto da seguire anche in futuro?
Se vuoi dare un'occhiata a una bozza che ho preparato e che idealmente sarebbe lo standard che userei per tutte le prossime unità, guarda pure qui. Grazie in anticipo. --Filli99 (msg) 23:12, 14 giu 2023 (CEST)[rispondi]

P.S. Già che ci sono, tu come tradurresti "Combined Arms Army", cioè la denominazione della quasi totalità delle armate russe? Armata armi combinate, Armata combinata, Armata pluriarma? Ricercando in rete ho trovato che la definizione internazionale di "combined arms" nell'Esercito Italiano viene tradotta come "pluriarma" (fonte). Fammi sapere :)

Ciao, [@ Filli99]! Scusa il ritardo ma sono molto impegnato in questo periodo, stasera come ho un attimo ti rispondo! A più tardi! --Nicola Romani (msg) 11:49, 17 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, @Filli99! Rieccomi, allora:

1. Tradurre "Combined Arms Army" con "armata armi combinate" sarebbe troppo calcato (nonché brutto in italiano) e non ha neanche senso, questo perché un'armata è sempre pluriarma. In realtà quelle di cui parliamo sono armate motorizzate o meccanizzate e la definizione russa è alquanto pomposa. Secondo me va benissimo "armata combinata" (visto che combinata è riferito alle armi, ossia alle forze), a tal proposito ci sono tantissime fonti, ma come riferimento terminologico vorrei ricordarti anche il caso della "flotta combinata" giapponese nella 2ª G.M.
2. tenendo presente che le onorificenze alla bandiera di guerra delle varie unità militari o di Forza armata vengono assegnate anche in Italia, risulterebbe pleonastico titolare:

• Aeronautica Militare, insignita 4 volte della Croce di cavaliere dell'Ordine Militare d'Italia e di 1 Medaglia d'argento al valor civile;

• 151º Reggimento fanteria "Sassari" due volte decorato di Croce di cavaliere dell'OMI, due volte decorato di MOVM, una volta decorato di Medaglia d’Oro al Valore dell'Esercito.

Per rispondere al tuo dubbio, io metterei i titoli onorifici nel campo onorificenze apposito dell'infobox unità militari. Riprendendo la tua pagina che mi hai segnalato come esempio invece, come puoi vedere anche tu stesso dallo stemma, così come avviene per le unità italiane, l’Ordine di Kutuzov è stato aggiunto al medesimo (vedere il nastrino sotto la fortificazione) e, per quanto concerne il nome, titolerei:

• 200ª Brigata autonoma fucilieri motorizzata delle guardie "Pečenga" (col nome della città esattamente come sopra per la "Sassari"), riportando poi tra parentesi soltanto la grafia cirillica, senza traslitterazione, questo perché appesantirebbe troppo e inutilmente incipit e testo.

Spero di aver chiarito tutti i tuoi dubbi e se sono stato poco chiaro (così come per l'italiano) me ne scuso anticipatamente invitandoti a segnalarmi eventuali punti poco chiari. Scusami ma sono molto, molto impegnato in questo periodo e ho già accumulato tanta stanchezza per poter essere lucido a dovere. Un salutone. --Nicola Romani (msg) 23:31, 17 giu 2023 (CEST)[rispondi]

P.S.: come vedo hai già fatto per quelle ucraine, per non avere titoli troppo lunghi, eventualmente ometterei “autonoma” (cosa che però lascerei in incipit). --Nicola Romani (msg) 23:40, 17 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao! Innanzitutto grazie mille per la risposta dettagliata, non preoccuparti assolutamente se sei impegnato non ho nessuna fretta :)

Forse a proposito dei titoli onorifici nel nome delle unità mi è venuto in mente di aver commesso un errore con la 17ª Brigata corazzata "Kryvoriz'ka-Kostjantyn Pestuško", dove ora andrò a sostituire Kryvoriz'ka con Kryvyj Rih. Riguardo alle decorazioni alla bandiera di guerra mi era venuto il dubbio perché i russi le inseriscono sempre tutte all'interno del nome completo dell'unità, ma capisco che sia estremamente ridondante. Grazie ancora per i consigli e a presto! --Filli99 (msg) 23:48, 17 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Affondamento_della_Prestige.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Teknopedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. ZioNicco (msg) 14:30, 14 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Emanuele_Petri.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Teknopedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. ZioNicco (msg) 14:46, 10 ago 2023 (CEST)[rispondi]

libera consultazione e citazione non è uguale a pubblico dominio --ZioNicco (msg) 14:47, 10 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Nunzio_apostolico_per_l'Ungheria_Mons._Angelo_Rotta.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. ZioNicco (msg) 17:38, 10 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Nicola Romani, la pagina «Monte Pulito (curazia)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Sciking (Bucalettere) 00:01, 14 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, innanzitutto complimenti per il lavoro che stai facendo con i piloti dell'Aeronautica militare ucraina! Volevo chiederti se non sarebbe meglio secondo te evitare di riportare le motivazioni di concessione delle onorificenze, dato che sono sostanzialmente tutte uguali in quando il testo è standard. All'inizio in qualche pagina creata da me, come Valerij Zalužnyj o Denys Prokopenko, le avevo aggiunte anch'io, ma poi le ho eliminate quando mi sono accorto che erano generiche e non relative a fatti d'arme come invece accade ad esempio con le medaglie al valor militare italiane. Soprattutto per i militari con molte decorazioni credo che rendano la voce davvero ridondante. In ogni caso buon lavoro, e a presto :) --Filli99 (msg) 14:35, 18 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao @Filli99! Sì, effettivamente a differenza di quelle italiane (o altre ancora) le loro motivazioni sono sempre molto vaghe e generiche, più che altro perché assegnate per tutta una serie di azioni, non per il singolo fatto d'arme. Inoltre tendono a ripetere le stesse identiche motivazioni anche se si tratta di onorificenze del tutto diverse. Credo che le eliminerò anch’io! Grazie e buon lavoro anche a te! --Nicola Romani (msg) 22:19, 19 ago 2023 (CEST)[rispondi]

--Cosma Seini vi ascolta... 17:03, 18 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Sono contento che tu abbia apprezzato il mio sforzo; tuttavia, ti chiedo di non esagerare con gli attacchi nei confronti dell'IP che sta portando avanti la sua idea in maniera convinta ma non offensiva. In fondo, wp si basa sulle fonti e sulla discussione :) cerchiamo solo di parlarne pacificamente e portando dati quando necessario. Grazie! --Sisittu99 (msg) 16:46, 8 set 2023 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Nicola Romani, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Distintivo Gruppo Wagner.svg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Teknopedia? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. si usa per istituzioni o enti, non per compagnie militari private Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 17:04, 15 set 2023 (CEST)[rispondi]

Vale anche per:

• File:Flag of the Wagner Group.svg

File:Distintivo Gruppo Wagner 2014-2022.svg

[@ Caulfield] scusami, non essendo affatto pratico credo di aver ora aggiornato le informazioni richieste nel modo giusto (spero). Circa la tua osservazione, il collegamento con lo Stato russo oltre a esserci già prima [6] (come da articoli 86-87 del Protocollo aggiuntivo n. 1 alle Convenzioni di Ginevra) essendo subordinati alle autorità di comando dell'Esercito russo (oltre ad operare completamente sotto il loro coordinamento) in cui poi sono stati integrati definitivamente dopo la loro rivolta del giugno '23 => [7]. La Wagner è quindi un'ente/istituzione dello Stato russo che per esso agisce come qualsiasi altra sua unità militare. --Nicola Romani (msg) 11:30, 16 set 2023 (CEST)[rispondi]

@Caulfield intendevi dire che invece ci vorrebbe il Template marchio registrato o semplicemente "C" per copyrighted? --Nicola Romani (msg) 15:14, 16 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, per inserire il template marchio è necessario inserire un link dal sito ufficiale in cui si affermi la proprietà dei contenuti. Sulla natura giuridica del Gruppo Wagner non ho competenza, mi limito a leggere l'incipit in wiki "noto anche come Compagnia militare privata "Wagner" (in russo ЧВК «Вагнер»?, ČVK «Vagner» dall'inglese PMC Wagner e cioè Private Military Company), è stato descritto come una compagnia militare privata e come un gruppo paramilitare della Federazione Russa. Il gruppo è stato di proprietà di Evgenij Prigožin...". Da ciò che è scritto non emerge la correlazione diretta con l'esercito. Su questo, ripeto, non ho conoscenza sufficiente per discuterne. Per questo giro il dubbio al progetto dedicato --Caulfieldimmi tutto 10:31, 19 set 2023 (CEST)[rispondi]

@Caulfield, grazie per la risposta d per il Ping, riporto anche nell’altra discussione quanto ho già scritto sopra. --Nicola Romani (msg) 17:05, 19 set 2023 (CEST)[rispondi]

(rientro) La settimana è passata, non si sono aggiunte valutazioni dalla richiesta. Avviso per un parere [@ Ruthven]--Caulfieldimmi tutto 09:47, 22 set 2023 (CEST)[rispondi]

@Caulfield Il template parla chiaro: Questa immagine è uno stemma, gonfalone, sigillo o emblema di un ente o istituzione ed è protetta da copyright. Si ritiene che possa essere utilizzata nella Teknopedia in lingua italiana in base all'art. 70 della legge italiana sul diritto d'autore. Ossia, vale solo per stemmi o emblemi di enti o istituzioni dello stato italiano. Questi file vanno cancellati da it.wiki. --Ruthven (msg) 14:29, 22 set 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Foto segnaletica Zagaria Michele.jpg. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.

• Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
• In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.

Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. --Caulfieldimmi tutto 11:23, 25 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Stessa cosa per:

• File:Ultimo identikit provenzano 2005.jpg
• File:Affondamento della petroliera Prestige.jpg

Grazie per aver caricato File:Classificazione sismica Italia 2006.jpg. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.

• Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
• In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.

Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. --Caulfieldimmi tutto 09:11, 26 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Stessa cosa per:

• File:Classificazione sismica Italia 2012.pdf
• File:Classificazione sismica Italia 2014.pdf

Ciao. Lo scorso anno hai spostato Enrico I Del Carretto in "del Carretto" dicendo che era un "patronimico nobiliare". Ora che non sia un patronimico è ovvio perché Carretto non era il nome di suo padre. Nemmeno era un predicato nobiliare, cioè l'indicazione di un feudo, perché Enrico era il marchese di Savona e si sarebbe offeso a morte se qualcuno avesse detto che era il marchese del minuscolo paese di Carretto. Giustamente la Treccani usa la maiuscola in casi analoghi (Dal Verme, Della Scala, Della Faggiuola, ecc.). Il soprannome Carrettus o De Carreto venne utilizzato per la prima volta dai suoi figli nel momento in cui il libro più famoso in tutta Europa era "Lancillotto del carretto". Quattrocento anni dopo un politico/avvocato genovese inventò che il nome veniva dal castello di Carretto per sostenere che i Carretto erano una stirpe piemontese senza diritti sulla costa ligure, cioè non erano discendenti dai marchesi di Savona ma erano marchesi del (castello di) Carretto. Una tesi interessata ma ridicola perché Carretto era un feudo di importanza trascurabile che apparteneva ad uno solo dei figli di Enrico e il primo ad utilizzare il nome Delcarretto è stato l'altro. Purtroppo la repubblica di Genova diffuse da tutte le parti questo libro che sosteneva i suoi diritti sul finalese e anche oggi molte fonti la ripropongono acriticamente.

Ti prego per cortesia di ripristinare la voce originaria. Cordialmente --Pinea (msg) 19:45, 2 nov 2023 (CET)[rispondi]

Visto che anche tu ci hai messo mano e lavorato,[8] ti chiedo, che fare di questa voce, la si può rispostare? Io umanamente non riesco a migliorarla più di adesso e trovo un peccato che possa venire cancellata tra due settimane in immediata. A mio modo di vedere è un onesto stubbino al pari di tanti altri [9] simili, che inquadra l'argomento minimamente e sufficentemente. Ho chiesto anche al progetto di riferimento, ma non ho ricevuto una risposta specifica e definitiva sul da farsi. Se quando hai tempo ci puoi pensare e dare un'occhiata. 5.91.127.113 (msg) 14:57, 13 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao! Sono un po’ incasinato nella vita reale e al momento purtroppo non riesco a metterci mano. Alla peggio potrebbe essere possibile spostarla in una mia Sandbox dedicata. Vedrò nei prossimi giorni. --Nicola Romani (msg) 13:47, 18 mag 2024 (CEST)[rispondi]

In Meitantei Conan - Zekkai no private eye avevi aggiunto "Equipaggio della nave". Lo puoi fare anche per questo? Grazie. --79.51.236.247 13:39, 24 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Sto aspettando una tua risposta da più di un mese. --87.14.236.35 (msg) 12:53, 26 set 2024 (CEST)[rispondi]

Scusa ma sono all’estero per lavoro da diversi mesi e oltre ad essermene dimenticato ho veramente pochissimo tempo. Proverò (ma non posso assicurare nulla) quando sarò tornato e avrò più tempo a disposizione. Un saluto. --Nicola Romani (msg) 12:50, 27 set 2024 (CEST)[rispondi]