Discussioni utente:Guidomac/archivio set-11

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Cose dette a settembre 2011.

Questa pagina di discussione occupa attualmente 47 412 byte ed è stata archiviata.

Discussioni archiviate

Tanti auguri!

---

Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato.

Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 15:47, 1 set 2011 (CEST)[rispondi]

Mi associo agli auguri. Quanti sono? Taaaanti, lascia stà che il capello bianco fa l'uomo saggio. :)--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 16:40, 1 set 2011 (CEST)[rispondi]

Auguri! Ma noooo, non sono tanti, eh! e poi il capello bianco fa anche tanto George Clooney! ;-) --Eumolpa (msg) 16:50, 1 set 2011 (CEST)[rispondi]

Auguri anche da parte mia!!!! --Gengy (msg) 17:26, 1 set 2011 (CEST)[rispondi]

Auguroni...adesso sì che sei nel mezzo del cammin di tua vita...--Eumolpo (πῶς λέγεις;) 20:43, 1 set 2011 (CEST)[rispondi]

anche se in straritardo, auguri!! L'ip del progetto calcio.. Ps: perchè la tua pagina d'un tratto non consente di firmarsi?

ho provato una decina di volte a mettere la firma ma non c'è stato verso.. 93.56.56.243 (msg) 21:01, 9 set 2011 (CEST) Ps: mo' è andata, piccoli misteri del software..[rispondi]

Salve, ho visto che hai compiuto gli anni, anche se non ci conosciamo ti auguro buon compleanno. Ti scrivo per avere, se possibile, il parere su due pagine. La prima Francesco Matano pagina in cui avevo messo il dubbio di encilopedicità che mi è stato rimosso: ritengo il soggetto un po' prematuro, i tre anni indicati nei criteri non si capisce bene se li raggiunge e i programmi non si capisce bene quanto siano durati. Il secondo caso è Sergio Criminisi pagina per cui avevo chiesto il C4 però dato che era iniziata una discussione (ora praticamente inattiva) la pagina presenta un solo rigo, e tra l'altro già in Verdetto finale (programma televisivo) si dice che è il fumettista del programma (di fatto l'autore è lo stesso di Maria Chiara Cudillo trasformata in redirect), quindi è giusto che ci sia la pagina Sergio Criminisi che praticamente non dice nulla. Grazie per l'attenzione e buona giornata. --79.33.10.85 (msg) 11:58, 3 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie mille. --79.33.10.85 (msg) 12:02, 3 set 2011 (CEST)[rispondi]

Non avevo notato fosse del giorno prima... :( Ma l'IP non rimane quello finché non stacca-riattacca il router ? Oppure funziona così solo per Infostrada ?--151.67.196.29 (msg) 18:51, 3 set 2011 (CEST)[rispondi]

scusami volevo eliminare quello che ha vandalizzato la pagina, ho sbagliato--JDS (msg) 20:57, 4 set 2011 (CEST)[rispondi]

L'utilizzo dei contenuti della pagina relativa all'associazione di promozione sociale Modavi è autorizzato dalla stessa. Grazie Modavionlus (msg) 21:41, 4 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Guido, questo si può definire "spam"?--Eumolpa (msg) 22:46, 4 set 2011 (CEST)[rispondi]

è un testo, non un collegamento esterno, è uguale?--Eumolpa (msg) 22:47, 4 set 2011 (CEST)[rispondi]

allora bisognerebbe completare il Template:Spam, che parla solo di collegamenti esterni a link (forse perchè promuovere un libro è caso raro, non interessa più a nessuno ;-) --Eumolpa (msg) 23:14, 4 set 2011 (CEST)[rispondi]

mah, anche il testo che vien fuori dal promo non è che ci azzecca poi tanto. Ma, in fondo, è che stiamo diventando pigri, si possono anche scrivere due paroline a mano, ti pare? Ciao! --Eumolpa (msg) 23:38, 4 set 2011 (CEST)[rispondi]

Scusami se ti disturbo, volevo un tuo parere. Secondo te, una informazione del genere è considerabile di carattere enciclopedico? Un saluto e buon lavoro. Angelus ^(scrivimi) 16:32, 5 set 2011 (CEST)[rispondi]

Senta caro guidomac o più comunemente mr secchione, nn capisco come si permette di modificarmi la voce!!! Sono indignata, e mi risponda (mi ha fatto perdere le staffe!!!!)--Aghy (msg) 11:35, 7 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Guidomac, forse avrei dovuto evitare di disturbarti e avrei dovuto eseguire un'altra procedura, ma mi sorge un dubbio riguardo la cancellazione della pagina Halo: Primordium. Il testo della sezione trama è completamente in violazione di copyright (http://edizioni.multiplayer.it/libri/halo-primordium-23/), inoltre la voce parla di un libro che uscirà nel 2012. Mi chiedevo se:

• la pagina non dovesse essere cancellata perché basta cancellare il testo della sezione trama;
• la pagina non dovesse essere cancellata perché il fatto che la voce parli di un libro in uscita nel 2012 non è sufficiente alla cancellazione;
• la pagina dovesse essere cancellata poiché, sebbene il parziale copyviol non basti da solo per la cancellazione, aggiungendo il fatto che la pagina parli di un libro in uscita tra 4 mesi, allora è da cancellare;
• la pagina dovesse essere cancellata per il semplice fatto che la pagina parli di un libro in uscita nel 2012.
  

Grazie in anticipo. Saluti! --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 12:17, 7 set 2011 (CEST)[rispondi]

Benissimo. Grazie per la spiegazione e alla prossima. --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 18:00, 7 set 2011 (CEST)[rispondi]

scusa guidomac nn sapervo che potevo essere bloccata ma con i tuoi consigli sono sicura che nn sbagliero più mi dispiace molto devi scusarmi è che sono alle prime armi comunque di nuovo scusa e grazie per i consigli--Aghy (msg) 11:36, 9 set 2011 (CEST)[rispondi]

Per me è utile un redirect come questo anch'essendo orfano, non vedo perchè l'hai cancellato. --95.238.195.5 (msg) 20:49, 9 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ma cosa hai combinato nella pagina dello stadio Olimpico di Torino? Lo sai che la Juventus non gioca in questo stadio? Hai salvato la versione sbagliata.--Contro (msg) 18:46, 11 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo segnalarti lo strano comportamento di questo utente su questa pagina. L'utente ha effettuato alcune modifiche che danneggiano la voce, rimuovendo alcune informazioni corredate da fonti (tra l'altro senza prima discuterne, cosa che senz'altro andrebbe fatta su una voce in vetrina). Dopo essere stato ammonito per il suo comportamento, ha risposto scrivendo cose di difficile comprensione (probabilmente è straniero e usa un traduttore). Io e un altro utente gli abbiamo spiegato che deve discutere prima di effettuare modifiche, ma lui, che probabilmente non comprende essendo (pare) straniero, continua imperterrito a danneggiare la voce.--NuM3tal95 (msg) 19:56, 11 set 2011 (CEST)[rispondi]

Come puoi vedere, il comportamento è rimasto lo stesso.--NuM3tal95 (msg) 15:33, 13 set 2011 (CEST)[rispondi]

Probabilmente non capisce neanche l'italiano, direi che è inutile continuare ad ammonirlo.--NuM3tal95 (msg) 14:14, 14 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho inserito alcune correzioni di link alla pagina Prostituzione nel mondo con il nuovo titolo della pagina Trattamento legale della prostituzione. Perché mi hai cancellato queste correzioni? 08:28, 12 set 2011 (CEST)

Ok, grazie non lo sapevo. Ciao :) --Goemon_msg 08:49, 12 set 2011 (CEST)[rispondi]

• Ehi, Potrei non presenti prima, ma ho buone intenzioni, lasciatemi spiegare il problema:

Naturalmente capisco che NuM3tal95 dicono che non si deve modificare la pagina, ma si sa che wikipedia è tutto, e questo articolo non NuM3tal95 e non vi è mai stato un accordo che dice NuM3tal95 è l'unico che può cambiare l'articolo e tutti i miglioramenti ritornare gli altri editori non mi piace solo perché non ti piace. NuM3tal95 dite che la vostra versione di questo articolo è stato approvato a maggioranza, ma quale maggioranza? se sei il solo editor di regolare qui (Basta guardare quante volte il tuo nome nella storia: [1]). Inoltre, nel mio pubblicazioni precedenti provo con i miei riferimenti, i riferimenti non sono corretti (vedi gli esempi di Rage Against The Machine e Radiohead) non c'è bisogno di raggiungere un accordo con altri editori, i riferimenti sono semplicemente sbagliate, possono essere verificabili ma dimostrare che i miei riferimenti Confermo che la tua sono sbagliati e devono essere sostituiti da riferimenti che siano corretti. Cosa ne pensate di questo? Carnotaurus044 (msg) 04:00, 13 set 2011 (CEST)[rispondi]

• cercare di fare quello che mi ha consigliato, Ho scritto le mie argomentazioni nella pagina di discussione [2] ma NuM3tal95 non discusse, continuate a tornare le mie modifiche, Non so cosa fare con esso, forse si potrebbe invitarlo a discutere ciò che non piace le mie modifiche.
  
• se guardi qui, vedrete che tutti i miei cambiamenti sono i riferimenti: [3], [4], [5].

[6],

• spero di aiutare con questo. Carnotaurus044 (msg) 07:01, 14 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ho segnalato l'amico il cui ip hai bloccato. Sinceramente di essere preso per il culo non mi va. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 00:58, 14 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho visto che hai recuperato il redirect Warcraft: Legends. So che non è orfano, ma è comunque errato: in mancanza della voce reindirizza alla serie, che non ha senso. Va bene che ci sia il link rosso, come è anche per tutti i romanzi di cui non c'è ancora la voce. -- Syrio posso aiutare? 22:57, 14 set 2011 (CEST)[rispondi]

ancora. --Eumolpa (msg) 15:30, 15 set 2011 (CEST)[rispondi]

Magari spiegati meglio.--131.175.28.130 (msg) 16:41, 15 set 2011 (CEST)[rispondi]

Quindi non va bene il nome in spagnolo? Sarebbe meglio "Sevizi ferroviari suburbani in Spagna" come già per altre nazioni?

P.S. Potevi proprio risparmiarti di mettere questa mia modifica nella categoria "vandalismi".--131.175.28.130 (msg) 16:45, 15 set 2011 (CEST)[rispondi]

L'ho reinserito una volta perché pensavo che la nuova categoria ti apparisse come link rosso, a volte accade.--131.175.28.130 (msg) 16:48, 15 set 2011 (CEST)[rispondi]

ciao, non mi hai lasciato nemmeno il beneficio del dubbio. la voce fa parte di un interesse per il design. essendo ex-studente sono conscio di come gli studenti, appena usciti dai corsi, si sentano spaesati e cerchino nei modi più rapidi di conoscere il mondo del lavoro. sulla Wiki italiana ho notato che ci sono molte voci sulle agenzie di pubblicità, ma esistono anche agenzie di design, studi di ricerca per il design industriale e altre possibilità per studenti d'arte creativa. un buon orientamento è d'utilità per chiunque ed io voglio contribuire con quello che posso. non è intenzione far pubblicità, quanto generar chiarezza. per questo ho chiesto che la voce venga Vagliata da dei revisori per renderla il più enciclopedica possibile. Grazie per la comprensione. Chimechords (msg) 16:52, 15 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa, per favore mi spieghi perché questo? --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:14, 16 set 2011 (CEST)[rispondi]

E aggiungo anche questa: si può sapere perché? --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:59, 16 set 2011 (CEST)[rispondi]

Prego? Il libro scritto da Cozzi e pubblicato da Profondo Rosso sarebbe della Generali? Ma cosa stai dicendo? Si occupa di pubblicizzare la Hammer? Ma se ne racconta la storia e nei dettagli i vari film prodotti? È un libro scritto da uno dei maggiori esperti di cinema di fantascienza e horror italiano e una delle fonti (almeno in italiano) più attendibili e complete sulla storia della casa cinematografica. Che c'entrano le Generali? --  Il Passeggero - amo sentirvi 10:53, 16 set 2011 (CEST)[rispondi]

Un paio di inserimenti e IMHO opportuni. Non è spam. :-) --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:10, 16 set 2011 (CEST)[rispondi]

Direi proprio di no, secondo la definizione di spam. Non si fa pubblicità a nessuno. Il libro è stato inserito 2 volte. Le modifiche sono opportune e migliorano la voce fornendo anche delle fonti. Dov'è lo spam, scusa? L'unica eccezione che mi sembri sollevare sta nell'IP, ma dal momento che non avvengono su voci inerenti all'IP stesso non è nemmeno autopromozione. Non riesco proprio a capire dove stia il problema. Ti ripeto: un libro che parla della casa cinematografica Hammer, citato come fonte e nella bibliografia di voci che trattano di prodotti Hammer, scritto da uno dei massimi esperti italiani della materia non mi risulta possano essere considerati spam. Secondo questo ragionamento, dovresti eliminare tutte le bibliografie di tutte le voci. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:21, 16 set 2011 (CEST)[rispondi]

È legittimo che sorgano dubbi quando gli inserimenti seriali fanno pubblicità a un qualcosa. In questo caso non si fa pubblicità a nessuno e gli inserimenti sono opportuni, ad esempio:

• Inserimento template Hammer in voci di film della Hammer qui, qui, qui, qui
• Inserimento nella bibliografia di voci che parlano della Hammer, del libro di Luigi Cozzi sulla Hammer qui e qui.
• Inserimento informazione e fonte della stessa qui
• Fix link qui

Né spam né modifiche sospette... --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:37, 16 set 2011 (CEST)[rispondi]

Beh, il primo problema è che tu sei un amministratore e io no, e le tue modifiche hanno più "peso" delle mie. Un altro problema è quello di annullare delle modifiche legittime, valide e utili, e consentite dalla policy di Wiki. Ma soprattutto sto cercando di farti capire quanto sia frustrante per un utente che voglia contribuire positivamente ad accrescere le informazioni contenute in Teknopedia vedersi annullate delle modifiche legittime. È legittimo anche che sorgano dei dubbi e controllare, ed è legittimo anche sbagliare. La cosa che non mi va giù è che ti ostini a negare l'evidenza e che tu non voglia ammettere di aver sbagliato. E questo è un atteggiamento che, ho avuto modo già di constatare, purtroppo è un po' troppo frequente tra gli amministratori di Teknopedia. --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:43, 16 set 2011 (CEST)[rispondi]

Per quel che mi riguarda non mi diverto certo a portare avanti delle edit war, anzi, puoi pure proteggere la voce all'infinito: è l'utente:Contro/IP sloggato che continua a voler modificare la voce secondo un'ottica prettamente "granata". Non ho nulla contro il Torino, ma questa è Teknopedia, e quindi si tratta di compilare una voce nella maniera più corretta, equilibrata ed imparziale possibile. Ho tentato un dialogo con l'utente, ma senza risultato... . danyele 15:15, 16 set 2011 (CEST)[rispondi]

E' relativamente da poco che mi sto impegnando a integrare le voci di wikipedia e ancora qualche volta mi dimentico di citare le fonti. Va bene come è scritta ora? Grazie!--Daniel.sotgia (msg) 19:28, 16 set 2011 (CEST)Daniel.sotgia[rispondi]

nella voce c'è un dubbio di copyviol, non so quale sia la procedura da attuare.. a scanso di equivoci io non l'ho toccata, ho evitato solo lo svuotamento perchè essendo solo un dubbio non c'è lapalissianamente certezza.. 93.56.49.170 (msg) 09:34, 17 set 2011 (CEST)[rispondi]

Salve, come deciso dai criteri del progetto calcio si può creare la voce, e mi serve l'aiuto di un admin per sbloccarla --Akyil grande 13:15, 17 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao :) guarda che si chiamava davvero "cricca nauseabonda", non era uno scherzo... capisco che puoi pensare in errore, ma se ti informi troverai che avevo detto la verità :) comunque son consapevole della tua buona fede! come posso dimostrarti che fosse prorpio quello il nome della mossa del gigantesco sporcaccione avversario del piccolo goku? :) ciao amico :)13:42, 17 set 2011 (CEST)

ciao guidomac :) mi rispondi, vorrei proprio aggiungere quel "cricca nauseabonda", nella voce: mi fa troppo ridere :) ed è degnissima di essere riportata... al pari del mitico spaghetto catarroso!... dai dai dai rispondimi!17:44, 22 set 2011 (CEST)

guidomac sai che che comunque il mio preferito rimane goku piccolino? dragonball z mi piace ma non è divertente come il mitico piccoletto... sai cosa ti dico? ... pat pat ... :) ed il genio poi muore dissanguatoooooooooooooooooooooooooo hahahahahahahahaha hehehehehehe muoioooooooooo senti se metto una pagina scannizzata di dragon ball posso farlo o ci denunciano tutti e mi mandano in galkra?18:17, 22 set 2011 (CEST)

In merito a Manuela Arcuri, facendo riferimento al tuo commento: 'Discussioni utente:93.50.150.252 Il fatto che compaia non rende, per lei, la notizia enciclopedica'

A quanto pare, INVECE, per Mara Carfagna il fatto che compaia in intercettazioni telefoniche è enciclopedico; e questo sia nella versione italiana e sia in quella inglese... Cfr: http://it.wikipedia.org/wiki/Mara_Carfagna http://en.wikipedia.org/wiki/Mara_Carfagna

Bene, grazie per la tua lotta anti vandalistica sulla mia pagina Utente, vorrei proprio vedere la faccia di quello lì!.--Innocenti Erleor (msg) 08:31, 18 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Guido, per favore puoi dare un'occhiata a questo, se ci capisci qualcosa? Non ho trovato copyviol in rete, forse è cartaceo: da cancellare o c'è qualcosa da salvare? --Eumolpa (msg) 22:10, 18 set 2011 (CEST)[rispondi]

Gentile Guido prima di cancellare il link sulla voce ciak, ai visionato quel video? se non lo hai fatto ti dico che non ha niente di promozionale ne' di commerciale inquanto non e' sponsorizzato da niente e da nessuno, ma e' semplicemente un video aperto a tutti e didattico, per l'enciclopedicita' devi leggere chi e' l'autore e verificarlo, per le regole di Teknopedia che riguardano i link commerciali, forse e' il caso che rivediate tutti quei link che usate come fonti es. imdb e molti altri, che quelli si' come unico scopo hanno quello commerciale, e sono manipolabili, siccome gia' ne ho discusso ampiamente con altri Amministratori mi fermo qui, dico solo che sarebbe bene che prima di effettuare cancellazioni si usi il buon senzo di verificare le cose.--87.10.239.178 (msg) 16:55, 19 set 2011 (CEST) Cordialmente Luciano Muratori[rispondi]

Se questi link non sono ammessi ,allora si devono cancellare tutti, io ne ho trovati decine, ma questo lo devono fare gli iscritti o gli Amministratori 'non so' io non sono iscritto, ma si devono togliere anche quelli come imdb che sono commerciali, altrimenti qualcuno potrebbe pensare che ci siano degli interessi commerciali, cosa che Teknopedia ha sempre negato, per cortesia dammi una risposta su questo. Cordialmente --87.10.239.178 (msg) 17:08, 19 set 2011 (CEST)[rispondi]

Capisco che chi da qualche tempo orbita su Wiki è abituato ad avere a che fare con gente che arrabatta qua e là delle idiozie o magari non è pratico e combina qualche sciocchezza (questo forse a me potrebbe succedere, ma pongo la massima attenzione prima di pubblicare), ma cancellare i miei aggiornamenti e rimettere i link di video che sono inesistenti perchè rimossi dagli utenti, mi sembra un'operazione fatta piuttosto di fretta, senza aver prima fatto le opportune verifiche. Infatti i miei aggiornamenti erano più che mai appropriati ed elencavano dei nuovi link, in sostituzione ai precedenti alquanto inutili perchè video rimossi, che invece sono in linea con le rispettive biografie tanto di Depsa quanto di Franco Morgia. Ogni volta che rientro su Teknopedia sono costretto ad andarmene di nuovo perchè trovo assurdo che uno dopo aver dedicato del tempo veda vanificato ogni sforzo!!! Stavo giustappunto per inserire una nuova voce di un grande famoso artista deceduto, che manca su wikipedia, di cui finalmente ho tutta la biografia, dopo mesi di ricerche, ma m'è passata la voglia... Buon proseguimento. --Emozioninmusica (msg) 17:09, 19 set 2011 (CEST)[rispondi]

Come gia' detto ad altri Amministratori imbd non e' un sito Ufficiale ma e' semplicemente un sito puramente commerciale e anche incompleto e manipolabile, vedi la discussione che si sta facendo su Teknopedia a questo proposito, ripeto anche a te, che l'unica fonte Ufficiale del Cinema e' 'l'Ufficio di Collocamento dello Spettacolo' e non ce ne sono altri, chiunque continui a sostenere che siti come quello sono ufficiali, non fa' altro che portare su false strade i lettori di Teknopedia, considerando ufficiale quello che non e', questo vuol dire dare false informazioni, quindi non solo contrarie a questa Enciclopedia ma contrarie a l'onesta' intellettuale di ognuno.Crdialmente --87.10.239.178 (msg) 17:36, 19 set 2011 (CEST)[rispondi]

L'ufficio di collocamento dello spettacolo, per chi lo ignora, e'l'Ente Istituzionale del Cinema Italiano e ogni Nazione ha il suo, il cui sito non e' manipolabile, e si puo' accedere solo tramite Pass, se poi qualcuno, per sua convenienza o per pochezza di informazioni vuole attribuire Ufficialita' a qualcosa scelto da lui, e' libero di farlo se questo lo soddisfa, d'altra parte nemmeno chi scrive su Teknopedia e' ufficiale.Cordialmente--87.10.239.178 (msg) 17:58, 19 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Guidomac, ho rifatto la pagina come mi avete chiesto, ma in tempo tre secondi me l'hai cancellata mandandomi un avviso, mi spiegheresti per cortesia perchè è stata cancellata nonostante le modifiche e la scrittura in versione enciclopedica? Non capisco dove sbaglio, non si tratta di un'attività promozionale, ma di un evento costante nel tempo e che coinvolge numerosi artisti, anche noti a livello internazionale. --Eleinad76 (msg) 23:54, 19 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Guidomac, grazie per aver cancellato la mia sandbox1 ma potresti cortesemente dirmi come hgai fatto ad accorgertene che avevpo pubblicato? essendo la prima pubblicazione credevo si fosse scaricata da sola,grazie per le indicazioni Ettore Castiglieri {IT} (msg) 07:28, 20 set 2011 (CEST)[rispondi]

ottimo, grazie per la dritta ;) Ettore Castiglieri {IT} (msg) 10:02, 20 set 2011 (CEST)[rispondi]

caricare la foto di una lapide o di una targa, dove c'è scritto per esempio "A Petronillo Pestalozzi, esimio tuttologo, la cittadinanza grata dedica 'sto palazzo", è consentito se non sono passati 70 anni da quand'è morto chi ha inciso la lapide o la targa? In pratica, targhe e lapidi sono comunque e sempre opere d'arte o equiparabili? Ovviamente non ho caricato niente, non so manco come si fa a caricare.. è per l'operazione clic.. 93.56.40.46 (msg) 10:08, 20 set 2011 (CEST)[rispondi]

e questo "dovrebbe" penalizza tutto, significa che è comunque rischioso.. vabbe', lascio stare.. 93.56.21.199 (msg) 17:52, 20 set 2011 (CEST)[rispondi]

Sorridi! Per uno che ne trovi, 100 te ne sfuggono! :D

Infatti, per uno mio che ne hai trovato, sai quanti sempre mie non ne hai trovati? :) si fa per scherzare, prima o poi qualcuno se legge la pagina tanto si accorge sempre! :) buona giornata!

Ciao,

ho provato a creare la pagina Dulevo 5000 ma mi è stata subito cancellata come violazione del copyright. Nel farlo, si fa riferimento a questo indirizzo: http://www.massuccot.com/usato/schede/tbl_macchinari_scheda_id_macchinario258.pdf che altro non è se non un depliant aziendale. Sono la Responsabile della Comunicazione per l'azienda che produce questo tipo di macchina, credo di aver scritto in maniera "enciclopedica" (o per lo meno ci ho provato) e visto che i proprietari di testi, immagini e ogni cosa che porti il marchio Dulevo siamo noi, non vedo cosa abbia infranto. Semmai il contrario. Mi puoi spiegare meglio come devo fare? Grazie! :)

Babbans19 (msg) 15:12, 20 set 2011 (CEST)[rispondi]

Questa va bene come fonte?

È una testata registrata in tribunale e già usata come fonte nell'articolo. I dati provengono dalle rilevazioni Auditel. --87.19.114.153 (msg) 10:03, 21 set 2011 (CEST)[rispondi]

Come vedi, l'utente non vuol sentire ragioni... . danyele 15:44, 21 set 2011 (CEST)[rispondi]

perchè non accettate modifiche a distribuzione della ricchezza? Max

Non so... se potessi fare completamente di testa mia la semiproteggerei per una settimana o due perché qui si sta esagerando, non trovi? -- Lepido (msg) 19:31, 21 set 2011 (CEST)[rispondi]

Cosa mi accusi di aver fatto nella pagina dello stadio Olimpico di Torino?--Contro (msg) 19:54, 21 set 2011 (CEST)[rispondi]

La tua risposta non è accettabile. Il consenso di chi? Dell'utente che ha cambiato la voce modificandola? Esigo che tu abbia delle prove prima di accusarmi di essere un vandalo, altrimenti sei tu a commettere un errore. Ripeto, in quali contenuti avrei vandalizzato la pagina? Aspetto risposta.--Contro (msg) 12:45, 23 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, stavo seguendo quello che combinava Ingegniere ercolanese, e poi come IP su questa voce, devo dire che forse ha ragione (solo su questo) sul non inserire ancora il riassunto dell'ultima stagione nella tabella riassuntiva con tutti i piazzamenti anno per anno, è un doppione e la tabella dovrebbe essere un riassunto breve, la storia è scritta più su. --Kirk39 (msg) 21:36, 23 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ah quello certo, si scalda un po' troppo e dovrebbe leggersi qualche pagina di aiuto prima di editare, prima per ripicca aveva tolto la data di fondazione del Milan, come se avesse la stessa importanza dell'Ercolanese :-) --Kirk39 (msg) 21:44, 23 set 2011 (CEST)[rispondi]

visto che quella parte che avete aggiunto è un doppione (visto che ho provveduto a riportarla nella sezione storia), dato che non posso più farlo la rimuovi grazie. Sempre per motivi costruttivi posso capire cosa c'è che non va in sport in campania? grazie

quell'ip corrisponde ad un pnto di navigazione pubblico che uso anch'io, se vuoi ti dico pure a chi corrisponde così, nel caso di vandalismi, si può identificare il vandalo.. suppongo però che nel caso del 21 settembre chi modificò le pagine fosse il "proprietario" della pagina in questione.. 93.56.52.84 (msg) 14:02, 24 set 2011 (CEST)[rispondi]

appunto per questo avevo scritto proprietario tra virgolette.. volevo dire che molto probabilmente imho chi aveva modificato la pagina utente era l'utente stesso che non voleva loggarsi imho per paura che (forse) un bot gli prendesse la password.. 93.56.52.84 (msg) 14:50, 24 set 2011 (CEST)[rispondi]

un bot o un virus o che so io, vado a supposizioni :).. 93.56.52.84 (msg) 14:53, 24 set 2011 (CEST)[rispondi]

Riferendosi a: Slovakian Airlines e Discussioni utente:CeruttiPaolo#Avviso, non comprendo come mai sia stata cancellata la voce Slovakian Airlines..... A questo punto cancelliamo tutte le voci di compagnie aeree minori..... --CeruttiPaolo - msg 18:45, 24 set 2011 (CEST)[rispondi]

Copy that.... tengo la bozza in memoria e quando sarà stabilita ri-creerò la voce. --CeruttiPaolo - msg 18:50, 24 set 2011 (CEST)[rispondi]

Scusa perche hai annullato le mie modifiche e bloccato la pagina? Ho fatto delle normalissime modifiche secondo le regole di wikipedia. 93.48.135.51 (msg)bAKLANSTORY

Potresti almeno per favore, portare la voce del kosovo alla versione di 16:22, 24 set 2011 Federico Fiandro (Discussione | contributi) dato che la versione attuale è piena di POV e hanno cambiato dei testi. Per favore.93.48.135.51 (msg)

Potresti cancellare anche:

• Eurofly Service
• eSair Handling
• Turin's Extensive Airport Multiservices

Mea culpa --CeruttiPaolo - msg 19:09, 24 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, visto che è la prima protezione ti propongo una cosa:se non vuoi fare più di una protezione non hai bisogno di fare all'infinito, puoi provare per 5 anni. --79.42.16.125 (msg) 20:31, 24 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ti ho risposto qui. --79.42.16.125 (msg) 20:47, 24 set 2011 (CEST)P.S. Si può fare qualcosa per la voce Michael Jackson come indicato tra le richieste di protezione?[rispondi]

Scusa, ho dimenticato di fare il login. Questa modifica era mia. Scusa di nuovo. Ciao. --The Polish (msg) 21:10, 24 set 2011 (CEST)[rispondi]

c'era un grosso errore di battitura e hai rollbackato la mia correzione.. 93.56.50.222 (msg) 21:54, 24 set 2011 (CEST)[rispondi]

beh, tanto curiosità imho non era, imho poteva essere l'izio per l'ampliamento della sezione e tenere quel nome di sezione è imho un piccolo incentivo a riempire la sezione con altri dettagli meno enciclopedici.. 93.56.50.222 (msg) 21:58, 24 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ho motivato la mia modifica nella talk di Simo82, la versione ripristinata è una versione ante scorporo, pertanto ripristinandola si pubblicano 2 volte gli stessi contenuti. La futura definizione di parametri da parte di un progetto non può inibire la modifica della voci. Nell'attesa della definizione di criteri più precisi si opera in base agli indirizzi attuali e recenti. --78.15.11.31 (msg) 21:18, 25 set 2011 (CEST)[rispondi]

però una telefonatina al provider relativo si potrebbe pure fare, dai.. 93.56.62.170 (msg) 23:40, 25 set 2011 (CEST)[rispondi]

esatto, che così gli dimostriamo che il suo sforzo non è passato inosservato.. 93.56.62.170 (msg) 23:45, 25 set 2011 (CEST)[rispondi]

gli facciamo risparmiare qualche soldino, esce di casa, si diverte, lo facciamo per il suo bene.. 93.56.62.170 (msg) 23:49, 25 set 2011 (CEST)[rispondi]

magari oltre la ragazza trova anche un lavoro, meglio di così.. siamo generosi, mandiamo la mail!! 93.56.62.170 (msg) 23:52, 25 set 2011 (CEST)[rispondi]

che mo' il dubbio E voglia dire "dubbia moralità" è da tramandare ai posteri :))!! Forza, mettiamola in quella paginetta :))!! 93.56.57.160 (msg) 08:58, 26 set 2011 (CEST)[rispondi]

Certo modo di fare enciclopedia fa veramente pena. Bloccare una pagina perché qualche povero "Uomo" aveva chiesto in nome di una logica (non costruita su programmi comici) di far prevalere il diritto all'esistenza di una voce esistente da più di un anno al diritto di cancellare ciò che non mi piace. Ma qui arbitrariamente si è provveduto al ban (contro tutte le regole di wikipedia) -di-chi-non-la-pensa-come-noi-, meglio eliminarli i "diversi" no? Qualcuno aveva rimproverato lo stesso errore ai fascisti... Ma qui sembra che abbiano imparato. Detto ciò (il mio sfogo per un atto ingiusto e illecito), caro "a-m-m-i-n-i-s-t-r-a-t-o-r-e" mi può spiegare come mai il blocco che wikipedia impone solo quando (cito) "una pagina è soggetta a GRAVI atti di VANDALISMO da parte di utenTI anonimi e non ci sono altre soluzioni possibili (ad esempio il blocco di un IP). SE i vandalismi sono CIRCOSCRITTI a un paio di IP statici che si accaniscono su una pagina, la SOLUZIONE preferibile è il blocco degli stessi." (ho scritto in maiuscolo quello che qualcuno dovrebbe imparare a leggere). Comunque voglio citare anche il significato di "Vandalismo" (visto che io non ne ho commesso nessuno ): "Si definisce vandalismo l'aggiunta, la cancellazione o la modifica di contenuti e dati fatta con un evidente interesse o una malafede e con il conseguente risultato di compromettere l'integrità di Teknopedia." (non si parla di RIPORTARE ALLA VERSIONE ORIGINALE (dopo l'indiscussa rimozione di un paragrafo)... mah... qui mi sembra che la malafede l'abbia qualcun altro...) p.s. ----> Qualsiasi contributo fatto in buona fede finalizzato al miglioramento dell'enciclopedia, anche se fatto in modo errato o maldestro, non è da considerarsi vandalismo. Gli interventi nei quali non è ravvisabile in modo immediato e inequivocabile la malafede non sono considerati vandalismo. <---- ESIGO DELLE SCUSE --151.70.61.22 (msg) 00:18, 26 set 2011 (CEST)[rispondi]

Visto che usi un IP dinamico rispondo qui: la voce è stata protetta (protetta, non bloccata) perchè un IP anonimo (tu) voleva imporre la propria versione dei fatti evitando la discussione nella talk delle voce stessa. Su Teknopedia, in qualsiasi versione linguistica, non esistono uomini, nè poveri nè ricchi, esistono utenze che hanno il dovere, se vogliono editare una voce, di rispettare le policy di Wikipdia. In sostanza, tutte le policy possono essere ridotte ad una sola frase: quando editi inserisci le fonti, rispetta gli altri utenti e cerca in pagina di discussione una versione condivisa senza imporre il tuo punto di vista. Chi-non-la-pensa-come-noi, come pure chi-la-pensa-come-noi, per editare su Teknopedia deve attenersi a quelle regole, imposte a tutela di Teknopedia. Tentare di imporre il prorpio punto di vista evitando le discussioni, non cercando il consenso, insultando gli utenti, minacciando vandalismi su altre voci e risentirsi perchè un amministratore pone in essere gli unici interventi che ha a disposizione (rollback, protezione della voce e blocco dell'utenza) evadendo il blocco e tacciando di fascismo l'amministratore stesso, mi fanno pensare ad una totale incompatibilità dell'utenza anonima da te manovrata con questo progetto e con qualsiasi altro progetto collaborativo. In conclusione: dopo aver svolto esclusivamente i compiti per i quali sono stato eletto ed essere stato insultato da te, non ritengo di doverti alcuna scusa, che, a latere, non possono in ogni caso esigere. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 08:49, 26 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ci siamo conflittati :-) lo stavo bloccando anch'io. Per adeso direi che va bene. Grazie, ciao --Gac 08:59, 26 set 2011 (CEST)[rispondi]

Segnalo. Ciao! --Mark91it's my world 10:11, 26 set 2011 (CEST)[rispondi]

in riferimento al messaggio cancellato nella discussione relativa alla pagina di aleandro rosi, che chiedeva la rimozione, o modifica della reltiva immagine profilo: guarda che se ti affretti a cancellare messaggi all'interno delle discussioni (bannando utenti anonimi senza motivo tra l'altro), senza prenderti la briga di capire i motivi che hanno portato a scriverli, fai solamente la figura della persona poco lucida, per usare un eufemismo che tra l'altro non meriti dato l'atteggiamento usato. chiudo qui, e ripeto quanto scritto nel messaggio da te censurato come neanche goebbels:, sarebbe opportuno che il BUFFONE (ti devo riportare le sentenze che hanno confermato non si tratti di nè di "offesa" nè di "blasfemia" come ignorantemente hai inteso tu, o ce lo evitiamo?), ripeto, sarebbe opportuno che il BUFFONE che ha messo quella foto nel profilo di aleandro rosi, la togliesse. addio

Delle sentenze possiamo farne a meno. Buffone su Teknopedia è un insulto, che ti piaccia o meno. Addio. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 15:56, 26 set 2011 (CEST)[rispondi]

ciao, su questa voce vari utenti e ip continuano a togliere gli avvisi di servizio; con un'utente ho scambiato due parole riguardo al dubbio C, ma la cosa si è fermata presto. personalmente ritengo il dubbio E superato, ma ovviamente la cosa dovrebbe essere discussa (e comunque la voce è in uno stato assai difettoso; vorrei lavorarci ma non "sotto minaccia"). puoi fare qualcosa? grazie e scusa il disturbo --Squittinatore (msg) 11:33, 27 set 2011 (CEST)[rispondi]

grazie assai. in realtà il "sotto minaccia" era tra "", anche perché considero l'attacco di cancellite di questi giorni un'operazione pragmaticamente apprezzabile; scusa se mi sono rivolto a te, non ti ho individuato "tematicamente" (il potenziale cancellatore folle) ma solo perché mi sembravi attivo in quel momento, ciao e buon lavoro anche a te --Squittinatore (msg) 15:40, 27 set 2011 (CEST)[rispondi]

Credette Cimabue tener lo campo, e ora ha Giotto il grido; e comunque grazie per il "folle" lavoro che fai, ciao --Squittinatore (msg) 15:56, 27 set 2011 (CEST)[rispondi]

spe' un secondo lo so che ho ragione ma c'era altra roba--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 14:50, 27 set 2011 (CEST)[rispondi]