Discussioni utente:Antonella Ventrice

Benvenuto	Benvenuto/a su Teknopedia, Antonella Ventrice!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Teknopedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Lemure Saltante olim DaoLR 18:02, 26 nov 2019 (CET)[rispondi]

Ciao! In assenza di comprovati motivi di riservatezza, ti rispondo pubblicamente qui. Come è già stato scritto in altre sedi, la procedura per poter eventualmente ripubblicare la voce è illustrata con dovizia di particolari qui. Inoltre ti invito cortesemente a prendere visione delle avvertenze sulla contribuzione su commissione e a ottemperare alle condizioni enunciate qui prima di effettuare altre modifiche. Ti ringrazio per l'attenzione e rimango volentieri a tua disposizione in caso di necessità. Buona giornata! -- Étienne 11:54, 9 dic 2019 (CET)[rispondi]

Gentile Antonella Ventrice, non metto assolutamente in dubbio nè il contributo scientifico, nè la valenza enciclopedica del prof. Zoccali.

Il problema che ha portato alla cancellazione della pagina, come rilevato^109321240 anche da Étienne ieri, riguarda l'impostazione della pagina, che è articolata come un puro CV, peraltro ricco di elenchi puntati e con tanto di consulenze offerte nel suo studio.

Dal mio punto di vista nulla osta alla riproposizione della voce, purché venga rivisto il taglio della pagina: questa è un'enciclopedia, non una raccolta di CV. Suggerisco di prendere a modello le biografie di neuroscienziati già presenti nel Portale:Neuroscienze. Per suggerimenti é anche possibile contattare il Progetto:Medicina e/o il Progetto:Psicologia.

Saluti,--Equoreo (msg) 17:09, 9 dic 2019 (CET)[rispondi]

Di nulla! A parte che non vedo nulla di infamante in quelle scritte (si riferiscono sempre alla voce per come era scritta, mai al soggetto della voce) non mi è tecnicamente possibile cancellarle: posso nascondere quando/perchè/da chi la voce è stata cancellata, ma non che è stata cancellata; resterebbero comunque delle scritte del tipo "(informazione nascosta)" che, a mio parere, farebbero più danno che altro (fanno pensare a qualche losca trama dietro la questione). Considera anche che le voci cancellate non sono indicizzate, quindi non vengono trovate mediante una semplice ricerca su Teknopedia: uno dovrebbe conoscere il titolo esatto della voce per vedere che è stata cancellata.

Se in ogni caso sei preoccupata di farle sparire rapidamente, il mio suggerimento è quello di creare un abbozzo: non serve che la voce sia finita, bastano 2 righe che mettano in chiaro di chi si parla (usa il {{Bio}} per questo) e in cosa si distingue da tutti i suoi colleghi (quindi perché è enciclopedico); poi segnala che è un abbozzo (basta scrivere sulla prima riga {{S|biografie|medicina}}) e potrai tranquillamente migliorarla nel tempo, integrando tutte le informazioni utili.

Resto a disposizione se hai bisogno di altri suggerimenti! Saluti--Equoreo (msg) 19:31, 10 dic 2019 (CET)[rispondi]

Grazie infinite, Equoreo, accoglierò i tuoi suggerimenti. Il mio intento è quello che non compaia che la voce non ha valore enciclopedico o che si tratta di messaggio promozionale del Professore, il che non è vero. Grazie ancora, saluti. --Antonella Ventrice (msg) 00:01, 22 gen 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Antonella Ventrice, rispondo alla tua richiesta lasciata presso il Progetto Accoglienza. Ho guardato la voce in stato di bozza, personalmente trovo che sia impostata strutturalmente abbastanza bene, ma sia ancora troppo simile ad un curriculum vitae.

Come ti ha suggerito il collega Equoreo, ti suggerisco di chiedere innanzitutto un parere al Progetto Psicologia o al Progetto Neuroscienze.

Ci sarebbe inoltre da corredare la voce con le opportune WP:FONTI - si può fare cliccando su "Modifica", "CITA" quindi click su Inserisci nel riquadro che appare. Inoltre, sarebbe meglio rimuovere i riferimenti ai social tra i collegamenti esterni, lasciando solo il sito ufficiale.

Resto disponibile per ulteriori informazioni, saluti --Lemure Saltante sentiamo un po' 11:18, 19 gen 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Antonella Ventrice, se lo desideri posso spostarti direttamente la pagina per pubblicarla e renderla visibile. Tieni presente che dovrò comunque segnalare l'assenza di fonti nella voce con il template {{F}} (cosa a cui, comunque si può rimediare anche in seguito). Invece, mentre ovviamente è possibile integrare informazioni e note nella pagina anche a pubblicazione avvenuta, non posso garantire che la pagina in seguito non venga segnalata da altri utenti come di enciclopedicità dubbia, proposta per la cancellazione o cancellata: questo fa parte delle regole di Teknopedia, dove chiunque può mettere in discussione una voce ed è un rischio che va accettato per contribuire qui. Fammi sapere. --Lemure Saltante sentiamo un po' 17:01, 21 gen 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Antonella Ventrice. Ho visto che hai partecipato ad alcune discussioni, come Discussioni utente:Lemure Saltante, ma noto che non hai firmato il tuo intervento, o se lo hai fatto, non lo hai fatto correttamente.

Per far comparire la tua firma non c'è bisogno che tu la scriva a mano: è sufficiente cliccare sull'apposito tasto nella barra degli strumenti e automaticamente apparirà nel testo il simbolo --~~~~.

Dopo aver salvato nella pagina si vedranno:

• il tuo nome utente, così chi vedrà il tuo commento conoscerà subito l'autore
• un link alla tua pagina di discussione, dove poterti eventualmente contattare
• la data e l'ora in cui hai scritto il tuo intervento.

Esempio:

Prima di salvare la pagina risulta: Tuo testo.--~~~~

Dopo aver salvato la pagina risulterà: Tuo testo.--Utente (msg) 08:28, 26 nov 2024 (CEST)

In alternativa, puoi incollare manualmente il codice --~~~~ e otterrai lo stesso risultato.
Ricorda che la firma va sempre apposta al fondo dei tuoi interventi e nelle sole pagine di discussione. Per maggiori informazioni consulta Aiuto:Firma.

Grazie dell'attenzione!

--Pulciazzo 23:27, 21 gen 2020 (CET)[rispondi]

Grazie veramente tanto, Pulciazzo. Farò tesoro di quanto mi suggerisci. Saluti.--Antonella Ventrice (msg) 01:00, 22 gen 2020 (CET)[rispondi]

Gentile Antonella Ventrice, [@ Equoreo] in questi giorni è molto preso dal lavoro e mi ha chiesto se potevo intervenire io, per evitare che dovessi attendere a lungo una sua risposta. Rispetto alla voce cancellata in dicembre, la versione attuale è sicuramente migliorata, ma purtroppo presenta ancora parte dei problemi evidenziati allora: anche se meno marcatamente rispetti alle origini, i contenuti sono ancora promozionali e scritti in forma di curriculum vitae. Hai fatto bene ad aggiungere alcune fonti, ma andrebbero sempre inserite attraverso le note e non in forma di link a siti esterni all'interno del testo.
Come già ti era stato suggerito da Equoreo, il consiglio migliore è quello di prendere a modello le biografie di neuroscienziati già presenti nel portale neuroscienze e soprattutto di chiedere un parere al progetto medicina, cui partecipano utenti più esperti in questo genere di voci.
Ti prego infine di leggere questa pagina, nel caso intervenissi per conto o comunque nell'interesse del biografato. Grazie e buon lavoro--Parma1983 14:53, 22 gen 2020 (CET)[rispondi]

Va lievemente meglio, ma ti rinnovo l'invito a chiedere un parere al progetto medicina, dove sono maggiormente in grado di valutare la voce.

Per quanto riguarda la dichiarazione del conflitto di interessi, deve essere realizzata in almeno uno dei modi seguenti:

1. una dichiarazione da inserire nella tua pagina utente;
2. una dichiarazione da inserire nella pagina di discussione della voce che accompagni tutti i contributi fatti su commissione;
3. una dichiarazione da inserire nel campo "oggetto" della modifica che accompagni ciascun contributo fatto su commissione.

Buonanotte--Parma1983 00:51, 23 gen 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Antonella, sono d'accordo con Parma1983, la voce è migliorata, ma ti suggerisco comunque di attendere riscontro dal Progetto Medicina. Un saluto. --Lemure Saltante sentiamo un po' 06:15, 23 gen 2020 (CET)[rispondi]

Ciao. Sì, la dichiarazione nella tua pagina utente va bene. È invece la tua richiesta al progetto medicina a non essere corretta: è sufficiente che tu aggiunga, in coda alle altre, una nuova discussione al progetto medicina, esattamente come fai quando scrivi agli altri utenti. Te la ricopio io al progetto, ma ricordati di tenere controllata quella pagina, anche perché non è detto che riceva una risposta in tempi rapidi--Parma1983 13:06, 23 gen 2020 (CET)[rispondi]

Prego, figurati. Spero che ti risponda qualcuno e che lo faccia in tempi ragionevoli. Avevi caricato l'immagine su commons, ove io non sono admin, perciò non posso cancellarla. Credo che abbia problemi di copyviol, perciò pingo [@ Ruthven], che è admin anche lì--Parma1983 23:44, 23 gen 2020 (CET)[rispondi]

[@ Parma1983] Fatto} --Ruthven (msg) 00:12, 24 gen 2020 (CET)[rispondi]

[@ Ruthven] grazie ;)--Parma1983 00:22, 24 gen 2020 (CET)[rispondi]

Prego, figurati. Ciao, buon pomeriggio--Parma1983 14:49, 24 gen 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Antonella,

la dichiarazione di Zoccali, che "autorizza l'uso della sua immagine pubblicata con licenza libera" (queste parole, non altre), va bene. Quello che serve assolutamente invece, è una dichiarazione da parte del fotografo (o dell'operatore della videocamera, visto che credo si tratti di uno screenshot). Deve seguire le indicazioni secondo quanto indicato a Teknopedia:OTRS/Procedura 3. --Ruthven (msg) 13:58, 24 gen 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Antonella,

secondo me, il contenuto della sandbox non va bene. A parte gli errori come E' in luogo di È, sono elencati i suoi contributi e collaborazioni. Ma Teknopedia non è una raccolta di contributi e collaborazioni: a noi non importa. Bisogna spiegare in cosa ha fatto avanzare la scienza. Se ha scritto 200 articoli, allora va detto che "è stato pioniere in questo e che ha promosso tale altra teoria che comporta....." Cose che si capiscano, altrimenti è solo una voce promozionale, "tanto per stare su Teknopedia". Spero di essere stato chiaro, nel caso chiedi. --Ruthven (msg) 16:20, 15 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, trovi le informazioni a Aiuto:Cambiare il nome utente. --Ruthven (msg) 10:22, 16 feb 2020 (CET)[rispondi]

Gentile Antonella, l'impostazione generale della voce mi pare vada bene, a parte qualche piccolo errore stilistico:

• Troppe maiuscole (e.g. È Ordinario di Psichiatria e Direttore della Scuola): vedi WP:MAIUSCOLO;
• Nel testo non vanno mai messi link esterni: se proprio sono indispensabili vanno nella sezione apposita;
• Togli il listone di affiliazioni alle varie società: gran parte degli scienziati sono affiliati a società scientifiche varie, non è nulla di speciale (diverso è esserne presidente, o le società cui non si accede solo pagando la quota di iscrizione, come l'Accademia dei Lincei)
• Tutti i link nel testo devono puntare alla pagina italiana, che esista o meno: in questo caso esiste Indice H, ma se non esistesse dovrebbe restare il link rosso.

Resta tuttavia un punto che andrebbe chiarito, che è lo stesso indicato da Ruthven qui sopra il 15 febbraio 2020: manca una "vera motivazione" di rilevanza enciclopedica. Mi spiego meglio: leggendo la voce ho l'impressione di avere davanti un luminare nel campo delle neuroscienze; è evidente che non si tratti di uno psichiatra qualunque, ma manca (o comunque non è chiara) la risposta alla domanda su cosa abbia fatto di particolare per distinguersi dai colleghi. Cioè non essere UN luminare, ma IL luminare di riferimento nel campo XYZ. Per quanto ne so la risposta potrebbe già essere nel testo che hai scritto ed è solo in ombra (ma qui servono informazioni specifiche del campo, che io non ho); due esempi:

• Scrivi che I suoi contributi scientifici più significativi si legano ai temi di psicofarmacologia e di clinica sulla schizofrenia: fra tali contributi significativi c'è qualcosa che si è imposto nella comunità scientifica internazionale per il suo intervento; senza scendere nel tecnico, si può avere una indicazione più precisa di questi contributi?
• È autore di oltre 200 pubblicazioni scientifiche e il suo indice H è 31: sembra tanto, ma ogni campo ha i suoi parametri di riferimento (in alcuni campi H=10 è appannaggio dei premio Nobel, in altri è roba da studentelli); contestualizza meglio, essere lo psichiatra con più pubblicazioni nel campo della psicofarmacologia, ad esempio, potrebbe già essere quel quid che cerchi.

In sostanza, per quanto, a mio parere, una voce scritta così probabilmente non verrebbe cancellata in immediata, probabilmente verrebbe segnalata con un {{E}}, ossia "in dubbio di enciclopedicità", e in seguito sottoposta a procedura di cancellazione. Ti consiglio di risolvere questo problema per evitare un tale rischio.

Prendi in considerazione anche l'idea di chiedere consiglio al Progetto:Psicologia: se chi è del campo lo conosce di fama ogni dubbio cade.

Un saluto--Equoreo (msg) 20:33, 7 gen 2021 (CET)[rispondi]

Carissimo Equoreo, ti ringrazio immensamente per i tuoi consigli, disponibilità e gentilezza. Cercherò di farne tesoro sperando di poterti disturbare in caso di bisogno. Cordialmente, --Antonella Ventrice (msg) 01:19, 8 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ciao. Ti rispondo qui,l, anche alla mail che mi hai mandato. La pagina Antonio Zoccali è corretta per ortografia, tuttavia è ancora impostata in maniera curricolare, quindi verrebbe cancellata per C4. Ho visto che comunque hai ricevuto buoni consigli anche da altri utenti. Personalmente ti consiglio di dare una letta ad altre pagine di personaggi del mondo della psicologia, ma più semplicemente altre biografie, perché la pagina che stai cercando per ora appare un elenco di eventi. Poi puoi reimpostare la voce secondo lo stile della voce. Spero di essere stato utile, se avessi bisogno di qualcos'altro non esitare a contattarmi :) --Lollo Scrivimi 02:41, 13 gen 2021 (CET)[rispondi]