Discussioni utente:AKappa/Archivio1

Archivio
Archivio 1 (ottobre 2008 - gennaio 2010) Archivio 2 (luglio 2010 - dicembre 2010) Archivio 3 (gennaio 2010 - settembre 2010)

Not Italian?

Ciao AKappa/Archivio1, un benvenuto su Teknopedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Teknopedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Teknopedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Teknopedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Bramfab Parlami 20:36, 1 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao!!! Grazie per le traduzioni che stai facendo!!! Quando traduci le pagine, il template {{Tradotto da}}, va messo non nella pagina stessa, ma nella pagina di discussione relativa. Grazie mille!!!--Màrço 27 13:20, 3 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Non ti preoccupare, capita a tutti di sbagliare qualcosa... Ho già sistemato io le altre voci... Grazie per la disponibilità!!! Ciao e buon wiki ;-) !!!--Màrço 27 13:29, 3 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Per spostare una voce ad altro titolo, devi essere registrato da 4 giorni, quindi tu puoi farlo da domani o dopodomani. Vedi anche Aiuto:Sposta. Comunque non ti preoccupare che questo spostamento lo faccio io!!! Ciao e contattami pure se hai bisogno!!!--Màrço 27 13:39, 3 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie a te per il complimento!!!--Màrço 27 13:45, 3 ott 2008 (CEST)[rispondi]

fatto Helios 21:54, 5 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao AKappa, grazie per la segnalazione di copyvio che hai inserito nel log per la voce Lago di Sabaudia. Ti volevo però indicare una cosa che ti tornerà utile per le prossime volte: in questa modifica hai barrato la segnalazione come se fosse stata lavorata, ma il copyvio io l'ho rimosso solo ora. Ricorda che la conferma va inserita se trovi la voce pulita (di solito lo fa l'amministratore quando pulisce, se se lo ricorda :D). Ricorda di inserire nella voce, dopo aver rimosso il testo copiato, il template {{ViolazioneCopyright}}. un saluto e grazie per il tuo lavoro. --Mau db (msg) 10:38, 19 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Solitamente, su it.wiki, il nome delle opere viene tradotto, quindi "Abbazia degli uomini" (sulla U minuscola o maiuscola... boh! Nei titoli in genere si da la preferenza alle minuscole, però faresti bene a sentire altri pareri). Infatti, come volevasi dimostrare, vedi qui: è in maiuscolo. Il titolo va senza città, a meno che non esista già una voce col medesimo nome. Tra parentesi, nel testo, scrivi comunque il nome nella lingua madre. Ciao --Etienne (Li) 17:40, 20 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie per la voce su Guillaume d'Aigrefeuille il Giovane! --Gigi er Gigliola 07:09, 15 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ok, lo terrò presente. Sto prendendo familiarità con il template, credo che a breve sistemerò tutte le note e la bibliografia completa. Saluti e ancora grazie --Gigi er Gigliola 15:33, 16 feb 2009 (CET)[rispondi]

Sono il curatore della voce su San Pietro, ti ringrazio per i suggerimenti datimi perchè sono stati di grande aiuto --Pentauro (msg) 15:31, 18 feb 2009 (CET)[rispondi]

Buongiorno AKappa! Stavo sbirciando nella pagina delle ultime modiifiche ed ho "visto" il tuo appello nel campo oggetto delle tue modifiche.. Ho effettuato un paio di modifiche (qui le puoi vedere nei miei contributi [1]), non sono sicura di ciò che ho fatto, adesso mi devo sloggare, ma stasera conto di riprendere, se ho capito bene come si fanno le correzioni. Ci potresti dare un'occhiata per vedere se ho fatto tutto giusto? Fammi sapere, non vorrei fare vaccate, ogni suggerimento (anche di lasciar stare...;-DD) è ben accetto.. ciaociao--MapiVanPelt (msg) 13:58, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]

Grazie! sei stato molto esaustivo, visto che la cosa sta per finire, mi limiterò alle cose di cui sono certa e seguirò i tuoi preziosi consigli. Io di norma mi occupo di patrolling e copyviol, altre belle rogne... ma non sempre mi va.. Pensi sia possibile proseguire questo lavoro quando finisce l'iniziativa o è strettamente legata a dei tempi ben precisi? È la prima volta che mi imbatto in un festival (ma non si poteva trovare un termine un po' più felice? :-))) Di nuovo grazie, ariciao!--MapiVanPelt (msg) 19:11, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]

Cominciamo per gradi: Per quanto riguarda Jürgen Habermas condivido in toto la tua opinione, è copyviol conclamato, i siti linkati non hanno alcun riferimento alla libertà di riproduzione, ho visto che Vituzzu aveva già avvisato l'utente autore del tutto, (si è iscritto a WP col suo nome), suggerendogli una donazione, ma nella pagina di discussione della voce non c'è nessun credit, quindi il copyviol rimane, mi spiace, ma credo che sta voce vada asfaltata. Adesso mi ci metto, è il lavoro che preferisco :-DDD Ti farò sapere. Quando ho finito con questa, passo alle altre tue segnalazioni. Un saluto!--MapiVanPelt (msg) 20:34, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]

Buonasera! Mi sono attivata per le questioni che hai sollevato, puoi seguire il tutto nella mia talk, in quella di Anja Manix, che ho contattato, e in quella di Vito, che a sua volta è stato contattato da Anja. La foto è stata rimossa, per il resto c'è da aspettare un po', leggerai la linea che hanno scelto di seguire, eventualmente tra qualche giorno, se non si muove nulla, solleciteremo una decisione. Ciaociao--MapiVanPelt (msg) 18:09, 24 feb 2009 (CET)[rispondi]

Dunque, innanzitutto ti ringrazio ancora una volta per i suggerimenti e per la pazienza: non sara' mai abbastanza ma mi preme farlo. Per quanto riguarda le settimane di permanenza della voce in vaglio non c'è problema, anzi veramente sono proprio d'accordo, anche perchè mi rendo conto che l'occhio (e il giudizio) esterno, come sempre, lasciano notare molte di quelle cose che probabilmente da solo non avrei mai distinto. Anche perchè tra l'altro non c'è alcuna fretta, per cui se la voce grazie al vaglio viene meglio (ed è evidente che sia così), tanto di guadagnato, anche perchè di lavoro ce n'è già ora tanto da fare. Per quanto riguarda la foto iniziale eventualmente (oltre o in aggiunta alla possibilità di inserirla subito dopo la voce Monumenti e luoghi di interesse con il link a Monumenti di Barletta) credi possa essere risolutiva o opportuna una voce unicamente dedicata alle vedute panoramiche nella sezione Galleria (come è stato fatto in questa voce? (A tal proposito volevo dirti che quella panoramica l'ho utilizzata anche nella relativa voce del Castello di Barletta, credi possa essere un problema il doppio utilizzo?) No, nessuna citazione a inizio pagina. ahahah la penso anch'io come te (anche sul caso da te citato, che personalmente trovo di una sconnessione quasi esilarante). E' vero, l'uso dei template per note e bibliografia mi è sfuggito. Perfetta la segnalazione, così le sistemo entrambe. Se poi chiaramente per tempo dovessi riuscirci prima tu fai pure naturalmente. I link rossi (almeno quelli sui palazzi) li avevo lasciati perchè pensavo di riuscire a creare una voce propria per ogni caso in questione in maniera esauriente ma visto che non credo che, almeno per il momento, ce la farò e visto anche che ci sono casi, come quelli delle vie, in cui è molto piu' semplice il rimando al paragrafo, è senza dubbio meglio bluificarli in questo modo. Il paragrafo sulle distanze stradali è un pò una Cenerentola della voce... l'ho modificata e spostata più volte all'interno della voce ma effettivamente la risoluzione Canosa mi sembra la migliore. Per quanto riguarda l'immagine, dicevi proprio di utilizzare quella, che però cita Canosa in maniera più evidente, o di utilizzarne una simile per il caso di Barletta? A tal proposito volevo chiederti se servisse una licenza particolare per poter caricare immagini di quel tipo, non scattate con la propria fotocamera. Una volta nel caso della Basilica del Santo Sepolcro avrei voluto pubblicare un'immagine della planimetria ridisegnata da me su un'originale e trasfomrata in jpg ma non sapevo con quale licenza pubblicarla, per cui alla fine pur avendola ancora nel pc ho desistito, il che è un peccato. Per barlettaonline.it in effetti è vero. Cercherò di trovare qualcosa di più affidabile, magari se Google Earth o il Virtual Earth fa un pò lo stesso servizio ad alta qualità sarebbe preferibile quello o wikimapia. Grazie ancora di tutto. A presto. --Achille83 (msg) 01:54, 3 mar 2009 (CET)[rispondi]

Decisamente giusti i motivi alla "non necessità" di un paragrafo dedicato alle vedute panoramiche. In effetti non avevo pensato al caricamento della pagina sulle linee internet più lente, v. cellulari e palmari vari. Per le strade si, ci vorrà poco a graficizzare una planimetria ad una scala dovuta, che permetta di contestualizzare Barletta come nel citato caso di Canosa. L'immagine sullo snodo ferroviario è tanto semplice quanto esplicativa, creerò anche quella. Per la licenza a questo punto mi riguarderò con molta calma tutte le foto caricate. Guarda, a primo achito sarei sicuro che la morte dei progettisti superi i 70 anni però, il vaglio ne è testimone, siccome è sempre meglio controllare e ricontrollare tutto, mi riguarderò tutte le foto scattate e caricate.

Il mio è un caso di "sono Francesco, detto Achille". :) --Achille83 (msg) 22:05, 3 mar 2009 (CET)[rispondi]

Caro AKappa ho apportato tutte le modifiche da te, e dagli altri utenti, suggerite. La voce Barletta adesso è sicuramente più completa (oltre che aderente al Progetto:Comuni). Quando avrai un pò di tempo ti dispiacerebbe darci un'occhiata? Mi piacerebbe avere un tuo parere. Ti ringrazio. A presto e buona domenica. --Achille⁸³ 11:22, 22 mar 2009 (CET)[rispondi]

Buonasera AKappa! In riferimento alla voce in questione e al problema del copyviol da te rilevato, ti posso dire che AnjaManix ha provveduto alla ripulitura di tutta la voce. La rimozione è stata massiccia, come puoi vedere qui. Se hai altri dubbi, puoi contattarci. Siamo stati un po' lenti, ma alla fine si è concluso qualcosa. Mi raccomando, se ne trovi altri, segnala!! Ciaociao!!--MapiVanPelt (msg) 19:53, 6 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Senza parole, davvero, complimenti.--AnjaManix (msg) 01:05, 24 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao AKappa, la pagina «Allievi di Olivier Messiaen» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Fras.Sist. (msg) 13:51, 7 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Cerco di capire se la colpa è del bot oppure di qualcuno che manualmente ha inserito i wikilink errati in qualche altro progetto (determinando così gli edit errati del bot). In caso provvederò a bloccarlo e ad avvisare il manovratore. {Sirabder87}^{Static age} 17:03, 5 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao AKappa, attualmente puliamo in caso di violazione di copyright, blasfemie, insulti e inserimento di dati sensibili, quindi non si dovrebbe procedere alla pulizia in questo caso... Solo che il suo primo edit era in violazione di copyright, e quindi nessun problema:-) Buon lavoro e buona giornata.--AnjaManix (msg) 10:27, 3 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao. Riguardo questa modifica: non essendo un esperto mi sono limitato a copiare dalla voce (comunque anche la didascalia in lingua inglese parla di "demonstration"). Se tu sei un esperto nel campo, per favore, oltre alla didascalia, correggi anche la voce STS-121. Grazie--Trixt (msg) 21:40, 3 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao. Grazie delle correzioni. Ho dato una rapida scorsa alle traduzioni; non entro nella grammatica (non sono in grado), mi pare vado tutto bene tranne un leggero overlinking, ovvero la tendenza a wikilinkare anche quando non è strettamente necessario; il wikilink è anche una evidenziazione, un porre un focus su quello di cui si sta parlando, quindi se si wikilinka troppo si perde l'effetto (la cosa vale naturalmente anche per le voci). Ti faccio un esempio:

Il compositore polacco Wojciech Kilar. Kilar è uno dei più famosi compositori di colonne sonore del suo paese e ha lavorato per Roman Polanski, Francis Ford Coppola, Krzysztof Zanussi e Jane Campion.

Il compositore polacco Wojciech Kilar. Kilar è uno dei più famosi compositori di colonne sonore del suo paese e ha lavorato per Roman Polanski, Francis Ford Coppola, Krzysztof Zanussi e Jane Campion.

Nella prima parte, secondo me ci sono wikilink ridondanti: mentre si legge, si tenderà a voler andare a vedere chi è una determinata persona, non tanto cosa vuol dire compositore, colonna sonora o la voce sulla Polonia. Inoltre, eliminando i wikilink di troppo, il focus è sui nomi delle persone, non su altro (ed è l'effetto che si vuole ottenere, evidenziando la persona di cui si sta parlando e le persone con cui ha lavorato). Spero di essere riuscito a spiegarmi, così al volo. Vedi tu comunque se è il caso di fare modifiche, i miei sono solo consigli :)--Trixt (msg) 21:21, 4 ago 2009 (CEST)[rispondi]

La tua spiegazione è stata veramente esauriente, quindi sono io che devo ringraziarti!:-) Come ho scritto nel mio ultimo intervento al bar, sinceramente non credo di essere una persona che fugge dalla realtà e che finge che non esista sofferenza in questo mondo. Quello che piu' mi ha dato fastidio è stato proprio mettere la faccia di un bambino che soffre per un male che lo ha sfigurato senza nessun altro commento. Questo mettere la sofferenza in prima pagina senza approfondire, senza preparare il lettore, senza far arrivare prima un messaggio mi causa sempre un senso di nausea. Sono certo che l'intento di chi ha scelto l'immagine e di chi la approva è quello di sensibilizzare. A me purtroppo fa un altro effetto. Accetto comunque di buon grado il parere della maggioranza della comunità anche perché non mi ritrovo neanche tra le file dei censuratori. Insomma me tocca sta attento quando apro la pagina principale. :-)Yuz (msg)

Ciao AKappa, non ci siamo mai incontrati nei nostri lavori ma ora ho visto che stai lavorando alla Letteratura americana e ne sono contenta. Mi sembra che tu stia facendo un ottimo lavoro. Stai traducendo da en o stai rielaborando da altre fonti? Se hai bisogno di me dimmelo, mi interessa molto l'argomento e in questo periodo ho proprio bisogno di una valida motivazione per riprendere il lavoro su wiki in modo meno dispersivo.Buon lavoro.--Paola (msg) 21:40, 31 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Come te non sono affatto una specialista di letteratura americana ma anch'io ho letto e leggo molto e i narratori americani, così come i poeti, mi hanno sempre affascinato. Ammetto che mi diventa difficile scrivere una Storia della letteratura, mentre mi viene più facile cimentarmi nelle voci dei singoli autori. Comunque, sperando veramente di esserti d'aiuto e non d'impiccio, pensavo che potrei iniziare dal Novecento. Quando avrò finito vedremo insieme come dare alla voce una struttura omogenea e confronteremo la sintassi dei vari capitoli e sottocapitoli. Solo a quel punto potremo intervenire, io sulla tua parte, tu sulla mia, modificando se è il caso, integrando, togliendo. Che ne dici? Io per ora lavorerei ancora nella sandbook. Posso davvero utilizzare la tua o è meglio che lavori in una mia sandbook? Io ho sottomano i due volumi di Cunliffe, la Storia della letteratura americana di Alfred Kazin di Longanesi e La letteratura americana moderna di Amoruso, ma mi posso sempre procurare altro materiale. Dipenderà dal tempo a disposizione (in questo periodo ancora poco) e da come mi appassionerò alla voce. (Ma penso che se mi concentrerò solo su quello, mi appassionererò al lavoro).--Paola (msg) 22:00, 2 set 2009 (CEST)[rispondi]

--Aushulz (msg) 14:57, 8 set 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie mille della segnalazione. Manco a farlo apposta è proprio hai indicato la via che sto conducendo nell'editare la pagina. Faccio eccezione per Andrea Pirlo, Daniele Bonera e altri che hanno giocato nel Brescia Calcio in modo più che mai significativo, ed essendo bresciani di provincia a mio modo di vedere possono rientrare in questa categoria. Sarà lunga. --Okki scrivimi 14:16, 17 set 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie-grazie-grazie per tutte le tue precisazioni! Ma...... da dove hai ricavato queste informazioni? Mi ritenevo un esperto di musica romana del '600, prima che tu mi stracciassi con questo maledetto Exultate Omnes di Ugolini! Perché non ci dai una mano nella desolante situazione della musica classica (e soprattutto di quella antica)? Dove stavi nascosto/a fino ad oggi? Ciao! --Anoixe (msg) 08:40, 6 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Sì, conosco JSTOR ma solo di nome e di frustrazione ;-) Io insegno in un conservatorio ed ho sempre pensato che un istituto non universitario non vi avesse accesso; ma a questo punto mi hai messo la pulce nell'orecchio e proverò a chiedere al mio direttore. Grazie!--Anoixe (msg) 09:05, 7 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho visto che ti occupi tu ultimamente dell'immagine del giorno sulla pagina principale. Volevo proporti anche queste due "bozze" Portale:Divinazione/Immagine/01 e Portale:Divinazione/Immagine/02, immagini e didascalie che sono apparse sul Portale:Divinazione nei mesi scorsi. Spero possano essere interessanti anche per la pagina principale. Saluti, --Achillu (msg) 00:08, 11 gen 2010 (CET)[rispondi]