Discussione:Nat Turner

Quello che non si capisce non è la non enciclopedicità della voce, ma lo scarso rilievo dato al protagonista di una delle più celebri rivolte di schiavi, protagonista di saggi e romanzi sul tema. Come si vede anche dalla pagina inglese che basterebbe tradurre.

79.53.13.95 (msg) 22:15, 20 gen 2010 (CET)Marco58[rispondi]

Sono assolutamente d'accordo con il messaggio precedente. [Giapgiap]

Sembra essere il protagonista di un fatto della storia statunitense. La voce è sicuramente migliorabile ma enciclopedica, dopo un anno e vari mesi mi permetto di togliere il template E --Tia solzago (dimmi) 19:27, 16 apr 2011 (CEST)[rispondi]

E alcuni commenti come :" parecchi neri si schierarono con i padroni né si poteva sperare che si comportasse diversamente gente abituata fin dalla nascita a ubbidire a tutti gli ordini senza pensare." non mi sembrano né enciclopediche né tantomeno appropriate data la loro opinabilità.

Anche questa parte: " I corpi degli impiccati furono regolarmente compreso quello di Nat Turner,".......è per creare suspence?

A quanto pare il 18 marzo 2012 qualcuno ha effettuato un vandalismo che è passato inosservato sino ad ora. Vediamo di ripristinare. --Captivo (msg) 08:25, 25 lug 2013 (CEST)[rispondi]