Discussione:Luigi de Magistris

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Biografie bar di progetto monitoraggio voci Politica bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello sufficiente (maggio 2011).
C Seri problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Importanti aspetti del tema non sono trattati o solo superficialmente. Altri aspetti non sono direttamente attinenti. Alcune informazioni importanti risultano controverse. Potrebbero essere presenti uno o più avvisi. (che significa?) C Seri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?) C Seri problemi relativi alla verificabilità della voce. Carenza di fonti attendibili. Alcuni aspetti del tema sono completamente privi di fonti a supporto. Presenza o necessità del template {{cn}}. La delicatezza del tema richiede una speciale attenzione alle fonti. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file o altri sono inadeguati. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel maggio 2011

Questo testo é un mio primo tentativo di presentare il pm. Cerco di essere il piú possibile obiettivo nella mia presentazione. Aiutatemi a trovare dati su questo pm.

Credo che al momento sia troppo poco rilevante per essere ritenuto encliclopedico. Di certo necessita di una notorietà e rilevanza maggiormente protratta nel tempo, e non solo dovuta a un episodio di cronaca. --Crisarco 15:31, 7 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Per cosa intendi "troppo poco rilevante per essere ritenuto enciclopedico"? Per chiarire l'argomento fai il paragone con un altro magistrato, per esempio Paolo Borsellino e Henry John Woodcock. Luigi de Magistris é solo un fatto di cronaca dice un altro. Ti puoi spiegare meglio paragonando con altri magistrati documentati in Teknopedia?

Io ho contribuito precedentemente in Teknopedia inglese per cui parto da questo principio: "The ideal Teknopedia article is balanced, neutral and encyclopedic, containing notable, verifiable knowledge. An increasing number of articles reach this standard over time, and many already have. However, this is a process and can take months or years to be achieved, as each user adds their contribution in turn. Some articles contain statements and claims which have not yet been fully cited. Others will later have entire new sections added." Su Teknopedia in Teknopedia Inglese

Grazie. Lacastaitaliana

Sono ritenuti scomodi da chi? Questa non è un'affermazione neutrale. --Crisarco 22:15, 8 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Credo che l'aggettivo "Scomodo" venga spesso usato nel linguaggio comune per molte categorie quando si vuole indicare qualcuno che non guarda in faccia a nessuno e compia il suo dovere senza farsi condizionare. In questo senso considero l'affermazione neutrale, dal momento che i personaggi in questione certamente hanno creato un ampio movimento di opinione. Pia Avolio de Martino

Lo so che vuol dire scomodo, ma per me non è scomodo affatto... anzi! --Crisarco 08:23, 9 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Il testo é preso da un sito esterno a cui, secondo le regole di Teknopedia, ho linkato ieri nella pagina. Uno dei link che un amministratore ha tolto ieri. Ho rimesso i link censurati dagli amministratori. È importante non fare politica in Teknopedia e censurare secondo delle idee politiche. In Teknopedia devi trovare informazione su Hitler, su Stalin e anche su personaggi menzionati in molti articoli di giornali italiani, per cui si cerca informazione in un'enciclopedia libera e neutrale come deve essere Teknopedia.

Cerco di mettere su informazione che sia neutrale e veritiera. E invito a voi amministratori di fare da buon esempio dando proposte invece di censurare una pagina che non ha nemmeno due giorni di vita e bloccare chi fa il suo meglio a contribuire in Teknopedia. 62.88.128.149

Non è in discussione se per te o per me o per altri è "scomodo" ma semplicemente che tale termine è usato nel linguaggio comune ed è questo il modo in cui vengono designate alcune persone; si potrebbe anche dire pm d'assalto dal momento che anche questo termine viene spesso usato. Non si può dare informazioni corrette e complete su queste persone se non si riferisce anche come vengono additate nella stampa (tutta la stampa). Inoltre non mi pare che sia un semplice fatto di cronaca ed quindi utile avere una voce su questo magistrato di cui si parla accanto ad altri che già sono elencati. Pia Avolio de Martino

Discutere prima di fare cambiamenti

Prima c'erano fonti e riferimenti. Questi sono stati tolti e adesso c'é la critica che la pagina non ne ha. Per evitare inutili cambiamenti cerchiamo di discutere quí e metterci d'accordo prima di agire.

Gli amministratori di Wiki possono motivare le loro decisioni e dare consigli su come migliorare o cambiare la pagina? Pensavo che questo era parte del loro lavoro. O sbaglio? Almeno renderebbe piú cortese questo ambiente.

Ho una proposta, di spostare il testo di Toghe Lucane in questa pagina sotto "Inchieste" cosi come hanno fatto con Henry John Woodcock. Cosa ne dite?83.183.108.135 07:12, 11 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ho provato a trovare notizie da fonti di siti considerati radizionalmente autorevoli.

Ho avuto solo l'imbarazzo della scelta. La canellazione dei link aveva lasciato la voce monca e sulla base di questo dato fuorviante sono stati espressi molti giudizi.--Mizar (ζ Ursae Maioris) 09:37, 11 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie Mizardellorsa. Si ci sono tante fonti, 151000 link solo in Google, 46 artuicoli solamente in Espresso [1] per non parlare di interviste, articoli, libri etc su lui e il suo lavoro. E diversi articoli in inglese tra cui l'articolo dell'Espresso sulla "Loggia degli affari" tradotta in inglese, francese e tedesco [2] da OLAF.Il problema é filtrare le informazioni e presentare il magistrato in modo il piú possibilmente neutrale. Ma l'inquisizione (lo chiamo cosi il gruppo di amministratori di Wiki italiano per il loro comportamente rude) e molti dei leggitimati al voto non vogliono a quanto saperne di Luigi De Magistris. Gli amministratori hanno completamente ostacolato il mio lavoro con critiche senza spazio di discussione tacendomi con blocco del mio IP. Per questo ho deciso di ritornare in Wiki inglese per continuare a lavorare con la biografia del magistrato [Wiki inglese]. Li non si fanno battaglie politiche e ti viene data pace e spazio di lavoro per poter adempiere alle regole di Teknopedia. Aeolian. 83.183.108.135 20:48, 11 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ho cancellato il contenuto di "Le Toghe Lucane" (tutto mio) e il link da Luigi De Magistris a quella pagina. 83.183.108.135 22:45, 11 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Come avevo sperato, trovo adesso in Luigi de Magistris una buona collaborazione nel cercare di trovare dati, fonti e riferimenti. Osservando l'enorme fervore nel discutere la cancellazione della pagina mi sono chiesto quanto non si sarebbe potuto fare insieme, se si avesse invece usato il tempo e l'energia per dialogare e costruire questa pagina. Aeolian 18:01, 12 ott 2007 (CEST)[rispondi]

151.75.205.69 ha riempito il testo con "citazione" necessaria contro una buona Wikiquette di comportamento. Dovrebbe dialogare invece e fare proposte. Ho tolto sti commenti che complicano la lettura del testo, sempre peró d'accordo che bisogna avere link agli articoli. 83.183.108.135 23:03, 18 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ferma coi rollback o proteggiamo la pagina. Sufficientemente chiaro? AttoRenato (de gustibus) 23:08, 18 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Piero Montesacro ha detto in Cronoligia: "Pur in assenza di bibliografia biografica si afferma che sia figlio e niipote di magistrati e si definisce con ricerca che appare originale la magistratura un'arte." Nell'ultimo programma di Anno Zero Luigi De Magistris ha confermato questo in un'intervista. Si potrebbe rimettere questo dato di fatto con link alla registrazione sul sito di Anno Zero?

de minuscolo? --Crisarco 15:31, 9 feb 2008 (CET)[rispondi]

Sì, ma pare che la cosa seguiti a sfuggire a molti. --Cloj 08:19, 1 lug 2011 (CEST)[rispondi]

A me, detto con rispetto parlando per chi ci ha lavorato, pare un comunicato stampa del maggiordomo di De Magistris. Sbaglio o non c'è niente sull'inchiesta a suo carico, per esempio?

Se sai qualcosa e puoi portare riferimenti scrivi tu dell'inchiesta, non vedo perchè limitarti a sollecitare^^. Tra l'altro vorrei sottolineare che ci sono dei riferimenti (n° 3,4 e 5) che si rifanno ad articoli pietosamente di parte del giornale di Mario Giordano (ricordiamolo ex direttore di studio aperto). Va bene voler fornire punti di vista anche contrari al personaggio di cui si parla, ma qua non è ammissibile tale scempio, io proporrei di non usarli come fonti.God Of Metal (msg) 20:07, 20 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Inoltre vengono citati alcune parti di articoli del Sole 24 Ore --Suturn (msg) 19:12, 21 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Tolgo il link alla seduta del senato del 1989 che riguraderebbe dolcino favi. E' troppo distante anche se in qulche modo relato all'argomento per cui lo lascio qui per una futura voce su Dolcino Favi, o casomai servisse come fonte per uno sviluppo futuro dell'articolo

http://legislature.camera.it/_dati/leg10/lavori/stenografici/sed0234/sed0234.pdf

La voce è priva di riferimenti credibili oltre a qualche scarno articolo di giornale. E' partigiana e poco aggiornata, ad esempio su toghe lucane non riporta alcun riferimento ed è ferma a fasi ormai superate della vicenda giudiziaria.--83.225.143.51 (msg) 23:47, 19 gen 2010 (CET).[rispondi]

Nella sezione "Biografia" sta scritto Nel 2009 lascia la magistratura, mentre l'ultimo paragrafo in fondo alla pagina dice Nonostante avesse dichiarato che una volta eletto avrebbe abbandonato l'attività di magistrato per dedicarsi completamente alla politica, ha chiesto ed ottenuto d'essere messo in aspettativa dal Consiglio Superiore della Magistratura, che gli ha concesso questo provvedimento in data 29 luglio 2009, suscitando le critiche di molti giornalisti. A tal proposito Antonio Di Pietro ha spiegato che questo non dimettersi dipende solamente dal fatto che Luigi De Magistris è attualmente sottoposto a procedimento disciplinare presso il CSM. Se si dimettesse il procedimento verrebbe meno, De Magistris invece intende affrontarlo a viso aperto e dimostrare le proprie ragioni.

Ho anche trovato una lettera del De Magistris che afferma di essersi dimesso in data 1/10/2009. Chiedo l'intervento di qualcuno ben informato per uniformare le due versioni e magari aggiungere il link. Grazie--Marcus89 (msg) 19:44, 31 gen 2010 (CET)[rispondi]

Buongiorno, ieri sera ho approfittato della presenza di e Magistris nella mia città, a margine di un dibattito sulla legalità in cui ha presentato anche il suo ultimo libro, per scattargli una foto visto che su wikipedia mancava. Credo di averla messa al posto giusto. Se ritenete che invece vada messa da un'altra parte della pagina, intervenite pure. Grazie. Sconvolpi74 10:21, 18 feb 2010 (CET)[rispondi]

com'è che non leggo da nessuna parte questa cosa? http://corrieredelmezzogiorno.corriere.it/salerno/notizie/cronaca/2010/5-novembre-2010/omissione-atti-d-ufficio-de-magistris-giudizio--1804101638032.shtml --82.124.87.65 (msg) 16:30, 13 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ho spostato in nota il link della campagna elettorale, secondo le indicazioni presenti qui. La stessa cosa bisognerebbe fare per gli altri collegamenti esterni, cioè riportarli singolarmente ai rispettivi aspetti delle sue attività presenti nella voce.--Interista (msg) 15:07, 23 mag 2011 (CEST)[rispondi]

perché, chi glielo aveva proposto? nel link citato non se ne parla... 131.114.171.182 (msg) 01:42, 1 lug 2011 (CEST)[rispondi]

In fondo a questo paragrafo c'è scritto "Il provvedimento non è immediatamente operativo, quindi sarà subordinato alla pronuncia definitiva da parte delle sezioni unite civili della Corte di Cassazione, di fronte alle quali il pm potrà richiedere l'impugnazione del verdetto del CSM". Questo non può essere perchè contro i provvedimenti del CSM si fa ricorso alla giurisdizione amministrativa, non ordinaria.

Lo spostamento al titolo con de minuscolo ha qualche giustificazione, oltre a quella tautologica fornita dall'utente nel campo oggetto? È forse una particella nobiliare, come quella del velista de Angelis? Nella biografia non leggo nulla in proposito. In caso contrario, la pagina andrebbe spostata di nuovo a Luigi De Magistris, come da regola per tutti i cognomi italiani composti non d'origine aristocratica. --Erinaceus (msg) 11:53, 1 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Fatto di testa mia. Non ci sono fonti che giustifichino l'uso di una particella nobiliare. N.B. L'uso della forma "Luigi de Magistris" sulla stampa potrebbe derivare dalla regola di Lesina, una raccomandazione errata del Nuovo Manuale di Stile in uso tra i giornalisti. --Erinaceus (msg) 12:51, 8 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Erinaceus, mi hai incuriosito :-) e ho provato a cercare un po' tra fonti un po' più "istituzionali" dei giornali, e la "d" è minuscola qui, qui, qui. Poi lui stesso usa il minuscolo anche sulla stampa elettorale. Qui lo spiega così. --Euphydryas (msg) 17:27, 8 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie Euphydryas. Be'... se ho sbagliato si torni pure indietro. Mi spiace. Se non altro può servire a togliere il dubbio. Unica raccomandazione, anche se inutile: citare una fonte attendibile (lui non lo è, Panorama credo nemmeno; il sito istituzionale dovrebbe esserlo, purché non si scopra che tratta allo stesso modo altri deputati...). --Erinaceus (msg) 17:34, 8 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Sì Erinaceus, certo, consideriamo le fonti più attendibili. Magari adesso aspettiamo se abbiamo altri pareri o altre fonti, e se è il caso rispostiamo. --Euphydryas (msg) 18:24, 8 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Se ti sembra che la minuscola abbia una parvenza di giustificazione, sposta pure, perché quello era il titolo della pagina (anche se creato, a suo tempo, senza tante spiegazioni) e nel dubbio mi pare giusto che torni lì. Tra l'altro sei un admin e puoi invertire un redirect con una cronologia, come dovrebbe essere questo a 'sto punto. --Erinaceus (msg) 18:36, 8 apr 2014 (CEST) Mi spiego meglio: io ho spostato in assenza di fonti che giustificassero un'eccezione; se sei stata più brava di me e ne hai trovate di probabilmente attendibili, c'è un fumus :-) che la versione attuale sia errata. Intanto m'annullo l'ultima modifica --Erinaceus (msg) 18:52, 8 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Fatto. :) --Euphydryas (msg) 23:02, 8 apr 2014 (CEST)[rispondi]

[@ Castagna], si era discusso tempo fa sul titolo di questa voce. L'utente anonimo (che non è passato qui in discussione) definisce un "errore marchiano" il de minuscolo, "all'anagrafe risulta "De". Siamo sicuri sull'anagrafe? Perché sarebbe un errore che si è propagato un po' dappertutto, anche in fonti istituzionali... Grazie, --Euphydryas (msg) 15:44, 16 ago 2015 (CEST)[rispondi]

WP:TITOLO. Poi, lui può anche scrivere il suo nome (e far scrivere) de, De, , dE, DE o che altro (non so che cosa faccia più "nobile", non sono esperto del ramo), ma un'enciclopedia seria si attiene sempre a convenzioni di nomenclatura (e infatti). E comunque, in caso di fonti per entrambe le grafie (come in questo caso), si segue sempre quella "regolare". Detto questo, cara Euphydryas, mi è già capitato in passato di avere problemi con te sul concetto "si discute l'eccezione, non l'applicazione della regola", per cui se non ti dispiace questa volta prenderei cappello seduta stante. Ciao ciao, --CastagNa 18:43, 16 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Una enciclopedia seria si attiene alla realtà, documentata dalle fonti verificabili, che l'IP che ha fatto richiesta invece non ha citato, per cui prima dello spostamento richiesto sarebbe stato almeno cortesia parlarne qui. Resta quindi da capire come sia realmente iscritto all'anagrafe un soggetto che, se si firma in un certo modo, dovrebbe sapere bene come si chiama... Restiamo in attesa che qualcuno ci illumini. Grazie. --Euphydryas (msg) 19:03, 16 ago 2015 (CEST)[rispondi]

(rientro) "si discute l'eccezione, non l'applicazione della regola": infatti, l'eccezione era stata già discussa con [@ Erinaceus], in modo pacato e collaborativo, e la voce era stata rispostata sul titolo con il minuscolo, già stabile negli anni come si evince dalla sua cronologia. Da notare in questa talk anche un precedente laconico commento di [@ Cloj] qui, dopo che si era occupato di sistemare le occorrenze in voce, ora di nuovo modificate. L'attuale spostamento, richiesto da utente:94.34.155.250, non appare adeguatamente motivato: l'utente infatti non ha fornito riscontro di cosa ci sia scritto all'anagrafe. L'admin che ha effettuato lo spostamento con inversione (che preferisce poi "prendere cappello" per motivi che appaiono completamente OT in questa sede), ha aggiunto come motivazione il link alla convenzione wikipediana: convenzione che, come è specificato in una nota, è stata "adottata in seguito al sondaggio comunitario", del 2005. Domanda: può una tale convenzione, interna al progetto, decidere quale cognome attribuire ad un soggetto, pur in presenza di numerose fonti controverse, facilmente riscontrabili, anche in cartaceo, molte delle quali attestano l'opposto? Oltre ai link "istituzionali" già citati sopra, si fa menzione della particolarità del caso, ad esempio, in questo articolo, e si può riscontrare che il soggetto stesso usa firmarsi in atti pubblici, sia in veste di magistrato, che di sindaco, con il de in minuscolo (e apparirebbe veramente curioso che il sindaco non conosca cosa c'è scritto all'anagrafe della città che governa). Questo documento del Senato della Repubblica riporta in elenco il cognome con il de minuscolo, distinguendolo in modo evidente dal DE dei tre nominativi che precedono e seguono. Propongo quindi il ripristino del titolo con il minuscolo, già presente in modo stabile e su cui c'era consenso, o quanto meno, silenzio-assenzo, a meno che non vengano prodotte fonti autorevoli e verificabili che attestino il contrario e giustifichino lo spostamento. --Euphydryas (msg) 15:55, 17 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Come dissi a suo tempo, non trovando fonti della grafia minuscola che rappresenta eccezione e sospettando l'influenza nefasta del Lesina, che conosco per i miei trascorsi giornalistici, spostai la voce al titolo con D maiuscolo che rappresenta la regola. Non m'aiutava il fatto che non se ne fosse discusso approfonditamente, ma a quanto pare solo in modo tautologico, salvo che la discussione si fosse svolta in altra sede che non saprei come e dove rintracciare. Davanti alle fonti prodotte da Euphydryas, che sottoposi anche a critica scartandone un paio (tra cui appunto il diretto interessato...), mi parve che l'eccezione fosse - fino a prova contraria - giustificata. Non potendo che basarci sulle fonti, la conclusione per me è che la voce deve tornare al titolo precedente, e così vanno trattate anche tutte le occorrenze del nome nell'articolo, salvo quelle che figurano a inizio frase. Tutto questo ovviamente allo stato delle nostre cognizioni al riguardo. --Erinaceus (msg) 16:15, 17 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Forse, invece di tirare in ballo il pur ottimo Lesina, potrebbe valere la pena leggere quel che disse l'ANM su de Magistris. Più autorevole di così! Ma non sono ottimista. --Cloj 00:21, 18 ago 2015 (CEST) http://www.associazionemagistrati.it/doc/1726/parole-de-magistris-gravi-e-offensiveesprimono-disprezzo-per-la-giurisdizione.htm[rispondi]

Se la d sia realmente maiuscola o minuscola è una questione abbastanza di lana caprina visto che il 90% delle persone che scrivono il suo cognome a vario titolo non ci fa caso, tuttavia visto come scrive il diretto interessato e visto quanto fanno ANM e Senato direi che il de minuscolo sia da privilegiare. --Vito (msg) 00:58, 18 ago 2015 (CEST)[rispondi]

il Senato fa scusate il gioco involontario di parole Cassazione, in questo caso e quoto Vituzzu.. --2.226.12.134 (msg) 22:32, 18 ago 2015 (CEST)[rispondi]

È corretto distinguere nel template due mandati diversi da sindaco, prima e dopo la sospensione in applicazione della Legge Severino? Di per sé le elezioni ci sono state una volta sola: non è da considerarsi un medesimo mandato, che ha avuto una sospensione in mezzo? Secondo me è meglio considerarlo uno unico e segnare in una nota che c'è stata una sospensione. --Jerus82 (msg) 07:43, 6 feb 2015 (CET)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Luigi de Magistris. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110518160512/http://comunali.interno.it/comunali/amm110515/C0510490.htm per http://comunali.interno.it/comunali/amm110515/C0510490.htm

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:33, 10 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Luigi de Magistris. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20071022034523/http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/politica/200710articoli/26849girata.asp per http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/politica/200710articoli/26849girata.asp

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:20, 13 gen 2018 (CET)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 9 collegamento/i esterno/i sulla pagina Luigi de Magistris. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130331231351/http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/03/27/l%E2%80%99europa-da-ragione-a-de-magistrise-multa-l%E2%80%99italia-per-57-milioni/100383/ per http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/03/27/l%E2%80%99europa-da-ragione-a-de-magistrise-multa-l%E2%80%99italia-per-57-milioni/100383/
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090320071005/http://www.antoniodipietro.com/2009/03/luigi_de_magistris_in_europa.html per http://www.antoniodipietro.com/2009/03/luigi_de_magistris_in_europa.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110914160015/http://votewatch.eu/cx_mep_details.php?euro_parlamentar_id=156 per http://votewatch.eu/cx_mep_details.php?euro_parlamentar_id=156
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20121104141617/http://www.votewatch.eu/en/luigi-de-magistris.html per http://www.votewatch.eu/en/luigi-de-magistris.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160508211323/http://www.asianapoli.it/raccolta-differenziata per http://www.asianapoli.it/raccolta-differenziata
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170206103645/http://www.associazionedema.it/dema-democrazia-autonomia/ per http://www.associazionedema.it/dema-democrazia-autonomia/
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090120173825/http://video.google.it/videoplay?docid=2998664110907662519 per http://video.google.it/videoplay?docid=2998664110907662519&ei=zLWeScvAGYiQ2AL0lfyMDg&q=saladino&hl=it
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20071225072536/http://www.criminologia.it/Luigi_De_Magistris/indice.htm per http://www.criminologia.it/Luigi_De_Magistris/indice.htm
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090420025145/http://www.la7.it/approfondimento/dettaglio.asp?prop=ottoemezzo per http://www.la7.it/approfondimento/dettaglio.asp?prop=ottoemezzo&video=25225
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www2.telelombardia.it/mplayer-new.php?autostart=1&filename=http%3A%2F%2F89.96.219.14%2Fantenna3%2Ftgnewshi%2Fdipietro.wmv
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://appinter.csm.it/rassweb/images/rassegne/r290110/PLXVV.tif

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:36, 22 mar 2018 (CET)[rispondi]

Come fonte basterebbero le scuole :-) ma i dubbi sono legittimi, mica ci si può ricordare tutto; ma basta anche solo la pagina wikipedia la quale è eloquente oltre che corretta: https://it.wikipedia.org/wiki/Particella_nobiliare

Se la particella fa parte del cognome è maiuscolo, SEMPRE! Se è un prdicato per indicare la provenienza di luogo o famiglia, esempio de' Medici (della famiglia Medici) è minuscolo e tra l'altro APOSTROFATO. https://forum.enti.it/viewtopic.php?t=42732 la minuscola va messa APOSTROFATA per i nomi di origine nobiliare (ma indica un luogo o una famiglia). In De Magistris come per De Nicola etc. non indica un luogo e nemmeno una famiglia quindi va maiuscolo.

Scrive per esempio Serianni (p. 45): «si oscilla con de, di che propriamente richiederebbero la d minuscola quando introducono un predicato nobiliare: duchi d'Alba, Antonio di Rudini; la D negli altri casi: Di Maria, De Amicis». La minuscola, per così dire, denota l'appartenenza a una certa casata (prdicato), mentre la maiuscola indica un cognome “qualsiasi”. A volte le persone possono anche firmare in minuscolo ma è solamente un vezzo.

Accademia Della Crusca: http://www.ecodisavona.it/tra-nobilta-e-araldica-d-maiuscolo-o-minuscolo/--Alain Espadon bis (msg) 17:21, 22 gen 2019 (CET)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 3 collegamenti esterni sulla pagina Luigi de Magistris. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20111125130657/http://www.beppegrillo.it/2009/07/luigi_de_magistris_presidente_commissione_bilancio_europea/index.html per http://www.beppegrillo.it/2009/07/luigi_de_magistris_presidente_commissione_bilancio_europea/index.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110926223025/http://www.beppegrillo.it/2008/12/passaparola_lun_8/index.html per http://www.beppegrillo.it/2008/12/passaparola_lun_8/index.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120619023941/http://www.ammazzatecitutti.org/focus/ecco-perch-vogliono-allontanare-luigi-de-magistris-dalla-calabria.php per http://www.ammazzatecitutti.org/focus/ecco-perch-vogliono-allontanare-luigi-de-magistris-dalla-calabria.php

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:33, 23 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Luigi de Magistris. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090614051345/http://www.fainotizia.it/2009/04/29/perch%C3%A8-de-magistris-ha-scelto-di-candidarsi-con-litalia-dei-valori-e-non-con-il-pd per http://www.fainotizia.it/2009/04/29/perch%C3%A8-de-magistris-ha-scelto-di-candidarsi-con-litalia-dei-valori-e-non-con-il-pd
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://s33.postimg.org/wxp2wtysf/fac_simile_scheda_napoli.jpg
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://s33.postimg.org/9l158jvbz/scheda_ballottaggio_fac_simile_2.png

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:13, 9 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Luigi de Magistris. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140502172756/http://www.radioradicale.it/ministero-della-giustizia-interrogazioni-a-risposta-immediata-dellon-mancini per http://www.radioradicale.it/ministero-della-giustizia-interrogazioni-a-risposta-immediata-dellon-mancini
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://s33.postimg.org/wxp2wtysf/fac_simile_scheda_napoli.jpg
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://s33.postimg.org/9l158jvbz/scheda_ballottaggio_fac_simile_2.png

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:22, 20 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamenti esterni sulla pagina Luigi de Magistris. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110321084814/http://www3.lastampa.it/politica/sezioni/articolo/lstp/394131/ per http://www3.lastampa.it/politica/sezioni/articolo/lstp/394131/
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140222044305/http://www.loccidentale.it/node/107246 per http://www.loccidentale.it/node/107246
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://s33.postimg.org/wxp2wtysf/fac_simile_scheda_napoli.jpg
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://s33.postimg.org/9l158jvbz/scheda_ballottaggio_fac_simile_2.png

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:39, 17 dic 2019 (CET)[rispondi]

{{ViolazioneCopyright|url=https://www.iltempo.it/politica/2015/10/21/gallery/processo-why-not-assolti-de-magistris-e-genchi-991321/|diff=https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Luigi_de_Magistris&oldid=11528137|diff2=https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Luigi_de_Magistris&direction=prev&oldid=11527034}} Il capitolo sull'inchiesta Why Not ha un problema di violazione del copyright, in quanto il testo è copiato da questo articolo del quotidiano "Il Tempo". Ora sto risolvendo il problema riscrivendo il capitolo.--San Fior (msg) 17:33, 13 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ho riscritto il capitolo, ora il problema di violazione del copyright è risolto.--San Fior (msg) 18:53, 13 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Inoltre il capitolo sull'inchiesta Why Not era scritto con uno stile giornalistico, essendo copiato da un articolo di giornale, poco adatto all'enciclopedia. Inoltre il capitolo era poco comprensibile, quindi ho riscritto il capitolo in modo da renderlo comprensibile anche a un lettore che non conosce la vicenda e legge per la prima volta di questa inchiesta.--San Fior (msg) 19:06, 13 giu 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Sanfior35] grazie per la segnalazione e per aver riformulato. Per la prossima volta, se riesci sarebbe ottimo anche se tu segnalassi nel registro delle segnalazioni e mettessi un avviso nella pagina dell'autore della violazione (trovi tutto qua). Questo perché bisogna che un admin passi ad oscurare tutte le versioni in violazione e bisogna controllare se l'autore ne ha fatte altre.--Caarl⁹⁵ 22:51, 13 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Controllare la modifica serve anche per un altro motivo: vedere se è un falso positivo, ossia se sono i giornalisti ad aver copiato da wikipedia. Mi pare che sia questo il caso. L'ultima modifica con cui è stato aggiunto quel testo è del 21 ottobre 2012. L'articolo invece è del 25 ottobre 2015.--Caarl⁹⁵ 23:02, 13 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ah già, non avevo pensato all'ipotesi opposta, cioè che fosse il giornalista ad aver copiato da Teknopedia! :-\

Allora il problema è risolto (almeno per noi). :) Comunque il capitolo era da riscrivere perchè scritto in modo poco comprensibile a chi non conoscesse già la vicenda. Probabilmente l'aveva scritto qualcuno che già conosceva bene la vicenda e ha dato molte cose per scontate. Grazie comunque.--San Fior (msg) 13:34, 14 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie a te!--Caarl⁹⁵ 16:05, 14 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://s33.postimg.org/wxp2wtysf/fac_simile_scheda_napoli.jpg
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20141006122123/http://www.nottecriminale.it/noc/index.php?option=com_k2&view=item&id=6224:de-magistris-sotto-assedio-si-dimettano-i-giudici&Itemid=131 per http://www.nottecriminale.it/noc/index.php?option=com_k2&view=item&id=6224:de-magistris-sotto-assedio-si-dimettano-i-giudici&Itemid=131

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:36, 10 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20200629014641/https://www.uscatanzaro.net/indagarono-su-de-magistris-a-catanzaro-la-cassazione-non-faranno-piu-i-pm/ per https://www.uscatanzaro.net/indagarono-su-de-magistris-a-catanzaro-la-cassazione-non-faranno-piu-i-pm/
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://s33.postimg.org/wxp2wtysf/fac_simile_scheda_napoli.jpg

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:57, 18 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://s33.postimg.org/wxp2wtysf/fac_simile_scheda_napoli.jpg
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20200630192531/http://www.ecodallecitta.it/notizie/385251/napoli-dal-2011-al-2015-piu-orti-urbani-e-nuovi-alberi/?fb=1 per http://www.ecodallecitta.it/notizie/385251/napoli-dal-2011-al-2015-piu-orti-urbani-e-nuovi-alberi/?fb=1

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:00, 4 set 2021 (CEST)[rispondi]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20211003124359/https://elezioni.interno.gov.it/regionali/scrutini/20211003/scrutiniRI180000000000 per https://elezioni.interno.gov.it/regionali/scrutini/20211003/scrutiniRI180000000000

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:57, 16 mar 2022 (CET)[rispondi]

La sezione su Unione Popolare è estremamente lunga e dettagliata e sembra decisamente un manifesto elettorale, il che la rende inadatta a Teknopedia. Giusto dire che è leader di questa formazione in vista delle elezioni del 25/09, ma non ha senso dilungarsi così tanto sul programma: ha il tono di un manifesto elettorale, oltre a soffrire di recentismo, ed è inadatta a Teknopedia. Sottolineo, ma non cambia più di tanto il discorso, che parliamo di una forza data all'1/1.5% nei sondaggi. Nelle pagine Teknopedia di Bersani o di Fratoianni troviamo un elenco in 12 punti del programma di LeU? Lo stesso vale per qualsiasi leader politico. --93.42.25.34 (msg) 19:53, 27 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Fatto, rimosso, grazie per la segnalazione. ----Friniate^Arengo 21:06, 27 ago 2022 (CEST)[rispondi]

@Janik98 scusami ho visto solo ora che l'avevi aggiunta tu, l'ho tolta perché pensavo fosse un aggiunta di qualche utente di passaggio... Francamente concordo con l'IP, qui mi pare abbastanza OT ----Friniate^Arengo 21:36, 27 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Nessun problema, ero anche io in dubbio se inserire o meno quella parte (che ho tratto dalla voce sulle elezioni). Mi ero semplicemente adeguato alla consuetudine, per i partiti che non hanno una voce, di inserire nella pagina del loro leader le informazioni riguardanti ideologia e altro, come ad esempio in Il Popolo della Famiglia. Probabilmente la sezione rimossa si potrebbe rielaborare per descrivere in meno righe l'ideologia della lista.--Janik (msg) 21:59, 27 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Lì però c'è solo l'indirizzo ideologico generale (in una riga). ----Friniate^Arengo 22:39, 27 ago 2022 (CEST)[rispondi]

@The Boss Bomber2 ma a che serve un box successione per una carica che non ha né predecessore né successore? Basta l'infobox secondo me. ----Friniate^Arengo 20:08, 4 feb 2023 (CET)[rispondi]

Per qualcuno la carriera di magistrato pesa molto più di quella politica ma senza il Grillo di allora l'Europarlamento se lo sognava, ma soprattutto in "Finanze e Bilancio" oltre alla cronologia sballata non è possibile eliminare la Corte dei conti per quella quella ben più subdola quanto di parte di un singolo quanto controverso assessore, visto che report ha voluto vederci chiaro proprio per questo (dovevo linkarlo a conclusione per chiarezza). Infatti la disparità di trattamento rispetto ad altre città (non che a Milano con Sala sia un esempio[[3]]) perché non ha comunque nulla a che vedere con una macchina amministrativa totalmente inefficiente non solo nel contrastare l'evasione ma neppure le tasse indispensabili, altro che povertà! Non stupisce affatto che si sia scontrato più volte con Saviano per la totale mancanza della legalità!!! --Skymen (msg) 13:08, 25 dic 2023 (CET)[rispondi]

Non è stato eliminato nulla, la Corte dei Conti diceva che il comune ha un'incapacità strutturale di recuperare l'evasione fiscale e questo è riportato. Non mi sembra che sia molto elogiativa come cosa, anzi... ----Friniate^Arengo 16:36, 25 dic 2023 (CET)[rispondi]

Ti riferisci all'articolo (almeno quello), non alla citazione eliminata con quello de Il Post del 14/2018 ripetuto anche a fine paragrafo, sintetizza pure ma voler concludere che non ha soldi perché povera non ha senso, quando attività economiche anche molto lucrose ci sono ma non pagano il dovuto, è ancor più ingiustificabile con la popolazione povera.--Skymen (msg) 19:51, 25 dic 2023 (CET)[rispondi]

Ma guarda che ho solo riassunto la posizione dell'assessore, che prima era riportata per esteso con una citazione IMO decisamente eccessiva e a rischio pov pro-de magistris e che invece ho riassunto in mezza riga. ----Friniate^Arengo 22:07, 25 dic 2023 (CET)[rispondi]

@Janik98 immagino che tu l'abbia tolta in quanto è stata solo una coalizione, ma francamente manterrei l'indicazione di UP tra i partiti... Abbiamo l'assurdo che indichiamo la carica di portavoce di UP in alto ma poi non scriviamo che è stato in UP sotto e lo teniamo solo come membro di DemA... ----Friniate^Arengo 22:29, 6 mar 2024 (CET)[rispondi]

Lo standard che utilizziamo è che le liste elettorali non vanno tra i partiti, altrimenti (ad esempio) i membri di Rifondazione avrebbero degli infobox di lunghezza infinita. Comunque la carica di portavoce ora andrebbe spostata in basso, è stata certamente meno rilevante del periodo da Sindaco di Napoli.--Janik (msg) 00:15, 7 mar 2024 (CET)[rispondi]

Anche questo è vero, diciamo che farei un'eccezione solo per il capo della lista, però se non sei d'accordo fa niente. Sul spostare in basse ovviamente d'accordo. ----Friniate^Arengo 00:44, 7 mar 2024 (CET)[rispondi]

Si potrebbe anche fare un'eccezione per il capo della lista, ma poi andrebbe fatto con tutti e quindi bisognerebbe discutere la cosa al Progetto:Politica.--Janik (msg) 16:10, 7 mar 2024 (CET)[rispondi]