Discussione:Guerre jugoslave

In data 27 dicembre 2009 la voce Guerre jugoslave è stata accettata per la rubrica Lo sapevi che. Le procedure prima del 2012 non venivano archiviate, perciò possono essere trovate solo nella cronologia della pagina di valutazione.

Vorrei far notare che durante la guerra dei Balcani, anno 1990, un aereo federale in assetto da guerra sconfinò e volò per 20 secondi sopra la città italiana di Dolo. Si stavano preparando a partire i Tornado italiani quando l'aereo slavo ritornò nei confini slavi. Dal punto di vista giuridico l'Italia, Paese non belligerante, aveva subito una invasione armata di spazio aereo territoriale.

Dersieg

Vorrei far notare che il termine "slavo" utilizzato in questo contesto ha un significato dispregiativo e non è appropriato. Scientificamente "slavo" si riferisce ad una varietà di popolazioni: sloveni, slovacchi, russi, ucraini etc: quindi definire l'aereo in questione "slavo" ha lo stesso significato che definire "neolatino" un aereo rumeno. Da questo punto di vista l'utilizzo di questo termine in questo contesto non è che un riflesso dell'abitudine invalsa in Italia al tempo del fascismo di chiamare "slavi" indistintamente tutti gli abitanti dell'allora Jugoslavia- stato che gli Italiani invasero e verso i quali, di conseguenza, era necessario creare sentimenti di avversione.

151.59.12.253

Sono assolutamente d'accordo, è scorretto da ogni punto di vista, indica tutt'al più un'etnia la parola "slavo", non certo una nazionalità, è un residuato fascista che suona offensivo e volutamente e sprezzantemente generico come quell'"allogeno" utilizzato per definire tutte le altre popolazioni ai tempi dell'Italia fascista, occupante della Jugoslavija. --JustineLolitad'O (msg) 18:32, 18 giu 2015 (CEST)[rispondi]

"Molti analisti considerano questa fretta, e il predominio di interessi "obliqui" (volontà nazionalista della Germania riunificata di riconquistarsi uno spazio di influenza sulle regioni precedentemente appartenute all'Impero Austro-Ungarico, difesa unilaterale da parte del Vaticano delle cattoliche Slovenia e Croazia, contro l'ortodossa Serbia), un errore sul terreno di notevoli proporzioni, e una concausa importante del precipitare drammatico degli eventi successivi."

Tipico esempio di utilizzo di "weasel word". Quindi:

1) che venga citato chi sono questi "molti" analisti (e, per risparmiare un altro comentario, per me Gianni de Michelis non è nessun "analista", ma una persona coinvolta nei processi trattati e quindi non credo lo si possa citare come riferimento).

2) si dia anche la versione opposta (ossia la critica rivolta a questi "molti analisti" - oltre a DeMichelis & Co., l'ambasciatore americano Zimmermann, alcuni circoli vicini a Mitterand, etc. -: per esempio la critica loro rivolta da un marxista come Slavoj Žižek (quindi difficilmente riducibile all'asse Berlino-Vaticano).

Oppure si cancelli l'intera frase, che, così com'è ora, non è assolutamente conforme con il principii di Teknopedia. LIsjak 23:18, 21 apr 2007 (CEST)[rispondi]

completamente d'accordo... se nessuno interviene in tempi brevi, cancellerò la frase...--GiòGiò ...tu cosa pensi? 19:33, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]

"[Slovenia] sostenuta politicamente dal Vaticano (in chiave anticomunista)"

Ma che è sta roba? Non si cita neanche una fonte! Si prega di aggiungere una fonte o di cancellare. Grazie. --theDRaKKaR 22:26, 21 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ahia, ho trovato un altro aspetto controverso: "scoppiò il caso di Janez Janša, un sergente maggiore dell'esercito". Sul tipo c'è una voce biografica su Teknopedia, che non credo sia un omonimo, e non sembra sia stato un militare, ma un giornalista e politico.--theDRaKKaR 22:32, 21 feb 2008 (CET)[rispondi]

Credo sia importante aggiungere il link al Memorandum dell'Accademia Serba delle Scienze e delle Arti. Trovo che questo scritto sia di grande importanza per capire meglio i conflitti balcanici. Trovo altresì strano che non sia così facile reperirlo in rete. Tuttavia ne ho trovato una copia in comodo formato pdf. http://160.97.56.64/politica/archivio/materiale/263/memorandum%20accademia%20serba%20delle%20scienze.pdf

La parte in cui si afferma che:"la costituzione della RFSJ prevedeva costituzionalmente il diritto alla secessione unilaterale per ciascuna delle sei repubbliche costituenti" non è propriamente esatta in quanto ciascuna fedarazione poteva distaccarsi ma solo col consenso della Repubblica (intendendosi per essa quella jugoslava). Quindi la singola federazione non poteva distaccarsi(diversamente da quanto traspare scritto)così da un giorno all' altro a proprio piacimento. A riguardo riporto come fonte l'art. 5 della costituzione della rfsj del 1974(ustav sfrj is 1974): Articolo 5 Il territorio della Repubblica socialista federativa di Jugoslavia, è un unico e consistente dei territori delle repubbliche. Il territorio della Repubblica non può essere modificato senza il consenso della repubblica, un territorio di province autonome - anche senza il consenso della regione autonoma. Confini della Repubblica socialista federativa di Jugoslavia non può essere modificato senza il consenso di tutte le repubbliche e province autonome. Il confine tra la Repubblica può essere modificata solo sulla base del loro accordo, e se i confini della provincia autonoma - e basato sul suo consenso.

Chiedo scusa ma visto che l'indirizzo del sito dove ciò è scritto è in cirillico quando lo copio mi esce in caratteri strani e quindi a chi interessa documentarsi riporto di seguito il procedimento per arrivarvi. 1) google srbija 2) ustav sfrj 1974(che è la costituzione). ps:ovviamente esce sritto in cirillico ed è da tradurre.

Ho trovato un altro testo della costituzione del '74 tradotta in italiano e più comprensibile che riporto di seguito: Art. 5 ll territorio dello Repubblico Sociqlisto Federotivo di Jugoslovio e unico ed è formoto doi territorl delle Repubbl iche Sociol iste. ll territorio di uno delle Repubbliche non puo essere mutqto senzo il consenso dello Repubblico, e il territorio di uno Provincio Autonomo senzo il consenso dello stesso Provincio Autonomo. I confini dello Repubblico Sociolisto Federotivo di Jugoslovio non possono essere mutoti senzo il consenso di tutte le Repubbliche e Provincie Autonome. I confini tro le Repubbliche possono essere mutoti soltonto in bose o loro occordo, e quondo si trotta dei confini di uno Provincio Autonomo, anche in base alla sua adesione.

http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/6491

alla persona che scrive a proposito dell'aereo "slavo" entrato nel territorio italiano,vorrei far notare che nel 1990 la jugoslavia era ancora in una situazione di pace, e che dopo,durante la guerra,fino ad arrivare ai giorni nostri, è cosa nota che spesso e volentieri pescherecci "latini" o "neolatini" o "neoromanzi" (come posso definire gli italiani??) entrano nelle acque territoriali croate allo scopo di rubare il pescato alla croazia,in barba ad ogni legge internazionale,poi a volte vengono catturati dalla guardia costiera croata (ancora una volta ribadisco,i croati e i serbi e tutti gli ex jugoslavi sono alcuni dei popoli slavi,e ne sono orgogliosi,ma dire slavi intendendo solamente l'ex jugoslavia è uno sbaglio che fanno gli ignoranti ahimè solo in italia,ve lo immaginate come sarebbe se noi chiamassimo voi italiani "neoromani" o "neolatini" ? tra l'altro non so come definire la vostra razza..

un pò strano che i sloveni armati di sassi e fionde possano sconfiggere l'imponente Armata Popolare Jugoslava che aveva un sacco di armamenti pesanti e leggeri,non ho ragione ?--Vaterunser (msg) 13:49, 9 mar 2011 (CET)vaterunser[rispondi]

Si potrebbe/dovrebbe inserire una descrizione degli interventi militari dell'occidente (USA, Europa, ecc...) e delle motivazioni economico-politiche degli stessi. Avevo anche letto da qualche parte di alcuni attivisti per i diritti umani che criticavano all'occidente di aver atteso troppo la mobilitazione quando i segnali di una imminente guerra erano evidentissimi (segnali inviati anche dagli attivisti stessi presenti sul luogo prima dell'inizio del conflitto). Criticavano quindi la mancata volontà di intervenire per evitare la guerra. Mi pare che vi fossero anche accuse di interessi da parte dell'occidente nel conflitto stesso.--Davide Raghnar (msg) 10:18, 19 mar 2011 (CET)[rispondi]

La descrizione della Guerra in Jugoslavia appare fortemente filo-Serba. Si fa continuamente riferimento a massacri e crimini perpetuati dai Croati e si tacciono gli innumerevoli crimini commessi dai Serbi. Non fa menzione del Generale Mladic, di Arkan e le sue tigri, per non parlare del genocidio di Srebrenica. Direi che si tratta di una ricostruzione aberrante.

La descrizione della Guerra in Jugoslavia appare fortemente filo-Serba. Si fa continuamente riferimento a massacri e crimini perpetuati dai Croati e si tacciono gli innumerevoli crimini commessi dai Serbi. Non fa menzione del Generale Mladic, di Arkan e le sue tigri, per non parlare del genocidio di Srebrenica. Direi che si tratta di una ricostruzione aberrante.

Scusate, ma a mio avviso la guerra del Kosovo è l'ultimo conflitto facente parte delle cosiddette 'Guerre jugoslave'... Perché nell'articolo non viene menzionato? Io proporrei di aggiungere un breve riassunto su questa 'fase' finale, anche perché è estremamente rilevante. --AdamoLorenzo (msg) 20:55, 21 gen 2015 (CET)[rispondi]

Nel Paragrafo, quando si legge "Nell'estate del 1990, nella regione montagnosa della Krajina(ai confini con la Bosnia)", al termine Krajina vi è un link che, sebbene corretto (il link spiega quale sia la regione Krajina), non coincide con la corretta narrazione. Suggerirei di sostituire il link con questo

https://it.wikipedia.org/wiki/Repubblica_Serba_di_Krajina

perchè aiuta decisamente a capire quale zona voleva rendersi indipendente!

Ciao, complimenti per il tuo contributo: Vorrei aggiungere informazioni sulla Guerra croata del 1991- 1995, perche' io ero presente sul posto. Ho cercato di farlo, ma la modifica e' stata cancellata. Riguarda l'assedio di Dubrovnik, io ero presente in citta'. Come posso fare? Grazie. Renzo. Renzo claudio cavalli (msg) 18:13, 19 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho notato che il paragrafo sull'assedio di Vukovar includeva riferimenti senza fonte e a prima vista discutibili su presunti "paramilitari anglosassoni". Ho nascosto la frase in questioni, in mancanza di fonti. --Davide Denti (OBC) (msg) 16:15, 18 feb 2016 (CET)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Guerre jugoslave. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120504142243/http://www.ess.uwe.ac.uk/comexpert/ANX/IV.htm per http://www.ess.uwe.ac.uk/comexpert/ANX/IV.htm

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:51, 30 set 2017 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamenti esterni sulla pagina Guerre jugoslave. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060508042151/http://www.novecento.org/bibliojug.html per http://www.novecento.org/bibliojug.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060310095336/http://www.ess.uwe.ac.uk/genocide/yugoslav.htm per http://www.ess.uwe.ac.uk/genocide/yugoslav.htm

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:21, 3 giu 2019 (CEST)[rispondi]