Discussione:Grande puzza

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Storia bar di progetto monitoraggio voci Medicina bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello buono (dicembre 2011).
B Lievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) B Lievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla verificabilità della voce. Un aspetto del tema non è adeguatamente supportato da fonti attendibili. Alcune fonti andrebbero sostituite con altre più autorevoli. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file o altri sono inadeguati. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel dicembre 2011

	Grande puzza è stata sottoposta a una procedura di vaglio. La voce è comparsa nella rubrica Lo sapevi che. Consulta le varie procedure di valutazione per eventuali pareri e suggerimenti.
28 febbraio 2012: la voce è stata accettata per la rubrica Lo sapevi che. Vedi discussione 30 gennaio 2012: la voce è stata sottoposta a un vaglio. Vedi discussione

Questa voce contiene una traduzione, completa o parziale, della voce originale:
«The Great Stink» tratta da Teknopedia in inglese.
Consulta la cronologia della pagina originale per conoscere l'elenco degli autori.

Negli ultimi giorni ho provato ad integrare le informazioni presenti, passando attraverso la consultazione di alcune fonti; ed ho cercato di migliorare l'aspetto generale della pagina, costruendo dei passaggi logici tra i paragrafi, e soprattutto riorganizzando testi ed immagini. Mi dite per favore se secondo voi ci sono ancora cose da migliorare prima che vada in homepage, visto che è stata accettata per "Lo sapevi che?"? Grazie a tutti.--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 10:58, 14 dic 2011 (CET)[rispondi]

• C'era qualche correzione di stile (il corsivo non va usato per il nome di organizzazioni e il grassetto non si dovrebbe usare nel corpo della voce, vedi Aiuto:Corsivo)
• I link alle pagine di http://www.crossness.org.uk/ andrebbero corretti per puntare a quelle che intendevi veramente, al momento puntano alla sua home page. Me ne sono accorto solo quando ero al secondo.
• Nella frase "Un contadino avrebbe dovuto pagare una media di 2s 6d (12 ½ p) per il letame" si dovrebbero esplicitare le monete, e magari dare un'idea di cosa significherebbe in termini moderni, è tanto o poco ?--Moroboshi ^scrivimi 20:40, 14 dic 2011 (CET)[rispondi]
• Dimenticavo, nella citazione "Tom Jefferson (2007) Cattive acque: John Snow e la vera storia del colera a Londra. Il Pensiero Scientifico Editore. ISBN 978-88-490-0217-1." ti riferisci alla prefazione ? stando all'OPAC John Snow è l'autore e Thomas Jefferson traduttore e autore della prefazione, dovrebbe essere "John Snow (2007) Cattive acque: John Snow e la vera storia del colera a Londra. Il Pensiero Scientifico Editore. ISBN 978-88-490-0217-1." oppure se vuoi indicare anche il traduttore "John Snow (2007) Cattive acque: John Snow e la vera storia del colera a Londra (Thomas Jefferson traduzione). Il Pensiero Scientifico Editore. ISBN 978-88-490-0217-1." --Moroboshi ^scrivimi 20:48, 14 dic 2011 (CET)[rispondi]

Forse è il caso di non duplicare le discussioni, essendoci uno specifico vaglio qui aperto. --Almadannata (msg) 22:23, 14 dic 2011 (CET)[rispondi]

Mah... Grande Puzza... è una parola piuttosto volgare, qualcuno piú attento a queste cose la traduce Grande Fetore (cosí come es.wiki e pt.wiki). Capisco la regola della dizione prevalente, ma di questi tempi barbari che altro aspettarsi... --79.0.28.232 (msg) 00:15, 29 mar 2012 (CEST)[rispondi]

Mi chiedo perché non si sia scelto di chiamre la voce "La grande puzza": in lingua italiana grande puzza non equivale a la grande puzza: quest'ultima diciura evidentemente richiama immediatamente l'idea di un accadimento o di una situazione. Inafftti, secondo me correttamente, anche in lingua spagnola viene scelto il titolo con l'articolo determinativo. Ricordo inoltre che in italiano l'uso dell'articolo determinativo è obbligatorio quando si faccia riferimento a "quel particolare oggetto" e non a "un oggetto qualsiasi". Propongo quindi di spostare la voce a "La grande puzza" o, ancora meglio, a "Il grande fetore": anche dal punto di vista etimologico e storico, infatti, nell'Ottocento era prevalente in lingua italiana la dicitura "puzzo" e non "puzza" (cfr: http://etimo.it/?cmd=id&id=13922&md=9e3d2e25eeb436b36e1d4320e5dcc6cb di Otorino Pianigiani). Tutt'al più, quindi "Il grande puzzo". "fetore" è indubbiamente più elegante, meno volgare e anche termine più classico.--Paolobon140 (msg) 17:33, 28 apr 2015 (CEST)[rispondi]

L'articolo c'era ma è stato eliminato in quanto, in generale, i titoli delle voci non vanno col'articolo (tranne i titoli delle opere), secondo la linea guida Teknopedia:Titolo della voce#Niente articoli all'inizio. Riguardo al nome più corretto andrebbero analizzate le fonti storiche in italiano e quanto riportano in prevalenza. --MarcoK (msg) 18:41, 28 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Rimango non d'accordo ma figuriamoci, se ci sono le linee guida.... Allora forse, per contesualizzare il titolo di una voce che, preso da solo non significa nulla e contravviene le regole sintattiche italiane, sarebbe forse emglio un "Grane fetore di Londra" o "Grande puzza di Londra": in questo modo il titolo della voce ha un senso, altrimenti "grande puzza" in itaiano signific aun fetore molto grave e basta. Per le fonti tenderei ad escludere che nel 1858 chicchessia osasse creare una dicitura tipo "grande puzza", dato che puzza era considerato termine volgare e plebeo.--Paolobon140 (msg) 20:08, 28 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Grande puzza. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110824232649/http://poopthebook.com/blog/2007/10/19/the-great-stink/ per http://poopthebook.com/blog/2007/10/19/the-great-stink/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:58, 8 nov 2019 (CET)[rispondi]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120527212319/http://www.hrionline.ac.uk/strype/TransformServlet?page=book2_115 per http://www.hrionline.ac.uk/strype/TransformServlet?page=book2_115
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.thameswater.co.uk/cps/rde/xchg/corp/hs.xsl/850_2611.htm

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:11, 6 lug 2020 (CEST)[rispondi]