Discussioni utente:Guidomac/archivio ago-09

Questa pagina di discussione occupa 116 688 byte ed è stata archiviata.

Ciao, ho visto che hai avuto molto da fare con questa pagina oggi, quello che scrive è un utente noto e anche abbastanza cocciuto, in questi casi dopo il terzo rollback di fila è meglio proteggere la pagina per un po. Non credo che nessuno ne avrebbe da ridire anche perché l'utente ha dimostrato di essere molto tenace e così non fa altro che sporcare la cronologia rendendola inutilizzabile. Ciao Hellis (msg) 17:05, 2 ago 2009 (CEST)[rispondi]

hai perfettamente ragione,era vandalismo mi sono confuso ... scusami e buon lavoro--nico48 (msg) 23:45, 2 ago 2009 (CEST)[rispondi]

No Guido, mi spiace: dato che basta leggere qui sopra per vedere che in pochi giorni hai avuto una discreta serie di contestazioni (Cantoro, Francorosso, Galassini eccetera) quello non è il mio parere, ma quello più diffuso e generalizzato. Sei tu che da un po' di tempo, non capisco perché, hai deciso che noi sysop abbiamo il dovere di falciare via voci come il granturco se solo non siamo certi della loro enciclopedicità o se presentano difetti certo evidenti ma emendabili. Riflettici sopra per favore. --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:10, 3 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Sì, una riflessione male non farebbe. Aggiungo alla lista Giovanni Carandente --93.36.226145 (msg) 00:18, 3 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Sembrerebbe, sempre leggendo questa pagina, che anche Cruccone, Anja e Dedda non condividano la tua linea, mica solo io e OSK. Sai dirmi dove posso leggere di chi invece lo fa?--Cotton ^{Segnali di fumo} 00:26, 3 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Guido questo post al bar ti sarà sfuggito, il problema è appunto che rimani delle tue idee come mi avevi già scritto, come dice Jalo sbagliare è fisiologico, va bene. Cotton fa 60 e sbaglia 3 io faccio 60 e sbaglio 3, tu fai 500 naturale che sbagli 25, sarebbe innaturale e preoccupante se non sbagliassi mai. Scusami se ho partecipato a questa discussione che ritieni sterile, notte.--AnjaManix (msg) 01:49, 3 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Guido... Mi scrivi "che mi sarei astenuto dal cancellare voci dubbie, come da altri richiesto", dopo ti avevo scritto altro? Per me andava bene, la storia finiva li. Quello che mi sfugge e perchè non hai detto la stessa cosa a Cotton, non penso ti chiedesse altro. Io non controllo quello che fai, ho fiducia in quello che mi dici. Per questo quei messaggi a Cotton mi sembravano passi indietro o forse è stato un mio errore ad averli interpretati tali, nel caso me ne scuso. Se chiedi alternative prova magari con i Template:E quando hai molti dubbi e propoi una cancellazione quando hai pochi dubbi, nessuno ti chiede di strafare, anzi ti ringrazio per tutto il lavoro che fai... Ho letto il link da te posto tante volte, ma io ne sono un esempio: in sede di cancellazione (quelle con votazione) sembro uno che vuole cancellare tutto, perchè esprimo il mio personale parere, quando controllo le voci, pensando alle regole, alla comunità all'enciclopedia libera finisco con il tenere anche troppo:-) PS 8.600 azioni da admin in 3 mesi?--AnjaManix (msg) 03:07, 3 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Guarda non so la situazione delle discussione degli IP da rottamare ma in 3 mesi hai protetto meno di 750 pagine, facciamo che siano tutte per le cancellazioni, al massimo avrai cancellato 500-580 pagine corrispondenti... Ne mancano 6800-6000 all'appello (dati di ora) che rimangono il triplo dei miei...--AnjaManix (msg) 09:59, 4 ago 2009 (CEST)[rispondi]

No, forse non ho esposto con chiarezza il mio "dubbio", quello che sto cercando di comprendere (per mia ignoranza specifico) è riferito a quelle "104.202 discussioni IP da controllare", sapevo del lavoro di Incolabot nel "benvenutare" le vecchie discussioni anonime e pensavo che quelle non fossero da cancellare e che rimanevano poche da controllare, mi sarà sfuggita qualche discussione in merito probabilmente (o sottovaluto i "numeri"). Cmq buon lavoro e grazie per tutto. PS divertente quel "template" che hai creato:-)--AnjaManix (msg) 02:48, 5 ago 2009 (CEST)[rispondi]

O_O Faccio parte di quelli criticati spesso, e di quelli che si arrabbiano per essere criticati spesso, quindi ti capisco. Spero solo che la tua sia una fase passeggera, ma se così non fosse evita comunque di rinunciare ai tastini. Piuttosto tienili e non usarli, potresti cambiare idea tra un po' Jalo 14:23, 3 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Scusa, non lo sapevo.--Aleonghi (msg) 23:30, 3 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Guido, l'avevo immaginato, solo che non avevo intenzione di stare dietro a uno che non si degna neppure di firmarsi e che molto probabilmente si lagnava facendo il finto innocente  ;-) --Furriadroxiu (msg) 22:29, 4 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Non conosco ancora bene le regole...sono semplicemente incazzato per l'errore che state facendo sulla voce dell'osservatorio Orsettopanda (msg) 12:33, 5 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Mi è successo questo: apro wikipedia, vado a leggere una voce, poi sto per entrare con il mio login e mi compare questo:==Avviso==

^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 16:53, 28 giu 2009 (CEST)[rispondi]

(Ho fatto un copia e incolla, al posto di gentile Guidomac c'è gentile 79.45.158.33) Cosa significa?--Zetamax msg 2:03, 06 ago 2009 (CEST)

Perfetto! Speriamo che questo almeno serva d'esempio a non scrivere pagine con troppo anticipo --Mats1990ca (msg) 00:15, 7 ago 2009 (CEST)[rispondi]

La voce conteneva delle informazioni relative alla storia e al significato dello stemma della città di Capua. Non capisco perchè è stata cancellata, al più gli si poteva cambiare intestazione in "stemma della citta di Capua" cosi come hanno altre città, (ad esempio: Stemma di Asti) anche se nel caso di Capua mi sembra più corretto lasciarlo col titolo "SPQC". Comunque non credo che ci sia motivo per cancellare la pagina.

Kernel2037 7-ago-2009

<<La voce è stata cancellata in quanto la comunità ha ritenuto che le informazioni in essa contenute fossero già presenti qui. --Guidomac dillo con parole tue 11:50, 7 ago 2009 (CEST)>>

Guarda che non è proprio così che stanno le cose. Nella voce SPQC c'erano informazioni sullo stemma e sul suo significato simbolico e non solo sull'acronimo. Quelle sull'acronimo sono già contenute in SPQR#Acronimi_simili ma quelle sullo stemma no!

Credo sinceramente che la cancellazione sia stato una svista basata su un paio di osservazioni "frettolose" contenute in Teknopedia:Pagine_da_cancellare/SPQC, e spero che si possa recuperare l'informazione cancellata.

Kernel2037 (msg) 20:26, 7 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Caro Guidomac . Ti chiedo consiglio perchè apprezzo molto il modo con cui stai lavorando. Visto lo stato in cui si trovano le voci di logica volevo creare un progetto specifico; per ora ho inviato un messaggio ai tre progetti che potrebbero essere interessati ad averlo come sottoprogett, cioè matematica, informatica e filosofia; il messaggio che ho inviato lo trovi [[1]], dal messaggio capirai le ragioni che mi spingono in questa direzione. Mi chiedevo: è in qualche modo indispensabile avere l'autorizzazione di almeno uno dei progetti di cui sopra oppure no e basta totalizzare un poco di iscritti? Cosa mi consigli di fare? grazie per l'attenzione -- Galvano blu^Scrivimi 15:07, 7 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Gentile Guidomac,

abbiamo cercato di inserire un profilo biografico essenziale del nostro direttore responsabile, che ha al suo attivo numerose iniziative artistico culturali di rilievo nazionale.

puntualmente la voce viene sistematicamente cancellata per un presunto caso di omonemia e/o promozione.

Riportiamo sotto il testo integrale.

Ci scusiamo per il disturbo arrecato. Grazie della cortese attenzione.

Saluti Studenti DASS

Voce: Michele Vitiello Regista - Responsabile Eventi e Pubbliche Relazioni - Art Director

Ideatore e conduttore dal 2006 del Multi-Laboratorio AudioVisivo 24Fotogrammi presso il Dipartimento di Arti e Scienze dello Spettacolo, Facoltà di Scienze Umanistiche della "Sapienza" - Università di Roma.

Nel 2006, ha progettato “Ri-Tocca i Monumenti di Roma”: idea selezionata e promossa dall’Associazione Laboratorio Giovani di Torino, nell’ambito del Laboratorio IdeePerFare in partnership con i Centri Informa Giovani, International Youth Foundation (Baltimora –USA) e Nokia.

Ha collaborato nel periodo 2006 – 2008 come assistente tecnico alla cattedra di Regia digitale diretta dal Prof. GianPietro Calasso presso il Dipartimento di Arti e Scienze dello Spettacolo, Facoltà di Scienze Umanistiche della "Sapienza" - Università di Roma.

Ha ideato e conduce dal 2007, il progetto culturale “RomaRestyle”, dedicato alla conservazione e rivalutazione del territorio artistico-culturale capitolino, come responsabile coordinatore.

Direttore del Casting Terre Sommerse, area dedicata al cinema e allo spettacolo, del polo editoriale Terre Sommerse Group srl.

Attualmente scrive per la rivista "è Tempo di Cultura" e Responsabile Eventi e Pubbliche Relazioni.

Collabora con Niccolò Carosi nella realizzazione di Eventi e progetti artistici culturali nel territorio nazionale.

Fra le manifestazioni ideate, si ricorda l'evento del 13 dicembre 2007 dal titolo: “Incontro tra cinema, arte, cultura e spettacolo” presso l'aula magna della Sapienza - Università di Roma, fra gli artisti premiati: Ennio Calabria, Cristiana Capotondi, Luca Guadagnino, Italo Evangelisti.

Medaglia d'argento del Presidente della Repubblica Italiana per Benemeriti d'Istruzione, Artistici e Culturali, conferita nel dicembre 2007.

Progetto "Calabria, Lazio e Cultura" riconoscimento Regia 2008.

giugno 2011: Grande Medaglia d'Oro del Presidente della Repubblica Italiana per l'Evento "Medioevo in Montecelio"

Ma perchè,ltre ad aver ricevuto il blocco,devo pure tenere quello schifo di avviso?-_- E8ma questo soloper curiosità),come hai fatto a editarlo 0.3secondi dopo che l'ho cancellato?O.o--Drugolibero (msg) 01:54, 8 ago 2009 (CEST)[rispondi]

però senza sono più fashion XD..vabè,ciao.--Drugolibero (msg) 02:00, 8 ago 2009 (CEST)[rispondi]

La voce spiega chi era, che cosa ha fatto, e dà notizie biografiche= Stub, ciao

---

LucaLuca 02:10, 8 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ti indico ancora la nozione di stub: [2], --LucaLuca 02:14, 8 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Benissimo: lo metto subito in cancellazione e poi vediamo se è stub o da aiutare - ciao dottore, --LucaLuca 02:16, 8 ago 2009 (CEST)[rispondi]

PS: vacci tu... a lavorare sulla categoria da aiutare --LucaLuca 02:18, 8 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Puoi indicarmi dove prender le richieste di pareri? --LucaLuca 02:49, 8 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Non ho verificato l'informazione, ma ho provveduto a limare le parti POV, che tendevano a presentare come scandalo il parziale rimaneggiamento di dichiarazioni a braccio (prassi regolare non solo per le parole del Papa), ho espunto il commento del sito www.giornalettismo.it (non dobbiamo riportare il parere di personaggi non autorevoli in materia) e ho colto l'occasione per inserire - finalmente - il parere degli scienziati che non erano d'accordo con il Lancet. AVEMVNDI (DIC) 03:46, 8 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Guidomac, da ieri sera in poi il tempo a disposizione per wikipedia è diminuito, ma se ieri avessi avuto più tempo l'avrei usato per "salvare" la voce usando il "quote", come ho fatto poc'anzi. Proteggere il sapere viene prima di tutto, per questo spesso "lotto" con tutti gli altri admin nelle cancellazioni immediate, tutto nasce dal fatto che mi pongo sempre dei dubbi. Faccio i salti mortali perchè il tempo è quello che è:-) Ciao--AnjaManix (msg) 11:22, 8 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Quando posso ti risp--AnjaManix (msg) 14:21, 8 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Guido, ora ho più tempo, esistono le regole ed io chiedo che tutti le rispettano tutto qui. Conoscendoti avrai letto mille volte Aiuto:Abbozzo#Esempi e avrai letto anche Teknopedia:Regole per la cancellazione#Inoltre Casi in cui non richiedere la cancellazione standard, dove spiega bene quando è abbozzo e quando è da aiutare.

Io non so cosa per te sia un abbozzo ma in quella voce leggevo:

• Nome
• Cognome
• Luogo di nascita
• Data di nascita (con giorno e mese)
• Luogo di morte
• Data di morte (con giorno e mese)
• Professione
• Motivo della sua enciclopedicità
• La foto (la vedevo e non leggevo...)

A quello di rilievo ho aggiunto solo le fonti, ma dove ha studiato, con chi ha lavorato, il perchè abbia inventato e tutto quello che ho aggiunto è meno importante di quello che c'era prima, ovvero: chi era e cosa ha fatto. L'abbozzo non è una questione di dimensioni. Se le regole non ti sono chiare se ne discute, ma se non discuti non puoi alterarne così tanto il senso. Mi dispiace non averti potuto scrivere prima e ovviamente (non ho ancora letto il tuto) le offese non vanno giustificate in nessun caso. Scusami ancora.--AnjaManix (msg) 00:49, 9 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ho già riportato le motivazioni

Scusami Guido, ma è assurdo. La voce ERA da aiutare, ed era questo l'unico motivo per il quale era stata messa in cancellazione, non certo per problemi di enciclopedicità, anche considerando l'andazzo dei voti fino a questo punto. Oltretutto considera pure che la voce è già stata aiutata un pochino, ed adesso AnjaManix ci sta lavorando su. Secondo me è una perdita di tempo votare, ma se credi, rollbackami pure.--Valerio * 14:32, 8 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ma scusa: tu avevi annullato l'annullamento di LucaLuca perché era stato lui a proporre la cancellazione. Io da estraneo vedo come stanno andando le cose, vedo che un utente volenteroso chiede l'annullamento perché ci sta lavorando lui, LucaLuca non lo può fare perchè troppo "coinvolto" ed allora annullo io, come ho fatto decine di altre volte con procedure che andavano annullate. Non era assolutamente mia intenzione "mancare di rispetto" ai tuoi edit, e me ne dispiace se pensi questa cosa. Sono intervenuto nel merito, proprio in quanto assolutamente estraneo ai fatti. Ti ripeto se secondo te la procedura non è da annullare, per via della motivazione, allora ti chiedo formalmente di annullarmi. Lo farei io stesso, ma non so come si fa dato che il mio non è l'ultimo intervento. --Valerio * 14:45, 8 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ho ri-annullato io perché mi sembrava la cosa più sensata da fare, dato l'andamento della votazione e soprattutto le posizioni espresse da numerosi intervenuti. Rolbaccami pure se continui a non essere d'accordo e pensi che farlo possa essere di qualche utilità. --Nicolabel (msg) 18:19, 8 ago 2009 (CEST)[rispondi]

ok, lo sblocco --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 20:22, 8 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Apprezzo, davvero, la tua intenzione, e pur tuttavia ti segnalo questo. --Piero Montesacro 20:34, 8 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Allora, passo ancora qui per dire altrettanto sulle osservazioni che mi hai fatto circa il significato dell'espressione "fare il cretino" e ti saluto, passo e chiudo. --LucaLuca 02:25, 9 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, beh specifico meglio:

Da: Teknopedia:Regole per la cancellazione#Casi in cui non richiedere la cancellazione standard (punto 3):

"Se la pagina non è sufficiente neanche come abbozzo, è spesso possibile trovare velocemente alcune informazioni per ampliarla, per esempio cercando la pagina corrispondente nella Teknopedia inglese, nella Teknopedia francese o in quella delle altre maggiori lingue. Se ritieni che la pagina possa essere comunque recuperabile, segnalala provvisoriamente fra quelle da aiutare apponendovi il {{A}}. Una pagina segnalata da aiutare può essere messa in cancellazione solo dopo 10 giorni. "

Da:Aiuto:Abbozzo#Esempi:

"Alcuni esempi per mostrare cos'è, e come deve essere un abbozzo" Continuando con "Sono abbozzi insufficienti, e a rischio di cancellazione, in quanto non inquadrano bene il soggetto e/o la sua importanza enciclopedica"

Da: Teknopedia:Regole per la cancellazione#Casi in cui non richiedere la cancellazione standard (punto 4):

"Anche una pagina scritta male, incomprensibile, o non contestualizzata, rientra nel punto precedente ({{A}})."

In questi 3 link viene scritto chiaramente:

• Una voce che non è un abbozzo è "da aiutare"
• Un abbozzo insufficiente, non è un abbozzo ma "da aiutare"

Pareri personali? Opinioni? No, regole di wikipedia. Chiedo solo che si applicano le regole. Punto. La policy dice A e quindi non possiamo interpretare ed applicare B. Che tu sia d'accordo o meno. Ora per cortesia mi link tu dove le nostre regole indicano che i due template siano compatibili?--AnjaManix (msg) 11:44, 9 ago 2009 (CEST)[rispondi]

No Guido, stai interpretando mentre io faccio quello che è scritto, tutto qui. Pensa che ho specificato ancora meglio nella richiesta e come ho scritto è per evitare edit war ed eventuali fraintendimenti, sono abituato a risolvere problemi è così facile... Piuttosto visto che nel tuo parere contrario non vedo alcuna motivazione lo ritengo nullo, o motivi il perchè vuoi che si continui in questa interpretazione personale delle regole che provoca solo danni a wikipedia o sei d'accordo con me nel volerle fare cessare una volta per tutte. Il consenso, regola di wikipedia, è questo. Inoltre non comprendo il tuo agire nei confronti della cancellazione (mi rivolgo all'episodio di Valerio79), leggendo Teknopedia:Regole per la cancellazione#Annullamento della cancellazione (fosse il primo o il secono punto quello a cui pensi), spero che in una tua eventuale risposta non leggerò ancora interpretazioni delle regole, desidererei dei link, delle regole, non possiamo interpretarle così arbitrariarmente rimanendo al contempo inflessibili sui nostri pareri. Se una persona non sa chiedere scusa l'unica alternativa che ha è quella di non sbagliare mai.--AnjaManix (msg) 12:20, 9 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Guidomac se dovessi aprire una procedura per te sarebbe da amministratori problematici

Io non ti controllo Guidomac, i tuoi errori li scopro per caso, il tuo ultimo errore è stata la cancellazione di Francesco Pasquale, perchè l'hai cancellata Guidomac? In ordinaria Guido? La voce non doveva essere cancellata. L'ho recuperata io.. Mi avevi detto che saresti stato attento, ma non è così. Cancellare per sodddisfare il tuo gusto POV non va bene.

Mi spieghi il blocco a LucaLuca? Non ho trovato il diff che lo giustifichi...

La cosa peggiore, non è tutti gli errori che hai fatto, la cosa che non si deve perdonare è la tua presunzione di non avere mai sbagliato, il fatto che tu non capisca di sbagliare è veramente problematico più degli errori stessi. Pensi che io non sbagli mai? Sicuramente ho fatto tanti errori e di questo me ne scuso, sempre. Non c'entra quello che dice Jalo, il fatto che sbagliare è fisiologico e chi più fa più sbaglia, questo qui tutti lo sanno ma il presumere di non sbagliare mai è la cosa più sbaglaita che esista.

Gli attacchi personali quali sarebbero poi?--AnjaManix (msg) 13:15, 9 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Dunque:

• Grazie del link di LucaLuca non l'avevo trovato
• Ti ricordo che non puoi proteggere la tua pagina utente infinito contro gli anonimi (non dire che poi ti sei sbloccato, non giocare con le regole)
• Ti ricordo nell'ordine che Nanae, Limonadis, (per il tuo comportamento) --Casanova15, --Mpiz, Lochness, Tanonero, Cotton, Cruccone, Dedda71 e Squittinatore (per le cancellazioni) hanno detto che avevi preso scelte vogliamo dire frettolose? Scusami ma proprio non ho visto fra le tante risposte un "ho sbagliato" o similari. Quindi il minimo è l'aspettare che dopo tu non avresti agito di fretta, il fatto che tu non abbia visto un voto delle 23.58 che risposta è? Sai a che ora si deve cancellare la pagina? Sai cosa devi vedere? L'unica cosa che hai avuto è fretta, devo ricordarti che non è la prima volta che cancelli una pagina che si era salvata dall'ordinaria? (Una la trovai proprio io qualche giorno fa nel log delle violazioni di copyviol c'è la prova). NON devi avere fretta, ma in quale lingua dobbiamo dirtelo? La tua risposta è "non mi scuso quando altri tentano di impormi il loro POV sostenendo che l'errore è mio", pensi quindi che tutti quegli utenti sbagliano? Interessante il tuo POV...
• Quello che hai fatto con Valerio79 non ha alcun senso, perchè poi per coerenza non hai rollbackato l'intervento di Nicolabel, tanto un errore in più... Scusati anche con Valerio è una delle persone più corrette e gentili di tutta wikipedia.
• "non dire che li non ti riferivi a me, non insultare la mia intelligenza" era un discorso in generale, non si tratta della tua intelligenza si tratta che non ti ritengo così importante da occupare i miei pensieri e il fatto che tu possa pensare il contrario, significa solo che ti dai troppa importanza, sorry. Io non ti penso, non ti controllo, non ho tempo per te (soprattutto in questi giorni) lo vuoi capire o no?
• Non ho tempo per aprire una segnalazione contro di te, ci vorrebbe troppo tempo per raccogliere i link, ma che tu stia perdendo la fiducia della comunità è evidente.
• Per eventuali repliche ricordati che non avrò tempo di leggerle in questi giorni--AnjaManix (msg) 12:55, 10 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Riguardo a questo, mi ha alquanto stupito, dato che avevo accolto il rilievo da te espresso alle 21:18. Mi sarei aspettato tutto tranne che l'accusa di non prendere in considerazione i tuoi post. --Panairjdde 23:40, 9 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Non capisco: accolgo un contributo (il tuo, nella fattispecie) e ne rigetto un'altro (quello di es.wiki), e merito di essere indicato come quello che considera rilevanti solo i propri interventi? --Panairjdde 23:49, 9 ago 2009 (CEST)[rispondi]

ti ho dovuto rolbaccare: se dai un occhio alla crono di Progetto:Emilia e Romagna/Progetto:Cesena, Utente:Uomodis08/Progetto:Cesena e Discussioni_utente:Uomodis08#Progetto_2 la cosa credo ti risulterà chiara :) semper parati ! --Gregorovius (Dite pure) 22:56, 10 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ho cercato Cosa che del resto è ben nota ai maggiori esperti nazionali ed internazionali di questa disciplina con google ed ho subito trovato al primo tentativo il risultato della pagina che ho segnalato. Scusami la superficialità, non ho fatto altri controlli: spesso faccio lo gnomo e tendo ad essere veloce sulle mie decisioni, sapendo che ci sarà un amministratore a controllare. Diciamo che c'è un copyviol su quella singola frase :) ed io facendo una ricerca a campione ho beccato proprio quella frase. Togli pure l'avviso e perdonami per l'errore (un caso straordinariamente sfortunato direi). Rimane l'NNPOV ciao --Luckyz^dimmi 10:31, 11 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Non ho mai partecipato alle alle votazioni comunitarie, neppure per voci messe in cancellazione ed alle quali avevo contribuito. Non amo gli scontri e preferisco non argomentare per ore. Sono qui per migliorare l'enciclopedia, non per farla diventare come piace a me. Preferisco fare il mio lavoro su wikipedia senza prendere posizioni personali. Mi fido ciecamente della comunità e delle sue decisioni. Quindi eviterei di proporre voci per la cancellazione perché poi non parteciperei ad un'eventuale discussione. Ovviamente altro discorso è il lavoro di patrolling, le segnalazioni o i copyviol, il mio pallino poi è la categorizzazione e gli interwiki che ritengo fondamentali per il miglioramento dell'enciclopedia. Ritornando in topic, in generale ritengo che la voce richiederebbe, comunque, un aiuto da parte di qualcuno che è esperto in materia. Esiste già la voce agopuntura che avrebbe bisogno di copyediting e fonti. Quest'altra voce, perdippiù con valenza esplicitamente medica, senza fonti, senza un'armonizzazione con gli altri argomenti dell'enciclopedia e con uno spiccato NNPOV non fa bene sicuramente a Teknopedia. Magari potrei segnalarlo al progetto medicina, che ne pensi? Inutile dirti che sono totalmente a digiuno della materia. --Luckyz^dimmi 11:25, 11 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Salve, ho letto che mi ha cancellato la voce "8xmille" per violazione del copyright. Essendo poco esperto non ho ben capito come posso mettere una dicitura che conferma il mio permesso di utilizzare il contenuto del sito UAAT.IT... Il segretario UAAR, Raffaele Carcano ha gia inoltrato a Teknopedia il testo del permesso a pubblicare, ma si vede che bisogna ripeterlo di volta in volta, non lo so... In ogni caso, ho ufficialmente il permesso di pubblicare tale testo, personalmente dal proprietario dell'opera (Raffaele Carcano), di cui allego la mail inviatami:

"Caro Paolo, lo scorso gennaio abbiamo inviato a Wikpedia il messaggio sottostante. Nessun problema, quindi: anzi, grazie a lei dell'attenzione.

Raffaele Carcano segretario UAAR

---

> Dichiaro di essere il creatore e/o il solo detentore dei diritti d'autore > (copyright) di www.uaar.it. Dichiaro di essere d'accordo alla pubblicazione di > tale opera sotto la licenza GFDL, di cui ho letto il testo e di cui accetto le > condizioni. Dichiaro di essere a conoscenza del fatto che concedo a chiunque > il diritto di usare l'opera in un prodotto commerciale e di poterla modificare > a seconda delle proprie esigenze. Dichiaro di essere a conoscenza del fatto > che resto comunque titolare dei diritti d'autore della mia opera e che mi > venga attribuita in accordo alla licenza GFDL. Le modifiche all'opera fatte da > altri non saranno attribuite a me. Dichiaro di essere a conoscenza del fatto > che la licenza riguarda solo i diritti d'autore, e mi riservo il diritto di > muovere azione legale contro chiunque utilizzi quest'opera in modo > diffamatorio e calunnioso. Dichiaro di essere a conoscenza del fatto che non > posso ritrattare questo accordo, e che l'opera possa o non possa essere > conservata permanentemente in un progetto Wikimedia. > > Roma, 22 gennaio 2009 > Raffaele Carcano > segretario UAAR"

Nel caso non bastasse, prego qualcuno di spiegarmi come posso fare. Grazie di cuore Paolo Bologna

Voglio solo puntualizzare che la lapide si trovava in nota ed io l'ho ripristinata in tale posizione ritenendo che porla a chiusura della voce con un così ampio risalto serva solo a dare un giudizio morale sulla figura di Kesselring che per quanto giusto possa essere non dovrebbe trovare spazio esagerato in una enciclopedia che vuole essere neutrale. Un modo per prendere per mano l'eventuale lettore e condurlo a formulare un giudizio invece di far sì che questo si formi da solo. Mi spiace perchè è la prima volta che non condivido un tuo intervento. Comunque con stima e a presto.--Jose Antonio (msg) 20:59, 11 ago 2009 (CEST)[rispondi]

In base a quale regola vi permettete di rimuovere un mio post? Chi ha dato a qualcuno il diritto di fare i censori? --Panairjdde 01:43, 12 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Voglio una spiegazione. --Panairjdde 01:44, 12 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Sono stato insultato e minacciato da Piero, e nessuno, nessuno ha fiatato. Gli rispondo con lo stesso tono e spuntano i censori: chi vi ha dato questo diritto? --Panairjdde 01:46, 12 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Moderare cosa? Quello mi dà del troll e nessuno dice niente, gli rispondo e "moderate" il mio post? E poi da quando qualcuno è stato incaricato di fare il "moderatore" su wiki? --Panairjdde 01:49, 12 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Guido, se hai intenzione di prendermi in giro dillo chiaramente. Hai letto i suoi post? Li trovi accettabili? E in cosa i miei sarebbero differenti? --Panairjdde 01:53, 12 ago 2009 (CEST)[rispondi]

E certo, quello mi dà del troll e fa "tintinnare la sciabola" ed è accettabile, vero? Se io torno e leggo la sua risposta e rispondo a mia volta, allora no, questo non è accettabile. Una delusione immane. --Panairjdde 02:00, 12 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Comunque, ribadisco, non mi risulta che nessuno sia "moderatore" di wiki. Da dove deriverebbe questa carica e come viene assegnata? --Panairjdde 02:01, 12 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Va bene, finiamola qui, che tanto si sa da quale parte sta la "ragione". Questa volta però siete andati fuori dal seminato, arrogandovi un potere che non avete. --Panairjdde 02:06, 12 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Una domanda: quali sono le norme correnti sulla gestione della pagina di discussione di utente? Siamo al "è mia e me la gestisco io" o al "è una pagina del progetto, va tutto conservato"? --Panairjdde 02:08, 12 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Si, ma la tua domanda che significa? --Panairjdde 02:16, 12 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ah, ma quelli erano tutti archiviati, nella pagina cancellata non c'erano. --Panairjdde 02:18, 12 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Meglio? Se lo scopo della pagina di discussione è attestare gli avvisi ricevuti, posso suggerire di "moderare" le pagine in maniera da lasciare solo quelli? Tra l'altro, questo significa che se avessi messo un cartellino giallo al trollatore, questo non avrebbe potuto rimuoverlo? --Panairjdde 02:27, 12 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Perché? Hai detto cartellini gialli o segnalazioni, quelle non erano né cartellini né segnalazioni. --Panairjdde 02:34, 12 ago 2009 (CEST)[rispondi]

"Basta ripuliture" non è una spiegazione. Perché io non posso fare rollback di quei messaggi? --Panairjdde 02:36, 12 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Visto che hai espresso un certo parere sul comportamento da tenere in una discussione, ti segnalo l'escalation di insulti, minacce e falsità messa in pratica contro di me da una certa persona: la discussione in cui preferisce attaccarmi personalmente invece di argomentare e questa "simpatica" opera di diffamazione. Non mi aspetto che tu intervenga, vorrei solo che ti rendessi conto di cosa significa essere oggetto dell'attenzione di un certo signore. --Panairjdde - Insultami, è gratis! 04:19, 13 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Guido, forse mi sfugge qualcosa.[3] I due terzi dei voti computabili (24+13 =37) non è 24,6?. Perchè la pagina rimane? per il virgola 6?--Gierre (msg) 07:15, 12 ago 2009 (CEST)[rispondi]

• Caro Guido ti credo sulla fiducia per me la matematica fa parte delle scienze occulte. Io facevo semplicemente il calcolo della maestra: i due terzi di 37 sarebbero 37 diviso 3 uguale a 12,3 moltiplicato 2 uguale a 24,6. Il resto che tu cerchi di farmi capire per me è avvolto dal mistero. Ciao e grazie della tua buona volontà, purtroppo sprecata.--Gierre (msg) 19:31, 12 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Eviti di perdere tempo a cancellare in continuazione la biografia di Bartolomeo Prati,noto e importante giuriconsulto di Parma del 1500. La motivazione da Lei indicata contenuto non enciclopedico e/o promozionale non è attinente, infatti si tratta di una voce incompleta da migliorare. La invito a contribuire attivamente al completamento delle voci e non limitarsi a cancellare senza motivo che può risultare un atto di vandalismo. Rimango dell'idea che il suo contributo è negativo.

Ciao, come mai hai eliminato la pagina dell'Eccellenza 2009-2010? Non capisco..se prima di crearla bisognava aspettare che i gironi fossero pronti, ora che questi lo sono, perchè non inserirli? Così come abbiamo fatto per la serie A, B, D e Lega Pro --Anticonformista (msg) 07:01, 13 ago 2009 (CEST)[rispondi]

• Ciao guido, rieccomi, ieri avevo iniziato a scrivere le squadre di un girone, proprio come hanno fatto per la serie D..che hanno messo le classifiche con le squadre partecipanti, non avevo ancora finito di scrivere --Anticonformista (msg) 16:10, 13 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Salve Guidomac, sto provando ad utilizzare wikipedia per poter mettere delle pagine su personaggi abbastanza importanti del vaticano, e' la seconda volta che metto un inserzione (stavolta pero' ho evitato il copia e incolla, a parte la sezione degli studi che non e' enciclopedicamente modificabile) e' possibile aver supporto da qualcuno di voi per poter capire in maniera definitiva come posso inserire delle informazioni corrette senza dover subire una censura? grazie, Claudio

Ho preso possesso del tuo account per ragioni di sicurezza, entra con un altro nome e ti darò le istruzioni per recuperarlo. --Vito (msg) 16:26, 13 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Salve, ho letto con attenzione la sua pagina di presentazione e ho capito il perchè di quello che è successo. La sua non è rigidità nel valutare le pagine inserite, direi più superficialità e disattenzione. Non conosco la sua età ma la immaggino molto giovane. Ho inserito la pagina riguardante il mio collega Andrea Frailis e lei l'ha eliminata come pagina pubblicitaria... (pubblicità di che cosa?) evidentemente non ha vissuto la nascita delle tv private e tutto quello che ne è venuto successivamente per non ritenere una cosa importante il primo giornalista in Italia diventato professionista proveniente da una televisione privata, anche con battaglie legali che hanno coinvolto sia l'ordine nazionale che la magistratura e ha aperto la strada a tutti i giornalisti.... vabbè scusi chiudo quà... saluti --Sardus Pater (msg) 08:11, 14 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Mi indica il punto in cui l'avrei attaccata? le pesanti offese che lei fa (solo per il fatto che non sono giornalista non vado oltre), quelle si che sono attacchi personali. La veemenza e la virulenza con cui ha cancellato la pagina e attaccato me mi fa pensare che sia ben informato, vista la sua residenza nel cagliaritano, non solo sul lavoro del sig. Frailis. Ribadisco: secondo lei "E’ stato il primo giornalista professionista in Italia a sostenere l’esame di Stato provenendo da una emittente televisiva privata (Videolina)." non è una voce enciclopedica? le altre pochissime voci inserite erano solo di contorno, per far capire il personaggio, non era di certo il curriculum di Frailis (abbondantemente oltre le venti righe che ho inserito, ci vorrebbero venti pagine). scusi il disturbo arrecato

--Sardus Pater (msg) 08:11, 14 ago 2009 (CEST)[rispondi]

gentilmente potrebbe indicarmi la procedura per la cancellazione dell'utente da me creato. grazie mille --Sardus Pater (msg) 08:10, 14 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Caro Guidomac, visto che avevi cancellato un mio redirect relativo alla mille miglia brasiliana, voce che ancora non esisteva, ti avviso subito che, realizzando la voce traducendola dall'inglese, ho pasticciato un po': prima ho fatto la pagina "Mille Miglia Brasiliana di Interlagos" poi seguendo l'esempio inglese ho fatto la pagina Mil Milhas Brasil e ho trasformato la prima in un redirect. Vedi tu se vuoi cancellare la pagina con il redirect.Ciao --Zetamax msg 14-ago-2009 15.29 (CEST)

perchè è un vandalismo?

Ciao Guidomac,
ti riferisci al fatto che torno con un po' più di assiduità da queste parti o al fatto che, tolta la segnalazione sul lavoro assente, si presume che il lavoro ci sia? In ogni caso, visto che si, c'è, almeno per un po', meglio non perdere troppo tempo qui con voi :-), anche se qualche minuto di distrazione ci vuole. Ciao --Pier ^«···» 15:56, 17 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie e buon lavoro anche a te. Vedo che anche tu sei in pausa (anche se molto presente!), mi auguro di ritrovarti a breve con l'entusiasmo di sempre. Ciao --Pier ^«···» 16:10, 17 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao. Guarda, hai fatto bene a proteggere la pagina, però potresti almeno reintrodurre il link che alla pagina di Paolo Attivisismo del mio ultimo contributo? Infatti, ora, quella sezione presenta esclusivamente fonti a favore della trasmissione (e che fonti: un giornalista apertamente sciachimichista, un filosofo, un editore e Gino Strada...tutti esperti), mentre l'unica fonte critica -e attendibile- è stata eliminata. --79.40.49.8 (msg) 15:59, 17 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Guarda: se vuoi fare prima, ti conviene bloccarla alla versione precedente alle modifiche di oggi (che era già il frutto di un lavoro di selezione di Inglig) e andresti sul sicuro. Purtroppo così ora la sezione non è equilibrata, presentanto solo lodi e nessuna critica. Puoi almeno reintegrare la mia ultima modifica (si tratta solo di un link) e poi ri-bloccarla?

--79.40.49.8 (msg) 16:06, 17 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Caro Guidomac, avevo avuto un lungo carteggio con Anonimo Veneziano, il responsabile della prima cancellazione, che poi mi aveva riorientato a un completo rifacimento della pagina secondo le Wiki regole e poi l'aveva rimessa on line.

Ma che cosa hai contro l'ecopsicologia?

La letteratura americana non manca e, anche senza di quella, "Ecopsicologia" (= ecologia + psicologia) è un termine sempre più usato per indicare quelle attività in ambito psicologico ed educativo che mirano a inquadrare il benessere individuale e collettivo umano prendendo anche in considerazione il rapporto con l'ambiente naturale di cui facciamo parte. Ti sembra un discorso così campato per aria o "pericoloso"? Davvero non capisco.

Quella che avete fatto è stata una censura bella e buona, lasciando on line la discussione relativa alla prima stesura del testo, ma non la successiva. Sta apretnsdo un primo progetto finanziato dalla comunità europea basato sull'ecpsicologia - in Emilia Romagna - e in Italia sta per partire il secondo convegno internazionale, in cui la maggior parte sono psicologi e psicoterapeuti. Si trovano su Teknopedia voci assai meno fondate e dignitose, senza già più di un decennio di storia... ti ho mai fatto qualcosa di male che ti sei accanito contro questa pagina?

Almeno parliamone, fammi capire cosa c'era di sbagliato questa volta. O hai forse il potere del Padre Eterno di decidere cosa ha diritto di esistere e cosa no?

Brezza leggera

Effettivamente già tre volte mi avete detto che non ho rispetato i diritti d'autore, ma con tre giustificazioni in contrapposizione tra di loro. La prima volta che avevo copiato da un sito, la seconda da un altro e ora da un altro ancora. E ora è la terza volta che ho scrivo che la pagina su Pitcairn britannica è stata prelevata al 100% da un altra pagina wiki.--Lorenzo Santiago Policarpo (msg) 18:04, 17 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Infatti per questo bastava un rimprovero non di sicuro eliminare una pagina.--Lorenzo Santiago Policarpo (msg) 11:31, 19 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Guidomac. Volevo chiederti se potresti ripristinare lo screenshot File:House-Holmes.jpg, che avevo posto in cancellazione immediata in quanto si era deciso di tenere 1 solo screenshot nella voce. Ma, come puoi vedere alla fine di questa pagina, so è preferito tenere cancellare l'altro dei due screenshot presenti.

P.S. Ne approfitto per chiederti se veramente non si possa mettere uno screenshot dei Simpson in cui viene raffigurato House (come questo) nella voce del serie del Dr. House. --Яαиzαg 18:37, 17 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Scusami, non avevo notato il template della wikipause... Chiedo a qualcun altro. --Яαиzαg 18:58, 17 ago 2009 (CEST)[rispondi]

vorrei chiederti un parere. Leggevo la voce Palo del Colle e mi sembra in gran parte copiata da qui. Loro sembra che l'hanno fatta nel 2006 e noi nel 2008. Controlla per favore, perché non so che tipo di tag inserire. Ciao e grazie--Delasale (msg) 10:19, 18 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Scusami Guido, ho visto la ripulitura della crono su Palo del Colle, al 9 dic 2007, ma salvando l'ultima del bot di agosto 2009, la voce è rimasta intatta. Forse sbaglio qualcosa, vedi per favore...ciao --Delasale (msg) 14:02, 18 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Nonostante la wpausa sei sempre gentile e disponibile. Ciao--Delasale (msg) 17:20, 18 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Chiedo cortesemente chiarimenti sulla cancellazione in oggetto, in quanto mi sono rifatto per la sua creazione ad altre voci già presenti in wikipedia (vedere le tante voci di sagre, feste, ecc.)

Saluti

--jordanet (msg) 12:23, 18 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie dell'avviso.--Burgundo 12:39, 18 ago 2009 (CEST)[rispondi]

In quanto proprietario dei diritti della fotografia in questione, puoi sollecitamente ripristinare la foto di Guglielmo Procaccianti nei panni di Napo della Torre nella pagina omonima? Grazie.

Ma anche no. Segui quanto detto nella pagine dell'OTRS, poi ne riparliamo. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 00:55, 19 ago 2009 (CEST)[rispondi]

...era mio padre, amava vestire i panni di Napo Torriani al Palio degli Zoccoli di Desio (MI). E' morto l'anno scorso a Pasquetta. Era una cosa carina per ricordarlo, io sono ignorante riguardo files doppi o quant'altro, mi piaceva solo vedere la sua faccia legata al personaggio Napo Torriani. Quindi?

Ciao puoi bloccare 79.27.12.93 recidivo da ieri? Ticket_2010081310004741 (msg) 08:53, 19 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Guidomac, se mi ricordo bene da un passato scambio di mail tu sei un amministratore....e quindi mi rivolgo a te per questa pagina: Teppisti dei sogni. Come puoi vedere tu stesso, è piena di messaggi promozionali (mi riferisco, ad esempio, a cose tipo queste:

Grazie a questo Cd, I Teppisti dei Sogni, realizzeranno il loro grande progetto: Love in Tour e saranno impegnati, in maniera quasi giornaliera, con Radio, Televisioni, Eventi, Quotidiani, ma soprattutto, Concerti in teatro e piazze, di tutto il mondo!!

Per tutto questo... e per quello che ancora verra'... ...ringraziamo di cuore... ...con un tenero abbraccio... ...tutti i nostri Fan!!

                                                                      I Teppisti dei Sogni

abbiamo dato il via al: Love In Tour 2009 ..da ..Piccolo fiore dova vai? ..a ..Nassiriya!!

Vi aspettiamo in tutte le piazze d'Italia

I Marchi: TEPPISTI - I TEPPISTI

TEPPISTI DEI SOGNI  -  I TEPPISTI DEI SOGNI  

sono Marchi registrati. Per il loro utilizzo occorre inviare preventiva richiesta alla Redazione Artistica. P.I. 0251 956 0 847

Insomma: pare che siano loro stessi (da IP variabili, ad esempio questo 82.61.241.66 o questo 82.61.241.112) ad inserire queste informazioni...e devo dirti che non è nemmeno la prima volta, a me è capitato già di toglierle in passato....oltretutto fanno anche vandalismi, togliendo ad esempio i nomi dei vecchi componenti del gruppo, e cose del genere. Mi chiedo a questo punto il senso di avere una pagina che, evidentemente, hanno scambiato non per un'enciclopedia ma per una cosa tipo my space....a questo punto o la si cancella o la si mette a posto e la si protegge, ma così...che ne pensi? Saluti, --Vito Vita (msg) 10:32, 19 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ti chiedo cortesemente chiarimenti sulla cancellazione in oggetto (che ancora era in forma di bozza e dovevo completare); mi sono rifatto per la sua creazione ad altre voci già presenti in wikipedia, sia tra i contenuti italiani che in quelli inglesi, anche per completare la voce web Directory scarsamente descritta nella sezione italiana e per la quale ho in cantiere una rilevante modifica.

Secondo te, una ricerca universitaria, è un contenuto non enciclopedico e/o promozionale? Saluti. --Gilbertus 14:20, 19 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Denuncio qusto utente [4] per vandalismi sulla voce Gallo disambigua.--GALLOFUNGOSO 14:43, 19 ago 2009 (CEST)[rispondi]

non credo che inserire il mio profilo su facebook sia vandalismo,e tantomeno la mia data di nascita!

--Andrea evangelista (msg) 15:26, 20 ago 2009 (CEST)ansdrea leggi la voce di vandalismo su wiki...sono ben lungi dal editare volgarita' e altro![rispondi]

Grazie cercherò di formulare la bio in maniera più articolata, come sto vedendo, ampliando le voci con date, interventi, link e quant altro.

Grazie,

Claudio Sciarrone

ho mandato la mail al servizio di wikipedia e ho l'autorizzazione della famiglia...che debbo fare per poter vedere pubblicata la pagina?

X mario mattei pensarte

ho la mail dello staff di wikipedia, e l'autorizzazione del pittore, della famiglia e mia, a pubblicare le cose riguardanti la sua vita....mi dici come si fa per favore? grazie ciao

Caro Guidomac, prima di tutto mi scuso per il mio primo messaggio in reazione alla scoperta della cancellazione della pagina di ecopsicologia, l'ho riletto e, hai ragione, era sarcastico, ma ero in preda a un profondo sconforto (ti ho risposto il giorno stesso nella mia pagina di discussione, ora ho capito che è questa la sede giusta).

La contestazione del 2008 era sulla modalità di compilazione, poco wikipediana. Il testo successivo è stato completamente modificato con i suggerimenti e la supervisione di Veneziano che alla fine ha approvato la pagina togliendo ogni riserva. Prima c'era traccia completa di questo processo nella pagina di discussione di Ecopsicologia.

Il campo dell'Ecopsicologia esiste da vent'anni. Mi permetto di segnalare alcuni link attuali che consentono di farsi un'idea dello spessore e della serietà di questa disciplina che affianca la psicologia ambientale:

Ecopsicologia all'Università di Genova (giugno 2009)- vedi seconda riga di testo: [5]

tesi con l'Università di Pavia: [6]

intervento all'Università di Bari: [7]

Ecopsychology, rivista internazionale di ecopsicologia: [8]

Credo che si sia semplicemente trattato di una svista burocratica. E' possibile , per cortesia, ripristinarla? Se ancora la pagina presentasse imperfezioni stilistiche sono dispostissima a rivederla. Grazie per l'attenzione! --Brezza leggera (msg) 14:54, 21 ago 2009 (CEST)Parliamone :-)[rispondi]

quella di mecha freezer non era distruttiva, semplicemente avendo integrato mecha freezer nella pagina freezer, ho cercato di cancellarla, in quanto inutile, e comunque stavo creando un redirect--Alessandro1991 (msg) 19:31, 21 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Volevo chiederti, visto che tu sicuramente ne sarai capace (mentre io dovrei intripparmici per ore prima di ruscirci), dato che la pagina Freezer_(Dragon_Ball) a mio avviso contiene tutte le informazioni della pagina Mecha Freezer, provvederesti tu a creare un Riderect per favore?? Ti ringrazio molto.--Alessandro1991 (msg) 19:39, 21 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie mille, sei stato gentilissimo, e spero di non essere passato per un vandalo XD.--Alessandro1991 (msg) 19:47, 21 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Leggo: "Ho casualmente letto la richiesta di spiegazioni postata all'Utente Ticket_2010081310004741: sono io che ho cancellato la voce della quale si chiedono spiegazioni e si avrebbe potuto vederlo da soli guardando il relativo log. La voce è stata cancellata per un duplice motivo, una promozionalità non consona agli usi di Teknopedia, e questo potrabbe essere opinabile, ed una non opinabile violazione di copyright. Per ulteriori spiegazioni, se necessarie, consiglio di rivolgersi alla mia talk. Saluti. (e il suo pseudonimo)"

Se la cancellazione (ma quale log? è semplicemente sparita, non ne abbiamo avuto comunicazione, non sappiamo dove andare a cercare) della voce "Fondazione Franco Fossati" è stata decisa per "una promozionalità non consona agli usi di Teknopedia" potremo opinare in un secondo momento, come dice lei. Per quanto ci riguarda, in questa fase, potete cancellare tutto quello che ritenete "promozionale"; nel template abbiamo inserito i dati richiesti da voi per una istituzione come una fondazione (regolarmente registrata e attiva; nel nostro sito trovate statuto e riferimenti notarili). Una diversa discrezionalità nei nostri confronti rispetto ad aziende commerciali e privati presenti nel vostro sito dovrà quanto meno essere giustificata.

Se ci accusate di una "non opinabile violazione di copyright", credo che ci dobbiate dire di che si tratta. O avete bisogno di altre informazioni (in questo caso chiedetecele) o ci state accusando di un atto illegale (e allora questa affermazione sarà risolta in altra sede).

La cancellazione della pagina della Fondazione è avvenuta quasi istantaneamente (complimenti!), quindi non può essere un problema concernente il nostro logo (di cui abbiamo pienamente l'autorizzazione all'uso, come è ovvio) ed è un "marchio di fatto": non lo abbiamo registrato come marchio (R) perché il personaggio rappresentato nel disegno è già coperto da copyright (nostro). Dico questo perché anche il logo, caricato da voi, è appena stato cancellato da lei.

Considerando che oltre 100 vostre schede considerano già la Fondazione come fonte attendibile (e del resto lo fanno una quantità di altri siti, e università, ed enti, e biblioteche, etc.), stiamo cercando di capire se il problema stia in una vostra rigidità burocratica oltre i limiti della logica o in qualcos'altro.

Abbiamo rinunciato a mettere link di approfondimento a una decina di vostre schede piuttosto carenti (o sbagliate), perché questa rigidità è un problema vostro (forse per voi non è un problema avere schede in quelle condizioni). Ma il rifiuto di una scheda, sia pure minima, ufficiale sulla FFF va motivato in qualche modo, se non risolto.

Grazie, attendo risposta.
Luigi F. Bona, presidente della Fondazione Franco Fossati e suo legale rappresentante.
--Luibona (msg) 20:51, 21 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ticket_2010081310004741 (msg) 01:09, 22 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Leggo: "Ho casualmente letto la richiesta di spiegazioni postata all'Utente Ticket_2010081310004741: sono io che ho cancellato la voce della quale si chiedono spiegazioni e si avrebbe potuto vederlo da soli guardando il relativo log. La voce è stata cancellata per un duplice motivo, una promozionalità non consona agli usi di Teknopedia, e questo potrabbe essere opinabile, ed una non opinabile violazione di copyright. Per ulteriori spiegazioni, se necessarie, consiglio di rivolgersi alla mia talk. Saluti. (e il suo pseudonimo)"

Se la cancellazione (ma quale log? è semplicemente sparita, non ne abbiamo avuto comunicazione, non sappiamo dove andare a cercare) della voce "Fondazione Franco Fossati" è stata decisa per "una promozionalità non consona agli usi di Teknopedia" potremo opinare in un secondo momento, come dice lei. Per quanto ci riguarda, in questa fase, potete cancellare tutto quello che ritenete "promozionale"; nel template abbiamo inserito i dati richiesti da voi per una istituzione come una fondazione (regolarmente registrata e attiva; nel nostro sito trovate statuto e riferimenti notarili). Una diversa discrezionalità nei nostri confronti rispetto ad aziende commerciali e privati presenti nel vostro sito dovrà quanto meno essere giustificata.

Se ci accusate di una "non opinabile violazione di copyright", credo che ci dobbiate dire di che si tratta. O avete bisogno di altre informazioni (in questo caso chiedetecele) o ci state accusando di un atto illegale (e allora questa affermazione sarà risolta in altra sede).

La cancellazione della pagina della Fondazione è avvenuta quasi istantaneamente (complimenti!), quindi non può essere un problema concernente il nostro logo (di cui abbiamo pienamente l'autorizzazione all'uso, come è ovvio) ed è un "marchio di fatto": non lo abbiamo registrato come marchio (R) perché il personaggio rappresentato nel disegno è già coperto da copyright (nostro). Dico questo perché anche il logo, caricato da voi, è appena stato cancellato da lei.

Considerando che oltre 100 vostre schede considerano già la Fondazione come fonte attendibile (e del resto lo fanno una quantità di altri siti, e università, ed enti, e biblioteche, etc.), stiamo cercando di capire se il problema stia in una vostra rigidità burocratica oltre i limiti della logica o in qualcos'altro.

Abbiamo rinunciato a mettere link di approfondimento a una decina di vostre schede piuttosto carenti (o sbagliate), perché questa rigidità è un problema vostro (forse per voi non è un problema avere schede in quelle condizioni). Ma il rifiuto di una scheda, sia pure minima, ufficiale sulla FFF va motivato in qualche modo, se non risolto.

Grazie, attendo risposta.
Luigi F. Bona, presidente della Fondazione Franco Fossati e suo legale rappresentante.
--Luibona (msg) 20:51, 21 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Leggo:
"Dal modo con cui scrivi e ti poni ritengo che il messaggio di benvenuto non ti sia chiaro. Anzitutto, per una questione di netiquette, non si usa il lei su Teknopedia in lingua italiana. In secondo luogo qui si viene chiamati con il nick che ci si sceglie e non con il proprio nome."
Sto imparando le vostre regole, e mi pare anche rapidamente (posso farti notare che anche a te sfugge il "lei", qualche volta?)

"In terzo luogo conta quello che si fa su Teknopedia, tutto il resto, titoli accademici, presidenze e fedine penali esula da Teknopedia e non può e no deve entrare nelle questioni di Teknopedia."
Domanda: come fate a valutare l'attendibilità di una fonte? In questo caso, come fate a valutare se io ho titolo a parlare per la Fondazione Franco Fossati se non vi dico che ne sono il presidente? Non mi pare di avere esibito titoli di studio o altre cariche o incarichi.

"Anzitutto una considerazione generale: il sarcasmo, quello che vedo usato a piene mani nella mia talk, su Teknopedia si chiama flame e porta rapidamente al blocco delle utenze che lo utilizzano."
Hai ragione. Sarò paziente e non farò sarcasmo. Mi interessa di più capire.

"Passando alla parte più tecnica leggo: Se la cancellazione (quale log? è semplicemente sparita, non ne ho avuto comunicazione, non so dove andare a cercare) della voce "Fondazione Franco Fossati" è stata decisa per "una promozionalità non consona agli usi di Teknopedia" potremo opinare in un secondo momento. Rilevo: I log delle cancellazioni sono pubblici, nulla sparisce semplicemente da Teknopedia. Se non si è in grado di cercare le cose almeno si deve avere il buon gusto di non gridare allo scandalo.
Quando il signor Ticket_2010081310004741 (nikname) ha ritenuto di non accettare dieci nostri link, mi è arrivata subito una sua comunicazione in proposito. Ne abbiamo parlato, non condivido le sue motivazioni ma ne ho preso atto. Non ho ricevuto invece comunicazioni da te e continuo a non sapere dove avrei dovuto guardare i famosi log, posto che dovessi sapere di doverci guardare. Incasso il sarcasmo sulla mia incapacità.

"Per quanto concerne la promozionalità possiamo opinare anche subito:
1) l'elenco dei soci non rileva, anzi pare apposto con il solo scopo di far comparire il proprio nome su wikipedia (promozionalità);
2) nella sezione Gli scopi tutto il contenuto è una citazione in violazione di copyright dell'art. 2 dello statuto;
3) non si cita un solo atto che possa fare giudicare l'associazione come enciclopedica;
4) non si cita una sola fonte che possa far ritenere enciclopedica l'associazione.
Per questi motivi, senza ulteriormente opinare, la voce è promozionale e pertanto è stata cancellata."
Invece noi opiniamo.
1) l'elenco dei soci dà la garanzia di qualità di una Fondazione, dato che il Consiglio di indirizzo di una fondazione è costituito dai soci. Almeno quattro di loro sono talmente importanti che hanno già una loro scheda su Teknopedia, gli altri lo sono altrettanto ma non so se abbiano già una scheda, lascio a te controllare. A me non è venuto neanche in mente di apporre dei link interni, figurati.
2) questa non l'ho capita. Fai conto che nella scheda sulla Costituzione Italiana si riporti l'articolo principale (non tutta la Costituzione, poniamo solo quello che dice che è una Repubblica fondata sul lavoro): lo metteresti giù in una forma diversa per non violare il copyright?
3) "associazione enciclopedica"? mettete solo "associazioni enciclopediche", in Teknopedia? Vabbè, sottolineato che non siamo un'associazione, ormai da tempo, ma una fondazione, posso aggiungere che siamo un Centro internazionale di studi sul fumetto, la comunicazione e l'immagine, come è scritto nella home page nostro sito, e dire che abbiamo schedato circa 10.000 testate italiane a fumetti e migliaia di autori, operatori del settore, testate straniere, libri, opuscoli, eccetera eccetera. Se non la ritenete un'esibizione pubblicitaria lo facciamo subito.
4) Una fonte? Teknopedia, che ci ha linkati oltre 100 volte, evidentemente considerandoci una fonte enciclopedica attendibile! Il Catalogo della megamostra milanese della Domenica del Corriere (Fondazione Corriere della Sera, Skira edizioni, 2008) ci riporta come primo sito generale di riferimento... eccetera.

Leggo ancora Ma il rifiuto di una scheda, sia pure minima, ufficiale sulla FFF va motivato in qualche modo, se non risolto: è risolto, la voce non può stare su Teknopedia. Prescindendo dalla promozionalità dimostrata più sopra, la voce è una integrale violazione di copyright dal sito http://www.lfb.it/fff/fondaz/it/missione.htm e poco rileva se si si afferma di essere presidente o altro della associazione ovvero il proprietario del copyright dei contenuti del sito: è necessario dimostrarlo ed è necessario donare il materiale che si vorrebbe vedere pubblicato su Teknopedia per il tramite del nostro servizio OTRS e che il servizio in parola sarà libero di accettare o rifiutare tale donazione.
Facciamo ordine. L'integrale violazione è perché abbiamo citato l'articolo 2 dello Statuto? Ammettiamo per un attimo che tutta la gravità stia lì (e che la prassi di "donazione" di questa citazione sia talmente complicata da non valere la pena): si risolve tutto se parafrasiamo l'articolo?
Anche perché il seguito è inquietante:

Le ricordo che il materiale donato potrà essere copiato, modificato e riadattato senza che il precedente proprieterio del copyright possa opporsi ed utilizzato per qualsiasi scopo anche commerciale senza che il detto precedente proprieterio possa parimenti opporsi.
Ti ricordo che stiamo parlando di un articolo di uno Statuto, che "modifiche" si potrebbero fare senza falsificare l'informazione? Credo proprio che una parafrasi sia la soluzione.

Anche il logo dell' associazione è stato cancellato per violazione di copyright ed in quanto carente delle informazioni di base richieste. Posto che è il nostro logo e che possiamo disporne (ma non regalarlo, consentirne modifiche o usi commerciali), i casi sono due: o la cosa è così complicata che non vale la pena buttar via tempo e lo possiamo togliere e basta, oppure ci spieghi passo passo che cosa dobbiamo fare per dimostrarvi che può essere inserito senza problemi ma che rimane un marchio di fatto con tutti i suoi diritti intatti (come quello della Croce Rossa?).

Leggendo meglio le modifiche che si è ritenuto opportuno apportare al primo post si evince (cito O avete bisogno di altre informazioni (in questo caso chiedetecele) o ci state accusando di un atto illegale (e allora questa affermazione sarà risolta in altra sede). ) che vi sono in atto quelle che Teknopedia chiama minacce legali. Le policy di Teknopedia impongono in casi del genere il blocco infinito dell'utente ed il blocco della voce in relazione alle quali sono state formulate.
Raffreddiamo i bollori, che è meglio per tutti, e non ribaltiamo le carte. In questi giorni ci siamo sentiti accusare di atti di vandalismo, di violazione del diritto di riproduzione di testi e immagini e mi fermo ai reati più gravi. Capisco che per voi sia un gergo usuale e utilizzato all'interno di un sistema chiuso (non voglio essere sarcastico, credi), ma dovresti capire che per altri queste parole possono accuse pesanti, diffamatorie. In particolare sul diritto d'autore combattiamo da trent'anni, sosteniamo la riforma per il riconoscimento del fumetto e dell'immagine disegnata (abbiamo raccolto firme anche quest'anno), e dobbiamo sentirci dire che violiamo i diritti... perché usiamo il nostro logo o citiamo un articolo del nostro statuto? Riesci a vedere la cosa dal nostro punto di vista?

Mi spiace per la lunghezza della discussione, ma desidero capire come funzionate. In realtà la cosa che più mi avrebbe interessato discutere con dei wikienciclopedici è l'attendibilità delle fonti, il criterio di valutazione delle informazioni e le modalità di consultazione dei dati: i grandi temi su cui si sta lavorando in tutto il mondo di questi tempi. Invece ci siamo impantanati prima di avere avuto il minimo rapporto diretto. Forse davvero sono due mondi troppo diversi.
Senza sarcasmo e senza rancore, spero ancora che ci sia qualche modo di comunicare.
Mi firmo con lo pseudonimo, --Luibona (msg) 02:16, 22 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Fabrizio Emigli, se a differenza di molti artisti al paragone minimamente interessanti, verrà cancellato ancora da WIKIPEDIA, rimarrà ancor meno traccia, nell'immediato presente, della cosidetta "Scuola Romana", sorta dall'istituzione FOLKSTUDIO. Nell'immediato presente, la società e l'educazione alla poesia e alla canzone conosce un triste momento nel nostro paese. Se si vorrà ancora contribuire al negativo, resteranno i giornali, le memorie degli artisti, e le canzoni, che continueranno nella voce dei pochissimi autori puri rimasti, che guardano alla forma, allo stile, all'arte, ma non mai al profitto.

Perseo Palucci (Perseos1975@katamail.com)

Scusa perchè hai cancellato questa discussione? Se non sei d'accordo sulla proposta esprimi il tuo disaccordo ma non cancellare nelle pagine di discussioni interventi di altri utenti. --87.16.41.147 (msg) 08:57, 24 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ok, ho riaperto la discussione nella voce Premium Calcio. Comunque dire ad un utente che se ne infischia di tutto e di tutti viola questa linea guida di Teknopedia che recita: «l'argomento della discussione deve essere il contenuto e non l'autore» e «I commenti che esprimono disaccordo su una versione o su una parte del testo non devono essere diretti alle persone ma solo ai contenuti». --87.16.41.147 (msg) 09:38, 24 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Vorrei per cortesia la tua opinione (ed eventuali azioni) relativamente a questo edit che a me pare prefigurare minacce legali (non da "anonimo", ma da "non loggato" che si firma nome e cognome, da parte di non uno ma due soggetti). Il fatto che l'edit sia da parte di un IP dinamico non esclude eventuali blocchi e rollback sistematici, ove appropriati, laddove stile ed argomenti del medesimo lo rendono riconoscibilissimo. Chiedo a te in quanto io sono coinvolto personalmente e ritengo più corretto affidarmi al giudizio di terzi. Grazie. --Piero Montesacro 09:20, 24 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo, per i provvedimenti di competenza, l'esistenza di una simile categoria. Grazie, ciao --Paola Michelangeli (msg) 10:54, 24 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Bravissimo e veloce :) --Paola Michelangeli (msg) 11:24, 24 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Sarebbe passato un altro/a ... --Paola Michelangeli (msg) 11:28, 24 ago 2009 (CEST)[rispondi]

che qui ci sia un errore: Teknopedia:Pagine da cancellare/Alessandro Malomo. Forse "annullata" andava minuscolo?

Misteri dell'informatica.

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 12:47, 24 ago 2009 (CEST)[rispondi]

vidi.

certo che per dormire tra 16 cuscini ne stamo a fa' di danni ;-)

Carlo

Ticket_2010081310004741 (msg) 21:31, 24 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Guido! Blocca anche questo rompi*****, perfavore. :-) --Fir City Rocker! 09:49, 25 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ritiro: lo ha già bloccato Utente:Rdocb.--Fir City Rocker! 09:52, 25 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Mi pare giusto :-).--Fir City Rocker! 10:13, 25 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ho effettuato io le modifiche su Rivisondoli che hai cancellato, mandandomi pure un'ammonizione ... e non capisco che c'è di promozionale nelle cose che ho scritto: Palmerio Grasso è un artigiano del '600 molto importante, perchè ha realizzato varie opere che sono sicuramente considerate di alto valore storico-artistico (ne parlano svariati testi), mentre l'altra modifica riguardava le emergenze storico-artistico-architettoniche che vanno dal '500 alla fine dell'800 (tranne che per il monumento ai caduti, degli anni '20 ma realizzato da Tamagnini) vi sono all'interno del comune, su cui - se vuoi dei ragguagli - possiamo confrontarci tranquillamente. Fammi sapere, dato che vorrei aggiungere di nuovo le notizie che hai cancellato. Ciao. SpeDIt 12:44, 25 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Allora, per quanto riguarda le emergenze storico-artistico-architettoniche, ti posso dire che, per quanto riguarda le "Case", siamo di fronte ad edifici che risalgono tutti settecenteschi (se non più antichi), caratterizzati da portali davvero interessanti con elementi anche molto particolari, incorniciati da fregi in pietra finemente lavorata e in alcuni casi anche da "vignali", i tipici pianerottoli con scala prospicienti l'ingresso (caratteristici anche della vicina Pescocostanzo, di cui hanno fatto la fortuna), oltre che da balconi e terrazini che fanno registrare bei lavori in ferro. Il Palazzo Sardi, più sontuoso, è frutto del rimaneggiamento sempre settecentesco di una antica rocca fortificata; la Porta Antonetta, solida in massi di Pietra Locale, è addirittura quattrocentesca ... e notevoli elementi d'interesse presentano anche le altre due porte superstiti (anche se una in forma di solo rudere). Le Chiese, poi, sono davvero molto particolari, anche se spesso più all'interno che all'esterno: la parrocchiale ha elementi barocchi, altari di pregio (soprattutto quello pre-conciliare, ovviamente), tele trasportate dall'antica parrocchiale di fattura sei-settecentesca, a cui sono comuni le pietre della fontana di Piazza Municipio, in stile locale trecentesco, unico elemento superstite della chiesa di Santa Maria a Fonte, molto bella e, nel suo piccolo, davvero monumentale. Il monumento ai caduti che sta affianco, come ti scrivevo, è opera del Tamagnini, importante scultore della prima metà del '900. Il Museo Civico del Presepe Vivente, inaugurato da pochi anni in palazzina moderna, è invece importante perchè conserva tutta una serie di opere (per lo più pittoriche, di maestri affermati e di giovani talenti, ma non mancano le sculture e i presepi artistici di fattura napoletana), che hanno celebrato - anno dopo anno - la manifestazione di quello che ormai si può considerare il Presepe Vivente più celebre in Italia. La Residenza Reale, elegante edificio costruita nella seconda metà dell'ottocento per ospitare i primi "sciatori" nell'allora Albergo degli Appennini, nel 1913 divenne il luogo di dimora della famiglia reale in visita alla stazione invernale, così comoda perchè vicina a Roma e più tranquilla della rumorosa e troppo mondana Roccaraso; a Rivisondoli ha una grande importanza perchè segna il passaggio da luogo poco noto, scelto solo dagli sciatori ed escursionisti tecnici ed esperti a luogo di villeggiatura delle elites nobili e borghesi (che comunque non abbandonarono Roccaraso, ma si estesero all'altro paese), con la nascita di altri grandi alberghi (soprattutto l'Impero ed il Vittoria, purtroppo ristrutturati di recente entrambi, anche se mantengono qualcosa all'esterno del loro prestigioso aspetto di un tempo). Spero di averti dato tutti i ragguagli necessari. Fammi sapere, ciao. --SpeDIt 13:22, 25 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Scusa se ti faccio fretta ma vorrei sapere quanto prima possibile se posso rieditare le informazioni cancellate (in pratica il paragrafo "da vedere"), perchè dopodomani probabilmente devo ripartire e quindi neanche domani avrò molto tempo. Fammi sapere, ciao. --SpeDIt 17:01, 25 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Guidomac, ricordi cosa mi scrivesti tempo fa? "Cosa ti ho fatto?" la risposta era "nulla", tu collabori tanto a wiki, fai tantissimo, se qualcuno scrive da qualche parte "avete sbagliato" e parlava di te io mi innervosisco, se qualcuno ti fa notare un errore e tu sembra (ripeto sembra) che sottovaluti la cosa mi innervosisco e quindi ti scrivo riportando il pensiero di altri prima con toni normali (ricordi la tua prima risposta? Era ottima!) e poi con toni più crudi (certamente non volevo offenderti e nel caso ti sia sentito offeso ovviamente scusa non era quella la mia intenzione) semplicemente stai attento, cerca di non far sembrare che tu abbia avuto fretta e qualche cancellazione semplificata in più rispetto a quelle immediate non fa male, leggasi "avere dubbi", perchè la comunità non la conosciamo così bene da decidere sempre al loro posto senza sbagliare.

Per favore Guidomac non dare a nessuno nessun motivo di dubbio nei tuoi confronti, se non avessi fiducia in te, se non pensasssi che sei in gamba pensi che ti avrei scritto? Solo che non ti conosco così bene da capire il come dirti le cose, tutto qua. Grazie della domanda, nell'ipotesi peggiore di un blocco infinito sappi che questo che ti ho scritto era parte del messaggio di addio rivolto a te. Sei in gamba Guiodmac--AnjaManix (msg) 13:58, 25 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Scusami, avevo intenzione di aggiornare la pagina su Bruno Volpi ed è sparita. Perché? Non si può recuperare?

Ma come... era una voce bellissima! L'hai cancellata mentre la leggevo e ridevo :) --Dedda71 (msg) 16:30, 25 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Salve, sono la persona che questa sera ha tentato di lasciare una traccia per recuperare dati su una persona a me cara, Antonio Crast, mio prozio. Non ho capito qual è il problema nel lasciare un messaggio, che non ha nulla di negativo per la pagina, credo. Sarebbe cortese di spiegarmi il problema ed eventualmente spiegarmi se c'è una forma per lasciare una traccia di contatto con gli autori o lettori ch contribuiscono al profilo di mio zio.

La ingrazio. Marco d'Agostino

- autore della pagina di Antonio Crast -

info@marcodagostino.com

guarda che avevo fatto l'elenco esatto con i periodi del gruppo... non so perché l'hai cancellato! quell'elenco è tutto sbagliato

La pagina non era intesa a fini promozionali ma solo a completamento della voce "assiriologia" evidentemente tradotta dalla versione inglese e totalmente insufficiente per la realtà italiana essendo piena di voci non compilate, tra cui appunto quella di "Lorenzo Verderame". Se ho agito violando i termini di wikipedia me ne scuso. I due collegamenti esterni si riferiscono a strumenti e strutture ufficiali di ricerca (autorizzate) della "Sapienza".

VORREI COMUNICARE TRAMITE WIKI E DESCRIVERE LA VITA UN PO RITOCCATA DI UNO O DUE PERSONAGGI COME POSSO FARE PER NON FARVI CSANCELLARE ?VOI CHE VI CREDETE DIO — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ubaldo84 (discussioni · contributi).

In quanto autore della voce dovevo essere avvisato come previsto dalle regole di cancellazione--CapitanoNemo (msg) 12:44, 26 ago 2009 (CEST)[rispondi]

    - Le regole non sono state rispettate qualsiasi altro abuso verrà denunciato all'autorità competente --CapitanoNemo (msg) 12:46, 26 ago 2009 (CEST)[rispondi]

      - Se si vuole cancellare una pagina va avvisato l'autore per poter permettergli di avviare una votazione come previsto dalle regole della wiki. --CapitanoNemo (msg) 12:49, 26 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Guidomac, ho visto che ti hanno nominato qui. Se vuoi puoi unirti a questa discussione, sempre sull'argomento. --Merlin89 12:53, 26 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ah, pensavo centrasse perlomeno con la pagina. Certa gente è geniale. --Merlin89 14:34, 26 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie! Sai, con tutti questi ammiratori... --Dedda71 (msg) 13:36, 26 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Guidomac, sono l'utente che sta cercando di inserire la voce riguardante Vincenzo D'Acunzo (che mi hai cancellato due volte). Sinceramente, non so perchè sono stato cancellato: questo artista viene citato nella pagina di Tursi (il mio ed il suo paese) quindi mi è sembrato opportuno inserirlo. Per rispettare i canoni mi sono rifatto nell'ultimo tentativo alla pagina di Rosa Maria Fusco (anche lei poetessa di Tursi) ma nemmeno questa volta è andata bene. Prima di venire bloccato definitivamente, mi spieghi cosa c'è che non va? a me sembrava uguale a quella della Fusco...

Gentile Guidomac, wikipedia si fa apprezzare oltre che per la dettagliata esposizione di autori e uomini illustri di caratura nazionale e internazionale anche per il dettaglio di personaggi e uomini di rilievo che hanno caratterizzato la storia ed il fermento culturale di realtà locali. E' in questa ottica che inquadro V. D'Acunzo, soprattutto per le pubblicazioni che lo citano, i libri che ne parlano ed ora anche i siti che si interessano a lui e di lui. Ho cercato di sintetizzare in poche righe alcune tappe importanti a carattere nazionale ed internazionale dell'artista, indicando ad esempio alcune mostre da lui tenute in Italia e all'estero di una certa caratura. Le assicuro che a livello locale e regionale è un artista stimato. A solo titolo di chiarimento riferisco che aveva la direzione generale di tutti gli uffici comunali ed ha abbandonato sette anni prima il prestigioso lavoro per dedicarsi esclusivamente all'arte (la collaborazione con la Curia ne è un esempio). In definitiva, vorrei fortemente aggiungere la voce dell'artista ma forse non riesco ad esprimere nelle forme dovute il suo operato. Accetterei un consiglio in merito per rendere più enciclopedica la voce.

La ringrazio per l'attenzione e l'aiuto

distinti saluti

Ciao Guidomac, perchè bloccando la voce hai convalidato la versione di Crisarco e non la mia? E' da tempo che lavoro a questa voce, sono sicuro di ciò che scrivo... nemmeno tu, che ogni tanto la segui e modifichi qualcosina, hai avuto mai granchè da dire. E' con passione che contribuisco alle migliorie di questa voce, non mi sembra giusto distruggere tutto in un attimo...

Continuo a non capire perchè devo essere io a proporre le modifiche. E' stato Crisarco ad avviare l' editwar con le sue modifiche... non vedo perchè le sue modifiche debbano essere ritenute migliori delle mie, nativo di Pulsano e da tempo gestore con passione di questa pagina. Mi chiedo come mai tu, visto che spesso la visiti, non abbia modificato prima la pagina, visto che ora dai ragione a Crisarco...

Grazie mille per le informazioni Guidomac. Ancora un' informazione se non disturbo... :D Chi si occuperà di leggere ciò che scriviamo nell' area "discussioni" della voce e chi deciderà quale delle nostre versioni sia la migliore?

Gent. Guidomac, "la stima a livello locale e regionale" in questa fattispecie è basata su fatti avvenimenti e pubblicazioni di caratura più ampia (citavo ad esempio le mostre svolte in Belgio e Francia o alla EXPOARTE di Bari). Spero perciò che mi sia riservata per il futuro l'opportunità di presentare una pagina più dettagliata per sgomberare ogni dubbio sulla enciclopedicità, affinché non venga utilizzata come strumento di censura

distinti saluti

Gent. Guidomac, intanto come richiesto sono in attesa del suo placet sulla riserva di ripresentare in futuro la pagina in questione, meglio dettagliata. Il termine censura stava solo ad indicare, in assenza di una specifica oggettività del termine "enciclopedicità", che un uso troppo elastico di questo concetto potesse sconfinare, anche involontariamente o in buonafede, nel campo della soggettività.

distinti saluti

Ciao, spero che tu risponda anche se in wikipausa. Probabilmente c'è stato un errore nella cancellazione immediata da parte tua di questa voce; l'hai cancellata per C4, ma c'era stata una ordinaria (Teknopedia:Pagine da cancellare/Luigi Baldacci) che l'aveva mantenuta, stessa versione che hai cancellato tu (qualche minuzia apportata successivamente). Nessun problema, probabilmente non eri a conoscenza dell'avvenuta procedura. Grazie--Trixt (msg) 00:26, 27 ago 2009 (CEST)[rispondi]

ti invito ad approfondire ( se non lo conosci) che il sig. Setten non è un imprenditore ma di fatto un vero e proprio intrallazzatore come Tanzi e Co. I suoi trascorsi parlano chiaro.

Volevo aggiungere la foto che manca e non sono riuscito.

Scusa il disturbo...Un utente ha creato la voce Gliobastoma, con contenuto identico alla voce Glioblastoma (in vetrina), e ha trasformato quest'ultima in redirect alla nuova. Ma visto che in tutto il testo il termine usato è Glioblastoma, con la bla, pensa si debba fare un inversione di redirect. Ciao--Midnight bird 22:48, 27 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie per la tempestività ! Anche se non mi sono chiare le motivazioni dell'utente che ha fatto la modifica... Ciao ! :-)--Midnight bird 22:55, 27 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, visto che sei tra quelli che si occupano più spesso di chiudere le pagine da cancellare (che oggi mi hai vilemente fregato :-p) ti volevo segnalare questa mia sottopagina che avrebbe la funzione di velocizzare il tutto. Vedi se è di tuo gradimento. :-) Ciao, --Ripe (msg) 00:07, 28 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ma è bellissima!!! e cosa si deve fare per averla? :P Una vicina impicciona 00:07, 28 ago 2009 (CEST)[rispondi]

ma lol!! Usala quando ti pare... anzi, potresti essere utile: sai come inserire nell'url l'oggetto delle protezioni e magari anche come selezionare su solo amministratori? Un po' come questi codici per le protezioni. Ci faresti risparmiare 3 click! :-D --Ripe (msg) 00:27, 28 ago 2009 (CEST)[rispondi]

è già molto utile che ora inserisca in automatico solo amministratori. Quanto al motivo della protezione io praticamente sempre non lo metto perché è scontato, ma sarebbe comunque una cosa in più molto buona... provo a chiedere all'esperto. --Ripe (msg) 12:05, 28 ago 2009 (CEST)[rispondi]

:-| ... cancellare le pagine non nuoce solo alla salute fisica, ma anche a quella mentale... --Ripe (msg) 12:17, 28 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ehm.. non è orfano.. come puoi vedere anche dalla richiesta di cancellazione. Domani lo sostituisco e lo cancello, ok? --Superchilum^(scrivimi) 00:42, 28 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Provvedo subito --Gigi er Gigliola 07:39, 28 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ti ho risposto ed ho completato la voce --Gigi er Gigliola 08:27, 28 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie! Per le case editrici mi astengo dal bluificare, per il resto mi ci dedicherò con calma. Alla prossima! --Gigi er Gigliola 08:43, 28 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Non so che ho combinato, ma non vedo la segnalazione che ha fatto al bar. Potresti aiutarmi? Grazie,--Sandro (msg) 15:58, 28 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ah, ok, ora la vedo. Non so se qualcuno abbia messo a posto o cos'altro, in ogni caso, sai dove avevo sbagliato?--Sandro (msg) 16:00, 28 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Non sprecare il tuo tempo a rispondergli, neppure per smentire le solite amenità devianti: rollbacca e blocca --Furriadroxiu (msg) 20:55, 28 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ho ricevuto una notifica sulla pagina relativa a Robin Norwood.Ci sono delle cose che mi sono poco chiare: io non ho modificato una voce già esistente, ma ne ho creata una. Inoltre, non sono proprio d'accordo con la definizione di "messaggio promozionale" per i seguenti motivi: 1- Non percepisco alcuna ricompensa, nè ho motivo, nè vantaggio, nè intenzione di far pubblicità,; 2- tutte le notizie che ho scritto sono semplicemente la verità e non ho emesso giudizi.

Ciao potresti spiegarmi il perche' della cancellazione delle liste? Ce ne sono a migliaia per qualsivoglia serial. Forse non hai gradito la serie o cosa? Nella sezione inglese non v'è traccia dei titoli, altrimenti avreste linkato. Inoltre i link che elencano che ci sono tre serie portano a pagine vuote. Ergo, se voi scrivete che e' un abbozzo, la miglioria consiste nell'aggiungere degli elementi. Dovevo tradurre in italiano? Bastava segnalarlo. Parli di 'ripetizione' (non v'è traccia dei titoli da nessuna parte), parli di 'stupidaggine' e non capisco il perche'. Non era vuota, ne' senza senso. Se poi voi avete maggiori capacita' di discernimento nello scegliere informazioni, siete pregati almeno di mandare una mail, prima di bruciare i lavori altrui. Talitha.

ho scritto più volte e inoltre con parole mie... perchè mi sono preso un ammonizione? non ho violato niente del regolamento...

beh, ho visto che su la voce "Total War" è scritto che napoleon uscirà dopo un anno dall'uscita di Empire: Total War, ed anche li c'è la stessa cosa, vabbè comunque grazie lo stesso non importa...

Ciao Guidomac, gli edit che hai annullato dell'ip 93.40.105.6 alla pagina Cinzia Bomoll sono stati effettuati da Cinzia Bomoll stessa. La conosco e mi ha lasciato questo messaggio:

Riferendosi evidentemente alle modifiche da te annullate. Ora, dal momento che le informazioni da lei inserite non hanno altra fonte se non lei stessa, e che quindi non sono telematicamente verificabili, come facciamo? Scusa il disturbo :) --Number55 ★ 15:19, 29 ago 2009 (CEST)[rispondi]

http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Studi_Rosacrociani

Mi sembrano strane le motivazioni dell'ultima cancellazione, perché il testo corrisponde ad un altro testo accettato negli Stati Uniti!

Perdona il disturbo...Ho visto che hai cancellato il [File:Neuron-SEM.png], eppure continua ad apparire. Perchè ?--Midnight bird 19:09, 29 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Capito...Anche se mi pare strano che non l'abbiano notato, visto che c'è scritto copyright in grande nella stessa immagine...Grazie per il chiarimento, ciao--Midnight bird 19:12, 29 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, il File:Neuron-SEM.png non è nel pubblico dominio ma è con licenza GNU (vedi http://www.loria.fr/~rougier/artwork.html) ed è pertanto utilizzabile su tutte le Wikipedie. Ciao e buon lavoro. Jacopo Werther (msg) 21:01, 29 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Perchè il file è effettivamente coperto da Copyright ma parziale, manca la scritta "All Rights Reservated", l'autore non ha rilasciato il lavoro nel pubblico dominio, ma ha tenuto per sé i diritti riservati dalla licenza GNU, che è una delle tante licenze valide per l'utilizzo su Teknopedia. Jacopo Werther (msg) 22:01, 29 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Di niente, ciao. Jacopo Werther (msg) 22:09, 29 ago 2009 (CEST)[rispondi]

scusami ma nella voce Visso c'è un netto copyviol da qui ero tentato di inserire il tag e l'avviso sul log ..mi sembra un po' complicato. Se puoi gentilmente verificare. Ciao e grazie--Delasale (msg) 20:03, 29 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, hai protetto Franca di Jurifai, considerando le modifiche tra i tuoi ultimi revert tuoi revert come "vandalismi reiterati". In base a cosa?

Non credo fossero vandalismi (che si definiscono come l'aggiunta, la cancellazione o la modifica di contenuti e dati, fatta con un evidente interesse o una malafede e con il conseguente risultato di compromettere l'integrità di Teknopedia). Capisco che si tratti di edit fuori standard per fonti e wikificazione, ma il tenore attuale della voce è esattamente lo stesso: non la stavano danneggiando, ma solo modificandola all'interno della situazione, disastrata, attuale.

Ho invitato gli anonimi che stanno lavorando a quella voce a fermarsi, leggere le guide, e ricominciare. Poi mi sono accorto che contemporaneamente stavi proteggendo la pagina (con una motivazione che giudico errata nei termini). Forse andrebbe riaperta.

· ··Quatar···^posta····· 20:43, 29 ago 2009 (CEST)[rispondi]

dici "inserzione di informazioni prive di fonti con conseguente rimozione di testo preesistente": a me pare che gli interventi fossero delle precisazioni senza fonti su altre informazioni già presenti e senza fonti anch'esse. Non vedo malafede. Quindi non mi sembrano vandalismi, secondo la definizione.

Non ho gli elementi per capire se le informazioni giuste fossero quelle prima o dopo gli ultimi interventi che hai incrociato (inoltre si può ragionevolmente pensare che tutta la voce sia opera di un solo autore: che fa? vandalizza sé stesso?).

Diciamo che avrei bloccato gli IP per un'ora per write only, e avrei loro consigliato cosa leggere nel frattempo. Ma è sempre questione di sensibilità.

Comunque tutta la cronologia di quella voce è fatta da inserimenti fuori standard, frammezzata da qualche rollback superficiale ogni tanto. Ma non sono vandalismi, sono casi da {{aiutoW}}. Sempre questione di sensibilità.

· ··Quatar···^posta····· 21:21, 29 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ok, mi rivolgo agli altri amministratori se la questione ti infastidisce. Comunque definire chiacchere le mie parole è vagamente offensivo. Grazie. · ··Quatar···^posta····· 21:32, 29 ago 2009 (CEST)[rispondi]

A proposito di chiacchere: La protezione parziale è usata quando una pagina è soggetta a gravi atti di vandalismo da parte di utenti anonimi e non ci sono altre soluzioni possibili (ad esempio il blocco di un IP). Se i vandalismi sono circoscritti a un paio di IP statici che si accaniscono su una pagina, la soluzione preferibile è il blocco degli stessi. Buona serata · ··Quatar···^posta····· 21:43, 29 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Buon proseguimento anche a te. Non ho interesse a problematizzare la situazione! Ciao. · ··Quatar···^posta····· 21:59, 29 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Vorrei dissentire nel fatto che consideriate non enciclopediche segnalazioni di utilità, a mio avviso andrebbero riportate e segnalate. Reputo la vostra una censura, perché alcune cose le riportate ed altre no? Andate a simpatia?

Perchè è stato cancellato l'articolo sul VIDES Alba Nuova?Ho lavorato su questo progetto soltanto a fini universitari. Quali regole ho violato? E di conseguenza perchè è stato cancellato "Mazzarino"? Cordiali Saluti

gentile guido mac volevo informarti che il materiale scritto da me non è stato copiato da nessun link, faccio parte direttamente dell'associazione vides alba nuova di mazzarino, per cui non ho motivo di copiare, ho abbastanza materiale per redimere un testo. L'ho solo scritto per motivi universitari non per altro. Volevo chiederti se fosse stato necessario cancellare tutto Mazzarino dal momento che tu dovevi solo cancellare il mio progetto del vides. Aspetto tue notizie in merito--Luliquattro (msg) 19:22, 30 ago 2009 (CEST)Luliquattro--Luliquattro (msg) 19:22, 30 ago 2009 (CEST) Se si tratta di VIDES come associazione nazionale è normale che lo statuto e le parole scritte siano le stesse, comunque sei molto garbato nelle tue considerazioni. Di che cosa posso parlare senza violare alcun copyright o altro? --Luliquattro (msg) 20:01, 30 ago 2009 (CEST)luliquattro[rispondi]

Buongiorno,

Ho inserito la voce di Riccardo Di Prima ed è stata cancellata!

Volevo informazioni a riguardo, per pubblicità si intende l'inserimento dei link ai siti? Quelli li posso ovviamente togliere.

Inoltre, ha scritto un libro in collaborazione con un Docente dell'università di Assisi edito dalla CLUT. (questo lo dovevo ancora aggiungere)

Se è lo stesso considerata pubblicità niente, altrimenti inserirei la voce più completa.

Grazie

Cordiali Saluti

Fabio

Buongiono,

può gentilmente chiarirmi il concetto "la quantificazione delle licenze vendute"? Desidero precisare, inoltre, che Riccardo Di Prima ha scritto molti articoli sull'uso del gestionale in albergo, ha realizzato una statistica che è stata presentata alla riunione degli alberghi Best Western tenutasi nel 2001 a Sydney ed è stato citato in molti redazioali per aver contribuito, in Italia, alla introduzione del gestionale in albergo. E' stato il primo, utilizzando windows, a creare il tableau su computer, ovvero la gestione delle prenotazioni in modo grafico che fino alla sua introduzione tutti gli alberghi facevano manualmente, con grande perdita di tempo e possibilità di errori. Non è importante, infine, citare la società perché non si desidera fare la pubblicità sulla sua società. Si desidera fornire un profilo reale delle sue conoscenze e delle ricerche che ha effettuato per creare un programma di gestione alberghiero.

Spero di aver espresso chiaramente le intenzioni. In attesa di un suo gentile riscontro la saluto cordialmente.

Fabio

La voce Sister Act 3 non è assolutamente di carattere promozionale... forse faresti meglio a rileggerti le regole di Teknopedia...

Ti consiglierei di andare a visitare il sito ufficiale della Warner Bros.

Quando si cancellano pagine del genere credo sia meglio lasciare anche un messaggio nella talk dell'utente che spiega i motivi: io me ne sono preparato uno precompilato, così faccio prima. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:46, 31 ago 2009 (CEST)[rispondi]

E' molto nascosto: non uso un template ma ho creato un pulsante personale nel monobook grazie ai trucchi di Jalo. --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:54, 31 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Come promesso, eccoti gli auguri. Il tuo compleanno coincide con il mio abbandono (forse definitivo) a IRC, ma in questo non ti voglio coinvolgere, la responsabilità non è certo tua. . Auguri!!!! :-) --Kimi_{Veni, Vidi, Wiki!} 00:46, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]

• Auguri!!! - --Klaudio (parla) 13:22, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao mi hai "rollbackato" una parte di una pagina su cui stavo lavorando (Marca Corona), poichè ritenuta promozionale. Ti chiedo come posso trattare temi attuali relativi alla produzione attuale senza cadere nell'ambito promozionale? Cioè per completezza informativa e solo a fini informativi volessi mostrare (analogamente a quanto fatto in pagine quali alfa romeo, fiat, ecc...) parte della produzione attuale, come poso fare?

Grazie Roberto