Discussioni utente:Andreainsulla

Per iniziare la tua collaborazione, guarda come prima cosa il tutorial e la pagina di aiuto. Leggi quali sono i cinque pilastri su cui si basa Teknopedia e verifica che il tuo nickname sia conforme a quanto indicato nella pagina Aiuto:Nome utente; se non lo fosse chiedine la sostituzione con uno più appropriato.
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Teknopedia e ricorda:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o sul web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui, se desideri avere informazioni relativamente alle immagini e alle licenze accettate su Teknopedia accedi a Aiuto:Copyright immagini oppure consulta la nostra FAQ;
• gli articoli devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Se hai problemi chiedi allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo la pagina delle ultime modifiche.

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione leggi Aiuto:Uso della firma e usa il tasto che vedi indicato dalla freccia qua a destra.

Not Italian?

Naturalmente benvenuto anche da parte mia, e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. TekAndre 16:07, 15 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ogni utente che vogli scrivermi un messaggio è pregato di modificare sempre l'ultimo messaggio in fondo per favore..risponderò a tutte le domande che mi porrete. Un cordiale saluto a tutti i Teknopediani.

Con il dovuto rispetto, quale parte di "Per favore non rimuovere questo avviso" non le risulta sufficientemente chiara? Per quanto il fatto possa risultarle sgradito, la pagina è in proposta di cancellazione e quell'indicazione rimarrà lì fintanto che la procedura relativa non sarà stata ultimata. Mi preme farle notare che reiterate eliminazioni dell'avviso costituiscono vandalismo. -- Rojelio 04:03, 21 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Il tag GFDL l'ho tolto io: ai fini del copyright è sufficiente l'indicazione che già è stata riportata nella pagina di discussione della voce, relativa all'autorizzazione alla pubblicazione. Do un'occhiata al manuale, non mi pare serva altro... eventualmente lo ripristino subito.

La cancellazione precedente è stata effettuata secondo la cosiddetta procedura immediata (ovvero senza discussioni preliminari) ai sensi dell'art. 13 dei relativi criteri di applicazione (violazioni integrali di copyright), ed è infatti stata annullata, e la pagina ripristinata, non appena chiarito il malinteso.

Quella attuale, invece, è una normale proposta di cancellazione presentata da un utente al vaglio della comunità. Per conoscerne le motivazioni e partecipare alla relativa discussione è sufficiente seguire le indicazioni riportate dal box informativo in cima alla pagina (è per questo motivo, che sta lì... oltre alla prima riga ce ne sono anche altre tre che, lette, risultano usualmente piuttosto interessanti) e visitare la pagina all'uopo dedicata. -- Rojelio 16:51, 21 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ho dato una rapida occhiata. Non ho trovato una pagina di manuale che ne parli esplicitamente, ma da quanto posso inferire dall'uso che ne viene fatto (http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:Whatlinkshere&target=Template%3AGFDL), quel template è usato esclusivamente per chiarire la licenza delle immagini, non delle voci. Stia quindi pur tranquillo, che la questione del copyright può dirsi completamente appianata. -- Rojelio 16:57, 21 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, vedo che stai caricando molte immagini. Se la voce Antonio Insulla sarà cancellata, saranno cancellate anche tutte le immagini relative. Quindi ti consiglierei di aspettare, e caricarle solo se la voce verrà salvata. Ciao --Ribbeck 19:35, 21 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, la procedura è stata avviata correttamente (un altro utente l'ha completata per te). Purtroppo non puoi votare, perché è necessario aver fatto 50 edit prima dell'inizio della votazione stessa. Direi che il tuo appello è molto chiaro, e ora l'unica cosa che puoi fare è aspettare di vedere come vanno le cose. Se hai altre domande rivolgiti pure a me. Ciao --Ribbeck 21:10, 21 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Beh, normalmente leggo e controllo centinaia di voci al giorno; mi capita spesso di modificarle per renderle il più possibile omogenee ed aderenti alle nostre linee guida in fatto di impaginazione e di stile. Niente di particolare; non ho cancellato nulla, né stravolto la voce :-) solo dettagli per rimediare due o tre piccoli errori/imprecisioni. Approfitto per spiegarti che generalmente non vediamo favorevolmente le voci biografiche scritte dall'interessato o dal figlio nel tuo caso. Ognuno di noi probabilmente pensa che suo padre sia stato grande ed unico e tende a sopravvalutarlo (è normale, direi). Scrivere con distacco enciclopedico su se stessi o su un proprio parente stretto è molto, molto difficile :-) Ciao, buona serata Gac 22:54, 21 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Complimenti perchè tuo padre era proprio bravo. Desidero supportarti per mantenere la voce enciclopedica ben strutturata su wikipedia. Togliere quella voce sarebbe un "delitto" per come è ben architettata e una mancanza di rispetto verso tuo padre e tutti i pittori non celebri al grande pubblico. Con stima e rispetto Caput 14:19, 22 ott 2006

Ciao, intanto vorrei dirti che non c'è nessuna contraddizione da parte mia nel prestarti assistenza da una parte, e votere per la cancellazione dall'altra. Qui su wikipedia è comune prestare assistenza ai nuovi utenti, ma non per questo si è tenuti ad essere d'accordo con ciò che scrivono. In particolare -benché io su questo non sia tenuto a dare spiegazioni- ho votato per la cancellazione perché non mi sembra (o almeno, dall'articolo non lo si capisce) che il soggetto rientri nei criteri esposti in Aiuto:Cosa_mettere_su_Teknopedia/Biografie_personaggi. Inoltre la voce ha un taglio celebrativo (vedi: Teknopedia:Pagine promozionali o celebrative) e non è conforme a Teknopedia:Modello di voce - Biografia. Concludendo, puoi sperare che la voce sia salvata solo se riesci ad adeguarla alle linee guida esposte nelle pagine che ti ho linkato; inoltre ti cosiglio di sfrondare molto la voce, tenedo l'essenziale, perchè così com'è ha un taglio troppo curricolare. Così la puoi salvare, non scrivendo a tutti gli utenti che le hanno votato contro. Ognuno è libero di votare come meglio crede e non è tenuto a dare spiegazioni. Ad ogni buon conto, ti può essere utile leggere Aiuto:Manuale. --Ribbeck 17:10, 22 ott 2006 (CEST)[rispondi]

un utente puo votare le pagine in cancellazione se e solo se ha + di 50 edit....kebe ne aveva 46 --.snoopy. ✉ 20:52, 22 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Questo sito è tuo? Se si possiamo modificare la tua voce e renderla fruibile per wikipedia. Ma se non è tuo commettiamo un copyviol. Per favore chiariscici. Vai intanto a vedere nella mia sandbook 2. Avevo iniziato una sommaria wikificazione e mi mancavano dei dati.--Paola 00:54, 23 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Salve Andrea Insulla, ho visto che il problema di copyright su Antonio Insulla si è risolto per il meglio con la "donazione" dello scritto. Mi fa piacere. La segnalazione di violazione non era niente di personale, ma il problema del copyright è molto importante per Teknopedia perciò occorre prestare attenzione. Saluti. --DanGarb 10:08, 23 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ci siamo conflittati nel salvare la versione in contemporanea (sono inconvenienti cha capitano). Spero di non averti fdneggiato. Ripristina pure quanto avevi scritto. E scusami.--Paola 13:04, 23 ott 2006 (CEST)[rispondi]

... chiudo un occhio sugli insulti. Per tutte le voci che hai citato ho votato per la cancellazione, quindi fra l'altro informati prima di criticare. --RdocB 14:36, 23 ott 2006 (CEST)[rispondi]

lui forse chiede un occhio, ma mi dispiace avvertirti che un'altro intervento come questo non sarà tollerato. Hai avuto il tuo spazio per scrivere la voce; hai avuto il tuo spazio per promuovere la voce stessa; hai avuto il tuo spazio per esporre le tue considerazioni in diverse pagine; non avrai altro spazio per minaccie ed insulti. Scrivere su se stessi (o sul proprio padre) è molto difficile; non si riesce ad essere oggettivi sul testo e non si riesce ad essere oggettivi sulle eventuali critiche (come puntualmente è successo). È per questo che lo sconsigliamo sempre. Sorry. Ciao Gac 15:01, 23 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Salve..mi dispiace davvero aver reagito così ma è stato un attimo in cui ho perso la pazienza di fronte ad alcuni giudizi secondo me ingiusti e non leali...chiedo pubblicamente scusa sia a RdocB che a Gac come a tutti gli utenti che si siano sentiti danneggiati dal mio comportamente..però venitemi un pò incontro...non so più cosa fare per migliorare la mia pagina..fortunatamente qualcuno ha già cominciato la wikificazione ed oggi alle 13 è stata messa una nuova versione della voce con struttura diversa,ne approfitto per ringraziare chi ha fatto tutto questo lavoro per me, ossia Paola ed invito Gac a rivisitare la voce Antonio Insulla e a lasciarmi qui la sua opinione...se anche solo in parte è cambiata. Porgo ancora le mie scuse, non volevo offendere nessuno ma guardando alcune pagine che stanno avendo molti "-1" che sono, secondo me, meno enciclopediche della mia,mi sono innervosito troppo..prometto che non accadrà più. Un saluto a tutti.. --Andreainsulla 15:30, 23 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Non preoccuparti, non detengo alcun potere particolare, nè decido cosa sia meglio mettere/non mettere su wikipedia, cosa che spetta generalmente al consenso. Nè avevo (e ho) intenzione di complicarti la vita. Solo che, a mio modestissimo parere, non vi era così tanta enciclopedicità nella voce, e, sinceramente, il fatto che fosse stata scritta proprio da te non agevolava la questione. E l'ho spiegato nella mia motivazione. So perfettamente che su Teknopedia molte voci sono discutibili per la loro presenza, ma bisogna tener conto che questa non è Leomanpedia o Insullapedia, ma è un'enciclopedia libera, in cui tutti possono accedervi, e ognuno con opinioni diverse. Per farle convergere, c'è un mero consenso. Ciao! --Leoman3000(What's up?) 17:32, 23 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Un collegamento al sito ufficiale della persona di cui tratta la voce biografica non ha nessuna controindicazione :-) Ci mancherebbe! È un valido strumento di approfondimento per chi cerca ulteriori informazioni, senza perdersi nel web. Ho inserito i cassetti; se non piacciono, puoi sempre levarli (tornando indietro alla versione precedente). Ciao Gac 21:50, 23 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, potresti darmi un'informazione?ho visto che hai caricato delle immagini su Commons con la licenza cc-by, io vorrei fare lo stesso con alcune mie fotografie ma non sono riuscita a capire come si fa, ogni volta che apro la pagina di Commons faccio una gran confusione:)Potresti spiegarmi come si fa?Grazie, Dyana

Generalmente non si è tenuti a dare delle giustificazioni alle proprie votazioni delle voci proposte per la cancellazione, ma visto il Suo tono cortese nella richiesta e la Sua poca esperienza all'interno di questo sito Le darò delle brevi spiegazioni. Per quanto suo padre possa esser un buon pittore (e l'ho sottolineato nella pagina delle votazioni) a mio avviso la voce, nonostante ultimamente abbia subìto dei notevoli miglioramenti, ha le caratteristiche del tipico articolo promozionale, specialmente perché l'artista ancora vivente risulta poco conosciuto e perché scritta da un parente diretto dell'interessato, che tra le altre cose è anche il curatore del sito internet dedicato allo stesso autore e pubblicizzato con un link nella pagina. Teknopedia rappresenta una splendida democrazia virtuale, è il voto libero degli utenti a decidere o no il mantenimento o la soppressione di un articolo, se io ho votato negativamente, seguendo un mio parere personale, non è detto che molte altre persone non votino in maniera differente perché spinte da opinioni diverse da quella del sottoscritto. Spero di esser stato abbastanza chiaro nelle mie spiegazioni, Le invio i Miei più cordiali saluti.--Riccardo de Conciliis^(Scrivimi) 03:32, 24 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per la tua cortesia nel manifestare attenzione al mio voto. Purtroppo mi spiace comunicarti che il mio voto negativo permane anche dopo l'ottimo lavoro svolto da alcuni utenti. Mi sono vieppiù convinto non tanto della manchevolezza formale, che pure c'era ed ora è stata sanata, ma a mio avviso sostanziale. Senza per questo voler dare giudizio sulle qualità artistiche del pittore che sono convinto siano elevate, per quello che ho letto e visto, ma sempre secondo me, non sufficienti a giustificarne una voce su WP. Grazie ancora dell'attenzione e buona fortuna. --Inviaggio 19:10, 24 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Andrea, ti ho risposto da me. --Twice25 • (disc.) 15:39, 25 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Terrò in buona considerazione il tuo invito. :) Il wiki è un sistema veramente agile di interazione. Se abbinato a Teknopedia, diventa un'idea. E come tutte le idee, se ti entra in testa è difficile che poi vi esca ... ;-) A risentirci presto. --Twice25 • (disc.) 16:23, 25 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ho cambiato il voto, e ho messo il (-), indubbiamente grandi modifiche, e gran lavoro, complimenti a te e a tutti coloro che hanno partecipato, appena ho sentito che ne ha fatto parte anche Twice, ho capito che è da cambiare subito il voto (mio grandissimo amico, come tu hai ben capito). Toglimi una curiosità, ma Antonio Insulla è tuo parente? Ciao Rispondi Alexander VIII · Il Catafratto da 10.000 edit · Aλέξανδρος 22:49 25 ott 2006 (CEST)

Scusa il ritardo, si non ti preuccupare non credo che hai fatto una cosa promozionale spero che si salvi la voce tieni aggiornato per come finisce. Ciao Alexander VIII · Il Catafratto da 10.000 edit · Aλέξανδρος 22:42 27 ott 2006

Ciao Andrea, sono contento d'esserti stato utile. Ti dico subito che è inutile che io cambi il mio voto, perché la voce è ormai salvata. Al momento in cui scrivo, infatti, vedo 11 voti per la cancellazione, 17 per il mantenimento e 1 astenuto. Per cancellare occorre che i 2/3 dei votanti (esclusi gli astenuti) siano a favore della cancellazione: quindi bisognerebbe che ci fossero 34 voti contrari... ne mancano 23, che sono tantissimi. Risultato: puoi considerare salva la voce, benché manchino ancora due giorni. Ho seguito il lavoro che è stato fatto, e devo dire che l'impegno di tutti è stato ammirevole. Scusa la mia iniziale diffidenza, non voleva essere nulla di personale; il problema è che ogni giorno molte persone cercano di farsi pubblicità attraverso wikipedia, e per questo, quando si tratta di artisti o comunque di persone viventi, bisogna fare molta attenzione a quali contributi accettare. Se la comunità ha voluto mantenere il tuo articolo, è segno che lo merita. Spero che tu voglia continuare a contribuire a wikipedia e ti auguro buon lavoro. --Ribbeck 14:40, 26 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Andrea,
ti ho risposto da me. :-] --Twice25 • (disc.) 17:03, 28 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Caro Andrea, Ti ringrazio per avermi incluso nel messaggio che hai voluto rivolgere nella tua pagina utente a chi ti ha aiutato a rendere la voce sull'arte espressa da tuo padre in termini più adeguati alla nostra enciclopedia. Credo di poter dire che quello del salvataggio della voce dedicata a tuo padre sia stato - pure nel suo piccolo - uno di quei casi nei quali - secondo me - sono emerse alcune di quelle che io ritengo essere tra le peculiarità più importanti di questo progetto:

• la bontà dello stesso garantita dalla verificabilità e perfezionabilità continua delle voci, intrinseca al suo essere libero e
• lo spirito collaborativo che spinge migliaia e migliaia di persone (sul solo progetto italiano ci avviamo add essere centomila!) dotate di buona fede a condividere la propria conoscenza gratuitamente, ossia con il solo fine di conoscere e far conoscere.

Auguri per tutto, sperando di vederti presto attivo tra noi. --Piero Montesacro 19:31, 28 ott 2006 (CEST)[rispondi]

• Io ringrazio te. Non sempre l'allievo impara dal maestro, spesso è il maestro che impara dall'allievo. Salutami la Sicilia e torna presto tra di noi.--Paola 21:06, 28 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Il template corretto è {{cancella subito|motivo=motivo della segnalazione}}. Non serve rimuovere la licenza, verrà cancellata assiee alla pagina. Ciao --Jacopo (msg) 08:22, 29 ott 2006 (CET)[rispondi]

Scusa, ma forse era meglio se prima tu avessi chiesto il mio parere. Non mi piace che le mie pagine vengano manipolate così, ed soprattutto è contrario alle linee guida cancellare messaggi (anche i propri) dalle pagine di discussione. Comunque in fin dei conti è solo una questione di etichetta: ho rimesso la pagina a posto e l'ho archiviata. In questo modo i messaggi rimangono comodamente i memoria a me, e non finiscono su google, che è quel che interessa a te. Mi risparmio ulteriori commenti perché non voglio polemizzare su quest'ultimo punto. Ciao --Ribbeck 10:17, 29 ott 2006 (CET)[rispondi]

Ti volevo segnalare questa discussione, e vorrei che dessi la tua opinione, anche se non sei un ingegnere, ma comunque uno che lotta sempre contro le ingiustizie. Ciao --Freegiampi 08:44, 2 nov 2006 (CET)[rispondi]

ciao Andreainsulla ! Ho visto che hai tolto da molte pagine alcune parti, mettendo come oggetto di modifica Elimino messaggi per conflitto con Google.

Ma cosa vuol dire conflitto con Google ? E che problema creava a quella pagina di Teknopedia? --ChemicalBit - scrivimi 11:29, 24 nov 2006 (CET)[rispondi]

Mi associo alla richiesta di chiarimenti, di ChemicalBit, per quanto riguarda la cancellazione di alcune riga nella mia pagina di discussione.-- Bramfab parlami 11:42, 24 nov 2006 (CET)[rispondi]

Grazie per le spiegazioni, anche se mi sorgono dubbi su di un uso pubblicitario delle pagine di wiki. Ciao -- Bramfab parlami 16:21, 27 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Andreainsulla volevo chiederti cosa ne pensi della mia elezione ad admin, qui se vuoi puoi esprimerti http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Amministratori/Elezioni Ciao rispondi AlexanderVIII Il catafratto 19:16, 30 nov 2006 (CET)[rispondi]

Capisco che tu voglia migliorare l'utilità di Google togliendo il nome di tuo padre dalle varie pagine di discussione, pero' potresti chiedere prima di agire cosi' sulle pagine di altri utenti, no? Ora ho ripristinato la versione precedente alla tua cancellazione; ho pero' messo alcuni asterischi nel nome di chi sappiamo, spero che cosi' Google ignori la mia pagina di discussione. Ciao. --MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 18:18, 15 dic 2006 (CET)[rispondi]

Gentile Andreainsulla,

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Teknopedia è rivolto a tutti.

Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive o improprie sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Ti ricordo che non è corretto rimuovere messaggi dalle talk degli altri utenti. --Ribbeck 17:04, 16 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Andrea anche io ho visto il tuo msg con un ritardo pauroso perchè a volte passano mesi senza che mi colleghi. Comunque quello che importa è che la pagina sia rimasta, come hai visto ci ho lavorato per renderla più lineare. Io apprezzo molto l'arte e su Teknopedia apprezzo anche il modo come ci si propone, è difficile che voti contro se le notizie sono vere e il tono non è autoelogiativo o esagerato. E non ho pregiudizi. Se noto valutazioni o osservazioni che mi fanno cambiare idea lo faccio senza problemi. Un cordiale saluto a te e anche a tuo padre.--Montag 02:42, 16 gen 2007 (CET)[rispondi]

In seguito a discussione al bar si è deciso di rimuovere tutti i template di navigazione geografici nelle voci biografiche. Come inserito nelle linee guida, vedi Teknopedia:Portale#Template di navigazione. Ho rimosso quindi nuovamente il template di navigazione da Antonio Insulla.--Moroboshi ^scrivimi 09:04, 24 feb 2007 (CET)[rispondi]

Gentile Andreainsulla,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:17, 26 feb 2020 (CET)[rispondi]