Discussioni utente:Vgg5465/Archivio 2021

Ciao Vgg5465, la pagina «The Suicide squad - Missione suicida» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata in immediata; per piacere prima di contribuire prendi visione di cosa mettere e cosa non mettere su Teknopedia.

Mi scuso per il ritardo. --LittleWhites (msg) 11:44, 16 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ciao. Volevo parlare del messaggio che mi hai lasciato sulla mia pagina di discussione. Volevo dirti che le modifiche che ho apportato alla pagina non erano assolutamente a scopi vandalici. E francamente non capisco che cosa ho scritto di sbagliato. Se tu, magari, mi facessi la cortesia di spiegarmi l'/gli errore/i ne sarei davvero grato. Grazie. --Nikstock06 (msg) 20:40, 12 gen 2021 (CET)[rispondi]

[@ Nikstock06]Ciao Nik, mi riferisco in particolare a questa modifica, per quanto "terrapiattista" sia una parola diffusa, non è del tutto enclicopedica in quanto deriva da un inglesismo, soprattutto nel contesto del cartone animato, oltretutto non vedo un motivo valido per modificare quanto ci fosse già scritto. Visto alcune altre modifiche da te effettuate non propriamente conformi pensavo fosse una modifica intenzionalmente vandalica. Se così non fosse, ti chiedo scusa per la malafede, tuttavia attento ad effettuare alcune modifiche, ho visto che per ritorno al futuro hai invertito semplicemente dei generi ed hai corretto (sbagliando) un'impaginazione corretta degli attori e doppiatori. --VGG5465(scrivimi!) 20:55, 12 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, nei casi di modifiche offensive rivolte a una persona (diff^117961814), è opportuno chiedere, dopo aver annullato il vandalismo, la cancellazione dalla cronologia dell'edit contenente l'insulto. Questo vale per i casi che trovi descritti in questa pagina. Per richiedere la rimozione dalla cronologia dell'edit (RevDel), basta apporre in cima alla voce il template {{RichiestaPulizia}} (nella pagina del template trovi tutte le istruzioni). Per il caso in questione ci ho già pensato io, non preoccuparti. Approfitto per ringraziarti per i contributi e augurarti una buona serata! --PercyMM 22:24, 13 gen 2021 (CET)[rispondi]

Figurati, grazie a te per l'attenzione :) E non preoccuparti, dopo un po' questa "procedura", che può sembrare un po' complessa, ti verrà automatica. Comunque sì, annulli il vandalismo, se rientra nei casi previsti chiedi il RevDel (fortunatamente questi casi sono abbastanza pochi), e avvisi l'utente con {{Vandalismo}} o l'avviso più appropriato. Se vedi che reitera vai di {{yc}} e poi segnali in WP:VIC. Poi ovviamente dipende di caso in caso, vedrai che l'esperienza ti aiuterà :) Buona continuazione! --PercyMM 22:34, 13 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ciao. ho visto che ti dedichi al patrolling. Ti consiglio di dare una letta alla pagina Aiuto:Annullamento. C'è una spiegazione di come annullare più modifiche vandaliche in un solo colpo, per evitare di annullarle una per una come fatto in Monaca santa. --Lollo Scrivimi 22:26, 13 gen 2021 (CET)[rispondi]

[@ Lorenzo Longo] Ciao, grazie mille, pensavo che il rollback fosse concesso solo agli admin, in questo modo è decisamente più comodo :D. --VGG5465(scrivimi!) 22:36, 13 gen 2021 (CET)[rispondi]

Il rollback è concesso solo a rollbacker e ad amministratori, non mi riferivo a quella sezione, ma a questa sezione. Ti aggiungo anche questa pagina per integrare le cose dette qui sopra da PercyMM. Il cartellino giallo va usato con parsimonia solo in caso di recidività, altrimenti perde di valore. Per tutti gli altri casi ci sono template specifici che trovi nella pagina qui sopra.

P.S. Se vuoi e se me lo permetti ti posso aggiungere tutte le pagine utili nella tua pagina utente come hai appena fatto :) --Lollo Scrivimi 22:43, 13 gen 2021 (CET)[rispondi]

[@ Lorenzo Longo] Certo che puoi, figurati! Se pensi ci sia altro da aggiungere fai pure, ora mi leggo per bene la guida sul patrol (che ahimè non ho ancora fatto), ho apposto un cartellino giallo per il semplice fatto che si trattava di una modifica diffamatoria e sessista, quindi l'ho reputata grave, se è un errore e va apposto in ogni caso come primo avviso il template vandalismo, chiedo scusa.--VGG5465(scrivimi!) 22:49, 13 gen 2021 (CET)[rispondi]

Fatto Ti ho aggiunto alcuni degli avvisi più usati. Se li vuoi tutti (o quasi) trovi il tutto su WP:RC. Se ti serve qualcos'altro non esitare a contattarmi :) --Lollo Scrivimi 23:07, 13 gen 2021 (CET)[rispondi]

Nuovo patroller? :) --Superpes15^(talk) 23:40, 13 gen 2021 (CET)[rispondi]

[@ Superpes15] diciamo che ho iniziato oggi in un momento di noia a provare a scalzare il vandalismo e sinceramente sono quasi 6 ore che sono incollato alle ultime modifiche e non riesco a staccarmi :). Penso proprio che dedicherò un po' del mio tempo a questa attività. --VGG5465(scrivimi!) 23:44, 13 gen 2021 (CET)[rispondi]

Bene bene, c'è sempre bisogno di patroller nuovi, le ultime modifiche fanno sempre quest'effetto :P Vedo che ti hanno già dato diversi consigli, quindi mi riservo di darteli in futuro, per ora sembri ben avviato e "controllato" (dico bene LL?) Oh, se vedi che ti prende troppo, stacca un po' e dedicati ad altro! Il patrolling rischia sempre di causare dipendenze e fa bene, a tutti, prendersi una pausa ogni tanto dalla lotta al vandalismo! --Superpes15^(talk) 23:49, 13 gen 2021 (CET)[rispondi]

Oltre a sottoscrivere quanto scritto dai miei esimi colleghi qui sopra, ti do un suggerimento su uno strumento che potresti trovare comodo per lasciare più velocemente avvisi agli utenti. Si tratta di questo accessorio, che puoi attivare facilmente da qui (preferenze) e che ti fa comparire nella toolbar di modifica un tasto chiamato "altri pulsanti". Cliccando poi su opzioni puoi configurare alcuni template di avviso in modo da poterli lasciare più rapidamente agli utenti (io ad esempio lo uso per {{vandalismo}}, {{yc}}, {{test}} e {{RimozioneContenuti}}, poi ovviamente ognuno lo configura come meglio preferisce). Da quando me lo ha consigliato Parma1983 non posso fare a meno di usarlo :P --PercyMM 13:30, 15 gen 2021 (CET)[rispondi]

[@ PercyMM] Ahahah, beh, alle comodità ci si abitua facilmente :D--Parma1983 13:35, 15 gen 2021 (CET)[rispondi]

[@ PercyMM, Parma1983]Voi mi viziate :), non capivo perché non funzionasse (avevo il nuovo editor in beta attivato, disattivandolo sono apparsi i pulsanti), grazie mille del consiglio, decisamente molto più comodo! Ne approfitto per farvi una domanda relativa al patrolling, nel caso troviate una nuova pagina che ha delle informazioni "serie" per lo meno scritte correttamente ma è formattata senza criterio, non ha fonti e l'enciclopedicità è in dubbio, apponete Teknopedia:Cancellazioni immediate, oppure c'è un altra procedura? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Vgg5465 (discussioni · contributi) 13:48, 15 gen 2021 (CET).[rispondi]

Ciao, ti eri dimenticato la firma nel precedente messaggio, quindi non era partito il ping. Fortunatamente passavo qui di caso no, tranquillo, non ti sto stalkerando :P. Comunque, nel merito non vorrei dirti una cavolata, quindi pingo [@ Parma1983] che in materia è decisamente molto più esperto. Approfitto per augurarti una buona serata e una buona sessione, matta e disperatissima, di patrolling :P. Per qualunque altra cosa scrivimi pure, che ti risponderò ben volentieri! --PercyMM 22:19, 15 gen 2021 (CET)[rispondi]

Grazie per il ping [@ PercyMM]. Vgg5465, per venire alla tua domanda, non esiste una risposta assoluta, perché dipende dalla voce. Se è palesemente non enciclopedica, indipendentemente dalle condizioni in cui versi va cancellata in immediata per C4. Se invece l'enciclopedicità è solo dubbia, viene in soccorso il template {{E}}, oltre ai vari {{F}}, {{NN}}, {{W}} ecc. a seconda delle necessità. Occhio però a una cosa: se il testo risulta copiato (lo si verifica velocemente provando a cercare il testo online), la voce va cancellata in immediata per C13--Parma1983 23:40, 15 gen 2021 (CET)[rispondi]

[@ Parma1983]Perfetto, come immaginavo grazie, mi chiedevo solo se ci fosse un opzione di spostare il lavoro in sandbox per qualche motivo, solo che poi diventerebbe un problema per i non registrati, suppongo... ero già a conoscenza dell'eliminazione {{E}}. Grazie mille per l'aiuto. --VGG5465(scrivimi!) 01:14, 16 gen 2021 (CET)[rispondi]

In alcuni rari casi capita che si decida che la soluzione migliore sia spostare le voci in sandbox, ma si tratta di situazioni particolari, gestite di norma dagli admin, in quanto azioni del genere sono paragonabili a tutti gli effetti a cancellazioni immediate. Comunque, ti consiglio di seguire il consiglio del prezzemolino: alterna le varie attività, perché l'eccessivo patrolling logora ;)--Parma1983 01:19, 16 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai annullato le mie modifiche alle pagine di Eolo Capritti e di Aldo Barberito, poiché non sembrano citare le fonti necessarie. Riguardo al primo posso confermare la data di morte, che viene riportata qui: [1], oltre che nella relativa pagina di Teknopedia in tedesco. Riguardo al secondo, invece, ho scritto anche nella pagina di discussione. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.245.69.127 (discussioni · contributi) 19:31, 15 gen 2021‎ (CET).[rispondi]

Per tutto il lavorone che stai facendo nel patrolling e per come lo stai facendo. Davvero, un gran bell'inizio, complimenti. Ti sto incrociando nelle ultime modifiche praticamente ovunque :P Anche il tuo spirito collaborativo e il tuo sfruttare i consigli altrui è molto positivo. Continua così, ma mi raccomando, segui il consiglio del buon vecchio [@ Superpes15] (non è che ti offendi per il vecchio come costui quando avevo sbagliato il suo nome utente di soli 20 anni? :P) di non starci troppo tempo. L'entusiasmo iniziale è ottimo, e ti auguro di non perderlo, ma mantieni anche i tuoi altri interessi :) --PercyMM 22:39, 15 gen 2021 (CET)[rispondi]

[@ PercyMM] Naaaaa, come ho detto in altre occasioni, quel tipo è molto parmalosetto, al contrario mio, tanto prima o poi saremo tutti vecchi (almeno lo auguro) :P --Superpes15^(talk) 23:07, 15 gen 2021 (CET)[rispondi]

[@ Superpes15] Ti auguro anch'io di diventare anziano e magari pure permalosetto :P--Parma1983 23:42, 15 gen 2021 (CET)[rispondi]

[@ Parma1983] Anziano sì ma permaloso mai Lol (scusa Vgg5465 per l'invasione) --Superpes15^(talk) 23:52, 15 gen 2021 (CET)[rispondi]

[@ Superpes15] Mai dire mai :P--Parma1983 23:58, 15 gen 2021 (CET)[rispondi]

Grazie mille, i miei interessi rimangono, assolutamente, la creazione di pagine relative ai film e la tv non finiranno con il patrolling (come è successo oggi :)), è cambiato semplicemente il tempo investito su wikipedia, devo ripagare tutto l'aiuto che mi ha dato la piattaforma a superare gli anni scolastici senza aver mai contribuito :D.--VGG5465(scrivimi!) 01:18, 16 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ciao e grazie per i tuoi preziosi contributi nel patrolling! Ho annullato la tua richiesta di revdel su Monticello Brianza, i casi in cui è necessario oscurare la crono sono descritti qui (e un ottimo approfondimento del buon Equoreo lo puoi trovare qui), diciamo che parolacce o termini volgari normalmente non vengono oscurati, ovviamente se non sono rivolti a persone specifiche, gruppi, etnie, comunità, organizzazioni ecc. Per qualsiasi dubbio non esitare a chiedere :) Buon proseguimento e buon lavoro! --Mtarch11 (msg) 13:34, 18 gen 2021 (CET)[rispondi]

[@ Mtarch11]Ciao, ero in dubbio se inserire il revdel, solitamente non li richiedo per semplici parolacce, grazie per la precisazione. :)--VGG5465(scrivimi!) 13:37, 18 gen 2021 (CET)[rispondi]

Nessun problema, quando hai un dubbio inseriscilo tranquillamente, poi si valuta la situazione :) ciao e grazie a te --Mtarch11 (msg) 13:39, 18 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ciao. A me in realtà l'oggetto della voce sembra enciclopedico. --Pulciazzo^logaritmico 18:13, 18 gen 2021 (CET)[rispondi]

Si tratta di un tema molto attuale e importante per la vita quotidiana di milioni di europei e ne sentiremo parlare sempre più spesso. Un piccolo sforzo e lo stub sarà accettabile. --Pulciazzo^logaritmico 18:23, 18 gen 2021 (CET)[rispondi]

Grazie!,;-)--Pulciazzo^logaritmico 20:58, 18 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ti ho risposto sulla talk di Gac, il ping non ha funzionato. Sarebbe "carino" se firma e nome utente corrispondessero ma mi rendo conto che non si può avere tutto dalla vita...--Civvì (Parliamone...) 23:41, 18 gen 2021 (CET)[rispondi]

E la miseria! Mi hai conflittato sull'avviso e pure sulla rimozione... :-D Buon patrolling! --C. crispus^{(e quindi?)} 16:45, 19 gen 2021 (CET)[rispondi]

[@ Capricornis crispus]E io che pensavo di essere veloce... mi hai battuto 2 vuolte :D, buon patrolling a te!--VGG5465(scrivimi!) 16:47, 19 gen 2021 (CET)[rispondi]

Il più veloce rimane sempre Bradipo Lento (nonostante il nome)... però anche io non scherzo ;-) Comunque l'importante è togliere le modifiche improprie, poi chi le toglie poco cambia. Buon proseguimento! --C. crispus^{(e quindi?)} 16:49, 19 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, stavo navigando e leggendo notizie su Teknopedia come mio solito, quando ho visto la tua notifica relativa a una voce che avrei modificato. Ecco, c'è un problema! Io non ho mai modificato nessuna voce qui su Teknopedia!! Allora ho visto che c'è una sezione apposita e ho visto che a quanto pare il mio indirizzo ip avrebbe modificato altre due voci, ma non le ho cambiate io! Com'è possibile che ci sia qualcuno che usa il mio indirizzo ip per modificare voci di Teknopedia?!! Cosa posso fare? Puoi cancellare tutte le modifiche che hanno fatto col mio indirizzo? O indicarmi come si fa e come posso risolvere? Figurati che ho dovuto cercare un modo per contattarti, non ne capisco nulla! Ti ringrazio — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 185.220.50.44 (discussioni · contributi) 12:54, 20 gen 2021‎ (CET).[rispondi]

Ciao, se incappi di nuovo in quell'utente non stare a scrivergli, annulla direttamente tutto quello che fa. È stato avvisato un'infinità di volte e spesso e volentieri inventa, non vale la pena perdere tempo Moxmarco (scrivimi) 17:45, 20 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, a mio parere l'avviso {{Vandalismo}} è eccessivo: "diossidi" è a tutti gli effetti un sinonimo di "biossidi". La trovo una modifica inutile, ininfluente, ma di certo non vandalica. (Poi magari sbaglio io) Ciao, --Rupeliano (msg) 14:47, 24 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ok, il "Senza senso" anzichè il "Vandalismo", ma come approccio al destinatario cambia pochissimo tra i due template; secondo me se gli avessi fornito la spiegazione che hai dato a me in discussioni utente, sarebbe stato meglio di un template preconfezionato (che io riserverei ai casi di malafede palese). Non intendevo criticarti, comunque. Buon lavoro, --Rupeliano (msg) 14:53, 24 gen 2021 (CET)[rispondi]

Certo, a quanto ne so non hai mica fatto niente di grave, saluti! --Rupeliano (msg) 14:58, 24 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, ora che ha il flag di autoverificato, quando annulli una modifica, ricordati di schiacciare [segna come verificata]. Grazie e buon lavoro :D --Popsi (msg) 20:58, 24 gen 2021 (CET)[rispondi]

No, in realtà rimane il punto esclamativo rosso a fianco. Prima di schiacciare su annulla c'è proprio [segna come verificata], fallo perché almeno gli altri patroller non devono passare per verificarla. --Popsi (msg) 21:02, 24 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ciao Vgg5465 Dovresti motivare quando annulli una modifica, come hai fatto in Discussioni template:Monarca#Template Monarca per i pretendenti al trono.

La voce dice chiaramente che era pretendente, non re, quello è pacifico. Si veda anche la discussione Discussioni template:Monarca#Template Monarca per i pretendenti al trono . --Meridiana solare (msg) 21:30, 28 gen 2021 (CET)[rispondi]

Lo stesso per Carlo Maria Isidoro di Borbone-Spagna.

Tra l'altro, eperché annullare l'inserimento dei nomi come da voce nel sinottico? Forse che è sbagliata la voce e il suo titolo? Allora andrebbe sistemato o perlomeno segnalato. --Meridiana solare (msg) 21:34, 28 gen 2021 (CET)[rispondi]

[@ Meridiana solare] Ciao Meridiana, l'annullamento all'inizio era relativo ad una rimozione di contenuto ma nutrivo qualche dubbio sulla corretta modifica o meno (visto anche l'intervento non correttamente motivato), quindi errore mio. Con la discussione a sostegno la modifica ad aristocratico è ovviamente corretta. --VGG5465(scrivimi!) 22:22, 28 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ok. Purtroppo i 2 template sinottici hanno molti parametri uguali o simili, ma non tutti. Quindi non è facilissimo convertire. Ci sto provando anche io adesso, con altre voci della categoria:Pretendenti al trono. --Meridiana solare (msg) 22:25, 28 gen 2021 (CET)[rispondi]

Scritta così, con frasi tipo "È una raccolta di vignette, un libro illustrato, una caotica successione di pensieri e riflessioni. È la nostra disordinata vita, piena di "cose", a cui non sappiamo e non vogliamo dare un senso" non è enciclopedica di sicuro, scritta in un altro modo può anche essere. --M&A (msg) 19:17, 4 feb 2021 (CET)[rispondi]

Da linee guida (Teknopedia:STAGIONI FUTURE) le voci sulle singole stagioni sono enciclopediche a partire da una settimana prima della messa in onda/pubblicazione. Prima di tale data è inutile disambiguare il titolo della pagina della prima stagione, dato che è l'unica ad essere stata distribuita (anche perché, per una qualsiasi ragione, l'avvio della produzione è ininfluente: la seconda stagione può non vedere mai la luce per vari motivi).--Mannivu · ✉ 16:53, 10 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ciao Vgg5465, felice di sentirti:-) In merito a questa modifica, non capisco che senso abbia apporre un {{w}} sopra a una tabella "sopravvissuta" a un vaglio e a una segnalazione di qualità. Se hai agito nell'ambito del modello di voce nella mia sandbox a cui da diversi giorni stiamo lavorando forse dovresti aspettare la sua approvazione prima di apportare modifiche, visto che a quanto pare le tabelle di personaggi non sono poi così deprecate. Ciao, --Sfoltito (msg) 08:31, 26 feb 2021 (CET) P.S: poi, se la tabella è deprecata come ritieni, per coerenza dovevi apporre l'avviso {{e}}:-) --Sfoltito (msg) 13:52, 26 feb 2021 (CET)[rispondi]

[@ Sfoltito]Ciao Sfoltito, l'avviso era relativo alla formattazione (per questo il W), in quanto nel progetto cinema non si usano più tabelle per descrivere attori e doppiatori da un po' e si stanno convertendo tutte in elenchi puntati, visto che anche se relativo ad un videogame si parla comunque di recitazione, mi sembrava più corretto seguire un modello unico. Probabilmente anche questo sarebbe da chiarire, come stiamo appunto facendo nella tua sandbox. Anche per questo ci tenevo parecchio a parlare di una sezione personaggi :-). --Vgg5465|✉ 14:31, 26 feb 2021 (CET)[rispondi]

Certo, certo. Però i film sono una cosa, i videogiochi un'altra. Quella tabella c'era chi avrebbe preferito toglierla, ma a fronte di una lunghissima discussione in vaglio e poi durante una segnalazione di qualità di quella voce abbiamo preferito mantenerla. Quindi se mi dai consenso procedo a rimuovere il {{w}}. --Sfoltito (msg) 14:55, 26 feb 2021 (CET)[rispondi]

[@ Sfoltito]Certo, assolutamente, errore mio a non aver visto il vaglio e la relativa segnalazione di qualità ;). --Vgg5465|✉ 14:56, 26 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ops, il ping non mi è arrivato perché lo hai inserito dopo la risposta:-P Comunque ho proceduto, ciao e grazie del tuo tempo:-D --Sfoltito (msg) 15:11, 26 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ciao Vgg5465, ho visto che hai giustamente rimesso l'avviso. Era opportuno, infatti, parlarne meglio. Premetto che so bene che si tratta di un episodio televisivo e nella sezione Produzione lo si ribadisce. Tuttavia, come riportano numerosi testi cinematografici inerenti la carriera di Fellini (vedi Borini, Verdone ecc), Block-notes di un regista è sempre ricordato come un film a tutti gli effetti. Non a caso, infatti, quando fu riproposto in home video, è uscito come opera a sé. Rientra, pertanto, nella filmografia del cineasta. Spero di essere stato chiaro, un saluto --Obelias96 (msg)

Ciao [@ Obelias96], personalmente non lo conosco nemmeno, quindi non entro in merito, ho solo visto che era stato rimosso l'avviso e l'ho ripristinato, scrivi quanto detto qui a me nella discussione apposita. Saluti. --Vgg5465|✉ 15:06, 11 mar 2021 (CET)[rispondi]

Ciao Vgg5465. Perché questo avviso? --Sfoltito (msg) 16:39, 24 mar 2021 (CET)[rispondi]

Ciao [@ Sfoltito], l'avviso è antecedente la discussione sulle fonti riguardanti trama e personaggi e mi sembra riguardasse proprio queste sezioni. L'ho rimosso, visto che ora le linee guida sono chiare in merito, grazie per la segnalazione :). --Vgg5465|✉ 16:48, 24 mar 2021 (CET)[rispondi]

Figurati:-) Ciao, --Sfoltito (msg) 17:06, 24 mar 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, ho notato che nel parametro autore nel template informazioni file dei file da te caricati hai scritto il detentore del copyright. In realtà in tale parametro devi scrivere il nome di chi ha realizzato l'immagine (o il nome utente usato su wikipedia). Nel caso degli screenshot copyrighted, se non fossi tu l'autore, devi richiederne la cancellazione immediata. --Andr€a (talk) 10:39, 6 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Andr€a], sistemati tutti, grazie della segnalazione. --Vgg5465|✉ 12:40, 6 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa eh, te lo dico anche a te in talk perché come detto insistere all'infinito là non è il caso per nessuno. Quando uno esprime il proprio parere poi dovrebbe anche rispettare il parere degli altri, uno può essere favorevole o contrario, ma dire che rispetta WP:E e che il mio parere non ha rilevanza perché non rispetterebbe le linee guida sinceramente lo trovo fuori luogo, ti ho già detto che le prassi scritte e anche no di wikipedia sono consolidate, vai a chiedere a qualsiasi altro utente o anche admin del silenzio-assenso per una discussione al progetto per una voce pluricancellata e poco enciclopedica. Con tutto il rispetto le linee guida credo di conoscerle, di per certo non sono mai stato un inclusionista, e in ogni caso io non sto bloccando nulla, partecipo a quella discussione come utente, quindi l'admin non c'entra, e nemmeno solo io ho messo in dubbio la rilevanza, quindi è sbagliato pure dire che io la blocco. Io ti ho ho solo fatto presente che tu non hai visto diverse pdc, e quello è un dato di fatto vista la tua poca esperienza, non è che debba star a linkarti tutti i casi come questi, ma vedi WP:BF, non sto qui a scriver boiate. Un consiglio: cerca di star più sulla palla, che certi commenti come il tuo ultimo sono un tantino sarcastici. E poi chi ha detto che non interverrà più nessuno? Ne ho visti altri 2 ora, poi sono io quella che blocca una voce.. --Kirk Dimmi! 23:27, 10 mag 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Kirk39] Continui a citarmi il silenzio-assenso quando in realtà non centra proprio con il mio discorso. Il problema è che tu chiedi rispetto per il tuo parere quando quest'ultimo è contro alle linee guida, se tu lo trovi fuori luogo è un altro parere che io posso o meno rispettare visto che anche questo è contro alle linee guida. Se vuoi sostenere la tua tesi prima proponi il cambiamento alle pagine interessate, che siano WP:RECENTE o WP:E ed in seguito puoi sostenere che un determinato contenuto non le rispetti, perché attualmente la pagina proposta per MioCinema non viola nessun regolamento di pubblicazione, pertanto tu o Janik non potete bloccarla. Non mi sembra un discorso complicato, sta alla base dell'enciclopedia e soprattutto voi esperti navigati dovreste saperlo (non è sarcasmo, meglio specificarlo). Quindi la crociata che stai portando avanti tu ora, io potrei farla su un sacco di altri contenuti ma verrei prontamente e giustamente mutato o ignorato, visto che il parere di una persona non può contraddire le linee guida imposte dalla community. --Vgg5465|✉ 13:31, 11 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Fortuna che ti avevo consigliato di non insistere come fa l'autore. A volte bisognerebbe capire quando è ora di lasciare spazio ad altri senza ripetere le stesse cose, a parte il fatto che hai un concetto di WP:E e WP:RECENTISMO ben poco chiari, che le visite siano irrilevanti è solo una tua mera opinione. Che si può dare, però tu l'hai già detta fin troppo :-P--Kirk Dimmi! 13:46, 11 mag 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Kirk39]Fortunatamente posso esprimere il mio parere, anche rispondendo a tutti i messaggi. Se le mie conoscenze sono sbagliate, come scritto nel progetto, potresti citarmi le frasi presenti nelle linee guida che vietano la pubblicazione della pagina? Questo sarebbe un modo istruttivo per chiudere la discussione. Il problema è che senza interpretazioni forzate nulla lo vieta. --Vgg5465|✉ 13:50, 11 mag 2021 (CEST)[rispondi]

No, quando si insiste troppo e si vuole monopolizzare una discussione può divenire un problema. Non faccio nomi ma potrei farti anche qui un paio di esempi (non di niubbi) eclatanti. A volte è proprio meglio passare ad altro quando si è già detto tutto ciò che si pensa.--Kirk Dimmi! 13:56, 11 mag 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Kirk39]Non intendo passare ad altro, in mancanza di dissensi validi oltre a nessuna violazione del regolamento quella pagina deve essere pubblicata. Se devi prendere provvedimenti fallo subito. --Vgg5465|✉ 14:00, 11 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Deve perché lo dici tu? Se ci sarà WP:CONSENSO un utente terzo lo farà.--Kirk Dimmi! 14:02, 11 mag 2021 (CEST) P.S. Non so di che provvedimenti parli, se è per quelli che ho menzionato mica li bloccai io :-P[rispondi]

[@ Kirk39]Deve perché il dissenso non ha fondamenti e blocca il consenso, le linee guida esistono per un motivo e ribadisco che un admin dovrebbe saperlo meglio di me. Come scritto nel progetto l'unica cosa che chiunque (admin o utenti) potrebbero fare è una pdc in seguito alla pubblicazione. --Vgg5465|✉ 14:06, 11 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Gentile Vgg5465,

Teknopedia non è il luogo adatto per attacchi personali. Quando scrivi la tua opinione, ricorda di presumere la buona fede e di commentare sempre i contenuti e mai l'autore.

Teknopedia non è un blog, né un forum: si discute, civilmente, solo dei miglioramenti alle pagine. Gli attacchi personali, specie se reiterati, possono comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per saperne di più, vedi anche la Wikiquette e le Politiche di blocco degli utenti.

Indipendentemente dalla questione, frasi come "il tuo accanimento è parecchio infantile e fastidioso" non sono tollerati su Teknopedia. Ti prego quindi di moderare il linguaggio.--Luca•M 13:02, 17 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Nella tua firma utilizzi il tag <big></big> che è deprecato, dovresti utilizzare al posto il template {{Big}} --ValterVB (msg) 21:48, 21 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ ValterVB], grazie, ho sistemato cambiando con "style font-size:". --Vgg5465|✉ 08:37, 22 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, la voce in oggetto non è da C4. Se trovi dei toni POV puoi segnalarli, possibilmente in modo dettagliato, usando il template {{P}}. Grazie, --Horcrux (msg) 12:52, 2 giu 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Horcrux] oltre al NPOV la pagina non ha nemmeno una fonte (ha la bibliografia) ma il testo non è fontato correttamente. Sinceramente mi sembrava una pagina sistemabile in bozza, però se si vuole lasciare in NS0 va bene, sappiamo perfettamente che pagine così "di nicchia" non verranno sistemate, di certo non nel breve termine, anche perchè è orfana... --Vgg5465|✉ 13:00, 2 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Il problema delle note non puntuali non giustifica comunque il C4. Leggi WP:IMMEDIATA per capire quando questo va applicato e quando no.

Riguardo il NPOV, se mi indichi quali sono le frasi secondo te POV possiamo vedere se siamo sulla stessa lunghezza d'onda, altrimenti parliamo di aria fritta :-) --Horcrux (msg) 13:07, 2 giu 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Horcrux]Lo so bene, l'immediata era per lo spostamento in bozza, proprio per quanto scritto sopra, ci sono degli eufemismi che se non fontati puntualmente rientrano in POV. Ad esempio L’edificio, conosciuto per il suo valore nella storia dell’architettura delle prigioni, chi lo dice? Queste problematiche sono facilmente sistemabili ma lasciando la pagina in ns0 rimarranno probabilmente così. --Vgg5465|✉ 13:41, 2 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Quando pinghi qualcuno devi usare la firma nello stesso edit, altrimenti la notifica non arriva. Comunque ho rimosso quella frase e aggiunto il {{NN}}. Per il resto, continui a non capire che la cancellazione non può essere la soluzione a tutti i mali. I template di avviso servono apposta per segnalare dei problemi. Se applicassimo la tua teoria a tutte le voci, dovremmo cancellare tutte quelle contenute qui e qui. Ciao, --Horcrux (msg) 17:12, 7 giu 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Horcrux], dopo aver letto la discussione di Pierpao è più chiaro, di per sé il ns bozze si applica a pochissimi casi, pensavo si estendesse un po' di più comprendendo anche pagine con grandi lacune per le quali invece si usano semplicemente gli avvisi. --Vgg5465|✉ 17:43, 7 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie mille --Klaudio (parla) 21:19, 2 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, Vgg5465, non so reperire e trasferire su wikipedia le fonti a proposito dell'accademica Franca Angelini. Potresti tecnicamente aiutarmi? Era una persona apprezzata e conosciuta, Franca Angelini. Ti ringrazio moltissimo per l'attenzione dimostrata e per l'eventuale significativo aiuto per la realizzazione piena della pagina. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.55.227.107 (discussioni · contributi) 22:51, 8 lug 2021 (CEST).[rispondi]

Ciao, ti avevo già linkato nella revisione della bozza le pagine WP:F e Aiuto:Note dove spiegano nel dettaglio come funzionano le fonti. Se non sai dove reperirle purtroppo non posso aiutarti e la pagina non potrà essere pubblicata, wikipedia si basa su 5 pilastri e quest'ultimi è obbligatorio seguirli, il secondo dice appunto che ogni informazione aggiunta all'enciclopedia deve essere corredata dalle corrette fonti. --Vgg5465|✉ 13:00, 9 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Vgg5465, grazie per la risposta. Il fatto è che sono imbranato tecnicamente, e proprio tecnicamente non so come inserire le fonti, che immagino possano essere trovate facilmente su internet, poiché se su google si digita Professoressa Franca Angelini, sono migliaia i risultati attinenti e afferenti. Tu hai ragione su tutto e sono felice del fatto che wikipedia sia rigorosa e inflessibile, con i suoi 5 pilastri. Il mio problema nel non riuscire a completare la pagina riguarda solo la mia incapacità tecnica. Per questo ti chiedevo se fosse possibile che un esperto come te o uno dei tuoi colleghi potesse aiutarmi in tal senso. Comunque grazie per la disponibilità e la gentilezza.

Fai attenzione, in Bozza:Fondazione TIM hai lasciato diversi link che puntano ad una pagina di disambiguazione.

Ti consiglio di attivare il rilevatore di disambigue dai tuoi accessori (in Speciale:Preferenze) --ValeJappo (msg) 11:34, 16 lug 2021 (CEST)[rispondi]

[@ ValeJappo] Calcola che il rilevatore di disambigue l'ho attivato ieri :), la bozza l'avevo revisionata già tempo fa... tuttavia quando esegui la revisione tu controlli anche tutti i link? Che puntino alla voce corretta? Perché personalmente non lo stavo facendo. Grazie della segnalazione. --Vgg5465|✉ 11:47, 16 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Beh, è difficile non vedere i link evidenziati di giallo, no? --ValeJappo (msg) 11:50, 16 lug 2021 (CEST)[rispondi]

[@ ValeJappo] Con la funzione attiva, immagino sia difficile sì. Nelle prossime revisione ci butto l'occhio. -Vgg5465|✉ 11:51, 16 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao! ho modificato la bozza “Il giglio della valle” aggiungendo le fonti, come mi avevi suggerito, e ne ho chiesto la revisione qualche giorno fa ma non ho ancora avuto risposta. Ho saltato qualche passaggio o devo solo attendere? Grazie mille. --Chiara.dallapozza (msg) 14:33, 21 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Bungiorno Vgg!

Ancora non ci conosciamo, ma ti scrivo per chiederti un enorme favore/consiglio, vista la tua comprovata attività nel Progetto Biografie/Viventi. Vorrei infatti richiederti un parere oggettivo riguardo la Bozza:Paolo Badano. Presenta forse delle palesi mancanze? Ci sono inesattezze/fonti non citate? Se riuscissi a trovare del tempo per rispondere a queste mie domande, te ne sarei enormemente grato. In fede, --PaoloM95 (msg) 15:08, 29 lug 2021 (CEST)[rispondi]

@PaoloM95 Ciao Paolo, in realtà io non sono iscritto al Progetto:Biografie, proprio per questo motivo solitamente non approvo le bozze biografiche a meno che non siano palesemente pronte. La bozza di Paolo Badano per me ha un'enciclopedicità dubbia, ti consiglio di chiedere direttamente al progetto interessato. --Vgg5465|✉ 15:58, 29 lug 2021 (CEST)[rispondi]

@Vgg5465 Ciao Vgg, ti ringrazio per la risposta. Seguirò il tuo consiglio! Grazie mille ancora --PaoloM95 (msg) 16:02, 29 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai revisionato la bozza dell'ex tennista e allenatrice Alice Savoretti perché ho ancora la discussione dell'utente che l'ha creata tra gli OS (ero stato io a sollevare il dubbio di enciclopedicità). Ti scrivo perché volevo segnalarti la PDC appena conclusa. Non so come funzioni in questi casi, cioè per pagine appena cancellate per palese non enciclopedicità e subito ricreate come bozze (in questo caso soltanto quattro giorni dopo la fine della PDC), però forse sarebbe il caso di cancellare anche la bozza, dato che se andasse in ns0 verrebbe immediatamente cancellata per C7. Nel caso sbagliassi qualcosa per mia ignoranza nelle nuove procedure del ns Bozza, ti pregherei di farmelo sapere, eventualmente indirizzandomi a qualche guida che spieghi cosa fare in una situazione analoga a quella descritta. --Mrcesare (msg) 18:46, 2 ago 2021 (CEST)[rispondi]

@Mrcesare Ciao, non avevo idea della PDC, a sto punto inserisco un'immediata alla bozza, visto che di sicuro la rilevanza enciclopedica in 4 giorni non è cambiata :D. Grazie della segnalazione. --Vgg5465|✉ 19:01, 2 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Vgg5456. A fine maggio mi è stato bloccato l'accesso allo spazio principale di traduzione, con la sola possibilità di migliorare i testi tradotti fino a quel momento. Non avendo capito che dovessi modificare direttamente le voci (e non sostituirle a partire dallo strumento di traduzione, altrimenti avrei annullato le correzioni effettuate nel frattempo da altri utenti), chiedo scusa per l'errore e chiedo che mi venga spiegato come fare, così da non sbagliare più in futuro. Essendo un progetto universitario, vorrei impegnarmi al massimo. Grazie in anticipo — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Feandreoli (discussioni · contributi) 14:25, 28 ago 2021 (CEST).[rispondi]

Ciao, ci sono aggiornamenti riguardo questo progetto? Se serve posso dare una mano. --Flakiwi 16:14, 5 set 2021 (CEST)[rispondi]

@Flakiwi essendo che non c'era tanta gente interessata abbiamo concluso con l'iniziare a creare pagine dedicate all'e-sports sotto al progetto videogiochi, ed in futuro dovesse rivelarsi necessario si riproverà a proporre nuovamente un progetto dedicato --Vgg5465|✉ 08:06, 6 set 2021 (CEST)[rispondi]

Ah, grazie per la risposta. Avevo fatto alcune prove per vedere se i template del progetto sport funzionavano, se ti possono interessare sono questa e questa (non so quanto sia enciclopedica la seconda, ho solo tradotto una voce di enwiki per vedere se i template si adattavano). --Flakiwi 11:26, 6 set 2021 (CEST)[rispondi]

@Flakiwi Per quanto riguarda i template, anche io avevo provato ad adattare quello degli sportivi e si riesce abbastanza bene, a parte alcuni casi. Per le due sandbox a parer mio sono enciclopediche entrambe, un campione del mondo in un torneo ufficiale è di sicuro enciclopedico come lo è il campionato stesso. In ogni caso avevamo concluso la discussione con l'idea di iniziare da competizioni, sportivi e squadre famose di sicuro enciclopediche e di scendere progressivamente a contenuti più dubbi, in caso ci si può sempre rivolgere al progetto per qualche opinione. Unica cosa che mi sento di dire è di aggiungere delle fonti alle due sandbox, quelle devono esserci sempre e comunque. Ho proposto l'aggiunta della disciplina al template {{sportivo}}, vedi discussione. --Vgg5465|✉ 11:40, 6 set 2021 (CEST)[rispondi]

Le sandbox erano traduzioni veloci che ho fatto per provare i template, adesso vedo di ampliarle e di aggiungere le fonti. Grazie per l'aiuto! P.S. non dovremmo anche chiedere per quanto riguarda il template bio, di aggiungere alle attività videogiocatore e videogiocatore professionista, visto che viene fuori l'errore in quanto non sono presenti? --Flakiwi 11:56, 6 set 2021 (CEST)[rispondi]

@Flakiwi Io volevo iniziare dai Fnatic e da qualche giocatore italiano che di sicuro è enciclopedico. Ho aperto una discussione anche per il template {{bio}}. --Vgg5465|✉ 12:03, 6 set 2021 (CEST)[rispondi]

Anche io pensavo di iniziare da giocatori più conosciuti, vediamo che ci dicono i progetti. --Flakiwi 12:10, 6 set 2021 (CEST)[rispondi]

Ho ampliato la sandbox. Che ne pensi? --Flakiwi 15:37, 6 set 2021 (CEST)[rispondi]

Decisamente buona, per me è pubblicabile già così. In caso poi si discuterà dovessero nascere dubbi in altri utenti. --Vgg5465|✉ 15:41, 6 set 2021 (CEST)[rispondi]

Perfetto, l'ho pubblicata. Si trova qui. --Flakiwi 16:10, 6 set 2021 (CEST)[rispondi]

@Flakiwi ho spostato la tua bozza Pokémon World Championships, in quanto l'avevano cancellata, in modo non del tutto corretto (a parer mio), l'ho spostata e non creata in modo da mantenere la cronologia e la creazione a tuo nome. --Vgg5465|✉ 16:27, 4 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi spieghi come mai hai promosso in ns0 una bozza non wikificata (titoli dei paragrafi fuori linee guida, collegamenti esterni scritti con tag html invece che con la wikisintassi, caratteri ordinali sbagliati eccetera eccetera)?--L736E^{l'adminalcolico} 10:30, 30 set 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao @L736E, perché come discusso più volte, |nuovamente qualche giorno fa, l'approvazione di una bozza non avviene nel momento in cui è perfetta ma nel momento in cui è accettabile. Se la pagina non è wikificata, si mette l'avviso W (come ho fatto), anche perché si tratta di piccolezze, non di gravi lacune. --Vgg5465|✉ 10:35, 30 set 2021 (CEST)[rispondi]

Salve, ho visto che ha apportato una modifica alla voce Giorgina di Wilczek eliminando il template Biografia da me aggiunto. Ho letto che lo ha eliminato per mancanza di fonti a supporto e volevo dirle che ci sono due fonti bibliografiche in Bibliografia aggiunte da me come supporto per la biografia. Le due fonti a supporto della biografia son queste:

• Harald Wanger: Georgine von Liechtenstein in Lessico storico del Principato del Liechtenstein
• Monika Czerninová: Ho un corso su di esso. La storia di Nora, Contessa Kinsky. List, Berlino 2007. ISBN 3-548-60700-4

La prima fonte, scritta da Harald Wagner, contiene un elenco di tutti i membri della famiglia reale del Liechtenstein e tutta la loro storia. La seconda fonte invece è un libro scritto da Monika Czerninová, una pronipote della Contessa Nora Kinsky, madre di Giorgina di Wilczek, che ha scritto un libro sulla sua lontana parente. Questo per dirle che le fonti le ho inserite, la prego di valutare lei stesso. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.67.168.168 (discussioni · contributi) 12:40, 7 ott 2021 (CEST).[rispondi]

Ciao, la bibliografia l'hai aggiornata in un secondo edit, ecco perché ti avevo annullato la biografia. La ripristino. --Vgg5465|✉ 14:48, 7 ott 2021 (CES

Ok, ho capito il motivo di quel suo annullamento. La ringrazio per il ripristino. --93.67.168.168 (msg) 14:54, 7 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Vgg5465! Cancellando il redirect a seguito della pubblicazione di Sonar a cortina trainata, ho notato che sei abituato ad utilizzare come motivazione in oggetto Pubblicazione bozza. Nulla di così grave, ma secondo me sarebbe preferibile essere un pochino più specifici utilizzando motivazioni come la voce è ora rispondente agli standard di verificabilità/altro/etc.[...] dando un'idea dello stato della voce e segnalando così anche eventuali carenze (leggevo sopra, ad esempio, dell'episodio di Nicolas Hamilton). In questo modo anche l'admin di turno che si ritrova la richiesta di immediata può comprendere più facilmente e velocemente se può procedere con la cancellazione a cuor leggero (non è mancanza di fiducia ma ordinaria prudenza quando si ha a che fare con i tastini). Ad ogni modo grazie mille e buon lavoro! :-) --ΞLCAIRØ♭ 15:04, 7 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Elcairo], in realtà io sto usando la funzione Aiuto:Accessori/Revisiona bozze creata da Sakretsu e Vale, che ha come motivazione automatica "Pubblicazione Bozza", però mi trovi d'accordo che è un po' generica, si potrebbe richiedere di cambiare anche la frase dell'accessorio. --Vgg5465|✉ 15:21, 7 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Perfetto, grazie per la segnalazione. Non utilizzando lo strumento non ero a conoscenza del fatto che fosse una motivazione preimpostata. --ΞLCAIRØ♭ 16:57, 7 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Ho abilitato la strumento e mi sembra possibile, ripulendo l'oggetto Pubblicazione bozza inserirne un altro scritto manualmente. Alla prossima proviamo a vedere se va ;-) --ΞLCAIRØ♭ 17:15, 7 ott 2021 (CEST)[rispondi]

@Elcairo sisi, quello si può fare, non lo facevo semplicemente perché pensavo fosse sufficiente l'oggetto di default. Come detto, l'importante è mettersi d'accordo su cosa scrivere e si sistema :). --Vgg5465|✉ 17:17, 7 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Imho, non credo sia possibile trovare una frase preimpostata (s'è questo che intendi) meglio valutare caso per caso. Magari lasciare la frase dell'accessorio per casi standard (ad esempio bozze immacolate senza avviso e in buono stato) e per il resto modificare manualmente indicando eventuali carenze seppur lievi. Te lo scrivo anche perchè convenivi con me sul fatto che sia una formulazione troppo generica, quindi sei sicuramente libero di indicare in campo oggetto motivazioni più specifiche se tecnicamente possibile :-) Buon lavoro! --ΞLCAIRØ♭ 17:26, 7 ott 2021 (CEST)[rispondi]