Discussioni utente:Mtt/archivio03

Ciao, ho abbozzato il progetto in questione, sei interessato?--L'uomo in ammollo 12:18, 6 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Potenzialmente sì, ma ultimamente non ho molto tempo da dedicare a wiki... per cui non so quanto riuscirò ad essere coerente, se metto la mia firma tra gli interessati. ^___^ --mπ [–√–] 14:34, 6 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Mtt/archivio03, la pagina «Il Loto» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

--Paul Gascoigne 09:37, 7 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Va bene, per me non cambia nulla... ho solo visto la serie di cancellazioni immediate x spam, e così ho pensato di riscrivere la voce, dato che l'argomento mi sembrava enciclopedico... tutto qui :-) ciao, --mπ [–√–] 09:41, 7 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Avevo capito che tu avevi creato la voce in piena buona fede, il problema coi partiti politici è che se si fa l'eccezione per uno poi veniamo invasi da migliaia di liste civiche in cerca di visibilità. E' un argomento abbastanza delicato in cui secondo me occorre severità, mi spiace solo che tu abbia perso del tempo a curare una voce che poi verrà cancellata. --Paul Gascoigne 10:21, 7 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Capisco perfettamente ciò che vuoi dire, e non posso che essere d'accordo. Per scrivere quello che ho scritto avrò perso sì e no 10 minuti, non è un gran problema... e cmq, se in futuro il partito in questione dovesse ottenere i requisiti di enciclopedicità, un admin potrà sempre ripristinare la voce. --mπ [–√–] 10:42, 7 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Fatto, ho scritto un paragrafo che penso sia abbastanza completo. =) Una mia impressione: trovo che il termine tradizione sia un pò controverso, per questo tendo ad usarlo il meno possibile quando scrivo. Trovi sia adatto mantenerlo in quella voce (tradizione cristiana/induista/islamica)? --Nyo 13:47, 11 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie. Nel caso delle 3 religioni già citate, mi sembra che tradizione sia il termine giusto: non essendo il canto devozionale "codificato" da nessuna parte, ciò che ne determina modalità e caratteristiche è, appunto, la tradizione, il fatto che si è sempre fatto così, e perciò si continua a fare così. Tradizione denota un qualcosa di non formale, ma che è così di fatto. Certo, se all'interno di un credo X esistesse un trattato che regolamentasse il canto devozionale, allora sì che tradizione non sarebbe più adatto. Non so come funzioni nel (Neo)Paganesimo. Cmq sono sottigliezze, si può cercare un modo per unificare i titoli... grazie ancora! --mπ [–√–] 14:27, 11 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie!!! ^_^ --Nyo 11:12, 18 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! ci sono risposte in pag. di discussione. ;) --Lucas 05:14, 26 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie della segnalazione: non essendoci state risposte da più di un mese, mi era del tutto passato di mente :-P --mπ [–√–] 08:14, 26 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Nella pagina (alla quale forse è stato dato un nome ambiguo) c'è scritto chiaramente: Ogni volta che ti è possibile integra i contenuti delle sezioni di curiosità nel corpo della voce con intento logico ed estetico: alcuni fatti riportati possono essere facilmente ricondotti ad una sezione del testo; il template triviabox è un template per le curiosità, quindi va evitato. Se poi andiamo a controllare il suo uso, questo era limitato a una quindicina di voci; in molte era usato malamente al posto del template quote o al posto dello stile disclaimer; in altre il contenuto non era una curiosità, ma un approfondimento (per il quale esiste il template:nota); nelle ultime rimaste ho integrato il contenuto del template nella pagina.--Al.freddo 14:25, 2 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ok, ho capito. ciao --mπ [–√–] 14:33, 2 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, avevo creato il template:apocrifi che è stato spostato a portale:apocrifi. Si basa su un template elaborato da te e da altri, il Template:Generatore menu religioni/man. Il problema è che ho aggiunto alcune voci e non le visualizza: vedi qui. Riesci a capire dove sta l'inghippo? --RR 17:06, 17 set 2007 (CEST)[rispondi]

Fatto. Il problema, come puoi vedere, era che a causa delle variabili (ora inutili, dato che non è più un template) tutto il codice era scritto due volte, una come condizione, l'altra come sintassi normale. Non ti mostrava i cambiamenti perché modificavi una sola parte della sintassi. Ora ho tolto tutti i "doppioni" ed eliminato tutti i meccanismi condizionali. Ora è una semplice tabella. Resta di fatto che il tutto andrebbe ristrutturato per dargli una forma più "da portale"... --mπ [–√–] 10:06, 18 set 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie, di html non me ne intendo proprio --RR 12:32, 18 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ho visto che sei intervenuto su alcune voci e nella mia pagina utente indicando nell'oggetto: "orfanizzo redirect". Naturalmente non ti accuso di nulla ma vorrei solo sapere cosa significa. Ciao e a risentirci.--Gierre 17:41, 7 nov 2007 (CET)[rispondi]

C'era un redirect a questa voce il cui titolo era: Risposta alla domanda:che cos'è l'Illuminismo?. Il titolo è grammaticalmente sbagliato (manca uno spazio tra i due punti e il "che"), per cui ho ritenuto giusto eliminare il redirect. Per eliminarlo però andavano prima aggiustati i collegamenti di tutti i link alla voce dal titolo corretto (ovvero: il template andava "orfanizzzato") in modo che nessun collegamento puntasse a tale redirect. Per fare questo ho corretto (inserendo lo spazio mancante) tutti i collegamenti in entrata, tra cui quello nella tua pagina utente (trattandosi della semplice aggiunta di uno spazio, ho ritenuto opportuno agire direttamente). Ciao --mπ [–√–] 08:58, 8 nov 2007 (CET)[rispondi]

Bene, grazie, più o meno ho capito. Ciao--Gierre 09:12, 8 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, ti segnalo che wikipedia parteciperà alla prossima edizione del M.E.I. (meeting delle etichette indipendenti) che si terrà a Faenza. Abbiamo bisogno di tutto l'aiuto possibile per organizzare e presenziare alla manifestazione. Speriamo che tu possa essere dei nostri, qui trovi la pagina di riferimento per le adesioni.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 22:16, 9 nov 2007 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato Immagine:Mtt.jpg. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.

• Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
• In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.

Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. ----{G83}---- 14:18, 12 dic 2007 (CET)[rispondi]

daresti un'occhiata? sembra ... farina del nostro sacco :) --Dedda71 23:31, 18 feb 2008 (CET)[rispondi]

mmmh.... non ho una gran conoscenza dell'Ayurveda, ma non mi sembra che le informazioni contenute possano costituire una voce a sé. trovo che Panca-tanmatra e Panca-mahabhutani potrebbero benissimo essere integrate in un'unica voce. --mπ [–√–] 08:36, 19 feb 2008 (CET)[rispondi]

scusa, ma non so a chi altri rivolgermi... ma le voci del portale da dove vengono? e dove vanno? sono diverse dalle voci, e i collegamenti sono sbagliati.--Dedda71 00:39, 19 feb 2008 (CET)[rispondi]

devo dire che è la prima volta che lo vedo... è opera di Nyo, ma non ne ero al corrente. Vedrò di fixare i link, appena ho un minuto, intanto grazie della segnalazione ;) --mπ [–√–] 08:21, 19 feb 2008 (CET)[rispondi]

per il portale, quello che non capisco è come mai ci siano altri testi, che non hanno mai fatto parte delle voci corrispondenti: da dove vengono??

per le voci dell'ayurveda. Boh!? capisco cosa intendi, ma mi sembrano un pò troppo specifiche per rientrare nella voce unica. Sono passaggi intermedi della creazione così come l'ayurveda la concepisce, da quel che ho capito. buon wikilavoro! --Dedda71 14:55, 19 feb 2008 (CET)[rispondi]

ciao! rileggendo la voce, non ti pare un pò NPOV? Penso a frasi tipo: l'eccezionalità di questo Testo rispetto ad altri consiste proprio nel fatto che qui non viene data un'indicazione di Dio, ma la Sua visione completa' o Kṛṣṇa - incarnazione di Dio ed identificabile con il nostro "Io" più profondo ed immortale. Che ne dici? --Dedda71 15:01, 22 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ho rivisto un po' la struttura generale della voce, correggendo alcune info e cercando di smorzare i toni troppo ferventi. Mi pare che così sia ok. ciao :-) --mπ [–√–] 17:41, 22 feb 2008 (CET)[rispondi]

mi pare perfetta! :) in questi giorni non sto lavorando, e ho wikilavorato un pò, aggiungendo tra l'altro 3-4 voci (in parte ancora da tradurre). Purtroppo non sono in grado di lavorare al ns. fantasioso portale. Ma chi altro c'è, oltre noi, che scrive di induismo e che sia ancora attivo? Buona serata! --Dedda71 18:25, 22 feb 2008 (CET)[rispondi]

Di sicuro Exairetos, altri non saprei. Al momento, purtroppo, siamo comunque 4 gatti. Confidiamo nel futuro... ;) --mπ [–√–] 10:57, 25 feb 2008 (CET)[rispondi]

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri! (anche di buona Pasqua) :-) --「Twice·29 ^✉」 09:50, 22 mar 2008 (CET)[rispondi]

• Auguri! --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 23:18, 22 mar 2008 (CET)[rispondi]

--mπ [–√–] 17:19, 25 mar 2008 (CET)[rispondi]

PS. Non ho potuto ringraziare sabato perché sono rientrato solo oggi :P --mπ [–√–] 17:19, 25 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ma dai!! facciamo il compleanno ad un giorno di distanza!! Auguri, anche se in ritardo :) --Dedda71 (msg) 15:13, 8 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Mtt, ho visto che hai cancellato la mia modifica! Non so nulla dell'argomento, e quindi mi scuso se ho combinato guai (a cui hai riparato)!

Ma per pronuncia, contesto, e descrizione, a me è parso che Iṡvara = Ishvara!! In en.wiki esiste un redirect, ed en:Isvara = en:Ishvara. Se è veramente la stessa cosa, creiamo un redirect anche noi, e non lasciamo il link spezzato nella voce Ātman. Se sono cose diverse, da utilizzatore ignorante di wikipedia, vi consiglio di descrivere meglio le due diverse realtà, con le loro differenze, perché non si capisce.

Ciao, a presto! --LeFilsDePascal (msg) 11:15, 28 mar 2008 (CET)[rispondi]

Rieccomi rientrato! Dunque, non hai fatto nessun danno, si tratta di modi differenti di scrivere lo stesso termine. Non mi stupisce che su en.wiki il titolo sia Ishvara (gli anglofoni anglicizzano tutto...), ma la grafia corretta dovrebbe essere Īṡvara. Ora non ho con me il vocabolario sanscrito, ma verificherò al più presto e aggiusterò di conseguenza i vari link entranti. Ciao :) --mπ [–√–] 16:25, 8 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Solo tu puoi aiutarmi: la vicenda della collina Govardhana si narra nel Viṣṇu Purana o nel Bhagavata Purana? O in entrambi? O magari i testi sono la stessa cosa? :) --Dedda71 (msg) 15:35, 8 apr 2008 (CEST)

Allora.... sono due testi differenti. Il Visnu è più generico (parla di miti, genealogie degli antichi re, battaglie fra deva e asura, ecc.), mentre il Bhagavata si concentra di più sulla discesa degli Avatar decantandone le gesta. Ora come ora non ricordo con certezza dove si trovi la vicenda di govardhana, ma posso dedurre al 95% che l'aneddoto di cui parli di trova nel bhagavata purana (che comunque, essendo uno dei testi-chiave degli HK, non può non contenere quell'aneddoto :) --mπ [–√–] 16:48, 8 apr 2008 (CEST)[rispondi]

(cmq secondo me Govinda dovrebbe dovrebbe diventare un redirect a Kṛṣṇa dopo aver "travasato" le informazioni utili in quest'ultima voce) --mπ [–√–] 16:49, 8 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ho visto, bentornato! :) --Dedda71 (msg) 17:28, 9 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Dunque, ho integrato in Kṛṣṇa tutte le informazioni contenute nella voce Govinda. Mi sembrava opportuno, dato che il soggetto trattato è lo stesso. Magari verifica il tutto e vedi se è migliorabile. Ciao! :) --mπ [–√–] 08:52, 10 apr 2008 (CEST)[rispondi]

ho capito, ogni 2-3 giorni devo passare di qui per vedere se mi hai scritto qualcosa! La voce così è migliorata, e di molto. Ma toglierei il paragrafo sulle "corrispondenze con Gesù". Che ne dici? --Dedda71 (msg) 18:27, 12 apr 2008 (CEST)[rispondi]

direi di sì, ormai è passato un po' di tempo, e di fonti... neanche l'ombra! per me puoi procedere pure. ciao :) --mπ [–√–] 08:11, 14 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! Nella voce Kṛṣṇa c'è una bibliografia quantomeno sospetta (oltre all'ottimo testo di Danielou), che IMHO non mi pare degna di figurare in un'enciclopedia. Ma non ci sono delle linee guida sulla bibliografia? Non ho trovato nulla. --Dedda71 (msg) 13:16, 14 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Teknopedia:Bibliografia e Aiuto:Bibliografia, ma probabilmente quello che cerchi si trova sia qui che qui. Ho in ogni caso ripulito la sez. bibliografia. --mπ [–√–] 14:42, 14 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao e grazie per la tua opera di cambusiere nel progetto religione. Mi chiedo però se non è il caso di operare uno spostamento in questi casi. Te lo chiedo senza retorica, perché anch'io, a mie spese, ho agito con un taglia e incolla. Così non si perde la cronologia? Ciao di nuovo! --Pequod76^(talk) 12:20, 15 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Infatti è così, si perde la cronologia... il problema è che fin dall'inizio si è usato il taglia-incolla, era molto che non cambusavo e per adesso ho mantenuto questo sistema per praticità. Di conseguenza, lo spostamento si potrebbe fare solo con le pagine di archivio non ancora create. Terrò presente questa cosa nei prossimi cambusamenti.... intanto grazie della segnalazione. ciao! :) --mπ [–√–] 14:16, 15 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, che ne dici di archiviare fino a dicembre 2007 compreso? Anche così è lunghina --RR 15:38, 15 apr 2008 (CEST)[rispondi]

quando puoi e vuoi, daresti un'occhiata? :) --Dedda71 (msg) 18:42, 22 mag 2008 (CEST)[rispondi]

letto... mi sembra ottimo, nulla da eccepire =)) --mπ [–√–] 08:33, 23 mag 2008 (CEST)[rispondi]

addirittura ottimo? stai diventando troppo buono! :) --Dedda71 (msg) 12:29, 23 mag 2008 (CEST)[rispondi]

...beh, sai com'è, la direzione è quella... ;) ciao! --mπ [–√–] 14:58, 23 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Mtt,
ti scrivo per ricordarti (o te lo dico per la prima volta se non te ne eri accorto :P) che tra poco si terrà un raduno a Bologna. I dettagli li trovi nella pagina e se hai dubbi chiedi pure; considera che è molto gradita la manodopera per tenere lo stand e per organizzare le mattine (che son libere), nonché la semplice partecipazione, ed agli autoctoni chiediamo anche se hanno la possibilità di ospitare qualcuno.

Ciao e grazie,

--piero tasso 01:48, 26 mag 2008 (CEST)[rispondi]