Discussione:San Marino

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Geografia bar di progetto monitoraggio voci Voci fondamentali bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello sufficiente (marzo 2018).
B Lievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) B Lievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?) C Seri problemi relativi alla verificabilità della voce. Carenza di fonti attendibili. Alcuni aspetti del tema sono completamente privi di fonti a supporto. Presenza o necessità del template {{cn}}. La delicatezza del tema richiede una speciale attenzione alle fonti. (che significa?) A La voce è corredata da un adeguato numero di immagini e altri supporti grafici, in tema con il contenuto della voce, oppure non ne necessita alcuno. (che significa?)
Note: Presenti alcune sezioni vuote
Monitoraggio effettuato nel marzo 2018

	San Marino non ha superato la valutazione per essere inserita in vetrina. Consulta le varie procedure di valutazione per eventuali pareri e suggerimenti.
1º novembre 2006: la voce è stata sottoposta a una valutazione di qualità, che non ha superato. Vedi votazione 14 maggio 2007: la voce è stata sottoposta a una valutazione di qualità, che non ha superato. Vedi votazione

La mappa riporta un'indicazione errata: la località al confine nord-orientale in realtà si chiama "Dogana" e non "La Dogana". Saluti. --62.101.126.219 22:32, Mag 1, 2005 (CEST)

Nella Repubblica di San Marino siamo ancora nel 1705. Questo perchè il calendario nazionale parte dalla fondazione della Repubblica, ovvero dal 3 settembre 301 d.c. (PGL 05.01.2006)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 194.183.83.172 (discussioni · contributi) 01:06, 6 gen 2006 (CET).[rispondi]

Piccolo errore di battitura nella sezione Storia, primo paragrafo "persecuzioni anticrisitane", corretto. --— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 194.183.86.147 (discussioni · contributi) 03:16, 26 gen 2006 (CET).[rispondi]

"Il 17 giugno le autorità di San Marino hanno annunciato di voler abrogare la norma che prevede il carcere per i rapporti omosessuali." Falso. Riporto di seguito un chiarimento dal sito SanMarinoNotizie [1]: "In relazione alla notizia del 17 giugno battuta da Adnkronos relativa all’abrogazione dell’Art 274 (a norma che prevede il carcere per i rapporti omosessuali, nota dell'utente) del Codice Penale sammarinese, e ripresa da diverse testate giornalistiche cartacee e on-line, si precisa che detto articolo è stato abrogato con la LEGGE 23 settembre 2004"SoloTitano--— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da SoloTitano (discussioni · contributi) 23:30, 5 lug 2006 (CEST).[rispondi]

E' vero che San Marino in passato ha RIFIUTATO di entrare nello stato italiano? Verificare — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Disgusto (discussioni · contributi) 20:15, 10 ago 2006 (CEST).[rispondi]

Non saprei, dimmi dove l'hai letto SoloTitano 19:17, 20 ago 2006 (CEST)[rispondi]

È semplicemente falso ;) --TeRmInEt 20:23, 22 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Diciamo che non c'è mai stata una richiesta formale --TheFlagandAnthemGuy (msg) 14:08, 26 set 2021 (CEST)[rispondi]

San Marino ha una costituzione scritta oppure c'è un sistema normativo consuetudinario simile a quello della Gran Bretagna? Nel testo non è specificato, bisognerebbe evidenziarlo Disgusto 10:40, 4 set 2006 (CEST)[rispondi]

L'ordinamento sammarinese fa tuttora riferimento alle Antiche Consuetudini e agli Statuti della Repubblica risalenti al XVII secolo, ma ciò che si avvicina di più alla legge fondamentale dello stato è la carta dei Diritti del 1974 N.59 [2]--_TeRmInEt_Contattami 11:30, 4 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ho tolto il template Capitali d'europa, qui si parla dello stato non della città--— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da SoloTitano (discussioni · contributi) 19:17, 20 ago 2006 (CEST).[rispondi]

Aggiunto il box --_TeRmInEt_Contattami 16:16, 3 set 2006 (CEST)[rispondi]

Eliminato il box. Purtroppo introduceva un errore in tutti gli altri stati. Gac 16:49, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

1. --Bramfab 17:14, 26 ott 2006 (CEST) La voce mi sembra molto scarsa ed in parte approssimaticcia: non credo si possa scrivere di enclave dell' Italia, ma enclave nell' Italia. Cio' dispiace in quanto per le sue peculiarita' questa ppotenzialmente potrebbe essere una voce interessantissima. Mancano informazioni sui rapporti giuridici ed economici fra Stato italiano e San Marino (per es. come e' regolamentata la possibilita' di aprire reti televisive a San Marino, mi sembra che ci sia un ben preciso accordo economico) come si pone San Marino con la comunita' europea? Si scrive che le donne hanno avuto il diritto di voto, ma mi risulta che in molti altri casi il diritto sia fortemente sbilanciato a favore degli uomini (diritto di successione, matrimoni misti italo/sanmarinesi). Come funzionano esattamente gli organi di governo ed i capitani reggenti (a proposito sono due?). La filatelia di San Marino e' famosissima, merita qualche riga. Delle tre rocche non c' e' descrizione. Non credo che una voce in vetrina debba essere solo una guida turistica.[rispondi]
2. Scarsina... Passerei prima dal vaglio... --Jacklab72 19:26, 26 ott 2006 (CEST)[rispondi]
3. Da ampliare ancora molto --Giovanni 21:26, 26 ott 2006 (CEST)[rispondi]
4. Secondo me andrebbero inserite piiù informazioni... Mi dispiace. --Emme17 13:28, 28 ott 2006 (CEST)[rispondi]
5. Quoto Bramfab e Drugonot, e aggiungo che manca la bibliografia e che IMHO i collegamenti esterni andrebbero un po' sfoltiti --Roberto 22:24, 30 ott 2006 (CET)[rispondi]
6. da ampliare (aggiungendo anche la bibliografia). --valepert 12:49, 1 nov 2006 (CET)[rispondi]

• Fa troppo affidamento sui rimandi di approfondimento, forse chi l'ha scritta ha dimenticato che la pagina principale deve comunque contenere un buon sunto di tutte le cose principilali. su qualche sammarinese ci sarà bene nella nostra comunità, che si prendano almeno cura della loro voce, senza tacere che si tratta comunque di un paese a fiscalità "particolare".--PersOnLine 15:25, 27 ott 2006 (CEST)[rispondi]
• Aprire le voci di approfondimento per ogni paragrafo è a dir poco noioso.... Se puo' interessare, questa voce è in vetrina su DE.Wiki ... probabilmente si puo' anche importare qualche immagine :D--DrugoNOT 22:17, 28 ott 2006 (CEST)[rispondi]
• Quoto le motivazioni precedenti (ampliamento, bibliografia, vaglio)--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 14:51, 31 ott 2006 (CET)[rispondi]

San Marino è una REPUBBLICA ARISTOCRATICA, l'unica esistente che ancora oggi può DARE TITOLI NOBILIARI. L'utente che ha cancellato il template Nobiltà dovrebbe prima informarsi. [Ticket OTRS #200910610014411] 00:59, 7 dic 2006 (CET)

Questo non significa che puoi riempire di richiami ad articoli che riguardano il tema nobiltà una voce che tratta di geografia. --F. Cosoleto 01:09, 7 dic 2006 (CET)[rispondi]

L'utente che rollbacka la voce togliendo il template nobiltà è Elborgo. E dato che un template con duchi e conti e cavalieri della giarrettiera e del wonder-bra della regina, non ci incastra niente con uno stato sovrano, ha perfettamente ragione nel rollbackare.  ELBorgo (sms) 01:14, 7 dic 2006 (CET)[rispondi]

[↓↑ fuori crono] Ma io non ho mai sentito dire conte o marchese o pure duchessa. Sono sammarinese. Non so dove havete preso le informazioni che vi portano a scrivere che a San Marino si danno titoli nobiliari. Tanto quì da me le voci che si sentono si spargono in tutto il paese nel giro di due giorni al massimo.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.89.244.52 (discussioni · contributi) 03:42, 30 dic 2008 (CET).[rispondi]

Quella di essere AL GIORNO D'OGGI una REPUBBLICA ARISTOCRATICA governata da membri di un PATRIZIATO (di nuovo ci si informi per favore!) unita alla facolta' di dare titoli nobiliari e' una delle CARATTERISTICHE PIU" PECULIARI DI SAN MARINO, oggettivamente meritovole di apparire in una voce encicolpedica. Si tratta dell'unico caso esistente attualmente. [Ticket OTRS #200910610014411] 01:21, 7 dic 2006 (CET)

Ripeto: se volete fare uan enciclopedia basta sulle prevenzioni e i pregiudizi di ognuno.. fate pure.

Che senso ha inserire un template con tutti i gradi di nobiltà in una voce su uno stato? Nessuno? San Marino è un Repubblica Aristocratica? Ma come non c'è un parlamento eletto con suffragio universale? Il governo non è espressione di codesto parlamento? Mah. Se San Marino assegna titoli nobiliari si scriva nella voce, non certo si infili di soppiatto un template con tanto di coroncina... non è mica un conte.  ELBorgo (sms) 01:39, 7 dic 2006 (CET)[rispondi]

Molti stati nel mondo danno titoli nobiliari, ma questo è una voce di geografia, non altro. Se facessimo così dovremmo allora mettere anche il template "banche" dato che a San Marino ci sono molte banche, un template "turismo" dato che è la prima fonte di reddito, un template "filatelia" e perché no, anche un template "cinema" (ci sarà qualche film girato a San marino, no?). Invece il template "aziende italiane" andrà ad esempio messo nelle voci riguardanti le "aziende italiane" e il template "nobiltà" andrà messo nelle voci riguardanti la nobiltà. Saluti. --Retaggio (msg) 10:11, 7 dic 2006 (CET)[rispondi]

Scusate... allora perchè non metterlo anche nella voce della Repubblica italiana? Anche l'Italia dà titoli, quello di Berlusconi ne è un esempio: è stato nominato CAVALIERE DEL LAVORO dal presidente della repubblica. Non colgo la differenza tra San Marino e l'Italia o, perchennò, l'Inghilterra in cui l'intera camera dei Lords è a titolo ereditario! Lucamerio (msg)

e per vostra informazione San Marino non è per niente aristocratica i nostri vecchi erano tutti semplici contadini ed hanno semplicemente lavorato tanto e duramente per diventare ricchi come sono e per dare una svolta alla nostra repubblica, poi c'è anche il fatto del turismo. Ma mentre gli italiani nella seconda guerra mondiale prendevano le nostre nonne come badanti delle loro bambine (serve), o i nostri nonni come contadini, noi sammarinesi vivevamo con la fame e con la miseria. Quindi è da considerare quasi una grande balla stratosferica quella dell'aristocrazia a San Marino, ci saranno stati al massimo 6 o 7 conti o altri titoli, ma il resto faceva la lotta con la merda.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.89.244.52 (discussioni · contributi) 05:08, 20 giu 2009 (CEST).[rispondi]

SoloTitano 14:42, 19 apr 2007 (CEST)== http://www.libertas.sm --_TeRmInEt_Contattami 10:52, 18 apr 2007 (CEST)==[rispondi]

Non è un link enciclopedico, prego non reinserirlo. --Draco "Pasta d'uomo" Roboter 23:58, 8 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Bloccato per sette giorni. Si prega di spiegare qui le ragioni dell'introduzione del link. --Draco "Pasta d'uomo" Roboter 00:58, 9 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Il sito (amatoriale) descrive la Repubblica di San Marino secondo molteplici aspetti: istituzioni, storia, geografia, turismo, rapporti internazionali, economia, attualità politica, cronaca con immagini del monte Titano su cui sorge la capitale da diversi punti con dati meteo in tempo reale e rilevazione di onde sismiche in diretta.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marino Cecchetti (discussioni · contributi) 23:21, 12 apr 2007 (CEST).[rispondi]

Come da Teknopedia:Collegamenti_esterni mi sembrano che ci siano gli estremi per mantenere il collegamento, come da punto 4 e da punto 2 dato che ho usato personalmente il sito per controllare alcune voci della pagina--_TeRmInEt_Contattami 23:25, 12 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Perchè siamo giunti ad un edit war su questa pagina? Perdonate la mia poca esperienza sul tema, ma ce ne era proprio bisogno? C'è una pagina apposita dove trovare motivazioni, commenti e discussioni (oltre a questa)?

Inoltre il sito www.libertas.sm è uno dei siti se non IL sito più utile per creare voci circa la Repubblica, in quanto contiene un'ottima e completa sezione storica, politica, geografica e d'attualità .. E come detto da Terminet, mi sembra che le regole di Wiki stanno dalla sua parte ... io stesso ho utilizzato quel sito più e più volte per la compilazione di pagine del Portale:San Marino. Saluti 15:54, 17 apr 2007 (CEST) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da SoloTitano (discussioni · contributi) 15:54, 17 apr 2007 (CEST).[rispondi]

Solo per precisare che non sono stato io l'artefice dell'editing-war, ho solo espresso il mio punto di vista sulla vicenda--_TeRmInEt_Contattami 10:52, 18 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Sì, sì l'avevo capito. Chiedevo se sapessi qualcosa in oiù SoloTitano 14:42, 19 apr 2007 (CEST)[rispondi]

L'utente Utente:DracoRoboter ha unilateralmente tolto il link in oggetto, ho effettuato un rollback, inviterei dunque l'utente ad un confronto in questa sede, dato che egli per primo ha cercato il consenso per poi evidentemente ignorarlo.--_TeRmInEt_Contattami 01:07, 21 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Tolto di nuovo il sito amatoriale (contrario alle policies) e zeppo di pubblicità. Si prega di discutere qui l'inserimento di quel link chiarendone l'enciclopedicità, prima di iniziare altre edit war. --XXL☮^®? 02:38, 21 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Appunto prima se ne discute e poi si decide, così facendo per primo alimenti una edit war, per inciso siamo già due utenti partecipanti al progetto San Marino e che hanno contribuito a questa pagina ad aver dichiarato di aver usato quel sito come fonte--_TeRmInEt_Contattami 12:57, 21 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Quoto in toto Xxl1986. A parte ciò, ho rimesso tutto com'era. Non si ripristina una versione precedente se ci sono altre modifiche in mezzo. --.anaconda 13:06, 21 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Aggiunta sezione Bibliografia ed inserito il link, come da Manuale sulle fonti, tale link che ha si pubblicità ma semplicemente per auto-finanziarsi--_TeRmInEt_Contattami 13:11, 21 apr 2007 (CEST)[rispondi]

EDIT: Altrimenti in uguale misura non vedo perché sull'articolo La Repubblica, ci debba essere il link a http://www.repubblica.it, dato che in questo link esterno sono presenti innumerevoli pubblicità--_TeRmInEt_Contattami 13:14, 21 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Me lo stavo chiedendo anch'io... sarà mica che è il sito ufficiale? --.anaconda 16:15, 21 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Non è questione di sito ufficiale o meno, potrei portare molteplici esempi simili: il punto è che qualsiasi sito non commerciale ha bisogno di una sorta di sostentamento, derivante da donazione (cfr wiki) o attraverso sistemi pubblicitari.

In ultima analisi 'l'enciclopedicità' è stata dichiarata sia dal sottoscritto che da SoloTitano, avendo dichiarato di aver utilizzato le varie sezioni del sito come spunto per la creazione di articoli.--_TeRmInEt_Contattami 17:19, 21 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ma abbiamo anche detto che è un sito amatoriale, dunque ci sarà una bibliografia - la stessa utilizzata da quel sito - da poter citare in quelle voci? Perché altrimenti sarebbero anch'esse amatoriali. Senza voler offendere, eh, ma se questa fosse una voce di filosofia o religione o politica non sarebbe accettabile. --XXL☮^®? 17:26, 21 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Che sia 'amatoriale' è una tua rispetabile opinione, ma non condivida dal sottoscritto, anche se il sito sembra in prima analisi graficamente povero e scritto con vecchi protocolli, guardando le varie sezioni (es. Sezione storica proposta in venti lingue), ci si accorge del materiale di qualità ed in ogni caso citando la guida: "Essere intellettualmente onesti significa citare nella voce ogni sito che si sta utilizzando come fonte", cosa che mi ha portato ad intervenire per rispetto della mia integrità intellettuale :)--_TeRmInEt_Contattami 20:59, 21 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Beh allora che vuol dire amatoriale? Wiki è amatoriale perchè alle voci contribuisce gente qualunque e non è sito ufficiale di nessuna azienda? Libertas a mio parere è il miglior sito per trovare le informazioni sulla Repubblica, storia approfondita in più di dieci lingue (non sto qua a contarle), genografia, informazioni sui castelli, informazioni e biografie dei politici, immagini, attualità, documenti storici, approfondimenti vari ... detto sinceramente penso sia il sito più usato da tutti i contributori alle voci "titaniche". Poi purtroppo non sono esperto della politica di wiki su questo campo quindi lascio fare a voi, però da "interno", non ho potuto fare a meno che dare il mio parere, tutt'altro (sia chiaro) che di parte, ma credo puramente oggettivo SoloTitano 00:23, 22 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Nell'incipit si dice che la fondazione della Città di San Marino è fatta risalire secondo la tradizione al 301, quando una piccola comunità cristiana si ritirò sul monte Titano per fuggire alle persecuzioni. Nel template si dà invece il 301 come anno di indipendenza della Repubblica, laddove nel testo si dice che l'indipendenza è attestata per la prima volta nel 1300. Del resto, nel 301 giuridicamente San Marino era territorio dell'Impero romano e mi sembra poco probabile, trattandosi di fuggiaschi, che le autorità romane abbiano concesso o riconosciuto una qualche forma di indipenza o sovranità, la quale si sarà semmai affermata dopo la caduta dell'Impero. Questa ovviamente è soltanto una mia considerazione. Però rimane il contrasto nella voce tra "fondazione della città" e "indipendenza dello stato". Qualcuno ne sa qualcosa di più? --Daviboz 00:16, 1 mar 2008 (CET)[rispondi]

Si può parlare di indipendenza unilaterale nel 301 con la morte del Santo Marino, che con il passare dei secoli è diventata de facto. Nel 1300 non si attesta che San Marino sia indipendente ma si accerta che lo fosse sempre stato: la vicenda riguardava un processo contro i sammarinesi poiché non versavano i tributi, risoltosi con la conferma che San Marino non versava i tributi in quanto nemini teneri ovvero non dipendevano da nessuno. Cfr: http://www.libertas.sm/Storia_generale/It/Storia_San_Marino_1.htm--_TeRmInEt_Contattami 20:46, 1 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ok, perfetto, grazie per la delucidazione --Daviboz 21:56, 5 mar 2008 (CET)[rispondi]

"De Facto o morte di Marino ma per i cattolici San Marino" la storia della penisola italiana [ho notato che l´articolo la chiama ironicamente italica]specifica chiaramente che dal giorno, i popoli, sottomessi o alleatosi ai romani, combatterono contro Roma per aver la cittadinanza "romana" ufficiale, non si formarano nessun tipo di stato indipendente, da Roma e dopo da Nuova Roma cioe Costantinopoli. Poichè tra Roma e Costantinopoli scoppió una vera guerra di potere religioso, Roma creó qualcosa che ancora oggi esiste. Basta pensare al Pontifex cioé il massimo giudice dell´impero romano che il clero romano di Roma s´impossesó. La ragione era semplice, garantiva la cittadinanza romana automaticamente era questione solo di trovare accordi diplomatici, per garantire a "francesi, spagnoli, germanici ecetera per inizio" non solo la cittadinanza ma anche un seggio per l´imperatore romano. La cosa e molto complessa da spiegarla ma facile da intuire. L´imperatore comandava tutto e Roma voleva solo la sua gloria, a Roma. Tutte le nazioni di oggi, specialmente quelle occidentali, il 95% e piú,sono il frutto complesso di quella politica di rivalitá tra le due Roma o i gemelli "Greco-Romano". So bene quello che ho scritto, come lei dovrebbe sapere che San Marino é solo un "castello dei papi" come Andorra la Valle, Liechtenstein e molti altri Stati ancora. Per avere un´idee migliore prendete l´Irak e il Kuwait, prima che gl´inglesi "creavano lo Stato del Kuwait" tale regione apparteneva storicamente all´Irak, ma anche il mirco Stato San Marino economicamente senza produrre niente ha una forte economia mentre il Kuwait, strapieno di petrolio,prezioso nel lusso sia ai locali sia ai coloniali, si doveva creare "un castello". Ecco San Marino, Italia, Germania, Inghilterra, Francia, Spagna, Russia, Danimarca eccetera sono nate da mana "Pontifex-papi".

L'ultimo commento, oltre a non essere firmato perché forse a qualcuno fa comodo fare apparizioni ignote e commenti fortemente personali senza fondamenti con diretta pertinenza al commento originale, non è nient'altro che tanto fumo e poco arrosto. Oltre tutto "creò", "imposessò", "più" e "rivalità" si scrivono con l'accento grave (nel caso questo non fosse chiaro). Detto questo, il commento non aggiunge nessun chiarimento in quanto ad anno di fondazione o indipendenza di San Marino.

Dopo aver letto l'articolo ho infatti cercato di inquadrare l'indipendenza della Repubblica di San Marino nel contesto temporale del 301 così come ha fatto Daviboz che ha commentato sopra nel 2008. Dal momento che l'Impero Romano esisteva al tempo e non fu diviso fino al 395, mi chiedevo come potesse esistere un territorio all'interno dell'Impero Romano. Se qualcuno sa spiegare la situazione in maniera produttiva ed informativa, si faccia avanti.

ICE77 (msg) 23:55, 29 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Diciamo è sempre molto complicato datare e/o contestualizzare fatti e accadimenti di cui non si hanno effettivamente tracce storiche attraverso documenti e/o altre fonti. La data di fondazione di San Marino è fissata al 3 settembre 301 DC per tradizione. Diciamo che il contesto è simile alla data di fondazione di Roma (solo a titolo esemplificativo in quanto avvenuta quasi mille anni prima) anche qui è la tradizione a definire una data ed un anno preciso, molti secoli dopo. Per comprende il perché dell'esistenza di un territorio indipendente (seppur unilateralmente) dall'Impero Romano, va puntualizzato che si parla di un'estensione territoriale davvero piccola (i primi "confini" possono essere fatti risalire alla rocca o poco più), del fatto che lì si fosse rifugiata una piccola comunità cristiana (sono gli anni di Costantino I e del primo concilio di Nicea). Pertanto la fortuna di San Marino è stato il passare... inosservati in saecula saeculorum :) --_TeRmInEt_Contattami 17:42, 3 ott 2016 (CEST)[rispondi]

un tintero paragrafo della sezione Storia è ripetuto: praticamente copia-incolla. Va eliminata la parte ripetuta. Lucamerio (msg)

Ho inserito al punto 14 la voce "Descrizione analitica" perchè dalla voce "Economia" a scendere risultavano tutti sottoparagrafi di non si sa cosa. Se qualcuno vuole modificare per migliorare lo faccia, ma è bene evitare di fare i professori se non si sa che dire limitandosi a cancellare la mia aggiunta. Grazie. Chi ha voglia e competenza, può ampliare le voci "ordini cavallereschi" e "ordinamento nobiliare" che comunque vanno già bene così come sono.--151.50.12.98 (msg) 11:28, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Bene. Riorganizzati i paragrafi, la voce da me inserita stamane non serve più e quindi la ho cancellata.--151.50.12.98 (msg) 18:10, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Nonostante il nome il (sotto)paragrafo Adesione dei castelli alla Repubblica di San Marino pare non essere altro che un riassunto del restante contenuto del paragrafo Storia. Sarebbe quindi da rimuovere (salvando le eventuali informazioni non ripetute). --Jaqen [...] 23:56, 14 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Mi viene che il numero totale dei cittadini sammarinesi in tutto il mondo dovrebbe essere su 50 mila. Qui invece si legge solo 45. Qual è la cifra più reale o almeno credibile? --Voxfax (msg) 08:54, 29 ott 2013 (CET)[rispondi]

Ho letto questo articolo vari mesi fa ed ho elencato una serie di problemi che avevo riscontrato. Finalmente, ho trovato un po' di tempo per correggere e modificare l'articolo, principalmente per quanto riguarda la punteggiatura. Ho notato che nel frattempo l’articolo è stato in alcuni casi migliorato ma penso che necessiti di ulteriori modifiche ed espansioni. Nell’insieme questo articolo non è male ma non è uno dei migliori che abbia letto e corretto su Teknopedia in italiano.

1. Nella sezione sulle “Curazie” viene elencato "Castellaro". Nella sezione sulla preistoria viene elencato "Castellaro di Città". Se questi sono lo stesso posto allora il primo si dovrebbe cambiare da "Castellaro" a "Castellaro di Città".

2. La seconda immagine nella sezione di "Storia" dice "Particolare dell'arco". Non credo che la descrizione dell'immagine sia sufficiente e penso che si debba aggiungere il nome della struttura (ce ne sono almeno tre di archi nella Città di San Marino). A giudicare dalla foto direi che è l'arco della Porta della Fratta.

3. La sezione sulla “Preistoria” dice "Alla cultura villanoviana risalgono molti resti ritrovati in Repubblica". Non è ben chiaro di quale Repubblica si stia parlando. Io immagino si parli della Repubblica in San Marino. Se è così allora la frase dovrebbe essere "Alla cultura villanoviana risalgono molti resti ritrovati nella Repubblica di San Marino".

4a. La sezione sull'"Età antica e l'Alto Medioevo" dice: "Parole che sono il fondamento dell'indipendenza della Repubblica come testimoniato da un documento di un processo per la mancata riscossione dei tributi tenutosi nel 1296 (circa mille anni dopo la morte del Santo) presso il convento di Valle Sant'Anastasio". La frase è incompleta e manca di struttura.

4b. Nella sezione sull'"Età antica e l'Alto Medioevo" il testo menziona i "Frati Monori". È proprio necessario utilizzare lettere maiuscole?

4c. La sezione sull'"Età antica e l'Alto Medioevo" non riporta alcune informazioni per il periodo tra 301 e 1291. Sarebbe opportuno aggiungere informazioni in merito, in particolare in relazione con l’Impero Romano che esisteva nel 301. Quello che mi risulta difficile giustificare è la coesistenza della Repubblica di San Marino e l'Impero Romano che esisteva al tempo e non si divise fino al 395.

5a. La sezione sul "Basso Medioevo e Rinascimento" non è ben spiegata. Si dovrebbe migliorare.

5b. La sezione sul "Basso Medioevo e Rinascimento" dice dall’anno 1000 il governo passò all’Arengo. Quali sono le ragioni di questo cambiamento?

5c. La sezione sul "Basso Medioevo e Rinascimento" dice “Lo Stato della Chiesa, ad opera del papa Nicola IV, riconobbe la repubblica nel 1291. Nel 1320 aderì ad essa il castello di Chiesanuova. Nel 1351, dopo che il vescovo di San Leo e del Montefeltro lo ebbe affrancato dai vincoli feudali, San Marino divenne un libero comune”. Perché “del Montefeltro” invece di “di Montefeltro”?

5d. La sezione sul "Basso Medioevo e Rinascimento" non elenca i territori acquisiti da San Marino durante i secoli, cosa che ritengo importantissima da un punto di vista geografico e storico. Detto questo, si dovrebbe aggiungere che ai territori originari della Pieve, Borgomaggiore e Fiorentino, nel periodo tra il X ed il XIV secolo sono stati aggiunti Acquaviva e Domagnano, che nel 1320 si è aggiunto Chiesanuova (conosciuto come Busignano) e che nel 1463 sono stati aggiunti Serravalle, Faetano e Montegiardino. Questo è quello che ho visto con i miei occhi nel Museo di Stato di San Marino. Mi chiedo se queste informazioni debbano essere aggiunte alla sezione sui "Castelli" o sul "Basso Medioevo e Rinascimento".

6. La sezione sull’”Età moderna” dice “L'8 ottobre 1600 è stata promulgata la prima Costituzione scritta, le Leges Statutae Sancti Marini, alla base delle fonti del diritto sammarinese, assieme alla Legge elettorale degli anni trenta.” Immagino che si parli degli anni 30 del 1600.

7a. La sezione su “L’Ottocento” dice “Le revisioni hanno provveduto a stabilire un'unione doganale e un contributo annuale garantito dall'Italia.” Di quale tipo di contributo si parla?

7b. Il penultimo paragrafo della sezione de “L’Ottocento” non è in ordine cronologico.

8. Nella sezione su “Il secondo dopoguerra” si menzionano “i fatti di Rovereta” e dell’“acquedotto” ma non viene spiegato di che cosa si tratta, cosa che sarebbe opportuno fare.

9. Le informazioni sulla popolazione risalgono al 2013. Un aggiornamento sarebbe opportuno.

10. La foto di Matt Capiccioni non sarebbe male se il tipo con la telecamera non la rovinasse.

11. La sezione sulle “Religioni” ha bisogno di un’aggiornamento e di una consolidazione. Non vedo perché cifre diverse debbano coesistere. Se le ultime cifre sono aggiornate allora le precedenti si dovrebbero eliminare.

12. La sezione sullo “Stemma nazionale” dice “distinta”. Non capisco il significato del termine e se la parola è tipica in vessillologia.

13a. La sezione sulle “Istituzioni” è un po’ sintetica. Il Consiglio dei XII ha 12 membri? Che cosa fa il Collegio Garante della Costituzionalità delle Norme? Che cosa fanno le Giunte di Castello?

13b. La sezione sulle “Istituzioni” elenca gli organi esecutivi e giudiziari. Quali sono gli organi legislativi?

14. La sezione sulla “Legge fondamentale dello Stato” menziona le Antiche Consuetudini e le Leges Statutae Sancti Marini ma non fornisce gli anni dei rispettivi documenti che dovrebbero essere elencati.

15. L’ultima frase nella sezione sull’”Economia” parla della disoccupazione e i dati risalgono al 2011. Un aggiornamento sarebbe opportuno.

16. Nella sezione sulle “Risorse” si menziona che la cava del monte Titano è stata chiusa ma non si dice in quale anno.

17. L’indirizzo dell’AASFN mi sembra superfluo ai fini di questo articolo. Io proporrei la rimozione dell'informazione.

18. La sezione sulle “Forze armate e di polizia” meriterebbe di essere ampliata con foto per ogni corpo dalla caratteristica Guardia di Rocca a tutte le altre forze come la Gendarmeria.

19. La sezione sulle “Architetture religiose” menziona la Chiesa di San Pietro ma non dice dove si trova.

20a. La sezione su “Le tre rocche” è per conto mio fuori tema perché le tre rocche non sono musei. Alcune come la Guaita ospitano musei ma sono strutture storiche e non musei di per sé. La sezione dovrebbe essere spostata fuori dalla sezione “Musei” e meriterebbe di avere una sezione per se stessa con un elenco di strutture storiche della Repubblica di San Marino.

20b. La sezione su “Le tre rocche” ha un collegamento al “Polittico di San Marino” che non funziona.

21. Il primo paragrafo della sezione “Arte contemporanea” è troppo lungo e si dovrebbe riscrivere.

22. La sezione sulle “Istituzioni scolastiche e scientifiche” dice che “La Scuola Superiore di Studi Storici di San Marino è stata fondata nel 1988, prima attività dell'Università di San Marino”. Non capisco cosa si voglia dire con “prima attività”.

23. La sezione sulla “Musica” ha un paragrafo solo che trovo molto riduttivo. La sezione necessita di un ampliamento.

ICE77 (msg) 00:36, 30 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Potremmo eliminare quei ridicoli riferimenti che vogliono San Marino la più antica repubblica del mondo? Come se prima non fossero mai esistite le poleis greche e Roma (e sicuramente esistono repubbliche ancora più antiche visto che la riunione dei popoli in città rette da forme di stato e governo ha almeno 10.000 anni di storia)... Vorrei ricordare che per repubblica si intende un'entità territoriale sovrana nella quale non vi sono cariche politiche ereditarie. Lo dico e lo ripeto a beneficio dei disinformati: repubblica ≠ democrazia. Esistono repubbliche autoritarie o addirittura dittatoriali (Federazione Russa, Repubblica popolare Cinese, Repubblica di Cuba, ecc.) e monarchie democratiche (Regno Unito, Regno del Belgio, Impero del Giappone, ecc.). --2.224.241.12 (msg) 22:51, 14 nov 2016 (CET)[rispondi]

...........,........

Vogliamo per un attimo pensare che forse si voglia intendere "La più antica Repubblica del Mondo ancora esistente"?..... A beneficio dei "sotuttoio". Roma e compagnia....sono un ricordo, esiste per curiositá la Repubblica di Roma o di qualche altra entitá greca riconosciuta come Stato sovrano con 1716 anni di storia?😉

.....................

Ritengo anche io che si riferisca alla repubblica più antica esistente oggi, quindi opterei per il mantenimento. --Moxmarco (msg) 17:57, 6 set 2017 (CEST)[rispondi]

anche qui da noi è universalmente sottinteso che si intenda "ancora esistente", a scuola si insegna il passato delle città-stato greche e il periodo repubblicano romano. Questa rivendicazione non è mai stata assoluta, nemmeno quando nel '700 cominciava ad emergere (anzi, si faceva riferimento proprio all'istituzione romana).

Infine, considerata la continuità istituzionale praticamente rimasta intatta (anche durante i tentativi di occupazione) direi che non abbia senso proseguire oltre questa discussione. --TheFlagandAnthemGuy (msg) 14:05, 26 set 2021 (CEST)[rispondi]

La presente pagina indica come valuta solo l'euro, sottolineando (senza fonti) che lo scudo ha un valore esclusivamente numismatico. Nella relativa pagina Scudo sammarinese, tuttavia, è esplicitamente dichiarato che lo scudo ha ANCHE un valore legale all'interno della Repubblica (affermazione, pure qui, non supportata da fonte valida). Qual è la versione corretta? Se lo scudo ha, anche solo formalmente, corso legale, ritengo sia giusto affiancarlo all'euro nella sezione valuta. --Moxmarco (msg) 17:56, 6 set 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Moxmarco] lo scudo sammarinese ha valore legale a San Marino e può essere in teoria usato commercialmente (1 scudo = 37,50 euro), ma in pratica è solo da collezione, dal momento che - ad esempio - la moneta d'oro da 2 scudi (valore 75 euro) viene venduta a 300 euro... quindi nessuno andrà in pratica in un negozio a spenderla in cambio di 75 euro. Oltretutto il valore legale di queste monete di solito ha anche un limite temporale (fino al 31 dicembre dell'anno di emissione). --Holapaco77 (msg) 11:09, 17 apr 2019 (CEST)[rispondi]

D'accordo, nessuno lo spende ma è una moneta con un riconoscimento legale, quindi andrebbe aggiunto in ogni caso; è come il latino per il Vaticano, nessuno lo parla veramente e anche nei documenti è usato rarissimamente, però è indicato come lingua ufficiale assieme all'italiano --Moxmarco (scrivimi) 13:23, 17 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Ho visto che di recente ci sono stati alcuni vandalismi, prontamente annullati. Non è il caso di una forma lieve di protezione? (però non so come funzioni, quindi magari sto parlando a sproposito).--Moxmarco (msg) 17:14, 30 set 2017 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina San Marino. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090805215911/http://www.elezioni.sm/index.php?id=299 per http://www.elezioni.sm/index.php?id=299
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070425064959/http://www.consigliograndeegenerale.sm/new/index.php3?trwidth=535&tlwidth=215&page_right=%2Fricercaleggi%2Fcerca_leggi.php3&page_left=%2Fricercaleggi%2Fcerca_leggi_left.php3 per http://www.consigliograndeegenerale.sm/new/index.php3?trwidth=535&tlwidth=215&page_right=%2Fricercaleggi%2Fcerca_leggi.php3&page_left=%2Fricercaleggi%2Fcerca_leggi_left.php3

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:14, 26 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina San Marino. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080421033755/http://www.giuntedicastello.sm/ per http://www.giuntedicastello.sm/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:04, 24 gen 2018 (CET)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 7 collegamento/i esterno/i sulla pagina San Marino. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120110142407/http://www.sanmarinoworld.sm/?id=35&id_n=10374 per http://www.sanmarinoworld.sm/?id=35&id_n=10374
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.esteri.sm/contents/instance2/files/document/RSMSCHEDAPAESE.pdf%26ved%3D0CIIBEBYwEGoVChMIs5On9PiOyAIVAmkUCh3tgQoQ%26usg%3DAFQjCNHM5CdPDYNfdP5yb4UrpIR7xGpdmw%26sig2%3Dvpe4rwBGQ67Ede5uPpWXaQ
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090129102746/http://www.riformeeliberta.sm/ per http://www.riformeeliberta.sm/
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20081201194157/http://www.pattopersanmarino.sm/ per http://www.pattopersanmarino.sm/
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.sanamarinosarajevo.sm/
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160423020103/http://www.unirsm.sm/default.php?id=2332 per http://www.unirsm.sm/default.php?id=2332
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160305004004/http://www.unirsm.sm/default.php?id=4220 per http://www.unirsm.sm/default.php?id=4220
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070310154657/http://www.viaggiaresicuri.mae.aci.it/?san_marino per http://www.viaggiaresicuri.mae.aci.it/?san_marino
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20050907033332/http://www.elezioni.sm/src/elezioni/ per http://www.elezioni.sm/src/elezioni

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:12, 7 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina San Marino. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170419204153/http://www.statistica.sm/contents/instance15/files/document/14089313tav_popolazione_.pdf per http://www.statistica.sm/contents/instance15/files/document/14089313tav_popolazione_.pdf

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:21, 18 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina San Marino. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20121031011716/http://www.giornale.sm/il-sogno-infranto-di-san-marino-alessandra-perilli-sportitalia-66522/ per http://www.giornale.sm/il-sogno-infranto-di-san-marino-alessandra-perilli-sportitalia-66522/
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090503212742/http://www.listadellaliberta.com/ per http://listadellaliberta.com/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:41, 8 nov 2018 (CET)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina San Marino. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070203232015/http://delibere.interni.segreteria.sm/ per http://delibere.interni.segreteria.sm/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:34, 5 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 5 collegamenti esterni sulla pagina San Marino. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20151124212410/http://www.apasrsm.org/index.php?option=com_content&view=article&id=77&Itemid=74 per http://www.apasrsm.org/index.php?option=com_content&view=article&id=77&Itemid=74
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20151124091008/http://www.apasrsm.org/index.php?option=com_content&view=article&catid=35%3Alegislazione&id=79%3Alegge-20-settembre-2007&Itemid=74 per http://www.apasrsm.org/index.php?option=com_content&view=article&catid=35%3Alegislazione&id=79%3Alegge-20-settembre-2007&Itemid=74
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070126100452/http://www.esattoria.sm/index.htm per http://www.esattoria.sm/index.htm
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060908061647/http://www.industria.segreteria.sm/ per http://www.industria.segreteria.sm/
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070317042715/http://www.salute.sm/ per http://www.salute.sm/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:29, 20 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina San Marino. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070928063418/http://www.educazione.sm/scuola/servizi/CD_virtuali/lavori_scuole/libertatis_fundator/fotosanto/Menzocchi%20%20%20%20Polittico.jpg per http://www.educazione.sm/scuola/servizi/CD_virtuali/lavori_scuole/libertatis_fundator/fotosanto/Menzocchi%20%20%20%20Polittico.jpg

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:52, 19 nov 2019 (CET)[rispondi]

Perché non c'è scritto che nella Repubblica si usa l'acronimo SdS? --2001:B07:A5A:2171:DD9F:1756:BF64:86E9 (msg) 20:40, 13 mar 2020 (CET)[rispondi]

secondo l' enciclopedia italiana, SM dichiaro` guerra il 24 maggio (vol 18, pag. 112) una dichiarazione di guerra si trova anche in W.L. Langer; Enciclopedia della Storia Universale; Sansoni 1972 , pag 671, ma in data 3 giugno

A dirla tutta, io sono arrivato qui cercando conferma al fatto che SM aveva ospitato molti ebrei nella seconda guerra ...

Suppongoche (msg) 23:18, 23 mar 2021 (CET)[rispondi]

Quello è un errore molto diffuso anche (e grazie) dai media del tempo. In entrambi i conflitti mondiali la Repubblica ha mantenuto una stretta politica di neutralità, inviando anche messaggi alle rispettive cancellerie. --TheFlagandAnthemGuy (msg) 14:07, 26 set 2021 (CEST)[rispondi]

E da anni che si continua con sta storia di vandalismo durante la settimana dell'Eurovision, mi sorprende che non si provveda il blocco delle modifiche in questa settimana ~~---- DR5996 (msg) 21:28, 20 mag 2021 (CEST)[rispondi]

non si può fare protezione preventiva.. --2.226.12.134 (msg) 17:26, 23 mag 2021 (CEST)[rispondi]

non si può fare si dice, er ormai da anni che puntualmente nella settimana dell'Eurovision la pagina viene vandalizzata, ogni anno --62.240.135.3 (msg) 19:12, 23 mag 2021 (CEST)[rispondi]

intanto la faccenda è di dominio pubblico, vedete qui.. --2.226.12.134 (msg) 19:42, 23 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Cito, da qui La protezione non è mai una misura preventiva e non va quindi impiegata in pagine che sono oggetto soltanto potenziale di vandalismi, per esempio perché legate ad eventi di attualità o perché voci in vetrina. In questi casi la misura più efficace è aggiungere la pagina ai propri osservati speciali ed effettuare l'annullamento degli eventuali vandalismi, quando si presentano. La protezione preventiva è una violazione del terzo pilastro. --Lollo Scrivimi 20:10, 23 mag 2021 (CEST)[rispondi]

tra l'altro, visto che ci sono tanti sanmarinesi seccati, dare una mano a wikipedia per migliorare le vostre voci no? Campanilismo, niente? --2.226.12.134 (msg) 20:15, 23 mag 2021 (CEST)[rispondi]

premesso che la dizione più usata è "sammarinese", io sono disponibile. Di cosa avete bisogno? --TheFlagandAnthemGuy (msg) 16:28, 26 set 2021 (CEST)[rispondi]

Ho notato che ci sono state nuovamente degli inserimenti vandalici sulla pagina. Sinceramente non sono molto pratico e non voglio fare casino ma ci sono varie modifiche effettuate negli ultimi giorni che andrebbero rimosse --FrancescoApollonio (msg) 15:00, 21 feb 2022 (CET)[rispondi]

andiamo, il divertimento poi dove lo metti? --TheFlagandAnthemGuy (msg) 16:28, 26 set 2021 (CEST)[rispondi]

La Teknopedia italiana al momento dice che il titolo ufficiale dello stato è "Serenissima Repubblica di San Marino" invece di "Repubblica di San Marino". Essendo questo in disaccordo con le Teknopedia in altre lingue con ed altre fonti (tutte che danno "Repubblica di San Marino" come nome ufficiale)^{[1][2][3][4][5][6]}, mi è sorto il dubbio e ho indagato per fare chiarezza.

• Il nome ufficiale dello stato registrato presso le Nazioni Unite è “Repubblica di San Marino”, si noti che è registrato nella lingua ufficiale, che è specificata essere in italiano. Questo nome è anche quello registrato all’ONU di Ginevra e pressi tutte le altre agenzie dell’ONU (quali UNESCO, FAO, etc).^[7][8][9]
• In particolare, il Gruppo di Esperti delle Nazioni Unite in materia di Nomi Geografici, cioè gli esperti in questo preciso argomento, mantengono una lista aggiornata a precisa dei nomi ufficiali di tutti i paesi. La sezione di San Marino riporta "Repubblica di San Marino" sia in lingua ufficiale (italiano) che nelle altre lingue ufficiale dell'ONU.^[10][11][12]
• Similmente, nelle altre organizzazioni internazionali a cui San Marino aderisce, il norme è sempre e solo "Repubblica di San Marino", come nel Consiglio d'Europa^[13] e l'Unione Europea (della quale San Marino non è membro ma con cui tratta).^[14]
• L'Ambasciata Italiana a San Marino riporta chiaramente "Nome ufficiale: Repubblica di San Marino".^[15] Stessa cosa l'ambasciata francese, tedesca e canadese.^[16][17]
• Nel sito ufficiale di San Marino, alla pagina sulle istituzioni e sulla storia dello stato, viene usato il termine "Repubblica di San Marino" e mai "Serenissima".^[18][19]
• Nei testi e documenti ufficiali, come la Dichiarazione dei diritti dei cittadini e dei principi fondamentali dell'ordinamento sammarinese (cioè la costituzione sammarinese) si veda qua usano "Repubblica di San Marino", come nell'Articolo 1:

• Anche il Bollettino Ufficiale delle leggi usa solo il termine Repubblica si veda qua .
• Nei testi delle leggi, vi è un uso del termine Serenissima come aggettivo d'onore, ma non tanto come parte integrante del nome della Repubblica. Viene usato infatti usato solo nel preambolo delle leggi, nella formulazione cerimoniale "Noi Capitani Reggenti la Serenissima Repubblica di San Marino". Si evince che sia usato solo come aggettivo anche dal fatto che non viene usato nei vari punti della legge stessa Ratifica tra la Repubblica e la Santa Sede. Simile esempio qua dove si legge il Governo della Repubblica di San Marino e il Governo della Repubblica Italiana... fonte. Visto che in quest'ultimo esempio viene usato il nome ufficiale e non l'abbreviazione dell'Italia, lo stesso valga per San Marino. Infatti, in tutti i documenti tra nazioni e ratifiche tra paesi, San Marino è sempre chiamata "Repubblica di San Marino" e mai col termine Serenissima (ad eccezione che nel preambolo cerimoniale, come descritto sopra).
• Il termine "Serenissima" è dunque, a quanto pare a me, un appellativo/aggettivo usato anche in maniera ufficiale e tradizionale, ma non facente parte integrante del nome ufficiale. Quindi nella prima riga di questa pagina bisognerebbe correggere con qualcosa tipo "ufficialmente la Repubblica di San Marino, anche detta Serenissima Repubblica di San Marino". Eccekevin (msg) 23:44, 26 set 2022 (CEST)[rispondi]

Boh, è un po' cercare il pelo nell'uovo.

Entrambe le dizioni hanno carattere ufficiale, si potrebbero considerare entrambi parimenti. Magari ecco "la serenissima" o "repubblica del titano" sono nomignoli ufficiosi, ma certamente "Serenissima Repubblica di San Marino" ha un suo status, datole appunto dall'impiego nei preamboli.

Forse è il caso di toglierci dalla testa l'idea di un nome ufficiale singolo.

Nel frattempo, la formula proposta può andare. Certamente la "meno sbagliata" finora. --TheFlagandAnthemGuy (msg) 12:18, 13 apr 2023 (CEST)[rispondi]