Discussioni utente:Carlomorino/OldTalk15

Premetto che non ho trovato, per ora, definizioni ufficiali che si applichino alle corone murarie (o murate), per cui ci possiamo rifare solo all'uso comune che mi sembra sia molto libero, nel senso che ognuno le chiama come vuole. Personalmente ritengo che il termine corona muraria sia senz'altro il migliore per definire la corona concessa nell'esercito romano come distintivo onorifico, mentre nel campo araldico, proprio per la mancanza di disposizioni obbligatorie, sia da preferirsi il termine corona murata in quanto impiega il termine murato che è proprio dell'araldica per indicare una figura in cui si evidenziata la struttura composta di mattoni. Continuerò a cercare eventuali disposizioni ufficiali, per cui quanto sopra è esclusivamente un mio parere personale. Ciao e buon lavoro. Massimop (msg) 13:19, 15 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Sto inserendo l'occhiello Spagna alle voci della "categoria:Stub Spagna", come hai richiesto nella pagina delle richieste ai bot. Non ho invece capito bene il resto della tua richiesta. Non ho capito in particolare perché parli di comuni con meno di 10.000 abitanti (per quelli con più abitanti il discorso cambia?). Ecco cosa ho capito: il bot dovrebbe togliere l'avviso {{S|Spagna}} da tutte le voci che non sono stub contenute nella Categoria:Stub Spagna. Quello che posso fare con il mio bot al momento è prendere TUTTE le voci in cui è presente {{Comune spagnolo}} e {{S|Spagna}} e modificare {{S|Spagna}} in {{S}} {{S|comuni spagnoli}}. Per capire quale voce è stub e quale no tramite bot invece al momento non ne sono capace. Al massimo si possono controllare le voci che il bot modifica e considerare caso per caso se bisogna togliere l'avviso oppure no (non so se posso aiutarti in quest'ultima operazione). Se sei d'accordo, quindi procedo a sostituire tramite bot {{S}} {{S|Spagna}} con {{S|comuni spagnoli}} come detto sopra, completando quindi solo una parte della tua richiesta. --Aushulz (msg) 13:23, 15 apr 2009 (CEST)[rispondi]

E' po' più semplice di quello che pensavo, penso di potercela fare. Una sola cosa: se riesci a trovare la discussione dove si dice che per i comuni con meno di 10.000 abitanti l'avviso di stub non ci vuole, inserisco il link nell'oggetto della modifica, così non si lamenta nessuno. --Aushulz (msg) 14:57, 15 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ho trovato la pagina: Teknopedia:Bar/Discussioni/Comuni francesi e spagnoli: stub?, dove si dice che la decisione è nata all'interno del progetto:comuni francesi e poi è stata estesa anche agli altri comuni. Penso che potrebbe andare come link. --Aushulz (msg) 15:12, 15 apr 2009 (CEST)[rispondi]

A causa di problemi di tipo tecnico (se ti interessa poi ti spiego) devo aggiungere un commento dopo il numero di abitanti nei comuni con meno di 10.000 abitanti. Quale ti sembra meglio tra questi due: "popolazione totale del comune" oppure "comune con meno di 10.000 abitanti"? Hai qualche altra idea? Si può scrivere qualunque cosa, anche un commento vuoto, l'importante è scrivere qualcosa (lo so è strano, ma è così). p.s.: il commento può essere anche cancellato facendo un secondo giro del bot. --Aushulz (msg) 17:10, 15 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Vado per la frase "comuni piccoli non sono stub - vedi Teknopedia:Bar/Discussioni/Comuni francesi e spagnoli: stub?". --Aushulz (msg) 17:25, 15 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ho iniziato il botolaggio. Se vuoi controllare le modifiche, vedi qui: Speciale:Contributi/AushulzBot. Al momento sto togliendo {{S|Spagna}} dai comuni con meno di 10.000 abitanti. --Aushulz (msg) 17:42, 15 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Fatto --Aushulz (msg) 19:18, 15 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Caro Carlo: ho dovuto annullare il tuo secondo voto per la voce su Paul Rodriguez in quanto avevi già votato. Cordialmente --Ricce (msg) 17:31, 15 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ho dato un'aggiustatina qua e là, ma poi mi sono accorto che Villa Spada è segnata come località (Comune di Roma) da apposito segnale stradale. Penso sia da rivedere il tutto con calma. --LLodi (Faccelo sapé!) 17:43, 15 apr 2009 (CEST)[rispondi]

A zi' Ca', te stavo a' aspetta' p'aa paggina da porta'n vetrina, ma dar momento che 'sta settimana nun ciò er tempo manco de respira', nun è mejo si aspettamo domenica 19? Tu moje cià raggione su Barcellona: è morto più organizzata de Roma (e anche de tutte l'artre città spagnole). A me me piace'n frego: un par de vorte so' stato pure'n vacanza a Sitges, un posto gajardo a 'na trentina de chilometri. Las Jurdis va bbene (così se dice ner dialetto locale). Te saluta er mejo fico der bigonzo.

A rapporto! Tra domani e dopo passerò sicuramente. Ciao, --CastaÑa 20:01, 16 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, nella fretta ho scritto una castroneria. Quello che volevo dire è che siccome ha superato due votazioni, il soggetto sembrerebbe enciclopedico quindi l'avviso si poteva anche togliere. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:09, 17 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Se un giorno sarà, sarà. Vedremo. Per me invece basta anche solo aver calcato il terreno di Serie A per solo il minuto di recupero: punti di vista. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:24, 17 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie per la segnalazione!!! Comunque ho capito cos'è successo: nella voce era scritto <ref name=testina>/</ref> e sotto <ref name=medusa>/</ref>. Invece andava: <ref name=testina /> e <ref name=medusa />, senza tag di chiusura </ref>. Quindi il bot, vedendo che i contenuti delle due note (che secondo lui erano /) erano uguali, le ha unificate sotto un unico nome... Comunque ho visto che hai già sistemato la questione (inserendo il tag giusto)... Grazie ancora e buona domenica anche a te (in effetti anche qui non è il massimo ^_^ )... Ciao ^_^ !!!--Marco 27 18:46, 19 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Mi e' passato il singhiozzo per lo spavento ... Vedo che hai già fatto. Ottimo. Ora che e' noto il suo soprannome la si trova facilmente nella rete, per quanto non sappiamo ancora con certezza che nome ufficiale avesse. Vi e' anche qualche confusione: ho trovato qualche pagina che parla del 1948 come data della sua introduzione (tra cui un quotidiano del tempo scritto in spagnolo)??? Tuttavia vi e' più di una fonte certa sul periodo (novembre 1945) dello sciopero. Decisamente ci sono molte ombre sulla nostra storia. Ciao --Bramfab Discorriamo 16:29, 20 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Interessante: la denominazione decisamente era lira. La data 1945 conferma che vennero introdotte nel 1945. Non vedo scritte in tedesco in quelle datate 1945. Praticamente un modo di svuotare le tasche agli abitanti, legarli economicamente al nuovo governo e razzolare miglior valuta per le casse del governo. In ogni caso non vedo come avrebbero potuto continuare ad usare le lire italiane. L'unico stato che continuo' ad usare monete di un altro stato alla fine fu la RSI!--Bramfab Discorriamo 17:05, 20 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ho visto che ne parli qui, dato che questi buoni sono scritti solamente in italiano penso che fossero usati nella zona A. Infatti vien da chiedersi che monetazione avessero in quell'area? Probabilmente la lira italiana. Oppure devono esistere dei buoni ben maggiori di 20 cents! Allo stesso modo viene da chiedersi che centesimi usavano nella zona B, oppure venne cosi' inflazionata da non necessitare di centesimi...--Bramfab Discorriamo 11:04, 21 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Probabilmente miniassegni: ipotizzo che gli spiccioli mancassero e per ovvie ragioni politiche non fosse possibile "importare" monetazione dalla zecca italiana. Le immagini scansionate sono sempre utili e poiche' vorrei sistemare questa voce le potrei inserire. Chissa' magari inserendo tutte queste informazioni si riece risvegliare qualche ricordo. Vi e' tutta una dinamica sulla economia e monetazione relativa legata alla RSI, Regno del Sud, zone A e B di Trieste che merietrebbe di essere approfondita: come si svolgeva l'economia, la finanza locale e sopratutto il commercio senza Banche centrali rilevanti e con monete che non valevano la carta o il metallo con cui erano fatte? Forse si avrebbero insegnamenti buoni anche per i tempi attuali. Aggiungo che ora viene anche la curiosita' sui francobolli usati nelle zone A e B.--Bramfab Discorriamo 11:31, 21 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie, le usero'. Hai una idea/suggerimento per il titolo corretto? --Bramfab Discorriamo 16:15, 21 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Direi che in italiano il nome era lira. Interessante questo fatto, pur elaborando delle composizioni graficamente impegnative (visti i tempi) non forzarono ne' sul termine dinaro e neppure introdussero scritte in quarta lingua (serbo). Il fatto che le banconote andassero da 1 lira a 1000 lire suggerisce che l'inflazione avesse gia' mangiato i centesimi. Direi che il titolo può anche rimanere lira triestina, oppure Lira (Trieste) oppure Lira istriana o cose simili o anche "jugolira" (che sarebbe il termine piu' usato!).--Bramfab Discorriamo 17:23, 21 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Non ho alcun accesso speciale all'archivio del Piccolo--Bramfab Discorriamo 20:33, 21 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Categoria:Monetazione romano-barbarica, senza dubbio alcuno (come la voce, del resto). È Categoria:Regni Romano-Barbarici a essere sbagliata (anche nelle inclusioni, tra l'altro); appena ho un attimo correggo. Ciao, --CastaÑa 17:21, 22 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Nulla, mi dispiace.--CastaÑa 22:17, 22 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Carlo! Credo di avere combinato un pasticcio... Ho rinominato la pagina secondo tuo consiglio, ma adesso c'è qualcosa che non va con il collegamento alla pagina del vaglio... Puoi darmi una mano d'aiuto? --Markos90 (msg) 23:19, 22 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie mille! --Markos90 (msg) 23:28, 22 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ho riformulato il concetto,dai un'occhiata se può andare bene oppure no Enrico Cartmanno (msg)

http://www.bancaditalia.it/media/fotogallery/museomoneta/museomoneta/tremilalire

comunque è vero.i due biglietti hanno caratteristiche e compiti diversi,ma la voce si riferisce,detto in parole povere,alla data del primo pezzo di carta sul quale è stato scritto mille lire. andrebbe quindi fatta una spiegazione sul ruolo delle due diverse emissioni ecco una immagine: http://www.laliradoro.it/images/1000rep_g_oro.jpg Enrico Cartmanno

Ciao.
Hai annullato solo l'ultimo, ma ce n'era una caterva.
Troppo vino? :)) -- Codicorumus  « msg 00:19, 24 apr 2009 (CEST)[rispondi]

n'c'è-di-che. Ciao. -- Codicorumus  « msg 14:22, 24 apr 2009 (CEST)ù[rispondi]

Caro zi' Carlo, io direi di aspettare ancora un paio di giorni (per i soliti ritardatari) e, dopo aver festeggiato degnamente il 25 aprile, possiamo, lunedì, proporre in tutta tranquillità la tua eccellente voce per la vetrina (la merita pienamente, non ci sono dubbi...). Intanto, nell'augurarti una giornata di allegria (e di riflessione) accetta da parte mia, fin da subito, un: Viva la Resistenza! e Viva l'Italia!. --Justinianus da Perugia (msg) 15:52, 24 apr 2009 (CEST)[rispondi]

A sor Ca', che volemo fa'? Ce pensi tu?. Propio mò so' annato a vede'n vetrina e me pareno tutte autosegnalazzioni...). Se vedemo. --Justinianus da Perugia (msg) 22:13, 27 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie Carlo, non ero a conoscenza della cosa. eviterò di inserirlo quando lo trovo, grazie e a presto Soprano⁷¹ 13:42, 28 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Mi sembra di capire che è un lavoro da fare col bot. Purtroppo non ho molta dimestichezza con queste operazioni: finora col bot ho solo svolto sostituzioni all'interno della stessa wikipedia italiana e aggiunte del template:portale alle pagine. Non saprei come fare a leggere tramite bot i dati dal catalano per poi trasportarli nella wiki italiana. Puoi chiedere alla pagina Teknopedia:Bot/Richieste. Se nessuno prenderà l'incarico, posso cercare di fare la procedura in due parti, importando prima le coordinate a mano e poi convertendole in decimale tramite bot, ma ci vorrà più tempo rispetto ad una procedura totalmente automatizzata. --Aushulz (msg) 14:45, 28 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ci proverò. --Aushulz (msg) 14:56, 28 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ho fatto le modifiche alle voci nella categoria:Comuni della provincia di Lleida. Puoi vedere l'elenco delle modifiche alla pagina Speciale:Contributi/AushulzBot. Ho impostato una precisione fino alla sesta cifra decimale, se non va bene dimmi a che cifra mi devo fermare. Inoltre fammi sapere se esiste una discussione da cui è nata la decisione di fare queste modifiche, in modo che aggiungo un link nell'oggetto delle modifiche. --Aushulz (msg) 04:46, 29 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Se sei d'accordo, io passerei a modificare le altre voci nelle sottocategorie di Categoria:Comuni della Spagna divisi per provincia. Se non vuoi che il bot faccia tutte le voci in una sola volta, posso correggere una categoria alla volta e aspettare che finisci di controllare le categorie per continuare. Io di solito scrivo una lista delle categorie che il bot corregge e accanto scrivo " Fatto" quando ho finito, come puoi vedere alla pagina Utente:AushulzBot. Possiamo organizzarci in questa maniera: dopo che il bot ha finito una categoria e io ho scritto " Fatto" accanto al nome della categoria nella lista alla pagina Utente:AushulzBot, aspetto che tu scrivi " Verificato" accanto al nome della categoria, per cui continuo con la categoria successiva allo stesso modo. Altrimenti posso modificare tutte le voci in una volta sola. Come preferisci? --Aushulz (msg) 14:37, 29 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ho chiesto a Paginazero di spiegarmi la procedura per importare i dati dalle altre wiki. Non ho controllato i dati, mi fido di te: se dici che dici che nella wiki in catalano o in inglese siano corretti, meglio prenderli di lì. Al momento ho fermato il bot, come mi hai detto, e aspetto una risposta da Paginazero. --Aushulz (msg) 16:02, 29 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Allora buona mangiata di fave e pecorino all'utente che "non pensa. MAI!" Noi invece andiamo più tardi a coltivare lo spirito a cinema--Justinianus da Perugia (msg) 15:52, 28 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie per la "soffiata", vorrà dire che cambieremo rotta. Non è che hai visto anche quello? --Justinianus da Perugia (msg) 16:05, 28 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Anche a noi Gran Torino è piaciuto molto. Il vaglio, IMHO, si può ben chiudere a questo punto. Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 16:11, 28 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Credo Gaideris, ma devo controllare testi alla mano. Stasera sarò più preciso (comunque l'altro deve essere redirect). Ciao, --CastaÑa 16:43, 29 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Confermo. Buon lavoro,--CastaÑa 00:21, 30 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Per la data il 2. Ma il proponente? Io me medesimo? --Justinianus da Perugia (msg) 18:32, 29 apr 2009 (CEST)[rispondi]

OK, il 2/5 all'alba il vaglio verrà chiuso dal sottoscritto. A nosaltres! --Justinianus da Perugia (msg) 20:22, 29 apr 2009 (CEST)[rispondi]

es = España?. Artrimenti che vor di'? A zi' Ca', parla come magni, che sinnò nun te capisco! --Justinianus da Perugia (msg) 22:34, 29 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Vabbè, mejo però comincià con la wiki spagnola, poi passamo a la catalana...--Justinianus da Perugia (msg) 22:44, 29 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Scusami, non ero a conoscenza di questa decisione. Grazie per avermi avvisato! --∑ΔяќʄΔʙ ^{of the DUFFworld} 19:38, 29 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Scusa il disturbo... Visto che a suo tempo hai partecipato a discussioni/votazioni circa le storie a fumetti Disney (almeno una tra queste tre) se ti interessa ti invito a ridiscutere i criteri di enciclopedicità per le singole storie a fumetti. NB: Non è una chiamata alle armi, è un invito al dialogo: non mi interessano le valanghe di +1 e -1, ma la ricerca del consenso. Ciao --Chesare T (msg) 16:47, 1 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao! Chi non defunge...ti scrive. Sto buttando del testo in Source e un po' ho mollato 'Pedia (non omnima possumus omnes). Stavolta il tema è ferroviario per cui sono capitato su questo sito [1]. Tu che sei il wiki-numismatico accreditato potresti provare ad avere le immagini delle medaglie? potrebbero essere utili non solo a me ma a tutto il Progetto Trasporti. A proposito di utilità, ho visto di scorcio che avete messo su un progetto Stato Pontificio. C'è qualcosa di pontificio ferroviario in Source. Per ora:

• s:Sulle strade ferrate nello Stato pontificio, s:Del danno che avverrebbe allo Stato Pontificio, s:Convenzione fra alcuni Stati italiani per la costruzione della Strada Ferrata dell'Italia Centrale, s:Documenti principali relativi alla Strada Ferrata dell'Italia Centrale eccetera, (basta scavare qui:s:/Categoria:Ferrovie)

Magari vi può essere utile come riferimento. E non è detto che a uno che abita nelle Legazioni (ma sono suddito della Serenissima, io!) non venga voglia di buttare qualche riga in proposito. Ma con calma. Vale! --Horatius - (e-pistul@e) 10:13, 2 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Già che passavo per WP:vaglio ad archiviare, l'ho fatto anche per Monetazione visigota. Per me è da vetrina per direttissima: scoccia se segnalo?--CastaÑa 17:16, 2 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Caro zi' Carlo, La voce è adesso in vetrina. Il dado è tratto. Raccomandazione: se hai qualcosa da aggiungere o da togliere alle motivazioni espresse dal sottoscritto, fai pure, non mi offendo...

P.S.: Ho aperto, come d'accordo, una voce: es:Monedas del Reino visigodo con l'incipit di Monetazione visigota. Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 23:32, 2 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Non mi hanno voluto concedere l'onore :-) Non mi resta che complimentarmi. A presto, --CastaÑa 00:55, 3 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Sbirciai. Mi pare proprio che la monetazione argentea necessiti di un paragrafo a sé (che in uno slancio di fantasia intitolerei proprio "monetazione argentea"), visto che - da quel che ho capito - coincise con lo spappolamento del ducato beneventano, evento storico di rilievo. Sull'influenza franca ho sempre (non dico in questo caso specifico) qualche dubbio, perché fino a pochi anni fa la storiografia esaltava tutto ciò che era franco (grazie alla grandeur francese) e sviliva tutto ciò che era longobardo (grazie al provincialismo italiano, in nefanda accoppiata con la - questa volta comprensibile - esaltazione di un altro passato). Gli studi più recenti individuano invece un flusso - artistico, culturale, politico - inverso, dal regno longobardo a quello franco. Ma divago. Se invece ti può essere utile, ho in programma un Culto micaelico presso i Longobardi: se ti serve posso metterlo insieme in fretta, in prima battuta voglio solo accorpare il materiale che ho disseminato in troppe voci.--CastaÑa 19:30, 3 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Caro zi' Carlo, come vedi puoi dormire sonni tranquilli, oramai si è creata una équipe di tuoi ammiratori che lavora per te anche quando dormi o sei fuori Roma per il WE. A questo punto mi chiedo: non sarebbe giusto cominciare ad inviarci un vassoio di pastarelle, una cassa di bottiglie di vino dei Castelli (tu sei astemio ma noi no) o un invito a pranzo in quel d'Oriolo? Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 00:42, 4 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Scherzi?, con un presente di quel calibro corriamo il rischio di giocarci per sempre zi' Carlo, cioè te (non posso essere più esplicito, qui ci sono anche utenti minorenni)...Se vuoi posso invece inviarti dei bigletti omaggio per qualche partita della squadra più carismatica d'Italia. Fammi sapere. --Justinianus da Perugia (msg) 12:49, 4 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie zì! Lo apprezzai molto! ;-) saluti, --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 15:45, 5 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Complimenti per la voce! Lasciai un commentino... Ricambio i baci e gli abbracci (virili, ovviamente) ;-) ciao, --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 16:35, 5 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Bravo, mi sembra una mappa piuttosto buona (il Paese basco l'avrei inserito a righe verdi però, facendo intendere che il controllo della regione non fu completo). Comunque anche così va bene, basta ricordare di segnalare la metà del VII secolo come indicazione cronologica. A proposito, nonostante la buca che mi hai dato ieri dietro la cattedrale, facendo infuriare il mio celebre padrino, non ti serbo rancore, anzi, ti ho voluto fare una sorpresa: fr:Monnaie wisigothe (nel mio primo intervento mi sono dimenticato di loggarmi, ma sono sempre io me medesimo). Che te ne pare? Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 16:42, 5 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Non riesco a vedere i cambiamenti. Ma comunque per me la mappa va bene così. Ho fatto un'altro pezzetto di traduzione. Speriamo di invogliare francesi e spagnoli ad andare avanti...A noi!!! (no, scusa, ho sbagliato persona). Facciamo allora: cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 00:01, 6 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Bella, utile e chiara. Alcune città sono però indicate in modo approssimativo: Gerona è più all'interno e più a nord (l'hai messa dove c'è Barcellona), Saragozza è un po' più a nord, Toledo un po' più a ovest. Virerei anche il fondo a una tonalità più chiara, per facilitare la lettura. Ma sostanzialmente mi pare ottima.--CastaÑa 17:12, 5 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Molto meglio, il colore. Sull'ubicazione delle città, però, ancora non ci siamo: Toledo resta troppo a est e Gerona (a proposito: perché non Gerunda?) troppo sulla costa (adesso è finita più o meno dalle parti di Rosas. Purtroppo non so modificare un file già caricato - ma solo salvarlo sul mio computer, modificarlo e ri-salvarlo con altro nome - altrimenti interverrei io, mi dispiace. Comunque, nella voce ci sta già benissimo, secondo me.--CastaÑa 14:16, 6 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Mo' ci provo--CastaÑa 14:54, 6 mag 2009 (CEST)[rispondi]

La mia incapacità sorprende perfino me stesso. Ti ho mandato l'immagine modificata via mail. Porta sempre più pazienza. Ciao, --CastaÑa 18:19, 6 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Se non fosse che quella della pazienza di Giobbe è una fola, ti suggerirei un cambio di nome utente.--CastaÑa 22:39, 6 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Esatto, avevo solo spostato leggermente Gerona (mie manie, forse) e significativamente Toledo. Non ho però trovato il disegno della moneta di Adelchi cui accennavi; ho visto solo questa di Grimoaldo, che però per me va benissimo.--CastaÑa 12:13, 7 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ho visto l'a parte per Adelchi. Per leggere aspetto che sia tutto più stabile, tanto il grosso va senz'altro bene. Limature, al massimo, come per i Visigoti. Tienimi aggiornato, e buon lavoro--CastaÑa 12:20, 7 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Effettivamente, quel paragrafo appare un po' come "compresso". Io non mi farei scrupolo a scorporare, anzi: oltre a essere pienamente d'accordo con te (e con chi ne sa di nuovi media) sul fatto che la lettura su internet aborre testi troppo lunghi, ho anche già constatato che a volte gli scorpori hanno potenzialità inaspettate. L'ultima voce che ho portato in vetrina, per dire, era nato come scorporo di uno scorporo... Soltanto una volta isolata ha mostrato tutte le sue potenzialità. Buon lavoro, dunque :-) --CastaÑa 12:46, 7 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Le mie fonti sono vespertine: fino a stasera taceranno. Però a spanne mi pare tutto plausibile (cfr. Langobardia Minor), anche se su data, sposalizio e altri dettagli ci vorrebbero conferme. Verifico appena posso.--CastaÑa 16:03, 8 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Oltre a essere verspertine, sono pure reticenti. Il fatto è che il loro interesse, come il mio, cade improvvisamente dopo il 774, per cui ho difficoltà tanto a confermare quanto a smentire. Tutto quello che sono riuscito ad appurare è che in quel 792 dovette fare atto di sottimissione a Carlo Magno, benché di fatto rimanesse ampiamente autonomo. Di più non so, mi dispiace.--CastaÑa 01:36, 9 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Erchemperto è una buona traccia [2], adesso cerco di raccapezzarmici. A una prima occhiata non mi pare che il paragrafo 5 dica esattamente quello, ma mi ci vuole un attimo (adesso sono un po' distratto, e o il mio latino si è imbarbarito più di quanto pensassi, o quello di Erchemperto non è proprio ciceroniano).--CastaÑa 17:09, 9 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Allora, di sera il mio latino migliora di colpo (grazie a Castiglione-Mariotti e - soprattutto, ma non diciamolo in giro... - docente di latino al mio fianco). La tua mirabile sintesi è perfetta, specie riguardo ai cabasisi; in particolare:

• nel 4, Grimoaldo, che era stato inviato ostaggio dal padre Arechi presso Carlo, ottiene di tornare indietro, purché intitolasse al tuo omonimo monete e documentame vario, e che facesse "radere i menti" (non le mura...) dei suoi Longobardi [il riferimento è all'uso franco di andare sbarbati, in contrasto a quello longobardo di portare... lunghe barbe]. Grimoaldo rispetta le consegne per quel che riguarda monete (aurei) e documenti, ma per il resto si fa i cavoli suoi;
• nel 5, amena digressione sulle vicissitudini coniugali del Nostro: sposa in effetti tal Wantia, figlia di Costantino VI di Bisanzio, ma dopo una prima notte di nozze che non ho ben capito, ma non dev'essere andata un granché, la rispedisce da mammà. Intanto scaramucce con Carlo, che gli frega definitivamente le terre e le città teatine e Nocera (non so se umbra o campana), ma questa Grimoaldo se la riprende;
• nel 6, Carlo e figlioli, tutti già elevati al rango regale, attaccanno più volte Grimoaldo, ma si becca la peste che gli fa fuori l'esercito e deve tornarsene indietro con le pive nel sacco. Ma non c'è pace, perché a Pavia lascia il figlio Pipino, che era una testa calda come Grimoaldo e i due passano il tempo a scornarsi l'un con l'altro. Pipino, re d'Italia, gli manda un ambasciatore a dirgli che lui vuole fortissimamente vuole che Grimoaldo gli stia sottomesso come già il padre Arechi era stato sottomesso al re d'Italia Desiderio, e l'altro gli risponde picche. Dopodiché crepa.

Vado a trdurre il tutto in bella prosa nella voce; purtroppo sulle date precise non ho elementi.--CastaÑa 00:10, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ma sì, credo che per i tuoi fini sia più che sufficiente. Ma ci decidiamo a rendere pubblica 'sta voce?--CastaÑa 00:20, 11 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ma scherzi? È AMPIAMENTE pubblicabile, le tue riserve vanno catalogate senza esitazione nella sfera delle pippe mentali/deliri di perfezione, per cui non meritano di essere tenute in alcun conto :-P Sulle obiezioni: le immagini io le lascerei così, come ho già spiegato nella segnalazione; sulla catologazione, non ho ben capito i termini del problema; tuttavia, l'eventuale duplicazione di un'informazione presente in Commons, per di più solo in nota, non sarebbe un problema. Anche a me parrebbe ridondante... prova a farlo presente nella segnalazione.--CastaÑa 20:09, 11 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Carlo, perdonami per l'erroraccio e grazie per il ripristino! Scusa ancora e CIAO panapp〜パナップ _{(Ufficio reclami)} 16:09, 8 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Thank you very grazie! :D Ciao! --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 12:08, 11 mag 2009 (CEST)[rispondi]

OK --Buggia 15:18, 12 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Eccola :) L'ho fatto per un semplice motivo, perché cioè mi pareva che le critiche riguardassero l'annosa questione "Un vescovo è enciclopedico solo per il fatto di essere tale?", e quindi l'ho buttata sull'enciclopedicità più che sui contenuti (che oltretutto in almeno una pagina erano anche abbastanza cospicui da configurarla come stub). Ufficiosamente, l'ho fatto anche perché se le mantenevo ancora un po' in quella categoria mi toccava cancellarle, e nessuno avrebbe accettato una cancellazione di quel tipo, quindi o chiudo la questione oppure la modifico un po'... Baci! --Maquesta ^Belin 15:57, 13 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Indago--CastaÑa 19:46, 13 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Indagai: nessuna conferma (neanche da una rapida scorsa alle Liutprandi leges). Non me la sento, tuttavia, di escluderlo recisamente; l'informazione andrà però esplcitamente attribuita al Grierson. Dixi--CastaÑa 23:10, 14 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Veramente io ci riesco. Se hai ancora difficoltà postami il testo della motivazione che volevi dare e te la creo io. Non mi risulta però che sia bloccata la pagina. Forse era una questione di cache, ma non me ne intendo. L'avviso di cancellazione era stato posto sulla pagina anche da qualcun altro. MM (msg) 20:00, 15 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Non so cosa dirti. Se vuoi postami la motivazione e la apro io. E controllo meglio se mi è sfuggito qualcosa. MM (msg) 20:44, 15 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Teknopedia:Pagine da cancellare/Melma & Merda. --Jaqen [...] 11:30, 16 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie dell'informazione. Ogni tanto qualche direttiva mi sfugge... ;-) --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 18:28, 18 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Chiama, e ti seguirò --CastaÑa 22:46, 18 mag 2009 (CEST) 1) sì 2) sì Il culto ecc. ce l'ho [[[:Utente:Castagna/Prove|in|programma]]] da un po', ma proprio no nsono ancora riuscito a trovare il tempo. Il vaglio s'ha da fare, quella voce deve andare in vetrina per direttissima (ma il vaglio, appunto, ci vuole sempre)--CastaÑa 20:05, 19 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ho apposto la dovuta firma, adesso vedrò di ritagliare anche un po' di tempo per lavorarci. A presto, --CastaÑa 15:06, 20 mag 2009 (CEST)[rispondi]

(perdonami se ti dico cose che sapevi già) "Flavio" era, da Autari in poi, l'attributo che accompagnava tutti i sovrani longobardi (Paolo Diacono, Historia Langobardorum, III 16); sull'uso nelle monete non accompagnato dal nome di un re posso al momento solo fare ipotesi, ma mi pare ragionevole pensare che potesse indicare una zecca "regia".--CastaÑa 16:40, 20 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Mmmm... va anche tenuto presente che la corte longbarda, pur avendo una capitale ufficiale, era - come del resto quella franca - spesso itinerante. Anche qui, cercherò di indagare. --CastaÑa 16:53, 20 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Caro Carlo, rispondendo alla tua domanda: sto bene (in salute) ma, come puoi ben constatare dagli scarsi contributi, la mia attività wikipediana negli ultimi tempi si è molto diradata a causa del lavoro. Il fatto è che devo ancora guadagnarmi il companatico con il sudore della fronte, non trovandomi nella situazione privilegiata di altri che, ancor giovani e pieni di energie, possono viaggiare a piacimento, trascorrere i fine settimana nella seconda casa di campagna e coltivare lo spirito senza limiti di orario (ogni riferimento a persone di nostra conoscenza è puramente casuale). A proposito, complimenti per l'entrata in vetrina della voce che io stesso ho avuto l'onore di presentare e che è stata preceduta da una vera e propria marcia trionfale (meritatissima peraltro). Cordialità da --Justinianus da Perugia (msg) 07:58, 19 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Carlo. Riguardo la grandezza del centro commerciale al Torrino, ho questi due link A e B ma altri lo definiscono solo il più grande d'Italia. Non so se farci dei link dato che sono pieni di pubblicità. Salut! --LLodi (Faccelo sapé!) 20:18, 19 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Stesso problema anche per Casal Boccone allora... 'notte. --LLodi (Faccelo sapé!) 00:20, 21 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Non lo sapevo, ma il progetto amministrazioni, come tutti i progetti, non può prendere decisioni insulse e contrarie alle linee guida generali di wikipedia. Una voce di una riga e mezzo è uno stub e basta (per alcuni anche meno!). Non dargli corda... --Bultro (m) 21:21, 19 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Nell'ambito del Progetto:Rimozione contributi sospetti/Lord Hidelan, sono arrivato a Monetazione bresciana. Ho visto che avevi già dato un'occhiata alla voce, ma ora sarebbe da ri-analizzare alla luce della presunzione della cattiva fede. In particolare, tutte le affermazioni che non sono supportate da fonti immediatamente verificabili andrebbero rimosse dalla voce e spostate in discussione; in questo caso, tuttavia, nutro qualche vaga speranza che tu possegga il Pialorsi e il Mainetti indicati come fonti, e possa quinda verificare direttamente la correttezza delle informazioni riportate. Sennò, temo che di quella voce potrà restare ben poco. Grazie, --CastaÑa 17:42, 20 mag 2009 (CEST)[rispondi]

...uh, se cova, quella gatta. Allora faccio così: nell'attesa (con calma, di melma ce n'è talmente tanta, da spalare), sposto tutto ciò che non è tuo e/o autoevidente in Discussione:Monetazione bresciana. Resterà un micro-abbozzo (se non t'offende ;-P ), ma pazienza; quando avrai tempo/voglia/proprio niente di meglio da fare, sarà tutta tua. Grazie, --CastaÑa 18:13, 20 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Caro Carlo, ho appena dato una letta alla voce in oggetto. È anch'essa da vetrina, come la precedente. Francamente sono un pò preoccupato: non vorrei che con tutte queste vetrine tu ti montassi la testa e perdessi quella candida ingenuità, quella schietta romanità, quella franca favella che ti hanno sempre contraddistinto...Cordialità da --Justinianus da Perugia (msg) 22:46, 21 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Lette le tue interessanti osservazione sui "testi". Nei prossimi giorni penserò a cosa scrivere sul vaglio della voce (magari dopo le note storiche che vuole inserire Castagna, perché sulla parte più propriamente numismatica preferisco, per ovvie ragioni, non esprimermi). Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 08:56, 22 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Quando si parla di "chiosa" in campo numismatico, si intende una precisa moneta realmente esistita, oppure è un termine generico per definire qualsiasi monetina di trascurabile valore corrente ? --Nivola (msg) 09:35, 24 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Sei il solito fiche-nez :-). Tra qualche minuto inserisco la voce a iosa, così potrai capire la natura della mia curiosità numismatica. --Nivola (msg) 10:56, 24 mag 2009 (CEST) P.S. Coma mai non sei a messa ?[rispondi]

...il bottone sbagliato, thanks Soprano⁷¹ 13:35, 24 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ma sempre dal dentista, stai? (io sono come il bambino della Durban's, quello sulla motoretta: mai avuto carie, in vita mia - per cui me la rido)

• il culto: sì sì, qualcosa adesso metto insieme, ero distratto da altro, ma - pagato un vecchio debito con Battaglia di Eraclea - sarò presto nuovamente tutto longobardico;
• i longosudisti non se li è mai filati seriamente nessuno (poco pure io, confesso). Parcehggiata l'Eraclea di cui sopra, me li filerò io, come ho promesso iscrivendomi al vaglio, ma non contare troppo su altri apporti
• mettimi in chiaro 'sta monetazione longobarda, che è ora da un pezzo

Buona partita (ghigno maligno di un calciofobo che abita molto lontano da qualsivoglia stadio)

--CastaÑa 18:57, 27 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Corro a suonare le trombe! O Pitecantropo (sui generis: tanto il premio non te l'hanno dato. Si vede che non sei abbastanza senile: impegnarsi!)--CastaÑa 23:42, 27 mag 2009 (CEST)[rispondi]

PS: ti secca se faccio una Categoria:Monetazione longobarda? Anche se con solo due voci (per ora). E' che ci tengo all'ordine, in Categoria:Longobardi, e poi mi sembra logico che almeno in una categoria Monetazione longobarda e Monetazione longobarda di Benevento stiano in compagnia.--CastaÑa 23:50, 27 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Fatta la categoria, ti chiedo: vorrei inserire qualche cenno alla monetazione in voci più ampie sui Longo, però ho dei dubbi sulla collocazione più acconcia. Potrei considerarla una sorta di branca artistica, secondo te?--CastaÑa 23:46, 28 mag 2009 (CEST)[rispondi]

In effetti mi fai rendere conto che in Longobardi manca il paragrafo "Economia", pure previsto dal modello di voce sui popoli antichi (che ho fatto io...). Diamine, mi toccherà lavorare. Micheluzzo sta bene, grazie. Devo dire che vedere da vicino il tuo modus operandi mi ha un po' trattenuto: tu in Ns0 sforni voci già bell'e pronte per la vetrina, io di solito butto dentro miseri abbozzi e poi ci lavoro quando ho tempo. Sapendo che mi tieni d'occhio, non vorrei sfigurare...--CastaÑa 18:09, 29 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio. Adesso riordino un po' le idee, e poi inserisco un paragrafo "Economia" in Longoabrdi e in Regno longobardo (ho anche buone fonti sotriografiche) e uno "Monete" in Arte longobarda, dopodiché penso a Michelino. Il tutto dopo aver finito di ripassare Monetazione longobarda di Benevento, naturalmente.--CastaÑa 18:32, 29 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Cosa vuoi, non so resistere alla chiamata dei fan... --CastaÑa 19:37, 30 mag 2009 (CEST)[rispondi]

ciao carlo... lo sai che mi hai fatto scompisciare dal ridere... come diavolo ti è venuta in mente una motivazione così originale? --torsolo 20:22, 27 mag 2009 (CEST)[rispondi]

allora ogni riferimento a cose, persone, fatti, ecc. ecc. era puramente casuale?!?!... grazie di cuore (ho ancora le lacrime agli occhi) --torsolo 20:27, 27 mag 2009 (CEST)[rispondi]

• Puoi pubblicare le tavole se l'incisore (chi è?) è morto almeno 70 anni fa, cosa che immagino sia accaduta vista la data.
• Direttamente su Commons: puoi usarlo esattamente come se fosse su Wiki e la foto ti appare nella pagina di it.wiki senza problemi. Commons serve in effetti come repositorio unico per tutte le Wiki, per evitare di caricare 120 volte le stesse immagini per le 120 versioni di Teknopedia!
• Come licenza usa {{Pd-Old}} (Pubblico dominio a causa dell'età).
• Sì. Di solito è meglio stare nel limite dei 5 Mb. Considera che caricarle a dimensioni maggiori non ha una utilità pratica: con 5 MB stampi già tipograficamente in modo ottimo a piena pagina in A4, mentre il download dura già un'eternità. Magari prova a dividere il file in 12 disegni da 5 Mb.
• Direi, se ne hai voglia, di mettere l'una e gli altri, facendo se vuoi una galleria delle tredici immagini. Suggerisco di creare una categoria per le immagini provenienti da quel testo: con 13 files è già giustificata.
• Per le categorie direi di mettere tutto in Category:Introduzione alla storia della zecca e delle monete lucchesi, by Domenico Massagli, e sottocategorizzare questa categoria con: Coins of Lucca, History of Lucca, Domenico Massagli, Printed in 1870, 1870 engravings, Scanned Italian texts.

Ciao, Buon lavoro. --Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 23:32, 28 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Dovere.

La canzone la trovi QUI :-) --Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 18:04, 29 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Che vuoi, non ci vogliamo far mancar nulla. Ora corro a contestare le tue osservazioni al "mio" vaglio (a propos: grazie), in attesa che tu contesti le mie al "tuo" :-) --CastaÑa 22:12, 2 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao scusa il disturbo ma non capisco come posso fare per mettere un link esterno sulla pagina di Eluana, io non voglio crare una nuova sezione nelle discussioni, ma solo integrare il sito nella pagina. Per altro il sito è creato anche con il contributo del padre. Attendo risposta, grazie. Mahoni

E una lira bresciana valeva 2 lire venete (dato che nel 1517 un ducato valeva a Bs 3 lire, 2 soldi, a Ve 6 lire, 4 soldi). Ovvero valutata 1/3 più che la lira milanese. G Belotti,nel segno del leone, fintena brascia, 2003. p. 99

È vero, grazie, non me ne ero accorto. Ciao --Superzen (msg) 19:29, 3 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Che vuoi, informaticamente parlando son mezzo analfabeta, e manco di ritorno. La tua critica alla mappina riguardava esclusivamente il formato? Ovviamente non ho nulla da obiettare sulla sua trasformazione in svg (qualunque cosa sia), però altrettanto ovviamente non so minimamente come si faccia. Di che indicazioni avresti bisogno?--CastaÑa 15:24, 4 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ooooooh...--CastaÑa 17:16, 4 giu 2009 (CEST)[rispondi]

dovèdov'èdovè? perché non la carichi direttamente?--CastaÑa 20:09, 4 giu 2009 (CEST)[rispondi]

A me sembra ottima, perché "stub"? I confini sono corretti, comunque, casomai avessi questo dubbio. La carichi? E puoi fare lo stesso lavoro anche con le altre (non so quanto tempo rubi, perdonami se oso chiedere qualcosa che magari è lungo/noioso/c'hai di meglio da fare)?--CastaÑa 23:17, 4 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Oppure la carichi tu, così non faccio casini :-) (ma se non ti va cerco di applicarmi. Al massimo dovrai correggere i casini di cui sopra). Poi vedremo (eufemismo per "vedrai", visto che il mio apporto è nullo) le altre, con calma. --CastaÑa 12:11, 5 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Sono entrambe già caricabili, oppure ancora "stub" come mi avevi scritto? E poi: come devo salvarle da Firefox alla scrivania, per non incasinare il successivo caricamento? --L'analfabeta d'andata e di ritorno 19:59, 5 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Il dottore è fuori stanza: appena ci rientra, prova a vedere se riesce a seguire le istruzioni a prova d'iota che gli hai inviato.--Un probabile idiota 19:48, 9 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Nel senso che in questi giorni non ho sotto mano il mio computer personale, e non mi azzardo a compiere mirabolanti esperimenti con altri. Se tutto va bene domani sera dovrei farcela (salvo idiozia, naturalmente). Ciao, --CastaÑa 00:57, 10 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ps: resta da definire la questione del titolo beneventano

Quanto ho sbagliato? (lo so, mancano le cat e il see also, le metto poi su Commons). Il vescovo mi sa che ce lo giochiamo: io sono del partito episcopenciclopedico, ma il buon Berengario è conciato troppo male..--CastaÑa 00:58, 11 giu 2009 (CEST)[rispondi]

perchè non so fischiare!! fit fit vedi non suona :D buon wiki carlomorino! ----Anitaduebrocche rotte! 18:25, 5 giu 2009 (CEST)[rispondi]

scusa, probabilmente sono io un po' tonto, ma non ho capito il commento "small" nella votazione su Antonio Villani, ciao, --Squittinatore (msg) 10:29, 8 giu 2009 (CEST)[rispondi]

che tonto! non avevo pensato proprio che potente è il contrario di impotente...ma ti assicuro che, per chi lo ha conosciuto, brutto e mezzo cieco com'era, la "potenza" che ispirava era assai difficilmente ascrivibile a quella "viagrana"--Squittinatore (msg) 11:05, 8 giu 2009 (CEST)[rispondi]

[3]: è giusto?--CastaÑa 20:17, 9 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Come hai scritto tu è vero che "le enciclopedie non fanno anticipazioni", ma Teknopedia mi sembra che di anticipazioni ne faccia eccome! Guarda la pagina di Windows 7 o di alcuni film che sono in uscita. E poi quel che è scritto nella pagina di wiki è scritto anche sul sito ufficiale del giornale nascituro. Non posso scrivere "è un quotidiano" ma "lo sarà" da settembre. In più non ho aggiunto nulla di mio, anzi ho cercato di attenermi alle notizie rivelate dallo stesso sito ufficiale. Detto questo, c'è qualche altra motivazione su perché la pagina debba essere cancellata?

Allora, partiamo da File:Agilulf's Italy.svg. Tutto mi pare a posto (Elba inclusa), se si vuole aggiungere una didascalia dovrebbe essere "I domini longobardi alla morte di Agilulfo (616)": veda lei. Ho solo però un dubbio sui colori: vedendola adesso, mi accorgo che i domini longobardi hanno una tinta un po' troppo scura, che rende assai difficoltosa la lettura dei nomi delle località: non si potrebbe schiarire un po'?

Quanto alle altre: sì, sono tutte (le trovi allineate qui). Io ho già una Rotari, però senza Elba (e con i colori come sopra). Quando siamo a posto con tutte, le carico su Commons e vado a studiare economia, alla prossima sessione almeno un diciotto vorrei portarlo a casa.

Graziegraziegrazie --CastaÑa 19:09, 11 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Mah, io direi o in testa o a pie' di pagina, per tutta la larghezza. Riveda lei, professo'--CastaÑa 19:20, 11 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Nulla ricevetti...--CastaÑa 19:31, 11 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Gmail, adesso sono arrivate tutte e due. Rispondo qui perché mi pare più veloce: direi il pallino 2, il 3 mi sa che è ancora troppo scuro, l'1 mi mette un po' tristezza. Dida perfetta--CastaÑa 19:36, 11 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ricevuto il Rotari verdino con Elba (verdone) e senza didascalia (presumo ancora da aggiungere). Sei autorizzato a mandarmi laddove prima o poi ci vanno tutti, ma... essendo io lievemente daltonico, faccio un po' fatica a distinguere bene il confine tra l'arancio e il verdino. Un azzurrino, magari? --CastaÑa 23:02, 11 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo segnalarti questa voce, che non credo sia enciclopedica, anche perché nella categoria dei campionati pallavolistici non ho visto nulla di simile. Eventualmente, puoi mandarla in cancellazione tu stesso. Ciao! ;) --Sanremofilo (msg) 08:38, 12 giu 2009 (CEST)[rispondi]

grazie..sistemato --stefanox (msg) 12:21, 12 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Gentile Carlomorino,

come mai, secondo Lei, la voce "Fondazione Altran per l'Innovazione" non è enciclopedica? Ho descritto oggettivamente le attività di una fondazione, votata all'innovazione tecnologica da ben 13 anni, citando ogni fonte consultata. Non c'è scopo di lucro dietro, nè volontà di aumentare eventuali introiti pubblicitari, nè raccolta fondi - che invece implicitamente caratterizza le voci di altra fondazioni (cfr. Fondazione Telethon)-. Mi sembrava solo utile divulgare l'esistenza di una fondazione che ha a cuore temi di interesse pubblico.

La ringrazio per la risposta che vorrà darmi e soprattutto per il contributo che Lei offre a Teknopedia.

Greenlight (msg)Greenlight

Quale "corona" più essere (secondo capoverso)? Ancora l'austro-ungarica (nel '20)? Ci vorrebbe un link...--CastaÑa 01:04, 16 giu 2009 (CEST)[rispondi]

E il bello è che l'ho anche letta, quella pagina, e pure proprio cercando una corona jugoslava... Sto decisamente messo male. Scusami.--CastaÑa 17:49, 16 giu 2009 (CEST)[rispondi]

File:Alboin's Italy.svg: vado avanti?--CastaÑa 23:07, 16 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Fatte le modifiche, attendo le tue. Manca anche il pallino di Ravenna--CastaÑa 23:48, 16 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Per favore, spero che adesso la finite di dare giudizi negativi sulla mia persona. È da un anno che cerco di seguire tutto quello che c'è scritto su questa specie di enciclopedia e voi continuate a dare giudizi negativi su di me, non sul mio operato. Io non mi chiudo in niente: ho solamente spiegato il motivo di quello che ho scritto e che ho fatto. Punto. Siete tenuti a giudicare la voce, non l'autore. Questa non si chiama comunità, è ben altra cosa...--Markos90 (msg) 12:11, 17 giu 2009 (CEST)[rispondi]

No, adesso mi devi scusare tu. Io non volevo le scuse, non mi permetterei mai di pretendere le scuse da chi è più grande di me. Volevo solamente specificare che non rientra nelle mie abitudini fare il prepotente, il presuntuoso e l'arrogante: io cerco di spiegare quello che faccio, non di difenderlo. Ad ogni modo, ti ringrazio per il bel gesto. --Markos90 (msg) 12:22, 17 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Avrei voluto dire la tre, ma non so perché ho l'impressione che la uno sia meglio... davvero non so perché--CastaÑa 18:27, 17 giu 2009 (CEST)[rispondi]

L'ho caricata (File:Alboin's Italy.svg), sembra a posto--CastaÑa 18:55, 17 giu 2009 (CEST)[rispondi]

E due: File:Aistulf's Italy.svg--CastaÑa 19:35, 17 giu 2009 (CEST)[rispondi]

E tre: File:Liutprand's Italy(2).svg. Qui va male: a parte che ho sbagliato il nome, il titolo risulta tagliato--CastaÑa 19:40, 17 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Se clicco sul file qua sopra leggo "i domini longobardi alla morte di Liutpranc" --CastaÑa 20:10, 17 giu 2009 (CEST)[rispondi]

E quattro: File:Agilulf's Italy.svg, a posto--CastaÑa 20:13, 17 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Orca vacca già che c'era quella verde. La metto in immediata.--CastaÑa 20:14, 17 giu 2009 (CEST)[rispondi]

E cinque: File:Rotari's Italy.svg, a posto--CastaÑa 20:19, 17 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Niente: File:Liutprand's Italy.svg, è ancora leggermente più tagliata--CastaÑa 20:23, 17 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ho iniziato a fare qualche sostituzione, ma i problemi anziché ridursi aumentano: qui vedi che, una volta impaginata, anche Rotari, che sembrava a posto, non va. A questo punto mi (ti) chiedo: e tagliare la testa al toro ed eliminare l'intestazione? Tanto poi nelle voci sono sempre in thumb + didascalia. --CastaÑa 00:36, 18 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Fatto tutto, funziona tutto! Ho sostituito a raffica, ovunque stanno 'na bellezza. Mi sdilinquisco in ringraziamenti al limite dell'imbarazzante.--CastaÑa 00:25, 19 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, la pagina forse andava cancellata? --.snoopy. ✉ 10:49, 18 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Zì, non è che io non abbia apprezzato lo stile del tuo annullamento, è che ci siamo conflittati e non mi sono accorto della tua precedente modifica, sorry :-) P.S.: non definirmi mai più laziale, o ti segnalo tra i problematici ;-) cià, --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 17:43, 18 giu 2009 (CEST)[rispondi]

AAAARRRRGGGHHHHH!!!!! Allora vuoi proprio essere segnalato! ;-) --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 17:48, 18 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, da qualche giorno il template {{Cancellazione}} prevede l'utilizzo dell'argomento, in modo che le voci in cancellazione siano categorizzate per argomento (ad es. Categoria:Pagine in cancellazione - fumetti). In questo modo le talk dei progetti non devono più essere riempite di avvisi di cancellazione :-) la discussione (l'ultima) è qui. ciao. --Superchilum^(scrivimi) 19:12, 18 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao. Se la voce "A.C.S.I - Associazione di cultura,sport e tempo libero" non è stata cancellata posso rimuovere l' avviso ??? Ciao Giannilu98 ti offro un caffè ? 16:12, 19 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Lo conoscevo, avrei infatti voluto parlartene. E non è l'unico derivato: ci sono anche File:Annonaria.gif e File:Venetikà.gif, anch'esse di Utente:Tizio X. Che ne pesni?--CastaÑa 17:14, 19 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Manca. Le altre due a me non servono, vedi tu.--CastaÑa 17:42, 19 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ora celo, stasera carico. Ma due squillo da due euro (cadauna?) fatico un po' a metterle insieme.--CastaÑa 18:34, 19 giu 2009 (CEST)[rispondi]

M'attengo al testo: 2virgola000. Buon fine settimana cartografico (non erbaceo, stavolta?)--CastaÑa 19:01, 19 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Inserita e sostituita, fammi sapere per il resto. Buon caldo e afoso fine settimana--CastaÑa 00:34, 20 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Salve! Potresti dirmi cosa ne pensi sul seguente problema? Tempo fa l'utente Er Cicero mi ha fatto notare che alcune note presenti nella voce Bivona potrebbero non essere fonti attendibili. Potresti darci un'occhiata e dirmi cosa ne pensi? Grazie! --Markos90 (msg) 15:06, 21 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, in realtà nulla impedisce di aprire una votazione con +1, anche se non si usa. Tecnicamente si può fare, infatti se leggi le regole non è proibito. Avevo aperto la votazione pensando che qualcuno l'avrebbe comunque difesa, ma essendo che finora nessuno si è opposto è inutile rollbackarti. Ciao e buon lavoro, ^musaz † 17:20, 22 giu 2009 (CEST)[rispondi]

A quando il lieto evento? L'attesa comincia a prolungarsi un pò troppo. Salutami la Tuscia, (che ho frequentato in gioventù). Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 14:16, 23 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, Sono platonik88. Ti ringrazio per aver supportato il mio reintegro nella community. Ho cambiato il mio indirizzo IP per poter scrivere a te (come agli altri utenti che mi hanno appoggiato) in quanto ritengo doverose alcune precisazioni. Mi sono iscritto a Teknopedia per modificare, ampliare e approfondire la voce: “Il fatto quotidiano”, il nuovo giornale di Antonio Padellaro e Marco Travaglio ed evitare cosi’ la proposta cancellazione poiche’ “la voce e’ anticipatoria”. Nonostante questo, la community di wikipedia decide democraticamente di cancellare la pagina per non enciclopedicita’. Creo dunque, per superare l’anticipatorieta’ della voce, la pagina “Editoriale il Fatto”, disegnando una tabella dove inserisco l’organigramma societario e le finalita’ dell’azienda. Creo il paragrafo “Progetto: Il fatto quotidiano” dove reinserisco i contenuti cancellati per anticipatorieta’. Credo dunque, cosi’ facendo di superare, l’anticipatorieta’ che aveva portato alla rimozione della voce “Il fatto quotidiano” e di rendere disponibili al pubblico wikipediano le informazioni riguardanti il fatto. Senza preavviso, senza discussione, senza alcuna possibilita’ di appello, la pagina viene cancellata qualche istante dopo. Facendo richiesta di reinserimento all’amministratore censore prima e poi a tutti gli amministratori dopo non e’ stato possibile giungere ad un accordo. Avevano deciso che quel contenuto non doveva essere rivelato e cosi’ sia. Di qui il mio astio nei confronti di questi signori. Qualche giorno dopo traduco una parte della pagina che avevo creato per la versione inglese di wikipedia, ed al momento nessun’utente della community anglosassone ha avanzato una obiezione. Successivamente noto la gravissima mancanza di molte informazioni nella pagina personale di Silvio Berlusconi. Lo notifico. Alzo i toni: sembra che siano disposti a tutto pur di non far passare una serie di informazioni sgradite. Ricevo ammonimenti. Lancio una proposta: tradurre cio’ che e’ presente nella versione Inglese del sito, che quella community ha ritenuto encliclopedico avendo una piattaforma regolamentare simile (se non la stessa). Mi viene risposto che wikipedia English non e’ attendibile. Queste notizie non saranno mai pubblicate. Allora resto solo: io contro gli amministratori. Peppino Impastato contro la Mafia. Con il pretesto di questo paragone vengo giudicato in contumacia colpevole di apologia ed espulso a vita. (noto che le pene di solito fanno da 2-3 ore di inattivita’ fino a qualche giorno). Per quale reato? Rompere le scatole agli amministratori? Lottare con le clave (alzando un po’ i toni) contro un esercito che ha la bomba atomica? Paragonarmi a Peppino Impastato? Proprio loro che difendono una persona il cui braccio destro e’ stato CONDANNATO per ASSOCIAZIONE MAFIOSA e ha ospitato per anni nella sua villa di Arcore un pericoloso BOSS MAFIOSO arrestato per 2 omicidi e considerato da Borsellino la centrale della Mafia al nord per lo spaccio di stupefacenti? Sono allibito. Domando scusa se col mio inconsueto modo di fare – sono una persona abbastanza pacifica (che una volta ha fatto parte della Sinistra Giovanile, adesso e’ senza partito di riferimento) – ma sono sconcertato per questo paese, per questa gente, di cui purtroppo anch’io faccio parte. Chi controlla il presente controlla il passato. Chi controlla il passato controlla il futuro. Saluti.

Hai ragione sul vaglio, ma sono stato circa una decina di giorni in Wikipause. Mi sono comunque ripromesso di leggere attentamente la voce una seconda volta fra oggi e domani, ma ad occhio e croce mi sembra comunque una gran bell'articolo, non inferiore a quello relativo alla monetazione visigota. Sulla monetazione perugina sei tu che devi dare il via, fermo restando che io potrei apportare qualche contributo alla parte storica, non certo a quella più propriamente numismatica. Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 10:48, 24 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Missione compiuta. Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg)

Grazie per aver caricato Immagine:Stub Paesi Baschi.png. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta alcuna informazione circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Teknopedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non c'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright siano d'accordo che il file sia rilasciato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia una mail con una copia del permesso scritto a OTRS (permissions-itwikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata con procedura immediata tra sette giorni. Grazie.--Trixt (msg) 22:45, 27 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Suvvia, palesati nuovamente... così mi dici anche se, in base alle tue informazioni, il Catalogo Gigante è enciclopedico o se è una voce promo. --Ginosal 2.0 00:12, 1 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio e bentornato! --Ginosal 2.0 20:33, 5 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai tolto il mio avviso che segnalava la voce come abbozzo. Mi puoi spiegare il motivo? Patafisik (msg) 02:39, 3 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Tempo fa, a proposito di Rocco Cristiano (musicista e compositore per banda), hai espresso un dubbio di enciclopedicità. Non so se hai letto le discussioni che hanno fatto seguito all'inserimento di questo avviso. Io suono in una banda e ti posso assicurare che Rocco Cristiano è molto conosciuto e apprezzato nell'ambiente musicale sia per le sue opere che per le sue trascrizioni (Noi ad esempio suoniamo ancora oggi la sua marcia funebre "Requiem"). Salve e Grazie per l'attenzione. --Utente:Piffi84 (msg) 14:47, 05 lug 2009 (CEST)[rispondi]

grazie, mi sa che ho sbavato il copincolla ;) Ciao --SailKo FECIT 19:56, 17 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ho inserito oggi stesso una fonte che attesta la sua partecipazione all'under 21 danese, ma naturalmente è dura da vedere. Quanto al resto bastano 10 secondi di Google per arrivare qui [4]. Penso che come io ho fatto la proposta scritta di rivedere i criteri per gli sportivi, se ci tieni tanto tu puoi fare quella di eliminare il calcio da wiki, vediamo cosa succede, e facciamo prima. --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:45, 19 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Anzi, mi correggo. Non seviva google: c'è già pure quel link lì. --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:47, 19 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Data questa discussione, potresti togliere il template E che mettesti tu? --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:50, 20 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Aggiungo Marco Gori, visto che è esordito in Serie A ed ha un sacco di presenze in Serie B. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:54, 20 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao! Sì, un motivo particolare c'è: l'argomento "comuni spagnoli" nel template {{S}} generava un link a Comuni spagnoli che però è sempre stato un redirect al Progetto:Amministrazioni/Comuni spagnoli, che ora è stato chiuso e protetto come storico (link alla segnalazione)... Di conseguenza il link sarebbe totalmente inutile, così ho provveduto a sostituire l'argomento per farlo linkare ad un portale funzionante... Buona serata :) !--Marco 27 21:00, 21 lug 2009 (CEST)[rispondi]

mi accodo qui, essendo anche io tra gli attivi nella campagna di disorfanizzazione (il riassunto è qui. Per i progetti chiusi ci si dovrebbe semplicemente limitare ad orfanizzare tutti i redirect, ma nel caso spagnolo, dal momento che esiste ed è attivo il Progetto:Spagna, mi sembrava più semplice indirizzarli lì, invece che continuare a farli convergere verso un progetto che ha terminato da alcuni anni il suo scopo. --Gregorovius (Dite pure) 23:33, 21 lug 2009 (CEST)[rispondi]

mi sfuggono varie cose del tuo messaggio, a partire dai riferimenti (progetto Catalogna ???) e cosa centrino le categorie spagnole. Qua si tratta solo di orfanizzare dei redirect interni. se ti dà tanto fastidio lo stub dei comuni spagnoli continuerà a puntare ad un progetto chiuso invece che a quello, aperto, più prossimo all'argomento. --Gregorovius (Dite pure) 13:00, 22 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio, già corretto. --Marcordb (msg) 12:34, 30 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Carle', ti ho annullato la procedura, è da immediata per copyviol. SERGIUS (CATUS NIGER) 12:54, 6 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, una nota sullo spostamento della pagina in oggetto; hai fatto bene ma le cancellazioni sono sempre insidiose: mancava di correggere così la prima stringa, altrimenti le votazioni si incasinano (cioè vanno a finire nella pagina errata). Grazie della manutenzione, comunque, un salutone e scusa il disturbo! --Austro sgridami o elogiami 16:15, 6 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Immaginavo, ma non si sa mai ^^ Ciao, --Austro sgridami o elogiami 20:25, 6 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Salve! Che si fa con Roma? --Markos90 (msg) 00:57, 13 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Zì Cà, non interviene nessuno. --Markos90 (msg) 21:30, 31 ago 2009 (CEST)[rispondi]

La citazione iniziale non è tradotta male? --Markos90 (msg) 13:49, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]

... per fortuna lo zì' Carlo passava da quelle parti... Sì andava minuscolo, grazie della segnalazione... :D --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 13:16, 24 ago 2009 (CEST)[rispondi]

A latere ti segnalo che ho annullato per cancellazione immediata con criterio 1 una cancellazione semplificata che avevi proposto. Gli unici riferimenti che ho trovato sono con ogni probabilità quelli che hai trovato tu, relativi ad un utilizzo del termine tra le categorie del linguaggio e non dell'architettura. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 13:33, 24 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Carlo, grazie della correzione dell'avviso C-1, concentrato sulla motivazione mi era sfuggito l'1;-) Ciao —•Trevinci (msg) 14:29, 24 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ebbene sì, lo ammetto :D ciao ciao, --ALT Il Censore Mascarato 16:20, 24 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Creo che Santa Veneria e Santa Venera siano diverse, e non da unire, più che altro per i 200 anni in mezzo, ma non è chiaro. Patafisik (msg) 20:20, 24 ago 2009 (CEST)[rispondi]

In Teknopedia:Pagine da cancellare/Antonio Di Nardo/2 ho avuto pure io il dubbio che i voti venissero contati due volte, ma se guardi il log delle votazioni vedi che i voti sono solo quelli espressi dopo la riapertura della votazione... evidentemente il software di wiki interpreta come voti solo quelli riportati sotto le righe di testo

==== Votazione iniziata...
{{Cancellazione/vota|...}}
<noinclude>[[Categoria:Cancellazioni ordinarie del...]]</noinclude>

...o almeno io l'ho interpretata così. --Marcordb (msg) 12:40, 31 ago 2009 (CEST)[rispondi]

In merito al cambiamento del nome della stazione, ho notato che in questo comunicato ufficiale di Roma metropolitane, viene chiamata "fFori imperiali" la stazione. --Madeco (msg) 14:31, 31 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Mah, a parte che ho aspettato qualche giorno per chiuderlo. I revisori solo tu e Castagna (semi-ritirato), a partecipare oltre a voi solo Justinianus con un intervento, ultimo suggerimento oltre due mesi fa... Comunque NON VI HO FATTO CASO, NON VI HO FATTO CASO :))) Whatty^{nun c'è probblema} 16:47, 31 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Non ti capisco, cioè? Ti ho dato le spiegazione del perchè ho chiuso il vaglio e poi ho scherzosamente, perchè è così che ho inteso il tuo messaggio, chiesto scusa. Whatty^{nun c'è probblema} 16:52, 31 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ah ok, saluti, Whatty^{nun c'è probblema} 17:02, 31 ago 2009 (CEST)[rispondi]

vedo che hai corretto. Grazie --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 13:06, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]

ti ha risposto nella sua pagina. Mettevi d'accordo e poi fatemi sapere --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 14:12, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Augurissimi!! - --Klaudio (parla) 13:51, 2 set 2009 (CEST)[rispondi]

:-) Auguri MM (msg) 18:48, 2 set 2009 (CEST)[rispondi]

• Idem: mi associo! Batti buona moneta ... :-) --<Twice²⁵¯(disc.)> 22:30, 2 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Zi' Carlo, Non me lo ricordavo neanche :-) Imho, nonostante la prima pubblicazione, è sempre ai limiti dell'enciclopedicità (e nella voce ci sono elementi un pò enfatico-promo). Tu che ne pensavi ? Io proporrei anche la cancellazione, tu avevi altri elementi specifici di valutazione ? Ciao ! Veneziano- dai, parliamone! 17:29, 2 set 2009 (CEST)[rispondi]

Eh, sono d'accordo su politicanti e starlette... :-) Comunque si, in effetti mi sembra (dal mio punto di vista soggettivo, obviously) che sia ancora debole come enciclopedicità... passarei ad una semplificata/ordinaria, allora. Io apro la semplificata e tu la "ordinarizzi" ? :-) Ciao, Veneziano- dai, parliamone! 18:39, 2 set 2009 (CEST)[rispondi]

Non mi convince: la sensazione è che i suoi romanzi siano stati pubblicati in quanto persona nota e che peraltro siano solo un altro modo di perseguire gli scopi dell'associazione che dirige (sul ché ovviamente non c'è nulla di male). Insomma mi sembra che ha pubblicato libri perché è nota l'associazione e l'episodio, non che sia noto per aver pubblicato libri (e quindi non enciclopedico come giallista). Ma forse esagero io: decidi tu. MM (msg) 18:52, 2 set 2009 (CEST)[rispondi]

Solo in questo momento ho letto il tuo messaggio. Al tuo ci sentiamo? rispondo: «molto volentieri». Io sono rientrato a Perugia pochi minuti fa per cui la lunga Wikipause non ha più ragione di protrarsi. Inoltre:

1) ti auguro un felice compleanno;

2) mi permetto di ricordarti che c'è una tua voce che, stanca di fare anticamera, attende di essere presentata per la vetrina;

3) Ranieri non mi entusiasma più di tanto, comunque, contenti voi (romanisti)...

Cordialità da --Justinianus da Perugia (msg) 20:09, 2 set 2009 (CEST)[rispondi]

Diciamo un mese di ferie e uno di lavoro (in Aragona e, nell'ultima settimana, in Italia). Per quanto riguarda i punti successivi:

a) Ranieri: vedo che siamo sulla stessa lunghezza d'onda;

b) monetazione sannita: lascio la parola agli esperti, anzi, all'esperto (indovina un pò di chi sto parlando...);

c) monetazione longobarda: ho già dato una lettura rapida all'eccellente voce (vedi vaglio). Complimenti.

Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 18:50, 3 set 2009 (CEST)[rispondi]

Caro Carlo:

1) Certo che hai ragione sul "po'", ci mancherebbe altro. Mi credi se ti dico che non ricordavo neppure di aver effettuato tale correzione? La fretta gioca talvolta brutti scherzi...

2) A me non risulta che la voce relativa alla Monetazione sannita sia stata creata, ma forse sono in errore.

Herzlichkeit. --Justinianus da Perugia (msg) 22:26, 3 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ho dimenticato di risponderti sul Progetto:Spagna che, a tuo avviso (da me condiviso), avrebbe dovuto convertirsi in una specie di progetto-madre di altri progetti di più limitato ambito territoriale (Progetto:Catalogna, Progetto:Andalusia, ecc.). Non so se in questo momento tale strada sia percorribile, ma nel frattempo potremmo chiamare a raccolta tutti gli aderenti per studiare insieme le prossime mosse. Fammi sapere. --Justinianus da Perugia (msg) 08:29, 4 set 2009 (CEST)[rispondi]

ciao zì carlo, non conosci qualche utente che possa avere un'opinione da esprimere riguardo la votazione di questa voce? Visto che hai votato contro, sarebbe il minimo che tu possa fare l'avvertire almeno un altro utente mettendolo al corrente di questa votazione. Chiaramente, proponendoti questo, io non ho alcuna idea di quello che potrà votare l'utente da te scelto, ma certamente potrò sperare in una maggiore democrazia, che è proporzionale al numero dei votanti. Ciao, --Daniele (msg) 13:53, 5 set 2009 (CEST)[rispondi]

Da lunedì, per quanto riguarda i due progetti (anche lo Stato Pontificio langue di pari passo con la nazione iberica) io inizierei a fare un elenco delle voci da controllare e/o aiutare (che non sono poche), prima ancora di chiamare a raccolta tutti gli aderenti. In tal modo predisponiamo un piano di lavoro utile, da realizzare subito, che potremmo portare avanti insieme alle eventuali discussioni sul futuro dei due progetti...Approvi? Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 16:55, 5 set 2009 (CEST)[rispondi]

P.S. Devo comunque riconoscere che, per quanto riguarda lo Stato Pontificio, l'unico che veramente si è impegnato negli ultimi mesi è stato l'amico Gigi (sto pensando a una gratificazione, tipo medaglia o dichiarazione con le nostre firme).--Justinianus da Perugia (msg) 17:07, 5 set 2009 (CEST)[rispondi]

Gajardo! Er premio lo poi puro appiccica' tu n'aa paggina de Giggi che t'oo firmo subbito dopo. Li nomi nostri mejo orizzontali, che tipo elenco nun me piaceno. Vedi'm pò si te stanno bbene così e procedi. L'amico --Justinianus da Perugia (msg) 10:23, 6 set 2009 (CEST)[rispondi]

Me so' permesso de mette puro la data e d'avverti' Giggi. 'Na vorta o l'artra me devi spiega' 'sta storia daa pepsi...E, come dicheno dale parti mia: hasta la vista. --Justinianus da Perugia (msg) 11:55, 6 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ma grazie mille, dovrò inventarmi un'onorificenza anche per voi... che ne dite se creiamo lo wikioscar dello Speron d'Oro? XD --Gigi er Gigliola 13:51, 6 set 2009 (CEST)[rispondi]

E grazie per il voto favorevole --Gigi er Gigliola 07:28, 7 set 2009 (CEST)[rispondi]

Mi affretto a risponderti prima di uscire:

1) Sulla pepsi hai squarciato il velo che ha provocato le mie perplessità;

2) vuoi conoscere il significato/i di "macuquina"? A parte quello che ti è già noto non ne ha altri in spagnolo. Anche l'origine del termine è sconosciuta, o per lo meno non menzionata dal Diccionario de la Real Academia Española che sempre riporta l'etimologia dei termini in esso contenuti ma che, nel caso specifico, tace. Spiega infatti solo cos'è la "macuquina" o "macuquino" (moneta in uso ecc., ecc.), senza indicare l'origine della parola. Se ti interessa saperlo, i termini che più si avvicinano a macuquina sono quelli di: a) macuca, cioè di una specie vegetale diffusa soprattutto nel sud della Spagna (e di un arbusto); b)macuco che in Argentina ha il significato di ragazzo grande e grosso e in Cile quello di ragazzo sveglio, furbo; c) macuquero, cioè colui che, illegalmente, si dedica a estrarre metalli dalle miniere abbandonate (forse derivante da macuquina, ma questa possibilità non è contemplata dal dizionario).

Sperando di avere interpretato correttamente il senso della tua domanda, ti saluto con la consueta cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 18:37, 6 set 2009 (CEST)[rispondi]

Devo dissentire riguardo alla tua decisione di riportare il nome della città greca emittente (Selinos) nella versione latina. Nella voce enciclopedica in questione, "Monetazione incusa", si parla evidentemente di emissioni pertinenti esclusivamente e specificamente città greche per cui sarebbe di buon senso adoperare una terminologia "corrispondente" e che non lasci spazio a fraintendimenti. In particolare nella frase incriminata << Le prime monete coniate in Sicilia, quelle di Selinus >> è evidente l'incongruenza. Come si fa in un discorso che ha riguardato sino ad allora le colonie greche dell'Italia meridionale e che poi si riferisce in modo diretto alla prima città emittente siceliota a riportare il nome di quest'ultima in latino? Come se non bastasse la frase prosegue con << recavano un'impronta che rappresentava una foglia di sedano selvatico (σέλινον - selinon) >>, cioè con l'indicazione del termine greco che si rifà al tipo della monetazione in questione, termine greco che non può legarsi, o mettersi in relazione, con quello latino di Selinus. In altri termini, se si vuole parlare in termini generici di numismatica allora la convenzione dei nomi latini potrebbe risultare accettabile. Ma quando, al contrario, si sta affrontando un discorso specifico e tecnico come quello in questione allora simili licenze non dovrebbero permettersi. Nell'articolo si legge << Un'altra ipotesi è l'influenza della prima monetazione siceliota che precede di poco quella delle colonie sullo Ionio. Le prime monete coniate in Sicilia, quelle di Selinus, >> Un qualsiasi lettore con poca dimestichezza con i nomi greci delle città potrebbe in questo caso associare giustamente il nome Selinus alla fondazione greca cui si fa riferimento, cadendo così in un banale errore. La prima città emittente siceliota (o tra le prime insieme a Himera) non fu Selinus, ma Selinos! Demonoid (msg) 15:22, 7 set 2009 (CEST)[rispondi]

Sei tu l'esperto. Io ho solo ravanato nei miei ricordi di oriundo siciliano e di lettore di De Roberto ( I Vicere ). Se puoi (e so che lo puoi) fare meglio di me hai tutta la mia fiducia. Ciao e grazie per avermi voluto sentire. --Cloj 17:53, 10 set 2009 (CEST)[rispondi]

Per quanto posso non mi tirerò indietro. È verosimile quanto dici, che si trattasse per l'onza di un'unità di conto e non di una moneta coniata nei dovuti modi. Certo l'onza siciliana era diversa da quella napoletana.

Quanto al marabottino sarò lieto d'intervenire. L'arabo è (abbastanza) il mio forte. Ricordo anche di aver scritto qualcosa prima che qualche fessacchiotto andasse a copiare di sana pianta un lavoro. Che ingenuo! Fammi sapere quando sarà opportuno il mio contributo. Sei molto gentile, anche per le chiare spiegazioni che offri. Grazie e arrivederci a presto. --Cloj 19:48, 10 set 2009 (CEST)[rispondi]

perlomeno metti nell'oggetto di modifica qualcosa di più esplicativo di un incomprensibile "fix"

Ad es. questa : io visto che c'era già la spiegazione di cosa fosse la "Langobardia Minor" ho aggiunto anche quella della "Langobardia Major" (non tutti quelli che leggono l'incipt della voce sanno cosa voglia dire, e una breve spiegaizone come quella che ho aggiunto non vedo come possa essere negativa). --La voce di Cassandra (msg) 21:29, 10 set 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie per avermi delucidato in merito, comunque non ritenevo che inserire il template "Stub" equivalesse a dire "la voce è certamente enciclopedica", ma solo che "le informazioni contenute sono sufficienti, ma è preferibile che vengano ampliate". Avevo preferito evitare di inserire subito, come ho fatto altre volte con le voci di frazioni, il dubbio "E". Grazie anche per avermi informato sulla sottocategoria più adatta in casi simili. Una precisazione, però, volevo farla: il primo utente ad inserire l'avviso "Stub", come puoi vedere, non sono stato io. Buon lavoro, alla prossima. --Sanremofilo (msg) 21:35, 10 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per la segnalazione, di cui sono venuto a conoscenza solo poco fa (sono rimasto inattivo per un paio di giorni). Ho visto che sono stati effettuati numerosi interventi sulla voce, alcuni positivi, altri innecessari, altri ancora discutibili. Se mi permetti vorrei a mia volte effettuare, con fonti alla mano, alcune rettifiche su questi ultimi, cioè sui "discutibili". Posso operare direttamente sul testo, come mi sembra abbiano fatto gli ultimi contributori (nonostante le tue giuste rimostranze), oppure no? Fammi sapere. Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 17:44, 11 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao. Dopo questo, potresti togliere il dubbio? E' palesemente enciclopedico. --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:49, 12 set 2009 (CEST)[rispondi]
Altra cosa: per Ezequiel Muñoz adesso la fonte dalla quale si evince l'enciclopedicità c'è, quindi li togli tutti e due? --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:00, 13 set 2009 (CEST)[rispondi]

5 presenze in Copa Sudamericana e due in campionato in massima serie non ti batano? --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:56, 13 set 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie per il benvenuto di qualche giorno fa. Per la pagina a cui ho aggiunto P mi chiedi di dare la motivazione. Volentieri. Nella versione inglese di wikipedia c'è un avviso che in questa italiana non ho trovato (e non sto neanche a dirti che sono nuovo e quindi devo imparare tante ma tante cose), quando si sospetta che la pagina sia un'autobiografia o scritta da qualcuno molto vicino al diretto interessato (incollo: This article or section is an autobiography, or has been extensively edited by the subject or an institution related to the subject, and may not conform to Teknopedia's neutral point of view policy. Please see the relevant discussion on the talk page). Fin da piccolo mi hanno insegnato che l'uso di aggettivi sembrerebbe spesso improprio e leggere "poliedrico" come seconda parola di una voce enciclopedica mi ha colpito. Subito dopo, quel "già" che potrebbe - potrebbe - presupporre un talento precoce e anche questo passaggio non mi convincerebbe. Usare la dizione "Fonda" non sarebbe più sereno di "E' patron?". Notava luckyz a novembre che sembrava un curriculum. Non pare molto di più. Non ho voluto modificare la pagina ma - serenamente, pacatamente - lo potrei fare: in fondo andrebbero tolti solo gli aggettivi ;) --Carpenter aka (msg) 04:11, 13 set 2009 (CEST)[rispondi]

Una svista, eccome! Ma nell'italiano che ho usato. Effettivamente rileggendo il mio messaggio nella discussione sembra proprio che mi riferisca a una relativa voce nella versione inglese. Niente di tutto questo: mi riferivo in generale agli avvisi consultando en.WP. Very sorry for the misunderstanding! E grazie per le dritte, sempre gradite.--Carpenter aka (msg) 21:31, 13 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ah, non sapevo che i piccoli comuni facessero eccezione. In Aiuto:abbozzo non c'è scritto nulla al riguardo. Non sarebbe il caso di aggiungerlo, linkando a dove fu presa questa decisione? --Teletrasporto (Energia!) 18:46, 13 set 2009 (CEST)[rispondi]

Perché hai rimosso il link "amici del convitto"...si tratta di un'associazione di ex-alunni della scuola, che quindi mi sembra abbastanza pertinente alla voce in cui è stata inserita--EffeX2 (msg) 19:33, 13 set 2009 (CEST)[rispondi]

Sul Rione Prati hai ragione, ma il link a quel sito mi sembrava appropriato: un'associazione di ex-alunni che organizzano eventi culturali all'interno della scuola lo ritenevo comunque un link di qualità che mostrava lo spirito degli studenti che han frequentato l'istituto... --EffeX2 (msg) 12:31, 14 set 2009 (CEST)[rispondi]

Secondo me restava un sito considerato "di qualità", ma se tu che sei più esperto di wikipedia lo sconsigli, non lo re-inserisco. I passi che tu giudicavi POV erano tratti da dichiarazioni di ex-alunni contenuti nel primo documento della bibliografia (non presente in rete)... capisco i tuoi dubbi e perciò li ho marchiati con il tag "citazione necessaria".... Per il resto, è caricabile una delle prime due immagini trovate su [5] (seguendo il link si deve cliccare su immagini)? ...le pagine di aiuto di wikipedia non parlano di creative commons, ma dovrebbero essere comunque pagine senza copyright... --EffeX2 (msg) 13:19, 14 set 2009 (CEST)[rispondi]

A parte il fatto che quando si propone la cancellazione di una voce, si deve apporre l'avviso nella pagina dell'utente, e che non l'hai fatto, ho citato nella pagina di cancellazione i criteri di enciclopedicità sufficienti e non necessari per i personaggi dello spettacolo e il soggetto li rispetta pienamente. La pregressa cancellazione, che forse non hai letto, riguardava lo stato e non l'enciclopedicità. Sarebbe da annullare --Mats1990ca (msg) 12:18, 14 set 2009 (CEST)[rispondi]

Non vedo Cloj in cronologia :S Ciao, --Fabexplosive L'admin col botto 14:53, 14 set 2009 (CEST)[rispondi]

Fatto. La dizione originale della moneta era sbagliata (l'ho corretta anche su Commons) a causa di una data "illogica". Tra l'altro l'arabo era pure stato traslitterato malamente, ma ho solo operato alcuni ritocchi qua e là. Dovrei vedere più grande la scritta per tentare di decifrarla.

Leggo inoltre qui sopra (involontariamente). Ricordavo abbastanza distintamente di aver scritto qualcosa sul Marabottino (non l'avevo comunque creata io la voce). Evidentemente ricordavo male. E tu ricordavi invece correttamente quanto t'avevo, in buona fede, detto. Boh! Misteri di WP e della mia mente forse vaneggiante. Ciao. --Cloj 17:12, 14 set 2009 (CEST)[rispondi]

Tu quoque (vecchietto arzillo)? La legenda era sbagliata non tanto perché non si rendeva conto che Safar è un mese islamico, ma perché dava la data islamica sbagliata. L'ho dovuta ricostruire partendo dalle date di regno di Alfonso. Ora i dati sono corretti, ma questa parte l'ho omessa nella correzione. Per pura pigrizia. Magari ora correggo anche lì, va!. Ciao. --Cloj 17:54, 14 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, il progetto che l'ha creato è stato cancellato, era Progetto:Colonie d'Italia. Era stato deciso di inserirlo nelle singole voci per avere un template riassuntivo (le voci sono tante da inserire) che rimandasse alle categorie di riferimento, facilitando la navigazione degli utenti interessati all'argomento. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi qui] 19:53, 16 set 2009 (CEST).[rispondi]

Secondo me andrebbe lasciato, aiuta molto chi è interessato reperire informazioni ed a conoscere il colonialismo italiano. Su alcune voci hai ragione, il riferimento al colonialismo italiano è marginale: in questo caso sono d'accordo con te, andrebbe tolto. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi qui] 21:32, 16 set 2009 (CEST).[rispondi]

Vedi. --Crisarco (msg) 17:59, 19 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, non hai aggiornato la voce, l'avevo già cancellata... di fatto, hai ricreato la voce inserendoci il cancella subito! XD :D --Roberto Segnali all'Indiano 19:58, 21 set 2009 (CEST)[rispondi]

Al momento della cancellazione della pagina non è stato tenuto conto di un requisito (l'aver fatto parte della Nazionale) che oggi lo rende enciclopedico. Se credi si può proporre per la cancellazione ma io non posso cancellarlo in immediata. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 12:13, 22 set 2009 (CEST)[rispondi]

Carlo, ragioniamo: la pagina che si cancella in immediata non deve essere enciclopedica. La voce riporta che il calciatore è stato in nazionale under 20 per 11 volte. Uno dei criteri per l'enciclopedicità dei calciatori è l'aver giocato in nazionale. Se tanto mi dà tanto non posso cancellarla in immediata. Come tutte le voci può però essere riproposta per la cancellazione. Appare chiaro che se questa volta nella motivazione di apertura dovesse esserci qualcosa del tipo nonostante le 11 presenze in under 20 non è enciclopedico perchè..., qualora la voce dovesse essere nuovamente riproposta, allora sarebbe possibile una cancellazione per C7 nonostante le presenze in nazionale. Questo, ovviamente, secondo un punto di vista assolutamente personale, il mio, che può tranquillamente essere non condiviso. Sarebbe il caso che tu chiedessi ad un altro amministratore di valutare il caso, magari linkandogli, oltre la pagina di cancellazione e la voce attuale, anche le parti della tua conversazione con me e le mie risposte. Grazie per la segnalazione. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 12:28, 22 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ho chiesto un parere tecnico qui. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 13:09, 22 set 2009 (CEST)[rispondi]

Al secondo tentativo ho avuto risposta. Nel frattempo ho visto che hai proposto una nuova semplificata: se si dovesse aprire la votazione, cortesemente avvisami, il mio +1 sarà apposto con la convinzione che i criteri di enciclopedicità per i calciatori siano troppo ampi. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 13:38, 22 set 2009 (CEST)[rispondi]

Segnalo questo. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 14:59, 22 set 2009 (CEST)[rispondi]

Zi Cà, tanto sono gobbo, e in due settimane (30 agosto - 12 settembre) Roma l'abbiamo conquistata due volte, oppure mi sbaglio? :-) --Markos90 (msg) 18:10, 22 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Carlomorino, e grazie per avermi segnalato l'incongruenza: hai assolutamente ragione tu, e ho spostato la voce a Vesёlye Ulybki. Purtroppo faccio parte di una scuola di pensiero (retaggio che mi porto dal mio primo corso di russo) che rispetto alla traslitterazione ufficiale ISO 9:1968 porte due varianti: la traslitterazione di ё in jo e la preferenza della traslitterazione di х con h anziché ch (ereditata dall'ISO 9:1965). Ecco, quindi qualchevolta anche qui mi faccio distrarre dall'abitudine e cado in certi errori :D ma per fortuna c'è chi vigila. Ciao e grazie! --Jкк ^КGB 18:33, 22 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Carlomorino, secondo me l'argomento non è male da inserire, cioè è una curiosità, un'ulteriore precisazione che si può fare... non so se però sull'argomento ci sia molto di più da dire se non quanto indicato nella pagina in tedesco... volevi tradurla? secondo me vale la pena inserirla come nella versione tedesca nella pagina proprio di Alberto di Wallenstein. Ciao! --Leopold msg 21:58, 22 set 2009 (CEST)[rispondi]

Sono d'accordo con tutto quello che hai scritto nella pagina discussioni di Roma; avevo solamente fatto presente che la voce raggiungeva 135kb, e per alcuni potrebbe non andare bene. Personalmente, penso che siano insufficienti per una voce su Roma. Tuttavia non ho capito l'ultima frase del tuo intervento: potresti spiegarmela? --Markos90 (msg) 12:35, 23 set 2009 (CEST)[rispondi]

Non mi riferivo al PS!:-) --Markos90 (msg) 13:00, 23 set 2009 (CEST)[rispondi]

Meglio così, io le odio, ste faccine del *****! Comunque, mi spiego meglio: per me va benissimo la dimensione della voce, ma conosco molti utenti che potrebbero contestarla. Meglio tagliare qualcosa nella voce principale e migliorare le sottopagine. --Markos90 (msg) 16:14, 23 set 2009 (CEST)[rispondi]

Leggo in Istruzione: "Secondo il City Brands Index, inoltre, Roma è globalmente considerata al secondo posto tra le città più interessanti e affascinanti del mondo.[53]". Nota 53, che ti manda in una pagina in cui non sembra esserci traccia di Roma. A questo punto non sarebbe da tenere in considerazione più questo (notizia fresca fresca) che un'affermazione che forse risale al 2006? --Markos90 (msg) 16:39, 23 set 2009 (CEST)[rispondi]

La notizia non è solo sul sito istituzionale del comune di Roma. Su Anthony Peregrine, che ha anche scritto un paio di libri, puoi trovare qualcosa qui; secondo il vicesindaco Cutrufo, Peregrine meriterebbe di concorrere al Premio Colosseo. --Markos90 (msg) 17:08, 23 set 2009 (CEST)[rispondi]

Facultas Litterarum Christianarum et Classicarum. Non dirlo a nessuno!:) --Markos90 (msg) 17:22, 23 set 2009 (CEST)[rispondi]

Che si fa con quella lista? --Markos90 (msg) 13:07, 24 set 2009 (CEST)[rispondi]

Non ho capito una cosa: quali devo trasferire su wikiquote? --Markos90 (msg) 15:25, 24 set 2009 (CEST)[rispondi]

Questa pagina è lunga 122 kilobyte: ci siamo! Adesso comincio a sistemare le sezioni e ad aggiungere le note. --Markos90 (msg) 15:53, 24 set 2009 (CEST)[rispondi]

Infatti è proprio per questo che abbiamo tagliato le parti superflue: adesso ci vanno cose ben più importanti; su tutte, un brevissimo compendio della storia romana. --Markos90 (msg) 16:00, 24 set 2009 (CEST)[rispondi]

Caro Carlo: ho modificato i relativi template sostituendo biologia con medicina. L' Iperreflessia infatti è una patologia e come tale non è compresa negli studi dei biologi. :) Cari saluti ---Ricce (msg) 18:13, 23 set 2009 (CEST)[rispondi]

Il problema non è almeno, ma militare. Se uno ha militato per una stagione (che per me significa allenarsi costantemente con la prima squadra) e poi è sceso in campo nell'ultima giornata, una stagione almeno ce l'ha, dunque è enciclopedico. --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:59, 23 set 2009 (CEST)[rispondi]

Militare significa essere parte attiva. Dove sta scritto che si deve scendere in campo per forza?

In alternativa: Carrozzieri, fermo per due anni, quest'anno non milita nel Palermo? --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:51, 23 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ehi ehi ehi pensa alla tua Roma ladrona :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 08:14, 26 set 2009 (CEST)[rispondi]

Non ho ricreato proprio nulla... Ho visto la pagina, da te proposta per la cancellazione in base al criterio 4, ed ho semplicemente corretto la motivazione: era da criterio 1, in quanto c'erano scritte cose non irrilevanti (cioè non enciclopediche), ma proprio false, inverosimili, stupide (e di stupidaggine si parla nel criterio 1). Ciò a beneficio degli admin, i quali, se vedessero creata la pagina di un tale Claudio Violante potenzialmente enciclopedico, non sarebbero tentati di mandarla in immediata perché si era già ritenuto che il soggetto era non enciclopedico. Quella pagina era invece una "palese stupidaggine", forse il nome e la data di nascita erano pure inventati.

Parlando d'altro, mi ha lasciato a dir poco perplesso questo... Una voce in quello stato, secondo te, andava proprio segnalata come "Da aiutare", peraltro (come è purtroppo tua abitudine) senza motivazione? Mancava forse di qualche elemento fonadamentale, per cui se ne sarebbe potuta chiedere la cancellazione nel giro di 10 giorni? Luogo e data di nascita, varie attività svolte complete di dettagli... Se quello non era già uno "Stub", dovresti segnalare come "Da aiutare" un buon 10-20% (cioè, diciamo, 100.000) delle voci di Teknopedia... Ciao e buon lavoro. ;) --Sanremofilo (msg) 17:16, 24 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao carlo, Grazie di aver sistemato il collegamento nella wiki inglese. --AdBo - Scrivi qua! 18:25, 24 set 2009 (CEST)[rispondi]

Innanzitutto grazie per la pazienza (quando dici tu, un giorno di questi se vedemo!). La questione non la sto prendendo a cuore, ma dato che mi sono preso questo impegno, cioè tentare di migliorare la voce sulla capitale d'Italia - città più bella del mondo - e dato che è una voce visitata ogni giorno da migliaia di persone, sono consapevole del fatto che ogni minima frase, parola va pesata. Se troverò quei libri di storia (che al momento non ho con me), ti farò sapere di più. Intanto non inserisco il porto di Civitavecchia. Però leggi questo, è interessante!:-) --Markos90 (msg) 13:13, 25 set 2009 (CEST)[rispondi]

Inserisco solamente quell'elenco di porti che hai scritto nella discussione. P.S.: sono in città da due settimane! --Markos90 (msg) 13:27, 25 set 2009 (CEST)[rispondi]

Zio Carlo: ho trovato sulla Treccani quello che cercavo. Sotto i papi era il "porto di Roma", soprattutto militare. In più ho trovato questo e questo. --Markos90 (msg) 20:12, 25 set 2009 (CEST)[rispondi]

Il Corriere della Sera specifica che quello di Civitavecchia viene definito "porto di Roma". --Markos90 (msg) 20:29, 25 set 2009 (CEST)[rispondi]

Lo ha ricordato anche Giovanni Paolo II... --Markos90 (msg) 20:31, 25 set 2009 (CEST)[rispondi]

Puoi dare un'occhiata anche qui. --Markos90 (msg) 20:53, 25 set 2009 (CEST)[rispondi]

Infine (giuro che non ti rompo più), qui c'è un'intervista con il Presidente dell'Autorità Portuale di Civitavecchia. --Markos90 (msg) 21:02, 25 set 2009 (CEST)[rispondi]

Riporto alla tua attenzione la discussione sulla cancellazione della pagina di Amici (nona edizione, fase iniziale). --  Mr  Kalvin  ^{msg me!} 17:47, 26 set 2009 (CEST)[rispondi]

Vabbè, a zzi' Cà, però sto ssotto esami e mmommó mme so spormonato pe' la discusione co' Ggierre. Abbi pascenza, ma ssubbito è impo e ppure ssibbile. Romanesco (msg) 17:21, 27 set 2009 (CEST)[rispondi]

Si tte fidi a ddamme n'indirizzo de posta lettronica, te sce manno l'edizione Perino der 1886 de li Proverbi romaneschi raccorti da Ggiggi, in piddièffe (3.198 KB, ca. 220 pp.). Si nun te fidi, nun te preoccupà: cche cqui nun z'offenne ggnisuno. Romanesco (msg) 10:54, 28 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ahó, articolo mannallo, io, te c'ho (pardon) te l'ho mmannato! Tu ddimme si tt'è arrivato! Romanesco (msg) 11:17, 28 set 2009 (CEST)[rispondi]

Boh! Che tte lo sei pijjato a ffà er bisse cartaceo de l'editio minor che cciai ggià in diggitale? Vai 'n de 'na copisteria quarzivogglia e tte lo stampi... Nun era mejjo a ccrompasse l'edizzione il cubbo, 'ndó sce sta ll'editio maior curata da Orioli (e cche tte costava ggnentepopodemeno che 1 euro in più?). Aribboh!

So ccontento che tt'è arrivato, tutto bbene quindi. Romanesco (msg) 14:57, 28 set 2009 (CEST)[rispondi]

Zi Cà, posso avere il tuo indirizzo e-mail? --Markos90 (msg) 13:30, 28 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ma a chi me l'hai fatta mandare? --Markos90 (msg) 14:03, 28 set 2009 (CEST)[rispondi]

Conosco solo il mio dominio! --Markos90 (msg) 14:18, 28 set 2009 (CEST)[rispondi]

Non ti è arrivato niente? --Markos90 (msg) 14:24, 28 set 2009 (CEST)[rispondi]

... significa che, visto che era stata creata con contenuti simil-vandalici per 4 volte di fila da diversi IP in pochi giorni, ne avevo temporaneamente inibito la creazione a chi non fosse autoconfirmed, come invece è il nostro amico Rob22; creazione che mi accingo a verificare or ora :-) Ciao ! Veneziano- dai, parliamone! 16:19, 1 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Autoconfirmed (o autoconvalidati, in italiano): utente registrato autoconfermato. Ovvero, un utente che si è registrato su it.wiki da almeno 4 giorni. Dopo il quarto giorno dalla registrazione, il software ti consente infatti di effettuare una serie di operazioni che non sono permesse agli IP o a gli utenti registrati da meno di 4 giorni. Questo dovrebbe (in teoria) ridurre alcune condotte vandaliche; trovi l'elenco di funzioni ammesse per gli utenti appartenenti ai diversi gruppi-utente qui. Ciao ! Veneziano- dai, parliamone! 16:45, 1 ott 2009 (CEST)[rispondi]

No, no, affatto, non è grave, anzi... pian piano, dopo che si è diventati "Autoconfirmed", si inizia a diventare sempre un pò più biondi, poi ti diventano gli occhi azzurri, poi si diventa un pò più alti e le rughe svaniscono gradualmente... insomma, mai sottovalutare il potere taumaturgico di Wikimedia ;-) Ciao, Veneziano- dai, parliamone! 17:05, 1 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao! Stavo per cancellare la voce, ma poi ho notato che ha due link in entrata (Star Comics e Nemrod) presenti su Teknopedia già da qualche tempo (almeno dal 16 aprile 2008). Alcune parti della voce, in effetti, specie la chiosa finale, sono non enciclopediche e promozionali... mi chiedevo però se il resto sia salvabile e utile, anche considerando che sarebbe opportuno avere la voce su un autore quando è presente la voce su una sua opera. Che facciamo? --ARIEL 20:18, 1 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio, farò così! Intendevi "riscriverla in modo meno scorretto" o "più corretto", vero? --ARIEL 09:34, 2 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Fatto :) mi sto occupando proprio di arte del '400 adesso... --SAILKO · FECIT 21:18, 2 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao zi' Carlo, la versione che ho cancellato io era una palese fesseria (due righe che di serio avevano solo il titolo), poco dopo la tua missiva (che ho letto solo adesso) anche il secondo inserimento ha fatto una fine analoga. --Vipera 21:28, 2 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Scarpa d'oro 2010: premetto che la pagina non l'ho fatta io, ma le pagine Scarpa d'oro 2008 e Scarpa d'oro 2009 ci sono e, se non ricordo male, sono state mantenute a richieste di cancellazione "durante" la competizione. D'altronde sono tante le pagine di competizioni in corso. Che fai, vuoi provvedere a metterla in ordinaria o rimuovere del tutto l'avviso? --Kasper2006 (msg) 12:02, 5 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Scusa non sapevo della votazione. Non ricordo cosa dicono le regole su quanto tempo dopo la votazione si possa rifare la voce, ma nello specifico sono passati 4 mesi e se il 9 giugno 2009 la pagina non aveva motivo di esistere, oggi si. Quindi, fai tu, riconsidera se è il caso a distanza di 4 mesi di... concedere il rifacimento di una cosa che tanto tra un paio di settimane si dovrà fare comunque. --Kasper2006 (msg) 12:11, 5 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Primavera 2010 mi sembra eccessivo, io penso che i "calciofili" tempo un paio dis ettimane e te la ripropongono di forza... direi che intanto l'immedita andrebbe tolto (il fatto che nessun admin abbia già agito, non ti puzza?) poi si vedrà, ma io dalla discu che mi hai linkato non ho letto decisioni comunitarie nel senso "primavera 2010" sarebbe come dire non scriviamo la classifica del campionato, ma scriviamo la finale in primavera. --Kasper2006 (msg) 12:15, 5 ott 2009 (CEST)[rispondi]

C'è posta per te! --Markos90 (msg) 18:51, 5 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, una domanda da ignorante: perchè nella voce Monetazione longobarda di Benevento si dice a proposito della zecca di Salerno che "Le monetazione ebbe termine sotto il figlio di Guaiferio". E le monete di Gisulfo II che appaiono sulla pasta Antonio Amato ... ?? Inoltre "Le monetazione" è un errore di sintassi? --Giaros (scrivimi) 17:01, 6 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Dai un'occhiata a questo, si tratta di un follaro dell'XI secolo, http://www.bancaditalia.it/servizi_pubbl/museo_mon/approfondimenti/sez1/03b_vet.pdf

Si tratta del follaro di Gisulfo II con la veduta della città fortificata, lo puoi vedere qui oppure qui--Giaros (scrivimi) 17:00, 7 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Hai visto su questo forum? io non sono registrato (e non ho interesse a registrarmi) e non posso vedere i file allegati ... forse tu ...

"Genoava 1893" era un errore (ora corretto). Il nome corretto comunque era (dal 1929 al 1945 per l'italianizzazione imposta dal fascismo) "Genova 1893 Circolo del Calcio". Effettivamente nella voce sul Genoa la cosa non era manzionata. L'ho aggiunto almeno nella cronistoria. --Simo82 (scrivimi) 15:31, 7 ott 2009 (CEST)[rispondi]

1. Il tuo commento sulla canc di Herrera si basa sull'affermazione falsa di Marcordb dei 12 minuti: se era riferito a quella non so, vedi tu.
2. Come mai hai creato cat di servizio tipo questa, totalmente inutili visto che mai verranno riempite? Andrebbero in immediata per C6, fammi sapere.

Ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:15, 8 ott 2009 (CEST)[rispondi]

No non era lo stesso testo: c'era anche meno ed il CV era più evidente. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 12:33, 8 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie della segalazione, Carlo; provvedo subito a rimuovere il template ;) --Fabrizio Melecontattami14:36, 8 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie per la segnalazione. Questa volta c'era un paragrafetto in più ma ancora nessuna notizie enciclopedica. Gli ho lasciato in talk un secondo avviso e spero che questa volta abbia capito. Ciao--Burgundo 15:18, 9 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao e grazie per aver preso parte alla discussione sulla voce: Luca Butera. ho recentemente apportato significative integrazioni, tra cui: un disco d'oro, un disco di platino, una partcipazione a sanremo e altri 4 singoli. ho inoltre modificato la voce in "bozza" per avere il tempo di trovare altro materiale autorevole da poter incrementare alla voce. Se ritieni sufficenti le modifiche apportate,ti chiedo di modificare il tuo voto. grazie --Tartamaruga

Ciao! Sai dirmi se quello di Boscoreale è un Antiquarium, o è solo il nome e si tratta di un museo archeologico?--Io' (msg) 23:46, 10 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao! Si tratta di un museo archeologico. Grazie per il link. La differenza è fondamentale: i M.A. sono luoghi stanziali, strutture museali atte ad ospitare manufatti di tipo archeologico, mentre gli Antiquaria sono delle strutture provvisorie sorte in prossimità di uno scavo. In pratica veri e propri magazzini che, a causa dei lunghi tempi dello scavo, vengono allestiti come spazi espositivi per permettere la fruizione del bene fino al suo definitivo trasferimento in un museo riconosciuto.--Io' (msg) 11:20, 11 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ma fra'n par d'ore, perché adesso me ne devo annà. Se risentimo. --Justinianus da Perugia (msg) 15:44, 13 ott 2009 (CEST)[rispondi]

In effetti per essere più precisi era meglio specificare da quando il tram 3 è esercitato con autobus, cosa che ho provveduto a modificare.--Madeco (msg) 16:53, 13 ott 2009 (CEST)[rispondi]

La firma, zi' Ca'!!! :-) --Erinaceus 2.1^pungiti 14:45, 14 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao zì Cà! Sai dirmi se il nome della stazione deriva dalle Thermae? --Markos90 18:40, 14 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ut hoc indagare, vide etiam: la:Disputatio:Statio Thermarum (ferrivia metropolitana Romae). --Markos90 18:50, 14 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie di aver aggiustato il template che ho messo nella pagina di Diana De Feo!Ancora ho molto da imparare Ciao, Fabrizio--FabrizioFalco (msg) 15:29, 15 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie per i consigli. Ma e' possibile cancellare le immagini che ti ho aggiunto? Io non ci sono riuscito, riesco solo ad aggiungerne ma non ad eliminarne. Ciao, --Crux49 (msg) 10:35, 16 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Caro zi' Carlo, da mercoledì mattina fino ad oggi pomeriggio compreso sono stato fuori Perugia per lavoro (senza portatile), per cui non mi sono neppure affacciato su WP. Comunque:

1) domani darò un'occhiata alle istruzioni che tu gentilmente mi hai fornito e vedrò se posso entrare anch'io nel magico mondo di monobook. Nel caso abbia dei problemi, sistemeremo tutto in occasione del nostro prossimo incontro (Perugia o Oriolo R.?)

2) certo, possiamo benissimo iniziare con la Categoria:Corona d'Aragona che occupa, a mio avviso, il 60% circa dell'intera Storia spagnola di età bassomedievale, data anche la sua proiezione internazionale;

3) ricorda che vorrei cercare di sistemare, non appena possibile, anche molte voci dell'altro progetto cui entrambi partecipiamo (Stato Pontificio) e questo, unitamente alla mia cronica mancanza di tempo disponibile, non mi permetterà di dedicarmi alla Spagna in modo continuativo.

Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 19:39, 16 ott 2009 (CEST)[rispondi]

In attesa di poter conoscere le tue riflessioni sulla campagna hispanica di qualità, ti auguro una felice raccolta di frutta di stagione (cui spero farà seguito l'invio di una cesta di mele golden al sottoscritto...).--Justinianus da Perugia (msg) 21:05, 16 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Nulla in contrario visto che finalmenti l'IP si è deciso a scrivere qualcosa di interessante (anche se è una chiesa che ha soltanto 60 anni) e soprattutto ha inserito una fonte. Ciao e buon lavoro.--Burgundo 11:28, 19 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Gentile Carlo ho letto l'avviso relativo al dubbio di enciclopedicità della voce 'Nathan Gelb': come ho già scritto nella pagina di discussione della 'voce' stessa, vorrei far presente che le fonti attendibili che vengono richieste sono state da me abbondantemente inserite nelle note. Si tratta di critici autorevoli delle principali testate italiane, a parte qualche riferimento anche a giudizi provenienti da testate giornalistiche on line. Lo scrittore in questione ha avuto record di vendite e diverse edizioni per ciascun titolo. La cosa che gradirei poi mi fosse spiegata è perchè sono scomparsi i riferimenti a questo autore presenti in altre voci? E' una procedura normale? Perchè togliere dalle indicazioni bibliografiche di una voce un testo che era stato citato? Vorrei poi aggiungere una osservazione sulla nota di 'non neutralità' della voce: i giudizi positivi o encomiastici presenti nel corpo della voce non sono di mia invenzione ma sintetizzano i giudizi critici che vengono puntualmente riportati nelle note con nomi e cognomi degli autori e delle testate, comprese le date di pubblicazione degli stessi. E sono tutti verificabili. Grazie, Andrea

Rispondo qui all'utente non "loggato"

Gentile Andrea, non sono in dubbio le fonti ma la corrispondenza tra l'autore e questi criteri.

la discussione sull'enciclopedicità può essere svolta in modo più proficuo sulla pagina specifica e non in quella di un utente: nella prima la leggeranno tutti gli interessati, nelle seconda solo io e pochi altri.

riguardo alle indicazioni bibliografiche: i testi rimossi (da Raimondo di Sangro e Cappella dei Sansevero) sono dei romanzi e quindi non sono voci bibliografiche.

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 13:29, 19 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Chiedo scusa se avevo sbagliato la posizione grafico-cronologica del mio messaggio: detto questo, faccio presente che quanto qui riportato nel messaggio a Carlomorino è inserito anche nella pagina di discussione relativa alla voce 'Nathan Gelb'. Ad ogni modo proseguiremo il nostro dialogo nella pagina di 'discussione'. Cordiali saluti. Andrea

visto che sei uno dei "sempre presenti" nelle procedure di cancellazione calciatori, ti segnalo questa discussione--Mpiz (msg) 21:03, 19 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Zio Carlo, avevi ragione. Ho trasformato in disambigua. Saluti --Ginosal beta 18:39, 20 ott 2009 (CEST)[rispondi]

"allo stato è offensiva per il signor Sergio Criscuoli. Se migliora fatemelo sapere". La voce è stata leggermente ampliata, te l'ho fatto sapere :D --Mats1990ca (msg) 19:41, 20 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho notato il tuo dubbio di enciclopedicità su questa voce. Secondo me è enciclopedica, visto il tour internazionale e un album con etichetta importante con ottima posizione in classifica --Mats1990ca (msg) 01:32, 21 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Cciò da ditte che so 11 'e presenze, quindi togli l'avviso :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:59, 21 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Fatto ti consiglio di archiviare un po' la pagina di discussione che è diventata pesante --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:18, 21 ott 2009 (CEST)[rispondi]