Discussioni utente:Roberto1974

Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Not Italian? It-0?

Benvenuto/a su Teknopedia!

Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!

Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Teknopedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti

• Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
• Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
  Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
• Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.

Cosa inserire su Teknopedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Teknopedia e ricorda:

• Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
• Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
• Sono deprecate le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.

Serve aiuto?

• Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
• Se lo ritieni utile, puoi anche scegliere di farti affidare ad un tutor, inserendo il tuo nome in coda a questo elenco.

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Elitre ^{(discussioni)} 01:54, 3 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai dato il tuo contributo ad alcune schede di funghi che avevo inserito. La mia idea era un progetto Funghi la cui pagina la puoi trovare qui Progetto:Forme di vita/Funghi Se ti va di darmi una mano ne sarei contento, così allarghiamo il giro di interessati. Iscriviti tra i partecipanti al progetto! ciao --maxviol 08:54, 5 giu 2006 (CEST)[rispondi]

vedi la discussione Discussione:Russula_virescens

che ne dici di farti una pagina utente in cui ti presenti? la mia è il minimo sindacale, ma c'è! maxviol 17:11, 27 giu 2006 (CEST)[rispondi]

D' accordo: appena trovo un momento libero. Ciao, grazie.  :-)

Roberto1974

grazie per il grande aiuto che mi stai dando nel progetto --maxviol 16:04, 6 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Dove trovo il tutorial per la compilazione del "Mico-Box" per le informazioni della specie? Grazie :-)

Roberto1974

Cliccando sul punto interrogativo in alto a dx del tassobox oppure al link Template:Micomorfobox

Ciao --maxviol 07:47, 13 lug 2006 (CEST)[rispondi]

P.S.: il messaggio devi metterlo nella mia discussione per farmelo leggere altrimenti non verrò avvisato al login e non ne verrò mai a conoscenza a meno che non visiti la tua discussione...

hai scritto:

Nota: A. mellea ha rivelato tossicità anche dopo cottura a causa di un precedente processo di congelamento.

puoi fornire la fonte dell'informazione? Avrei molti dubbi al riguardo... L'A. mellea provoca disturbi gastrointestinali ed intolleranza soprattutto quando vengono consumati esemplari un po' vecchiotti e quando non le si da una bella sbollentata... collegare la tossicità al congelamento mi sembra una cosa un po' azzardata..

cmq se citi la fonte è meglio

ciao

--maxviol 07:43, 13 lug 2006 (CEST)[rispondi]

OK, i miei dubbi erano tuttavia fondati xché cmq non si è certi della causa degli avvelenamenti... ho aggiustato la voce, anche alla luce di quello che mi hai segnalato, vedi se ti va bene così: Armillaria mellea#Commestibilità--maxviol 15:39, 14 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Roberto,

nel frattempo l'ho wikificata (Boletus erythropus). Ti spiego: avevo notato che altre schede più vecchie (per es. Amanita caesarea) avevano gli interwiki relativi alla terminologia micologia, in particolare all'inizio di ogni sezione. Vedo che molte non ce l'hanno e credo sarà utile aggiungerli, prima o poi. Riguardo alla lettera minuscola a inizio capoverso, in effetti sarebbe meglio cambiare, sia perché è giusto iniziare con la maiuscola, sia perché in presenza di più frasi, si rischia di trovare una maiuscola a metà paragrafo dopo averlo iniziato con la minuscola.

Comunque complimenti per il tuo lavoro al progetto! Ho messo mano all'erythropus perché recentemente ne ho trovati una quantità - per me - mai vista: una ventina di esemplari in qualche metro quadrato.... :) Ciao --Al Pereira 13:42, 24 lug 2006 (CEST)[rispondi]

D'accordissimo per rimuovere gli stub! Ciao :) --Al Pereira 14:04, 24 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Discussioni progetto:Forme di vita/Funghi#micorrizico--maxviol 09:53, 26 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Roberto, ti spiego perché avevo tolto l'etimologia del genere (forse avrei dovuto scriverti prima, ma a furia di editare....). Il motivo è che esistono le voci relative al genere, dove si dovrebbe rendere conto dell'etimologia del nome generico. Ripetere l'etimologia - poniamo - di Russula per quelle che magari diventeranno 50 voci sulle singole specie mi sembra inutile, e in realtà sarebbe lo stesso anche se le specie fossero 2. Così almeno la vedo io, in base al principio di non ripetere le stesse info in più voci. Fammi sapere. :-) --Al Pereira 19:32, 5 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Giustissima osservazione. Teniamo senz'altro l'etimologia di genere e specie in quei casi particolari. Ciao --Al Pereira 22:17, 5 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Il problema è che se qualcuno stampa l'articolo Russula emetica dovrebbe andare a ricercare il genere per conoscerne l'etimologia di quest'ultimo.....invece, lasciandola in ciscuna scheda si dà la possibilità di accedere direttamente a tale informazione, che ne pensate?--maxviol 18:06, 29 set 2006 (CEST)[rispondi]

Non dico che per me non si possa fare. Diciamo che così com'è mi sembra più ordinato. --Al Pereira 18:56, 29 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, sappi che sono completamente d'accordo con te su quello che hai scritto alla voce Latina ma forse è meglio se dai un'occhiata alle sezioni "inquinamento" e "collegamenti..." perchè qualche utente pignolo potrebbe dire che non sono neutrali...meglio evitare!!!! Caramella90 19:43, 19 set 2006 (CEST)[rispondi]

... wikipedia deve essere proprio questo, collaborazione tra tutti :-)

Ciao e se hai bisogno ancora (se posso) sono qui :-) --pil56 00:01, 20 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Roberto, è sempre un piacere trovare nuove schede funghi! Ti scrivo per chiederti di verificare l'autore del badius: avevi messo il nome chrisenteron, immagino perché ti eri basato su quella voce, e non vorrei che avessi riportato anche l'autore di quella specie. Un'altra cosa: cosa ne dici di invertire le due foto? Quella in basso, almeno a me sembra più facile da riconoscere (anche se, o forse proprio perché molto "preparata"). Forse quella in alto l'hai fatta tu (Roberto Zanon) ma in questo caso ne hai fatte altre due, che meriterebbero di stare anche loro nella galleria fotografica. Dimmi cosa ne pensi: si può anche lasciare così. Ciao --Al Pereira 18:56, 22 set 2006 (CEST)[rispondi]

Va bene...se prepari le due icone e le pubblichi su WikiCommons poi aggiusto io il micomorphobox (a meno che non volgia farlo direttamente tu!)

saluti e complimenti per l'ottimo lavoro che stai facendo.

--maxviol 18:12, 29 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Roberto, scusa non mi ero accorto che il Clitopilus prunulus fosse stato messo prima dell'elenco delle specie di Clitopilus. Grazie della segnalazione. Penso di aver ovviato con la piccola modifica appena apportata. Penso che per chi come me legge velocemente sia preferibile la ripetizione, se non ti piace parliamone.--ArchEnzo 08:19, 3 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Roberto, ti sarai già accorto che ho tolto l'immagine alla voce Suillus tridentinus. I funghi si vedono male, ma sono praticamente sicuro che si tratta di due esemplari di Suillus grevillei (Immagine:Laerchenroehrling.jpg), per la cuticola luminosa e liscia e il colore squillante. Sono funghi delle mie parti (anche il tridentinus) per cui li conosco da quando sono nato! Eventualmente si potrebbe creare una galleria fotografica alla voce Suillus grevillei. Ciao :-) --Al Pereira 17:41, 9 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Roberto, nessun problema se inserisci immagini nelle voci, ma vedi per favore di dimensionarle e posizionarle nel testo in maniera adeguata. Aiuto:Markup immagini contiene tutte le istruzioni del caso. Grazie. --Paginazero - Ø 12:03, 11 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Non è obbligatorio metterle nel chemiobox, semplicemente (non so a che risoluzione di schermo lavori) un'immagine a 200px nel corpo del testo ingombra abbastanza. Una dimensione più ridotta ed una cornice in cui inserire una breve didascalia (parametro thumb) sono d'aiuto a rendere migliore la resa della pagina. Ciao. --Paginazero - Ø 12:08, 11 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ho ridotto la dimensione della struttura in 3D che avevi messo nel chemiobox dato che mi sembrava troppo grossa. --Fabexplosive 17:14, 11 ott 2006 (CEST)[rispondi]

come da discussione, ho dato uno sguardo al volo alla pagina. non l'ho letta e cmq non ne so molto più di ciò che si studia a scuola, solo un paio d'appunti sulla forma wiki: togliere i grassetti in quanto vanno solo nella prima evenienza del titolo o nome della pagina; occhio alle Maiuscole a caso, il software è sensibile alle stesse, se si tratta di un link potrebbe uscire rosso pur non essendolo, e cmq non ha senso mettere (magari l'ho scritto io o già c'era, ma è un esempio) Orogenesi, Cella Convettiva, o altro. --jo 15:28, 13 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Visto che stai lavorando su una delle voci piu' impegnative dellle geologia, perche' non ti inscrivi al Progetto:Scienze della Terra ? --Bramfab 12:03, 19 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Vedrai che sei all' altezza.--Bramfab 16:54, 19 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Roberto, la categoria da te apposta su Image:Tricholoma album.jpg è stata da me tolta. Ritengo che una categoria così generica dovrebbe contenere solo sub categorie e non immagini specifiche. Commons è già un gran casino, non aggiungiamone altro. ;-) Con simpatia. --ArchEnzo 22:49, 20 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Roberto, avevo intuito la tua motivazione ed ho apprezzato, ma prova a pensare cosa sarebbe quella categoria (o altre) se ci finissero dentro tutte le immagini delle subcategorie. Si, il progetto ultimamente procede assai bene, oggi siamo in buona compagnia e mi sembrano assai lontani i tempi in cui inserii timidamente il mio primo fungo: Sparassis crispa (forse) Agrocybe aegerita quasi due anni fa. Oggi alle ore 11 il Gruppo Micologico Milanese inaugura la sua mostra. Peccato che le foto alle mostre, seppur interessanti sul piano scientifico, vengono assai male. Buona giornata --ArchEnzo 09:06, 21 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Nuovi Post Discussioni progetto:Forme di vita/Funghi --M.Violante 18:53, 22 ott 2006 (CEST)[rispondi]

belle le foto che hai inserito, io però qualcuna la ritaglierei togliendo un po' di foglie per mettere in maggior risalto il fungo, che ne pensi? --M.Violante 20:49, 26 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Hi Roberto,

youmight wish to adapt the size of the image in Albatrellus pes-caprae too.

regards,

nl:TeunSpaans

Ciao, ti ho risposto qui. --Hrundi V. Bakshi 12:44, 2 nov 2006 (CET)[rispondi]

...e c'è una piccola nota in Discussione:Agro pontino. Ciao :-) --Hrundi V. Bakshi 14:24, 3 nov 2006 (CET)[rispondi]

avevi scritto:

Non sarebbe male creare un'ulteriore icona che rappresenti, nel Mico-Box, se la carne è virante oppure    
immutabile. Cosa ne pensi? ;-) - Roberto1974 14:03, 27 set 2006 (CEST)

OK fatto! ho aggiunto la voce carne, che al momento può essere virante o immutabile. Ho anche fatto in modo che se una voce non la conosci, basta non metterla che non compare nel MicoMorfobox. Fammi sapere se funge bene. saluti - MaxViol (scrivimi!)

Ma no, era una promessa :D --Gatto Nero - (...quello "culo"...) 09:04, 3 nov 2006 (CET)[rispondi]

Scusa, ma vivo in un altro Paese e mi è sfuggito qualcosa sull’Italia oppure hai commesso un piccolo errore di valutazione? Dove starebbe il coraggio nel dichiararsi appartenente a una confessione di maggioranza? Il coraggio sarebbe nel dichiararsi - semmai - neopagana o adoratrice dei culti orfici… :-) Sergio the Blackcat™ 15:53, 3 nov 2006 (CET)[rispondi]

Volevo ringraziarti (scusa il ritardo ma lo apprendo solo ora) per avermi defintito un "utente coraggiosa" e per averci anche discusso con altre persone. grazie...davvero comunque io non faccio niente di speciale, se guardi altre pagine utente troverai dichiarazioni anche più vere e più forti delle mie. Non so davvero come contraccambiare...volevo solo dirti la mia solidarietà dopo la bufera che si è scatenata sui temi ambientali alle voci Latina e Agro Pontino...ci sono passata anch'io un pò di tempo fa! Ciao Caramella90 21:27, 10 nov 2006 (CET)[rispondi]

Roberto, Teknopedia non è una fonte di prima mano. Diciamo che per stare su wiki un fatto deve avere rilevanza, e purtroppo non è la testimonianza di una singola persona - peraltro mai citata da nessun'altra parte - che costituisce enciclopedicità (diverso sarebbe stato se tu l'avessi segnalato al giornale, la cosa fosse divenuta di dominio pubblico e poi fosse stata riportata su wiki a margine, che ne so, della voce "ecologia", lo dico così per fare un esempio). Parimenti, su wiki non è permesso pubblicare lavori originali, ricerche o studi non ancora pubblicati, proprio perché un'enciclopedia è una fonte di seconda mano e riprende fatti già avvenuti e documentati o comunque portati al pubblico dominio indipendentemente da essa. Spero di averti aiutato a chiarire i termini della questione. Ciao Sergio the Blackcat™ 01:14, 11 nov 2006 (CET)[rispondi]

P.S. Questa pagina potrebbe tornarti utile.

Ma LOL! Tranquillo, tu non c'entri niente! Le copyviol sono a carico di Scar Tissue: dato che tu e altri avete wikificato e modificato il suo testo, ho salvato le versioni che IMHO potevano andare. Ciao :-9 --Elitre 23:12, 20 nov 2006 (CET)[rispondi]

Forse la tua professione ti porta a pensarla così, ma a me continua a fare senso. Lungi da me l'intenzione "censoria", direi che la foto si potrebbe cassettare. --ligabo 11:22, 24 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per la comprensione. Provvedi tu a "cassettarla", se sei tecnicamente in grado. Inutile aggiungere che, vista la possibile confusione tra sperma e crema, mi vedo costretto a declinare preventivamente eventuali inviti a pranzo. :-D Ciao --ligabo 11:25, 25 dic 2006 (CET)[rispondi]

Come non detto, sono riuscito a "cassettare" la foto.--ligabo 15:59, 25 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ho visto che stai editando tutte le schede di funghi mettendo in grassetto Odore e Sapore. Trattandosi di un'operazione ricorsiva ho pensato di inserirla nel MicoBot facendo fare a lui il lavoro. Così risparmi tempo prezioso per altro.... - MaxViol (scrivimi!)

Fammi capire bene che intendi per template, forse vuoi un template che automaticamente inserisca le voci

Odore

di mandorle amare.

Sapore

analogo.  ?????

In tal caso non sarei propenso per il semplice motivo che per tali voci non c'è una grossa ricorsività ... MaxViol (scrivimi!) 11:21, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]

Però aggiungere tali richiami senza mettere il contenuto non ha senso! Se, invece, intendi dire che inserendo ad esempio:

;[[Sapore]]:di mandorle amare 

poi la cambiamo così tramite bot

[[Sapore (micologia)|Sapore]]:di mandorle amare

questo MicoBot lo fa già, ti invito a dare un'occhiata al regex utilizzato qui

MaxViol (scrivimi!)

Ok ho capito, ma come faccio a far capire al bot che la sostituzione me la deve fare sono in quel caso e non in altre parti della voce, mi spiego... se nella voce ho una descrizione del genere: "... inconfondibile per il suo odore di farina..." una sostituzione come dici tu mi darebbe:

''"... inconfondibile per il suo ;[[Odore (micologia)|odore]]: di farina..."''

con questo risultato "... inconfondibile per il suo ;odore: di farina..." MaxViol (scrivimi!)

Già fatto per tutte le schede con template {{micologia}}... MaxViol (scrivimi!)

Purtroppo sono sempre io da un altro computer e non ho fatto il login perché non ricordo la password. MaxViol (scrivimi!)

Ciao, ho visto che partecipi al Progetto Star Trek e che sei utente con una conoscenza inglese di livello 2, ti interesserebbe partecipare alla traduzione di alcune voci con me? ciao --cochrane 14:39, 12 gen 2007 (CET)[rispondi]

ottimo, allora quando hai tempo dai un'occhiata alle voci Zefram Cochrane e George Takei, la traduzione dall'inglese non è completa e se hai voglia di rileggerle avrai sicuramente modo di trovare mie imprecisioni dato che non ho avuto modo di confrontarmi con altri uichipediani --cochrane 16:10, 13 gen 2007 (CET)[rispondi]

Nell'incipit della voce di ciascun fungo lascerei il binomio scientifico in grassetto corsivo, toglierei invece il corsivo all'abbreviazione dell'autore.

Mentre per il binomio è d'obbligo il corsivo, come da convenzione internazionale, lasciarlo anche per l'autore potrebbe creare confusione, che ne pensi? MaxViol (scrivimi!)

Ehm... stavo per farlo, poi mi sono scordato, scusa! Normalmente è preferibile non inserirlo, dovrebbe andare come interwiki in una voce tecniche Varajana o tecniche tantra, che però ancora non esiste... --Sogeking freak on a leash 17:33, 22 gen 2007 (CET)[rispondi]

la tabella è inglese e questo già rende difficile la lettura a chi non conosce la lingua. inoltre esiste già un immagine con tabella, creata da me, in italiano, ma è stata sostituita nell'apposita voce da una normale tabella HTML per questioni di accessibilità. --valepert 16:21, 30 gen 2007 (CET)[rispondi]

Sei certo che la Famiglia si scriva in corsivo? a me risulta che il corsivo si usi solo per il binomio scientifico: informiamoci! - MaxViol (scrivimi!) 17:03, 2 feb 2007 (CET)[rispondi]

Opps lo sperma mi era sfuggito :-) Provveduto anche a quello. Non si capita su certe voci per caso, e comunque wikipedia non è censurata, c'è una pagina apposta che lo spiega. Gvf 19:59, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ho aggiunto nella pagina Portale:Progetti/In_preparazione il "Progetto wrestling"; ho visto che in un qualche occasione hai "maneggiato" voci sul wrestling, se sei interessato fammi sapere (la bozza è qui. Ah, dicono che per aprire un progetto ci vogliono almeno tre utenti che abbiano almeno 100 edit nell'ultimo mese... tu li hai?) ;)--bs (talk) 20:46, 26 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Graaaande! Or ne manca uno solo e poi partiamo ;)-- bs  talk  sì, ho copiato! ;) 14:27, 28 mag 2007 (CEST)[rispondi]

E' nato il Progetto:Wrestling! Abbiamo bisogno anche del tuo aiuto! ;) -- bs  talk  13:54, 29 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Roberto, come ho già spiegato con Brownout le modifiche che ho fatto erano soprattutto per eliminare alcune incongruenze nella voce, che appaiono bene oggi se la leggi per intero, e una cosa oggettivamente non vera o almeno detta male:

- ho eliminato la parte in cui si diceva che in Italia mancano dei riferimenti espliciti sull'obiezione di coscienza alla pillola del giorno dopo; infatti sotto, nella stessa voce, è riportato il parere del CNB che ammette esplicitamente questa obiezione

- ho eliminato la parte in cui si dice che in Europa legalmente la gravidanza inizia con l'impianto, perché ciò non corrisponde al vero (non c'è alcuna legge in tutta Europa che dica una cosa del genere). La definizione di gravidanza che inizia con l'impianto nasce invece da un pronunciamento dell'OMS, che è riportato in un altro punto della pagina

- ho corretto la parte sulle modalità di azione del prodotto: ho tolto il termine pre-embrione, che non ha una sua definizione in wikipedia e non ha valenza scientifica (così ha confermato anche il CNB); ho tolto il riferimento al fatto che sicuramente la pillola non è un abortivo perché quanto meno su questo punto il dibattito è in corso, come è ampiamente riportato nel capitolo 'Dibattito' e nei link correlati (in realtà la pillola è un abortivo, ma su questo invece aprirò a breve una discussione specifica per approfondire).

Perché ritieni che debba consultare la comunità per questo? Lo dici a titolo personale o no? Saluti AndreaMZ 12:52, 3 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Perchè hai spostato la pagina di Hulk Hogan? Stavamo ancora discutendo sul da farsi al progetto, e comunque in tre eravamo d'accordo sul mantenere i nomi delle gimmick per i wrestler più famosi! E poi, da quel che vedo, non hai seguito il metodo dell'inversione dei redirect! La riporto nella situazione iniziale.-- bs  talk  20:24, 3 giu 2007 (CEST)[rispondi]

No, vabbè, tranquillo... ;)-- bs  talk  15:15, 4 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Sulla pagina di discussione di agro pontino è in corso un sondaggio sul nome della pagina. La votazione è aperta a tutti ma, sono invitati sopratutto gli utenti pontini ad espimere liberamente la loro preferenza. Se conosci altri utenti della nostra zona, informali. Ciao Caramella90 19:00, 19 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Hai ragione... il template, che avevo mutuato alla wiki inglese è utile per dare un quadro sinottico delle principali caratteristiche del fungo: è proprio per questo che lo avevo inserito nelle schede. Tuttavia, come puoi immaginare, non ho tanto tempo a disposizione per occuparmi da solo del Progetto funghi! Nei ritagli di tempo ritengo molto più proficuo arricchire di ulteriori voci il progetto, magari lasciandone ad altri il completamento e l'integrazione. In questa maniera ho dato delle priorità ai miei interventi... Con il tempo inseriremo i micomorfobox mancanti, ma nel frattempo la voce già c'è. Ho tentato anche di coinvolgere nel progetto funghi micofili su forum di associazioni, tuttavia con scarso risultato! Siamo in pochissimi purtroppo! Ma con pazienza e costanza portiamo avanti il lavoro. saluti. --MaxViol ^(scrivimi!) 11:56, 21 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Roberto, grazie per la segnalazione. Ero tutto preso dal perfezionamento dell'impaginato e non ho badato che introducendo una nuova variabile alla commestibilità interferivo coi parametri del Micomorfobox. Ho rolbackato, ma spero di poter tornare con calma sul problema, perché IMHO sarebbe utile far coincidere le dimensioni dei due template così contigui. --ArchEnzo 09:41, 22 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Scusa è....non mi sembra che ci sia enfasi nel mettere il simbolo e la dicitura uguale a quella che è stata messa su tutti i funghi velenosi mortali e soprattutto sull'amanita Palloides stessa visto che c'è pure scritto chiaramente "con le stesse caratteristiche di Amanita phalloides." allora bisognerebbe toglierlo anche da di la.... Comunque non credo che un'avvertenza visibile possa essere nociva che dici?? E' meglio forse che si pensi che non sia poi cosi velenosa da essere temuta??? Secondo me è da rimettere l'avviso usato anche per la Phalloides....--Aresss 01:34, 6 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao ho proposto questa voce per la vetrina. Mi piacerebbe conoscere un tuo parere e avere qualche suggerimento per migliorarla ulteriormente! A presto! Caramella90 (msg) 20:52, 13 mar 2008 (CET)[rispondi]

John Cena è in votazione per la vetrina!!!

Corri a votarlo!!!

)

--Eddie 619 10:34, 21 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Roberto, ho visto che hai spostato la posizione dell'avviso in basso. Non mi trovo d'accordo: la navigazione dovrebbe stare in fondo a tutto, e d'altra parte l'avviso che potrebbe essere paragonato ad un disclaimer potrebbe stare addirittura in cima alla pagina. Ti prego di ripristinare, e se non sei d'accordo di aprire una discussione. --ArchEnzo 21:56, 17 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Roberto, qui ho provato a rendere discreto ma ancora evidente l'avviso. Che te ne pare? --ArchEnzo 21:52, 20 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Roberto1974!
Al bar del Progetto:Forme di vita si discute di progetti per il futuro. Se sei interessato intervieni! --Tatobot (msg) 00:22, 1 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Roberto1974, la pagina «template:wrestling» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata in immediata; per piacere prima di contribuire prendi visione di cosa mettere e cosa non mettere su Teknopedia.

Hi Roberto1974! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (msg) 22:38, 18 gen 2015 (CET)[rispondi]

Gentile Roberto1974,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Roberto1974, la pagina «Latinum» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Janik98 (msg) 18:16, 28 mag 2020 (CEST)[rispondi]