Discussioni utente:AnjaManix/archivio/2009 (07)

Ciao Anja, scusa se scrivo qui, ma volevo solo dirti che c'è stata un incomprensione sulla pagina degli Eterea Post Bong Band. Il motivo per cui è stata reinserita è l'uscita del secondo album da studio per l'etichetta Trovarobato di Bologna, fatto che permette al gruppo di rientrare tra i parametri della famigerata "bozza dei criteri". A presto e grazie per il tuo lavoro! FGM

Ho dato un'occhiata appena tornato in ufficio,non so chi siano questi ferelis e melaverde ma mi piacerebbe sapere il loro indirizzo Ip..per favore! Una parte del testo mi pare che sia mio ma non ho con il mio cartaceo ,per dire se è tuto frutto del mio lavoro. Volevo dirti,sono ancora in attesa che il portale del Comune di Acri e nello specifico quello dedicato alle chiese e monumenti, mi risponda il perchè non ha elencato Teknopedia come fonte da cui a tratto le sue foto è informazioni,fra l'altro in parte su mio consiglio! Che stupido!Aspetterò ancora qualche altro giorno e poi andrò dal Sindaco ,per farmi dare dei ragguagli su chi è il redattore del sito o l'amministratore a cui più diun anno fà ho consigliato di dare un'occhiatina su Teknopedia per trarre spunto,ma noto che praticamente è propio identico ,se non per le abbreviazioni del testo,forse per motivi di tempo?!Ma le foto di Giovan Battista Falcone, della Chiesa del Beato Angelo d'Acri ,e delle altre a parte qualche aggiunta loro piuttosto brutte sono le mie o meglio di Teknopedia fino a prova contraria! Explorer 30/09 ore 19,30.

Tutto bene, sono un po' stanco, ma è per il caldo.

Grazie di esserti occupato delle immagini, avevo rimandato ad un momento in cui avessi avuto un po' più di tempo.

Onestamente per la questione di Explorer sono un po' al buio, ma mi pare di avere capito che avete risolto.

Ciao. --Brownout^(msg) 01:07, 1 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Come al solito, sei incredibilmente utile... Cecco (msg) 11:11, 1 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao bestiola. L'utente 151.56.35.103 mi ha fatto notare l'errore sulla nomenclatura della voce cancro del polmone. Effettivamente, benché moltissimi testi italiani come il Mariuzzi di anatomia patologica e lo stesso Rugarli di medicina interna utilizzino l'accezione "Tumore del polmone" per intendere l'insieme delle neoplasie maligne che originano dal polmone, sia l'Harrison (in italiano) che il Pearson Thoracic Surgery (in inglese) calcano la mano sul fatto un tumore di origine epiteliale debba essere chiamato cancro. Insomma, una questione di forma che tuttavia ha reso molto più corretta la voce. Mea Culpa: dovendo aggiornare la voce tumore del polmone, ho condotto l'intero aggiornamento basandomi su questa nomenclatura. Ok, arrivo al punto: io credo che l'utente 151.56.35.103 sia per qualche motivo che non intuisco, molto esperto in ambito medico e che il progetto medicina potrebbe giovare dei suoi contribuiti... Per questo, toglimi una piccola curiosità: come mai ce l'ha così tanto con te? Era un vecchio utente? Guarda, per la cronaca... Io ho solo valutato ciò che ha scritto, non come sta conducendo il tutto... Infatti credo che tutto il suo gran fare, lungi dall'essere costruttivo, si configuri come un'opera per metterti in cattiva luce.

...e per questo hai il mio totale supporto Cecco (msg)17:48, 2 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Salve..scusi ma davvero non ricordo..non ricordo bene ma non mi sembra di aver copiato niente..nonho dato un gran contributo a quella pagina..solo i titoli degli episodi mi pare...mi scuso se ho fatto qualcosa di male,ho letto le regole e so che non devo copiare niente da nessuna parte.--BeLbIoNdInO (msg) 11:43, 1 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Anja. Anche se tu e Alex mi odiate o mi trovate stupido, non importa, io continuo a lavorare quando posso. Ho dato una sistematina agli articoli singoli sui Vizard, su Urahara, Yoruichi, Ishida, Chad, Orihime, etc, in particolare riguardo ai kanji giapponesi e ad alcune sottigliezze in fatto di scritte in grassetto, in corsivo, tra virgolette, e cose così. Riguardo le immagini, mi dispiace per "lo scherzetto che è costato ore di lavoro" (volendo citarti), ma mi permetto di dire che alcune nuove immagini non sono granché (vedi quelle di Omaeda e Ukitake, in cui i personaggi sono disegnati male), e quella di Halibel stona incredibilmente con le altre degli Espada, secondo me. Mi chiedo come mai le immagini cambiate da Alex sono sempre validissime, mentre quelle messe da me no. Sì, ok copyright e tutto, ma dal punto di vista artistico e di validità? Comunque, sei libero di rispondermi o ignorarmi, tanto non cambia nulla. Sono stato snobbato, e snobbato resto. Ti saluto, buona giornata. Evangelion0189 (msg), 1 Luglio 2009, 13:42 (CEST)

Ma guarda Anja, non c'è bisogno di contattare un altro admin, tu già mi sembri molto valido come amministratore, e anche molto comprensivo. Diciamo che mi sono fatto prendere la mano, e come ogni volta finisco per causare problemi ad altri. Per questo mi è dispiaciuto causarti questo "scherzetto", perché non abbiamo mai avuto problemi in fatto di immagini di Bleach, e mi fa piacere che tu capisca che io agisco in buona fede. Comunque, penso (finalmente) di aver imparato la lezione, per cui d'ora in poi (e questa è una promessa) prima di agire in fatto di immagini di sicuro ti contatterò, in modo da vedere come agire e se farlo. Comunque, per me a questo punto possiamo anche lasciare le immagini messe da te, anzi, forse potrei pure riprenderle con grafica migliore, al limite, se proprio vogliamo "cambiarle", o al massimo lasciamo tutto com'è e non se ne parla più. Grazie a te :) Evangelion0189 (msg), 2 Luglio 2009, 15:22 (CEST)

ho tradotto la voce da "freefliing" su wikipedia (versione inglese).

Tutto ok. Al lavoro adesso. "Stiamo perdendo ore di luce" come dicevano nel film di John Wayne. ( I cowboys per i cinefili ) --EH¹⁰¹{posta} 23:32, 1 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Vale solo per i materiali contenuti nella pagina http://www.msacerdoti.it/simonetta15levi.htm credo comunque non sarà difficile ottenere anche l'altra pagina, ciao. --Vito (msg) 22:29, 3 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Non capisco proprio di cosa tu stia parlando. Mi spiace ma davvero non ti seguo. Stai parlando di me? Quando avrei "permesso ad un utente bannato infinito di offendere impunemente e ripetutamente gli altri utenti"? Quando mai avrei "vanificato un suo blocco (non procedendo ai RB e non bloccando la pagina) e rispondendo ai flame bloccando il progetto"? Se vuoi aprire una segnalazione a carico mio non hai bisogno della mia autorizzazione, né di una mia risposta. Ritengo questo tuo messaggio immotivato al 100%, spero sia frutto di un momento di frustrazione, a cui spero seguirà presto un messaggio di scuse altrettanto celere. --« Gliu » 03:04, 4 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Trovo inutile negare che ci sia un problema solo perché un utente non sa/prova a collaborare in maniera decente. L'IP infatti è stato da me immediatamente bloccato, non appena ho riconosciuto provenienza e similitudine con Waglione, coincidenza che a quanto leggo da "Kewie mi dà ragione" era stata fraintesa anche da te, scambiandolo per Kweedado. Ripeto, ho ritenuto far comunque notare che esiste un problema da risolvere, nonostante sia stato sollevato da un utente bannato, assumendomi la paternità delle affermazioni invece di rimuoverle a priori. Questo perché, probabilmente non essendo coinvolto, ritengo che ci sia sotto comunque un tentativo di "migliorare un'enciclopedia". Ribadisco, nascondere la polvere sotto al tappeto non è affatto produttivo, se c'è un problema va risolto al più presto, tralasciando questioni personali, eventualmente lasciando ad altri l'incarico. Più di così non posso precisare, traine le conclusioni che preferisci e agisci di conseguenza. Io, io ho la coscienza pulita. --« Gliu » 07:04, 4 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Il fatto che tu ti ponga così con me, e che non ti renda conto di quanto sia palese l'errore (l'unico, per il momento) che ho commentato, tradisce una padronanza non corretta della materia. Prendere spunto dalle fonti, per quanto autorevoli esse siano, non basta nel momento in cui si va ad effettuare una riformulazione, non essendo completamente a conoscenza dell'argomento. Non so per quale motivo tu abbia iniziato ad occuparti di medicina su Teknopedia, e senza prendere le difese di nessuno, ritengo che tu abbia commesso diversi errori, dovuti a mio parere ad una incompetenza di base, incompetenza nel significato letterale, ovvero senza la completa conoscenza degli argomenti. Dispiace a me dover dire delle cose del genere, ma di fronte ad accuse gratuite come le tue purtroppo non mi lasci alternativa di replica. Tu ritieni di aver migliorato l'enciclopedia, io inizio ad avere i primi dubbi e le certezze stanno iniziando a scricchiolare ad una vista più attenta. Sono sicuro che la situazione verrà chiarita al più presto e che i nodi verranno prima o dopo al pettine. Ripeto, te la stai prendendo comunque con la persona sbagliata. Aggiungo che ci vuole del coraggio per assimilare un mio commento come il precedente ad attacchi personali. --« Gliu » 16:24, 4 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Anja, ho letto (a grandi linee) questa discussione, ma sinceramente da quel che ho capito non sono giunti ad alcuna conclusione o sbaglio? Ma poi fammi capire, stanno dicendo che non vanno create voci riguardanti singoli personaggi di un'opera né tanto meno inserirvi immagini? Eppure sulla wiki inglese ce ne sono a bizzeffe di voci sui singoli personaggi...poi sinceramente non capisco cosa c'entrino i Promessi Sposi, mica è stato apposto un divieto nel creare la pagina Monaca di Monza? --Alexdevil (msg) 12:53, 4 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Poniti questa domanda: tu continueresti a partecipare ad un progetto dove non ti senti compreso e vieni anche offeso, preso in giro e la comunità non si accorge nemmeno di ciò

A dire il vero capita quasi tutti i giorni, se vuoi ti indico anche gli ultimi esempi. Ma ho imparato a passarci sopra. Perché sta succedendo? Purtroppo c'è un gruppo di utenti che non ha capito bene lo scopo dell'enciclopedia, arrivando a mistificare o mitizzare il significato dell'attributo "libera". Come al solito porto come esempio Discussioni progetto:Forme di vita: un progetto attivissimo ma privo di conflittualità, tant'è che la talk è usata per gli scopi per cui è preposta, ovvero coordinamento tecnico. Lì vengono espressi dubbi, richieste, proposte, pareri, non ci si impantana in lunghe discussioni e tanto meno in contrapposizioni. Qualcuno dice che il motivo sta nel carattere intrinseco del tema, sarà, ma le contrapposizioni esistono anche in quel campo. Io credo, invece, che dipenda dalle persone che vi partecipano. Persone che partecipano in rispettoso e rispettabile silenzio. Ogni tanto c'è un nuovo arrivato e si introduce in modo non traumatico. Attualmente sono attivi i vari Eumolpo, Etrusko25, Elkelon, LodA, Blazar, Enrico Blasutto, ecc. Utenti più o meno "vecchi", ma poco conosciuti perché poco frequentatori del namespace Teknopedia. Di recente ci sono stati dei nuovi arrivi tipo Nolga o Lira McLeon, hanno formulato proposte e trovato campo aperto. Bisognerebbe chiedere a questi utenti quale percezione hanno del progetto: si sentono tallonati e oppressi dagli amministratori? o forse agiscono indisturbati perché partecipano nel pieno rispetto delle linee guida e nessun patroller o amministratore trova motivi per rompergli le scatole? Mesi fa rollbaccai un edit di Etrusko, lo contattai e gli spiegai che secondo me era inopportuno, per quanto l'edit avesse una certa pertinenza. Mi rispose dicendomi di aver fatto l'edit sulla base di un determinato motivo e in effetti restammo d'accordo che ci saremmo documentati per scegliere l'impostazione più opportuna. Il tutto in 3-4 battute. Altre volte un rollback genera flame, ma allora il problema è nel modo di porsi degli interlocutori. Guarda la lista dei nuovi arrivati: quanti ce ne sono giornalmente? alcuni di questi vengono ostacolati se non bloccati a causa della conflittualità che subito traspare dal loro comportamento, altri hanno un impatto più morbido, chiedono, cercano di capire, sono coscienti che la loro assenza di esperienza deve necessariamente rapportarsi a chi ha più esperienza.

Insomma, a fronte di un abbandono o di un blocco, conseguente sempre ad una qualche conflittualità o incompatibilità, c'è sempre un numero elevato di utenti che vengono e vanno come se niente fosse aggiungendo sempre più tasselli all'enciclopedia. Nello stesso tempo c'è l'incompatibilità di alcuni che presi da un'insana voglia di protagonismo o da scopi personali scatenano conflitti. Molti di questi sono attivi frequentatori del namespace Teknopedia e poco frequentatori del ns0. La domanda che dobbiamo porci, pertanto, è questa: sono davvero utili all'enciclopedia? E' davvero utile chi, facendone una questione di principio, scatena 300KB di flame perché l'amministratore A ha bloccato l'utente B per un giorno a causa di uno sbroccamento in una talk? Su questo non ho dubbi, questi utenti vanno prima o poi allontanati. Finché la loro conflittualità, la loro uscita dal coro rientrano nei limiti fisiologicamente tollerabili bene, ma la corda prima o poi si spezza. Ecco, credo che siamo arrivati ad una fase in cui chi urla continuamente nelle talk distraendo l'attenzione di chi contribuisce al ns0 sta danneggiando il progetto. Ora siamo di più ed è impensabile che un'utenza possa tenerne in ostaggio altre 20 perché ha voglia di chiacchierare o di disquisire sui massimi sistemi: c'è un'enciclopedia da scrivere, per il resto ci sono i blog, i forum, ecc.

Poi ci sono i casi particolari, tipo quello di Castagna o Cristiano, per citare gli ultimi due. Sinceramente non capisco l'atteggiamento di Castagna, ma guardati quello che ho scritto nella talk di Glauco. Essere protagonisti del progetto non autorizza ad acquisire una priorità di attenzione, Castagna ha il suo caratterino e purtroppo questo caratterino si è scontrato con quello di EH101. Non ha avuto riscontro alla sua richiesta e allora applica una sorta di ritorsione. No, non è così che si fa. Ricordi un annetto fa quando proposi la problematicità di RR? Proprio tu, Castagna, Ignlig e, aggiungiamolo, quella perla di utenza chiamata WZ, vi dannaste per farmi cambiare idea. Non ci volle molto, alla fine feci il famoso passo indietro, anche se mi costò parecchio. Anche se dopo quel passo indietro sono emerse - nei mesi successivi - altre problematicità con relativi blocchi, votazioni di bando, e centinaia di kb di flame. Molto spesso queste conflittualità sono determinate dall'incapacità di giungere ad un compromesso dignitoso e dal conseguente arroccamento sulle proprie posizioni senza alcuna predisposizione a fare il passo indietro quando la cosa si fa insostenibile. E' ovvio che portare avanti ad oltranza un'istanza implica l'abbandono traumatico di una delle parti. Se si fosse accolta l'istanza di Castagna avremmo sicuramente generato altri conflitti perché un provvedimento nei confronti di EH101 sarebbe stato visto come ingiusto da una larga fetta di utenti (leggiti gli interventi e analizza con attenzione). Ho scelto il male minore, ovvero spingere le utenze coinvolte verso una conciliazione "coatta". Certo, questo ha comportato il ritiro di Castagna (forse temporaneo, lasciamo il tempo per sbollire, ci capita tutti i giorni), tuttavia è il male minore perché fra una settimana o un mese Castagna può ritornare e riprendere con nuovo spirito, ne ha la facoltà. Guardando tuttavia la cosa da tutte le sfaccettature, un provvedimento nei confronti di EH101 - che nessuno si è sentito di prendere - sarebbe stato ancora più grave.

Tutto questo per una contrapposizione nel merito dei contenuti. Allora, non sarà il caso di disincentivare le lunghe e accese discussioni già sul nascere, prima che ci scappi la parola di troppo? --Furriadroxiu (msg) 08:47, 5 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Come facciamo? boh? devo dire che il tutto si svolge spontaneamente senza forzature. Va detto anche che c'è un ottimo Esculapio che tiene in mano le redini del progetto rispettando tutti, a iniziare dall'ultimo arrivato.

Per quanto riguarda il secondo punto (prevenire o curare) non c'è un metodo migliore, ogni contesto va analizzato in modo del tutto autonomo, dopo di che si calibra il tiro IMHO --Furriadroxiu (msg) 14:48, 5 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao carissimo. E' sempre un piacere sentirti! --Giovanni Camporeale (msg) 11:19, 5 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Caro Anja, sapevo di aver fatto un'ottima scelta nel votare per la tua elezione ad amministratore, ma ora devo riconoscere che ne ho più che mai la prova. La lucidità che stai mantenendo in tutte le discussioni di questi giorni, la sincerità che dimostri nel ragionare sapendo che gli utenti sono persone e che alla lunga certe situazioni li scocciano sono davvero encomiabili. Il tuo atteggiamento è probabilmente il migliore tra quelli espressi da tutta la Comunità, il problema è che non è condiviso. Me ne dispiaccio, perché in messaggi come quelli che hai scritto nella segnalazione sull'abbandono di Cristiano o come quello a gian_d, che ho letto passando di là, dovrebbero riconoscersi senza dubbio tutti gli utenti e gli admin di it.wiki. A presto--Glauco^9,72(συμπόσιον) 17:42, 5 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Non ti preoccupare, per ora non ho intenzione di lasciare il progetto, e semmai lo dovessi lasciare non sarebbero certo litigi dei più inutili a farmi fare il grande passo. Certo, ogni tanto può essere necessario staccare per un po' la spina, ed è quello che spero stiano facendo Castagna e Cristiano: a dire il vero, non ci credo troppo, però lo spero ugualmente. Hai perfettamente ragione nel dire che anche gli admin sono umani e in quanto tali sbagliano - come sbagliamo tutti: per questo mi fa ridere chi parla di cricche e robe simili -, il punto è che, soprattutto nella questione Castagna, vedo scarsissima disponibilità nell'ammettere gli errori. Tutti sbagliamo, e tutti dovremmo saper ammettere di aver sbagliato: è una dote che da un admin, che se sbaglia in un'azione da admin fa probabilmente un errore più grande dell'errore che potrebbe fare un normale utente, io sinceramente mi aspetterei, e mi ha deluso non poco il non averla trovata più volte. Per questo ammiro fortemente chi invece ha la capacità di mettere in discussione se stesso e le proprie scelte anche quando ritiene di avere ragione: tanto più che è normale ritenere di avere ragione (quello che penso è che se si fa una cosa pensando di star sbagliano nel farla allora c'è qualcosa che non va!), l'importante è non partire dal presupposto che l'altro abbia torto. A presto--Glauco^9,72(συμπόσιον) 23:45, 7 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai sistemato il copyviol sulla voce in oggetto, ma non hai ripristinato il contenuto preesistente prima dell'aggiunta truffaldina. Ci pensi tu o lo riscrivo? grazie. --Awd (msg) 18:43, 5 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Il testo che esisteva precedentemente alla modifica erano poche righe e non si può certo dire che fosse una violazione del copyright ne che non fosse corrispondente alla realtà. Lo riporto: "ra i vari prodotti tipici della gastronomia vigezzina vi sono il capretto, il prosciutto crudo vigezzino, salamini e violini di capra, il pane nero di Coimo, formaggi e latticini di mucca, capra e a pasta mista, digestivi e grappe." --Awd (msg) 19:25, 5 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao! Daresti un'occhiata qui? A me pare POV, ma ho chiesto delle fonti e le hanno inserite. Che ne pensi? --Dedda71 (msg) 17:41, 6 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie!! :) --Dedda71 (msg) 19:52, 6 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Mi scuso con lei per le mail che le ho mandato, sono mortificato, non è stata colpa mia, purtroppo soffro di sindrome bipolare in una forma abbastanza grave, psicosi che porta al delirio. E non aggiungo altro. Oggi grazie alle cure mi sento bene. Spero che non ci siano rancori. Ho chiesto a Vito il permesso scriverle questo messaggio qui, e la sua risposta è stata che potevo qui. Scriverò nella talk di Cotton scusandomi, e contemporaneamente a questo messaggio riceverà via mail la scannerizzazione dei farmaci che prendo, che sono specifici per il bipolarismo e non vendibili senza ricetta medica, per dimostrarle quanto soprascritto. Mi permetto di farle notare che nella voce bipolarismo, nel link che le ho fornito, è scritto che è una delle malattie più debilitanti al mondo^[1].--79.26.173.41 (msg) 20:51, 6 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Capisco che la voce Boemondo VII di Tripoli era tradotta male, non lo metto in dubbio, non contesto affatto il suo operato. Mi permetto di risponderle in merito a questo suo edit che presenta delle info false, che in buona fede lei ignora. Io sono stato bloccato non bannato, con Nicolayvaluev per minaccie legali e con Kenshiro1982 per insulti, non le fornisco i link perchè se non mi crede può andare a controllare da solo/sola, successivamente ho inserito una sola info falsa per dimostrare l'inattendibilità di wikipedia nel momento in cui si portano fonti, anche inventate, non per diletto ma per pubblicarlo nel mio sito. Per quanto riguarda i vandalismi, non ricordo neanche a quando risalga l'ultimo, molti mesi fa, a menoche lei non consideri vandalismo una voce tradotta male ma al meglio delle mie possibilità. Noto che lei si discosta dall'opinione comune degli admin che venga bannata l'utenza, non la persona, come dettomi da Vito e come scritto da Ingling qui, volendo applicare la damnatio memoriae ai miei edits, come ha scritto nel link che le ho fornito precedentemente. E della cosa mi dispiaccio.--82.53.98.153 (msg) 19:58, 7 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Posso chiedervi solo un favore? Lasciate perdere wikipedia...E a voci tradotte così male, con il babelfish o simili si preferisce non averle, è motivo di cancellazione immediata. Non rispondermi per cortesia, imparate a rispettarci.--AnjaManix (msg) 09:52, 7 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Buonasera Anja! In fondo WP è il regno del paradosso, e lo sai bene.. ;-))) Ad ogni modo la sensazione iniziale è stata decisamente bruttina... frustrante, direi, visto che ci hanno impiegato quasi un quarto d'ora per sbloccarmi l'ip, mi sembrava di stare in un acquario, voi che facevate battute e io al di là del vetro a gridare: sbloccaatemiiii, poi ho scritto un paio di mail.. disperavo che qualcuno si ricordasse di me..XDDD col senno di poi non ho pensato alla chat (mai usata in un anno), chissà se era bloccata anche quella..vabbé, mi spiace per Roberto, povero! In fondo è stato veramente divertente, quando è finito tutto.. buona serata, ciaociao!!--MapiVanPelt (msg) 23:25, 6 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Scusa il disturbo, volevo chiedere se ricordi il nome della sindrome manifestata da alcuni soggetti che porta ad essere riconoscenti e a volte persino ad innamorarsi del proprio rapitore. --DostoHouskij 11:01, 7 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie mille!

Anja, guarda qui! :D Cecco (msg) 16:51, 7 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Anja , ho notato che nel tuo ottimo,pulito e puntuale lavoro ( non sempre compreso..)delle voci in copyvio quà hai saltato quella diGiuseppe Vizzini, forse ti ho reso difficile l'individuazione non mettendo il diff,( mi cospargo il capo di ceneri) ma anche ad una sbadataggine di chi trovato il copyvio cancellando il testo senza seguire la procedura che poi io ho ripreso ; e in seconda battuta ci ha messo di suo anche l'utente del copyvio che ha continuato ad editare in un primo momento cancellando anche il template , spero di essere stato chiaro e buon lavoro --nico48 (msg) 14:02, 8 lug 2009 (CEST)[rispondi]

mi sembra ok,ultima cosa per oggi ,mi dimenticavo ,da giorni volevo sapere già che di medicina le lacune aumentano in modo esponenziale, se questo mio intervento non potrebbe risultare fuorviante nel contesto della voce dopo aver corretto un edit di anonimo .....ciao e buon lavoro --nico48 (msg) 14:31, 8 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ho visto che stai scrivendo voci a proposito di muscoli e nervi. Ti segnalo la presenta di template più specifici rispetto al template anatomia:

• Per i muscoli -> Template:Scheda muscolo
• Per i nervi -> Il divino Aushulz sta creando questo template. Quindi, per ora, non applicare il template anatomia... Quello per i nervi sarà molto più specifico.

Ho letto la voce zileutone... Non vorrei prendere un abbaglio ma io conosco lo Zileuton (il nome della pagina originale), che non è un derivato del cortisone (qui la struttura dello zileuton e qui quella del cortisone), bensì un inibitore della lipossigenasi (l'enzima che forma i leucotrieni). Non è che magari mi confondo?

Buona giornata, cara. Cecco (msg) 16:32, 8 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Anja, vorrei chiederti un favore, non è che potresti cancellare l'immagine (solo quella di Mr. Federick) di Vegeta?! Ha caricato l'immy con il logo. --Alexdevil (msg) 22:30, 9 lug 2009 (CEST) Ps. Anche quella di Bulma, please![rispondi]

Prima di tutto Buonasera ,sono tornato adesso dal lavoro, grazie per il complimento anche se non me lo merito so bene che lascia a desiderare il mio scrivere ,che qualcuno ritiene che non sono neppure di madre lingua! Ma sono piuttosto arrugginito, è il mio italiano fà cilecca,per fortuna non sempre! Una cosa è leggere il che viene piuttosto facile,un'altra cosa è lo scrivere in modo leggibile è fruibile a chiunque è su questo pecco parecchio! Sono soddisfato che chi un po mi conosce sà che sono in buona fede...ma c'è chi preferisce diciamo migliorare i testo e farlo passare per suo..il fatto è che è gente più in gamba del sottoscritto almeno in questo! Tanto che ho dovuto alzare la voce per non dire gridare..è minacciare di rivolgermi ad un legale perchè queste persone indubbi professori si siano cautamente ritirati!!! Non sarebbe stato meglio scrivere (Liberamente tratto da Teknopedia)..e tutto questo tranbusto sarebbe finito? No! Mi sono dovuto in....zzare e di Brutto! Buona parte del lavoro non c'è più perchè non so! A riscriverlo dovrò di nuovo trovare parte dei miei scritti ma sopratutto le fonti a cui poi fare riferimenti ,molti libri sono nella mia biblioteca circa mille altri non mi ricordo neppure dove o letto i testo o riferimenti..in passsato ho avuto parecchio aiuto...l'entusiasmo di potere contribuire anche se per poche pagine, stavo delle intere notti sui libri ! Ora con mia figlia di nove mesi e mia moglie che lavora fino a mezzanotte fa la (barista),per fortuna il locale e a meno di cinquanta metri da casa, la notte per me oramai e off-limit! Posso dedicare poco al giorno nel primo pomeriggio,facendo così impiegherò una vita a rendere più presentabile i testi! Comunque sia capisco il tuo modo di agire..tutto in buona fede.. sai in passato ho collaborato con Paesi-on -line , con Comuni Italiani.it , e con altri importanti riviste di carattere soprattutto turistico, con il semplice scopo di far conoscere un cittadina sconosciuta praticamente a tutti,non so se ho fatto bene! Ma comunque è fatto! Volevo augurarti buon lavoro, è se puoi in futuro dammi una mano! --Explorer (msg) 22:45, 9 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi è stato annullato un voto alla pagina Teknopedia:Pagine_da_cancellare/San_Culamo/5 (senza essere avvisato) per mancanza requisito 50 edit, che però penso di avere. I casi sono 2:

• non ho capito la definizione di edit (che può anche essere, non ho molta esperienza)
• l'utente MattSid ha agito in malafede, cosa che non sarebbe del tutto sorprendente, visti i suoi precedenti (Discussioni utente:MattSid) che peraltro riguardano anche la voce in questione.

Potresti dare un'occhiata per favore? --Scapha (msg) 12:56, 10 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ops, mi sono accorto dopo averti scritto che c'è la pagina apposita per le richieste agli amministratori. Scusa il disturbo--Scapha (msg) 13:42, 10 lug 2009 (CEST)[rispondi]

grazie per la pronta risposta. --Scapha (msg) 01:41, 11 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Non preoccuparti Anja, nessun disturbo. All'epoca in cui creai la voce Nine Million Bicycles, ne scorporai una parte dalla voce Katie Melua, senza segnalarlo (purtroppo all'epoca non sapevo neppure che esistesse tale template, ne quale fosse il suo scopo... adesso penso di essermi fatto una mezza idea della sua utilità). Comunque ho provveduto a segnalarlo adesso. In ogni caso nella voce Katie Melua quella parte di testo era gia presente prima di settembre 2007, probabilmente tradotto dall'inglese. In conclusione: hanno copiato loro ^__^. --Valerio * 14:45, 10 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ho visto che nelle voci sui doppiatori che hai creato (complimenti per il lavoro) citi il fatto che a cavallo tra gli anni 20 e 30 era stato vietato il doppiaggio. Era qualcosa che aveva a che fare con le politiche di controllo del fascismo? Perche' se questo fosse il caso potrebbe essere interessante avere un capitoletto che parla della cosa in La_vita_degli_italiani_durante_il_periodo_fascista#La_censura e Censura_fascista#La_censura_teatrale--Yoggysot (msg) 08:17, 11 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Mi sembra che vada bene. Forse l'unica cosa che potrebbe essere interessante aggiungere ancora (se si riescono a trovare info) è il destino di questi film con scene aggiunte in Italiano dopo la fine del fascismo. --Yoggysot (msg) 19:30, 11 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Anja, a seguito dell'acquisto del volume 35, ho scoperto che hanno ritradotto Halibel come Harribel, come ufficializzato da Kubo in Giappone il mese scorso. Ho quindi modificato di conseguenza l'articolo. Nel caso tu possa farlo, ti pregherei di avvertire Alexdevil, donde evitare che rimetta "Halibel". Hanno invece lasciato "Stark" e tradotto Barragan con un orribile "Balagan" che a fatica dovrò correggere, visto che Barragan era uno spelling decisamente migliore del "Baragan" giapponese. A presto ;) Evangelion0189 (msg), 11 Luglio 2009, 16:18 (CEST)

Ma di nulla! :) Ecco fatto, modficato anche Barragan con "Balagan"... oddio, 'aridatece Barragan direbbero a Roma! XD A presto, e buone vacanze :)Evangelion0189 (msg), 12 Luglio 2009, 17:00 (CEST)

Più che scorporarla così sarebbe decisamente meglio sfoltire le trame, troppo particolareggiate. Dovresti segnalarlo al Progetto:Anime e manga. --Superchilum^(scrivimi) 14:10, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]

intendo solo che sarebbe meglio prima sfoltire le trame (che dev'essere fatto perchè sono eccessive) e poi scorporare :-) non sto di certo dicendo di non dividere pagine troppo lunghe, ma facendolo al meglio (ma chiaramente questo lo può fare solo chi conosce il manga in questione, e io purtroppo non lo conosco, per questo ti dicevo di segnalarlo al progetto anime e manga, che lì appassionati anche di quello ce n'è e possono dare una mano). Il discorso sulle trame riguarda ovviamente tutto, sia manga che cartoni che telefilm che film. Per i telefilm tra l'altro scorporare è più facile perchè si dividono in stagioni, cosa che per i manga non avviene. --Superchilum^(scrivimi) 14:36, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]

penso che lo scorporo sia dovuto, ma penso che per evitare che wikipedia diventi un "covo" di nerd di quello o quell'altro anime (in questo caso) bisognerebbe ridimensionare molto le trame, non serve raccontare ogni vignetta e ogni fotogramma. Continua pure con lo scorporo, ma segnala la questione al progetto anime e manga :-) --Superchilum^(scrivimi) 16:27, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]

urca, copyviol a manetta, confermo :S --Superchilum^(scrivimi) 17:06, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]

direi di sì, anche perchè quel sito comincia a fare analisi accurate dal capitolo 520 in poi (circa), poco accurate dal capitolo 390 circa in poi, prima niente. --Superchilum^(scrivimi) 17:50, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ti prego di scusarmi se ritorno sull’argomento ma credo che, a mente più serena, sia opportuno chiarire alcuni punti.

Personalmente ritengo che l’operazione di accorpamento di voci dal contenuto simile sia una pessima operazione per almeno due ragioni. Innanzi tutto perché, anche nel caso di massimo impegno, è una operazione difficile e che dà il più delle volte risultati deludenti. Di fatto l’operazione di taglia e cuci, spesso eseguita da persone non esperte nel campo, stravolge il contenuto e il senso dei lavori originari. Inoltre sottrae quella parte di merito che spetta, secondo me giustamente, all’Autore principale e a quelli che hanno apportato i contributi maggiori e che si trovano eliminati dalla cronologia.

Motivare tutto questo con l’esigenza di assecondare una ...regola della casa privilegiando la voce più datata francamente mi suona un pò pretestuoso. Nel caso specifico da una parte c’è una voce datata 6/12/2007 a titolo '’’emorragia gastrointestinale’’’ nella quale, a parte la seguente definizione: <<Per emorragia gastrointestinale in campo medico, si intende un'emorragia nel lume del tratto gastrointestinale che parte dall’esofago della persona fino ad arrivare al suo termine>> per il resto rimangono esattamente tre righe e dall’altra c’è la seconda, datata febbraio 2009 titolata ’’’emorragie digestive’’’ di cui si dava la seguente definizione: <<Per Emorragie digestive in medicina si intende l'insieme dei quadri clinici caratterizzati da una emorragia secondaria a malattie dell' apparato digerente>> che è in effetti un articolo completo.

Pertanto che senso ha salvaguardare una voce-stub sopprimendo invece quella esaustiva? Non certo per una questione di qualità visto che in effetti la seconda viene ricopiata, quasi integralmente (e secondo me con risultati discutibili) nella prima.

Nè mi sembra accettabile una disquisizione di tipo semantico. In questa sede non è il caso di entrare nel merito ma ribadisco che tra le due dizioni quella più corretta è Emorragie digestive e non l'altra. Emorragia gastrointestinale è un termine impiegato abitualmente ma improprio a definire compiutamente una patologia che è caratterizzata , al di là ovviamente della perdita di sangue che ne rappresenta la causa, dai numerosi e diversi quadri clinici con i quali una emorragia gastro enterica può manifestarsi. A sostegno di questa affermazione ti riporto un elenco di libri e trattati nei quali il capitolo dedicato a questa patologia è per l'appunto intitolato emorragie digestive e non emorragia gastrointestinale:

• Trattato di Clinica e Terapia Chirurgica di F.Mazzeo ed. Piccin 2001
• Endoscopia Digestiva chirurgica di A.Russo ed. Masson 1993
• Chirurgia d’Urgenza di Hamilton Bailey ed. Delfino 1988
• Current Terapy in Malattie dell’apparato digerente e del fegato di T.Bayless ed. Mosby Doyma Italia 1996
• Trattato di Chirurgia Generale di G.Zannini ed. USES 1989
• Manuale di Chirurgia Generale di Fegiz-Marrano ed. Piccin 1996
• Manuale di Chirurgia d’urgenza di Cordiano ed Piccin 1981
• Le Emorragie digestive - Guido Angeli, Societa italiana di gastroenterologia, Sezione emiliano-romagnola - 1960
• Trattato di medicina interna - Gaetano Crepaldi, Aldo Baritussio – 2002
• Emorragie digestive: seconda relazione, XXXVII Congresso della Società italiana di pediatria (Firenze, 25-28 ottobre 1975)
• Le emorragie digestive di A. Trenti Ed. Masson Italia, 1984

A questo punto considerata la tua disponibilità e preso atto del tuo ingrato lavoro di Amministratore ti chiedo formalmente se non ti sembri il caso di reintegrata la voce ‘’emorragie digestive’’ sopprimendo e reindirizzando l'altra.

A proposito delle tue obiezioni riguarda alle ‘’generalità’’ della voce Addome acuto devo darti assolutamente ragione, era scritta proprio male. Con la stessa sincerità sostituire inquadramento nosologico con titoli non è proprio il massimo. Appena possibile cercherò di apportare le opportune correzioni

Cordialmente Rocco Cusari (msg) 13:02, 15 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Scusa, ma avrei bisogno di un parere da parte tua. Recentemente in questa pagina c'è stata una discussione sulla modifica del punto 6 per l'applicabilità del template "Screenshot Copyrighted". A questo punto come ci si dovrebbe comportare? Sarebbe possibile fare la modifica direttamente? Occorre una votazione? Ciao -- Lepido (msg) 11:16, 16 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie, anche se (te lo devo confessare) la mia richiesta nascondeva il secondo fine di fare sì che tu dessi un'occhiata alla discussione per poter avere un parere che io ritengo autorevole, quindi grazie due volte. Ciao -- Lepido (msg) 15:07, 16 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Anja, se e quando hai tempo daresti un'occhio a questa voce? Ho un dubbio copyviol per la trama, inserita in unico edit da Ip con contributo unico e ripresa in più parti in rete: non riesco a risalire al file più anziano, che potrebbe anche essere il nostro, ciao e grazie Soprano⁷¹> 15:06, 17 lug 2009 (CEST)[rispondi]

don't worry...:) in questo periodo è già tanto trovare qualcuno che risponda :) grazie per la tua celerità nel sistemare la pagina invece e per la ricerca, a presto ciao Anja Soprano⁷¹> 16:26, 19 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Mah...questi della planet manga li fanno spesso allora sti scherzi. Mi spiace di aver anche avvertito Evangelion...ora penserà che ce l'ho con lui. --Alexdevil (msg) 14:40, 18 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Anja, è un po' che non ci si sente. Come te la passi? Tutto (o quasi) bene? Volevo chiedere il tuo aiuto riguardo a quella infelice voce Bioetica che abbiamo rappezzato io e te. C'è ora un utente anonimo che da giorni sta inondandola con un profluvio di modifiche, alcune di nessun rilievo, altre senza senso. Nella iniziale modifica poi addirittura sproloquiava per cui ho ripristinato e gli ho scritto nella discussione della voce. Ma visto che insiste mi daresti una mano a controllarlo anche tu? Grazie e a risentirci.--Gierre (msg) 20:13, 18 lug 2009 (CEST)[rispondi]

La scorsa volta eri intervenuto sulle questioni procedurali di come reagire ad una cancellazione immediata a mio avviso palesemente ingiusta. In questo caso stavo facendo la voce Turismo verde che è una delle due massime associazioni nazionali di Agriturismo, espressione dellaConfederazione italiana agricoltori il tema a più largo respiro riguardava anche le voci messe su wikisource sulla legge del 2006 e sulla sentenza della Corte costituzioonale del 2007. La cancellazione in immediata è, a mio avviso, palesemente immotivata. Mi aiuti a districarmi nell'iter procedurale per chiarire i termini del problema?--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 18:36, 19 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Perché, gli admin hanno le ferie? taci, schiavo, e lavora!--Xaura (msg) 18:41, 19 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Serafica Anja, non credo che il caldo possa scalfire la tua calma olimpica ma come vedi l'IP a sfida dei tuoi sereni compromessi continua con i suoi "poco intelligenti" (viste le reazioni) interventi sulla voce. Quanto al destino, da filosofo socratico non ci penso proprio a combatterlo e quanto al caldo, fornito di ghiaccioli assortiti (odio quelli alla menta) me la spasso come posso (quelli alla menta li butto). Grazie per i tuoi interventi e a risentirci quando vuoi.--Gierre (msg) 07:04, 20 lug 2009 (CEST)[rispondi]

sono quasi sicuro che quelle erano traduzioni dal progetto inglese. ho comunque provveduto a salvare il testo in modo da ricontrollare successivamente con più calma e salvare il salvabile (magari creando una voce unica che parli di tutti i personaggi, forse non troppo enciclopedici singolarmente). --valepert 12:15, 20 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Come sopra: li aveva segnalati vapelert da cancellare, e trattandosi di Pokémon mi son fidato a occhi chiusi... ma ho fatto male mi sa :-( --Roberto Segnali all'Indiano 12:41, 20 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Bene, farò come sempre anche trattandosi di gente "fidata" XD --Roberto Segnali all'Indiano 12:55, 20 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Devo rimandare ancora perché il poco tempo che avrò in settimana dovrò usarlo per la storia degli stemmi da salvare su commons :| --Vito (msg) 00:02, 21 lug 2009 (CEST)[rispondi]

UFFFFF! ero lì tutta intenta a cercare di capire come fare la mia prima cancellazione con ripristino selettivo della cronologia ed ecco che arrivi tu e >zac!< mi fai sparire l'ispettore Derrik! non mi resta che fare le prove cancellando il contenuto della mia sabbionaia. --Xaura (msg) 10:39, 21 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Anja, puoi pulire la crono di Walter Matthau? soliti interventi di un Ip problematico, oggi 82.52.181.50, ora bloccato 8 ore. È sempre quello di Karl Malden, ieri ha fatto bloccare Paul Newman. La biografia è interamente copiata da qui, grazie e scusami delle continue richieste Soprano⁷¹> 14:39, 21 lug 2009 (CEST)[rispondi]

a dire il vero mi riferivo a quelli fatti oggi (e che stanno continuando, ora lo risegnalo tra i vandalismi, perchè è imperterrito), cioè da questo in poi? sto sbagliando qualcosa? Soprano⁷¹> 23:14, 21 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, c'è un problema in una sezione della voce Antico Egitto, un utente l'ha segnalata come violazione di copyright da cartaceo. Occorre una riformulazione e una pulizia, ho avvisato l'utente che ha fatto la segnalazione (aveva messo "in immediata" l'intera voce tramite il cancelcopy) per capire l'esatto punto in cui il copyviol finisce. Ci daresti un'occhiata tu? Grazie! --Roberto Segnali all'Indiano 20:39, 22 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Molto bene grazie! :D Delle modifiche di quel tipo io poco mi fido, ne ero a conoscenza del nostro "amico", ma non ho controllato la crono della voce, per me ieri era troppo tardi per pensare a queste cose. Per il resto, lo sapevo che eri tu ad occuparti di ciò, d'altra parte il premio per la lotta al copyviol te lo sei sudato e devi continuare a sudartelo per mantenerlo... XD Anch'io faccio la mia parte per mantenere il mio :P (più che altro per non "tradire" la fiducia così gentilmente accordatami) Ciaociao!! --Roberto Segnali all'Indiano 06:13, 23 lug 2009 (CEST)[rispondi]

In primo luogo grazie per le tue parole. Ho scritto al Bar, sempre nello steso post, per cercare di capire se è possibile ripartire senza polemiche oppure no. Ciao --Madaki (msg) 08:26, 24 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Potresti rispondere nella discussione di Yoruichi? E Visto che ci sei anche di Shuhei Hisagi XD Grazie--Exorcist90 (msg) 12:46, 25 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Bene così, grazie. Potresti rispondere anche qui (mi sembra che tu te ne intenda)? --Exorcist90 (msg) 13:37, 25 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie per avermi fatto notare l'autorizzazione. Non l'avevo notata. Grazie a te, e scusa per l'errore Teos (msg) 15:27, 25 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Bel lavoro :D

--Lumage-Talk 20:05, 25 lug 2009 (CEST)[rispondi]

anche in quella versione è più diffamatoria che altro: che contenuto utile c'è? --151.49.209.100 (msg) 20:32, 25 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ho risposto da te--AnjaManix (msg) 20:35, 25 lug 2009 (CEST)[rispondi]

"lui è un admin" :-O no comment --151.49.209.100 (msg) 20:36, 25 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ti offendi se ti scoccio ancora un po'? Mi è venuto un dubbio: è giusto che nella pagina di Mayuri ci sia scritto "anti eroe" e non "personaggio"? (vedi anche discussione). (evita per favore di spoilerare, tieni presente che sono all'ep 220 dell'anime), grazie --Exorcist90 (msg) 00:06, 26 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Quale sarebbe la stranezza, scusa? Il criterio di cancellazione immediata si applica alle discussioni che non abbiano valenza "piú generale", e questa discussione ha eccome una valenza "piú generale", perché riguarda il problema del punto neutrale nelle voci sulla Dalmazia, le proposte relative fatte e discusse, la storia della creazione della faq (che si ricollega a un'altra discussione archiviata del progetto nonché a questa che ho appena aperto), e inoltre la possibilità/opportunità di creare "faq" e compendi vari sugli argomenti relativi a un progetto. --Nemo 03:13, 26 lug 2009 (CEST)[rispondi]

"Danni collaterali" della precisione/scrupolo/meticolosità/minuziosità che ti contraddistingue. :-) Grazie, Nemo 03:22, 26 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Anja, il copyviol su commons l'ho già segnalato io, ma è il secondo che commette in 10 minuti, il primo è stato qui. Notte! --vale maio ^{l'utente che si blocca da solo} 03:19, 26 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie grazie, è solo il mio dovere :) Se il simpaticone non lo capisce, sai meglio di me che fare, no? ;) Arinotte! --vale maio ^{l'utente che si blocca da solo} 03:31, 26 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Non l'ha capita... Copyviol da qui, sai già che fare :P --vale maio ^{l'utente che si blocca da solo} 03:41, 26 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Trattandosi di sottopagine credo che vadano disambiguate. Esempio: [[Serie D 2008-2009 (gironi G-H-I)]]. --Crisarco (msg) 11:09, 26 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Nulla, solo che credo che trattandosi di sottopagine, al pari di quanto fatto per gli stradari, ci vorrebbero le parentesi nel titolo. Poi, dato che le lettere sono tre, per maggior chiarezza tanto vale metterle tutte, pertanto di suggerisco quanto sopra. --Crisarco (msg) 11:23, 26 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Sì, con "gironi" minuscolo e le parentesi. Io asciugherei del tutto la pagina generale, ma questo è un altro punto. --Crisarco (msg) 11:25, 26 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Per l'utenza non ho idea... per le voci, in effetti ora abbiamo l'autorizzazione a usare quei testi. Teknopedia:Autorizzazioni_ottenute#Cinema_e_televisione ... Io mi limiterei per ora a mettere i crediti nelle discussioni e così eliminare un po' di segnalazioni del revertbot... sempre se non ci sono controindicazioni. --(Y) ☼ parliamone 16:09, 26 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ho già le tab aperte su alcune... :) Se vuoi fare tu Le chaos, alle altre segnalate dal revertbotolo ghe pensi mi. ;-) --(Y) ☼ parliamone 16:15, 26 lug 2009 (CEST)[rispondi]

hahaha... ora guardo.. cmq x Le chaos è solo che io non saprei che fare (in fondo l'hai riscritta, no? magari va bene così...) ... --(Y) ☼ parliamone 16:22, 26 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, sicuro? Mi riferisco in particolare a www.mymovies.it che so contenga un dizionario della Zanichelli. --F. Cosoleto (msg) 17:18, 26 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Diciamo che il divieto sarebbe anche contestabile (il framing ok, ma il deeplinking...), ma chi ce lo fa fare? Se nessuno ottiene un'autorizzazione "sì, linkateci pure" dobbiamo andare giù di pialla, aspetterei ancora qualche giorno e poi iniziamo ad eliminare i link. Nessuno copyviol ;) --Vito (msg) 18:59, 26 lug 2009 (CEST)[rispondi]

L'ip continua ad inserire il copyviol.--Midnight bird 22:30, 26 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Di niente...Ciao !--Midnight bird 22:36, 26 lug 2009 (CEST)[rispondi]

ciao Anja, spero che tu stia scherzando. Ma hai letto la voce? Si tratta di una voce scritta con il massimo impegno, contiene una ricostruzione storica e una ricerca accurata relativa agli ingredienti che si è basata su molte fonti, sia internet che bibliografiche (chiaramente indicate nell'apposita sezione). Ora tu mi vieni a dire che TI SEMBRA COPIATA da nove striminzite righe di questa paginetta senza titolo?. Rileggi, per favore, metti a confronto e riflettici sopra. (Ma non è che ti stai sbagliando ??? Te lo richiedo perché questa mi sembra proprio grossa.) Comunque detto questo fai quello che ti pare. Da tempo, proprio a causa di interventi come questo tuo, ho smesso quasi completamente di scrivere su Teknopedia. E comunque certamente non perdo più il mio tempo in inutili discussioni. Stai bene Faustoeu (msg) 00:47, 27 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Non riuscirò mai a diventare veloce come te nelle cancellazioni! --Xaura (msg) 13:17, 27 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ah, scusa... non mi ero accorto... starò più attento ^^ -- Yiyi ^{Lascia un segno del tuo passaggio...} 13:39, 27 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao,

ho notato che la voce in oggetto inizia poi con "Ciclizina", probabilmente un refuso ma sicuramente tu sei più competente di me per controllare. --Sbìsolo 18:27, 27 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie per gli auguri! Io pensavo che avessi sbagliato per vedere se ero attento ;-) --Sbìsolo 23:36, 28 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver partecipato alla discussione. Vorrei che tu considerassi come la scelta del titolo sia stata dettata dalla traduzione del termine "lung cancer" presente in molti testi specialistici come il DeVita e le riviste correlate come Cancer, Lancer, Chest etc etc. Tuttavia, dato che la tua correzione è opportuna, credo che la voce sia da spostare a carcinoma del polmone e fare una redirect. Grazie Anja. Cecco (msg) 18:39, 27 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ora sistemo le immagini. Vorrei che tu prendessi in considerazione che il mio intento non è tanto la vetrina, quanto dare visibilità a un problema che ritengo opportuno trattare. Io credo in ciò che studio e spero che una tale opera possa mettere in evidenza il ruolo della prevenzione. Grazie ancora per il tuo contributo.Cecco (msg) 18:57, 27 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Accidenti ! Hai scoperto la mia vera identità ! :-D --Cotton ^{Segnali di fumo} 12:45, 28 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, a quel che mi risulta qualcuno si era preso in carico parte del lavoro di botolaggio, ora non ricordo chi e non ho trovato la discussione tra i vari archivi del progetto:biografie. So che il lavoro era parziale, certe cose dovrebbero essere fatte, altre dovrebbero essere in cantiere. Mi dispiace non poterti aiutare di più, se trovo qualcosa te lo segnalo. --gvnn ^scrivimi! 15:10, 28 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Trovato! Se ne occupa Utente:NuclearBot, bot de IlPisano. Provo a chiedergli di cosa si occupa il bot, per fare il punto. --gvnn ^scrivimi! 15:55, 28 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Oddìo, ho addirittura una fama? E io che pensavo di defilarmi abbastanza, nella chiassosa comunità wikipediana! Comunque, sono d'accordo che simili liste, pesanti e rigide (leggi non modificabili a mano) non siano utili; lo diventano invece se contengono informazioni aggiuntive, come ad es. la Lista di astronauti e cosmonauti che fu oggetto di discussione tempo fa. A questo punto semplifichiamo la vita al botolatore, teniamoci le categorie, e creiamo (o facciamo creare al bot) liste solo quando servono. Ora, pigramente, incollo di là questa risposta. =D --gvnn ^scrivimi! 12:16, 29 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ovviamente grazie per tutto il lavoro che stai facendo, ma mi chiedo... cosa stiamo facendo a quest'ora davanti al computer? Non sarà pericoloso? :-) Ciao e NON buon lavoro, ma buona notte :-) -- Lepido (msg) 00:55, 29 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Chiedo a te per avere certezza. Dato che il mio username è bird, quindi uccello, una frase come questa [1], rivolta a me, può essere consierato attacco personale ?--Midnight bird 10:00, 29 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie del parere. Ciao.--Midnight bird 10:17, 29 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ho rollbackato, il nome della chiesa è corretto (come specificato dall'utente in disc) però la voce non esiste ancora... --Civvì ¿? parliamone... 12:55, 29 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Sì sono chiese diverse e non è l'unico caso di redir sbagliato infatti mi ha chiesto di cancellarne un altro. Buon lavoro anche a te :-) --Civvì ¿? parliamone... 13:05, 29 lug 2009 (CEST)[rispondi]

L'avevo visto. Sono arrivato alla pagina di cancellazione proprio passando da li', dove si dice "mettiamo in semplificata una lista che valga per tutte". Jalo 15:05, 29 lug 2009 (CEST)[rispondi]

No, non credo che ci sia una regola precisa nel merito... in genere, se vedo un certo numero di template semplici semplici in una pagina, tendo a substarli per diminuire il 'carico' della pagina. Può darsi comunque che sia solo un 'pallino' mio.... c'è un possibile motivo 'contro', cioé se un bot dovesse archiviare una pagina cercando appunto quel template, ma qui su it.wiki un tale sistema non c'è (a differenza di en.wiki), e comunque non dovrebbe essere un problema su quelle pagine, che sono archiviate necessariamente a mano. Boh, dimmi che ne pensi... --(Yuмa)-- parliamone 16:29, 29 lug 2009 (CEST)[rispondi]

P.S.: ça va sans dire che si tratta di una pinzillacchera ... solo che mo' sono io quello curioso... di sapere se ti sembra una cosa maniacale e/o inutile/fastidiosa/idiota etc... :D --(Yuмa)-- parliamone 21:11, 29 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao!

Ti segnalo che, nonostante il sipario sulle scelte della comunità in merito è calato già rispettivamente da 33 e 9 ore, le pagine contenute qui e qui per le quali è stata decretata la cancellazione sembrano essere ancora lì al loro posto... :)

Buon lavoro e buona giornata, alla prossima! ;) --Sanremofilo (msg) 09:04, 30 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho un altro favore da chiederti.

È stata creata la pagina Each Time You Break my Heart, il cui titolo è errato, ma non posso spostarla al titolo esatto (indicato sopra), perché già esistente come redirect alla pagina del cantante.

Puoi sistemare la cosa? Grazie! ;) --Sanremofilo (msg) 09:57, 30 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ho riletto non danneggiare Teknopedia per sostenere la tua opinione personale. Il fatto che William Galassini sia un semplice curriculum vitae e non una voce enciclopedica è un dato di fatto, il fatto che non possa stare su Teknopedia è opinabile ed è una mia opinione personale. Pertanto, pur restando della mia opinione (cioè che la voce sia da cancellare in immediata in quanto CV, cosa vietata dalle policy di Wiki), rinuncio ad ogni tentativo di farla cancellare. Ovviamente, assieme alla voce in questione, mi asterrò dalla cancellazione di tutte le altre voci, in ossequio alla policy citata. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 12:11, 30 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ho raccolto il materiale necessario per scrivere qualcosa a proposito dello screening per il carcinoma del polmone. Nelle linee guida per la creazione delle voci sulle malattie non ci sono indicazioni per la sezione screening. Dove consigli di metterla?Cecco (msg) 13:49, 30 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ok, vedo cosa possa fare. Metto l'avviso in tavolino appena posso. Per quanto riguarda la voce... Ho pensato almeno 100 volte di procedere ad uno scorporo, ma ancora non so decidermi. Il fatto è che si rischia di dare un quadro poco completo e frammentario. Forse nella patogenesi. Ora vedo. Ti faccio sapere. Cecco (msg) 14:16, 30 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Anja sono di nuovo io, Joaquin008. Come prima cosa volevo dirti grazie per l'ospitalità (mi ero dimenticato di ringraziarti dopo il messaggio)

Avrei una domanda da farti. Se qualcuno creasse per sbaglio una voce (xrò con un'altro nome) già presente su it.wiki. come fare per cancellarla? Sai il problema è accaduto con un nuovo utente laborioso che per sbaglio ha creato Floyd Mayweather Jr., già presente come Floyd Mayweather, Jr.. Come fare per cancellarla? Ciao e grazie ancora. Joaquin008 (msg) 18:29, 30 lug 2009

Da architetto a pittore! A tuo avviso va rinominata? Ciauz --Avversariǿ (msg) 23:49, 30 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Condivido in pieno. --Avversariǿ (msg) 00:03, 31 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Scusa se rispondo adesso ma su wikipedia ci son stato pochissimo quasi mai, ho visto che hai cancellato la vecchia erifatto una nuova...comunque è probabile che ci siano state copiature visto che probabilmente Salonen l'ho fatto quando non sapevo ancora della legge del copyright così rigida--Albert johnsrud (msg) 00:26, 31 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Anja, nella voce Sindrome cronica da aggluntinine a frigore mi sembra ci sia una "n" in più nel titolo. Essendo tua la "paternità" della voce, vedi tu cosa è meglio fare:-)
Un caro saluto —•Trevinci (msg) 10:14, 31 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ok, visto lo spostamento a Sindrome cronica da agglutinine a frigore e il link su Sindrome. Velocissima eh..:-) Buon lavoro anche a te. —•Trevinci (msg) 10:41, 31 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie per le istruzioni chiare e approfondite, in futuro saprò come fare. Comunque ha già provveduto l'utente stesso a cancellare la pagina. Ciao e grazie ancora. - Joaquin008 (msg) 11:05, 31 lug 2009

Qui c'è ancora un {{ViolazioneCopyright}} da togliere dopo la pulitura. Io non mi azzardo a toccarlo, visto l'avviso (può essere rimosso solo da un amministratore)... Ci potresti pensare tu? :) Grazie. --SimoneMLK ^{I have a wiki...} 12:35, 31 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ma… ma… ma grazie a te! Qualcuno si è accorto del mio lavoro? Maddai! --SimoneMLK ^{I have a wiki...} 13:49, 31 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Buonasera Anja! È un po' che non ci si incrocia, ma si sta sempre qui, eh? Ascolta, ho visto che qui c'è stato un ripetuto inserimento di testo in copyviol, ora, alla luce di quest'altra voce potresti vedere se il testo è corrispondente? Dal link presente nel log delle cancellazioni non mi sembra, ma non avendo visto la prima pagina, puoi vedere se la nuova è la stessa? Ciaociao--MapiVanPelt (msg) 23:01, 31 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Di quella serie è in cancellazione ordinaria questa voce copia di quest'altra, appena scovata, come ho appena visto, scrivendoti questo messaggio, che quella in ordinaria è stata svuotata. Io devo andare, (domani lavoro, macché ferie! me le sono fatte a giugno e lavorerò tutti i giorni tutti, ferragosto incuso fino ad ottobre!!) :-((( ci puoi pensare tu a veder bene cosa sta succedendo con l'utente? scusa lo scaricabarile, ma oggi sono letteralmente cotta, di fatica e di caldo!! ariciao!--MapiVanPelt (msg) 23:31, 31 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Potresti dirmi quali parti di "Margherita Antoniazzi" risultano copiate, in modo che io possa modificarle definitivamente? Grazie in anticipo Bartemius12342 Agosto 2009

Enciclopedica lo è di sicuro, ma se si guarda bene si vede che non è realmente la stesso testo (sono simili in alcune parti, infatti quella pagina è la fonte principale, ma alcune parti sono completamente differenti). Se però non va bene, provvederò a cambiarlo un altra volta Bartemius1234 2 Agosto 2009