Discussioni utente:JCV127

Benvenuto	Benvenuto su Teknopedia, JCV127!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. LukeWiller [Scrivimi] 13:45, 15 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, e benvenuto al Progetto Aviazione! Come hai potuto immaginare, siamo un gruppo di utenti di Teknopedia che si tiene in contatto per aumentare la qualità delle voci di carattere aeronautico.

Alcune cose che potresti trovare utili:

• Il nostro progetto ha un menu di navigazione che consente di visitare le pagine più importanti.
• Le discussioni principali si svolgono nella pagina di discussione del progetto chiamata l'Aviobar; è vivamente raccomandato di metterlo nella lista degli osservati speciali.
• Nel progetto hanno luogo diverse iniziative quali la collaborazione del mese, il monitoraggio della qualità delle voci, i "Festival della qualità" e altre. Naviga nel menu del progetto per conoscerle.
• Abbiamo due sottoprogetti specialistici: il sottoprogetto elicotteri che è focalizzato su quel tipo di aeromobili, e una specifica iniziativa che si occupa di aviazione civile, il sottoprogetto aviazione civile. Visita le rispettive pagine se sei interessato.
• Abbiamo concordato e continuamente mettiamo a punto una serie di convenzioni di stile da utilizzare per impostare le voci e per il loro contenuto, per utilizzare i template di navigazione, le categorie e altri strumenti che potrai trovare utili.
• Non dimenticare di visitare il Portale aviazione (e magari di contribuirci).
• Per i distintivi utilizzati dagli appartenenti al progetto, visita la pagina userbox e riconoscimenti.
• Se stai contribuendo con nuove voci o hai in previsione di realizzarne, ricordati che farai cosa gradita segnalandole, una volta realizzate, nella lista delle voci nuove del progetto.

Se hai domande di ogni tipo, non esitare a chiedere a uno degli appartenenti al progetto, e saremo felici di aiutarti. Ancora benvenuto e arrivederci quanto prima ! --Leo P. - Playball!. 14:20, 16 mag 2014 (CEST)[rispondi]

...allora, al lavoro! =] --Leo P. - Playball!. 14:20, 16 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao! La modifica che hai effettuato è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico di Teknopedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?)--Gac 20:53, 16 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per aver contribuito ad espandere la voce sul pilota tedesco ma NON si firmano MAI le voci, semmai se c'è una discussione ci si firma (e quello sì che bisogna farlo) nell'apposita pagina di discussione :-)--Threecharlie (msg) 21:17, 16 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, chiedo scusa ma sono novizio (mi sono registrato praticamente oggi) e avevo capito che bisognava firmarsi per la rintracciabilità del autore delle modifiche. Grazie comunque :)

Certo che sei scusato! Ci mancherebbe. Sappiamo che sei un newbie e siamo qui... per servirti!

Il secondo aiuto è presto in campo: quando si dialoga tra utenti, è uso che ciascuno scriva nella pagina dell'interlocutore. Io scrivo da te, tu scrivi da me. Per agevolare il passaggio, basta firmare alla fine dell'intervento: nella firma è previsto un link verso la "pagina discussione" dell'utente. La mia, ad esempio, ha il link nella scritta playball mentre nella firma di Threecharlie è nella scritta (msg). Provaci, ci vediamo là! Ciao (e non perderti d'animo, c'è molto da imparare ma anche da divertirsi!). --Leo P. - Playball!. 23:47, 16 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ricorda di firmare i tuoi interventi!

La firma aiuta a capire l'evoluzione degli scambi di opinioni e ad attribuire correttamente ogni commento al suo autore. Essa si ottiene con il tasto o digitando quattro tildi (--~~~~).

Ciao JCV127. Ho visto che hai partecipato ad alcune discussioni, ma noto che non hai firmato il tuo intervento, o se lo hai fatto, non lo hai fatto correttamente.

Per far comparire la tua firma non c'è bisogno che tu la scriva a mano: è sufficiente cliccare sull'apposito tasto nella barra degli strumenti e automaticamente apparirà nel testo il simbolo --~~~~.

Dopo aver salvato nella pagina si vedranno:

• il tuo nome utente, così chi vedrà il tuo commento conoscerà subito l'autore
• un link alla tua pagina di discussione, dove poterti eventualmente contattare
• la data e l'ora in cui hai scritto il tuo intervento.

Esempio:

Prima di salvare la pagina risulta: Tuo testo.--~~~~

Dopo aver salvato la pagina risulterà: Tuo testo.--Utente (msg) 16:59, 24 dic 2024 (CEST)

In alternativa, puoi incollare manualmente il codice --~~~~ e otterrai lo stesso risultato.
Ricorda che la firma va sempre apposta al fondo dei tuoi interventi e nelle sole pagine di discussione. Per maggiori informazioni consulta Aiuto:Firma.

Grazie dell'attenzione!

Ciao, intanto ottima scelta, è un settore di nicchia poco frequentato ma non per questo che deve essere lasciato allo sbando. Dato che sono voci interessanti e che offrono la possibilità di andare a scovare delle voci collegate (ancillari) da espandere, correggere o creare se ancora non siano state inserite in it.wiki, sarebbe cosa utile passare nella pagina delle Voci nuove ed inserire, come ho fatto ad esempio con Disastro di Tan Son Nhut, la voce che hai espanso nella sezione "nuove voci espanse sostanzialmente" del mese in corso :-)--Threecharlie (msg) 21:02, 18 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Visto che mi sembra tu sia "padrone" della materia, mi permetto di suggerirti un considerevole (oserei dire indispensabile) salto di qualità. Le voci da te recentemente implementate, indipendentemente dal livello qualitativo del conentuto (in termini di completezza dell'informazione e di scorrevolezza del testo) presentano un problema molto serio per Teknopedia: sono generalmente prive di informazioni circa le fonti da cui le informazioni vengono prese.
Corre quindi l'obbligo di segnalarti la necessità di affrontare queste poche pagine nelle quali troverai il corredo necessario per intraprendere senza timore l'avventura di contributore di Teknopedia: Teknopedia:Cinque pilastri, tra i quali il secondo in modo particolare "fa al caso nostro" e rimanda senza mezzi termini a Teknopedia:Uso delle fonti. Come sempre, per qualsiasi necessità in merito, sai come fare a trovarmi. Ciao! --Leo P. - Playball!. 22:59, 19 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, purtroppo per problemi vari non sono molto attivo sulle voci aeronautiche e vedo che ti stai dando da fare, ti prego però di utilizzare nelle tue revisioni lo schema che trovi in Teknopedia:Convenzioni di stile/Aeromobili e di inserire la fonte di ciò che stai scrivendo, se una traduzione da una wikipedia in lingua straniera utilizzando quelle. Ad esempio nella voce Ilyushin Il-14 creando la sezione delle Specifiche tecniche hai creato anche un doppione di quanto riportato nel template sinottico (quello in alto a destra); in it.wiki non utilizziamo lo schema usato dai colleghi di en.wiki quindi non riproporlo e controlla prima le convenzioni e quanto già fatto nelle voci recenti o rischi di aumentare il lavoro sporco di ripasso che dobbiamo fare per uniformare le voci. Ancora purtroppo questo è un periodo dove le ferie ed il caldo influiscono negativamente nella presenza di utenti più esperti a cui rivolgerti per essere affiancato tuttavia non esitare a chiedere e spero in un tempo ragionevolmente breve veniamo in soccorso. Grazie per l'attenzione.--Threecharlie (msg) 13:40, 20 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao IAF, ho notato i tuoi lavori più recenti sulle voci Messerschmitt Me 334, North American T-28 Trojan e Northrop Grumman E-2 Hawkeye. Come ha già fatto qui sopra Threecharlie, ti invito a verificare la pagina Teknopedia:Convenzioni di stile/Aeromobili: si tratta di una serie di indicazioni utili per la realizzazione della "voce tipo" nelle pagine di it.wikipedia. Personalmente sono a tua disposizione per eventuali chiarimenti nel merito della questione. Ti chiedo inoltre una cortesia di carattere operativo: al Progetto:aviazione usiamo segnalare il completamento dei nostri lavori nella pagina Progetto:Aviazione/Voci nuove. Come vedi è suddivisa su base mensile e contiene una sezione per le voci create "ex-novo" ed una per le voci già esistenti ma oggetto di sostanziale rivisitazione: questo tipo di segnalazione consente ai diversi partecipanti ai lavori di passare sulle voci per compiere le "pulizie finali" (per la serie: quattro occhi son meglio di due). Per contattarmi lasciami pure un messaggio nella mia pagina di discussione (ci arrivi cliccando sulla parte finale della firma, quella con la scritta Playball!). Buon lavoro! --Leo P. - Playball!. 21:28, 26 ott 2014 (CET)[rispondi]

Grazie per i preziosi consigli! Volevo chiedere una cosa...per le voci di sostanziale revisione esistono dei criteri? Ad esempio per le modifiche superiori a tot byte? --ItalianAirForce (msg) 17:39, 28 ott 2014 (CET)[rispondi]

Non sono certo di aver compreso appieno ma se volevi esprimere "se esiste una minima quantità di byte per dichiarare una voce sviluppata" direi di no, se invece intendi se sia il caso di inserire una voce sviluppata di poche centinaia di byte nella lista "delle voci nuove" si va a sensazione e a mole di lavoro nel merito più che nella quantità. Un lavoro, meritevole sia chiaro per chi si approccia da poco alle voci di wikipedia (niubbi lo siamo stato tutti), come quello che hai abbozzato nella voce del North American T-2 Buckeye non può essere considerato un lavoro risolutivo, nel senso che traducendo come hai fatto mancava tutta la parte concettuale del modello (perché è stato creato? chi l'ha richiesto? quali altri progetti sono stati presentati a quella stessa richiesta?) e il titolo "standard" Storia del progetto non parlava del progetto ma sommariamente del prototipo (ovvero la fase successiva) in pratica parlava del pulcino senza spiegare che arrivava dall'uovo ;-) Comunque non ti angustiare, se hai la passione e la cosa ti diverte la naturale evoluzione delle tue contribuzioni verrà da sé, le regole e regolette ci sono ma un po' alla volta vedrai che ti diventeranno sempre più familiari; è un po' come andare a scuola alla prima elementare, prima impari a disegnare le aste, poi le lettere intere e poi le parole, le frasi, i temi (però sei tu che li devi elaborare, la maestra assiste, non fa i compiti per te ;-) )

Morale, i tuoi lavori sono stati notati e sono seguiti però se sono di una certa consistenza, anche per evitare di dimenticarsi di fare un passaggio migliorativo (anche solo tecnico, come la formattazione) continua pure a segnalarcele, semmai anche lasciandoci un appunto nelle nostre pagine di discussione (del tipo, "mi piacerebbe espandere la voce del Pincopalla Pl-1, date un'occhiata al mio lavoro?"). Tieni presente che non sempre siamo presenti in it.wiki (è pur sempre un passatempo ma c'è la rel life), io in particolare sono pure ammistratore (ovvero ricopro un ruolo tecnico e spendo un po' di tempo a monitorare cosa succede in generale, a controllare ad esempio voci nuove che rispettino i canoni di enciclopedicità e che, soprattutto, non siano copia-incolla di testi presenti in rete (o dal cartaceo se ho la fonte citata)), insomma non sempre ci siamo all'istante ma ci siamo ;-)--Threecharlie (msg) 19:00, 28 ott 2014 (CET)[rispondi]

Uhuh, frena frena, stai correndo troppo e ti lasci dietro una serie di piccoli errori che nel complesso vanificano la tua opera di miglioramento della voce... Devi avere un po' di pazienza e vediamo di esaminarli uno per volta in modo che migliorando la base poi la struttura futura sarà sempre più solida e costruttiva, ok? Primissima cosa, attenzione alle unità di misura, hanno dei simboli che in voci dal contenuto tecnico è bene citare con cognizione di causa: il Cavallo vapore è un'unità di misura della potenza (fisica), così come il Cavallo vapore britannico ed il Watt, i primi si abbreviano in CV (maiuscolo) i secondi in hp (minuscolo) e i terzi in W (anche se è un'unità molto più piccola dei primi e quindi le conversioni sono espresse in kW (con la k minuscola perché indice di migliaia). Una sbirciatina alle tre voci è d'obbligo.--Threecharlie (msg) 21:46, 28 ott 2014 (CET)[rispondi]

Andiamo molto bene; il concetto che mi sta a cuore è questo: non preoccupiamoci troppo (per ora) per la "forma" ma piuttosto per la "sostanza". Mi spiego: il fatto che tu abbia impiegato il tuo tempo per "capire" ciò che avevi scritto è un grande punto d'arrivo! A fronte della traduzione, avresti potuto mettere nella pagina "discussione" (quella del NiD 29) il template {{tradotto da}} e tutto finiva lì. Da qualche tempo abbiamo scelto di non lavorare così e grazie all'aiuto di tanti (non tutti ancora attivi oggi) abbiamo cercato di fare un salto di qualità. Abbiamo lavorato molto sulle fonti e se ci tieni te ne posso fornire a bizzeffe (soprattutto visto che dici di conoscere bene l'inglese).

Posso immaginarmi che tu ti possa sentire "in soggezione" rispetto all'uso delle giuste "forme" estetiche: template, foto, infobx... Non ti preoccupare (più del necessario): l'uso della "forma" migliore, verrà col tempo e con l'esercizio. Per me il tuo impegno nel mettere le note è encomiabile, soprattutto perché ti sei impegnato a rispettare lo stile di quello che c'era già. Sai quanto abbiamo impiegato ad arrivare allo standard di oggi utilizzando a modo il template {{cita}}? Io circa cinque anni. Adesso a me sembra uno scherzo. Immagino la fatica che stai facendo (e tutte le volte ripenso al mio maestro Threecharlie ed alla pazienza che ha avuto)! Non stancarti mai di chiedere, di confrontarti, di sbagliare, di studiare come è stata fatta un'altra voce, una seppur minima modifica. Non siamo professionisti, non abbiamo fretta: ci divertiamo con una passione comune e se lo trovi divetente anche tu, ci sarà tanto spazio anche per te. Procedi pure con le modifiche, senza tanti timori. Una volta che nella sostanza riterrai di aver finito faccelo sapere: sistemeremo al meglio anche la forma esteriore ed avrai modo di scoprire i primi trucchi per fare di una voce "solida" (di sostanza) anche una voce "bella" (di apparenza). E poi, via un'altra... --Leo P. - Playball!. 22:55, 31 ott 2014 (CET)[rispondi]

Ciao ItalianAirForce, ho visto (da qualche tempo) che la primavera ti ha riportato "tra noi". Questa sera vorrei ricordarti di segnalare qui (nell'apposita sezione mensile) tutte le voci che crei/sistemi. Poi, cosa più importante, vorrei segnalarti questa iniziativa alla quale (mi sembra) tu non abbia ancora segnalato la tua partecipazione. Mi auguro che tu possa essere dei nostri, facci sapere. --Leo P. - Playball!. 23:09, 24 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Mi scuso per la dimenticanza nell'immissione delle voci in lista...speravo in verità di mettercele ma poi "aihmé" mi è sfuggito. Ti ringrazio anche per l'invito al Parma Air Show 2015 e spero di farci un pensiero anche se,ad essere sincero, nel mese di giugno nei week sarò abbastanza impegnato a seguire un pilota che gareggerà agli european gliding championships...comunque cercherò di esserci! --ItalianAirForce (msg) 23:27, 24 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ottimo, tieni segnata la pagina e fammi sapere. Un ultimo consiglio WP:pagina utente suggerisce di scrivere agli altri utenti nella loro pagina di discussione (quindi, in base a questo suggerimento, avresti dovuto scrivere da me:Discussioni utente:Leo Pasini, accessibile tramite il link posto sulla scritta Playball! nella mia firma) perché potrebbero non accorgersi del tuo messaggio. Come vedi io ci guardo lo stesso, ma non è sempre così e le tue risposte potrebbero realmente sfuggire. A presto e ancora grazie del tuo aiuto. --Leo P. - Playball!. 08:49, 25 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao,ho visto che hai scritto questa voce , interessante!Volevo solo segnalarti che non hai messo le info di base tipo "dov'è successo l'incidente?" ( e non tutti sanno cosa sia o dove stia Stansted..)e magari le info maggiori sul volo ,da dove veniva e dove andava per esempio..;-)Ho aggiunto "F" perkè ,come tu ben sai, non hai messo nessuna fonte...buon lavoro!--Doge2727 (msg) 00:18, 28 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Eheh ok allora....ottimo lavoro cmq!;-) PS:ricordati di firmare quando lasci un commento o un messaggio;-) Ciao ciao!--Doge2727 (msg) 19:19, 28 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Nella voce in questione, nel paragrafo "Il volo" dici che "... l'aereo continuò a mantenere la prua pista". Mi pare che nella frase manchi qualche parola che non sono riuscito a ricostruire. Cosa volevi scrivere esattamente? Ciao, --franco3450 (msg) 21:36, 20 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto la modifica che hai fatto una settimana fa su Volo TWA 843. Ti ringrazio per l'ampliamento della voce, ma vorrei chiederti da dove nasce l'utilizzo del verbo "abortire" in contesti come il decollo di un aereo: non sarebbe più corretto ed esteticamente migliore utilizzare il verbo "interrompere" o un suo sinonimo adatto al contesto? Io ho sempre saputo che in questi contesti "abort" è un falso amico, mi sbaglio? Grazie mille. --Daimona Eaytoy (msg) 10:14, 12 dic 2016 (CET)[rispondi]

Beh, sicuramente proviene dall'inglese... Semplicemente il mio dubbio era se fosse un termine "ufficiale" e, diciamo, riconosciuto, oppure un termine entrato nella sola lingua parlata a partire da una deformazione dell'inglese. Io ho sempre creduto che rientrasse nel secondo caso, sia perché non l'ho trovato in nessun documento ufficiale, sia perché non è molto bello da vedersi e sembra un'italianizzazione "volgare" come potrebbe essere (ti cito il primo che mi viene in mente) "killare". Sarei comunque curioso di sapere se ci fosse una teoria ufficiale a riguardo, cercherò di informarmi meglio... Grazie e buon lavoro --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 21:13, 13 dic 2016 (CET)[rispondi]

Questo non lo sapevo! Eppure avevo letto abbastanza in giro... Cercherò di informarmi meglio, ancora grazie mille. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 21:30, 13 dic 2016 (CET)[rispondi]

Ciao volevo segnalarti la mancanza di indicazione nel campo oggetto della pagina Nuove Voci che risulta "Editor wikitesto 2017"...--Fernando.tassone (msg) 22:44, 14 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho visto la voce in novità e quindi non inserisco template di avviso. Ma si da per assunto che sia un incidente perché dopo l'incipit parte subito con Il velivolo coinvolto nell'incidente--☼Windino☼ [Rec] 11:48, 15 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao JCV127! Sempre un piacere vederti al lavoro nei "nostri" cieli! Volevo chiederti un piacere: quando finisci una nuova voce, oppure ampli una voce già esistente, potresti cortesemente aggiungerla all'elenco che trovi in Progetto:Aviazione/Voci nuove? Una comodità che permette a chi volesse di trovare in fretta i nuovi lavori per eventuali categorizzazioni e/o opere di aggiustamento. Mille grazie. --Leo P. - Playball!. 23:11, 2 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Forse ho esagerato... l'ampliamento non è poi così considerevole... comunque vedi tu, è sempre utile. --Leo P. - Playball!. 23:12, 2 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Gentile JCV127,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Messaggio dal Progetto Videogiochi

Ciao JCV127, nell'ambito del progetto Videogiochi, al quale ti sei iscritto tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia dopo nove settimane e mezza provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti, Marcodpat