Discussioni utente:Delasale/Archivio

Progetto:Patrolling, se interessato. --~~~~ Copincollala quando serve. --Elitre 00:35, 7 gen 2009 (CET)[rispondi]

Va bene, per ora guardati per bene i link indicati nel riquadro colorato qua sopra, tanto per studiare un po'. Le quattro tildi sono la firma, copincollale quando intervieni in una discussione. --Elitre 01:01, 7 gen 2009 (CET)[rispondi]

beh .. non credo ci sia nulla da nascondere :-) Si parla nella pagina di discussione della voce se l'argomento riguarda la voce, nella talk utente se riguarda l'utente. --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 11:06, 7 gen 2009 (CET)[rispondi]

il testo è stato donato quindi non ritengo ci sia alcuna possibilità per riaverlo "indietro" cmq puoi chiedere al servizio OTRS. Circa il link, se il tipo che ha scritto "lestofante" ha diffamato, non posso farci nulla. Ritengo che un articolo critico possa essere condiviso o meno ma sarà il lettore a farlo non ritengo debba essere wikipedia a censurare. Se scorri un pò di biografie (politici, scienziati ecc..) vedrai che la parte critiche è in tutte (almeno che per quei personaggi che hanno ricevuto critiche) --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 13:05, 7 gen 2009 (CET)[rispondi]

Salve Delasale (o Anna Maria Piscitelli??) .. non si condivide l'account, evitate per favore. Nel merito: la donazione del testo comporta l'accettazione della licenza GFDL cioè chiunque può e potrà modificare il testo a prescindere dal gradimento del donante. Ogni modifica è lecita se poggia su fonti e/o sul consenso. Il link da me citato ha una precisa attribuzione (c'è nome e cognome). Così come avviene per migliaia di altre voci si da spazio all'interno della voce e/o nei link alle posizioni critiche (a mio avviso non è diffamente, ma è una mia opionione). E' il lettore che si farà una propria idea. In pagina di discussione della voce avete espresso il vostro punto di vista, non c'è fretta, vedremo nel tempo se tale punto di vista sarà condiviso da altri utenti così da raggiungere un consenso sul togliere il link. --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 13:08, 8 gen 2009 (CET)[rispondi]

se ho ben capito .. per raccordare ti servono le note, ecco la guida. buon lavoro --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 19:19, 8 gen 2009 (CET)[rispondi]

uhmm se ho ben capito vuoi ampliare... le possibilità possono essere diverse: crei una nuova sezione nella stessa pagina che puoi ampliare nel tempo, oppure, se il contenuto è sostanzioso puoi creare una nuova pagina oppure lavorare in una sandbox (ad es. Utente:Delasale/sandbox e quando è pronta inserirla. In ogni caso be bold.. anche se commetterai errori non ti preoccupare qualcuno li correggerà e/o te li farà notare. Su wikipedia viene sanzionato il danno se commesso in malafede non certo l'inesperienza o la buona volontà. Buon lavoro :-) --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 11:46, 9 gen 2009 (CET)[rispondi]

Mi ero persa il tuo messaggio. Del link in questione, così come della voce, è possibile parlare nella pagina di discussione della voce stessa o in quella di un progetto cui compete, come quello sul neopaganesimo. Se riscontri una grave violazione di Teknopedia:Collegamenti esterni (non un abuso della tua pazienza o della tua sensibilità) indica quale in quelle sedi. Ad ogni modo è meglio concentrarsi sulla voce in generale e renderla del tutto enciclopedica e solo in un secondo momento preoccuparsi di queste cose. --Elitre 21:13, 13 gen 2009 (CET)[rispondi]

personalmente ho i miei dubbi che siano libere. Per essere libere la pagina in cui sono pubblicate deve esplicitare che sono rilasciate con una licenza libera (GFDL, Common Creative ecc..). In caso contrario, sono utilizzabili su wiki solo dietro esplicita autorizzazione del titolare dei diritti. Saluti --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 17:56, 14 gen 2009 (CET)[rispondi]

complimenti per l'entusiasmo :-) .. ma non pagare nulla .. basta una email da parte loro al servizio OTRS. qui comunque trovi i tipi di licenza utilizzabili.. Hai già provato a vedere se su common si trova qualcosa? --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 18:09, 15 gen 2009 (CET)[rispondi]

ottimo :-) buon lavoro e buona domenica anche a te --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 23:20, 17 gen 2009 (CET)[rispondi]

Complimenti, davvero!! Ottimo lavoro. Giac83 ha lavorato ad una cosa simile e quindi ritengo possa darti ottime info; inoltre puoi contattare Senpai esperto di queste cose e segretario di Wikimedia Italia. Un caro saluto --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 15:40, 21 gen 2009 (CET)[rispondi]

Mi sa che hai sbagliato posto per scrivere. Questa era una discussione. Se devi parlare a Giac scrivigli in Discussioni utente:Giac83, mentre per parlare con Senpai in Discussioni utente:Senpai. E comunque complimenti :-) Jalo 17:20, 21 gen 2009 (CET)[rispondi]

Puoi certamente metterli in contatto con Wikimedia Italia, tramite l'indirizzo infowikimedia.it. Ancora complimenti.--Senpai - せんぱい scrivimi 17:36, 21 gen 2009 (CET)[rispondi]

Beh, mi pare di capire che tu sia già a buon punto nei contatti, quindi c'è poco che possa dirti se non che hai già fatto un lavoro davvero egregio! L'unica cosa che devi chieder loro è di inviarci il permesso all'utilizzo (che poi in realtà consiste nel rilascio di quelle immagini con una licenza compatibile con la GFDL di Teknopedia), scrivendo un qualcosa di simile a questo modello. Ecco, occorre che tutto sia inviato a permissions-itwikimedia.org per essere registrato correttamente (se dunque possono/vogliono, possono inviarci loro un'email a quell'indirizzo oppure, se ti consegnano un foglio firmato da loro, puoi scannerizzarlo ed inviarlo tu). Se hai dubbi, ovviamente, sono a tua disposizione! --Giac83 17:01, 22 gen 2009 (CET)[rispondi]

Starò per un mesetto fuori casa in campagna...si è aggiunto un fiocco rosa (la mia compagna è diventata nonna!) alla tribù di famiglia! In campagna è bellissimo, la piccolina meravigliosa... ma...l'ADSL non c'è, la chiavetta funziona una volta si e dieci no...un disastro. Pazientiamo...che devo fare...--Delasale (msg) 11:52, 23 gen 2009 (CET)[rispondi]

Eh, no... Su wikipedia possono stare solo immagini libere. Si accettano immagini non libere solo ed esclusivamente nel caso in cui non sia possibile ottenerne un'alternativa libera (ti invito a leggere Teknopedia:EDP). Per capirci, se è tecnicamente possibile che tu vada a fotografare quel soggetto e che ne rilasci l'immagine con licenza libera, allora non si può caricare su it.wiki. E trattandosi di pezzi da museo, secondo me o quelle immagini sono libere, o non si caricano. In ogni caso senti anche il parere di Senpai. --Giac83 12:06, 23 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ti rispondo rapidamente. Hai detto bene: parti dalla GFDL. Se vogliono una cc, fai attenzione perchè qui accettiamo solo le cc libere, cioè tutte quelle che non pongono restrizioni (senza nc e nd). Per capirci: solo cc-by e cc-by-sa (vedi anche questa pagina). Le immagini licenziate in altro modo devono sottostare alla già citata EDP e, come avrai notato, le cose si complicherebbero un po'. Se loro accettano, chiedi loro di inviare la già detta dichiarazione all'indirizzo che ti ho detto sopra. --Giac83 15:23, 23 gen 2009 (CET)[rispondi]

Scusa se mi intrometto, ma ti segnalo che WM-DE ha dovuto faticare un po' per ottenere dal Bundesarchiv il rilascio sotto licenza libera; se ti mandano argomenti fa' un fischio. Ciao, Nemo 14:27, 25 gen 2009 (CET)[rispondi]

Per il momento mi sembri abbastanza armato di buone ragioni, facci sapere come va. Ciao, Nemo 14:59, 26 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, di nulla. Complimenti per l'ampliamento. Vedi come ho sistemato il link all'agata, è semplice (tecnicamente si chiamerebbe "piped link", vedi Aiuto:Wikilink e Aiuto:Disambigua). Buon lavoro. --MarcoK (msg) 17:35, 24 gen 2009 (CET)[rispondi]

Non ho ancora una pagina mia...e per ora non se ne parla proprio, fra qualche anno forse...però, anche se non lo dovrei dire qui, vi dico che mi diverto un mondo a bighellonare per wiki, scribacchiando qua e là.--Delasale (msg) 01:05, 25 gen 2009 (CET)[rispondi]

Hai fatto bene, metti pure i riferimenti. Ho visto che stai facendo un ottimo lavoro su molte voci, continua (i contributori buoni sono da baciare in fronte). Avrai notato che sulle voci comuni c'è molto pressapochismo e imprecisione, poca bibliografia, fonti o riferimenti precisi. In alcune cetegorie ho trovato poco e molto mal fatto e allora.... rimboccati le maniche e via! Il tuo nome compare rosso perché nella tua pagina utente non hai ancora scritto nulla, se ti piace in evidenza bene, se vuoi uniformarlo (blu) scrivici. buonlavoro--Dani4P (msg) 09:54, 26 gen 2009 (CET)[rispondi]

Non è facile integrarsi nella già esistente organizzazione wiki, anch'io all'inizio ci ho incocciato, prima di capire come fare, non avendo molta pazienza (non sono capace di leggere lunghissime pagine di istruzioni) uso il sistema imitazione, prendo come esempio una cosa ben fatta e copio. Comunque la comunità è molto disponibile, basta chiedere e una mano o un consiglio arriva. Mi sa che ci sentiamo ancora--Dani4P (msg) 12:56, 26 gen 2009 (CET)[rispondi]

Che dirti :-) un grande in bocca al lupo. Torna vincitore :-) --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 18:13, 26 gen 2009 (CET)[rispondi]

Grazie dell'abnegazione e tienici informati.--Senpai - せんぱい scrivimi 15:34, 27 gen 2009 (CET)[rispondi]

credo che tu sia un dei pochissimi a ricevere un wikioscar ad appena 1 mese dall'iscrizione. Prendilo come un sincero riconoscimento per il tuo lavoro. Solo una cosa, fa presente alla direttrice che anche se approva i testi, questi una volta entrati in Wp potranno essere modificati.. non vorrei che poi ti venissero a bussare alla porta chiedendoti il perchè e il per come.. Buon lavoro :-) --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 16:24, 27 gen 2009 (CET)[rispondi]

:-)) non pensar male :-P --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 23:38, 27 gen 2009 (CET)[rispondi]

ovvia e l'era pieno di faccine ovvio che non penso male :-) grazie per avermi dato del mentore .. io per lo più mi ritengo una Vate (r) :-)) A presto --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 11:32, 28 gen 2009 (CET)[rispondi]

se ritieni che non possano avere uno sviluppo indipendente le pagina vanno unite (2 pagine non devono avere il medesimo contenuto). Qui trovi le istruzioni del caso. In pratica intanto segnalali col template {{U}} la volontà di unire.. passato qualche giorno senza che nessuno abbia oboiettato puoi procedere all'unione. saluti --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 21:00, 28 gen 2009 (CET)[rispondi]

puoi fare icchè tu voi però motiva nell'oggetto quello che stai facendo (sia quando tagli via, sia quando incolli specifica dove/da dove stai portando/importando la parte) e se la motivazione è lunga scrivila anche in pagina di discussione :-) --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 21:53, 28 gen 2009 (CET)[rispondi]

Sono sempre d'accordo con ogni ampliamento. Comunque non è necessario eliminare immagini o paragrafi perché vengono usati o approfonditi in un'altra voce. Se il contesto lo consente è meglio lasciare un collegamento e magari segnalare l'approfondimento con il template {{vedi anche}}. --PaneBiancoLiscio (msg) 23:26, 28 gen 2009 (CET)[rispondi]

Per la sandbox valgono le stesse norme in materia di copyright. Tutte le immagini che carichi devono essere prima autorizzate. Se non sono autorizzate, sono cancellate. Quindi prima di caricarle dovresti aver ottenuto il permesso. --Giac83 12:29, 30 gen 2009 (CET)[rispondi]

Io vivo a tra i bischeri :-) .. ps. da un occhiata qui --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 23:07, 30 gen 2009 (CET)[rispondi]

bon, la pagina era per la wikidipendenza cui tu come me pari soffrire :-) Circa Firenze, non era rimarcare la bellezza o amenità ma solo per dirti che se passi dal negroni il giovedì o il venerdì fammi un fischio e ti offro da bere :-) --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 23:30, 30 gen 2009 (CET)[rispondi]

ciao carissimo, la barra verticale, la trovi nel tasto sulla sinistra dell'1, pigia "shift" + "tasto"

per il campo oggetto..qui :-) --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 10:35, 1 feb 2009 (CET)[rispondi]

non conoscendo l'argomento, posso aiutarti dal punto di vista tecnico/metodologico. Quello che alla voce manca è la contestualizzazione delle fonti, ad es.Egli venne a trovarsi in contatto con quella complessa tradizione iniziatica di matrice [..] attraverso il ripristino nelle terre meridionali e partenopee la nota presente è meramente deduttiva, manca una fonte terza che lo affermi; qui In effetti nel Dicembre del 1888 salpò con una nave diretta a Montevideo e con una nave di medesima provenienza rientrò nel porto partenopeo nel Maggio del 1893 manca la fonte ad es. ecc.. --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 11:17, 1 feb 2009 (CET)[rispondi]

Esatto: alle affermazioni manca il riferimento bibliografico (ad libro X pag.Y). Non ho sottomano biografie da farti vedere ma guarda ad es. questa voce che fa largo uso delle note e delle fonti. Inoltre manca un paragrafo relativo alle critiche che immagino ci siano state. --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 11:31, 1 feb 2009 (CET)[rispondi]

wikipedia sa attendere :-) Buona domenica --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 11:50, 1 feb 2009 (CET)[rispondi]

ad uno sguardo veloce direi che va bene l'impostazione "tecnica" delle note. Nel merito appena ho tempo do un occhiata. --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 09:35, 2 feb 2009 (CET)[rispondi]

sono andato giù con l'accetta ... --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 17:05, 3 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao! Purtroppo la voce è totalmente incompleta, inaffidabile, scritta male, con toni celebrativi (figurati, scritta dallo stesso art director della rivista...). Non c'è nulla da salvare, ma come ben saprai nulla vieta di scriverla ex novo anche tra uno, due, sei mesi...Io purtroppo non saprei dove reperire fonti ed informazioni di tiratura, però se tu ti ritieni in grado, ti consiglio di iniziare il lavoro di reperimento fonti e magari più avanti pensare a riscrivere la voce. Mi fido di quello che sostieni in riferimento all'enciclopedicità della rivista, ma purtroppo in questo stato, IMHO, la voce è un'offesa a wiki! Ciao ciao!--KuViZ(msg) 11:42, 2 feb 2009 (CET)[rispondi]

Come forse avrai notato, la procedura su Abstracta è iniziata con un voto contrario alla cancellazione. Apertura motivata da un presunto miglioramento della voce; IMHO la voce non è affatto migliorata, o per lo meno non in maniera adeguata considerata la rilevanza della rivista. Io ho votato per la cancellazione ed ho segnalato che tu stai provvedendo a reperire fonti adeguate (non certo il link di ebay riportato nella voce per dimostrare che è riercata dai collezionisti: i canali dei collezionisti sono ben altri) in modo da scrivere una voce pertinente. Ti prego di esprimerti in merito nella pagina stessa della votazione, per fugare ogni dubbio! Ciao ciao, --KuViZ(msg) 16:47, 3 feb 2009 (CET)[rispondi]

Guarda, ho dato una sistemata alla voce, sulla base di quel poco che ho trovato! Fai con comodo, ormai la voce è salva quindi hai tutto il tempo che ti serve per reperire informazioni! A presto, e fammi sapere per qualsiasi cosa a riguardo ;-) --KuViZ(msg) 10:37, 4 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, raccolgo subito e con molto piacere la tua proposta. La voce su Montemonaco è cresciuta moltissimo grazie ai tuoi contributi ma si capisce anche che si deve ancora lavorarci un po'. Per ora posso dirti che l'italiano è molto buono e le informazioni mi sembrano tutte ben contestualizzate (sull'esattezza non mi esprimo, non ne so abbastanza). La parte "tra storia e leggenda" è molto interessante ma evidentemente deve essere completata quindi aspetto per giudicarla. Ti suggerisco intanto di inserirla come sottoparagrafo di "Storia" e poi... beh, vediamo quanto finirai per scrivere, perché è comunque una digressione, per quanto importante, da quella che è la "storiografia classica". Voglio dire che se la voce dovesse sbilanciarsi troppo su quell'argomento, si dovrà valutare l'eventualità di lasciarvi un breve sunto e di rimandare alla voce sulla grotta o altre voci, anche da creare, se sarà il caso. Altro suggerimento è quello di cominciare ad inserire note al testo. Intendo note bibliografiche, non esplicative. Nelle voci di comuni in vetrina puoi trovare esempi lampanti di cosa intendo. È un lavoro un po' pesante ma chi leggerà avrà la certezza di trovarsi di fronte ad una voce ben documentata. Alla prossima! --Ermanon 23:15, 5 feb 2009 (CET)[rispondi]

E' molto semplice. Una volta scelta una di queste licenze invia la richiesta per un ticket OTRS a permissions-itwikimedia.org (scrivimi quando l'hai fatto). Quando ti rispondiamo, caricare e inserire le immagini in voce non è complicato. --Elitre 13:35, 12 feb 2009 (CET)[rispondi]

Può andar bene, ma nel caricarle (su Commons, direi) specifica che sei tu l'autore e loro le hanno pubblicate. Inserisci come riferimento Ticket:2009021310026919, la BY-SA si sceglie dal menù a tendina. --Elitre 12:47, 13 feb 2009 (CET)[rispondi]

Se non ti appare la barra quando editi devi attivare i Javascript nel tuo browser. --Elitre 19:31, 13 feb 2009 (CET)[rispondi]

Non credo tu l'abbia caricata su Commons, comunque vedi qui. --Elitre 00:02, 14 feb 2009 (CET)[rispondi]

Niente inglese, anzi il modulo è più semplice. (Per caso sei di queste parti?) ciao. --Elitre 00:59, 14 feb 2009 (CET)[rispondi]

Certo, anzi se puoi metti sempre la migliore che hai. Ciao, --Elitre 21:51, 14 feb 2009 (CET)[rispondi]

Vista, non preoccuparti. Quando posso darò una letta, ciao, --Elitre 22:47, 14 feb 2009 (CET)[rispondi]

(rientro a sx) Non è il caso di scomodarsi a mandare un ticket per tutte le foto fatte da te e pubblicate da loro (immagino che tanto loro sarebbero d'accordo). Per cui usa pure il ticket precedente, io unirò il nuovo al vecchio e inserirò una nota precisando che per tutte le foto future per cui valgono le condizioni di cui sopra userai sempre lo stesso ticket. --Elitre 20:04, 15 feb 2009 (CET)[rispondi]

Le foto sono davvero belle. Tu continua ad ampliare la voce, al limite se la sezione diventa eccessiva si scorporerà in un secondo momento. Fossi in te mi preoccuperei di più di aggiungere le note, adesso. Ciao, --Elitre 14:41, 17 feb 2009 (CET)[rispondi]

Non scrivo voci di solito, ti direi di vedere Aiuto:Note o di chiedere allo WP:SI quando hai di questi dubbi. Ciao, --Elitre 18:22, 17 feb 2009 (CET)[rispondi]

Falle rispondere alla mail che le inviai, quando l'avrà fatto potrai usare quel ticket. Comunque ho letto la voce, mi pare vada bene ma dovresti chiedere informazioni sull'immagine della pergamena, perché non so se puoi pubblicarla e con quella licenza, chiedi ad Utente:Trixt. Ciao, --Elitre 23:03, 19 feb 2009 (CET)[rispondi]

Per quella vai pure, per l'altra aspetta quello che ti dice Trixt. So che sei molto preso dalla cosa ma come puoi immaginare altri utenti possono connettersi molto meno spesso di te e in quei momenti, specie se amministratori, tocca fare cose "più prioritarie". Non temere che sarai seguito comunque nel tempo, anche se non ci è possibile risponderti. Ciao, --Elitre 12:22, 20 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Delasale,
premetto che non sono certo un esperto di eresie. ;) Dunque mi scuserai ma devo limitarmi ai consigli generici. Aggiungere le fonti dove mancano è senz'altro utile, anzi spesso indispensabile, specie per tutto quello che scrivi direttamente. Riguardo al link che mi hai sottoposto, secondo me è del tipo che va bene: non conosco l'autore ma il pezzo è firmato e riporta una bibliografia, ergo è scritto quantomeno in forma "accademicamente" accettabile (viceversa sarebbe un problema citare blog o forum, dove questo in genere non avviene). Puoi usare il template {{cita web}} per inserirlo (se invece è già stato pubblicato altrove usa {{cita libro}} o {{cita pubblicazione}}). Ci sono molte pagine di aiuto e linee guida che ti possono spiegare molto meglio di me come lavorare bene con le fonti e la bibliografia, e quindi ti consiglio di leggerle tutte con calma. L'attenzione che suggerisco personalmente, quando si aggiungono testi nella bibliografia di una voce esistente è specificare sempre se è servita come fonte per il testo: se non è così può essere utile lo stesso, ma magari mettendola dopo le fonti "primarie" o i testi più importanti su quell'argomento (ad es. si può dividere in 2 la bibliografia), e senza esagerare. Altra attenzione è non violare il NPOV: se un autore o una citazione esprime un punto di vista diverso (alternativo o minoritario) rispetto a quello della maggior parte dei suoi colleghi, lo devi sempre specificare chiaramente e metterlo in seconda posizione (indipendentemente che tu sia d'accordo con quello che dice). Non ho idea se ho risposto a quanto mi chiedevi; spero solo di non averti aumentato la confusione. :) Buon lavoro. --MarcoK (msg) 13:58, 18 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, questo è un problema che non ho ancora risolto nemmeno io. Nel dubbio è comunque meglio essere ridondanti e riportare tutto (se qualcuno troverò una soluzione migliore, passerà prima o poi a correggere). --MarcoK (msg) 17:37, 18 feb 2009 (CET)[rispondi]

Carissimo, è un piacere leggerti. Il bello di wikipedia è che non esistono maestri e allievi, si impara l'uno dall'altro. Nelle "ultime modifiche" ho visto passare più volte la pagina alla quale stai lavorando e ho dato un occhiata notando che le note erano tante (ottima cosa) e le ho sistemate su due colonne. Stai realizzando una bella pagina. Da un mero punto di vista grafico, io sposterei il grafico della evoluzione demografica più alla fine e alcune foto le renderei più piccole e le sistemerei più uniformemente nella voce o anche userei il tag "gallery". un caro saluto --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 23:31, 18 feb 2009 (CET)[rispondi]

io e vedo su 2 colonne :-) forse dipende dalla risoluzione video.. --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 10:35, 19 feb 2009 (CET)[rispondi]

direi che va bene. Quello che imho ti frena (rispetto a me che sono un "caciarone") è che contestualizzi le foto all'interno del paragrafo, cioè mentre io avrei scelto un posizione più "estetica" (tipo inserendo un paio di foto nei paragrafi più su), tu hai fatto una scelta più funzionale contestualizzandole. Ottimo così. --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 12:01, 19 feb 2009 (CET)[rispondi]

tra averla così e non averla, meglio così. Quando poi avrai il libro sottomano migliorala --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 15:48, 19 feb 2009 (CET)[rispondi]

lo dice anche la mi donna :-P --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 15:57, 19 feb 2009 (CET)[rispondi]

io sto sputando bile :-)) maledetta Wp. Notte --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 00:19, 20 feb 2009 (CET)[rispondi]

Le proposte di collaborazione sono sempre bene accolte! Le foto sulle voci categoria:Strumenti da cucina le ho prese da Commons, c'è molto ma mal categorizzato, con informazioni scarse e a volte errate (bisogna dire che ci sono argomenti, anche su wiki molto più grosse della nostra, trattati in modo tale che mi vien da dire <<trogloditi!>>). Giusto su coltello e forchettone da arrosto stavo pensando di creare la/le voci, qual'è il titolo corretto coltello da scalco? Troppo pretenzioso? Una foto che non ho trovato è l'alzata, l'unica in mio possesso è in fil di ferro, per nulla classica. Quindi se hai buoni soggetti fotografali, con una buona foto, ben documentata, la voce è presto fatta. Occhio al colore dello sfondo, con l'ambientazione può essere determinante per la resa. Per il buon appetito (visto che ora sono in Canada) dovrò aspettare di rientrare in Italia. Grazie da subito--Dani4P (msg) 03:31, 19 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Delasale, se è rilevante nella voce come rifugio lo si mette come rifugio. Se non è particolarmente rilevante non lo si mette e basta. ;) --MarcoK (msg) 23:55, 20 feb 2009 (CET)[rispondi]

Dal punto di vista del diritto d'autore non dovrebbero esserci problemi (sei tu il titolare dei diritti d'autore in quanto autore, giusto?) Dato che è materiale già pubblicato altrove, per evitare future segnalazioni invia una mail a permissions-itwikimedia.org usando uno di questi moduli: WP:AUTORIZZAZIONE (se hai già caricato l'immagine, indica il nome del file). Se hai anche il permesso dell'editore alla pubblicazione sotto licenza CC-BY-SA (occhio che è una licenza che permette il libero uso anche a fini commerciali) allegalo pure (anche se è fondamentale solo se è l'editorew ad essere il titolare dei diritti d'autore, magari perché la fotografia era commissionata). L'unico dubbio che potrebbe esserci è se c'è un qualche divieto alla riproduzione non autorizzata della pergamena (molto spesso musei et similia pretendono un pagamento, anche in base al codice sulla protezione dei beni culturali). Quindi occhio a quest'ultima cosa. Ciao--Trixt (msg) 01:12, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ok, come preferisci. Per ora cancello quindi File:Pergamena Montemonaco 1.jpg (in ogni caso ripristinabile in qualsiasi momento, se ci dovessero essere sviluppi). Ad esempio qui su it.wiki esiste un template per file di questo tipo, {{Soprintendenza}}. Potrebbe essere utile in questo caso. Eventualmente dagli una lettura e poi fammi sapere (come scritto il file è tranquillamente ripristinabile). Ciao--Trixt (msg) 15:06, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]

Sai che non avevo fatto io collegamento tra quella voce e le streghe? :) PS: anche Sibilla Appenninica è una bella voce! --Dedda71 (msg) 18:36, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]

Scusa, mi sono accorta che in pratica il messaggio che ti ho scritto è in comprensibile: intendevo dire: "sai che non mi ero accorta che fossi la stessa persona in quelle due distinte occasioni?" :) Felice di averti incrociato, ed ancora complimenti per il bel lavoro! (un complimento meritato secondo me non fa mai male...!) --Dedda71 (msg) 18:14, 24 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao caro, di regola la voce viene chiamata nel modo più lineare e conosciuto (per sicurezza però da un occhiata al manuale di stile "convenzioni di nomenclatura") per cui una dizione più specifica sarebbe giustificabile solo in caso ci siano più musei delle porcellane, in questo caso, la voce Museo delle porcellane potrebbe diventare una disambigua e la voce di firenze spostata ad altro nome più specifico. In realtà per creare una disambigua occorrerebbero più di due voce, se fossero due si userebbe una "nota disambigua", scusa se non ti link tutto ma vado di fretta, cmq vedi Aiuto:Convenzioni_di_nomenclatura --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 19:09, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]

deh! divertiti :-) --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 21:08, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]

LOL!! --SailKo FECIT 21:49, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ho visto che stai procedendo molto bene nei lavori ma l'unico problema, come tu hai già sottolineato, è la lunghezza che la pagina arriva ad avere. Credo bisognerebbe creare delle sottopagine dei vari argomenti trattati anche perché una pagina troppo lunga creerebbe problemi sia per chi ci lavora che per chi la visita.. ciao e buon lavoro, --Adam91 20:05, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]

Beh, il sito non mi piace molto ma il materiale non è male, anche se sarebbe meglio un altro sito. Basta che non lo metti su altre pagine... Leggi Aiuto:Collegamenti esterni. --Austroungarika sgridami o elogiami 18:09, 24 feb 2009 (CET)[rispondi]

Bene! :) --Austroungarika sgridami o elogiami 18:30, 24 feb 2009 (CET)[rispondi]

È bello vedere un utente che fa le cose con coscienza. Continua così! Ciao! --Austroungarika sgridami o elogiami 14:26, 25 feb 2009 (CET)[rispondi]

Allora.. interpretando un pò il tuo pensiero.. io creerei la pagina in oggetto e ci infilerei dentro tutte i sotto paragrafi presenti in Ceramica anche se ci sono singole sezioni non complete o vuote (per quelle vuote inserisci il template {{...}}. In futuro quando anche le singole sezioni saranno ampie abbastanza saranno scorporate per divenirte singole voci. Per fare lo scorporo:

• segui la indicazioni qui contenute
• lascia in Ceramica il titolo del paragrafo "Produzioni di porcellana in Europa nel XVIII secolo" e metti 2/3 righe d'introduzione e in testa al paragrafo stesso il template {{vedi anche}}

Saluti e buon lavoro --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 18:23, 24 feb 2009 (CET)[rispondi]

ben tornato :-) un caro saluto anche a te --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 18:14, 4 mar 2009 (CET)[rispondi]

se vuoi, io in quanto mago, te la posso far ridiventare rossa la pagina utente.. se invece vuoi riempirla.. copia da qualcuno :-) tutto su WP è in GDFL --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 20:46, 4 mar 2009 (CET)[rispondi]

et voilà.. rossa ;-) --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 21:13, 4 mar 2009 (CET)[rispondi]

Finalmente qualcuno si è accorto benevolmente di me! E grazie anche per l'incoraggiamento a proseguire nel lavoro, nella vita serve pure quello. Spero di essere all'altezza delle tue aspettative e di non scivolare sulla classica "banana wikipediana" anziché awaiana, il che, sulla pagina dove mi sto cimentando è facilmente accadibile. Camminerò in punta di piedi e con le antenne ritte per non irritare nessuno, ma mi auguro che vorrai seguirmi avvertendomi per tempo sulle scantonate. Grazie ancora e alla prossima. Smeraldo88 (msg) 20:27, 4 mar 2009 (CET)[rispondi]

OK ricevuto. Grazie e auguri per il tuo lavoro.Smeraldo88 (msg) 22:08, 5 mar 2009 (CET)[rispondi]

Per simili domande è sempre meglio WP:SI; non sono molto presente ultimamente e gli altri riusciranno senz'altro a seguirti meglio. Ciao, --Elitre 23:28, 4 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ho come l'impressione di aver già risposto ad una domanda simile, per favore vedi le mie risposte precedenti e se il caso è diverso dammi qualche elemento per ricostruirlo (quando la mail sarebbe stata inviata, qual è l'argomento ecc.). Grazie, --Elitre 13:11, 14 mar 2009 (CET)[rispondi]

Assolutamente, come ti avevo detto puoi usare quel ticket per tutte le tue foto che rilasci con quella licenza. Ciao, --Elitre 20:34, 14 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Delasale, volevo solo informarti. Ho già chiesto soccorso a Ignlig. Ho inserito il paragrafo sulle citazioni e prima di continuare a sistemarlo, gradirei uno spassionato parere, visto che mi sono alquanto impegnato e oltre a reperire tanto materiale, ho duvuto anche usare la cesoia giacché era davvero troppo. grazie. ==Inserimento tag di copyviol alla voce Kremmerz== Scusa se ti disturbo, ma Maquesta ha inserito il tag in oggetto mentre stavo ancora lavorando alla pagina col nuovo paragrafo sulle citazioni preannunciato in discussione. Da dove è scaturito questo improvviso problema su di una voce elaborata e rielaborata da tempo? Ti sarei grato se controllassi e mi rassicurassi, così procedo nel lavoro.Smeraldo88 (msg) 15:26, 7 mar 2009 (CET)[rispondi]

In realtà non è un tag di copyviol (che è questo {{Copyviol}}), ma un'esortazione a controllare il copyright (cioè questo {{Controlcopy}}). Comunque vedo che Ignis ha preso in carico la faccenda, quindi mi rimetto al suo giudizio. Ciao --Maquesta ^Belin 16:18, 7 mar 2009 (CET)[rispondi]

OK mi varò vivo in discussioni della voce al più presto. ciaoSmeraldo88 (msg) 17:05, 7 mar 2009 (CET)[rispondi]

Maquesta è una ottima utente e sarebbe un ottima admin :-) Vò a togliere il tag .. quel paragrafo di citazioni era troppo peso :-) --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 18:03, 7 mar 2009 (CET

In effetti quello che hai scritto qui non è stato molto carino, e non perché sono un utente di genere femminile. Oltretutto, se avessi davvero letto questa pagina avresti visto che diventare admin non è tra i miei progetti futuri. Infine, ti rendo noto che mi chiamo Maquesta e non Maqueda :) Detto questo, solo per chiarire ti preciso che avevo deciso di lasciare tutto nelle mani di Ignlig non perché non posso sbagliare o cose del genere, ma perché lo conosco, mi fido tantissimo di lui, e visto che evidentemente io e te non eravamo d'accordo su come lasciare quella pagina mi sono affidata alla sua esperienza (è una procedura abbastanza comune, come puoi vedere qui). Con questo, senza rancore :) Buon lavoro! --Maquesta ^Belin 19:26, 10 mar 2009 (CET)[rispondi]

Hehe, ripassa pure tra un po' allora :) Buon lavoro e baci --Maquesta ^Belin 20:22, 10 mar 2009 (CET)[rispondi]

In teoria qualsiasi modo per citare i detentori del diritto va bene. Il problema, in questo caso, è che loro concedono le foto "per uso personale", mentre a noi servirebbe averle anche per scopi commerciali (perché poi noi rilasciamo le foto con la possibilità di modificarle o venderle). Esistono alcune eccezioni, ma sono solo per quelle foto che non sono ripetibili (tipo il fungo della bomba di hiroshima, un palazzo abbattuto, una persona morta, ecc.). Le foto nell'elenco sono quasi tutte panorami, e quindi riproducibili da chiunque passi da quelle parti, mentre per i dipinti il copyright scade 70 anni dopo la morte dell'autore.

Quindi, visto che sono tutte protette, per metterle su wiki dovremmo avere una mail in cui l'autore delle foto concede a wiki l'uso commerciale delle stesse. Se hai intenzione di provare a scrivergli trovi i dettagli in WP:CONCEDI, ma dubito che accetterebbe. Ciao Jalo 18:35, 15 mar 2009 (CET)[rispondi]

Buon per te che ti fai una vacanza :-) Se poi ti servisse qualche foto di posti che non puoi raggiungere, magari all'estero, puoi mettere nella discussione della voce il template {{Richiesta foto}}, che aggiunge la voce alla Categoria:Foto richieste. Ogni tanto qualcuno la guarda prima di partire per le ferie, e provvede a fare le foto richieste Jalo 18:59, 15 mar 2009 (CET)[rispondi]

Complimenti davvero, ottimo lavoro :-) Alcune cose

• non posso dirti se l'email arriva perchè non faccio parte del servizio OTRS ma vedrò di informarmi.
• per l'aiuto conta su di me, tuttavia valuta se procedere nel seguente modo:
  • apri una discussione al bar, spiegando ciò che hai fatto, ciò che hai ottenuto e il lavoro che ci sarà da svolgere
  • suggerisci nella discussione al bar di creare un sottoprogetto Progetto:Arte/ceramica , anche solo per il tempo necessario per dar concretezza alla donazione che hai ottenuto
  • se ci sono utenti interessati al sottoprogetto , questo può essere creato così da avere un gruppo di utenti che lavorano alle voci

un caro saluto --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 16:27, 25 mar 2009 (CET)[rispondi]

Fammi sapere chi dovrebbe inviare l'autorizzazione.--Senpai - せんぱい scrivimi 16:43, 25 mar 2009 (CET)[rispondi]

ricordamelo periodicamente (diciamo almeno una volta a settimana ^_-).--Senpai - せんぱい scrivimi 17:10, 25 mar 2009 (CET)[rispondi]

Dai non sarà così difficile inserire le immagini. Prima cosa devi registrarti su commons, fatto? Poi devi andare in Preferences e nella prima pagina scegli come lingua l'italiano, facile no? Poi devi andare in Accessori e spuntare la prima opzione "Use the old-style upload form layout.". Adesso l'upload diventa molto più semplice. Ti posso fare uno schemettino base da usare in tutte le img, ma prima dovrei capire quale licenza ti hanno accordato... vedremo dopo con l'autorizzazione. E come categoria dovresti usare un nome semplice, tipo "Category:Museo Internazionale della Ceramica di Faenza", evitando gli acronimi, oltre alle categorie almeno x manifattura. Io ti posso dare una mano compatibilmente con il fatto che devo studiare x gli esami.. mille foto non sono un problema, io l'altra settimana ne ho caricate 960! Più lungo sarà dargli un titolo corretto. Per la scrittura invece io adesso nn posso per la ragione che ti dicevo prima, cmq se crei un progetto può darsi chwe qualche altro utente ti dia una mano. --SailKo FECIT 15:51, 26 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, Il testo a mi pare:

• privo di fonti {{F}}
• non wikificato {{W}}
• e potrebbe essere una copiatura da un testo cartaceo {{Controlcopy}}

Se non pensi sia copiato e vuoi spostare il testo, vedi Aiuto:Scorporo
Saluti --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 14:18, 27 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ciao. L'autorizzazione pervenuta dal Museo Internazionale delle Ceramiche in Faenza è ok. La licenza da usare è la CC-BY-SA-3.0 C'è un preciso elenco delle immagini, quindi ovviamente limitati a quelle. Quando carichi una di quelle immagini, inserisci:

{{permissionOTRS|2009032510047417}}

Grazie--Trixt (msg) 01:09, 28 mar 2009 (CET)[rispondi]

Purtroppo è un problema noto del software mediawiki, e più in generale delle pagine internet. A volte immagini, template o tabelle si sovrappongono. Dipende dal browser che usi (internet explorer, firefox, opera, ecc.) e dalla risoluzione video a cui guardi la pagina.

E' impossibile trovare una soluzione, perché se proviamo a risolvere il problema per te, magari rimpicciolendo l'immagine, la roviniamo la voce per altri. E' un problema che ci dobbiamo tenere. Jalo 03:52, 28 mar 2009 (CET)[rispondi]

Controllo i miei osservati speciali e più di metà hanno il tuo nome! Coincidenza? Stessi interessi? Pochi osservati speciali? La cosa mi ha fatto sorridere, e piacere, ci sono momenti nella wiki in cui ti senti solo e pensi: possibile che interessi solo a me? Buon lavoro e spazza bene che delle pulizie di primavera c'è un gran bisogno--Dani4P (msg) 10:09, 30 mar 2009 (CEST)[rispondi]

Al solito dovresti far pervenire una qualche sorta di permesso scritto (come una tua dichiarazione in cui ti assumi tutte la responsabilità) a OTRS. Tieni comunque sempre presente che a noi non basta un permesso generico tipo "pubblicala pure", ma ci serve un rilascio sotto una licenza libera, perché noi dobbiamo essere certi che la fotografia sia usabile da chiunque (non solo da Teknopedia), per qualunque scopo (anche commerciale). Queste cose devono essere dette esplicitamente; se non dette, si deve presumere che non si possano fare. Ciao--Trixt (msg) 13:32, 31 mar 2009 (CEST)[rispondi]

Si, ora ricordo bene, c'era il problema di un eventuale diritto della Soprintendenza. Beh, il problema rimane; in teoria si potrebbe usare {{Soprintendenza}}, con cui in pratica si dice: "la fotografia è ok dal punto di vista del diritto d'autore, però c'è il problema della Soprintendenza: la si carica in bassa risoluzione sperando che sia un atto di buona fede e che la Soprintendenza non protesti", tanta per farla breve. Non so, devi valutare tu; la resposabilità, l'ho già detto più volte ma è sempre bene ripeterlo, è sempre di chi carica il file, quindi devi valutare tu il "rischio". Io se vuoi la posso solo ripristinare per fartela modificare.--Trixt (msg) 13:56, 31 mar 2009 (CEST)[rispondi]

Corretto :P

Comunque nelle tue sottopagine puoi fare quello che vuoi, nei limiti della decenza :) Ciao Jalo 11:35, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Applausi!! :-) --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 17:22, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]

im pare che tu stia facendo un ottimo lavoro. Non sono bravo nella formattazione (intendo non sono tipo capace di portare voci in vetrina) ma darò un occhiata. Buon lavoro --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 17:34, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]

direi che le dimensioni sono giuste --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 20:40, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Le immagini della tua sandbox sono ok. La storia dell'immagine composta è complicata; bisognerebbe vedere quali sono le licenze delle immagini usate da te. Se mi elenchi le immagini può darsi che riuscirò ad aiutarti, o al massimo ti indico qualcuno che può farlo. Jalo 23:27, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Tieni conto che le mega immagini messe in cima alle voci non sono proprio ben viste. In tante voci vengono cancellate Jalo 00:39, 2 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Il fatto e' che iniziare le voci con un'immagine non e' il massimo (per vari motivi). Ad esempio trovi qui una recente discussione in cui, oltre a parlare dell'immagine in cima, si tratta anche il problema della creazione di un'immagine composta da altre. Jalo 17:25, 2 apr 2009 (CEST)[rispondi]

La quantità di foto è in effetti una cosa soggettiva. Di solito consiglio agli utenti di farsi un giro in Categoria:Voci in vetrina. Si tratta delle migliori voci secondo i wikipediani, e quindi sono una perfetta dimostrazione di come deve essere una voce. Jalo 22:39, 2 apr 2009 (CEST)[rispondi]

In linea di massima la quantita' di voci di un dato argomento dipende dal numero di partecipanti al relativo progetto, e l'arte ne ha meno di altri argomenti. Il processo di entrata in vetrina e' un po' burocratico, e pochi utenti ne sono appassionati. Per questo motivo si finisce con l'avere tante voci degli argomenti seguiti da quegli utenti. Ad esempio nel progetto antica roma quasi tutti sono appassionati della vetrina, e infatti hanno molte voci inserite.

Per l'arte bisogna fare anche un discorso a parte. Qualche mese fa abbiamo avuto un utente che seguiva l'arte, e ha inserito tonnellate di violazioni di copyright. Quando l'abbiamo scoperto abbiamo dovuto svuotare qualche migliaio di voci. Per questo motivo l'arte e' ripartita da zero ed e', al momento, un po' arretrata rispetto agli altri. Jalo 11:37, 3 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Mi stavo chiedendo che fine avevi fatto visto che sulla voce ceramica non ti vedevo editare da un bel pò ma poi ho visto il magnifico lavoro che stai portando avanti nella sandbox sul MIC di Faenza ed ho capito il perché non ti si vedeva più!! Stai facendo un ottimo lavoro, complimenti anche per le foto che sono di una certa qualità, qualcuna l'ho scattata anche io e magari nei giorni prossimi la caricherò su commons. Riguardo alla voce ceramica, sei d'accordo se oscuro temporaneamente i paragrafi che non hai sviluppato? Così quando anvrai tempo potrai lavorarci su. --Adam91 23:47, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Nella voce ceramica ho oscurato i paragrafi non completati che però nella pagina di modifica restano, così quando ci si può lavorare sopra basta togliere i valori che ne impediscono la pubblicazione. Riguardo al resto per qualsiasi cosa sono a disposizione. --Adam91 14:25, 2 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Sulla ceramica in generale, le diverse manifatture e la lavorazione ho molti testi. Sul MIC di Faenza ho qualche piccola brochure ma niente di più. --Adam91 14:55, 2 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Che entusiasmo!! Appena termino il lavoro nella mia sandbox inizierò con questo.. Ho fatto un giro anche qui in biblioteca e ho visto altri libri specialistici sulle diverse manifatture quindi si potrà lavorare alla grande!! --Adam91 18:53, 2 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Certo, buon lavoro anche a te, ciao. --Adam91 22:14, 2 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Beh mi sembra ottimo!! Però eviterei le immagini oversize x lungo nella voce... poi se le apri con photoshop (tipo x migliorare il contrasto) io fossi in te le ritaglierei anche, perché hanno un sacco di bordo bianco, e nella voce danno un effetto "asfalto" (almeno secondo me). Infine ho visto che su commons non hai messo le categorie per manifattura... ti riciordo solo che le categorie se le metti in upload si fa veloce, poi andare a riaggiungerle in un secondo momento diventa molto noioso e lungo... io se fossi in previsione di un upload massiccio inizierei a fare categorie più specifiche, tipo "Museo Internazionale delle Ceramiche in Faenza - 14th century ceramics" e così via, in futuro diventerà tutto ordinato e facilmente rintracciabile. Ti darei volentieri una mano su commons, ma nn prima di qualche mese :( ora devo terminare di integrare la voce di Pisanello prima di cena ;) --SailKo FECIT 18:00, 3 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie! Oggi ho finito tardi, nn ce l'ho fatto... vediamo lunedì. --SailKo FECIT 00:25, 4 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao. Dunque:

• Si, si può, su Commons tutte le immagini possono essere rielaborate. Però è importante rispettare le licenze e citare il file originale e il suo autore (ad esempio, se il file originale è sotto CC-BY-SA-3.0 devi usare anche tu quella licenza per il tuo file - un "trucco" per non incasinarsi è usare sempre la stessa licenza del file originale, così non si sbaglia ;). Comunque, se mi indichi il nome del file posso dare un'occhiata.
• Le sottocategorie si creano in questo modo: ad esempio, se vuoi creare la categoria "Cani col pelo marrone" come sottocategoria di "Cani", basta che crei la pagina Categoria:Cani col pelo marrone e inserisci la sintassi [[Categoria:Cani]] Se vuoi fare le cose per bene, magari inserisci anche una breve descrizione in italiano e inglese di che cosa mettere in quella categoria (ad esempio: "I cani col pelo marrone sono cani che hanno il pelo marrone." - scusa la banalità). Occhio che in Commons le categorie vanno create in inglese, e il namespace è "Category:".--Trixt (msg) 15:23, 4 apr 2009 (CEST)[rispondi]

File:Sala Rinascimento Italiano web, partic.jpg: la sottocategoria è creata correttamente, ma andrebbe in inglese, perché Commons è un progetto internazionale (sinceramente non so come si scriva in inglese, se per caso riesci a saperlo da qualcuno dimmelo che la correggo io). Per il resto va bene tranne il fatto che dovresti inserire un collegamento al file originale (questo sia per una questione di fonti sia per far sapere che esiste una versione più estesa del file). Se vuoi modificare la pagina del file, non serve ricaricarlo: basta che vai nella pagina dell'immagine (ad esempio seguendo il link blu qui sopra) e clicchi su "modifica" in alto.--Trixt (msg) 15:53, 4 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Non ti preoccupare :) Il tuo ragionamento è corretto, procedi pure così. Al limite non creare una sottocategoria se ci sono solo 1 o 2 file da metterci dentro, creale se almeno pensi di metterne 4-5. Quando poi ti senti pratico, potresti cominciare a creare anche la galleria International Museum of Ceramics in Faenza (un esempio di galleria è Barack Obama). Ora sistema la pagina del file File:Sala Rinascimento Italiano web, partic.jpg e correggo la categoria mettendola in inglese.--Trixt (msg) 16:30, 4 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Fatto. Ho creato anche un abbozzo di International Museum of Ceramics in Faenza: dagli un'occhiata se vuoi, e magari ampliala ;) Ciao--Trixt (msg) 16:54, 4 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ho poi corretto, ma non hai visto male: è stata la mia ignoranza! ;P Grazie a te per i tuoi contributi--Trixt (msg) 17:32, 4 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Delasale, ho visto che ti ha già aiutato Trixt, però ci sono altre osservazioni da fare. Il punto è che, te ne sarai accorta, se usiamo solo la categoria "International Museum of Ceramics in Faenza", questa sarà presto sovraffollata, stando a quello che avevi detto. Allora dobbiamo inventarci una sottoclassificazione perché sia facile trovare sempre quello che si cerca. E qui si entra un po' nel merito della ceramica e del museo: essenzialmente le opzioni di scelta sono il secolo, la manifattura, il materiale o la forma. Le opzioni sono quindi fare categorie del tipo:

• International Museum of Ceramics in Faenza - Maiolica (/gres/porcelain, ecc.)
• International Museum of Ceramics in Faenza - XV century ceramics (e così via, anche con i numeri romani se vogliamo, es. 15th)
• International Museum of Ceramics in Faenza - Urbino ceramics (Deruta/Faenza/Castelli, ecc..)
• International Museum of Ceramics in Faenza - Orciolos (vases/plates/jugs, ecc..)

Quale scegliamo?? Questo dipende soprattutto da come è strutturato il museo e da che tipo di foto abbiamo. Come hanno divise le sale? Credo per secolo e poi per manifattura no?

Una volta scelta la struttura portante si può a sua volta suddividere in un'altra sottoclassificazione, oppure impostare delle categorie in parallelo (es. Commons:Category:Deruta maiolica, che contiene tutta la ceramica di Deruta, nn solo quella nel museo). Ma la priorità è decidere la struttura, perché se verrà usata la momento dell'upload sarà tutto facile eveloce, se invece dovremmo andare a riordinare in seguito ci vorrà veramente un sacco di tempo. Vedrai che se impostiamo uno schema ordinato di categorie non servirà nemmeno fare le gallery, con un dimezzamento del tempo per la sistemazione. :) --SailKo FECIT 09:59, 8 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Sì è ottimo! Sai come fare le nuove categorie? Devi metterle poi cliccfare sul link rosso e mettere come sottocategoria [[Category:International Museum of Ceramics in Faenza|15th century ceramics]] e [[Category:15th century ceramics|Faenza]] (x esempio). Se la categoria 15th century ceramics non esiet ancora puoi craerla mettendo come sottocategoria Ceramics o Majolica (nn fricordo qual è..). Ok? --SailKo FECIT 11:42, 10 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Sì se ci sono volentieri.. a proposito, se hai facebook o skype possiamo parlarci in diretta quando hai bisogno. Nn ho ben presente cos'è il boccale di ceramica, è una manifattura o intendi la tipologia? Mi spiace nn sono così ferrato, ho solo un'infarinatura. --SailKo FECIT 17:11, 10 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ok. che macello.. Se ha ragione non lo so, l'unica cosa è che a volte le voci vengono scritte sulla scia emotiva, e non è la strada migliore per avere un'enciclopedia affidabile e neutrale (tanto ormai si salva). Ciao e auguri anche a te :) --SailKo FECIT 17:32, 10 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Delasale, oggi ho lavorato proprio duro ed ho caricato le foto sulle ceramiche del castello sforzesco che avevo scattato due settimane fa.. che faticaccia!! Però ho messo su delle categorie che potrebbero fare comodo anche a te. Lì la ceramica è una sezione del museo di arte applicata e siccome molti pezzi sono datati a cavallo di secoli non avrebbe avuto senso una actegorizzazione per secoli... allora l'ho impostata per manifattura. Essendo tutta maiolica (a meno secondo quello che avevano scritto sui cartellini informativi) ho fatto la Categoria Italian maiolica, divisa per le città con manifatture. Le opere di provenienza non chiara le ho semplicemente messe nella categoria italian maiolica, non me la sono sentita ancora di fare categorie per zone, tipo Italia settentrionale, o veneto, ecc.. Poi ho fatto alcune categorie di pittori famosi, come Francesco Xanto Avelli, Nicola da Urbino ecc., e ci ho aggiunto anche le img che avevi iniziato a caricare tu (te ne eri scoradta). Restano da fare tutte le categorie per le ceramiche non maiolica: basterà copiare lo stesso schema chiamando "Faenza ceramics" o "Ceramics of Faenza" (?), che diventeranno le sottocategorie delle categorie maiolica (adesso puntano direttamente alla città. Una cosa del genere esiste al momento solo per caltagirone. Dacci un'occhiata e fammi sapere :) Buon lavoro, ciao --SailKo FECIT 18:52, 16 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie| Su firenze avevo i miei dubbi anch'io.. non è un'opera al castello, è in un museo australiano.. la didascalia diceva che veniva dall'ospedale di firenze, ma forse la manifattura sarebbe un'altra... non saprei, al max lo tolgo. Al castello sforzesco si possono fare le foto, quindi finché nn dicono niente... --SailKo FECIT 00:08, 17 apr 2009 (CEST)[rispondi]

4 gg a barcellona ci volevano proprio :-) --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 14:34, 8 apr 2009 (CEST)[rispondi]

auguri anche a te :-) --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 19:43, 10 apr 2009 (CEST)[rispondi]

La pagina è attualmente lunga 31 kilobyte, in wikipedia si consiglia di dividerla per motivi di "peso" qaundo superano i 32 kb, per motivi di lettura invece si può comunque dividere. Nel caso in ispecie se devi inserire altri contenuti mi pare buona l'idea di dividerla in 3 parti. un saluto --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 18:29, 23 apr 2009 (CEST)[rispondi]

la pagina sta venendo bene e ricca. Io ti consiglio quando sarai arrivato verso la fine, di farti dare qualhe consiglio da qualcuno che si occupa di Vetrina --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 17:23, 24 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Sì se posso cercherò di dare altri apporti alla causa.
Molti lo fanno per tanti buoni motivi, ma alcuni anche perché si divertono ad essere amministratori ed amministrare. Poi il farlo bene non importa! Poi dopo è chiaro che tutti gli altri non possono stare a sminuire la figura dell'amministratore (a meno che non la faccia proprio grossa) e naturalmente lo difendono a spada tratta. In molti campi succede così. Ciao! Inter F.C. : ^Dimmelo 10:13, 24 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Il "della" va sempre minuscolo all'interno dei nomi della famiglia; diverso sarebbe il caso in frasi come "I Della Rovere, famiglia sovrana di ..." Ciao e buon lavoro --Gregorovius (Dite pure) 22:00, 27 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Direi che hai fatto un ottimo lavoro e non saprei proprio che aggiungere se non qualche frase di autori che citano la parola stilema, ma forse non è il caso.--Paola (msg) 17:26, 28 apr 2009 (CEST)[rispondi]

me lo dico da solo. Stasera mi sono divertito ad ampliare la voce Fagioli all'uccelletto e alla fine m'è venuta una fame incredibile...quindi, poscia e per cui... buon appetito a tutti!!!--Delasale (msg) 20:46, 28 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Delasale! Stai facendo un buon lavoro. Attento che però gran parte del testo è assolutamente 'fuori tema'. Casomai da spostare altrove, o da segare direttamente. Il mobile della brianza può occupare qualche riga nella voce generale sui mobili, non certo una sezione intera. Se è del testo valido, puoi - se ne hai voglia - spostarlo in altra voce, che so, in Economia della Brianza. :) --(Y) ☼ parliamone 01:42, 4 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Mi hai beccato in corner, stavo per staccare! :) Immagino che tu abbia fatto tutto a mano. Ma nella schermata di diff (Apri per esempio questa) vedi che vicino a "Versione corrente delle xx:xx, xx abc xxxx" c'è il tasto (Annulla), che apre la schermata di modifica con l'oggetto del rollback in automatico con link e tutto. Per maggiori informazioni e magari meglio spiegate di come potessi dartele io, più un interessante metodo alternativo per il rollback di più modifiche, puoi buttare un occhio su Aiuto:Rollback, e se hai ancora qualche dubbio contattami pure come hai appena fatto. --Austro sgridami o elogiami 18:34, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Prego e grazie a te :) --Austro sgridami o elogiami 18:59, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]

si, cercavo proprio te :-) ti volevo segnalare per il tuo ottimo lavoro e mi accorgo che è stato già fatto Bene così :-) Un caro saluto --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 14:20, 11 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Beh grazie a te e non ti preoccupare, l'esperienza qui si fa sul campo :) A proposito, quando carichi la pagina sul Museo di faenza?? L'altro giorno l'ho cercata su wiki ed ho visto che ancora c'è la versione di quattro righe.. --SailKo FECIT 14:50, 11 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ok dividere, ma ricorda che ci deve sempre essere una voce base ben fatta ed esauriente, da cui spostarsi poi in approfondimenti e sottopagine. Per cui non dimenticarti di tenere il quadro generale sotto un'unica voce e di spostare in tre pagine solo le cose più specifiche, anche se su wiki ci sono molti amanti della pagina unica (tra cui io, vedi Uffizi). Ciao! ;) --SailKo FECIT 15:01, 11 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Sì mi sembra l'ideale! zzzzzzzzzz --SailKo FECIT 16:10, 11 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, ahimè non ne so nulla.. conviene che provi a chiedere a qualcuno del servizio OTRS (Vito o Senpai o Cotton o la stessa Elitre) --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 16:48, 12 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Inoltra la mail a OTRS nel frattempo, che stasera me ne occupo. Piuttosto, mi puoi indicare il numero di ticket che hai usato finora? Grazie. Ti chiedo di attendere ancora un altro po'. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 18:30, 12 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Fatto. Per il resto vedrò cosa posso fare. Ciao--Trixt (msg) 19:36, 12 mag 2009 (CEST)[rispondi]

La sintassi da usare è {{Soprintendenza|SOPRINTENDENZA|cc-by-sa-3.0}}

Basta che la copi/incolli sostituendo a SOPRINTENDENZA il nome della soprintendenza che protegge l'opera.--Trixt (msg) 19:51, 12 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Si, va bene.--Trixt (msg) 20:13, 12 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Il metodo che io utilizzo è decisamente empirico:in cronologia individuo l'ultima voce con contenuto valido; apro in altra pagina la versione sicuramente corretta ed entro in modifica; ignoro l'avvertimento e copio TUTTO il testo della voce; clicco sulla linguetta pagina che mi riporta all'ultima versione della voce (quella da correggere); entro in modifice, seleziono TUTTO il testo della voce e lo sostituisco con quello memorizzato in precedenza; scrivo quello che ho fatto nel campo oggetto; salvo la voce. Si impiega più tempo a descriverlo che a farlo... Ciao e buon lavoro. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 12:48, 13 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Metti SEMPRE il link esatto, soprattutto in previsione del lavoro che stai facendo... non aver paura dei link rossi, è molto più difficile andare a ripescare i collegamenti giusti dopo che si creano nuove voci... anche perché credo che su Urbino linkino troppe cose per poi andarsele a selezionare una per una. --SailKo FECIT 15:34, 13 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Se non ti piace il rosso c'è un solo rimedio: fare le pagine! Magari anche solo uno stub per iniziare va bene ;) Cmq su tutto quello che si ritiene "enciclopedico" è bene mettere il link... al massimo si fa un redirect provvisorio a qialcosa di più generico o a una sezione, così chi vorrà fare la voce in futuro si troverà già i giusti wikilink entranti. --SailKo FECIT 16:04, 13 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Anche a me piace andare più sullo specifico, se sto scrivendo su donatello e brunelleschi è solo x via dell'esame... devo arrivare a napoleone quindi la strada è ancora lunghisima! Però diciamo che nel giro dei due anni che mi citavi sicuramente vedrò di scrivere qualcosa sull'argomento. Ho delle vecchie schede su ceramiche, vetri, porcellane e mobilio antico da cui potrei trovare le info x fare buone voci. E' solo una questione di (tanta) pazienza, prima o poi ti aiuterò :) --SailKo FECIT 17:01, 13 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao. L'autorizzazione pervenuta dal Museo Internazionale delle Ceramiche in Faenza per il nuovo blocco di immagini è ok. La licenza da usare è ancora la CC-BY-SA-3.0. Ricorda che c'è un preciso elenco delle immagini, quindi ovviamente limitati a quelle. Sei hai bisogno dell'elenco per essere sicuro chiedimelo pure. Quando carichi una di quelle immagini, inserisci:

{{permissionOTRS|2009032510047417}}

Il numero è lo stesso dell'altra volta, perché ho unite insieme le due autorizzazioni. Grazie--Trixt (msg) 20:56, 13 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Cosa intendi per cartellina? questa (cioè un cassetto):

oppure questa

--ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 14:01, 18 mag 2009 (CEST)[rispondi]

mi devi per indicare quali sandbox, cmq è facile, il "codice" è {{Cassetto|Titolo cassetto| contenuto }}
Dove per "contenuto" s'intende tutto anche wikilink , vedi qui ad es.

--ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 14:14, 18 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Delasale, per la ceramica correggi pure tu.. per la morte di Francesco I mi basai su un articolo di giornale scritto all'epoca... se guardi bene c'è anche sia l'ipotesi che la controipotesi. Tutto è ampliabile e limabile ovviamente. Ieri ho finito Brunelleschi, adesso posso fare un gradino in più e passarea donatello... se pensi che devo arrivare a napoleone... omg nn ci pensiamo via! --SailKo FECIT 12:31, 19 mag 2009 (CEST)[rispondi]

é per l'esame.. oltre alla storia dell'arte in generale devo fare dodici artisti "a fondo" e brunelelschi era solo il primo... cmq lo dicevo solo x tenerti informata dei progressi, visto che ti avevo promesso la collaborazione. Mi basta il supporto morale, so che sei già abbastanza impegnata. :) --SailKo FECIT 13:58, 19 mag 2009 (CEST)[rispondi]

A posto. Il numero da citare è sempre 2009032510047417 Grazie, ciao--Trixt (msg) 22:23, 23 mag 2009 (CEST)[rispondi]

eh, purtroppo ci vuole sempre tanta pazienza... io tutte le foto mie non accreditate che trovo in pubblicazioni e libri ormai non le conto nemmeno più, lascio perdere. Mi fa piacere che torni al lavoro anche perché stava procedendo molto bene. Io sto facendo i miei passettini in avanti.. adesso sono arrivato a Masaccio e sto studiando la Cappella Brancacci a fondo.. passato Masaccio penso di poter accelerare un attimo, almeno fino a Piero :) --SailKo FECIT 15:04, 4 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao carissimo, e ben ternoto. Mi spiace per la disavventura ma l'importante è che si sia risolto tutto per il meglio --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 12:10, 5 lug 2009 (CEST)[rispondi]

l'uso che hai fatto delle note è proprio quello giusto. In WP si richiede infatti che siano contestualizzate --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 14:43, 8 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Per farti controllare una voce di arte potresti chiedere a Sailko, è di sicuro esperto sia di arte che di wiki Jalo 11:42, 11 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Quale quella sul museo? Mettimi link, vedrò in qs giorni. --SailKo FECIT 13:37, 11 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Allora.... ho dato solo una controllata ai primi paragrafi (scusa se ho modificato direttamente, ma si può ricercare in cronologia), la voce in quanto tale è ottima, ma bisogna un po' renderla più simile allo stile di wikipedia e di altre voci sui musei. Ti elenco le cose da sistemaare:

1. La voce è troppo lunga. Di solito una voce su un museo ne riporta la storia e il percorso espositivo. in questo caso invece mi sembrava di leggere la storia della ceramica.... Allora dovresti procedere così: prendere i testi che hai già scritto (es. ceramica faentina) e scorporarli in voci sulle singole scuole della ceramica. Come voci Ceramica a Faenza (o ceramica di Faenza o ceramica faentina, scegli tu), ceramica in Toscana, ecc., sono già praticamente perfetti, e in ogni caso poi potremo allungarli in seguito. Immagina di essere nel museo a fare una visita guidata: va bene un cappello introduttivo, ma poi ai visitatori interessa soffermarsi su quello che c'è esposto.
2. I paragrafi sulle sale dovrebbero quindi contenere solo brevi accenni alla scuola e una descrizione delle opere esposte. Tu la descrzione delle opere mi pare di aver visto che spesso l'hai messa nelle didascalie delle immagini... andrebbe tolta di lì e messa nella descrizione delle sale. Le didascalie devono essere un, massimo due righe (autore, titolo opera, anno tra parentesi)
3. Ci sono troppe, troppe, troppe, troppe immagini e troppo grandi. Devi sceglierne una per paragrafo e dargli una dimensione tra 200 e 250px. Le altre puoi lasciarle su commons oppure, se necessarie al testo, aggiungerle in fondo al paragrafo con il comando <gallery> </gallery> (vedi un esempio in scultura romanica). In ogni caso le gallery dentro le voci non dovrebbero contenere più di 4, massimo 5 immagini, quindi scegli solo le più significative.
4. Devi togliere tutte le righe orizzontali: non sono standard.
5. Dopo questa "cura dimagrante" la voce diventerà un po' più leggera e facile da consultare, inoltre le info sulle varie scuole di ceramica saranno spostate in voci generiche dove sarà più facile trovarle. Naturalmente queste voci specifiche possiamo poi linkarle in cima ai paragrafi, ma questo lo vediamo dopo.

Fammi sapere che ne pensi, ciao --SailKo FECIT 16:33, 11 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Guarda, wikipedia è un'enciclopedia, non è una guida ragionata, per quella ci sono altri prrogetti come wikitravel e wikibooks. Le img vanno mostrate a 200-250px, poi, x chi è interessato, basta cliccarci su e si ingrandiscono. Internet è una piattaforma dove bisogna adattarsi alle esigenze un po' di tutti, chi ha uno schermo piccolo o una connessione lenta avrebbe molte difficoltà a leggere una pagina del genere. Io non cercherei di volare troppo alto ("se dovessi fare una voce soltanto per la ceramica faentina quello che ho scritto sarebbe enormemente insufficiente"), anche perché ad ampliare si è sempre in tempo... non devi farti prendere troppo dal perfezionismo, carica le pagine e vedrai che poco e provvisorio è sempre meglio di niente e definitivo.

Per quanto riguarda il target: le arti applicate ora come ora sono trattate in modo vergognoso, per cui no, non è quello un esempio da seguire. Però ti posso citare una voce come Uffizi (non considerare le immagini, guarda la lunghezza e l'organizzazione dei paragrafi). Il contesto deve essere breve, va sviluppato in pagine apposite. Il passaggio da contenuti divulgativi a contenuti specialistici deve essere graduale (ocome le scatole cinesi) e comunque con una preferenza verso i primi: una delle più grandi soddisfazioni per un accademico credo sia quello di riuscire a rendere accessibile a chiunque la propria conoscenza, dai bambini agli anziani.

Sulle immagini il consiglio te l'ho già dato sopra e non ho molto da aggiungere. Ora come ora non vanno proprio bene, vanno messe nelle gallery, se vuoi che la voce abbia un aspetto ordinato, sennò sembrerà un patchwork.

In definitiva cosa posso dirti... wikipedia è un sito che ha già un suo stile e una sua linea di presentare gli argomenti... non è uno spazio per mini-siti ciascuno con un proprio stile e diversa impaginazione. Per cui i consigli dei curatori del museo sono sicuramente preziosissimi, ma tieni conto che loro probabilmente non conoscono wikipedia a fondo. Devo scappare adesso, scusa per la risposta non esaustiva, ne riparliamo meglio dopo. --SailKo FECIT 18:23, 11 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ah, un esempio che mi è venuto in mente prima: wikipedia è, nonostante tutto (^^) un'enciclopedia. Ora se aprissi la treccani e cercassi, che so, Uffizi, non penso che troveresti una trattazione sulla pittura dal XIII al XVIII secolo, se non per grandi linee a livello introduttivo.. era questo che cercavo di spiegarti! chi cerca info sulla pittura cercherà alla voce pittura. Delle immagini possiamo riparlarne. --SailKo FECIT 19:57, 11 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Lo sai cosa è buffo? Che riguardo alle immagini io sono considerato un po' eretico, perché le metto a 250px (per il discorso che facevi tu), mentre lo sai quanto sarebbe la norma? 180px! Meno dei francobolli! Mi raccomando fai qualche gallery ;) Ciao --SailKo FECIT 08:20, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Adesso nn posso controllare, ma lo farò in settimana. Cmq sì, a me le gallery in fondo ai paragrafi piacciano, però devono essere brevi, di 3-4 immagini ;) a presto --SailKo FECIT 00:22, 14 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Museo internazionale delle ceramiche in Faenza: sposta la tua voce, che i titoli delle voci dei musei devono avere nomi comuni e aggettivi in minuscolo, e fai di quella precedente un redirect a quella nuova, ma controlla prima che non ci siano informazioni che hai omesso e, nel caso, aggiungele e segnala la provenienza dell'inserimento nella pagina di discussione. MM (msg) 00:07, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]

La tua voce l'ho spostata io. Una volta che avrai controllato che i contenuti dell'altra sono già presenti, dovresti

1. Copiare tutta la tua pagina e incollarla nella vecchia pagina sopra il testo esistente (in modo che nella cronologia compaia di cosa sei autore tu);
2. Avvisarmi in modo che sposto la pagina vecchia al titolo attuale (in modo che non si perda la cronologia precedente), cancellando quella che hai scritto tu (dove per ora hai scritto solo tu), e faccio diventare il titolo vecchio un redirect a quello nuovo.

MM (msg) 00:26, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Delasale ma davvero mi complimento con te per l'ottimo lavoro (anche se mancano alcuni paragrafi.. sig).. non ho dimenticato la promessa che ti feci tempo fa infatti sto raccogliendo informazioni sulle diverse manifatture e appena completerò questo lavoro inizierò a scrivere, ciao e buon lavoro --Adam91 01:31, 14 lug 2009 (CEST)[rispondi]

La prima parte mi sembra già migliorata, io metterei le pagine sulle sale come sottocategorie di "Percorso espositivo". per quanto riguarda le didascalie sarebbe bene farle tutte uguali... e poi ricorda che per i pezzi migliori si può fare una sottopagina apposita! Sarebbe una bella proiezione nel futuro di wikipedia! io è quello che sto cercando adesso di fare con pittura e scultura, anche siamo ancora all'ossatura, ma piano piano sta venendo fuori un bel lavoro. L'importante è avere una bibliografia di riferimento (ma nn credo sia affatto un problema) e un minimo di una dozzina di righe, anche con un'immagine bella grossa (non più di 300-400 però dai!) --SailKo FECIT 00:03, 15 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ottimo, buon lavoro :) --SailKo FECIT 10:30, 15 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Bene, non vedo l'ora d vedere le nuove pagine ;) --SailKo FECIT 12:54, 17 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Nel tmp BIO aggiungi |postcognome = da Rovigo dopo il campo |cognome = Avelli e dimmi come va. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 17:53, 19 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Prego, ma l'ho spudoratamente copiato da qui. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 18:08, 19 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Da quello che ho capito si tratta di "Giorgio Andreoli" noto come "Mastro Giorgio": classico nome vero/pseudonimo. "Mastro/Maestro Giorgio Andreoli" mi suona come se aggiungessimo il titolo ("san Pier Damiani" vs. "Pier Damiani", o "don Milani" vs. "Lorenzo Milani") E da quello che mi risulta di solito si mette la voce al titolo del nome vero, aggiungendo tutti i redirect del caso. Le motivazioni sono queste, ma se ne può discutere, se pensi che il problema non si risolva con l'aggiunta di un redirect dal titolo che era venuto in mente a te. MM (msg) 08:38, 22 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Vedo che ci sono anche altri casi di pittori con lo stesso standard, per cui anche se a me continua a sembrare non coerente con altre situazioni, va bene. Va solo deciso quale è il soprannome con cui è maggiormente conosciuto o con cui si firmava e si può intitolare la voce così. - MM (msg) 18:42, 22 lug 2009 (CEST)[rispondi]

A me puzza.. cioè nella pagina del libro che mi hai linkato c'è il seguente testo che riporta un tag di wikipedia {{citazione necessaria|va notato che, paradossalmente ..}} A me sembra che l'autore del libro abbia copiato da wikipedia --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 13:56, 22 lug 2009 (CEST)[rispondi]

in realtà ha riportato ben più di una voce, violando (almeno non trovo riferimenti a wikipedia) il nostro "copyright" : ho aperto una discussione al bar , così ci ridiamo un pò su :-P --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 14:11, 22 lug 2009 (CEST)[rispondi]

dimenticavo: hai fatto benessimo a segnalarmelo. Grazie mille --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 14:14, 22 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao carissimo, certo che è possibile un redirect anzi direi auspicabile. Saluti --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 17:36, 23 lug 2009 (CEST)[rispondi]

clicchi su Maestro Giorgio Andreoli e nella pagina da creare scrivi: #REDIRECT [[Mastro Giorgio Andreoli]] (senza il grassetto), dopo di chè salvi la pagina --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 17:48, 23 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Grande!! C'è da sistemare l'incipit e aggiungere la categoria di commons.. se metti online faccio io. Ciao!--SailKo FECIT 13:50, 24 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Abbozzo? Quale abbozzo? magari tuti gli abbozzi (stub) fosseri così ;) Ah io separerei il paragrafo iniziale chiamandolo "Biografia" o "Note biografiche" o qualcosa del genere. --SailKo FECIT 16:22, 24 lug 2009 (CEST)[rispondi]

ma che bellissima offerta :) sarebbe proprio un'ottima cosa poterli inserire :) di casate italiane cos'avresti ? paradossalmente mi sembra di ricordare che siamo più scarni proprio su quelle. --Gregorovius (Dite pure) 17:49, 25 lug 2009 (CEST)[rispondi]

direi che il tuo progettino per agosto è molto molto interessante :) sarà sicuramente un lavorone faticoso, ma ne varrebbe molto la pena ! per controllarele voci presenti su wiki, non fidarti del portale, che è mal fatto ed incompleto, segui direttamente la Categoria:Famiglie italiane. ciao --Gregorovius (Dite pure) 16:05, 27 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi sembra che ti stessi riferendo a una voce in particolare, ma non l'hai indicata. Intendi forse Museo internazionale delle ceramiche in Faenza? Se è quella, neanch'io ero ne ero sicuro, e se ti fa piacere ti cambio anche le altre. :) --Marcol-it (msg) 00:21, 26 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ho fatto una prima passata, spero di non aver combinato casini (d'altronde non so cosa i vari collegamenti contengano). Ho corretto anche due o tre refusi (di più non ne ho trovati). Ho notato che citi diverse pagine da un paio di libri, e in ogni nota ripeti autore edizione e anno. C'è un template che ti può aiutare: {{cita}}. A presto! :) --Marcol-it (msg) 01:15, 26 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Non ho capito bene cosa intendi sul vedere tutto blu: quando metti del testo all'interno del collegamento, tipo [http://www.example.com Sito di esempio] appare così Sito di esempio (ma questo già lo sai, immagino). Non è corretto farlo apparire così: Sito di esempio [1] (per questioni di accessibilità credo). Può darsi che in certi casi non abbia individuato il titolo corretto del collegamento, ma per correggerlo nel modo corretto bisogna avere chiara la rilevanza del sito nel contesto del passo in cui lo richiami: e questo credo che lo puoi far meglio tu di me. :) O ti ho frainteso? --Marcol-it (msg) 10:44, 26 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ho capito adesso: credo che quello sia stile personale, quindi sei libero di farlo se ti va. Ti ho messo un cita/cita libro d'esempio tanto per darti un'idea di come usarlo e di come appare. Annullalo pure se non ti piace! :) --Marcol-it (msg) 11:08, 26 lug 2009 (CEST)[rispondi]

L'opera appare dopo per esteso perché non l'ho sostituita. Il template mette sempre "op.cit." anche alla prima apparizione, e questo lascia perplesso anche me. Per aggirare il problema si può lasciare la prima nota normale, e usare il cita per le successive. --Marcol-it (msg) 11:25, 26 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ti ho corretto un piccolo errore: hai dimenticato di dare un indicativo alle note di modo che il collegamento "op.cit." non funzionava. In generale mi sembra un miglioramento, quindi complimenti! C'è ancora un collegamento "anonimo" nella lunga nota su Urbino che andrebbe sistemato (e sei sicuro che parte di ciò che spieghi nella nota non vada nel testo?). --Marcol-it (msg) 11:00, 27 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Mi sta assolutamente bene. Te l'avevo fatto osservare perché non essendo affatto un esperto non ero in grado di valutarlo. A presto! --Marcol-it (msg) 12:29, 27 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Non credo che serva un sysop, ma un generale consenso da parte della comunità (se chiedi allo sportello informazioni va benissimo). Comunque il motivo della regola è che non possiamo linkare materiale protetto dal diritto d'autore, e quindi le cose vanno decise caso per caso.

In questo caso sembra che il filmato sia di proprietà della GIORGIOSTUDIO, e quindi non credo che possiamo tenerlo Jalo 20:21, 28 lug 2009 (CEST)[rispondi]

• Teknopedia:Bar/Discussioni/Video di Youtube
• Teknopedia:Bar/Discussioni/Video You Tube
• Teknopedia:Bar/Discussioni/Link a Youtube
• Teknopedia:Bar/Discussioni/Mvideo?
• Teknopedia:Bar/Discussioni/Video in streaming su Teknopedia
• Teknopedia:Bar/Discussioni/Basta con gli mvideo!

E soprattutto

• Teknopedia:Bar/Discussioni/Video rognas

E' vietato linkare materiale illegale (comprese, quindi, le violazioni di copyright) Jalo 20:40, 28 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao carissimo, è indifferente. La data di "visione" vuole semplicemente indicare che potrebbero esserci stati dei cambiamenti da quella data. Quindi valuta tu qual'è la strada migliore. Un caro saluto --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 13:50, 30 lug 2009 (CEST)[rispondi]

è un quarto d'ora che provo e non riesco a far tornare la nota 6... continuo a provare --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 15:37, 30 lug 2009 (CEST)[rispondi]

ok, adesso esplicitando i parametri (titolo, url, accesso) è ok. Saluti --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 15:41, 30 lug 2009 (CEST)[rispondi]

questa è una notizia splendida ! allora ci consiglio di condividerla con il Progetto:Napoli, così magari creano anche qualche voce sui seggi, e tu ci metti l'immagine, e sioprattutto con Massimop, che è il vero ed unico mago della wiki sull'argomento, e che sta creando pagine per uno stemmario italiano :) --Gregorovius (Dite pure) 19:12, 30 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Io purtroppo non conosco direttamente il libro, ma da quello che ho trovato su internet sembra molto interessante visto che contiene gli stemmi sia degli enti amministrativi che delle famiglie. In questo caso sarebbe senz'altro utile disporre delle immagini degli stemmi e, se possibile, anche delle blasonature. Ti pregherei quindi di estrarre le immagini degli stemmi per caricarle su commons e, se possibile, di mandarmi le immagini delle pagine con le blasonature, in modo che io possa estrarle per caricarle sugli armoriali delle famiglie italiane insieme con gli stemmi che tu avrai messo su commons. Ti prego di tenermi informato sullo sviluppo del lavoro. Ciao Massimop (msg) 23:10, 30 lug 2009 (CEST)[rispondi]

In effetti sarebbe utile disporre non solo della immagine ma anche della descrizione. Il problema è che la descrizione non è utile sotto forma di immagine ma solo in forma di testo, per cui è necessario o ricopiare la descrizione, cosa che penso di fare, oppure riprendere anche la descrizione come immagine e poi sottoporre tale immagine a uno dei tanti programmi di acquisizione testi, ma in genere questa procedura è troppo lunga e fastidiosa per applicarla a descrizioni di poche righe, per cui non ti consiglio di adottarla. Per quanto riguarda la quantità degli stemmi, si tratta sicuramente di un grosso lavoro. Possiamo utilizzare immediatamente gli stemmi delle famiglie inserendoli negli appositi armoriali. Gli stemmi degli antichi enti amministrativi invece non hanno, almeno per ora, una sistemazione globale, a meno che non li si utilizzi in singole voci relative ai vari enti. Eventualmente si potrebbe valutare la possibilità di creare degli armoriali relativi a regioni amministrative storiche dei vari stati preunitari. Ciao Massimop (msg) 23:51, 30 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Va benissimo l'uso della talk per lo scambio delle blasonature, comunque sono sempre disponibile a darti una mano per la digitazione dei testi che, pur essendo brevi, sono numerosi. Ciao Massimop (msg) 08:11, 31 lug 2009 (CEST)[rispondi]

vedo con piacere, come immaginavo, che Massimo freme per le buone notizie che ci porti :)

per la cosa del nome utente, basta scrivere così: [[Utente:Gregorovius|Gregorovius]]. ciao --Gregorovius (Dite pure) 15:37, 2 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho cancellato. La prossima volta, se hai bisogno, basta mettere il template {{cancella subito|17}} (altrimenti magari rischi che l'admin a cui lo chiedi sia off line... in questo modo invece il primo che passa lo cancella). Un abbraccio, alla prossima! --Dedda71 (msg) 10:31, 1 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Il piacere dell'incontro è reciproco :)) --Dedda71 (msg) 11:07, 1 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie :-) Comunque se la pagina sara' cancellata non sara' una tragedia, e' solo uno strumento. ^Nbit 12:08, 2 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Certo, andrebbe benissimo: sarebbe una voce dignitosa. IMHO anche se adesso venisse cancellata, si potrebbe reinserire dopo: essendo una voce completamente diversa, non ci sarebbero problemi. Anche io sono quasi in ferie, ne riparliamo. --Dedda71 (msg) 07:48, 4 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Tieni presente che a noi interessa avere un'autorizzazione via e-mail per poterla archiviare. Quindi non è necessaria la firma del presidente su carta, basta che il detentore del copyright sulle immagini (o chi ne fa le veci) ci scriva una mail con un'autorizzazione compilata tipo questa. Successivamente, può anche inviare una mail con scritto: "con riferimento all'autorizzazione numero 200967583838383 dichiaro di integrare l'autorizzazione anche per le seguenti immagini: (segue elenco).--Trixt (msg) 15:48, 8 ago 2009 (CEST)[rispondi]

sì va bene sposta pure :) --SAILKO · FECIT 14:35, 9 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Il libro in mio possesso è un po' datato e so che ne esiste una versione molto più recente. Come ho scritto nella discussione della voce voglio recarmi in biblioteca per consultare altri testi; purtroppo è chiusa fino al 17 agosto, per cui stò aspettando. Anche per questa tecnica orafa viene usato il termine guillochè, però mi piacerebbe usare l'italianizzazione, diciamo per amor dell'italiano. Sono curioso di vedere se l'edizione recente del libro che uso come fonte usa ancora ghiglioscé (potrebbe essere stata una moda del passato: ad esempio ho un libro intitolato "Nuova York", oggi credo inproponibile). Avevo già visto che con gillochè ci si riferisce anche ad altro, come sinonimo di arabescatura, nel senso di disegno ornamentale fantasia ripetuto, ma di questo non so molto. Le aggiunte che vuoi fare mi sembrano un'ottima cosa; potrei proporre questo:
Io potrei cercare di ampliare la voce ghiglioscé in termini di tecnica orafa e tu aggiungere un capitolo accennando ai diversi significati della voce guillochè. Poi potresti ampliare la tua descrizione in una voce separata, guillochè, che io ho creato solo come redirect. Ghiglioscè sarebbe più facilmente categorizzabile come oreficeria e guillochè, non so, come arte. Comunque al momento non ho certezze, fai come credi, dipende anche da quante cose hai da scrivere. Quando avrai apportato modifiche ti dirò cosa ne penso. Buon lavoro. --Cavini (msg) 12:03, 10 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ho avuto modo di consultare un volume intitolato "Gioielli e gioiellieri di Valenza", di Lia Lenti. Effettivamente tutte le citazioni (non moltissime) usano il termine guilloché, guillocheur per l'operatore, guillochis per la decorazione. Dell'italianizzazione ghiglioscé presente nel testo di Vitiello nessuna traccia. Proseguo le ricerche dopo ferragosto. Se il termine francese risulterà quello normalmente usato anche negli altri testi, riconosco che dovremo fare come dici tu: trasferire la mia descrizione su guilloché e ampliare la voce nei diversi significati. Ghiglioscé può rimenere come redirect. Volevo solo tenerti al corrente degli sviluppi. Ciao --Cavini (msg) 18:02, 13 ago 2009 (CEST)[rispondi]

direi di si :-) ciao --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 14:57, 10 ago 2009 (CEST)[rispondi]

A posto. Il numero è sempre 2009032510047417. Grazie, ciao--Trixt (msg) 21:16, 10 ago 2009 (CEST)[rispondi]

mmm dipende dal browser e dal fatto che se non sei loggata non la vedi per un po'. Prova a premere CTRL+R --SAILKO · FECIT 19:53, 11 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Per scrivermi via mail basta che vai sulla mia pagina utente e clicchi su "scrivi all'utente" che trovi nella colonna di sinistra.Senpai - せんぱい scrivimi 20:56, 11 ago 2009 (CEST)[rispondi]