Discussione:Football Club Internazionale Milano/Archivio5

Sarebbe interessante mettere la formazione della Grande Inter e quella che ha vinto la Champios League il 22 maggio 2010. .--TheBestranocchia (msg) 16:35 29 Giugno 2011(CEST)

Per favore nella pagina del F.C. Internazionale potreste mettere anche questo?? Gemellaggi : Lazio Varese Valencia Le tifoserie gemellate sono quelle di Varese (per la rivalità con i tifosi comaschi gemellati col Milan), Valencia, "sull'asse Boys-Yomus" e soprattutto Lazio: quello con i laziali è sicuramente uno dei gemellaggi più solidi ed importanti d'Italia, che nacque intorno alla metà degli anni ottanta in risposta all'antico gemellaggio (poi rotto) fra Roma e Milan e rinsaldato grazie alla finale di Coppa UEFA 1998 a Parigi o il 5 maggio 2002 all'Olimpico, con tutti i tifosi laziali ad augurare agli interisti la conquista del tricolore. Rivalita' : Juventus Milan Roma Atalanta Fiorentina Cagliari Sampdoria Napoli Verona

Le rivalità più accese sono soprattutto con le tifoserie della Juventus, fin dagli anni sessanta con la quale dà vita al "Derby d'Italia", e ovviamente con la rivale cittadina Milan, il cosiddetto "Derby di Milano" altresì chiamato Derby della Madonnina ed è in questi due match che le presenze allo stadio arrivano di solito all'apice, arrivando sempre intorno all'esaurimento dei posti. Altre rivalità esistono con le tifoserie del Napoli, della Roma e dell'Atalanta. Tra i gemellaggi oggi sciolti si ricordano quello con la Fiorentina nel 1987 per l'acquisto da parte dell'Inter dell'ex viola Nicola Berti, col Cagliari nel 1997 dopo l'episodio dello sputo di Giuseppe Pancaro all'allora portiere nerazzurro Pagliuca, con la Sampdoria nel 1992 per aver sconfitto i nerazzurri nello scontro diretto nella stagione 1990-91 ed aver perso così le speranze scudetto e con l' Hellas Veronanel 2001 a causa di dissidi con il direttivo della curva gialloblù. Politicamente, i gruppi di tifo organizzato dell'Inter sono schierati su posizioni di destra o estrema destra. Un rapporto della polizia del 2005 li ha identificati tra i gruppi più propensi alla violenza.Grazie.--TheBestranocchia (msg) 22:27 09 Maggio 2011(CEST)

a quanto pare il ciospo in alto continua a sfoltirsi...--87.7.241.177 (msg) 16:29, 30 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Nella voce come tecnico è apparso Rafa Benitez ma mi sembra che si sia ben lontani dall'ufficialità. Le tratteative per quante avviate e indirizzate al successo sono tuttora in corso... Dopo aver avuto Benitez come allenatore per poco tempo dopo l'uscita di scena di Josè Mourinho,è stato ufficializzato come allenatore Leonardo. in realtà l'allenatore attuale è Gian Piero Gasperini

La frase "...insieme al Siena..." è falsa: il Siena è retrocesso piu' volte in serie B. 20:56 lunedi' 2 novembre 2009

Come già rilevato, il Siena è stato promosso in serie A solo 7 anni fa e da allora non è mai retrocesso. Per dubbi vedi Cronistoria del Siena. --Buzz (msg) 22:05, 2 nov 2009 (CET)[rispondi]

Così come è scritta, imho, la frase è molto fuorviante: si dà l'impressione che il Siena abbia sempre giocato in serie A e non che vi sia da soli sette anni (o alternativamente non viene sottolineato il fatto che l'inter abbia sempre giocato nella massima serie) --EffeX2 (msg) 20:22, 19 apr 2010 (CEST)[rispondi]

La cronaca:

Mer 6 Apr 2005 20:45 CET MILAN-INTER 2-0 (1-0) Marcatori: 46’pt Stam (Mil), 29’st Shevchenko (Mil)

Mar 12 Apr 2005 20:46 CET INTER - MILAN 0-1 sul campo Marcatore: 30’pt Shevchenko (Mil) Risultato tramutato in 0-3 a tavolino successivamente per i fatti riportati di seguito: Il ritorno dei quarti di Champions League tra Inter e Milan veniva in un primo momento interrotto al 73’ per 20 minuti a causa del lancio di petardi, bottiglie e fumogeni da parte della curva dell'Inter dall'arbitro Merk. Dopo aver fatto rientrare le squadre negli spogliatoi, l'arbitro tentava inutilmente di far di riprendere il gioco ma, trascorso un minuto, il continuo lancio di oggetti lo vedeva costretto a sospendere il match definitivamente. Il portiere del Milan Nelson Dida, colpito da un fumogeno alla spalla destra, era costretto ad uscire dal campo.

Bene. Il testo di Teknopedia afferma solamente che l'Inter: "perde nei quarti di Champions League con il Milan con un 0-3 a tavolino per via di un petardo."

Chiedo a tutti se un evento del genere possa essere liquidato in questo modo da Teknopedia, visti i risultati sul campo di andata e ritorno. La verità è che l'Inter ha perso nettamente all'andata e stava perdendo anche il match di ritorno. Il match di ritorno secondo il mio punto di vista (e quello di molti altri miei conoscenti che mi hanno chiesto di intervenire a nome di tutti), non poteva essere ribaltato in alcun modo visto che mancava poco più di un quarto d'ora alla fine e l'Inter avrebbe dovuto segnare ben 4 reti per passare il turno. Pertanto, dire solamente che l'Inter ha perso nei quarti per via di un petardo, mi sembra un'omissione assolutamente capziosa e disonesta da un punto di vista intellettuale. La realtà del campo aveva già decretato la vittoria del Milan, con ampio e meritato margine.

Per aver tentato di correggere questo errore, evidentissimo per chi conosce la storia della Champions League almeno, mi sono beccato un avviso di vandalismo da parte di Teknopedia. Oltre a contestare con veemenza questa accusa, invito quanto meno a riflettere su quanto ho scritto.

Grazie dell'attenzione che vorrete prestarmi

Ciao

Devilmante h.12.13 lun 5 Gennaio 2009

Non trovo l'edit che tu dici esserti stato annullato; nei tuoi contributi gli unici edit sulla pagina dell'Inter sono sì riguardanti quell'incontro, ma di tutt'altro tenore... Comunque in generale ti ricordo che la sezione "Storia" di questa pagina è volutamente un riassunto, per un'esposizione più dettagliata c'è la voce Storia del Football Club Internazionale Milano --Piddu (msg) 22:43, 6 gen 2009 (CET)[rispondi]

x Piddu

credo invece di aver fatto modifiche sintetiche sulla pagina dell'internazionale f.c. assolutamente in linea con le descrizioni analitiche fatte più sopra, in questa sezione. Dovresti spiegarmi in dettaglio perchè le consideri di tenore diverso e perchè vengano considerate vandalismo (sinceramente mi è venuto un colpo quando ho visto il cartellino giallo con tutte quelle simpatiche frasi tipo sei un cattivone, vandalo, usa il buon senso, se ne fai un'altra ti cacciamo). Ripeto, non si può riassumere mistificando la realtà oggettiva e storica dei fatti. Un riassunto mistificatorio, non è anch'esso contrario ai principi di Teknopedia? E poi si preferisce la sintesi? BENISSIMO, allora che vengano riportati i risultati di andata e ritorno come nella voce Storia del Football Club Internazionale Milano che mi hai segnalato, dove gli avvenimenti sono descritti in modo assolutamente corretto ed imparziale (e NON MI SEMBRA CI SIA NULLA DI PROLISSO NEL RIPORTARE 4 NUMERI, 4). Peccato che questa sia una pagina poco conosciuta dai motori di ricerca classici (se non me l'avessi segnalata tu, probabilmente non l'avrei vista mai). Lasciato così invece, il sito dell'Internazionale F.C.è assolutamente inaccettabile e viene fatto scivolare tutto come un risultato ottenuto a tavolino e basta. Stiamo parlando di sport? Parliamo dei risultati sportivi.ciao grazie, buona serata Devilmante 19.22, 8 gennaio 2009

Andiamo con calma. Per prima cosa, le tue modifiche sono state annullate da Utente:Razzabarese, quindi chiedi a lui perché le ha annullate, visto che ci sono sì delle regole comuni, ma ogni utente poi fa' le modifiche che vuole lui.

Secondariamente, il mio "di tenore diverso" non era assolutamente polemico. Lo spiego nel dettaglio: nei tuoi contributi compaiono 4 modifiche alla voce Football Club Internazionale Milano: a parte la prima ([1]), in cui non c'è alcun cambiamento del testo (immagino avrai spostato qualche virgola o eliminato uno spazio), le altre tre ([2], [3], [4]) sono perfettamente uguali, e modificano anzi in direzione opposta a come ti stai lamentando tu, cioè togliendo ogni riferimento acome si sono svolte le partite (i due derby di champions) e al petardo e lasciando solamente il risultato finale (eliminata contro il Milan, neanche il risultato rimane). Tra l'altro alla luce delle modifiche che ti ho appena fatto vedere il tuo richiamo mi sembra strano, ma questo lasciamo stare.

Terza e ultima: il link alla voce Storia del Football Club Internazionale Milano è visibilissimo in cima al paragrafo "storia", dentro il template {{Vedi anche}}

Ciao --Piddu (msg) 19:47, 8 gen 2009 (CET)[rispondi]

Visto che il tuo intervento è stato un po' più preciso ed è stato fatto in questa sezione, ho risposto prima a te in questa sezione. Quello che mi dici è COMPLETAMENTE SBAGLIATO. E' infatti estremamente più corretto dire solamente che "l'Inter è stata eliminata dal Milan" (dato assolutamente incontrovertibile), piuttosto che "l'Inter è stata eliminata dal Milan a tavolino 3-0 per via di un petardo" (commento fazioso e capzioso perchè sottende l'idea che il Milan abbia passato il turno solo grazie al risultato di 3-0 a tavolino). Quando tu mi mi dici "neanche il risultato rimane" commetti un altro errore grave. Il risultato non è quell'unico "3-0 a tavolino" riportato sulla pagina di Teknopedia. I risultati sono 2: "2-0 per il Milan all'andata e 1-0 per il Milan al ritorno fino al 73' risultato poi tramutato in 3-0 dal giudice sportivo (ma ininfluente da un punto di vista squisitamente sportivo)". Quanto a visibilità della voce "Storia del Football Club Internazionale Milano", intendevo dire che normalmente, chi cerca notizie su un sodalizio calcistico inserisce nei motori di ricerca il nome della società di calcio senza il vocabolo "Storia". Così facendo non trova la voce "Storia del Football Club Internazionale Milano" . Puoi controllare tu stesso inserendo "Inter" o "Internazionale" in Google o Yahoo. Tutto qui. Grazie, buona giornata. Ora ne parlo anche con Razzabarese. Devilmante h.12.13 9 gennaio 2009.

Argh, ma perché capisci sempre male quello che scrivo? (senza offesa!!) :-P In "neanche il risultato rimane" mi riferivo alle tue modifiche linkate (e cioè, di nuovo, [5], [6], [7]), in cui tu hai eliminato i risultati che c'erano scritti. Scusa poi, ma che quella frase sia "faziosa e capziosa" è solamente una tua opinione. Metti come vuoi tu, alla fine mica stai scrivendo una falsità e non vedo perché litigare per queste quattro parole in più o in meno--Piddu (msg) 20:15, 9 gen 2009 (CET)[rispondi]

x Piddu Però cerca di capire anche tu quello che scrivo io (senza offesa)da un punto di vista sportivo e abbi un po' di coscienza critica e di coerenza con quello che scrivi:

leggi cortesemente e tutto d'un fiato tutto ciò che c'è scritto qui sotto:

"La delusione più grande arriva nel 2001/02: in panchina c'è Héctor Cúper e il sogno, dopo un campionato condotto quasi interamente in testa, si interrompe all'ultima giornata, il 5 maggio: l'Inter perde 4-2 con la Lazio e si fa superare dalla Juventus e dalla Roma; in campo internazionale l'Inter torna a riaffacciarsi con regolarità in Champions League, raggiungendo le semifinali di Champions League, dove viene eliminata in uno storico derby europeo coi "cugini" del Milan solo per le reti segnate in trasferta (0-0; 1-1).

Torna finalmente ad una vittoria nella stagione 2004/05, con Roberto Mancini in panchina: in campionato l'Inter giunge terza, ma vince la quarta Coppa Italia contro la Roma e, pochi mesi dopo, la seconda Supercoppa italiana vincendo 0-1 a Torino contro la Juventus; perde invece nei quarti di Champions League di nuovo contro il Milan con un 0-3 a tavolino per via di un petardo." Nonostante ciò, sono 45 anni che non vinciamo una champions league. Quindi, secondo te, scrivere nei primi 2 derby (2003) "eliminata solo per le reti segnate in trasferta" come se i calciatori dell'Inter non conoscessero il regolamento e come se i calciatori del Milan, una volta passati in vantaggio non avessero amministrato la partita consapevolmente, va bene. Cioè è un risultato frutto della fatalità e del caso. Quel "solo" messo lì a capocchia per te va bene. Il fatto di aver scritto lì, per intero, i risultati di andata e ritorno va bene (perchè tanto lì l'Inter non aveva perso).

Invece più sotto, quando si parla dei derby del 2005 visto che l'Inter ha perso all'andata (2-0) e che al ritorno stava perdendo 1-0 a un quarto d'ora dalla fine, beh lì sì che conviene dire che l'Inter "ha perso per via di un 3-0 a tavolino" senza scrivere i risultati di andata e ritorno. Eh già, non c'è più spazio per scrivere i risultati ottenuti sul campo! Devilmante, vai a vederti la Storia dell'Inter se vuoi approfondire!

Per inciso, ti ho dato un esempio di ciò che è fazioso e capzioso. Mi vengono in mente certi telegiornali dove si taglia quando è opportuno e si lascia quando serve, il tutto condito da aggettivi subdolamente di parte ......Sei ancora convinto che sia una mia opinione personale? O vuoi conoscere l'opinione di decine di persone che mi hanno chiesto di intervenire sapendo che sono wikipediano? Io non mi ero neppure accorto, non ero mai entrato nella pagina....

La mia opinione è che o si tolgono tutti i risultati dei 4 derby (2003 e 2005) (ciò che risultava dalle mie modifiche) o (molto meglio, ripeto, molto meglio) si mettono tutti e 4 (compresi cioè quelli in cui l'Inter ha perso). Così com'è non va bene. E' di parte. Subdolamente di parte.

Quanto poi al fatto che si tratti di una questione di lana caprina posso anche esser d'accordo con te. Ma allora me lo spieghi perchè, per così poco, mi sono visto recapitare l'accusa (e offesa) di vandalo e l'avvertimento mafioso "non farlo più sennò ti sbattiamo fuori?".

Scusa eh, ma esser chiamati vandali è un'offesa bella e buona, ricevere avvertimenti è urticante, non facciamo i buonisti ex-post chiedendo di non litigare. Non sono io che ho lanciato il sasso.

Direi che come voce è completa e propongo di metterla in vetrina!

È complicata la faccenda, bisogna vedere se passa la votazione Helios 14:07, 8 gen 2009 (CET)[rispondi]

Non sarebbe sensato inserire le foto dei giocatori + bravi e/o rappresentativi come Ibrahimovic,Ronaldo,Matthäus,Rumenigge,Baggio,Bergomi,Adriano,Zanetti,Mazzola,Suarez,Corso,Djorkaeff,Zenga.....QUARESMA(XD scherzo) ecc.?Magari non proprio tutti questi che ho citato perchè altrimenti diventerebbe un album fotografico e non una voce enciclopedica..ma le pagine delle altre squadre ne hanno un pò...lo farei io ma non so proprio come!Così la pagina sarebbe veramente completa tra l'altro.. --Shifty (msg) 16:29, 9 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ho modificato il colore dei pantaloncini della seconda maglia 2009/2009 visto che essi sono bianchi come tutto il resto della divisa e non marroni --Shifty (msg) 00:28, 11 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ma siamo sicuri che i pantoncini sono bianchi? Non era stato detto che erano color caffè? Magari in una partita sono stati utilizzati bianchi per differenziarli da quelli della squadra avversaria. Questa foto è presa dal sito dell'inter [8].

Vedere Discussione:Storia_del_Football_Club_Internazionale_Milano#Recentismo --Piddu (msg) 18:52, 12 mar 2009 (CET)[rispondi]

Li ho notati ieri mentre sfogliavo il libro del centenario firmato da Pistone: non è vero che Senatore Borletti è rimasto alla presidenza fino al 1929. E' stato fatto fuori da Ernesto Torrusio che nell'Agosto del 1928 è diventato il Commissario su nomina del Ente Sportivo Provinciale Fascista all'atto della fusione con l'Unione Sportiva Milanese. Anzi, leggendo proprio bene l'elenco le cappelle sono tre perché sul libro del centenario nelle pagine cronologiche stagionali (da dove tutti stanno copiando) hanno trascritto sbagliato: Torrusio è diventato il Presidente per la sola stagione 1928-29 rischiando il fallimento (malgrado lo scudetto vinto la stagione successiva, come scrisse Aldo Molinari su Milaninter dell'aprile 1948 rievocando il pasticcio della fusione coatta). A lui subentrò Oreste Simonotti (ex Presidente del Casale) chiamato dal Fascio Milanese a salvare capra e cavoli. E' stato scritto tutto giusto sul libro "Inter stella mondiale" edito a Firenze il 24 luglio 1965. Ferdinando Pozzani arrivò all'Ambrosiana all'inizio della stagione 1931-32 e fu lui ad aggiungere l'Inter ad Ambrosiana perché sollecitato dai vecchi soci. C'è una cosa che non è stata scritta da Pistone sul libro del centenario perché lui in fondo la storia dell'Inter l'ha solo scritta trascrivendo ciò che è stato già pubblicato (non ha dovuto cercare altri testi). All'Archivio di Stato di Milano è conservato l'intero incartamento relativo al crollo della tribuna di Via Goldoni con le richieste di danni che l'assicurazione non voleva pagare di cui Simonotti se ne lavò velocemente le mani prima che fosse troppo tardi. Emblematica la lettera di Ferdinando Pozzani al Presidente della F.I.G.C. Leandro Arpinati con cui supplicava l'intervento delle gerarchie calcistiche per evitare le richieste di risarcimento danni.--Nipas (msg) 20:18, 16 mar 2009 (CET)[rispondi]

La cronologia dei Presidenti è da correggere cosi:

• 1926-1928 - Senatore Borletti
• 1928-1929 - Ernesto Torrusio
• 1929-1931 - Oreste Simonotti
• 1931-1942 - Ferdinando Pozzani

Per una corretta storia dell'Inter.--Nipas (msg) 22:21, 17 mar 2009 (CET)[rispondi]

Grazie per aver segnalato l'errore, con tanto di fonte. La correzione la puoi fare anche tu, perché aspettare che la faccia qualcun altro? :-) --Piddu (msg) 16:26, 18 mar 2009 (CET)[rispondi]

Inno: Pazza Inter C'è solo l'Inter (Graziano Romani)

ragazzi bisogna modificare la sezione della sede, che di recente (credo settimana scorsa) è stata spostata da via durini a Corso Vittorio Emanuele II 9

saluti — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.4.158.136 (discussioni · contributi).

Fatto Grazie per averlo ricordato :-) --Piddu (msg) 18:33, 12 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Nella Cronistoria c'è scritto che la squadra nel 2008/09 ha vinto la Supercoppa Italiana. Ma ancora deve essere giocata e nemmeno è sicuro al 100% che l'Inter vada in finale.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.56.148.50 (discussioni · contributi).

Semplice: la Supercoppa 2008 rientra nella stagione 2008/2009, la Supercoppa 2009 rientra nella stagione 2009/2010. :-) --Piddu (msg) 20:10, 15 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Gli stemmi raffigurati sono solo due, ma nella storia dell'Inter se ne sono succeduti vari... (tra cui il famoso biscione degli anni '80 )perchè non indicarli? vedi qui per esempio http://www.interfc.it/Stemmi.asp saluti

Una piccola annotazione: si è sempre detto che la prima Ambrosiana, quella del 28/29, disputò l'intera stagione in maglia biancocrociata. Tant'è che nella nostra pagina si legge: Il nero e l'azzurro saranno i colori ufficiali fino al 1928 anno in cui sia essi sia la maglia cambiano, insieme al nome ("Associazione Sportiva Ambrosiana"). La divisa ufficiale diviene bianca rossocrociata (colori di Milano) e segnata dal Fascio littorio. Dal Campionato successivo e fino all'estate 1932 si ritorna alle fasce verticali nerazzurre. Ecco però come giocò l'Ambrosiana contro la Cremonese nella primavera del 1929: [9]. forse la questione è da approfondire meglio....--Lochness (msg) 02:29, 7 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ho guardato accuratamente la cronologia dei blocchi degli ultimi 2 anni, praticamente la pagina è sempre stata semiprotetta perché, non appena scadeva il blocco, tempo una settimana c'era un altro vandalismo. Questa è una di quelle pagine "molto calde" che non dovrebbero essere praticamente mai sprotette, altrimenti vandalismi all'ordine del giorno. Per ora il blocco è di 6 mesi Helios 17:04, 16 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Milito ha il numero 22....

Io direi di aspettare finchè non si chiuderà la campagna acquisti, così da sapere tutti i numeri ufficiali... --Lampo5 (msg) 16:34, 21 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Kerlon ha preso il 76, orlandoni il 72 come la sua data di nascita — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.67.5.231 (discussioni · contributi).

Non mi risulta...non almeno dal sito ufficiale LEOSCHUMY (msg) 14:29, 27 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Direi di aggiungere alla rosa 2009/2010 Wesley Sneijder con il numero 10 come già scritto sul sito dell'Inter (http://www.inter.it/aas/news/reader?N=45535&L=it) Bisogna anche rimuovere dall'elenco Obinna che è in prestito al Malaga! Vedere la sua voce per il collegamento alla notizia sul sito dell'Inter Bisogna rimuovere Nelson Rivas dalla rosa 2009/2010 visto che è già stata ufficializzata la sua cessione al Livorno Calcio (http://www.livornocalcio.it/notizie/notizie.php?id=3884)!

Fatto --ʘSК 16:50, 28 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Mattia Destro è da togliere dalla rosa perché è tornato all'Inter Primavera (http://www.inter.it/aas/squadra/index?L=it). Kerlon è passato in prestito all'Ajax, da notare che non compare più nella rosa nell'Inter (http://www.inter.it/aas/squadra/index?L=it).

L'affermazione "l'Inter non è mai retrocessa in serie B" è errata in quanto nel 1921/22 nel campionato C.C.I. (dove erano tutte le big) l'Internazionale arrivò ultima in classifica e quindi retrocessa. Poi DOPO è stato cambiato il regolamento e quindi gli è stata data la possibilità di giocare due spareggi (di cui uno vinto a tavolino) per la riammissione nella massima divisione. La frase corretta sarebbe "l'Inter non ha mai giocato in serie B" che è differente dal non essere mai retrocessi.

Ritengo che queste siano motivazioni pretestuose e cavillose. Si potrebbe anche dire, allora, che "non ha mai giocato in serie C" perché non è mai stata retrocessa. Dovremmo anche considerare che la "Serie A" come tale esiste solo dal 1929 (Serie A). Dovremmo, poi, decidere se definire "graziate" o "penalizzate" le squadre che hanno subito passaggi di serie grazie/a causa dei ripetuti passaggi da campionati a 16, 18, 20 e 21 squadre. Brainquake

Arnautovic ha preso il numero 89, destro è da togliere aggiornate al posto di bloccare la pagina

Il portiere Paolo Orlandoni ritiratosi alla fine della stagione 2009/2010 è da rimuovere dalla rosa.La notizia è ufficiale ( http://it.wikipedia.org/wiki/Paolo_Orlandoni )

Inserire in rosa Jonathan Biabiany,vista l'ufficialità del trasferimento. ( http://www.tuttomercatoweb.com/?action=read&id=214787 )

L'affermazione "l'Inter non è mai retrocessa in serie B" è esatta.

Perché:

1) il regolamento campionati voluto dalla C.C.I. non prevedeva la retrocessione immediata dell'ultima classificata in Seconda Divisione ma così come dopo imposto (dalle squadre della C.C.I. a Brusnengo) per loro volontà nello scrivere le nuove regole della stagione 1922-23 hanno continuato nella stagione successiva ad applicare il loro regolamento cosicché la(e) retrocedenda(e) avrebbero dovuto effettuare delle gare di spareggio con la (le) promovenda(e) dalla Seconda Divisione. L'errore di considerarla retrocessa lo si fa a posteriori (e perciò è un anacronismo) adesso perché nei campionati attuali è così che terminano, con la retrocessione delle squadre arrivate a classificarsi tra le 3 o 4, e perciò devono retrocedere. Chi non conosce la storia del calcio non ammetterà mai di avere torto oppure la propria ignoranza in merito (leggasi tutti i blog scritti dagli juventini).

2) il regolamento alla fine della stagione 1921-22 subì una variazione dovuta al Compromesso Colombo in cui si resero necessari gli inserimenti delle squadre che avevano disputato i campionati di Prima Categoria F.I.G.C. allungando notevolmente la serie degli spareggi.

3) L'Inter vinse gli spareggi sul campo e evitò la retrocessione.

Perciò ha il vantaggio rispetto alla Juventus di aver salvato la retrocessione giocandola sul campo e non guadagnandosela con una riammissione ottenuta a tavolino all'assemblea federale 1913.--Nipas (msg) 15:57, 27 ott 2009 (CET

Concordo. L'articolo del Gazzettino qui riportato non dice, in realtà, nulla al riguardo.Brainquake.

Per diritto di cronaca, l'Inter non disputò mai gli spareggi in quanto la squadra che doveva incontrare, la S.C. Italia Milano, non si presentò, l'inter vinse quindi a tavolino. Max Wesley Sneijder non è nella rosaaaa!!!!!!!

Ho da fare una richiesta che ritengo importante. Sebbene non siano campionati ufficiali perché la F.I.G.C. sospese i campionati il 24 maggio 1915, l'albo d'oro dei derbies Inter-Milan riporta come disputate diverse gare nelle stagioni:

• 1915-16 - Coppa Federale ? - a cui l'Inter ha preso parte (3.a nel suo girone, Milan qualificato);
• 1916-17 - Varie coppe e tornei a livello Lombardia compresa la Coppa Lombardia - a cui l'Inter ha preso parte;
• 1917-18 - Coppa Mauro messa in palio dal Presidente dell'Inter Francesco Mauro - a cui l'Inter ha preso parte terminando seconda (se non mi sbaglio), gare riportate anche sull'Almanacco Illustrato del Milan edizioni Panini;
• 1918-19 - Seconda Coppa Mauro messa in palio dal Presidente dell'Inter Francesco Mauro - a cui l'Inter ha preso parte, gare riportate anche sull'Almanacco Illustrato del Milan edizioni Panini.
  

L'errore è dovuto all'ultimo libro di Pistone in cui i tornei sono stati volutamente omessi mentre il libro del Milan (2 edizioni) li ha presi in considerazione tutti.
È vero, manca un sito online che li ha pubblicati (RSSSF ?) ma non è per questo motivo che dovrebbero essere tutti omessi. Anche questi 4 anni fanno parte della storia dell'Inter.--Nipas (msg) 19:10, 26 ott 2009 (CET)[rispondi]

Erano state inserite (vedi qui) delle bandiere accanto ai nomi di alcuni giocatori. Io le ho rimosse; se ho sbagliato, cancella questa mia modifica. --Fλιππο (dimmi) 17:05, 11 feb 2010 (CET)[rispondi]

questo è il testo incriminato:

"Le tifoserie gemellate con quella dell'Inter sono quelle di Varese (per la rivalità con i tifosi comaschi, gemellati col Milan),[129] Valencia,[131] "sull'asse Boys-Yomus"[129] e soprattutto Lazio.[129] Quello con i laziali è sicuramente uno dei gemellaggi più solidi ed importanti d'Italia, dato che affonda le proprie radici intorno alla metà degli anni ottanta in risposta all'antico gemellaggio (poi rotto) fra Roma e Milan. Il legame è stato rinsaldato nella finale di Coppa UEFA 1997-1998 a Parigi

L'ultima frase è ridicola, il 5 maggio 2002 l'Inter ha perso lo scudetto per colpa della Lazio che ha fatto contro l'Inter la partita della vita quando non le servivano punti. E' una clamorosa presa in giro verso l'FC Internazionale!

Shaolin 82 - 22/02/2010 - 16:35 (sorry non riesco a capire come si usa questo sito)

Come fa Boys San, formatosi nel 1969, ad essere il primo gruppo ultrà in Italia, quando La Fossa dei Leoni e stata creata un anno prima, cioè nel 1968?--Scodrinon (msg) 16:39, 5 mar 2010 (CET)[rispondi]

per onore di cronaca, dovreste inserire 17 scudetti + 1 assegnato. ma tanto non lo farete mai.

C'è il referto annesso per il titolo assegnato! Non è questione di tifo per cui noi non lo dovremmo fare, ma è sempre uno scudetto e come tale deve essere riconosciuto ufficiale, e quindi va conteggiato con gli altri. Saluti! --Mark (msg) 21:00, 30 dic 2010 (CEST)[rispondi]

Bene, allora servono le fonti --GinkyBiloba (msg) 15:20, 31 dic 2010 (CET)[rispondi]

Allora Ho Creato Questa Mattina Una Discussione Dell'inter Dove stavano elencati tutti i giocatori che hanno vinto il pallone d'oro in neroazzurro non so perche e stato tolto.

Ma com'è possibile presentare una simile pagina su una delle più grandi squadre italiane?? Basta fare il confronto con la pagina del milan o della juve e si capisce subito che manca qualcosa... E anche più di qualcosa. I cenni storici sono organizzati malissimo, certi allenatori vengono solamente nominati senza scrivere nulla a riguardo. Altri allenatori addirittura ignorati! Come se non fossero mai esistiti... Di certi presidenti poi non si scrive nulla. Credo, anzi ne sono sicuro, che una delle più grandi squadre italiane meriti molto di più anche alla luce delle ultime vittorie, pertanto sarà meglio che vi date da fare...

Sul sito stesso dell'Inter, ho notato che Pazza Inter è l'inno ufficiale, come anche C'è solo l'Inter. Verificate, grazie. Fra150190 (msg) 11:12, 6 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Volevo sapere (come ha detto già un altro utente) perchè è stata eliminata la voce riguardante i titoli individuali dei calciatori e quella dei campioni del mondo e d'Europa...veramente mi dispiace molto perchè ho passato tutta la notte e questa mattina per farli...:( --Saxsg (msg) 21:25, 6 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ho inserito i titoli individuali sotto la voce Statistiche individuali non so se vada bene!!! Speriamo che nessuno lo elimini perchè avere queste informazioni nella voce dell'Inter non fa male, ma può interessare un pò a tutti!!! --Saxsg (msg) 21:37, 6 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ti ho risposto in tua pagina di discussione, ciao. --Osк 21:39, 6 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Perchè non si inseriscono le nuove uniformi? Almeno la 2^ divisa!!! La prima non è stata ufficializzata però c'è già in giro!!! --Saxsg (msg) 00:37, 19 giu 2010 (CEST è stata presentata in diretta da sky la prima maglia e la seconda(trasferta) è già in vendita, perchè non lo scrivete????

Ho preso lo staff tecnico dal sito, non sapevo se mettere anche quello medico così quello ho evitato di metterlo --Santon39-95 (msg) 23:45, 14 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Visto che ancora non è stata presentata la squadra che ne dite di togliere i numeri a tutti come fatto sul sito ufficiale dell'Inter? Sono sicuro che molti cambieranno numero. Come ad esempio Julio Cesar credo che prenda il numero 1 visto il ritiro di Toldo e così via. ;) --Santon39-95 (msg) 00:46, 19 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Julio cesar dalla prossima stagione indosserà la maglia n.1 13:22, 30 lug 2010

Scusate non ci capisco un gran chè di commons, gestione delle immagini, copyright ecc.. Ho notato che il kit body casalingo per la stagione 2010/11 è stato modificato (qui il risultato) dall'utente SS10' il quale ha sostituito la versione dell'utente Bruno-ban (colui che ha uplodato le versioni attuali del kit left arm e right arm). Allo stato attuale il kit risulta "spaiato" e non è certo conforme alla realtà. Come ci si comporta quindi in questi casi? Ho provato a chiedere spiegazioni (non badate al mio inglese :P) ma non ho ricevuto risposta (si, lo so, sono passati solo due giorni..) Grazie! --GinkyBiloba (msg) 11:34, 31 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Direi che si ripristina la versione precedente. --WOLF detto Lupetto 11:52, 31 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Si rollbecca pure --GABRIELE · DEULOFLEU ™ 13:55, 31 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Un attimo prima di rollbackare: dando un'occhiata ai contributi dell'utente mi sembra di capire che abbia operato anche su altre immagini rimuovendo i loghi. La cosa a mio avviso è condivisibile ma non so se condivisa (per esempio proprio una maglia del'Inter è stata messa in cancellazione due volte ma i loghi ritenuti inseribili per il de minimis).

IMHO quindi sarebbe bene in primo luogo sollecitare una risposta, in secondo, sempre che non sia già stato fatto, discutere della questione su commons (si può anche chiedere direttamente a qualche utente italiano su commons se sa qualcosa a riguardo, guardando il Bar italiano su Commons ci si può fare un'idea di quali siano gli utenti di lingua italiana più attivi). --Simo82 (scrivimi) 15:41, 31 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Sembra che il problema sia rientrato "da solo". Allo stesso tempo è stato modificato anche il kit fuori casa per violazione di copyright --GinkyBiloba (msg) 14:45, 6 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Attualmente è riporato che "I suoi 8 trofei vinti e riconosciuti dalla FIFA in ambito internazionale la rendono attualmente la terza squadra italiana alle spalle di Milan e Juventus, l'ottava in Europa e la diciottesima al mondo per numero di tornei conquistati."

In realtà gli 8 titoli internazionali la collocano settima in Europa e quattordicesima a livello mondiale (basta vedere gli stessi link che sono riportati all'interno della frase).

Ho modificato il numero di trofei nazionali portandolo agli attuali 29.--Mars (msg) 14:24, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]

salve volevo chiedere tra i record potrebbe essere inserito questo:http://www.tuttomercatoweb.com/inter/?action=read&idnet=ZmNpbnRlcm5ld3MuaXQtMjYwNDI  ??? grazie in anticipo della risposta Damiano

perchè non mettere una citazione all'inizio della pagina e non all'inizio della sezione sella storia???magari proprio quella di muggiani

scusate ma xkè nell'inter e non solo manca lo stemma champions come riportato nel sito [qui], aggiustate x favore, grazie --Elprincipe1995 (msg) 17:04, 9 set 2010 (CEST)[rispondi]

manca anke quella della supercoppa europea [qui] --Elprincipe1995 (msg) 17:09, 9 set 2010 (CEST)[rispondi]

L'inter non ha mai vinto la Supercoppa Europea --TheBestRanocchia (msg) 22:30,9 Meggio 2011 (CEST)

visto che qualche rosicone ha messo come inno dell'inter "c'è solo sto cazzo", qualcuno può correggere?

Ricordati di firmare...comunque l'inno è Pazza Inter amala, non C'è solo l'Inter--Makenor13 (msg) 20:42, 18 dic 2010 (CET)[rispondi]

L'inno è "C'è solo l'Inter" e non "Pazza Inter amala" come chiaramente spiegato qui --GinkyBiloba (msg) 11:36, 19 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ma come...l'inno non è più "C'è solo l'Inter", ma "Pazza Inter amala", scritto dai giocatori nel 2003 e poi creata una nuova versione con altri giocatori nel 2007...possibile che nessuno abbia corretto o.O??--Makenor13 (msg) 20:41, 18 dic 2010 (CET)[rispondi]

Pazza inter amala non è l'inno ufficiale quindi non c'è nulla da modificare --GinkyBiloba (msg) 11:34, 19 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ma no, non è vero, Pazza inter amala è l'inno ufficiale, cerca su internet...--Makenor13 (msg) 22:15, 19 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ti invito a leggere qui.--Makenor13 (msg) 22:21, 19 dic 2010 (CET)[rispondi]

perchè non proponiamo la voce per la vetrina?mi sembra migliorata e ho eliminato alcune fonti(tipo una da un blog intitolato "tgroseto")non enciclopediche.rispondetemi perfavore — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Dipralb (discussioni · contributi) 15:50, 21 dic 2010 (CET).[rispondi]

Prova a dare un'occhiata alle discussioni riportate all'inizio di questa pagina, magari trovi qualche spunto sul quale lavorare :) --GinkyBiloba (msg) 15:14, 21 dic 2010 (CET)[rispondi]

Non sarebbe il caso di aprire un ennesimo vaglio per valutare cosa manca ancora?Grazie a chi vorrà rispondere--Dipralb (msg) 12:50, 22 dic 2010 (CET)[rispondi]

Perchè dire che all'estero è conosciuta come "Inter Milan"..anche la Juventus è consciuta come "juventus turin" ma non viene specificato..io eliminerei questo appunto.--Dipralb (msg) 22:05, 22 dic 2010 (CET)[rispondi]

Non hai tutti i torti. --Osк 22:43, 22 dic 2010 (CET)[rispondi]

Invece dovresti lasciare Inter Milan e aggiungere juventus Turin alla pagina dei gobbi --94.37.6.120 (msg) 15:13, 23 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ragazzi, è ufficiale Benitez non è più l' allenatore dell' Inter. la fonte è qui: http://www.inter.it/aas/news/reader?N=50787&L=it Si può aggiornare la pagina. Utente: Aleago

ho visto che hai aggiornato la pagine di Benitez ma non hai messo la fonte.inseriscila perfavore.--Dipralb (msg) 14:13, 23 dic 2010 (CET)[rispondi]

mi riferisco all'esonero chiaramente.--Dipralb (msg) 14:14, 23 dic 2010 (CET)[rispondi]

Va aggiornata la sezione "Allenatori" dell'Inter.--Dipralb (msg) 15:14, 23 dic 2010 (CET)[rispondi]

Fatto --GinkyBiloba (msg) 17:41, 23 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio Ginky sei sempre puntualissimo.Se posso permettermi però,spenderei altre due parole su Benitez dato che comunque ha portato all'inter il suo terzo titolo mondiale.questo lo menzionerei.puoi occupartene tu?grazie--Dipralb (msg) 17:56, 24 dic 2010 (CET)[rispondi]

Innazitutto faccio questa mia richiesta con molto rispetto per il lavoro fantastico che fate(sono ancora decisamente molto inesperto da come si sarà evinto) e vi prego già in anticipo di perdonare la mia insistenza.Ho parlato con alcuni di voi molto disponibili e mi hanno insegnato tante cose e dato molti consigli.Nel mio piccolo ho cercato di dare qualche contributo alla voce dell'Internazionale FC ma non dispongo ancora delle capacità necessarie per occuparmi della voce e renderla da vetrina.Molti di voi non capiranno questa mia insistenza e la troveranno fastidiosa probabilmente, però mi piacerebbe dopo questo 2010 fantastico che anche l'Inter riuscisse in un futuro non troppo lontano ad avere una pagina talmente ben fatta da essere nel gruppo delle migliori.Quindi per conludere,chiedo a tutti gli utenti del progetto calcio(credo sia questo il posto giusto)se per caso qualcuno avesse voglia di assumersi questo onere.Vorrei insomma capire se ci fosse qualcuno libero per occuparsi della pagina(dandole "precedenza") e migliorarla.Insomma la mia è una specie di chiamata alle armi e mi rivolgo soprattutto a qualche tifoso nerazzurro di buona volontà e ottime capacità.Vi ringrazio per l'attenzione.Cordiali saluti.--Dipralb (msg) 01:58, 23 dic 2010 (CET)[rispondi]

la voce a cui hai contribuito si chiama Football Club Internazionale Milano e non Internazionale FC. --Aleksander Sestak (msg) 11:00, 23 dic 2010 (CET)[rispondi]

Io per la vetrina ho già dato :-), inoltre non ho tempo ultimamente per dedicarmi a un vaglio/vetrinazione... --Triple 8 (sic) 13:00, 23 dic 2010 (CET)[rispondi]

Vorrei modificare la pagina sulla base di quella del Barcellona presente in vetrina.Soprattutto la sezione dei giocatori celebri vorrei renderla più "schematica" elencando i nomi dei giocatori campioni del Mondo,d'Europa e del Sud America con affianco il trofeo(consultare la pagina del Barcellona per avere un'idea).E' inutile conservare una sezione "scritta" per giocatori celebri che sembra una copia incolla di quella della Juventus("la Juventus e la Nazionale"---->"l'Inter e la Nazionale").Personalizziamo la pagina.Inserirei anche un "box" con i capitani dalla fondazione ad oggi.e sposterei la parte del settore giovanile verso la fine.attendo risposte.--Dipralb (msg) 17:36, 3 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ti consiglio di copiare la voce in una tua sandbox e modificare la pagina rendendola il più simile possibile al modello. Quando hai finito lo segnali qui per una sorta di "revisione" e poi vediamo cosa si può fare per migliorarla ancora e proporla così per la vetrina --GinkyBiloba (msg) 18:21, 3 gen 2011 (CET)[rispondi]

dall'albo d'oro e dal palmares. Vi prego di correggere al più presto

Se fosse possibile sarebbe giusto inserirci la tapella dei 20 giocatori con piu presenze nella storia della soceta--Christihan (msg) 02:38, 25 gen 2011 (CET)[rispondi]

C'è già :) --GinkyBiloba (msg) 10:11, 25 gen 2011 (CET)[rispondi]

Scusate ma non è possibile che le citazioni sull'Inter siano quelle di Moggi(cosa c'entra lui con l'Inter???),di De Rossi e di un trio di comici(non scherziamo!!!).Tra l'altro ci vuole anche equilibrio.Qui sono tutte negative e non mi sembra corretto.Non è possibile che,per esempio,nella pagina-citazioni della Juve siano tutte citazioni tese ad elogiarne la storia(allo stesso modo potrei aggiungere qualche dichiarazione di Zeman sul doping nella Juve anni '90 o qualcuna su Calciopoli che non sia di parte juventina..),lo stesso in misura minore per il Milan,mentre in quella dell'Inter tutte le citazioni vogliono allungare ombre(tutte da dimostrare)sulla sua storia.Ribadisco,tra l'altro. la paternità di queste citazioni è da attribuire a personaggi che c'entrano poco o nulla con la sua storia o addirittura apertamente "di parte".Non potendo inserire ogni citazione sulla squadra, dal mio punto di vista andrebbero privilegiate le citazioni fatte da personaggi che hanno "vissuto" l'Inter,importanti per la sua storia.Mi sembra molto fazioso e quindi poco lontano da quella imparzialità e trasparenza che richiede un'enciclopedia,lasciare che siano Moggi ed Elkann i protagonisti(come se le citazioni sul Milan fossero tutte di Moratti o quelle della Juve tutte di Prisco.).Tra l'altro elimineri da questa pagina la "sottosezione" diciamo così,di Prisco.Le citazioni di Prisco sono già nella pagina relativa allo stesso.Inutile creare una corrispondenza con "Prisco Wikiquote" nella pagina "dedicata" alle citazioni sull'Inter.Cosa ne pensate?Siete d'accordo?Chi vorrebbe aiutarmi ad equilibrare le citazioni sull'Inter(magari più citazioni positive rispetto a quelle negative non guasterebbero)?--Dipralb (msg) 23:18, 2 mar 2011 (CET)[rispondi]

Sarà un complotto milanista-juventino... Perdonami ma discorsi del genere sembrano altrettanto faziosi... secondo me è sufficiente contribuire inserendone delle altre, con opportune fonti e seguendo gli standard (link all'autore della frase, richiamo della fonte nella voce dell'autore). --Osк 21:14, 7 mar 2011 (CET)[rispondi]

Apprezzo la battuta ma credimi,il mio discorso non voleva risultare fazioso.Lo facevo per migliorare la pagina Wikiquote dell'Inter che in confronto alle altre due che avevo preso ad esempio era effettivamente carente.In ogni caso mi sto già muovendo in questo senso.--Dipralb (msg) 00:36, 18 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ragà ma si può sapere chi ha cambiato l'icona che rappresenta il trofeo della Coppa Intercontinentale? Quello di ora è orrendo, e inoltre rovina del tutto quello che prima era un bel palmarès... Se alcuni non mi hanno compreso mi riferisco alla sezioncina con le icone dei trofei che sta in fondo al riquadro che racchiude tutte le informazioni della squadra (stemma, fondazione, città, presidente, allenatore, ecc.) in alto alla pagina... Mi sono confrontato con altri amici che usano wiki e anche a loro non piace questa nuova icona, visto che è sproporzionatamente più grande rispetto alle altre. Un idea sul perchè sia stata usata me la sono fatta, e cioè per adattarsi alla nuova icona della coppa del mondo per club, che sì è bella e più realistica, ma se devo rovinare tutto allora sono contrario. Qualcuno mi faccia sapere se è possibile rimettere quella vecchia perchè era la parte che dava più spettacolarità alle pagine! Mark Newgate (msg) 16:26, 9 mar 2011 (CET)[rispondi]

Salve, Ma perche nel Palmares dell'inter no ne stato messo il logo della coppa del torneo di viareggio 1962, 1971, 1986, 2002, 2008, 2011. ?

Dato che nella pagina dell'Inter l'originario "treble" è stato sostituito con "tripletta" credete sia più corretto riscrivere "treble"(considerato anche che poco dopo si parla di "quintuple") o lasciare "tripletta" come io stesso avevo proposto tempo addietro(cambiando poi idea)?Grazie. --Dipralb (msg) 00:38, 18 mar 2011 (CET)[rispondi]

Io personalmente metterei tripletta e toglierei "quintuple", che trovo osceno, per manita. Ayg

Non sono d'accordo. Quintuple è sicuramente meglio di manita che è un'espressione gergale in quanto indica propriamente il gesto della mano aperta che saluta. Quintuple per quanto non mi faccia impazzire, è comunque un termine del settore. I problemi della tripletta, per quanto sia favorevole sempre all'utilizzo della parole italiane, sono due: tripletta nel nostro immaginario è legato soprattutto alla segnatura di tre goal. Nello stesso tempo trovo sbagliato che si faccia un riferimento nello stesso paragrafo prima ad una tripletta e poi al quintuple. Meglio che i due termini siano uniformi, data la stretta correlazione. --Dipralb (scrivimi) 14:37, 4 giu 2011 (CEST)[rispondi]

E se si provasse ad aggirare la parola "quintuple" con una perifrasi? che so, "diventando pentacampioni" al posto di "centrare il cosiddetto quintuple". io comunque credo che se chiamassimo tripletta il treble non ci sarebbero problemi, e presto sarebbe associato anche alla vittoria dei tre titoli. non essendoci precedenti in italia credo che tocchi a chi è vicino all'inter dare all'evento una denominazione italiana. Ayg

Ma la vuoi smettere di cancellare ripetutamente il testo principale e di aggiungere parti totalmente sgrammaticate e non inerenti alla sezione del "Palmarès"? Il tuo non è un contributo, ma solo una grana per noi di dover stare sempre a modificare ciò che voi danneggiate. Hai cancellato gran parte del testo descrittivo iniziale e nel paragrafo dei trofei hai aggiunto un testo orrendo citando i trofei di juve e milan quando qui ci troviamo nella pagina dell'inter; non vogliamo nessuna comparazione, ne tantomeno scritta in quella maniera! Quindi ti invito a smetterla e di far modificare la voce a persone più competenti o agli stessi addetti, grazie. Mark Newgate (msg) 15:22, 30 mar 2011 (CEST)[rispondi]

"Lo stemma dell'Internazionale Football Club ha visto moltissime variazioni (dodici) dalla sua creazione, in quanto esso deve essere un punto di riferimento fisso e costante".Scusate ma questo non è un controsenso???Forse si voleva dire "[...] NON ha visto moltissime variazioni dalla sua creazione in quanto esso deve essere un punto di riferimento fisso e costante".O sbaglio? Inoltre la denominazione corretta è "Football Club Internazionale" non come è invece riportata.All'inizio del periodo lascerei semplicemente "Internazionale". --Dipralb (msg) 22:14, 30 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Nella bacheca a destra sulla pagina dell'Inter nello stadio tra Parentesi c'è scritto 80.018 posti . Accedendo alla pagina dello stadio dice 82.955. Come mai?--Fra150190 (msg) 20:22, 4 mag 2011 (CEST)[rispondi]

L'utente Gercingetorige continua ad apportare questa modifica."L'Inter inoltre è l'unica squadra Italiana ad aver unito i titoli di campione d'Italia, d'Europa e del Mondo (per due volte: 1965 e 2010), avendo vinto in quelle annate lo scudetto, la coppa dei campioni/champions league e la coppa intercontinentale/coppa del mondo per club". Secondo voi è da applicare?--Dipralb 11:32, 6 mag 2011 (CEST)[rispondi]

in realtà è vero. concordo.--Imdrunk 19:22, 7 mag 2011 (CEST)

E' segnalato nella sezione statistica.--Danteilperuaviano (msg) 23:38, 9 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Proporrei di fare una pagina anche per la Primavera Dell'inter. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.44.73.109 (discussioni · contributi) 20:35, 31 mag 2011 (CEST).[rispondi]

La formazione primavera dell'Inter non è enciclopedica (non ha mai preso parte ad alcuna competizione professionistica di livello nazionale o internazionale), e comunque quel poco di cui si può parlare lo si può fare all'interno della voce principale dell'Inter --GinkyBiloba (msg) 15:24, 1 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, secondo me sarebbe il caso di inserire nel palmarès l'immagine di questa coppa splendida ed unica propria solo del nostro club, o almeno scriverlo nella sezione dedicata ai trofei, che ne dite? Ayg

No, Non c'è consenso al riguardo, vedi Discussione:Palmarès del Football Club Internazionale Milano --Piddu (msg) 14:11, 6 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Perchè non metti la 3 maglia dell'inter 2010/2011 con la crocia rossa ? è una maglia storica.Mettila per favore

Mettila la maglia con la croce rossa è storica !La voglio per favore

in attesa della possibile protezione della pagina invito a monitorare la voce perchè sembra che ci sia la corsa contro il tempo a chi cambia per primo il nome dell'allenatore. Visto poi che Moratti non sa ancora chi prendere e che non tutti sono pronti ad allenare la squadra la cosa minaccia di andare per le lunghe.. 93.56.61.15 (msg) 12:09, 19 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Io ho la pagina tra gli OS. Faccio quello che posso.--Dipralb (scrivimi) 12:11, 19 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Questa è una delle 10000 che ho negli osservati. Vedo cosa posso fare oppure lascio a Dipralb dato che ci saranno anche oggi altri rollback da fare. --Aleksander Sestak (msg) 12:51, 19 giu 2011 (CEST)[rispondi]

L'Utente: Michael10Ronaldo continua ad apportare questa modifica? Siete d'accordo ad inserire questo paragrafo? Dall' estate 2009 l'Inter ha in progetto la costruzione di un nuovo impianto di proprietà da 60.000 posti simile ai progetti dell' Allianz Arena e dell' Emirates Stadium. Il nuovo stadio sorgerà in zona Baggio, vicino all'attuale stadio dell'Inter. Ancora, ufficialmente, il progetto non è stato presentato perchè non è ancora entrata in vigore la legge sui nuovi stadi. --Dipralb (scrivimi) 21:20, 23 giu 2011 (CEST)[rispondi]

sì, con fonte che giustifica tutte cose --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:09, 23 giu 2011 (CEST)[rispondi]

E' vero, c'è una fonte che giustifica l'inserzione, ma è una fonte che parla di un'ipotesi, non di un progetto: non c'è nemmeno l'attesa di una legge al riguardo, ma il progetto (questo sì!) di un disegno di legge che possa regolamentarli.. Se c'è bisogno di ufficialità, non è da inserire, se non serve si inserisca pure--AQUARIUS ('ìmmelle!) 23:17, 23 giu 2011 (CEST)

Secondo me al momento, è solo aria fritta. Aspettiamo qualcosa di più significativo prima di inserire info riguardo al progetto del nuovo stadio.--Dipralb (scrivimi) 23:37, 23 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Anche a me sembra un po' prematuro. Quando ci sarà una legge sui nuovi stadi ed un progetto per il nuovo stadio dell'Inter allora sarà il momento più adatto. --Mateola (msg) 13:20, 24 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Io l'ha inserirei visto che anche nella pagina del Tottenham l' hanno inserita. Comunque il progetto esiste e qui stiamo parlando di un progetto e non di uno stadio. Giovanni Ronaldo (scrivimi) 17:24, 22 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Il fatto che abbiano inserito l'nformazione sul nuovo stadio nella pagina del Tottenham non vuol dire che sia giusto farlo oppure che sia necessario fare lo stesso anche qui.--Dipralb (scrivimi) 17:43, 22 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Si ma qua stiamo parlando di un progetto e non di uno stadio, il progetto esiste [10]. Giovanni Ronaldo (scrivimi) 17:52, 22 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ho trovato un' altra fonte che conferma ciò che avevo detto [11]. Bisogna aspettare la legge che incentivi la costruzione di nuovi stadi, appena arriverà verrà presentato ufficialmente, dall' Inter, il progetto del nuovo stadio. --Giovanni Ronaldo (scrivimi) 21:51, 25 lug 2011 (CEST)[rispondi]

(rientro) Ascolta, che il progetto ci sia, è fuori discussione. Quando la cosa diventerà più che un progetto, p.e. con comunicati ufficiali della società che informano sull'inizio dei lavori e quanto altro, allora inseriremo le informazioni. Probabilmente in quel caso andrà creata una voce specifica sul nuovo stadio. Lì verranno buone tutte le fonti che hai trovato; anzi, ti consiglio di conservarle...--Dipralb (scrivimi) 21:56, 25 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Va bene. --Giovanni Ronaldo (scrivimi) 22:11, 25 lug 2011 (CEST)[rispondi]

è ufficiale: Gian Piero Gasperini è il nuovo allenatore dell' F.C. Internazionale, ecco la conferma: Benvenuto all'Inter MISTER GASPERINI, la manca la firma che verrà inoltrata entro domani, ecco le prime parole di Massimo Moratti: Moratti: "Gasperini, piena soddisfazione" — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Emame32 (discussioni · contributi).

Nel paragrafo "Palmares" c'è da correggere il totale dei trofei vinti, dato che sono 39, e non 38. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Chris39 (discussioni · contributi).

Giusto, hai ragione, ma ora la pagina è protetta e non si può modificare. Appena è possibile correggiamo. --Mateola (msg) 10:24, 25 giu 2011 (CEST)[rispondi]

il capitolo relativo all'organico non è conforme al modello, pertanto mi appresto alla sua sistemazione --GinkyBiloba (msg) 13:08, 1 lug 2011 (CEST)[rispondi]

non comunicarlo nemmeno --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:36, 14 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Non sarebbe più corretto riportare i nomi per intero, p.e. Diego Alberto Milito e non Diego Milito?--Dipralb (scrivimi) 16:55, 1 lug 2011 (CEST)[rispondi]

no, il nome della voce è sufficiente --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:35, 14 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Il Guerin Sportivo ha stilato una classifica dei 100 giocatori dell'Inter, è enciclopedica? --Akyil grande 02:12, 3 lug 2011 (CEST)[rispondi]

imho no. 93.56.54.79 (msg) 02:19, 3 lug 2011 (CEST)[rispondi]

decisamente no --GinkyBiloba (msg) 09:59, 3 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ehm... ... ... no. 100 migliori intendi? --Aleksander Sestak (msg) 13:17, 3 lug 2011 (CEST)[rispondi]

faccio mio il dubbio di Aleksander Sestak, cmq anche per me no --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:55, 3 lug 2011 (CEST)[rispondi]

L'ho letta anche io, si sarebbe la classifica dei 100 migliori calciatori dell'inter l'hanno fatta anche della juve e del milan ma non è enciclopedica è fatta da giornalisti del guerino (nell'ambito del calcio penso i migliori) ma loro stessi la indicano come personale non riconosciuta da nessun ente ufficiale interessante bella da vedere ma non da enciclopedia --19erik91scrivimi 12:18, 4 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Secondo me si dovrebbe scrivere che nel 1910 l'Inter vinse il suo primo scudetto in una discussa partita contro la Pro Vercelli. Infatti quest'ultima, vedendosi rifiutata dalla Lega calcio un rinvio della partita chiesto in quanto diversi suoi giocatori sarebbero stati assenti per motivi "militari", per protesta schierò in campo i ragazzini gella giovanile, tutti under 14. La partita finì così 10-3 per l'Inter. La questione mi sembra interessante, particolare ed enciclopedica. Che ne dite?--o'Sistemone^insultami 20:21, 10 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Non sono d'accordo. Sai quante partite controverse hanno determinato interi campionati? Tanto per citarne una, Juventus-Inter 9-1 del '61, ripetuta dopo un'invasione di campo dei tifosi bianconeri (che avrebbe dovuto determinare la vittoria a tavolino dei nerazzurri). L'Inter appunto scese in campo con i ragazzini in segno di protesta e andò incontro a quella memorabile sconfitta. In ogni caso queste controversie che abbiamo citato sono già documentate nella pagine relative a quelle stagioni.--Dipralb (scrivimi) 20:41, 10 lug 2011 (CEST)[rispondi]

secondo me, se fontato, è un particolare interessante. Ma forse non è da scrivere nella pagina dell'inter ma SICURAMENTE nella pagina del campionato 1910 --Cucuriello (msg) 00:28, 11 lug 2011 (CEST)[rispondi]

ora ho visto che è già riportato nella voce del campionato. --Cucuriello (msg) 00:29, 11 lug 2011 (CEST)[rispondi]

ah ok, vperfetto così. Queste "curiosità" sono interessanti ai fini storici. E' bello secondo me ricordare come sono avvenuti i fatti. Dire L'Inter ha vinto 10a 3, o ha perso 9 a 1 è riduttivo. Dietro ogni cosa c'è uan storia. E' bello raccontarle :-). Saluti.--o'Sistemone^insultami 01:48, 11 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Siamo sicuri che il riferimento al cosidetto quintuple ci stia bene? Secondo me se ne potrebbe fare a meno. Sempre nella stagione 2009-2010, inoltre, è diventato il primo club italiano a centrare il treble, con le sue vittorie in campionato, Coppa Italia e Champions League, e poi a centrare il cosiddetto quintuple con le conseguenti vittorie in Supercoppa italiana e Coppa del mondo per club.: come potete vedere l'ultimo passo e poi a centrare...Coppa del mondo per club è abbastanza ridondante e appesantisce il periodo. Inoltre questo quintuple è molto particolare. A differenza del treble che, per quanto ne dica p.e. Galliani, è canonizzato dalla stessa UEFA (campionato, coppa nazionale e Champions League) e quindi riconociuto internazionalmente come la vittoria di quei tre trofei (non altri), questo quintuple cosa è? Se l'Inter avesse vinto Supercoppa Italiana ed Europea e non il Mondiale per club si sarebbe parlato di quintuple o non era più un quintuple? Il termine tra l'altro è anche poco frequente e per fare un discorso più spicciolo, quello che rimane nella memoria collettiva è il treble, triplete o tripletta che dir si voglia, prerogativa di soli 6 club in Europa (ecco, a questo andrebbe fatto un accenno nell'incipit), mica il quintuple.--Dipralb (scrivimi) 14:22, 19 lug 2011 (CEST)[rispondi]

aggiungete una parte in cui si parla della vergognosa lattina di moenchengladbach e le pillole nel caffè di herrera, non potete nascondere la verità

Le voci ci sono. Qui si fanno solo dei brevi cenni alla storia. Inoltre basta lanciare accuse stupide. Qui nessuno nasconde niente.--Dipralb (scrivimi) 12:36, 22 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Le notizie relative allo Scandalo dei passaporti falsi sono pertinenti nella sezione Società? Il paragrafo riguarda bilanci e quanto altro insomma...cosa c'entrano vicende giudiziarie non attinenti a questo aspetto? Tutte le informazioni si possono trovare nella voce specifica sulla storia del club, nella voce relativa alla stagione dello scandalo, ecc.--Dipralb (scrivimi) 18:31, 26 lug 2011 (CEST)[rispondi]

L'inno non è più " C'è solo l'inter " ma ora è " Pazza Inter Amala "

Manca il kit 2011/2012, sono già uscite le maglie ufficiali ti invito a leggere qua: [12] [13] --KevinSixx44 (msg) 20:19, 7 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Lo so ma i kit non sono ancora pronti. Ci stiamo lavorando.--Dipralb (scrivimi) 20:20, 7 ago 2011 (CEST)[rispondi]