Discussioni utente:Gordongordon42

Benvenuto	Benvenuto/a su Teknopedia, Gordongordon42!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Teknopedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Mari (msg) 14:30, 28 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Gordon, nella sezione bibliografia vanno inseriti i testi utilizzati nella stesura dei contenuti presenti nella relativa pagina, come puoi leggere qui.--Freeezer (msg) 13:37, 16 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, anch'io devo chiederti una cosa riguardante la bibliografia. Nella voce in oggetto, hai aggiunto che Ansaldo fu voluto al Mattino da De Gasperi e Silvio Gava. La fonte è forse Penne al vetriolo di Alberto Mazzuca? Se sì, puoi indicare la pagina? Grazie, --Sentruper (msg) 18:07, 30 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Certo, pagina 121-122. E mio è anche l'avere aggiunto che ha lasciato la direzione del giornale a causa di una malattia (pag. 310-311).--Gordongordon42 (msg) 19:55, 30 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Walter Veltroni è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Teknopedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?) Lineadombra 19:48, 2 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Rinnovo l'invito a leggere la relativa pagina di servizio prima di inserire testi in Bibliografia. In particolare, è importante che il libro venga effettivamente impiegato per la stesura della voce, indicando in una nota le pagine da cui sono tratte le informazioni; se ciò non avviene, il libro appare come una "lettura consigliata" e l'edit è soggetto ad annullamento. Per qualsiasi dubbio chiedi pure, buona continuazione. --Dan Kenshi 17:47, 3 giu 2017 (CEST)[rispondi]

--ignis scrivimi qui 16:57, 8 giu 2017 (CEST)[rispondi]

E lasciamo perdere la pipi fatta sui pantaloni !!! Grazie -Bramfab Discorriamo 17:48, 8 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Basta contestualizzare, senza dettagli minimi e sopratutto mettere fonti!--Bramfab Discorriamo 19:04, 8 giu 2017 (CEST)[rispondi]

ciao, è comunque auspicabile contestualizzare le fonti con delle note (vedi Aiuto:Note) --ignis scrivimi qui 18:14, 8 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Caro Gordongordon42, grazie per contribuire a wikipedia; in particolare grazie per aver ampliato la voce su Marzotto. Però per favore ricorda che wikipedia è un'enciclopedia, ed espressioni quali "i più bei nomi dell'industria privata" oppure "Lo rivolta come un calzino sviluppando in poco tempo l'export" non sono certo adatte. Ti inviterei a leggere attentamente, ad esempio, Aiuto:POV, WP:EVASIVO. --P_op O^p 23:10, 11 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Gordongordon42, ti segnalo che la voce Teknopedia:Gordongordon42/Sandbox che hai creato è stata rinominata con il titolo Carlo Venturini (politico), più aderente alle convenzioni in uso su Teknopedia in italiano. Puoi continuare a contribuire eseguendo le tue modifiche direttamente qui. Grazie e buon lavoro. --Anima della notte (msg) 18:15, 18 ago 2017 (CEST)[rispondi]

ciao, io vedo 16 note e non 14 --ignis scrivimi qui 18:55, 23 ago 2017 (CEST)[rispondi]

16 note, d'accordo, ma nel testo si fa riferimento a più di 40.--Gordongordon42 (msg) 19:02, 23 ago 2017 (CEST)[rispondi]

scusami, ma da dove desumi che ci sono più di 40 note? Se clicco su "modifica" mi pare che il testo si tutto visualizzato correttamente, incluso le note. --ignis scrivimi qui 19:23, 23 ago 2017 (CEST)[rispondi]

guarda la pagina senza andare in "modifica". Esempio: atto di deposizione di Umberto II (note che vanno dal 18 al 20); Rientro dall'esilio (note dal 23 al 30). E così via. Un lettore queste note non le vede.--Gordongordon42 (msg) 19:33, 23 ago 2017 (CEST)[rispondi]

il problema è il template che per adesso ho tolto --ignis scrivimi qui 14:14, 24 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Gordon, immagino ti riferisca a Utente:Gordongordon42/sandbox. Nella voce era presente solamente un redirect che portava a Teknopedia:Gordongordon42/Sandbox che a sua volta portava a Carlo Venturini (politico), frutto di uno spostamento errato. Non c'è nulla da ripristinare, se ti serve la sandbox (cioè Utente:Gordongordon42/sandbox) puoi semplicemente ricrearla :) --Ombra 11:14, 26 ago 2017 (CEST) PS: quando devi "pubblicare" una sandbox, cioè spostarla al cosiddetto Ns0, devi selezionare "(Principale)" dal menu a tendina che compare nella procedura di spostamento[rispondi]

Ciao Gordongordon42, ti segnalo che la voce Gordongordon42/Sandbox che hai creato è stata rinominata con il titolo Rosella Cicognani, più aderente alle convenzioni in uso su Teknopedia in italiano. Puoi continuare a contribuire eseguendo le tue modifiche direttamente qui. Grazie e buon lavoro. --Anima della notte (msg) 15:37, 26 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie ma non capisco dove sbaglio. Clicco sposta, metto "principale" e premo l'ok. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gordongordon42 (discussioni · contributi) 15:46, 26 ago 2017 (CEST).[rispondi]

Ancora ciao, prima di tutto, per comunicare con gli altri devi scrivere sempre nella pagina di discussione di chi ti scrive e non nella tua e firmarti, altrimenti rischi di non essere ascoltato (infatti mi sono accorto del tuo messaggio solo per caso). Per i dettagli, esiste la voce Aiuto:Spostare che spiega bene come si effettua questo tipo di operazione. Sono riuscito a ripristinare la voce al titolo giusto solo perché sono un mover in quanto tu avevi accidentalmente occupato con un redirect il titolo del soggetto della voce. Fai più attenzione con questa funzione e soprattutto, controlla bene il titolo e i prefissi (Principale, Teknopedia, Aiuto, Utente, eccetera) prima dello spostamento. Un saluto.--Anima della notte (msg) 15:55, 26 ago 2017 (CEST)[rispondi]

"Principale" è giusto, devi fare attenzione a compilare correttamente il titolo di destinazione della tua sandbox prima di salvare --Ombra 16:02, 26 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Cioè metto "Principale", quindi scrivo il nome corretto nella voce a fianco dove c'è scritto "gordongordon42"? E' così?--Gordongordon42 (msg) 16:06, 26 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Sì, il segreto sta tutto lì --Ombra 16:15, 26 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Vedo che stai operando intensamente sulle voci di varie aziende; mi permetto di suggerirti alcune cose:

• L'infobox per le aziende è stato aggiornato, oltre a pregarti di leggerne le istruzioni, ti suggerisco, quando scrivi nuove voci di non fare copia-incolla da un'altra voce ma di prendere il "telaio" dell'infobox dalla pagina del template stesso, in modo di utilizzare subito la versione corretta.
• In generale dovresti tener presente che l'infobox è semplicemente una sintesi della voce, quindi le notizie vanno inserite "cum grano salis" e senza ripetizioni, inoltre bisogna ricordare che wikipedia è un'enciclopedia e non sono le pagine gialle. Queste motivazioni (sintetiche ma se hai dei dubbi puoi sia chiedermi, sia chiedere su DP:Aziende, oltre a leggere alcune discussioni già avvenute su quell'argomento) fanno sì che 1-non vadano inseriti indirizzi aziendali, 2-se una persona è già indicata tra i fondatori non va ripetuta anche tra le persone chiave 3-di fianco alle cifre non vanno inseriti "simbolini grafici" 4-gli elenchi all'interno dell'infobox, che siano di persone o che siano di "cose", dovrebbero essere limitati al minimo indispensabile, utilizzando il testo della voce per spiegazioni più elaborate.

Tra l'altro, se fai caso, già manualmente o in maniera automatica via bot, man mano in tutte le voci "aziendali" esistenti, vengono tolte le indicazioni superflue di cui sopra; il non aggiungerle nuovamente o il non inserirle nelle nuove voci aiuta un po' in questo lavoro :-) .

Grazie e ciao --Pil56 (msg) 17:20, 28 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Fatto :-) --Pil56 (msg) 19:38, 28 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Intanto che ci siamo: vedo che inserisci data e giornale da cui hai tratto le notizie; se vuoi fare un lavoro proprio ben fatto, inserisci il collegamento completo e cliccabile direttamente, guarda ad esempio quello che ho fatto sulla voce di cui sopra. Ciaooo --Pil56 (msg) 19:53, 28 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti scrivo riguardo alle modifiche che hai fatto a luglio sulla voce di Adone Zoli. Non so se nel frattempo tu lo abbia già imparato, ma per le note solitamente su wikipedia si usano gli appositi template (in quel caso Template:Cita libro). Per non dover ripetere ogni volta le informazioni presenti nel template cita libro, è possibile utilizzarlo soltanto in bibliografia, usando dunque per le note nel corpo della voce il Template:Cita (le istruzioni per usare i due template sono nelle pagine che ti ho linkato, se vuoi chiarimenti sono qui). In ogni caso questa volta ho già provveduto io a inserire i template corretti, quello che invece avrei bisogno di sapere, sono i numeri delle pagine da cui hai preso le informazioni: ho visto infatti che hai inserito il numero di pagina soltanto nella prima nota per ogni libro. Significa che hai preso anche le informazioni presenti negli altri punti del testo dalla stessa pagina? Le note mancanti di pagina sono 3: la 2, la 5 e la 6.--Caarl⁹⁵ 20:18, 14 set 2017 (CEST)[rispondi]

Perfetto, grazie.--Caarl⁹⁵ 13:24, 17 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto le tue ultim modifiche alla voce Foppapedretti: nel paragrafo bibliografia è bene lasciare il template Cita libro... eventualmente si eliminano le voci che non hanno un dato se troppo lungo. Che ne pensi? grazie --Camoz87 (msg) 13:39, 26 set 2017 (CEST)[rispondi]

Quando prepari una nuova voce non devi usare la tua pagina utente "normale", ma una sandbox; questo perché quando poi sposti il testo tra le voci dell'enciclopedia viene spostata anche la pagina di discussione collegata; quando hai spostato Scm Group (che avevi preparato in Utente:Gordongordon42) era stata spostata automaticamente anche questa tua pagina e poi bisogna fare "dei numeri" per recuperarla. Grazie e ciao --Pil56 (msg) 17:43, 26 set 2017 (CEST)--Pil56 (msg) 17:43, 26 set 2017 (CEST)[rispondi]

L'avviso di "stub" lo può togliere chiunque usando il buon senso, gli altri li possono togliere tutti ad esclusione dell'autore principale della voce (perché solitamente non è abbastanza "distaccato" dall'argomento per capire se gli avvisi sono stati superati). Quando si pensa di aver superato gli avvisi e non li si vede togliere da nessuno, un buon modo è quello di risalire, attraverso la cronologia della voce, a chi l'ha messo e chiedergli di riguardare la voce stessa; in alternativa si può chiedere un parere al progetto più afferente all'argomento della voce. Ciaooo --Pil56 (msg) 08:33, 27 set 2017 (CEST)[rispondi]

Il T:S era ormai superato e hai fatto bene a toglierlo. Per quanto riguarda il T:F secondo me è meglio tenerlo dato che alcune frasi, se non interi paragrafi, sono ancora carenti.--ƒringio · ✉ 12:28, 27 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ho aggiunto una nota a margine, e ho tolto l'avviso. Buona continuazione --Caulfieldimmi tutto 12:29, 27 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ho tolto F. Grazie per il tuo contributo alla voce. Sei stato tu il primo autore della pagina?------Avversarīǿ - - - >(MSG) 21:19, 27 set 2017 (CEST)[rispondi]

Complimenti, template rimosso, potevi farlo anche tu. Per caso non riesci a scrivere qualcosa sui motivi scatenanti il cambio di partito DC -> PCI? Leggendo la voce la curiosità viene ed è ovvia. Ciao --Bramfab Discorriamo 23:28, 27 set 2017 (CEST) :P.S. Ogni tanto in wikipedia si arriva perfino a rimpiangere la prima repubblica !! [rispondi]

Scusa, ma due pagine in un libro di storia locale e un articolo su un quotidiano non mi sembrano fonti sufficienti a dimostrare che "Caratteristica costante del suo lavoro fu l'impegno a favore delle cooperative sociali". Ha avuto ruoli importanti, come la presidenza della commissione affari interni e di culto, e anche governativi (partecipazioni statali), ma tutte cose che non c'entrano nulla con le cooperative. Fra i progetti di legge da lui presentati (ho guardato in fretta ma) non ne ho trovato nessuno che riguardasse la cooperazione. È stato un politico importante che meriterebbe una voce comunque anche se avessimo criteri molto più restrittivi, ma le cooperative, per ora, non risultano. Se poi si considera che la voce era nata come una mezza pubblicità per il consorzio... [1], credo che questo suo presunto "impegno a favore delle cooperative sociali" andrebbe documentato molto bene. Ciao --P_op O^p 21:11, 28 set 2017 (CEST)[rispondi]

Interessante, non lo sapevo. --Bramfab Discorriamo 22:06, 28 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ci mancherebbe altro che non si potessero aggiornare le voci, l'importante è farlo con "criterio". Ad esempio la modifica che hai fatto non va bene, non per le cifre, ma proprio per il fatto che quando si sostituiscono dei dati che hanno citato una fonte, deve essere sostituita anche la fonte stessa e in questo momento non è così. Tra l'altro è anche bene, man mano che si diventa più esperti del funzionamento, imparare anche a citare le fonti in maniera più corretta e completa (tra l'altro mi pareva anche di avertelo già suggerito ;-) ).

Ciaoooo --Pil56 (msg) 00:18, 8 ott 2017 (CEST)[rispondi]

1. Le aziende (normalmente) non cambiano nazionalità in base al cambio di proprietà, quindi la bandierina non cambia a meno che non venga spostata in un'altra nazione la sede legale. Primo esempio che mi viene in mente, la Lamborghini è di fatto proprietà tedesca, ma resta sempre un'azienda italiana. E nell'infobox (come puoi leggere anche in Template:Azienda), gli orpelli grafici vanno tenuti al minimo, quindi anche di bandierine è meglio che ce ne sia una sola e non si metta quella del gruppo di appartenenza.
2. L'inserimento delle fonti è in teoria piuttosto facile una volta che si è presa la mano, farti un riassunto veloce non mi è facile, però direi che leggendo quanto scritto in template:cita web dovresti trovare varie risposte. Un'alternativa (che io uso spesso) è usare Aiuto:Accessori/ProveIt, che, a mio parere, funziona piuttosto bene.
3. Per togliere gli avvisi vale quanto ti ho detto la volta precedente: se sei tu l'autore primigenio della voce è sempre meglio non toglierseli e, se chi l'ha apposto non risponde, meglio passare alla fase due, quella di chiedere al progetto di competenza. Se invece l'autore è un altro e tu pensi di aver sopperito a una mancanza, lo puoi togliere direttamente (attenzione però che l'inserimento delle fonti sia stato fatto nella maniera "completa" che indicavo prima).

Ciaooo --Pil56 (msg) 11:37, 8 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Beghelli: l'errore era una stupidata, facendo copia-incolla dell'indirizzo web di finanza-stampa avevi "tagliato" un pezzo che era stato sostituito da puntini. :-) Se guardi la modifica che ho fatto dovresti anche capire come si fa a citare la stessa fonte in più punti della voce.

En passant, ricorda sempre che l'infobox in alto a destra è sempre un riassunto di quanto scritto nella voce, di conseguenza quando trovi dei dati da correggere o modificare, gli stessi dovrebbero essere presenti (e quindi da aggiornare anch'essi) nel corpo della voce stessa. Ciaoooo --Pil56 (msg) 08:41, 19 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Parto dal presupposto che, personalmente, per le voci sulle aziende sono piuttosto "rigido"; negli anni ho visto troppi interventi di parte che servono solo a mettere in buona luce l'azienda stessa, quindi sono io che forse sono troppo pretenzioso. In ogni caso vedo che ti sei dato piuttosto da fare e con molta buona volontà, da quel che ho visto queste sono le mie impressioni:

• Gruppo Ferretti: voce che è stata inserita dal gruppo stesso (lei e tutte quelle collegate su marchi e barche); mancano le fonti sui dati economici del 2016 nell'infobox (in calce c'è una fonte che riporta dati molto diversi) e mancano delle fonti ad alcuni passaggi che sono un po' incensatori.
• Lotto Sport Italia: mancano le fonti dei dati finanziari e, se li si vuole lasciare, tutte le fonti relative all'elenco delle sponsorizzazioni (personalmente più pubblicità che dati enciclopedici)
• Danieli (azienda): sempre infobox senza fonti sulle cifre e voce piena di affermazioni su primati di vario genere e non ho visto nessuna fonte per nessuna di esse. Come piccolezza ci aggiungo anche che non capisco la logica del fatto che i fondatori fossero valtellinesi e il figlio fosse lecchese.
• FAAC: a parte un po' di "romanzo" nella fondazione e il fatto che le fonti non abbiano i rimandi al web ma solo un rimando testuale, mi sembrerebbe abbastanza a posto da poterlo togliere.
• Gruppo Banca Leonardo: sicuramente è molto meglio di prima, anche se alcuni termini inglesi sarebbe opportuno che venissero italianizzati. In compenso ho visto che ci sono moltissimi wikilink errati (mi permetto di suggerirti l'uso di Aiuto:Disambiguazione#Rivelatore_di_ambiguit.C3.A0, è molto comodo). Una volta corrette quelle cose penso che si possa anche togliere il "C" perché, probabilmente, è una mia limitazione il non aver capito che cavolo faccia :-)

Più tardi vedo di dare un'occhiata anche alle altre voci che mi hai segnalato (se magari scrivendomi ci metti anche il wikilink, risparmio un po' di tempo a cercarle :-) ) Ciaoooo --Pil56 (msg) 17:05, 26 nov 2017 (CET)[rispondi]

Guarda che non devi farti problemi a "tagliare", anzi spesso c'è più bisogno di un'opera di forbice che di una di aggiunte :-)

Per l'altra domanda presumo tu ti riferisca a Aiuto:Oggetto. Ciaooo --Pil56 (msg) 13:52, 27 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ne ho guardato e fatto qualche intervento in un altro paio; quella che siamo moooolto lontani dal poter togliere l'avviso è Eridania dove, a parte la mancanza di fonti per buona parte, ci sono molti passaggi direi opinabili. --Pil56 (msg) 17:39, 27 nov 2017 (CET)[rispondi]

Per quanto riguarda il "dinasty familiare" che avevo proprio visto in Danieli, sono d'accordo con l'altro utente che come termine non vada bene in senso generale: siamo sulla wikipedia in lingua italiana, quindi bisogna trovare un'altra definizione (come del resto bisogna cercare di non usare termini come "brand", "competitor" "supply chain" ecc.ecc., diversamente tanto vale che andiamo tutti a scrivere sulla wiki in lingua inglese e quella nella nostra lingua la lasciamo morire ;-) ). Se dinastia familiare in effetti non da l'idea che si vorrebbe dare, bisogna trovare una soluzione terza; in questo momento però non sono molto "fresco" mentalmente e non mi vengono suggerimenti efficaci.

Che nelle famiglie si litighi per i soldi è una cosa che non è di certo nuova; ricordo ad esempio un po' di casi nella famiglia Ceirano, nella famiglia Maserati, nella famiglia Caprotti ecc.ecc. però nel caso specifico della Melegatti non ce lo vedo specificatamente, nel senso che sono due famiglie (quasi acquisite) che divergono nelle idee. Giustissimo dar conto di tutta la storia, ma non ne farei un capitolo separato con un titolo del genere :-) Ciaooooo --Pil56 (msg) 19:35, 1 dic 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie per la segnalazione. Hai letto WP:F e sei proprio convinto che le fonti da te aggiunte siano sufficienti? Il paragrafo "Guida Danieli", "Sponsorizzazioni" e "Sponsor" sono piuttosto poveri, se non privi di fonti, no? --Osк 19:19, 25 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, si penso si possano togliere, qualche dubbio sulla voce di Veronesi, nelle sottosezioni finali qualche nota manca.--Kirk Dimmi! 00:27, 13 nov 2017 (CET)[rispondi]

Fatto, grazie per la segnalazione. --Gazzosa - Posta 08:32, 27 nov 2017 (CET)[rispondi]

Premesso che non basta aggiungere una fonte qualsiasi per poter giustificare ciò che si sta scrivendo, WP è un sito neutrale e che riporta informazioni su un determinato argomento. La tua aggiunta sulle dispute familiari non è utile o enciclopedicamente rilevante. --LittleWhites (msg) 11:50, 1 dic 2017 (CET)[rispondi]

A mio parere non è utile all'enciclopedia ciò che riporti e ho già visto azioni uguali riportate e finite con un rollback. Chiedi a qualcuno di esperto in materia aziendale nel progetto corrispondente, se ti danno carta bianca puoi tranquillamente re inserirle. --LittleWhites (msg) 12:06, 1 dic 2017 (CET)[rispondi]

Normalmente queste osservazioni si fanno nella pagina di discussione della voce. Comunque mi sembra che si possa togliere. --Carlomorino (msg) 17:01, 3 dic 2017 (CET)[rispondi]

Voce spostata (due volte perché non c'era solo la "e" di troppo ;-) )

Il logo, almeno per ora, non è disponibile in versione libera, quindi bisognerà aspettare.

Buon weekend --Pil56 (msg) 15:09, 7 dic 2017 (CET)[rispondi]

Saresti riuscito a farlo anche tu, usando sempre il comando "sposta" che avevi usato per spostarla inizialmente dalla tua pagina di prova; l'unica differenza è che io ho potuto anche "ripulire dai detriti" lasciati dai vari spostamenti grazie ai "superpoteri" da amministratore :-))))) --Pil56 (msg) 15:21, 7 dic 2017 (CET)[rispondi]

Ciao! Come puoi vedere da qui, a lamentare l'assenza di fonti era stato in realtà un altro utente... :-p Sanremofilo (msg) 00:26, 9 gen 2018 (CET)[rispondi]

Freeezer (msg) 12:28, 29 gen 2018 (CET)[rispondi]

Era da riscrivere praticamente da zero. Tra l'altro, non deve essere l'amministratore che si dovrebbe mettere a correggere le voci (Teknopedia infatti non ha una redazione), ma dovrebbe essere l'utente che si appresta a scrivere una voce a leggersi le linee guida. In genere è sempre meglio preparare la bozza di voce in sandbox e farla visionare al progetto competente. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 21:09, 7 feb 2018 (CET).[rispondi]

Ho guardato le prime due e ho tolto gli avvisi (sulla Fedrigoni però non è molto soddisfacente la parte storia).

En passant: quando inserisci le fonti con il Template:Cita web, metti il nome di parametri (url, titolo, data) perché, a parte il fatto che il parametro "data" proprio non lo legge in automatico, se qualcuno aggiungesse un altro parametro all'inizio, senza indicazione del nome si incasinerebbe tutto (problemi di software :-| ).

Ciao --Pil56 (msg) 20:00, 18 feb 2018 (CET)[rispondi]

Scusa se sono un pochino volgare: che c....... ti è venuto in mente di copiare praticamente paro paro da qui una parte della voce??????

Presumo tu sappia che è una cosa che non si può fare!!! Infatti ovunque viene detto di riformulare i testi che si usano come fonti.

Ora non ho altra scelta che riportare la voce a mesi inditro, prima della violazione di copyright e bisogna ripartire da capo con l'aggiornamento :-(

Ciao --Pil56 (msg) 23:07, 19 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Gordongordon42, anche nel caso di Gianna Preda si tratta di ricerche originali che non devono essere inserite. Se trovi altri casi segnalali pure, grazie! --Dimitrij Kášëv 12:59, 9 mar 2018 (CET)[rispondi]

Fatto, grazie e ciao. --Sesquipedale (non parlar male) 14:26, 14 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Gordongordon42, ho visto che ti dai parecchio da fare da queste parti.

Ti segnalo che è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018. La scadenza è oggi, 18 marzo.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Teknopedia. Sarà il prossimo 18–22 luglio.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta. Controlla là per ulteriori aggiornamenti.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo web, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe 13:55, 18 mar 2018 (CET)[rispondi]

non ho mai modificato la voce in oggetto, che è stata cancellata nel 2015 in seguito da procedura di cancellazione. io ho provveduto solo a rimuovere la talk orfana in base al criterio 10 delle cancellazioni immediate che prevedono la rimozione delle "discussioni, sottopagine o editnotice di pagine cancellate". nel caso specifico sono convinto che la pagina sia da rimuovere per il criterio 7 ("pagine già cancellate per decisione della comunità e reinserite senza che siano stati superati i motivi che ne hanno comportato la cancellazione"). --valepert 05:55, 23 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ho tolto il template {{P}} (ottimo lavoro). Mi sembra ci sia da lavorare un po' sulla wikificazione--Dr ζimbu (msg) 17:51, 25 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Le regole vietano espressamente di richiamare l'attenzione su procedure di cancellazione in corso; il tuo "improvvido" intervento praticamente mi impedisce di esprimere una qualsivoglia opinione in questa fase (per evitare ripercussioni spiacevoli sulla tua utenza). Posso solo dirti intanto che, a mia personale opinione, la bandierina resta sempre quella tedesca. Ciaooo --Pil56 (msg) 18:33, 16 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Come già spiegato:

1. nella consensuale i pareri si pesano e non si contano
2. i pareri a favore del mantenimento si appoggiavano ad argomenti molto deboli: emotivi o fonti labili
3. i pareri a favore della cancellazione avevano dalla loro argomenti molto più solidi

Capisco che non ti piaccia l'esito, ma non sempre le PdC si concludono con il risultato che uno vorrebbe. Buona serata.--L736E^{l'adminalcolico} 22:52, 21 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao. È propprio perché avevo visto le modifiche precedenti che ho limato i contenuti ed inserito le frasi che necessitano di fonti attendibili a sostegno. Ho rimosso unicamente informazioni non enciclopediche e brevi passaggi promozionali; dovrebbe essere un miglioramento della voce, no? --Ruthven (msg) 16:11, 8 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao. Cosa intendi per "reidirizzamento di troppo"? In cosa è un problema? --Ruthven (msg) 19:22, 14 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Te l'ho svuotata. --Ruthven (msg) 19:37, 14 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Quando sposti una pagina, c'è una spunta per creare un redirect. Nel tuo caso (per le sandbox) non va selezionata. --Ruthven (msg) 19:44, 14 ago 2018 (CEST)[rispondi]

[@ Ruthven] ti sei abituato troppo all'Olimpo dei sysoppi :-P Noi poveri mortali la spunta per i redirect non ce l'abbiamo: è roba riservata a mover e admin. Per le sandbox spostate si chiede un C17 o un C9 con {{Cancella subito}}.--Equoreo (msg) 19:58, 14 ago 2018 (CEST)[rispondi]

[@ Equoreo] Forse hai ragione. Allora, per gli utenti comuni, dopo aver eseguito lo spostamento, va inserito {{cancella subito|17}} nella Sandbox... oppure semplicemente la svuoti e ricominci da capo. --Ruthven (msg) 20:47, 14 ago 2018 (CEST)[rispondi]

O sommo e potente [@ Ruthven], grazie di aver ammesso la plausibilità del fatto che io possa avere ragione! Mostrati benigno e perdona la mia insolenza nel mettere in dubbio la tua infallibilità :-PP --Equoreo (msg) 21:11, 14 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ho cancellato. Devi solo andare nella tua sandbox e scriverci {{cancella subito|17}}. --Ruthven (msg) 22:29, 19 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Giusto per essere chiaro, cosa della sezione "Note per la discussione: il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema." è soddisfatto nei tuoi interventi? Poi quella dichiarazione POV nella pagina utente a me sinceramente piace poco, sembra che tu arrivi con il solo scopo di salvare le voci non di dibatterne con NPOV.--Threecharlie (msg) 17:06, 22 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Te lo scrivo qui perché comunque prendo 2 piccioni con una fava, visto che mi sembra che qualcosa ti sfugga: questa dopo che avevo risposto a Camelia mi è piaciuta poco, ora, premesso che uno può essere più o meno inclusionista o più o meno cancellazionista, il commento di Paolotacchi (inclusionista) ci sta, almeno parla di miglioramento fatto da un altro), il tuo messo così, giusto dopo la mia risposta a Camelia, decisamente no, è quasi una presa per i fondelli ;-) Se ti infastidiscono le pdc puoi tranquillamente guardarti questa categoria e vedere come puoi fare, chiedendo a chi ti pare cercando consenso o a chi l'ha messo, l'avviso, perchè comunque, qualcun altro [ha giudicato sensato quel dubbio E, quindi non è corretto toglierlo in modo unilaterale se il soggetto è comunque borderline. Per quanto riguarda la pdc menzionata da [@ Threecharlie] non posso che dargli ragione, era da annullare e te l'ho scritto nella pdc, ma visto il punto in cui era ho evitato, però ti consiglio caldamente una rilettura di WP:MOTIVAZIONI, fosse anche la centesima volta che qualcuno te la linka. Ciao ciao.--Kirk Dimmi! 23:33, 23 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Buon giorno anche a te, temo di non capire quale sia il problema. La procedura che riporti è corretta, mi sfugge il riferimento alla "sandbox martoriata" e allo "aver dato il mio contributo". Le sandbox sono per definizione delle voci "usa e getta": quando hanno terminato il loro compito è nell'ordine naturale delle cose che vengano cancellate. Così come è normale che vengano ricreate :) Ciò non toglie che tu possa averne più di una, come puoi vedere io ne ho circa una decina dedicate alla creazione delle voci (non trovo da nessuna parte i dati mancanti per completarle e quindi pubblicarle) più altre per il lavoro "sporco". Ho risposto alla tua domanda? --Ombra 11:08, 25 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Sì, è normale :) Se ti dà così fastidio puoi attrezzare la sandbox come ho fatto io e creare di volta in volta una sandbox diversa (e.g.: se stai lavorando alla voce "Vaiasapere" puoi creare una sandbox Utente:Gordongordon42/Vaiasapere) --Ombra 13:14, 25 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Smemorello, quando sposti una voce dalla sandbox al Ns principale, ricordati di mettere in cancellazione immediata il redirect che si crea! :) Buona proseguimento, --Ombra 15:48, 11 dic 2018 (CET)[rispondi]

Non sono andato a controllare le fonti, però che l'utile sia più alto del fatturato o è un errore o è un caso più unico che raro e che meriterebbe una spiegazione nel corpo della voce.

Ciao --Pil56 (msg) 18:29, 27 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Vedo che ti è già stato fatto notare, ma dopo il tuo intervento nella PDC su Montano credo sia il caso di ribadirlo: quando esprimi un tuo parere a favore o contrario di una cancellazione, dovresti cercare di argomentare. Ciò significa che non puoi limitarti a scrivere "quoto X" o "concordo con Y", anche perché -come qualcuno ti ha già detto- durante la consensuale gli interventi delle due parti non vengono contati ma pesati, quindi un "quoto" non ha quasi valore. Basterebbe che scrivessi "concordo con Tizio perché...", e già acquisterebbe più spessore.

Vedo che nella tua pagina utente affermi di essere "contrario alla "cancellazione facile" di voci da Teknopedia, ritenendo che prima di cancellare sia opportuno discutere per il bene dell'enciclopedia". Ecco, ricorda che tentare di salvare in ogni modo delle pagine riempiendo di "Quoto" le procedure di cancellazione non significa "discutere per il bene dell'enciclopedia".--Leofbrj (Wanna try?) 14:58, 30 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Grazie! --Ruthven (msg) 13:40, 6 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Non è vero che non basta un parere per togliere un dubbio: quello che Domenico intende, secondo me, è che non puoi togliere un dubbio con un altro dubbio. Se Michele avesse dato un'argomentazione inoppugnabile sull'enciclopedicità, chiunque avrebbe potuto rimuovere il dubbio (per come la vedo io, persino Michele stesso); invece ha dato una motivazione (valida, ragionevole, corretta) che non fornisce certezza di enciclopedicità, ma che è anch'essa un dubbio. Detto questo, hai ragione: l'iter naturale dovrebbe essere continuare la discussione in talk, non aprire la pdc; ma è anche vero che non possiamo aspettare in eterno una risposta dal cielo, se un dubbio si trascina la pdc va aperta. 3knolls ha proposto che chi apre la pdc debba leggere la pagina di discussione. Ed ha ragione: io a buon senso direi che non basta averla letta, ma si debba anche dare conto nella motivazione di apertura delle obiezioni in talk. Ma non possiamo dimenticarci anche dell'applicabilità delle regole e di non fornire cavilli a chi è in malafede (e sai che le pdc, per il semplice fatto che ci finiscono le vanity-page, sono infestate di utenze in malafede).

Ti do anche ragione sul fatto che l'{{E}} vanga spesso messo con superficialità e sia difficile toglierlo senza farsi accusare di vandalismo. IMHO il problema è che a volte si travisa il senso dell'avviso: non dovrebbe essere un preannuncio di pdc, ma un modo per dire "ehi, ho un dubbio, discutiamone e chiariamo"; e chi con pazienza si smazza la Categoria:Verificare enciclopedicità dovrebbe sì mettere in pdc ciò che ritiene vada cancellato, ma anche rimuovere i dubbi {{E}} (motivando in discussione) dalle voci della cui enciclopedicità è ragionevolmente sicuro.

Infine, personalmente ritengo non vada messo (salvo recidiva) un {{Avvisoavvisi}} se uno fornisce uno straccio di motivazione e toglie un template: se la motivazione è fallace o insufficiente, si ripristina l'avviso spiegando in oggetto, ma il dare una motivazione è già una prova di buona fede; e quindi non è vandalismo, al massimo un edit maldestro.

In questo lungo (scusa la mia grafomania) messaggio ti ho dato ragione e mi sono contraddetto 100 volte :-) Il senso è che per scrivere una regola non basta essere nel giusto: bisogna pensare a come possa essere male interpretata, cavillata e quali effetti perversi possa avere. Degli {{E}} abbiamo velocemente discusso, ma secondo me bisognerebbe andare più a fondo. Terrò in debito conto la tua più che sensata segnalazione nei miei prossimi interventi. Se comunque vuoi partecipare direttamente al gruppo di lavoro, sei il benvenuto! Nessun disturbo, anzi, grazie! --Equoreo (msg) 17:16, 9 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Beccate questa: Discussione:Milano/3#Consolati. Milano la città con più consolati al mondo. Fonti il corsera e la repubblica. argh. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:58, 4 nov 2018 (CET)[rispondi]

".... della Legion d'onore. Essendo stata costituita a Cuneo una guardia donore a cavallo in occasione della visita che Napoleone ..."

Anche i cani fallano v. [2] 

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:02, 5 nov 2018 (CET)[rispondi]

Sembra a posto, ma non esiste un elenco delle nuove pagine. --Ruthven (msg) 21:49, 1 dic 2018 (CET)[rispondi]

Dovrebbe essere il registro delle nuove voci, ma è stato recentemente modificato e non sembra funzionare: a me indica che ho creato 4 voci, quando dovrebbe essere più di un trecento. --Ruthven (msg) 22:01, 1 dic 2018 (CET)[rispondi]

Grazie a te per l'ottimo lavoro che svolgi quotidianamente per l'enciclopedia, e grazie per il fair play con cui partecipi alle procedure di cancellazione. Buone feste anche a te.

--Domenico Petrucci (msg) 10:40, 20 dic 2018 (CET)[rispondi]

Risposta composita:

1. i dati che non riesci a modificare è perchè vengono presi direttamente da wikidata qui
2. vedo che praticamente tutte le edizioni di wiki hanno fatto due voci, una per quella "defunta" e una per quella nuova che è praticamente la continuazione storia della Avago; tutto ciò probabilmente anche perché è stato ritirato il simbolo BRCM. Forse è il caso di seguire quella stessa linea, anche perché mi sembra che la storia del nome (rimasto Broadcom) sia più che altro una questione di marketing.

Buona feste anche a te. --Pil56 (msg) 17:40, 23 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ti parlo da arbitro non schierato quindi ti prego di non traslare quello che ti sto per scrivere su argomenti per i quali sono di parte. La "solitudine" su Teknopedia talvolta è solo apparente. Ci sono occhi che guardano e orecchi che ascoltano. E se ti lasciano fare senza dire nulla vuol dire che la comunità approva il tuo lavoro. E se apri una consensuale in solitaria ma porti degli argomenti validi, i tuoi argomenti verranno comunque valutati e, se il loro peso è sufficiente a reggerne la rilevanza, non hai bisogno di nessun altro a supporto dei tuoi rilievi. D'altra parte non tutte le voci interessano la grande platea degli utenti. Sapessi quante ne ho scritte io e nessuno le legge. Ciao e buon lavoro.--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 13:25, 12 gen 2019 (CET)[rispondi]

--ESCULAPIO ^@msg 23:01, 18 gen 2019 (CET)[rispondi]

scusami, non voleva essere un "richiamo", solo un'invito ad arricchire la voce, visto che in questo momento è "sott'accusa" per la mancanza di fonti!--ESCULAPIO ^@msg 19:35, 20 gen 2019 (CET)[rispondi]

Gentile Gordongordon42,

Vengo dal leggere le tue ultime modifiche alla voce in oggetto e, per quanto sia utile il tuo intervento sul progetto, è riscontrabile la non rilevanza del paragrafo "Occhiali a basso costo" con la voce. Infatti - a parte essere strutturato al limite del promozionale - in sé non si richiama alla figura imprenditoriale di Niel se non di striscio; va bene la citazione di tale attività aperta col collega, ma tutto il resto pare eccedere, credo, probabilmente più idoneo ad essere inserito all'interno di una eventuale voce a sé di tale azienda in particolare. --BOSS.mattia (msg) 12:22, 28 gen 2019 (CET)[rispondi]

della voce a sé, era un discorso in generale non preoccuparti; mentre per il resto, se omesse quelle "promo", mancavano proprio tutte queste informazioni che non sono mero contorno, ma occorre indicare in quanto forniscono invero le circostanze e ne chiariscono la presenza oltre alla rilevanza (o comunque il nesso) fra Niel e la nuova attività imprenditoriale in esame. A presto --BOSS.mattia (msg) 14:10, 28 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ho notato un tuo certo interesse per i dirigenti di impresa. Esiste un progetto (un po' poco frequentato) del quale, secondo me, potresti far parte. Fammi sapere se l'idea ti può aggradare. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 19:15, 9 feb 2019 (CET)[rispondi]

Se vuoi, allora, puoi mettere la tua firma qui--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 15:13, 10 feb 2019 (CET)[rispondi]

— danyele 18:12, 29 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao. Scusa il ritardo nella risposta... tra mille cose da fare, mi era passato di mente. Comunque sia, ho visto i tuoi nuovi, recenti edit alla voce: ok quelli degli ultimi giorni, pessimi quelli di giornata. Nulla ti vieta di scrivere un articolo su Wikinotizie, circa la (fallita) trattativa FCA / Renault-Nissan; mentre Teknopedia è cosa diversa, è un'enciclopedia che si guarda bene dal dare spazio a resoconti di stampo giornalistico - quale invece si dimostra il tuo più recente^105451491 apporto alla voce. Un'ultima puntualizzazione: «Entrambi aspetti contenuti in en-wi»... ecco, di quello che combinano su Teknopedia in inglese, detta in parole povere, a noi di Teknopedia in italiano non ce ne deve importare nulla :-) Sono due progetti diversi, con policy interne - compresa la soglia di enciclopedicità - diverse — danyele 20:57, 6 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per avere sistemato la voce, sulla vita privata mi sembrano tuttavia dettagli da ingiusto rilievo. Inoltre, toglierei almeno i nomi dei figli: come prima cosa non mi pare ci sia una fonte, secondo ho letto qualche tempo fa che questi dettagli familiari non si accordano con le linee guida di Teknopedia sulla privacy. Ti propongo di toglierli, se non sei d'accordo cercherò la pagina esatta. Buona serata e grazie dell'ascolto, --Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 18:16, 23 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Bene, ti ringrazio. Non so tu ma io in linea di massima vedo la cronologia, se noto modifiche fatte da utenti con una certa esperienza magari chiedo a loro prima di modificare i loro contributi.. Poi tutti possiamo sbagliare, ovvio. Un carissimo saluto e buona serata--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 20:04, 23 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Ammesso che abbia capito correttamente il quesito: hai utilizzato la sandbox per (correttamente) preparare una voce e poi l'hai spostata tra le voci normali. Quando fai uno spostamento di questo tipo ti dovrebbe apparire anche una casella che dice "crea un redirect con lo spostamento" che di default è selezionata ma che in casi come questi dovresti deselezionare. In ogni caso basta che tu vada nella sandbox e cancelli il contenuto per averla nuovamente a disposizione per i prossimi usi.

Se invece il quesito era qualcos'altro, ridomanda :-) Ciaoo --Pil56 (msg) 12:49, 28 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Dovevi cliccare direttamente sul link che ti ho messo qui sopra :-) ; cmq ho cancellato io il testo, ora la sandbox è vuota e puoi riusarla.

Ciao --Pil56 (msg) 15:20, 28 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho notato che di recente hai lavorato alla creazione delle pagine in italiano di Ornella Barra e Walgreens Boots Alliance. Lavoro per l'azienda e ho inserito nelle rispettive pagine di discussione alcune proposte di aggiornamento con relative fonti. Potresti darci un'occhiata e farmi sapere se pensi siano adeguate? Grazie molte per il tuo contributo e per l'attenzione.--GretaBonsi (msg)

Sono con un collegamento "scarso", quindi non riesco a controllare bene il tutto; ti anticipo alcune impressioni personali. Della Woolrich ho tolto l'avviso, mentre sulla voce della Binda sono principalmente perplesso. L'enciclopedicità non è molto in dubbio, però da lettore qualsiasi trovo la voce piuttosto confusionaria; ad esempio dal testo non si capisce se e quali orologi sono di produzione propria e quali invece venduti su licenza. In più, sempre a mio parere, già nell'incipit bisognerebbe specificare meglio i motivi dell'enciclopedicità, nominando i marchi per cui è conosciuta.

Per il resto dovrai avere un po' di pazienza, appena potrò. ciao --Pil56 (msg) 11:28, 28 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Il mio rollback su Lara Comi non è relativo a quello a cui ti riferisci. Non hai aggiunto niente di quello che io ho cancellato. Controlla bene prima di scrivere. Per quanto riguarda Contship Italia, ho cancellato una informazione che non è rilevante ai fini enciclopedici. Si parla dell'azienda, non dei suoi amministratori, che non necessariamente sono enciclopedici (e ti dirò che, a mio parere personale ho dei dubbi anche sulla pagina in sè). Saluti e buon lavoro. ʍayßɛ⁷⁵ 10:51, 29 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Il dato che ho cancellato è diverso dal tuo quindi, evidentemente, ho giustamente cancellato un dato sbagliato. Gli altri dati che hai modificato non c'entrano niente col mio rollbak. I miei dubbi rimangono, ma visto che sono solo dubbi, non mi permetto di intervenire sulla cosa. Dovresti farlo anche tu, verificare bene le cose prima di parlare. Buona giornata.ʍayßɛ⁷⁵ 11:09, 29 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho capito il senso di quello che hai scritto qui, ma mi permetto di retrodatare di almeno un decennio quello che tu attribuisci a quell'episodio. Io lo porterei al 9 maggio 1978 quando Franco Alfano bruciò sul tempo la troupe della Rai di Paolo Frajese e documentò in diretta il ritrovamento del cadavere di Aldo Moro, tanto che la Rai dovette umiliarsi a comprare da GBR il filmato. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 17:10, 6 ago 2019 (CEST)[rispondi]

RMaung (WMF) 18:46, 6 set 2019 (CEST)[rispondi]

RMaung (WMF) 20:18, 20 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Gordongordon42 ! Sì, sono "andato un po' fuori dal seminato", in Teknopedia:Pagine da cancellare/Piero Gallo. Però per occuparci del seminato, bisognerebbe prima preparare il campo e decidere cosa seminare.

Fuori di metafora: bisognerebbe finalmente chiarire un po' meglio cosa sia questa fantomatica "enciclopedicità". In alcuni casi sembra che basti essere un po' noti o raggiungere alti livelli o produrre un certo numero di opere. In altro casi anche raggiungere alti livelli sia "uno che fa il proprio mestiere".

Nelle pagine di cancellazione si sente di tutto e il contrario di tutto, riguardo all'enciclopedicità (e mi riferisco ai principi che dovremmo seguire, non a differenti valutazioni sullo stesso principio). Ma anche riguardo ad altro: chi dice che le voci si valutano come sono, non come potrebbero essere; chi invece dice che è onere di chi propone la cancellazione di cercare se la voce potrebbe essere migliorata e quindi si potrebbe dimostrare l'enciclopedicità; c'è chi mette in cancellazione voci perché hanno dubbi d'enciclopedicità e chi dice che per un dubbio non si dovrebbe fare bensì discutere; lo stesso per il caso di voci unibili ad altre; eccetera.

Dovremmo migliorare le regole, rendendole più semplici e chiare. E anche più comode, senza dover "combattere" nel modo attuale, col paradosso che ognuno "combatte" secondo metodi e regole differenti. --87.8.137.157 (msg) 01:12, 8 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho vista la tua "robusta rimpolpatina con note" fatta alla voce in oggetto. Ottimo, ma le note inserite sono in errore in almeno due casi. Potresti sistemare gentilmente. Grazie. --Sanghino Scrivimi 13:10, 6 dic 2019 (CET)[rispondi]

Direi che le informazioni andrebbero inserite nella voce Autostrade per l'Italia e non Atlantia, altrimenti si fa confusione tra contrallata e controllante. Ciao, --Gac 13:23, 21 gen 2020 (CET)[rispondi]

Sono veloce (qualcuno direbbe frettoloso) è vero. Declassamento del rating e nuovo AD di Atlantia hai ragione; rimettilo pure. Il resto direi di no (salvo naturalmente che altri utenti non lo ritengano preferibile). Grazie della risposta gentile, ciao --Gac 14:28, 21 gen 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Gordongordon42, circa 20 giorni fa ho proposto un aggiornamento per la storia di Maire Tecnimont, ma non ho ricevuto nessun parere. Per questo ho pensato di rivolgermi a te, ho notato infatti che in passato hai contribuito alla voce. Trovi tutto nella pagina di Discussione:Maire Tecnimont. Una tua opinione mi sarebbe davvero di aiuto. A presto e buona giornata :) --Ida Arjomand (msg) 15:04, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Gordongordon42, grazie mille. Ho iniziato ad aggiornare la sezione storia portando avanti le cose più ovvie, senza spingermi oltre, cercando insomma di attenermi ai tuoi suggerimenti. Tra poco, come consigliavi, chiederò anche un parere a Caulfield. Se nel frattempo fossi curioso ho caricato una proposta di storia aggiornata con i passaggi rimasti nella Discussione:Maire Tecnimont :) A presto e buona giornata :) --Ida Arjomand (msg) 15:46, 21 feb 2020 (CET)[rispondi]

Gentile Gordongordon42,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, vedi WP:AZIENDE, WP:Punto di vista neutrale e WP:FONTI.--L736E^{l'adminalcolico} 15:45, 4 mar 2020 (CET)[rispondi]

Vedo non essere questo il primo avviso del genere che ti viene recapitato... — danyele 18:20, 16 mar 2020 (CET)[rispondi]

L'hai spostata nel modo corretto a Daniel Křetínský, probabilmente non la trovavi perché la cercavi senza i vari segni grafici. Ora cmq creo il redirect dalla versione senza segni. Ciao --Pil56 (msg) 12:28, 28 mar 2020 (CET)[rispondi]

e ho anche sistemato i collegamenti alle altre lingue tramite wikidata. ciao --Pil56 (msg) 12:35, 28 mar 2020 (CET)[rispondi]

Concordo con te sulle cancellazioni facili--Berezantzev (msg) 13:57, 15 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie mille per il tuo prezioso apporto! Se riesco metterò una sua foto, quella attualmente in mio possesso non è delle migliori. Un salutone. --Nicola Romani (msg) 16:14, 20 mag 2020 (CEST)[rispondi]

ciao, come va, wikicollega?? hai delle fonti per questo edit?? --SurdusVII 14:54, 9 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao! Mi dispiace, ma evidentemente non avevi salvato: non ci sono versioni cancellate tue, ho eliminato solo l'edit iniziale (...fu un governatore della Pensylvania). Sanremofilo (msg) 19:13, 11 giu 2020 (CEST)[rispondi]

--Horcrux (msg) 14:46, 24 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Molto belli i tuoi contributi. Ora gentilmente la smetti di editare, e crei un elenco delle voci che hai ampliato copincollando testo qui e là. Grazie, --Horcrux (msg) 14:47, 24 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Archivio

Non si capisce mica tanto eh...^117244072 Senza contare lo stile giornalistico (sembra quasi copiato da qualche articolo), l'odore di NNPOV e l'assenza di fonte.

Ti spiace sistemarlo o devo pensare che è meglio toglierlo? --Actormusicus (msg) 12:41, 13 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ok le fonti, ma senza leggerle continuo a non capirlo di prim'acchito, scusami. E dev'essere chiaro subito senza leggerle.

Mi spiego meglio:

• perché «Nanuli Tsagareishvili Shevardnadze»? aveva due cognomi/lo stesso cognome da ragazza? se è il cognome acquisito dal marito io scriverei solo il primo (a parte che le traslitterazioni... boh... ma quello è un altro discorso);
• il padre fu «ucciso dalle autorità»? cioè qualche alto funzionario gli ha tirato un colpo in testa?
• c'è un abisso tra rovinarsi la carriera e morire: che cosa minacciava Shevardnadze, che cosa temeva la moglie?
• in tutti i casi la frase «Paure giustificate: molte altre coppie hanno perso la vita per lo stesso motivo» imho è un giudizio, forse degli autori, ma non è un fatto obiettivo anche perché, a posteriori, la vicenda degli Shevardnadze è di segno opposto (non sono stati uccisi né lui si è rovinato la carriera, dunque le paure si potrebbero ugualmente dire ingiustificate);
• a margine, non userei l'anglismo «background» né la frase nominale «Due i figli», quest'ultima - come la precedente che imho è da togliere proprio - esempio di stile giornalistico che da noi è piuttosto deprecato.

Scusa il disturbo e grazie della pazienza, ho evitato la prima volta di farti revert - che ci sarebbe stato per la mancanza di fonti - per un fatto di fiducia --Actormusicus (msg) 17:06, 13 dic 2020 (CET)[rispondi]

Così personalmente lo trovo ottimo. Scusa se t'ho fatto le pulci ma su Teknopedia vale la pena :-) (del resto se non mi fossi fidato che potevi migliorarlo l'avrei fatto direttamente io, come al solito). Grazie! --Actormusicus (msg) 18:55, 13 dic 2020 (CET)[rispondi]

Buongiorno. Non parlo affatto italiano, vengo da Teknopedia in francese. Io uso Google Traduttore. Puoi guardare questa pagina "Kartell"? Mi sembra che il contributo del 9 novembre 2020 non sia adatto, ci sono molti link pubblicitari per l'azienda nell'articolo. Non so chi contattare, ho visto il tuo pseudonimo nella storia di questo articolo. Grazie. --Arroser (msg) 00:18, 31 dic 2020 (CET)[rispondi]

Buongiorno, ti scrivo in merito alla voce https://it.wikipedia.org/wiki/Luigi_Illario, ho apportato tutte le modifiche richieste ma non sono ancora sparite le voci di errore sulla pagine. Ti chiedo se puoi darmi una mano per verificare tutto, rimango a disposizione per richieste o chiarimenti. grazie --Andrea Giacinto (msg) 16:49, 5 mag 2021 (CEST)[rispondi]

La fonte che hai citato riporta l'opinione di un giornalista, non certo un dato enciclopedico. Aggiungo che le fonti giornalistiche andrebbero riportate inserendo il collegamento all'articolo, in maniera che siano verificabili e consultabili dal lettore. --SilverShadow2 (msg) 11:21, 15 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Bravissimo! Ma il problema non era lo stato della voce, era che il testo era stato copiato, anzi mi pare che l'anonimo che ha creato la voce ha fatto direttamente copia incolla da Sapere. In questi casi va chiesto agli amministratore di oscurare la cronologia, che sennò sarebbe comunque visibile e sarebbe comunque una violazione di copyright. Andando in questa pagina Teknopedia:Sospette violazioni di copyright/Segnalazioni; in questo caso l'ho già fatto io, se ti capita una situaione simile segnalalo! Ciao, --P_op O^p 20:07, 16 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Gordongordon42], ho notato che un po' di tempo fa avevi inserito l'informazione riguardo il passaggio della società a F2i-Asterion all'interno della sezione Storia della voce dedicata a Sorgenia. Ho allora pensato di rivolgermi a te per chiedere aiuto. Avendo notato che la sezione Storia non risulta più aggiornata da allora, ho pensato potesse essere utile ampliarla, a partire dalle informazioni inserite da te. Ho evitato di intervenire direttamente perché lavoro per Sorgenia, quindi ho proposto la modifica in discussione (qui). Sono passati alcuni giorni ma non ho ricevuto alcuna risposta. Potresti darmi un tuo parere a riguardo? Grazie mille in anticipo :) --Miriam Frigerio (msg) 16:07, 24 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Gordongordon42], torno da te per chiedere una mano. Non vorrei spingere troppo ma non so davvero come muovermi per ottenere un parere sull'aggiornamento di cui ti parlavo nel messaggio precedente. Lo trovi qui nella discussione della voce Sorgenia. Un aiuto sarebbe davvero gradito :)

Sono infatti passate alcune settimane e non ho ancora ricevuto alcuna risposta da parte della community. Grazie mille in anticipo :) --Miriam Frigerio (msg) 10:38, 9 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Gordongordon42], grazie davvero per il tuo supporto :)--Miriam Frigerio (msg) 10:45, 23 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Gordongordon42], dato che sei stato così gentile la scorsa volta ho pensato di "approfittarne" di nuovo :)

Ti chiedo nuovamente una mano, questa volta riguardo la proposta per cominciare a risolvere l'avviso sulla formattazione della voce, che ho presentato in discussione qualche settimana fa. La trovi qui. Non avendo ancora ricevuto alcuna risposta mi chiedevo se potevi darmi il tuo parere a riguardo. Grazie mille in anticipo :) --Miriam Frigerio (msg) 16:40, 7 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, la voce in oggetto mi sembra un ottimo tentativo di troll: le parti iniziali sono effettivamente corrette, ma poi quando dice che ha recitato in Capitan Anerica mi puzza un po' di bufala. Anche l'elemento wikidata associato è pieno di vandalisni -- Mastrocom </> void ClickToInbox(); 14:41, 21 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Il fatto che su wiki-en c'è già scritto significa solo che su quella edizione spesso i controlli sono troppo laschi :-) Ciaooooo --Pil56 (msg) 16:20, 7 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Premettendo che il "pasticcio" l'avevi fatto tu negli spostamenti da sandbox a voce normale (controlla sempre di deselezionare lo "sposta anche pagina di discussione" quando gli spostamenti sono da sandbox), cmq ho cancellato la pagina di discussione in questione e ora puoi inserirlo.

Ciaooo --Pil56 (msg) 11:10, 23 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao :) Ho ripristinato la tua sandbox perchè la voce non la ritengo ancora pubblicabile (mancano le WP:FONTI) --Dave93b (msg) 15:01, 7 set 2021 (CEST)[rispondi]

e anche perchè il titolo era sbagliato :) --Dave93b (msg) 15:02, 7 set 2021 (CEST)[rispondi]

Di solito le ho sempre fatte in un secondo tempo, cioè dopo la pubblicazione --Gordongordon42 (msg) 15:04, 7 set 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho spostato Ørsted (azienda) nel namespace principale anche se c'è ancora qualcosa da mettere a posto nell'incipit. Per quanto riguarda Bozza:Aldo Gucci ho visto che è stata richiesta la revisione, non resta che attendere che qualcuno se ne occupi. Buon proseguimento :) --Sesquipedale (non parlar male) 00:58, 10 set 2021 (CEST)[rispondi]

A dire il vero la pagina era da revisionare, e purtroppo ho dovuto respingere la richiesta perchè il tono del testo è totalmente agiografico e celebrativo, come scritto nella motivazione. Ciao. --ʍayßɛ⁷⁵ 13:15, 14 set 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto la voce in oggetto e stavo per spostarla in NS0 poi ho pensato che lo volessi fare tu. Mi sembra a posto! --Fresh Blood (msg) 23:38, 6 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, le righe che avevi aggiunto alla voce di Dino Olivetti erano copiate pari pari da qui. Ho riformulato e aggiunto la fonte, ma per le prossime volte cerca di stare più attento. Il copyviol è reato anche se di due righe -- Mastrocom </> void ClickToInbox(); 15:26, 26 ott 2021 (CEST)[rispondi]

--Vito (msg) 00:23, 31 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao :) Ad un primo controllo non mi risulta che gli IP che hanno modificato la voce Daniel Ortega si siano poi dedicati ad altre pagine, le elezioni 2021 è un po' generico, potresti specificare meglio? Se ci sono vandalismi in corso, puoi annullarli e segnalarli qui :) --Dave93b (msg) 10:47, 16 nov 2021 (CET)[rispondi]

Adesso mi è chiaro :) Ho provveduto a rimuovere il testo (è un'operazione che puoi eseguire anche tu stesso); ho solo un'appunto: quando inserisci contenuti del genere (mi riferisco al fatto di intendere le elezioni come una "farsa"), dovresti per prima cosa inserire le fonti a sostegno di questa tesi e seconda cosa evitare di trasmettere eventuali punti di vista soggettivi :) Limitiamoci a riportare i fatti che troviamo nelle fonti :) --Dave93b (msg) 11:58, 16 nov 2021 (CET)[rispondi]

Quale divinità? Non esiste nessun dio "Murcielago".--Skyfall (msg) 16:06, 2 gen 2022 (CET)[rispondi]

Fortunatamente esiste ancora qualcuno contrario alle cancellazioni facili.

Teo Pollastrini 2004 Teo Pollastrini 2004 (msg) 16:29, 28 gen 2022 (CET)[rispondi]

Gentile Gordongordon42, la bozza Bozza:Sabine Quindou, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--Mtarch11 (msg) 08:07, 29 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao Gordongordon42, le notizie sulla vita privata di un giudice costituzionale sono border line già a partire dal nome del marito, se questi non è già un personaggio pubblico; eviterei di aggiungere la sua professione e soprattutto nomi e professioni dei figli (basta solo il loro numero). IMHO. --Antonio1952 (msg) 17:05, 18 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie per tutte le traduzioni che fai, veramente complimenti. Volevo farti sapere che se si tratta di cancellare un redirect dalla tua sandbox non è necessario usare , serve solo per quando si chiede di cancellare i template. Buon lavoro. --Pierpao (listening) 17:38, 3 mar 2022 (CET)[rispondi]

Basta scrivere {{del|c17}} o {{cancella subito|c17}} sotto il redirect, per le sandbox, le bozze, le categorie e le voci dell'enciclopedia, per le altre meglio fare come facevi--Pierpao (listening) 17:54, 3 mar 2022 (CET)[rispondi]

[@ Gordongordon42]

Salve,

nella pagina Mikhail Fridman è presente un errore di battitura nel seguente "cita libro":

<ref name="piratization">{{cita libro|cognome1=Goldman|nome1=Marshall I.|titolo=The Piratization of Russia: Russian Reform Goes Awry|data=2003|pubblicazioner=Routledge|pagina=136|ISBN=9781134376858|url=https://books.google.com/books?id=zP9-AgAAQBAJ&pg=PA136|lingua=en}}</ref>

Grazie. --151.73.253.252 (msg) 10:54, 5 mar 2022 (CET)[rispondi]

In generale, in casi come questi puoi inserire sulla tua pagina il {{Cancella subito|C17}} che dice "Criterio 17 - pagina o sottopagina del namespace "Utente:" la cui cancellazione è richiesta dall'utente stesso". Se mi dici quale è posso anche cancellartela io al volo. Ciao --Pil56 (msg) 18:18, 22 mar 2022 (CET)[rispondi]

Riprova che quella che mi hai scritto non esiste (usa l'anteprima e guarda che il link sia blu per favore) --Pil56 (msg) 18:59, 22 mar 2022 (CET)[rispondi]

Spostata. --Pil56 (msg) 11:30, 3 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Gordon! Benissimo rimpolpare la voce, però vanno riportare anche le fonti citate su enwiki. E attenzione agli errori di traduzione. Buon lavoro! --Jaqen [...] 14:59, 27 mar 2022 (CEST)[rispondi]

Mi associo a quanto qua sopra, in riferimento al riportare le fonti nella voce Kanna Hashimoto. Saluti,--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 22:35, 31 mar 2022 (CEST)[rispondi]

--9Aaron3 (msg) 11:35, 7 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, quando integri anche solo parzialmente una voce traducendo da un'altra edizione linguistica di Teknopedia, ricordati che è obbligatorio inserire il template {{tradotto da}} nella discussione della voce, come nel caso di Bozza:Igor Putin, che mi sembra tradotta da en:Igor Putin --Mrcesare (msg) 10:25, 15 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Mi puoi spiegare questo tono^126809078 molto al limite e spiegare a chi ti riferisci? Ti ho soltanto ricordato una linea guida, non ti ho accusato di nulla. Nessuno su Teknopedia è onnisciente. --Mrcesare (msg) 11:14, 15 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Bene che tu la applichi sempre, capisci però che io vedo che traduci nella bozza di Igor Putin e non lo metti, allora te lo segnalo. Inoltre l'ho aggiunto in altre due voci in cui te n'eri probabilmente dimenticato (questa e questa). Mi permetto però di farti notare che non lo compili in maniera corretta: come puoi leggere nella documentazione, è consigliato aggiungere l'oldid per sapere quale versione della pagina è stata tradotta, inoltre la data non è la data della traduzione, come forse avevi erroneamente inteso, ma della versione (quindi corrispondente all'oldid). Se sono tutte cose note, meglio. Buona Pasqua anche a te. --Mrcesare (msg) 12:49, 15 apr 2022 (CEST)[rispondi]

--9Aaron3 (msg) 12:15, 2 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho visto che in più PdC hai espresso come motivazione al tuo mantenere "Sono d'accordo nel ritenere al voce rilevante". Ti vorrei, però, segnalare che si tratta di una delle tipiche motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione, perciò ai fini del consenso è come se non fossi nemmeno intervenuto--Parma1983 01:00, 10 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Probabilmente non lo sapevi; come ho appena scritto nell'annullamento se nel {{Bio}} il paramento didascalia non è compilato esce di default il nome-voce quindi non serve ripeterlo, serve invece se si hanno dati per mettere una didascalia più descrittiva, ad esempio "Pinco Palla fotografato da Palla Pinco nel 1975" (se Palla Pinco ad esempio è un fotografo enciclopedico). :-) --Threecharlie (msg) 22:03, 4 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Penso tu sappia che sono quasi sempre molto diretto, anche se non cattivo: non potresti, per favore, avere meno fretta di pubblicare le cose e guardare se non ci sono errori nelle note? (usando l'anteprima, nelle note stesse te lo dice se ci sono errori).

Visto che sto facendo del mio meglio per cercare di tenere in ordine Categoria:Errori del modulo Citazione, solo oggi ho corretto almeno 4 o 5 voci che hai editato tu.

Ciaoooo --Pil56 (msg) 18:03, 24 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao. Stai creando da un po' di tempo diverse voci su personalità il cui nome originale è scritto in alfabeto cirillico (solo per fare qualche esempio: Viktor Pinčuk, Aleksandr Beglov, Dmitrij Rogozin). Puoi per favore iniziare a chiamarle nel modo corretto usando la traslitterazione scientifica? Sto cercando di spostarle, ma come puoi ben capire questo passaggio potrebbe benissimo essere evitato se dall'inizio si facessero le cose in maniera corretta. Grazie. --Fra00 10:41, 29 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Concordo. In effetti si perderebbe meno tempo... --2.38.65.218 (msg) 18:25, 30 set 2022 (CEST)[rispondi]

Salve, ho visto che lei si occupa spesso di politici e delle relative biografie; avendo lei le facoltà e le funzionalità per farlo, le chiedo cortesemente (e al più presto se possibile) di rispostare questa pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Bozza:Chris_Pincher , in quanto stub pienamente rilevante e leggibile (si evince dalla voce stessa), in maniera tale da rendere la voce fruibile da chiunque attraverso i motori di ricerca, poiché non merita di stare in bozza. 5.90.102.243 (msg) 10:58, 9 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho rispostato la pagina in sandbox, in modo che tu possa completarla con calma (solo una riga senza fonti è un po' poco per il namespace principale). Ti ringrazio, --Mtarch11 (msg) 11:28, 27 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Beh, anche io pensavo che fosse "finita", dato che l'avevi appena spostata :) in questi casi, è meglio completarla nella sandbox (o almeno renderla a livello di stub e inserire una o due fonti) e poi dopo spostarla in ns0 dove si può proseguire il lavoro. --Mtarch11 (msg) 11:48, 27 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, vuoi che ti risposti la voce in sandbox? Attualmente non è pubblicabile, visto che si tratta di un solo template senza ulteriori informazioni --Ruthven (msg) 14:50, 9 set 2022 (CEST)[rispondi]

Grazie per la sistemata, altro che sistematina! Ho mantenuto i collegamenti nello stile di lmowiki, dove si usano poco i ref a fine pagina, ed è stato un gran lavoro "itwikizzarli" :) --Sciking - Bucalettere 18:19, 26 set 2022 (CEST)[rispondi]

Le problematiche evidenziate non sono state risolte (un necrologio non è una fonte decente) e da una voce corta e non fruibile sei passato a una voce un po' più lunga e illeggibile (incipit e corpo voce ripetono le stesse cose). La prossima volta abbi l'arcottezza almeno di chiedere una revisione a un utente terzo. Grazie. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce F.U.B.)} 21:27, 29 set 2022 (CEST)[rispondi]

La buona fede non è stata messa in discussione ma l'errore è stato commesso e, rispostandola in bozza, l'errore è stato sanato. I patroller come me ci sono anche per questo. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce F.U.B.)} 20:05, 1 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Gentile Gordongordon42, la bozza Renato Ancorotti, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

----Friniate^Arengo 00:46, 30 set 2022 (CEST)[rispondi]

Sì sì ho visto, avevo lasciato un momento da parte quella bozza perché come stile mi pare ancora abbastanza da CV e mi sono accorto che mi ero scordato di creare gli elementi wikidata per le bozze che ho già spostato. ----Friniate^Arengo 14:27, 13 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Fatto ----Friniate^Arengo 14:58, 13 ott 2022 (CEST)[rispondi]

indicazioni quali "In questo nome cinese, il cognome è Li.", in uso su Teknopedia in lingua inglese, da noi non si utilizzano dato che esiste già il campo CognomePrima nel {{Bio}}. aggiungo che inserire "Li" nel nome è un uso errato del template. --valepert 09:34, 23 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, ma questi a cosa servono? Sono usati per la voce? Essendo recentissimi ho dubbi che possano essere considerati dei "capisaldi" (da Aiuto:Bibliografia).--Kirk Dimmi! 00:37, 29 nov 2022 (CET)[rispondi]

Non credo che siano cit. siano inequivocabilmente autorevoli, anche per il solo fatto che sono usciti da poco, non hanno nemmeno avuto il tempo di divenire autorevoli, e autorevoli lo diventano quando e se altri studiosi autorevoli li prenderanno come riferimento (non intendo su wikipedia ma studiosi nello stesso campo). --Kirk Dimmi! 14:58, 29 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ciao Gordongordon42, potresti revisionare il testo della voce James Cleverly e chiarire i dubbi di significato espressi. Grazie! Ciauz --------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 10:37, 14 gen 2023 (CET)[rispondi]

Sul supplemento domenicale del Sole 24 Ore di oggi 15 gennaio, a pag, VI, c'è un articolo commemorativo di Andrea Kerbaker su Achille Mauri di cui hai creato meritoriamente la voce biografica. Nella didascalia della foto è scritto tuttavia letteralmente: «Achille Mauri. Il presidente delle Messaggerie Italiane e della Scuola per librai di Venezia Umberto ed Elisabetta Mauri è scomparso l'11 gennaio a 83 anni». La stessa data è riportata nella notizia dell'Ansa. La data del 10 gennaio l'hai trovata scritta espressamente in uno dei quotidiani che hai citato o l'hai dedotta dai testi? --TableDark (msg) 09:59, 15 gen 2023 (CET)[rispondi]

Giusto oggi non sono stato presente, ho visto cmq che ci ha pensato qualcun altro nel frattempo. Ciaooo --Pil56 (msg) 17:31, 25 gen 2023 (CET)[rispondi]

Gentile Gordongordon42, la bozza James "Jim" Pattison, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 13:36, 2 feb 2023 (CET)[rispondi]

Il punto di quella voce è che ha un taglio molto da "American dream" di chi parte dal niente per arrivare in vetta - ma non è questo lo stile e l'approccio che si usa su it.wiki anche perché non è del tutto neutrale. Quindi, che lui facesse dei lavori da bambino, dei lavoretti estivi eccetera qua viene considerato semplicemente un eccesso di dettaglio che è assolutamente irrilevante per il resto della biografia. Quella parte va asciugata e nella voce vanno lasciati solo i dati che siano effettivamente di rilevanza primaria per la sua biografia. --SuperSpritz^{l'adminalcolico} 17:29, 2 feb 2023 (CET)--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 17:29, 2 feb 2023 (CET)[rispondi]

Gentile Gordongordon42, la bozza James "Jim" Pattison, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 17:49, 3 feb 2023 (CET)[rispondi]

Gentile Gordongordon42, la bozza James "Jim" Pattison, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 23:12, 7 feb 2023 (CET)[rispondi]

--Lollo Scrivimi 00:33, 12 feb 2023 (CET)[rispondi]

Gentile Gordongordon42, la bozza Cristina Saralegui, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--9Aaron3 (msg) 14:50, 13 feb 2023 (CET)[rispondi]

Gentile Gordongordon42, la bozza James "Jim" Pattison, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 23:01, 13 feb 2023 (CET)[rispondi]

ciao Gordongordon42... controlla se va tutto bene... --torsolo 13:37, 14 feb 2023 (CET)[rispondi]

p.s... mi scuso dell'errore... --torsolo 13:40, 14 feb 2023 (CET)[rispondi]

L'ho un po' sistemata io ma era ancora praticamente tutta tradotta automaticamente o quasi, prima di proporre una bozza per la revisione sistemala meglio! ----Friniate^Arengo 17:38, 24 feb 2023 (CET)[rispondi]

A una seconda occhiata vedo che non hai nemmeno rispettato la licenza Creative Commons, sta più attento!----Friniate^Arengo 18:57, 24 feb 2023 (CET)[rispondi]

Gentile Gordongordon42, la bozza James "Jim" Pattison, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 17:56, 9 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, ho dato una scorsa, mi pare ci siano ancora problemi di traduzione: se ti va di rileggere fatti vivo quando hai finito che la pubblico! Un salutone! --Fresh Blood (msg) 17:44, 17 mar 2023 (CET)[rispondi]

mi sa che ti ho conflittato --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 19:58, 30 mar 2023 (CEST)[rispondi]

Te lo dico senza troppi giri di parole: ti avevo chiesto già tempo fa di fare più attenzione nell'inserimento delle fonti perché metà delle volte ci sei tu dietro a Categoria:Errori del modulo citazione - citazioni che usano parametri non supportati. Quando ieri ho visto reintrodurre addirittura gli errori che avevo già corretto mi sono cadute le braccia e ho deciso che dovevi lavorare tu.

Credo di avertelo già detto che basta usare l'anteprima per vedere gli errori segnalati nelle note e correggerli di conseguenza.

Buona domenica --Pil56 (msg) 11:02, 2 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao :) ho spostato la voce che avevi pubblicato: Bozza:Audrey Pulvar; allo stato attuale non l'ho ritenuta pronta, mancano le fonti e il testo andrebbe implementato con maggiori informazioni (la voce di partenza, dato che si tratta di una traduzione, è ben più fornita)--Dave93b (msg) 14:39, 11 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Gentile Gordongordon42, la bozza Audrey Pulvar, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

----Friniate^Arengo 16:45, 11 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Gentile Gordongordon42, la bozza Audrey Pulvar, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 19:07, 14 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Gentile Gordongordon42, la bozza Jim Pattison, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--Lollo Scrivimi 21:43, 19 apr 2023 (CEST)[rispondi]

.... tu crei Utente:Gordongordon42/common.css e ci copi quanto scritto in Utente:Pil56/common.css, dopo di ché, prima di schiacciare il tasto "salva" nelle modifiche che fai, utilizzi l'anteprima e scorri la voce sino al paragrafo "Note", dove vedrai evidenziati in rosso almeno una parte degli errori che inserisci regolarmente e che puoi così provvedere a correggere.

Buona serata --Pil56 (msg) 19:11, 30 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Quando hai fatto vai ad esempio su Valeriya Novodvorskaya che ne ha 7 di errori. --Pil56 (msg) 19:13, 30 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ovviamente il mio è un suggerimento e non un obbligo; semplicemente però, da ora in avanti, ogni tua modifica che comprende errori evitabili con il metodo che ti ho suggerito, verranno semplicemente annullate anziché corrette come sto facendo da mesi. Buona giornata --Pil56 (msg) 13:43, 1 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Basta che clicchi sul link rosso che ti ho creato e copi nella riga 1:

.citation-comment {display: inline !important;} /* mostra tutti i messaggi di errore del modulo citazione */

Poi devi solo salvare. Ciao --Pil56 (msg) 14:18, 1 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Gordongordon42. Ho visto che, alla voce Sonia Gandhi, è stata pubblicata la foto della sua casa natale di Lusiana. L'autore della foto ero stato io e l'avevo messa fra le immagini in Commons. Dal momento che ci sono il mio nome e cognome, cosa che mi pento di aver pubblicato, sarebbe possibile rimetterla fra le altre foto? Non amo farmi pubblicità. Non so se si possa eliminare il mio nome e cognome. Io uso sempre il nickname Ripeus2. Cordiali saluti --Ripeus2 (msg) 12:39, 4 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Se fosse possibile mettere un nicknmae.... Grazie --Ripeus2 (msg) 12:40, 4 mag 2023 (CEST)[rispondi]

scusa, ho fatto casino per via del redirect ma ho rimediato subito, ora cancello la sandbox, un salutone e scusa ancora--Fresh Blood (msg) 12:21, 9 mag 2023 (CEST)[rispondi]

(IT) Gentile utente, ho visto che hai scritto o modificato alcune voci. Ti segnalo però che su Teknopedia in lingua italiana bisogna scrivere in italiano corrente e senza impiegare traduttori automatici. Se vuoi tradurre una voce presente su un'altra Teknopedia, leggi prima Aiuto:Come tradurre una voce. Testi inseriti in lingue diverse dall'italiano o evidentemente generati tramite traduttori automatici verranno rimossi. Grazie dell'attenzione e buon lavoro! (EN) Dear user, I noticed your contributions to some articles on it.wiki. However, I'd like to remind you that on this Teknopedia you should write in fluent Italian language only and without using automatic translators. If you're willing to translate articles or contributions from a Teknopedia in a different language, please have a look first at Teknopedia:How to translate. Edits in languages different than Italian or clearly produced by plain automatic translation will be removed. Thanks for your attention and enjoy editing! Not Italian? it-0?

--valepert 15:03, 14 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Se mi lasci il tempo di lavorare... --Gordongordon42 (msg) 15:06, 14 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho notato che compili il template bio in maniera un po' strana.

Ad esempio tu scrivi |LuogoNascita = Londra |LuogoNascitaLink = Regno Unito

Se la voce della città esiste, occorre scrivere semplicemente |LuogoNascita = Londra

Perciò, ti chiedo di fare una passata di pulizia a tutte le voci che hai scritto o alle quali hai aggiunto il template bio. Grazie --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 11:44, 30 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Aggiungo qualche considerazione/consiglio dopo aver corretto molte voci scritte recentemente da te.

1. en.wiki non usa le regole esposte in Aiuto:Cirillico, quando traduci devi tenere conto che tutti i nomi russi, ucraini, bielorussi, bulgari, macedoni, serbi, ecc., vanno ritraslitterati secondo le regole di Aiuto:Cirillico
2. il patronimico non è parte del cognome, ma del nome (nella compilazione del template Bio)
3. i piped link non vanno usati così: [[Russia|Mosca]], come hai fatto più volte. No, cliccando su Mosca uno deve finire nella voce su Mosca, quindi devi linkare a [[Mosca (Russia)|Mosca]].
4. se nei template cita usi il campo titolotradotto, non puoi inserire un titolo tradotto in inglese, francese, ecc., ma solo il titolo tradotto in italiano.--AVEMVNDI ✉ 02:41, 23 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ho dato un'occhiata a Bozza:Nina Lugovskaja, l'ho corretta e ho proposto la pubblicazione, ma mi è spiaciuto vedere che tu non abbia tenuto conto di quanto ho scritto sopra.--AVEMVNDI ✉ 00:02, 1 set 2023 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, ti volevo chiedere solo una piccola cortesia, se ti va, cioè di togliere il redirect alle voci prima di inserire il cancella subito per agevolare chi esegue la cancellazione! Un salutone! --Fresh Blood (msg) 14:34, 3 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho notato che con questa modifica^135636644 hai rimosso parte del template bozza e le passate revisione, queste devono invece rimanere, ho ripristinato. Ho notato anche che il campo oggetto è completamente diverso dalla modifica effettuata te lo segnalo presumendo che in fase di salvataggio ti sia entrato un qualche messaggio già "impostato" come oggetto; ti chiedo solo di prestare attenzione per il futuro :) --9Aaron3 (msg) 20:06, 24 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che stai caricando molte biografie traducendo da wiki estere. In alcuni casi, però, le imprecisioni sono parecchie, perché hai adottato traduzioni letterali per espressioni che in italiano vengono rese in maniera diversa (vedi le modifiche a Janina Ochojska e Heidi Hammel, ad esempio), oppure perché hai tradotto anche nomi, titoli, etc [3] come in Heidi Hammel. Piuttosto che salvare la pagina e passare subito alla successiva, ti chiederei la cortesia di non spostare subito dalla sandbox al namescape principale, ma di ripassare, magari il giorno dopo, a rileggere la voce prima di eseguire lo spostamento. La tua mole di lavoro è notevole, ma è altresì importante uscire con una voce ben strutturata e ben scritta. Altrimenti, altri dovranno tornare a rileggere le fonti e correggere. In alcuni casi, senza leggere il passaggio originale in inglese, alcune frasi del testo da te salvato a me risultavano del tutto incomprensibili.

PS. In Heidi Hammel ho aggiunto un template {{C}}. Ci torno appena possibile. Mi sono accorto che le informazioni di astronomia vanno rilette. Ciao. --Harlock81 (msg) 15:29, 29 set 2023 (CEST)[rispondi]

Mi unisco a Utente:Harlock81 per le osservazioni. In Elena Lagadinova l'ordine bulgaro di Cirillo e Metodio è diventato nella tua traduzione (automatica?) "Ordine di Cirillo e dei Metodi". Anche le convenzioni di traslitterazione, che più volte ti ho chiesto di rispettare, sono state ignorate. A mio parere, scritti con questa qualità non possono essere pubblicati nel namespace principale, ma dovrebbero essere pubblicati in bozza. --AVEMVNDI ✉ 17:06, 2 ott 2023 (CEST)[rispondi]

E anche scrivere una voce come Aleksej Venediktov, con tutte le traslitterazioni sbagliate, i titoli russi degli articoli tradotti in inglese, e piped link come [[Urss|Mosca]] è qualcosa che fa cadere le braccia. Non vorrei dover arrivare a una Richiesta di pareri sul tuo modus operandi.--AVEMVNDI ✉ 17:29, 2 ott 2023 (CEST)[rispondi]

(rientro) Scusa se torno a disturbarti, ma nello sviluppare la voce su Alberto Fremura hai copiato in sandbox del testo in violazione di copyright dal Tirreno. Questo andrebbe sempre evitato. Capisco che tu lo abbia fatto per riformulare poi, e infatti la voce è a posto, ma nella sua cronologia, rimane la presenza del testo copiato. Ho chiesto che sia rimosso e presumo che un amministratore procederà a breve.

Per il futuro, sei hai da rielaborare del testo in quel modo, non copiarlo su Teknopedia, ma fallo prima sul tuo pc. Se ti accorgessi però di aver caricato del testo non ben riformulato, allora potresti fare anche un'altra cosa. Nel pubblicare la voce, invece che procedere con uno spostamento della sandbox al nuovo titolo, potresti creare la voce copiando (con un copia-incolla) solo la versione 'buona' e chiedere la cancellazione della sandbox col template {{cancella subito|17}}. Ciao e buon lavoro. --Harlock81 (msg) 12:02, 8 ott 2023 (CEST)[rispondi]

In Florian Philippot ho visto che hai ancora apposto un link come [[Nord|Croix]]. Avendoti segnalato più volte che questo tipo di piped link è scorretto, senza mai ricevere una risposta, avanzo una richiesta di rimozione dagli utenti autoverificati. Ritengo anzi che la tua contribuzione debba essere attentamente vagliata. E rinnovo la richiesta di contribuire in modo collaborativo, perché operare in modo write-only è incompatibile con il progetto.--AVEMVNDI ✉ 13:00, 18 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Gordongordon42, grazie per la tua corposa aggiunta alla voce! Vorrei, possibilmente, migliorarne ancora di più la qualità aggiungendo fonti (al momento la sezione intera n'è sprovvista) e ti sarei grato se potessi indicarmi il materiale da te utilizzato. Specialmente per i virgolettati è importante che ci siano fonti a sostegno di ciò che si riporta. Grazie, attendo tuo riscontro e buon lavoro! --ΞLCAIRØ♭ 12:36, 21 nov 2023 (CET)[rispondi]

Ci sono finito per caso e la non conosco minimamente, ma a te non sembra strana un'azienda che fa un utile dell'80% del fatturato??? --Pil56 (msg) 17:38, 21 dic 2023 (CET)[rispondi]

Mi sa che non mi sono spiegato: nell'infobox c'è indicato un fatturato di 50 trilioni e un utile di 40 trilioni, è questo che mi sembra strano. --Pil56 (msg) 18:07, 21 dic 2023 (CET)[rispondi]

Hello.

Can you translate and upload the article about Argentine President Javier Milei's cloned dog(s) en:Conan (Javier Milei's dog) in Italian Teknopedia?

I wish you a Happy New Year.

Yours sincerely, Multituberculata (msg) 21:31, 31 dic 2023 (CET)[rispondi]

Mi sa che stavolta hai fatto una c........ ; ho dovuto cancellare la voce Avolta perchè era già presente come Dufry. La cosa particolare è che anche della seconda voce sei tu l'autore principale ;-) :-)

Fai le modifiche che ritieni necessarie alla voce "vecchia" e poi sei autorizzato a spostarla al nome attuale dell'azienda.

Ciaoooo --Pil56 (msg) 16:52, 25 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, mi pare che la categorizzazione di PNC Financial Services sia un po' scarna. Prova a guardare altre aziende simili per vedere la categorizzazione, almeno quella per stato e per quotazione al NYSE. Grazie --Civvì (Parliamone...) 16:16, 25 feb 2024 (CET)[rispondi]

Premesso che capisco la tua sensazione di "punizione", anche se in effetti e come scritto in WP:Autoverificato, non si tratta di una medaglietta per chi lo riceve, tu comunque dopo questa richiesta sei in una situazione un po' anomala e complicata.

La qualifica di autoverificato la può dare un qualsiasi admin di sua sponte e io stesso ne ho date alcune, però ora, abbastanza ovviamente, non lo posso fare.

Se pensi che le "problematiche" sorte alcuni mesi fa siano state superate, direi che puoi provare a perorare la tua causa presso chi ha chiesto la rimozione, o a chi l'ha effettivamente rimossa. Ciaoooo --Pil56 (msg) 09:54, 2 mar 2024 (CET)[rispondi]

Il non saper tradurre non mi sembra ti sia stato imputato; io ho letto di traduzioni semiautomatiche non rilette con cura, cosa che è ben diversa; in effetti mi pare che la fretta di fare e pubblicare sia il tuo "difetto", tanto è vero che, quando vedi che intervengo dopo che hai pubblicato una voce, non è perchè controllo ciò che fai, ma perché la voce è finita in una categoria di errore, cosa che spesso è evitabile controllando con più calma le cose. Oltretutto, ora che leggo dei tuoi trascorsi universitari, mi domando ancora di più perché ti affidi a una mera traduzione con google o similari, anziché fare da solo e rendere le voci in un italiano certamente migliore di quello dei tool di traduzione. Ciaooooo --Pil56 (msg) 13:42, 2 mar 2024 (CET)[rispondi]

conferma la tua disponibilità inserendo il tuo nominativo qui. --ESCULAPIO ^@msg 14:23, 2 mar 2024 (CET)[rispondi]

Gentile Gordongordon42, la bozza Crédit commercial de France, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--Mtarch11 (msg) 08:38, 4 mar 2024 (CET)[rispondi]

Scusa la rottura, ma l'editathon donne > 17 è incentrato sulle biografie di donne con +17 sitelink su wikidata (cioè dai 18 in su). Per chi si è distratto, tra le voci create è stata fatta la sottoseziine "Minori di 18", dove tra l'altro ho sistematicamente spostato le tue voci con meno di 18 sitelink. Aggiungo anche che "sitelink" non significa solo edizione linguistica di wikipedia, ma anche commons, wikisource, wikiquote ecc.

È tutto scritto nella pagina dell'iniziativa, scusa la lavata di testa ma è richiesta un minimo di attenzione. Grazie. --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 12:06, 8 mar 2024 (CET)[rispondi]

«Questo utente è stato autoverificato su it.wiki sino al 18 ottobre 2023, quindi cancellato grazie ad aspiranti admin. Da allora è marchiato "non AV". Orribile»

No, hai perso il flag di autoverificato perché hai commesso e hai continuato a commettere edit fuori standard, anche quando ti è stato fatto notare come avresti potuto facilmente allineare la tua contribuzione agli standard di progetto. Essere "non AV" non è un marchio di infamia, indica solo che la tua contribuzione va riletta da un utente che conosce e rispetta gli standard. Se poi fossi io "l'aspirante admin" a cui vuoi dare la "colpa", ti rassicuro: mi sembra improbabile. --AVEMVNDI ✉ 14:54, 15 mar 2024 (CET)[rispondi]

Aggiungo a quanto detto da Avemundi, che la cosa si configura come attacco personale. L'invito è di rimuovere quanto scritto. Grazie. --Lollo Scrivimi 15:16, 15 mar 2024 (CET)[rispondi]

Grazie per la rimozione.--AVEMVNDI ✉ 15:26, 15 mar 2024 (CET)[rispondi]

Buongiorno, Gordongordon42. Mi sono permesso di trasferire ed integrare in Euronews#Storia tutta la parte di informazioni sui recenti avvicendamenti societari e di palinsesto di Euronews che avevi riportato in fase di creazione della voce Alpac Capital, dato che riguardavano molto di più il canale televisivo rispetto alla società di investimenti, oltre al fatto che stranamente non ne era ancora stata fatta menzione nella sezione relativa alla storia del canale. Cordiali saluti. -- Mess (no stress...) 11:37, 17 mar 2024 (CET)[rispondi]

Grazie per i tuoi contributi sulla voce Nabisco. Mi permetto solo di invitarti prossimamente a fare maggiore attenzione a quando scrivi le voci, rispettando sempre la consecutio temporum, evitando le traduzioni troppo letterali (ad esempio "introduced" significa, in questo contesto, "inaugurato/lanciato". I prodotti della Nabisco sono stati inaugurati, non "introdotti"; il "pilot bread" andava tradotto alla lettera visto che è conosciuto così) e non trascurando le fonti (ma nel tuo caso è stata una semplice svista dato che, in seguito alle tue modifiche, la voce aveva dei numeri tra parentesi quadre -e non nascondo di sbagliarmi anche io ogni tanto in tal senso-). Buon lavoro. --AnticoMu90 (msg) 09:50, 29 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ciao! Come penso avrai visto, ho chiesto a [@ Daytang] di intervenire sulla voce in oggetto: "vedrai in crono che la biografata ha fatto delle aggiunte ma senza dichiarazione COI e senza fonti l'ho dovuta annullare". Peraltro aveva scritto allo sportello informazioni (come IP) ma non ha seguito le indicazioni. Se ti andasse di dare un'occhiata per valutare le aggiunte corredate da fonti penso sarebbe un'ottima cosa! Un saluto --I Need Fresh Blood_{corrispondenze V"V} 12:39, 3 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Hai dimenticato di inserire Port Foster in Progetto:Antartide/Ultime voci. --ESCULAPIO ^@msg 10:59, 13 apr 2024 (CEST)[rispondi]

stesso discorso per Isola Ardley--ESCULAPIO ^@msg 11:38, 11 mag 2024 (CEST)[rispondi]

--Necrologio (msg) 18:37, 17 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Bisogna leggere Template:Banca centrale/man per vedere quali parametri sono ammessi e quali no; tra l'altro vedo che diversamente dal template classico azienda, il nome dei parametri in questo è con l'iniziale maiuscola, quindi di sicuro di quelli che hai scritto tu non ne avrà letto neppure uno ;-) Ciaoo --Pil56 (msg) 18:25, 24 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao. Avevi già pubblicato la voce: L Catterton. :) Io ho solo cancellato il redirect dalla tua sandbox. Ne approfitto per suggerirti di mandare in cancellazione il redirect dalla bozza dopo che sposti nel namespace principale. ;) --Atlante (msg) 14:17, 12 mag 2024 (CEST)[rispondi]

La riformulazione delle frasi dal tedesco andava fatta più a fondo (la costruzione della frase in diversi punti è ancora quella di de.wiki), inoltre manca il Template:Tradotto da da de.wiki in talk (e non hai messo nemmeno il link nel campo oggetto con cui hai fatto la modifica). ----Friniate ✉ 14:26, 3 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa ma per me questa^139607391 non è una bibliografia, ma una raccolta indiscriminata. A che cosa serve quella lista della spesa di articoli? Meglio piuttosto un paio di libri biografici, che trenta articoli... di cui per altro non sappiamo nemmeno se le informazioni sono tratte da essi. Si usino piuttosto come note puntuali, per attestare la fondatezza di un'informazione presente nel testo, ma non come bibliografia. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:42, 4 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, la tua rimpolpata alla voce in oggetto penso sia derivata da traduzione da altra wiki, se lo confermi dovresti dichiararlo in discussione della voce stessa usando il template "Tradotto da". Inoltre quell'intero paragrafo è privo di note e completamente da wikificare. Potresti gentilmente sistemare ? Grazie. --Sanghino Scrivimi 15:34, 16 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, vogliamo ringraziarti per la partecipazione al Festival della Qualità di maggio-giugno 2024 riguardante l'inserimento di fonti. Una barnstar è più che meritata!

In questo festival un gran numero di voci sono state corrette, aggiungendo fonti nelle voci che ne erano sprovviste da molto tempo.

Puoi anche fregiarti di questo babel:

	Questo utente ha preso parte al Festival delle Fonti nell'edizione di maggio-luglio 2024.

Se avessi anche tu qualche proposta, non esitare a farcela sapere! Grazie mille ancora, alla prossima! --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 14:36, 2 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie. --Gordongordon42 (msg) 10:29, 5 ago 2024 (CEST)[rispondi]

A te :D --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 10:29, 5 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Abbi pazienza ma inserimenti del genere con neanche mezza fonte non sono accettabili.

--Seba982 (msg) 06:03, 5 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Forse era sufficiente mettere 'aggiungere citazione'. --Gordongordon42 (msg) 12:55, 5 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Se hai ricavato le informazioni dalle fonti in voce, usa il richiamo note. Per i dettagli leggi in Aiuto:Note#Richiamo della stessa nota in più punti. Anche per le citazioni è preferibile inserirle con fonti, vedi Teknopedia:Citazioni. Un saluto. --Seba982 (msg) 14:18, 5 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, nella voce Eva Illouz c'è un problema con il template:bio, bisognerebbe capire qual è la sua cittadinanza. --ArtAttack (msg) 17:26, 20 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Francese e israeliana, doppia cittadinanza. Aggiunte le fonti. --Gordongordon42 (msg) 16:40, 21 ago 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Gordongordon42] Chiedo venia, non riesco a capire quali delle fonti aggiunte indicano le cittadinanze. Poi se possibile sarebbe utile anche un ulteriore dettaglio: se entrambe le cittadinanze sono state acquisite alla nascita o se una delle due è successiva (cambia qualcosa nel modo di riportarle nel template:bio). --ArtAttack (msg) 17:08, 21 ago 2024 (CEST)[rispondi]

[@ ArtAttack] Semmai sono io a chiedere venia perchè ho aggiunto una fonte, presa da WI-FR e posta proprio sulla frase della doppia nazionalità, senza accorgermi che Le Monde richiede l'abbonamento per leggere tutto il testo. Capo cosparso di cenere. Ma ho rimediato: l'ho sostituita con la fonte fornita dalla Treccani: parla di franco-israeliana. Ciao.--Gordongordon42 (msg) 17:59, 21 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ok grazie, dovrei aver sistemato l'incipit, controlla che sia tutto a posto, l'attività "accademica" direi che non è necessaria, mi pare di ricordare che sostanzialmente sia deprecata. --ArtAttack (msg) 18:36, 21 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi dispiace dare questo cartellino, ma negli anni vedo che hai ricevuto numerosi avvisi per i problemi delle tue traduzioni, e adesso vedo questo. Oltre al significato oscuro di alcune frasi, frutto palesemente di traduzioni automatiche, gli ultimi paragrafi non sono stati nemmeno minimamente riletti, e contengono addirittura i rimandi alle note della versione che hai copiato. Mi dispiace ma inserire nelle voci testi di questo tipo è un danno per l'enciclopedia. Cortesemente lavora con più attenzione, magari in sandbox, e pubblica solo dopo aver riletto. Ricordo che l'uso di traduzioni automatiche rimane vietato. --Phyrexian ɸ 01:40, 3 set 2024 (CEST)[rispondi]

Gentile Gordongordon42, la bozza Victoria Starmer, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--PandeF (msg) 13:36, 18 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo segnalarti che in casi come Paul Demiéville, dire "svizzero-francese" usando il template Bio così:

Nazionalità = svizzero
|PostNazionalità = -francese,

è errato: o si mette in PostNazionalità "di origine francese", oppure si usano i campi "Naturalizzato" o "Cittadinanza" :-) qui addirittura avevi categorizzato la voce tra "Biologi franchi", che faceva sorridere. --Superchilum^(scrivimi) 14:19, 10 ott 2024 (CEST)[rispondi]