Discussioni utente:Osk/Archivio6

Ciao, volevo ringraziarti per aver spostato la voce come dicevamo.. io ho provveduto ad aggiungere un disambigua per la voce -produttore- (che tornerà utile quando verrà realizzata). Per quanto riguarda le caratteristiche tecniche, quando dici che "praticamente nessuno lo pensi o possa pensarlo.. prova a chiedere un po' in giro".. beh, io non credo di conoscere UNA SOLA persona che abbia giocato a basket come me che non la pensi così.. questo però probabilmente - ahimè - non fa altro che dimostrare che le frasi "incriminate" non sono affatto così condivise o neutrali, quindi continuo a dissentire ma accetto.. :-)

Ti saluto e buon week-end

Uh giusto, avevo scordato il link a inizio voce. Per il resto... buon wikilavoro e, nel caso, buona ricerca delle fonti ;-) --Osк 01:36, 7 nov 2010 (CET)[rispondi]

Grazie :-D Adesso cerco qualche fonte, ma non prometto nulla (non sono un asso nel trovarle). --Skyrock⁹⁵ Sì, proprio io 14:00, 7 nov 2010 (CET)[rispondi]

Senti ma sono le mie sandbox, non è affar tuo. E poi non sono cose inventate. Sto lavorando a un progetto. Quindi lascia stare per favore--Steven Chiefa (Quadriplete!) 16:11, 8 nov 2010 (CET)[rispondi]

Salve, ho tentato di modificare una pagina alla quale mi è stato impedito di accedere, volevo apportare un modifica (per lo più, precisazione) con tanto di fonte a "suffragio" della stessa ma non sò come fare. La pagine è quella relativa alla società di calcio AS ROMA ed il mio nome utente è Henrysit la fonte è questa qui, ufficialissima http://it.uefa.com/teamsandplayers/teams/club=50137/profile/index.html e la modifica è la semplice constatazione e riporto appunto che la coppa delle fiere non è un trofeo riconosciuto ufficialmente dall'UEFA....attendo che mi si diano delle spiegazioni. Grazie anticipatamente!

Enrico (Henrys it)

Ho visto che hai messo il senza fonte per il gemellaggio del Foggia con il Cagliari. Ti linko queste pagine web dove si capisce chiaramente lo storico gemellaggio. [1], [2], www . facebook . com/group.php?v=wall&gid=71530621575 80.181.240.52 (msg) 19:34, 10 nov 2010 (CET)[rispondi]

geniale l'ip che fa la guerra al progetto ciclismo perche gli continui a mettere il cn sul foggia!--Mpiz (msg) 09:46, 12 nov 2010 (CET)[rispondi]

poi ce anche la news della voce dei partenti, non so se hai gia visto--Mpiz (msg) 18:08, 12 nov 2010 (CET)[rispondi]

idem. male che vada si sdogana la voce sulla classifica generale--Mpiz (msg) 18:10, 12 nov 2010 (CET)[rispondi]

Hofbrau Cup sarebbe da spostare a Dekra Open Stuttgart, ultimo nome della corsa. puoi invertire tu il redirect? grazie--Mpiz (msg) 19:41, 12 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ho risposto al tuo messaggio nella discussione del Foggia calcio. Grazie per aver partecipato alla discussione.--95.246.95.19 (msg) 20:33, 12 nov 2010 (CET)[rispondi]

non capisco perchè mi annulli le caratteristiche tecniche, visto che l'ho scritta obiettivamente e anche con una discreta espansività di contenuti

sono complete le partecipazioni ai grandi giri in Relax-GAM o manca qualcosa?--Mpiz (msg) 18:54, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]

solo nella vuelta mancavano giusto?--Mpiz (msg) 19:46, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]

Non avevo letto la spiegazione del tuo reinserimento. Me ne scuso, ma mi chiedo se non sia opportuna una nota pubblica che spieghi la presenza di 2#?--Franzk (msg) 09:59, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]

Perchè hai annullato la mia modifica? Mi sembra che ora le fonti siano presenti a sufficienza.--NuM3tal95 (msg) 14:04, 17 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ma certo che non sono stato io! Comunque per favore, la prossima volta nel campo oggetto scrivi qualcosa tipo "ancora le fonti non sono sufficienti" o qualcosa del genere, così mi sarà più chiaro il motivo per cui hai annullato la mia modifica. Comunque mi darò da fare per migliorare la voce ed aggiungere altre fonti (solo attendibili ovviamente). Scusami se ti ho creato dei problemi, buon lavoro su Wiki!--NuM3tal95 (msg) 21:33, 17 nov 2010 (CET)[rispondi]

ciao, ti preciso che ho agito in completa buona fede, visto che più volte al progetto mi è stato detto di procedere senza burocratismi di sorta quando trovo giocatori con + di 100 presenze. Quello ne ha 116 ed è tutt'ora titolare. Inoltre le motivazioni addotte nel 2008 sono superate dalla prassi (in vigore da meno di 1 anno) della sufficienza delle 100 presenze. Comunque ho posto la vicenda al progetto, con l'obiettivo di ricreare, senza polemica alcuna, la voce, al più presto. Un saluto mau986 (msg) 14:51, 19 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ci sono quasi 10 voci da cancellare in immediata, ti chiedo per favore di fare patrolling e di guardare nella categoria "da cancellare subito". Ciao. --87.2.211.75 (msg) 14:07, 21 nov 2010 (CET)[rispondi]

Eppure glielo abbiamo detto un sacco di volte di aspettare almeno la terza presenza in A, guarda la sua pagina di discussione utente.. 93.33.5.236 (msg) 18:22, 21 nov 2010 (CET)[rispondi]

e quindi mo' che si fa, visto che non ci sta a sentire, vedi anche la discussione al bar del progetto calcio su Sorensen dove io stesso gli avevo detto di aspettare la terza presenza in A? 93.33.5.236 (msg) 18:54, 21 nov 2010 (CET)[rispondi]

e qui ci sono gli estremi per tutte e due le eventualità, anche perchè fa sempre finta di nulla, ma io mi scoccio da morire a fare lo sceriffo, così wikipedia non è più un passatempo.. 93.33.5.236 (msg) 19:22, 21 nov 2010 (CET)[rispondi]

al limite non è che puoi mettere la voce in cancellazione? 93.33.5.236 (msg) 19:25, 21 nov 2010 (CET)[rispondi]

proviamo con la richiesta di pareri.. e pensare che sono un pacifista ad oltranza ed un acceso sostenitore del wikilove!! 93.33.5.236 (msg) 19:46, 21 nov 2010 (CET)[rispondi]

io gli ho sempre ripetuto 3, controlla pure sulla sua pagina.. e la smania con i calciatori ha raggiunto livelli incredibili, con il risultato che il primo a rimetterci è il progetto calcio, ho appena scoperto per caso che uno "spiritosone" aveva dato per morto un giocatore in attività, tu pensa cosa succedeva se un giornalista della gazzetta lo scopriva, che bell'articolo ne usciva fuori.. mi vengono i brividi.. e a furia di ripetergli sempre lo stesso discorso io mi dimentico di fare patrolling.. 93.33.5.236 (msg) 20:21, 21 nov 2010 (CET)[rispondi]

per questo avevo detto di metterle in cancellazione, almeno almeno decide la comunità.. poi a volte serve anche la richiesta di pareri, così almeno l'utente in questione capisce cosa la comunità pensa del suo comportamento.. 93.33.5.236 (msg) 20:25, 21 nov 2010 (CET)[rispondi]

la faccio partire questa richiesta di pareri? Sarebbe meglio che fosse un utente registrato a farlo.. 93.33.2.101 (msg) 07:52, 24 nov 2010 (CET)[rispondi]

leggo come sempre per caso che si continua a parlare di me alle spalle, mentre nessuno "in faccia" mi ha risposto (tranne Mpiz) alle considerazioni di cui sotto. Detto questo vi chiedo cortesemente di non aprire la richiesta di pareri, vi basta la promessa che da oggi non creerò MAI più nessuno sotto le 3 presenze? mau986 (msg) 11:37, 24 nov 2010 (CET)[rispondi]

ciao, sto scrivendo questo stesso messaggio a te ed ad altri utenti interessati, lo faccio per "giustificare" la mia creazione di Marco Crimi del Bari, viste alcune obiezioni fattemi sia "in faccia" sia "alle spalle". 1- non si può parlare di "esordiente", questa cosa non la faccio più da un bel pezzo, ma in questo caso (come già ho scritto subito in pag. di discussione), è appunto alla seconda presenza in A ma ha già una stagione alle spalle in C2, quindi volendo essere formali non è affatto esordiente. 2- vista la morìa di giocatori nel Bari con estrema probabilità sarà reimpiegato nel prossimo futuro: faccio notare che Ventura ha fatto debuttare ieri pure altri due ragazzini, ma mi sono guardato bene dal crearli visto che appunto non creo più esordienti 3- alla domanda "non c'erano altre voci più enciclopediche da creare"? rispondo ovviamente sì, ma appunto si parla di "vecchie glorie" che se nessuno ha creato negli ultimi dieci anni non credo qualcuno lo farà nottetempo, mentre questi esordienti potrebbero essere creati, con qualità discutibile, dal primo che passa, cosa che ormai sapete non mi va a genio. 4- oltre una settimana fa in discussione (cerca pure) avevo preannunciato che, visto che mentre noi discutiamo c'è qualcun'altro che procede con le creazioni, non avrei più proceduto a chiedere pareri ad hoc anche perchè non volevo rimanere uno degli ultimi democratici che però lo è tal punto che mentre si discute il treno è già passato. 5- detto questo noto che comunque nessuno ha neppure messo la "DUBBIA" alla voce, quindi reputo perfino superflue discussioni sul mio conto quando non "minacce" velate (in senso wikipediano) di provvedimenti. un caro saluto e buon lavoro... mau986 (msg) 17:31, 22 nov 2010 (CET)

certo. non capisco cosa intendi sull' "agire da non resistrato", per quanto mi rigurda quando scrivo su wiki lo faccio sempre "mettendoci la faccia" perchè voglio nel bene e nel male che ogni cosa fatta qui mi venga "attribuita", anzi critico fortemente chi non si registra perchè ritengo sia troppo facile parlare restando nell'anonimato. Un saluto mau986 (msg) 12:51, 26 nov 2010 (CET)[rispondi]

leggi qui, per favore. 93.33.9.180 (msg) 20:31, 27 nov 2010 (CET)[rispondi]

che ne dici, faccio bene, faccio male, mi sto facendo delle illusioni, un vandalo o cosa? 93.33.9.180 (msg) 20:43, 27 nov 2010 (CET)[rispondi]

non è che a questo punto puoi mettere la voce di questo Marco Crimi in cancellazione, per favore? Ha disputato solo due partite e neanche per intero, in totale i minuti di gioco sono stati solo 84, meno di una singola partita.. 93.32.244.176 (msg) 09:27, 28 nov 2010 (CET)[rispondi]

A prescindere dalla cancellazione pregressa la voce, allo stato in cui l'ho trovata e valutata, era la descrizione di una squadra senza alcun requisito di enciclopedicità, scritta in poche righe, senza indicazioni di sorta che potessero far almeno dubitare una sua eventuale importanza nel panorama calcistico. Una voce di tal fatta l'ho considerata senza senso ed ho inviato all'utente il relativo template, senz'altro meno pesante del vandalismo o del promozionale che normalmente utilizzo in caso di reinserimento di una voce precedentemente cancellata con procedura e reinserita. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 17:03, 23 nov 2010 (CET)[rispondi]

Grazie. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 17:25, 23 nov 2010 (CET)[rispondi]

Moderatori scusatemi, mi sono permesso di aggiungere AC Milan Primavera perchè l'ho cercata e trovata sul WIKI Inglese

http://en.wikipedia.org/wiki/A.C._Milan_Primavera

e non sapevo del bando Italiano, in ogni caso si potrebbe aggirare l'ostacolo pubblicando AC Milan Primavera dentro AC Milan. O sbaglio??

Buon lavoro.

Mapelli Fabrizio (msg) 18:36, 23 nov 2010 (CET)[rispondi]

ciao, c'è un modo semplice e accessibile anche a chi non ne sa nulla come me per effettuare le giuste traslitterazioni?--Mpiz (msg) 19:44, 27 nov 2010 (CET)[rispondi]

quelle che piu spesso si incontrano nei ciclisti, russo, bielorusso, ucraino--Mpiz (msg) 19:55, 27 nov 2010 (CET)[rispondi]

e come nome base da cui partire con la traslitterazione di solito cosa scegli?--Mpiz (msg) 20:01, 27 nov 2010 (CET)[rispondi]

sticazzi :)--Mpiz (msg) 20:12, 27 nov 2010 (CET)[rispondi]

ho provato a fare gli stemmini della legnano, seguendo le poche immagini delle maglie che ci sono su MdC. cosa te ne sembra? consigli?--Mpiz (msg) 11:35, 28 nov 2010 (CET)[rispondi]

ho anche copiato la tua sandbox con gli stemmini di ogni squadra in una pagina del progetto e finito quasi tutti quelli che mancavano. manca la fuenlabrada di cui non trovo uno stemmino adatto--Mpiz (msg) 14:00, 28 nov 2010 (CET)[rispondi]

quindi dal 1918 al 1966 senza cambiamenti? 1906-1913 però i colori su MdC sono effettivamente diversi--Mpiz (msg) 14:05, 28 nov 2010 (CET)[rispondi]

sì in effetti 1918 non è squadra, ma sponsorizzazione individuale. non so nemmeno come ci sono arrivato sopra. si può omettere--Mpiz (msg) 14:18, 28 nov 2010 (CET)[rispondi]

mantenere inalterata il colore anche se cambia la maglia vale per tutte? ad esempio Sean Kelly team usa blu nel 06, rosso-nero 07 e verde dal 2008 in poi, tre stemmini diversi o solo verde?--Mpiz (msg) 15:05, 28 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, quale sarebbe il titolo più corretto per questa voce? Grazie, buon lavoro --Jкк ^КGB 21:15, 27 nov 2010 (CET)[rispondi]

PS: vedo che le traslitterazioni sono ancora in voga :D se serve aiuto fate un fischio, ché io mi diverto :P

Grazie, ho fatto come hai suggerito :) --Jкк ^КGB 22:45, 27 nov 2010 (CET)[rispondi]

ciao, come spiegheresti questa transizione? bottecchia pirelli dal 1948 al 1950, bottecchia-ursus dal 1951 al 1954 poi si dividono in leo-chlorodont (55-58) e bottecchia-Ursus (55), vitabril (56) e gripo (57). il solito gioco se la leo nasce dalla bottecchia o questa rimane indipendente. cottur passa prima alla leo, poi dal 56 torna alla bottecchia--Mpiz (msg) 20:49, 29 nov 2010 (CET)[rispondi]

capitolo bianchi, una delle tante, parto dal 1905 e arrivo al 1961 o vado fino al 1966 con la bianchi-mobylette?--Mpiz (msg) 16:30, 30 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, guarda le fonti in cui viene ripresa la storia sono riportate nel libro che ho citato nella sezione Bibliografia. Ovviamente sono riformulate e non è un mero copia-incolla. Per quello ho tolto il Template F...--Slash88 (msg) 11:09, 2 dic 2010 (CET)[rispondi]

La pagina l'ha creata Utente:Ago76, l'intera storia e le statistiche sono riportate tutte dal libro citato. Riportare ogni pagina è un lavoro micidiale visto l'enorme quantità di dati. Non basta averlo citato a piè di pagina??--Slash88 (msg) 18:25, 2 dic 2010 (CET)[rispondi]

--Salvo da Palermo dimmelo qui 12:41, 5 dic 2010 (CET)[rispondi]

ciao, si riesce a non far visualizzare il parametro data se non viene inserito? onde evitare cose del genere--Mpiz (msg) 16:41, 5 dic 2010 (CET)[rispondi]

ha creato la voce di Piccini e nell'ultimo anno 11 voci di questo tipo sono andate a finire in cancellazione, di cui 5 poi se non sbaglio cancellate: non è che in qualità di amministratore puoi suggerirgli di non crearne più di questo tipo e di aspettare la terza presenza? Grazie! 93.33.15.229 (msg) 18:36, 5 dic 2010 (CET)[rispondi]

basta che se ne discuta al progetto, giusto un pro forma. per me si puo anche cambiare. sì ho visto la modifica, grazie--Mpiz (msg) 21:32, 12 dic 2010 (CET)[rispondi]

sarebbe meglio qui. gia non ce nessuno al progetto, se poi imboschiamo anche le discussioni...--Mpiz (msg) 21:51, 12 dic 2010 (CET)[rispondi]

visto adesso, ok anche il link. io per semplicità discuto tutto lì--Mpiz (msg) 21:52, 12 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, se sei un admin vorrei farti una domanda, spero che tu possa rispondermi. Quando qualcuno scrive in una discussione di un utente non registrato come me, so che dopo un mese i bot svuotano il contenuto della pagina sostituendolo con un messaggio di benvenuto; ma mi pare di aver visto che discussioni di questo tipo che hanno un anno o più proprio per il tempo trascorso e lo spazio che occupano per niente possano essere cancellate da un admin per uno dei criteri C#. È giusto come ho detto oppure no? (Rispondi qui: il mio indirizzo IP è dinamico e potrei non accorgermi della risposta, grazie!)

In verità nessun criterio C# per le immediate ne prevede la cancellazione dopo un tot di tempo, vedi WP:IMMEDIATA. Alcuni admin lo fanno, ma in realtà nelle linee guida specifiche non rientrano casi del genere. Poi potrei sbagliarmi, magari se ne parla altrove o si è raggiunto un consenso senza però modificare le pagine nel ns Teknopedia. --Osк 19:45, 14 dic 2010 (CET)[rispondi]

FYI: è il celebre tizio della Thailandia, su Star-Wars e tante altre amenità e del quale avevamo discusso in ML, la fissa per le talk non riesce proprio a leversela.--Vito (msg) 14:43, 15 dic 2010 (CET)[rispondi]

ciao, secondo te ci si può fidare di quanto indicato lì? (parlo delle edizioni dagli anni 60 in poi). putroppo sul sito della gazza hanno tolto la sezione delle statistiche dei giri--Mpiz (msg) 12:54, 19 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, volevo solo informarti che la curiosità da me inserita (quella a riguardo del logo che è formato da 11 linee) non ho inserito la fonte perché la settimana scorsa ero ad amsterdam e facendo il tour dello stadio dell'ajax la guida ha detto che il logo è disegnato da 11 linee indicando gli 11 giocatori che scendono in campo. Non vedendola riportata come notizia, ritenendola una curiosità simpatica l'avevo aggiunta. Adesso sta a te decidere se merita di essere pubblicata o meno. Saluti Vicecapo4

Ciao, scrivo in merito alla voce 'r3sport', che è stata più volte cancellata. Con la voce r3sport si fa riferimento a un ufficio dell'Università Roma Tre, ufficio ch si occupa delle attività sportive, al pari del Cus Roma (semplicemente l'Ateneo non si appoggia al Cus, ma a un proprio ufficio). Esistendo la voce Cus Roma (Milano ecc.), non capisco perchè non debba esistere la voce r3sport. Non capisco un'altra cosa: la prima volta siamo stati (giustamente) bloccati perchè la voce violava il copyright (avevamo preso il testo dal sito di r3sport), ma non si faceva riferimento al fatto che fosse una voce promozionale. Cambiando il testo, la voce non andava bene perchè promozionale. Grazie davvero della collaborazione - r3sport

Scusami per la questione delle piccole modifiche sulla pagina dell'Inter.Mi scuso.Errore dovuto ad inesperienza.Ne approfitto per porgerti una domnanda:in questo periodo sei molto occupato con altre pagine?Oppure potresti dare un'occhiata alla pagina dell'Inter per migliorarla e provare a portarla in vetrina?Ti ringrazio dell'attenzione.Saluti e ancora scuse.--Dipralb (msg) 20:08, 22 dic 2010 (CET)[rispondi]

Grazie per la risposta che mi hai dato.Ascolta se hai la pazienza di darmi 5 minuti vorrei chiederti una cosa:come mi hai consigliato,ho letto i pareri negativi all'ingresso in vetrina(sempre riguardo alla voce Inter) dell'ultima segnalazione.l'ultima segnalazione risale al 20 marzo 2010.da allora credo ci siano stati dei miglioramenti nella sintassi e nell'esaustività della pagina.inoltre vedendo il modello,mi pare che la voce inter risponda a tutti i punti.Ora ho spulciato ciò che dice wikipedia per le segnalazioni in vetrina. devono passare 3 mesi dall'ultima e ci siamo(marzo-dicembre 9 mesi).sarebbe però la settima segnalazione per l'ingresso in vetrina.ora oltre alla segnalazione mi piacerebbe allegare le mie motivazioni ma trovo difficoltà a farlo(non ho ben capito dove poterle esprimere).ti chiedo:potresti,dopo un'occhiata magari, segnalarla tu per l'ingresso in vetrina?guarda, anche altri utenti della "Tribuna" hanno riconosciuto che la voce è molto ben fatta.ho anche eliminato note da siti "poco ufficiali" diciamo così.mi sembra che ora tutte le note provengano da fonti autorevoli come la fifa o quotidiani importanti come la gazzetta(ora non vorrei creare un incidente diplomatico con te non conoscendo la tua fede :) ma per farti un esempio è in vetrina la voce sulla juventus che presenta note da siti come "Ju.world" e ha la stessa quantità di immagini.non vedo perchè non possa entrare quella sull'inter).in sostanza,vorrei che mi aiutassi a segnalarla per la vetrina.ti ringrazio per la pazienza che avrai avuto nel leggermi.mi sono voluto fidare della tua disponibilità.Saluti--Dipralb (msg) 23:38, 22 dic 2010 (CET)[rispondi]

Buone festività di fine anno a te ed ai tuoi cari, su Wiki e nella vita reale. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 16:21, 23 dic 2010 (CET)[rispondi]

Felice Anno Nuovo anche da parte mia! 93.32.241.53 (msg) 18:14, 31 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, ti chiedo un aiuto sulla traslitterazione dal cirillico. Un utente ha sostituito Ljudmila Shevtsova con Ljudmila Ševcova. Mi sono chiesto: siamo sicuri che la c di "cova" sia aspra? Perché secondo me la coppia "ts" produce il suono "c" dolce. L'ho visto, per esempio, in questa traslitterazione: Ivan Tsikhan è diventato Ivan Cichan.

Ho scritto all'utente, che mi ha risposto così:

Posso chiederti qual è il tuo parere? --Sentruper (msg) 16:17, 26 dic 2010 (CET)[rispondi]

non sapevo della preferenza per il cognome--Mpiz (msg) 15:35, 31 dic 2010 (CET)[rispondi]

partiamo subito bene, secondo te De Rosa-Ceramica Flaminia prosegue da quale delle due squadre? io ho messo dalla flaminia seguendo spaziociclismo, ma i dirigeti rimangono quelli della de rosa--Mpiz (msg) 12:54, 1 gen 2011 (CET)[rispondi]

posso lasciare nelle tue mani? però ormai il primo danno è fatto--Mpiz (msg) 15:36, 1 gen 2011 (CET)[rispondi]

come agiamo sui template con le bandierine tipo Lampre 05-10? si sposta a Lampre 05-11?--Mpiz (msg) 20:11, 1 gen 2011 (CET)[rispondi]

sposto tutti cosi allora?--Mpiz (msg) 21:06, 1 gen 2011 (CET)[rispondi]

tranquillo, alla fin fine mi sembra siano solo 4, lampre liquigas acqua e sapone e skil--Mpiz (msg) 22:32, 1 gen 2011 (CET)[rispondi]

i "national event" tipo l'attualmente in corso Jayco Bay Classic, dove è meglio metterli nel palmarès? normale, altri successi o evitiamo?--Mpiz (msg) 17:04, 2 gen 2011 (CET)[rispondi]

lo stemmino della HTC è il caso di cambiarlo?--Mpiz (msg) 21:24, 2 gen 2011 (CET)[rispondi]

e aggiungo, la garmin-cervelo femminile è squadra nuova o si può spostare la Cervélo TestTeam Women?--Mpiz (msg) 21:44, 2 gen 2011 (CET)[rispondi]

File:600px Bianco Nero Arancio Verde.svg puo andare?--Mpiz (msg) 10:37, 3 gen 2011 (CET)[rispondi]

riguardo la garmin women. qui dice che per la prima volta la slipstream avra anche una squadra femminile, ma si legge anche che la cervelo women non avrebbe chiuso. secondo me è squadra nuova, certo se i babbazzi dell'uci sistemassero women team, e continental gia che ci sono, sarebbe meglio--Mpiz (msg) 14:19, 4 gen 2011 (CET)[rispondi]

si si, l organico l hanno ufficializzato stamattina sul sito della squadra, lasciando in attesa per i dirigenti. era giusto per capirci qualcosa in piu dal sito uci. vediamo come si comportano le corridore e nel caso creo la voce, anche se, leggendo i nomi, sarà da creare quanto prima--Mpiz (msg) 19:15, 4 gen 2011 (CET)[rispondi]

quando passi di qui puoi cancellare Categoria:Tre Giorni di La Panne? grazie--Mpiz (msg) 21:18, 4 gen 2011 (CET)[rispondi]

In risposta al tuo commento al progetto calcio nella discussione di Filip Duranski ti rispondo con qualche riga sulla tua pagina di discussione dato che scrivere al progetto calcio non credo sia il luogo più adatto.

1- Sai, ho notato che alcuni ciclisti hanno una certa carriera su Pista (guarda Jack Bobridge) quindi spreco parecchio tempo a crearli (non ho nulla contro di loro, ma non mi piacciono i pistard).

2- Guarda qui: sto creando calciatori - un pò più enciclopedici - che giocano in un campionato - diciamo, "quasi non considerato almeno su it.wiki" e - apparte l'eccezione di Momentè che è un mio grosso errore - sto provando ad andare a creare i calciatori col link rosso seguendo l'ordine per squadra da questo template e prendendo i dati da soccerway, transfermarkt e playerhistory. Questo perchè dovrò pur far qualcosa, oltre che partecipare alle discussioni del progetto Calcio, dato che ho scritto che mi occupo di una certa zona (anche) calcistica.

3- In questo momento sto dedicando diverse sandbox al progetto ciclismo per sviluppare le voci su Pantani ecc... più quella che hai citato e quella sulle fonti più una sul Giro d'Italia 2011

4- So che sto dedicando poco tempo al progetto ciclismo, ma il tempo che ho a disposizione lo sfrutto per sviluppare le sandbox che ti ho già citato.

5- Questi "punti" spero che tu non li prenda come attacchi personali.

6- Forse tra poco (oggi, domani, dopodomani) vedrai le pagine di Vanmarcke, Meyer e anche Mulder se non saranno troppo impegnative. Ciao e buon lavoro --Aleksander Sestak (msg) 01:35, 3 gen 2011 (CET)[rispondi]

sei fortunato se non conosci il "mondo delle votazioni" del progetto calcio: è per questo che spesso chiedo se un calciatore con 5, 3, 2 partite è enciclopedico. Sto lavorando su Vanmarcke --Aleksander Sestak (msg) 02:14, 3 gen 2011 (CET)[rispondi]

Sep Vanmarcke c'è, se gli altri hanno una carriera su pista non ti prometto niente. --Aleksander Sestak (msg) 04:26, 4 gen 2011 (CET)[rispondi]

Bene, se mi vuoi "commissionare" qualche ciclista su strada che "merita" mi farebbe piacere. Ciao --Aleksander Sestak (msg) 18:07, 4 gen 2011 (CET)[rispondi]

Questo articolo di UOL dovrebbe andar bene, passerò un po' di tempo a cercarne altri. --Triple 8 (sic) 18:03, 5 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, potresti guardare questa pagina? Il nome del giocatore (che è russo) è di origini nigeriane, quindi credevo che fosse meglio traslitterare "Адесойе Ойетунджиевич Ойеволе" con "Adessoye Oyetundžievič Oyewole", traducendo cioè й con y, non seguendo esclusivamente la tabella. Cosa consigli di fare? Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 20:28, 5 gen 2011 (CET)[rispondi]

E invece per quanto riguarda Ойетунджиевич? Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 21:40, 5 gen 2011 (CET)[rispondi]

A parte Teknopedia:Modello di voce - Biografia#L'uso dei tempi all'interno delle biografie di incicazioni precise su come usare i tempi verbali non ce ne sono. Personalmente preferisco il passato prossimo (o al limite quello remoto, ma per "provenienza geografica" mi viene più naturale il primo sosprattutto per chi è ancora in attività) rispetto al presente (in definitiva comunuque resta una scelta personale). Comunque sia, a parte la voce di Antonio Cassano (vado a memoria), non mi sembra di aver cambiato i tempi verbali in altre voci se non per uniformarli all'interno della stessa dato che venivano usati contemporaneamente un po' il passato e un po' il presente. Anche in quella voce la maggior parte era al presente ma poi c'era un misto di passato remoto e presente e anche del passato prossimo, il che nella stesura di un testo omogeneo non è il massimo... --Simo82 (scrivimi) 15:47, 10 gen 2011 (CET)[rispondi]

Piuttosto del presente storico IMHO meglio il passato remoto. Tuttavia a me un frase del genere non suona così male (non che con il passato remoto suoni peggio, anzi dovrebbe essere anche più corretta), ma molto probabilmente è per abitudine, visto che da (buon?) lombardo uso e sento/leggo frasi così tutti i giorni... --Simo82 (scrivimi) 16:14, 10 gen 2011 (CET)[rispondi]

oK SCUSA, MA NON CI STANNO BENE?--Steven Chiefa (Quadriplete!) 22:41, 10 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ok. Grazie mille. Bell'idea. Ho tante citazioni su Mourinho. Specialmente tutte quelle italiane, quindi... provvederò. Grazie :-)--Steven Chiefa (Quadriplete!) 23:13, 10 gen 2011 (CET)[rispondi]

ciao. come mai qui hai tolto il cassetto come nelle partite in nazionale precedenti? --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:18, 11 gen 2011 (CET)[rispondi]

et voilà. ciao --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:09, 11 gen 2011 (CET)[rispondi]

Grazie! Purtroppo avevo confuso completamente l'edit. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 18:34, 13 gen 2011 (CET)[rispondi]

In genere faccio sempre così (confronto con le vecchie revisioni) e quando mi imbatto in voci di calcio, il sito della gazzetta prima e quello della società poi (li controllo sempre entrambi), sono i miei migliori amici. Quando non lo faccio, guarda caso... sbaglio... :-( Ti ringrazio tanto per i consigli ed auguro anche a te buon wikilavoro! Ciao! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 19:00, 13 gen 2011 (CET)[rispondi]

Penso come al solito: si guarda all'attnedibilità delle fonti. Ora, io non me ne intendo di autorevolezza di fonti calcistiche, ma googlando sul sito dell'inter si hanno 180 risultati per MacDonald e 80 per McDonald. Sarei propenso a spostare la voce a MacDonald Mariga, ma forse è meglio sentire prima il Progetto Calcio. Ciao, --Mr buick (msg) 20:00, 14 gen 2011 (CET)[rispondi]

non ti nascondo che a me i template piacciono, e li terrei diversi per i cambiamenti anche se mi rendo conto che poi diventerebbero tanti. la garmin ho manenuto il doppio sponsor per via dell'unione delle due squadre, non mi sembrava un semplice cambio tipo doimo->cannondale.

per la tabella a me piace 3c. le classifiche le terrei comunque divise, perche ce anche il paragrafetto che spiega un po come si sono evoluti i sistemi di classificazione--Mpiz (msg) 22:47, 14 gen 2011 (CET)[rispondi]

e a proposito di template, sti colori?? ne faccio uno nuovo monocolore?--Mpiz (msg) 22:52, 14 gen 2011 (CET)[rispondi]

eh, è proprio un colore particolare. dipende se vogliamo rimanere abbastanza fedeli, ma tant farlo nuovo per farlo nuovo, usiamo il colore giusto quantomeno--Mpiz (msg) 23:10, 14 gen 2011 (CET)[rispondi]

al giro, hai idea di quando fu inserita ufficialmente la classifica a squadre?--Mpiz (msg) 10:50, 15 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, io vorrei solo farti capire ragionando insieme, che quando per numerose volte voci con due presenze in massima serie si salvano per decisione della comunità, vuol dire che i vostri criteri non sono accettati da una maggioranza di persone. Inoltre l'Europa League vale di più della massima serie di un campionato. Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 19:40, 17 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ok, capito. Così dovrebbe andare allora: Aurelio Menegazzi. --Tronegativity (msg) 13:04, 21 gen 2011 (CET)[rispondi]

Fonti non ne ho trovate. Le notizie le ho trovate su Futbol Club Barcelona Atlètic e attraverso Categoria:Calciatori del F.C. Barcelona Atlètic. Basta dedurre le info da lì. Se ce l'ho fatta io... Scusa comunque--Steven Chiefa (Quadriplete!) 14:49, 21 gen 2011 (CET)[rispondi]

Che cosa in riguardo Mino Raiola e Josè Mourinho??? Spiegati meglio--Steven Chiefa (Quadriplete!) 14:51, 21 gen 2011 (CET)[rispondi]

Mah...vabbè... comunque io lo faccio solo per l'interesse di Teknopedia e do info utili, visto che nessuno sapeva fino al mio approdo il passato di Raiola , Mourinho e tanti altri. Poi le fonti sono Teknopedia stesso, basta dedurre. No?--Steven Chiefa (Quadriplete!) 14:57, 21 gen 2011 (CET)[rispondi]

[[3]] sì. E lo sanno tutti che è stato vice di Robson e Van Gaal e che ha allenato il Barcellona B. Non possiamo mettere questo in discussione. Quindi di conseguenza ha lavorato anche con quei campioni che ti ho elencato.--Steven Chiefa (Quadriplete!) 15:01, 21 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ok scusa.--Steven Chiefa (Quadriplete!) 15:50, 22 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, Osk..... ^_^ ho visto che hai modificato le ultime righe della voce As Bari. Penso che sia un intervento invasivo, in quanto se si é parlato fino al 2010 in modo generico di com'é andata la storia, é un pò un taglio troppo netto mettere dei riferimenti senza scrivere nulla. Le storie di ogni singola stagione si possono cmq visionare al di là del racconto nella pagina principale. --Utente:Fidia 82

Pensandoci un attimo, potremmo forse "tentare" di riassumere un pò le voci della pagina principale ed approfondire quelle delle singole stagioni.....io l'avevo scritta così un pò perché, trattandosi di periodi di storia importanti del Bari, era giusto dilungarsi di più, un pò perché nelle trattazioni di ogni singolo anno, qui su Teknopedia, solitamente non si scrivono anche dei "commenti storici". Per il resto avevo pensato di fare un pò come per le voci del Milan e del Napoli e cioé fare una voce principale più sintetica e generale ed una più approfondita in cui riportare la storia più approfondita che ora sta nella pagina principale. Anche perché i gestori di Teknopedia apprezzano quel genere di "sintesi" (se vedi la stella gialla in alto alle voci del Napoli e del Milan e te ne accorgi ;D). --Utente:Fidia 82

Va bene, va bene Osk ;) ho reinserito per non lasciare, al momento, scarna la pagina principale.....riassumi, nessuno ti corre dietro coi forconi :D .L'importante é fare una cosa ben sedimentata rispettando anche la pagina principale. A presto. --Fidia 82 (msg) 13:26, 22 gen 2011 (CET)Utente:Fidia 82[rispondi]

Allora si vede che nelle schede degli anni di molte squadre che ho visto la gente che le ha scritte era svogliata hahaha :) .....appunto nelle pagine di Lecce, Milan, Napoli, Salernitana, ecc.... é stata usata l'impostazione" che finora io e gli altri che abbiamo scritto la pagina dell'As Bari, abbiamo utilizzato. Ma credo che il senso del mio intervento sia ben chiaro, quindi inutile addentrarsi in altri ragionamenti, non rimane che mettere le cose a posto ;) . --Fidia 82

Scusami ancora per il casino....se vuoi del sunto nella pagina principale me ne occupo anche io, t'alleggerisco il lavoro....--Fidia 82

L'avviso di "non neutralità" é PARECCHIO remoto (chissà a che versione si riferisce).....se vedi nella discussione non l'ho tolto solo perché mi é stato sconsigliato. Se per "toni", invece, ti riferisci al fatto che talvolta sia stato detto che la società ha avuto un certo modo di fare....beh, é semplicemente un dato di fatto che negli anni '90 non siano stati fatti investimenti pesanti e se andavano via 3 campioni non ne arrivavano 5 (che poi dietro ci siano motivi che possano essere causati dalla malafede della società o dalla mancanza di liquidi della stessa sono altri discorsi, ma volendo analizzare l'andamento delle cose principalmente "sullo sport" questo é quanto ne viene fuori), come é vero che lo stesso Matarrese, dopo il disastroso 1992 ha detto anche più d'una volta che la politica di fare una squadra tutta di campioni non la vuole intraprendere più (difatti sarebbe solo da trovare su Internet, una delle interviste in cui lui stesso l'ha detto), come, daltronde, non é di parte il dire che per noi tifosi del Bari, il giocatore simbolo degli ultimi 60 anni é Joao Paulo (per questo non c'é neanche bisogno della fonte). Anche sulla pagina del Milan sono state dette certe cpse su Van Baste e Baresi...Questo per capire sui toni a cosa alludevi.....non ho fatto alcuna accusa o allusione alla società perché so che QUI NON SI PUO' FARE, certe valutazioni mi riservo di farle solo su Solobari (hihihi :D ). --Fidia 82

Pensavo fossi anche tu barese, tifoso del Bari. Cmq in riguardo alla politica societaria della famiglia Matarrese questa é già una sua intervista che può far pensare a quello che ho scritto http://www.asbari.it/societa/archivio-news/2800-matarrese-mai-piu-le-sofferenze-del-passato.html, te ne metterò un'altra in cui dice qualcosa tipo "non farò più gli sbagli che commisi 15 anni fa"....una cosa che ha detto circa un mesetto fa. Vedrò se ti posso trovare qualcosa anche su Joao Paulo.....anche se forse, voler ceracre una fonte su una cosa simile mi sembra un pò beccare il pelo nell'uovo. In definitiva, giusto cercare fonti attendibili su notizie di una certa importanza, ma eccessivo anche sui dettagli che magari una persona "qualunque" come dici tu può avallare senza pensarci tanto.--Fidia 82

Non voglio risultare noioso, la prova del tipo di gestione societaria della dirigenza del Bari dal 92 ad oggi é questa: http://www.solobari.it/forum/viewtopic.php?f=5&t=190554&p=4591355#p4591355 sono articoli usciti il 25/11/2010 su molti quotidiani locali (come Barisera o la Gazzetta del Mezzogiorno) e su Internet, anche su Goal.com .....siccome é un'intervista fatta a lui stesso é una prova abbastanza inconfutabile, dal momento che l'ha detto anche lui !! Sull'npov, non neutralità e via dicendo se vedi sulla discussione feci controllare anche ad altri utenti e mi dissero che é apposto (di fatti anche secondo me non é di parte.....e penso che su Teknopedia ci siano voci decisamente "messe male" rispetto a quella del Bari, a mio modesto parere). Modificare soprattutto l'"editazione" delle voci (magari anche sulla base di standard piu riconosciuti da Teknopedia) non credo sia tanto sinonimo di nnpov..... :) .Per il resto, siamo una comunità quindi se vuoi limare o modificare qualcosa che non ritieni ad hoc sei liberissimo di farlo. --Fidia 82

ciao. non c'era nulla di C4 e conta presenze in prima squadra in seconda serie rumena. il motivo serio della cancellazione diretta quale sarebbe? --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:17, 22 gen 2011 (CET)[rispondi]

ti spiego. innanzitutto tutte le seconde serie sono di pari dignità (così come le prime serie) e non sta a noi fare del POV su questo.

guarda, innanzitutto io sarei anche favorevole all'immediata, visto che l'edordio in massima serie non c'è nè la sola militanza, ma avevo capito che si era rimasti che le immediate per queste cose non si applicano e che si doveva passare alla semplificata. l'immediata solo per chi non ha nemmeno partite in seconda serie e ha giocato dalla terza serie (poca) in giù. però se hai fatto così allora in altri casi simili poi vedremo il da farsi, ciao --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:37, 23 gen 2011 (CET)[rispondi]

5 presenze (ormai è assodato) in massima serie rumena danno enciclopedicità, così come 100 presenze (ormai è assodato) nella seconda serie rumena. se si dovesse guardare solo alla rilevanza, allora cancelliamo tutto e lasciamo solo le biografie di 100 giocatori... --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:16, 23 gen 2011 (CET)[rispondi]

se un giorno il criterio 8 cambierà, e si metteranno le 5 presenze in A e le 100 in B, chi ha 100 presenze in seconda serie rumena addirittura rientra nei criteri sufficienti... sicuramente senza volerlo, hai dimostrato del fortissimo localismo negli utenti (italiani, non lo hai scritto). --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:32, 23 gen 2011 (CET)[rispondi]

OHHHHHHHHHH sta come FINALMENTE, visto che ieri qualcuno ha dato l'ufficialità 24h prima che effettivamente venisse data cercando di bruciare i tempi. Se non posso mettere nemmeno OHHHHHHHH, m'intristisco. Stammi bene. --Mapelli Fabrizio (msg) 18:39, 23 gen 2011 (CET)[rispondi]

Hai ragione, ma il senso compiuto c'era eccome. Stammi bene. --Mapelli Fabrizio (msg) 20:24, 23 gen 2011 (CET)[rispondi]

Speciale:Contributi/Timberlago--Mpiz (msg) 19:13, 24 gen 2011 (CET)[rispondi]

Una curiosità: io ho fatto alcune foto a un poster del Batern Monaco, ad ogni singolo giocatore. E sono venute bene. Anche quelle del calendario 2011 dell'Inter. Si possono mettere su wiki? Se sì, con che licenza?--Steven Chiefa (Quadriplete!) 15:47, 25 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, hai annullato il mio contributo alla seguente pagina..... http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Ashley_Roberts&curid=659258&diff=38052538&oldid=38052511

Potrei sapere perchè?

Grazie Ivan

Beh, 1- l'informazione non sembra molto enciclopedica, anzi, con tutto il rispetto, sa di gossip, e Teknopedia non dovrebbe essere un'enciclopedia di gossip; 2- solo in seconda battuta, mancano le fonti. Chiaramente mi scuso per non averti avvertito. --Osк 18:39, 26 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ok, ma molte pagine di persone famose contengono questa notizia....quindi mi pare che comunque c'entri con questa enciclopedia. Se il problema erano le fonti posso citarle....posso rieditare?

Queste "notizie" su fidanzamenti, flirt etc andrebbero rimosse anche nelle "molte pagine di persone famose". --Osк 13:53, 27 gen 2011 (CET)[rispondi]

No dai, ora a parte la mia insulsa modifica. Ma tra tutte le persone famose che ci sono su wiki con relativo riferimento alla loro dolce "metà" il mio solo non è giusto??? Che poi sapere con chi fa coppia una persona, a prescindere che sia persona di spettacolo o no, è una notizia che può risultare utile... Io non voglio fare polemica ma meditavo di iscrivermi a wikipedia nonostante i mille pareri contro che mi dicevano che era censurata "A gusti", ecco vorrei capire questo, visto che mi sembra una censura senza senso.....

Eddai, troppo facile parlare di censura, quando magari quei mille pareri provengono da persone che non hanno la benché minima conoscenza di questo, questo etc. Tornando a noi, guarda, non è solo il tuo inserimento ad essere un po' fuori luogo, lo sono tutte le aggiunte di tale tipo... Il problema è che spesso nessuno (non certo io che generalmente mi occupo d'altro, un po' sei stato sfortunato ad incontrarmi) si prende cura delle voci in questione - Teknopedia non ha una redazione centrale o similia, è collaborativa - quindi è normale che inserimenti del genere possano rimanere anche per lungo tempo. Per ovviare al problema, in particolar modo quando mancano le fonti e l'informazione è decontestualizzata (valutando dunque di caso in caso) potresti provvedere tu stesso a rimuovere questi riferimenti, obiettivamente - prova a chiedere un po' in giro - davvero poco enciclopedici. Poi se vuoi iscriverti fammi sapere... --Osк 16:44, 1 feb 2011 (CET)[rispondi]

Beh no.....io non li rimuoverei, sapere chi è la moglie o la fidanzata ai fini di alcune ricerche è utile, ed uno quando va su wikipedia spera di non dover cercare ancora in giro.....

Se mi iscrivessi che benefici avrei? intendo cosa cambia dall'avere un account o non averlo? OSK, ci sei?

Meglio che in serie A! Ha giocato in Europa League per 15 minuti. Stessa storia di Leandro Greco. Non volevate metterlo su Teknopedia poi però quando ha fatto goal, siete stati tutti zitti perchè siete stati costretti a metterlo. Ma perchè fate così? Pesa 1 misero kb questa voce. Perché cancellare voci?

per la swart si puo fare, del resto anche l'htc l'ha tenuta (+/- volontariamente) in rosa nel sito. ho un paio di richieste per il template {{Gara ciclistica}}: per il parametro Validità si può togliere il link automatico e mettere l'obbligo del doppia quadra? cosi si evità di dover per forza andar a capo (vedi). stessa cosa per nome gara (vedi), evitando di avere link rossi o che si possono sovrapporre ad altri anche creando collegamenti--Mpiz (msg) 11:36, 30 gen 2011 (CET)[rispondi]

Fonte aggiunta. Ciao.--DerivatoParziale (msg) 19:01, 31 gen 2011 (CET)[rispondi]

il Napoli non comunica le cifre ufficiali, bisogna affidarsi ai siti. La cifra si può anche togliere, non è essenziale.--DerivatoParziale (msg) 19:05, 31 gen 2011 (CET)[rispondi]

Avevo usato il tasto "Anteprima" ma evidentemente mi era sfuggito il posizionamente del punto. E comunque dov'è il problema?

Continuo a non vedere il problema visto che le notifiche inutili sono solo due, comunque ok, la prossima volta cercherò di fare più attenzione.

Guarda ho trovato questo del sito del Liverpool: http://www.blipper.it/liverpool-fc.html#url=det.

So che in Teknopedia bisogna essere fiscali, però se non basta questo link si tratta solo di qualche ora al massimo.

P.S Potevi anche aspettare un pò e lo avrei modificato io di nuovo... non vedi l'ora di bloccare TOTALMENTE le pagine vero? ...

Per prima cosa dovresti sapere che io non sono un vandalo e che modifico Teknopedia per renderla migliore ed aggiornata; quindi le minacce di sospensione ti prego di tenertele per te, visto che ti ho anche detto che l'avrei modificata io stesso se avessi pazientato un poco... quando commetto un errore e me ne accorgo cerco di rimediare, se invece non me ne accorgo, se c'è qualcuno che mi avvisa io lo risolvo.

So che sei un buon amministratore che bada bene a tutto e cura Teknopedia, però non esageriamo... ti ho scritto questo messaggio per chiarirci sulla faccenda... che ne dici di ritirare quel brutto avviso nella pagina delle mie discussioni? Te ne sarei grato... ciao e buona sorveglianza su Fernando.

Per finire... quella "spiritosaggine" che dici tu te l'ho scritta perché sul momento ero abbastanza incollerito e non mi hai dato il tempo di risolvere il tutto senza bloccare la voce... comunque alla fine il blocco andava fatto perché probabilmente altri utenti dopo di me avrebbero "osato" fare ciò che ho "osato" fare io. Ciaoo! :D

Non c'entra nulla con questa discussione ma... ho aggiornato la pagina di Sturridge, potresti controllare se ho tralasciato qualcosa? :D

Stavo per scriverti, ma hai già fatto :-D. Fortuna che il calciomercato è finito... --Buzz ^msg _done? 21:32, 31 gen 2011 (CET)[rispondi]

è ufficiale, ma dove vivi? guarda anche wikipedia in inglese.

vedrai tra un paio d'ore dove andrà david luiz

poi allora mi dovresti spiegare perché non è più nella rosa del benfica, sempre secondo wikipedia

Ciao Osk! Io semi-proteggerei la voce. Tu che suggerisci di fare? Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 00:14, 1 feb 2011 (CET)[rispondi]

Meno male, per fortuna la questione è definitivamente chiusa, come il calciomercato (non pensavo che si chiudesse il 31... si vede che seguo poco questo sport), così può darsi che anche sulle altre voci la situazione torni presto alla "normalità". Ciao! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 02:04, 1 feb 2011 (CET)[rispondi]

Semplicemente per sbaglio ho cancellato tutto, adesso sto ricostruendo il templte da zero, scusa è stato solo un errore di distazione.

Cavolo, non avevo pensato al tasto sposta.... cmq quella corretta è Under-20, sono anche andato sul sito della FIGC per verificare

Guarda facciamo così per evitare che faccio altri casini tu cancella il template sul under-21 e se hai tempo rinomina il template dell'under-20 scrivendolo in modo standard quando hai fatto mandami il link del template e io rinomino tutti i giocatori, ti va bene?

Ma scusa, in campionato del mondo per club biabiany ha segnato un gol. AndrewInter

si lo so che sono due cose different però dove devo mettere il gol del campionato mondiale per club? AndreWInter

Ne parliamo nella pagina apposita?--Antonio1952 (msg) 20:45, 8 feb 2011 (CET)[rispondi]

un bel blocco totale? non ci sta?--Mpiz (msg) 23:25, 8 feb 2011 (CET)[rispondi]

perfetto. stanotte è comparso l'ennesimo sock di kasper che ci ha regalato la solita sfilza di voci--Mpiz (msg) 16:18, 9 feb 2011 (CET)[rispondi]

Hi! Balázs Dzsudzsák was born in Debrecen. He grew up in Nyírlugos. Please don't replace to it. Thankx! - Csurla (msg) 22:28, 9 feb 2011 (CET)[rispondi]

Hi, I also have no source. But I think his family lived in Nyírlugos. Since there was no hospital in Nyírlugos he was born in one of the Debrecen's hospital. Euty (msg) 09:55, 4 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ti volevo dire che la trama l'ho messa dal il libro che possengo e non da internet spero che non romperai piu appresto

Fatto Grazie della segnalazione. --Valerio^Talk 22:54, 11 feb 2011 (CET)[rispondi]

Speciale:Contributi/95.247.83.234, Speciale:Contributi/79.26.101.173?? ma ce una pagina particolare in cui segnalare eventuali casi del genere di continui sock?--Mpiz (msg) 11:08, 13 feb 2011 (CET)[rispondi]

inserita altra fonte, ciao --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:55, 13 feb 2011 (CET)[rispondi]

bloccando la creazione della voce alla terza cancellazione (forse un record), da adesso ti segnalo TUTTI quelli dalle serie B già cancellati la cui voce viene riscritta solo perchè con una nuova PDC si salverebbe (e ovviamente sarebbe gradita una protezione totale in scrittura). eh, se serve discutere per ricreare chi gioca in Serie A (e mi pare giusto), a maggior ragione va fatto per chi la massima serie non l'ha mai vista. ciao --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:08, 13 feb 2011 (CET) PS: non è da C7, ma cmq...[rispondi]

dicevo che per me si può pure aspettare, ma adesso c'è il precedente e va fatto sempre così. ok --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:20, 13 feb 2011 (CET)[rispondi]

Non ci penso nemmeno :) ho solo chiuso la procedura, ciao Osk Soprano⁷¹> 22:01, 13 feb 2011 (CET)[rispondi]

invece di sentenziare, ti faccio notare un caso IMHO più grave di Acquah che almeno ha esordito in massima serie: Orlando Urbano, dalla volta precedente non è cambiato praticamente niente. sono queste le voci che hanno la precedenza nell'essere bloccate. --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:45, 14 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che sulla voce della società Domina hai inserite "senza fonte" nella descrizione della società. Le informazioni provengono direttamente dal responsabile comunicazione e penso di averle adattate ai criteri della nostra enciclopedia. Se vuoi come fonte linko la pagina "chi siamo" del sito ufficiale. Dimmi la tua opinione. Grazie. Stepius(msg)

la parte in cui si ripropone copincollando l'intervista a da Ros è passibile di violazione di copyright? piu in generale, tenere o intergare/riumuovere?--Mpiz (msg) 19:55, 14 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Osk, potresti invertire questo redirect fuori standard? --DelforT (KvZ) 20:03, 14 feb 2011 (CET)[rispondi]

L'utente Gvnn ha spostato da Nazionale di pallacanestro della Jugoslavia a Nazionale di pallacanestro maschile della Jugoslavia, credendo fosse la scelta più corretta. In realtà tutte le nazionali di pallacanestro sono senza il "maschile", fatta eccezione per quella degli Stati Uniti. L'utente stesso ha comunque provato a riprendere una discussione in modo da uniformare tutte le nazionali di tutti gli sport, ma nel frattempo concorda con me nel riportare le due squadre senza "maschile" (Discussioni_utente:Delfort#Re:_Nazionale_Jugoslava) ed attendere l'esito della discussione più ampia. Confronta anche Categoria:Nazionali di pallacanestro, in cui lo standard adottato da progetto è senza il "maschile". Se potessi farmi la cortesia di sistemare le due voci, te ne sarei grato ;) --DelforT (KvZ) 14:27, 18 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ti ribadisco che sono le uniche due voci con "maschile" in Categoria:Nazionali di pallacanestro. Cfr.: Categoria:Nazionali di pallacanestro dell'Albania, Categoria:Nazionali di pallacanestro di Andorra, Categoria:Nazionali di pallacanestro dell'Austria, e a seguire tutte le altre in cui esiste comunque la voce sulla nazionale femminile. Lo standard adottato è stato questo in tutti i casi ;-) --DelforT (KvZ) 14:40, 18 feb 2011 (CET)[rispondi]

Tra l'altro aggiungo che fino all'aprile 2010 la voce sugli Stati Uniti era senza "maschile", ma è stata spostata da utente infinitato. --DelforT (KvZ) 14:43, 18 feb 2011 (CET)[rispondi]

Forse è come dici, forse non si troverà un accordo ampio, ma nel frattempo almeno manteniamo un standard omogeneo per tutte le squadre di pallacanestro. Grazie ancora e scusa del disturbo --DelforT (KvZ) 14:49, 18 feb 2011 (CET)[rispondi]

Utente:Mpiz/sandbox1--Mpiz (msg) 17:15, 16 feb 2011 (CET)[rispondi]

ultimamente metto partenza e arrivo solo per i grandi giri, nella altre gare limito all'arrivo--Mpiz (msg) 09:21, 21 feb 2011 (CET)[rispondi]

comodità e rilevanza--Mpiz (msg) 15:27, 21 feb 2011 (CET)[rispondi]

comodità evito di sbattermi a inserire mille nomi, visto che gia ne inserisco abbastanza, rilevanta perche sono tre i grandi giri--Mpiz (msg) 16:13, 21 feb 2011 (CET)[rispondi]

Dunque, dal momento che si può sempre rimodificare quanto scritto e non sono ottuso, non preoccuparti ;) . Effettivamente avevi ragione quando rivendicavi un approfondimento maggiore nella sezione relativa alla singola stagione, quindi ora mi trovi pienamente daccordo ;) . Tra l'altro mi son reso anche conto che la parte relativa agli ultimi 2 anni l'ho scritta troppo lunga, quindi tanto di cappello alle tue giustissime critiche. Come dire....il tempo porta consiglio :D. Ed il dividere tra pagina generale e stagione contribuisce anche ad una maggiore completezza e scorrevolezza (oltre che essere "di modello standard".

Rispondendo al resto:

1) quanto scritto nella pagina principale é un riassunto delle diverse stagioni giocate e tra l'altro anche il resto della storia, scritta dal 1908 in poi, se leggi, é incentrata in questo modo. Insomma, se ne vale la pena si scrive in un sunto anche qualcosa su COME é avvenuta una cosa (e quindi fare anche una citazione di eventuali moduli utilizzati dagli allenatori -se é necessario, ovviamente ;) ); sugli 8 anni in serie B per esempio, non valeva la pena citare pure le modalità di gioco come delle singole stagioni. Sul fatto del miglior calcio ( ;D ) hai ragione, non me ne son reso conto (anche se molti giornalisti lo dicono e lo dicevano ma cmq necessita di citazione ;), mi son solo scordato ;S )......devo scrivere in modo diverso e metterci qualche fonte!

2)mentre nella pagina sulla singola stagione che tu hai curato, per esempio, si citano i motivi più nello specifico e cosa succede anche nei singoli periodi di un campionato (cosa che nei limiti della sintesi conterei di fare a campionati finiti), nella pagina più generale, magari, se un campionato é un pò importante si scrive mezza frase, in quella della stagione si scrivono 10 righe sullo stesso argomento (é un esempio per farti capire).....mi sembra coerente come impostazione. In ultima analisi, penso tu abbia notato che ho semplicemente aggiunto 2 o 3 righe alla tua ultima modifica, non ho affatto reinserito tutto il malloppone che c'era prima (che arrivava a 20 righe in più!! il testo sembra più lungo perché, per ovvi motivi di punteggiatura ho staccato alcuni capoversi e non so perché su Teknopedia lo si può fare solo distanziando ulteriormente le righe). Insomma fare accenni sui moduli o le impostazioni di gioco (accenni di 1/3 di frase, poi....) non toglie nulla al maggiore approfondimento sviluppato sulla voce della stagione. Comunque non pensare che sia un testadura, solo pur rispettando le tue critiche m'ero dimenticato di fare alcune cose. Cambio subito il dovuto, no problem. A tempo debito scriverò anche sulla voce delle stagioni senza intasare quella più generale (quando riaprirai Teknopedia troverai le correzioni dovute). Questa é un'enciclopedia libera ed é basata sulla collaborazione, se voglio contribuire (rispettando le norme di NEUTRALITA' e SINTESI, chiaro) alla stesura di una pagina nessuno me lo può impedire. La struttura é quella dell'intera pagina di cui parliamo; ALLA FINE E' STATA COMUNQUE APPROVATA LA MODIFICA DI CUI TU SEI STATO ASSERTORE CON LA RELATIVA STRUTTURA (molte righe e pezzi di frase sono gli stessi, i miei sono solo innesti); gli ultimi, PICCOLI innesti son serviti solo a mettere in linea il contenuto dell'ultima parte del testo con il resto della storia, dal 1908 ad oggi ;) ).

--Fidia 82 (msg) 20:44, 17 feb 2011 (CET)[rispondi]

Puoi passare QUI ? Almeno per pulire la pagina di servizio...--Midnight bird 23:22, 20 feb 2011 (CET)[rispondi]

Fatto, aggiornata la pagina dei log delle segnalazioni e tolti li avvisi dalle pagine. Grazie... :) --Midnight bird 23:33, 20 feb 2011 (CET)[rispondi]

ciao, si riesce coi vostri "poteri" a spostare la cronologia della pagina di discussione del progetto ciclismo in ognuna delle corrispondenti pagine in cui ho archiviato?--Mpiz (msg) 19:52, 28 feb 2011 (CET)[rispondi]

iniziare a farlo da adesso?--Mpiz (msg) 18:55, 3 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, vorrei sapere quale sistema di traslitterazione devo utilizzare per la lingua armena: Classico o ISO 9985 (si trovano Alfabeto armeno)? Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 10:00, 1 mar 2011 (CET)[rispondi]

è sicuramente buono ma non è che si potrebbe fare qualcosa per evitare il continuo inserimento di microstub impossibili da migliorare? Se c'è una voce di fatto vuota di provata enciclopedicità il rischio d'inserimento bufale diventa altissimo e sicurissimo.. 93.32.242.248 (msg) 10:27, 3 mar 2011 (CET)[rispondi]

non ti do affatto torto, anzi, però non vorrei essere dalla parte di chi poi dovrà ampliare quelle voci, sarà un lavoro inumano che paralizzerà il lavoro del volontario per mesi se non anni.. senza contare che su quelle voci fioriranno delle bufale micidiali che non ti dico.. 93.32.225.173 (msg) 18:56, 3 mar 2011 (CET)[rispondi]

numerosi?? Là siamo in quattro gatti con tanto di quel lavoro da fare che nessuno s'immagina, roba che ci vorrebbero centinaia di utenti per sistemare un po' di cose.. ed il guaio è che le voci del progetto calcio sono ad altissima visibilità proprio per l'argomento trattato.. al progetto ciclismo siete così fortunati che non ve ne rendete conto ;).. 93.32.225.173 (msg) 19:13, 3 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao.Sono un utente appena registrato o quasi.Volevo farti una domanda in qualità di amministratore e appassionato di calcio.E' possibile nella Cronologia di una pagina accorpare un numero di edit in un unico edit?O nel caso:è possibile modificare l'oggetto o l'intestazione che dir si voglia di un edit?La cronologia che vorrei modificare è quella della prima pagina da me creata questa http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Dioko_Kaluyituka&action=history .Si potrebbe cambiare l'oggetto del primissimo edit dove viene riportato erroneamente "Bedi Mbenza"??Grazie in anticipo per la risposta.

Ricordo che avevi già scritto per NON fare le corse minori, comunque preferisco continuare a crearle. Poi abbiamo l'edizione 2009, 2010 del Giro di Sardegna e non abbiamo il 2011. --Aleksander Sestak (msg) 21:25, 6 mar 2011 (CET)[rispondi]

è gia il caso di toglierlo dalle classifiche e quant'altro di giro e tour o meglio qualcosa di ufficiale? soprattutto per la seconda--Mpiz (msg) 19:32, 8 mar 2011 (CET)[rispondi]

io le ho fatte bloccare cosi siamo protetti. ora solo tu coi tuoi "poteri" hai campo aperto per lavorarci per bene--Mpiz (msg) 23:09, 8 mar 2011 (CET)[rispondi]

purtroppo il genio di turno ha gia modificato tutti i piazzamenti nelle bio della generale di quell'anno--Mpiz (msg) 23:10, 8 mar 2011 (CET)[rispondi]

pasticci che tra l'altro erano gia iniziati, con singoli edit quasi per cambiare ogni numero... se nnon riesci farlo tu, inizio a sistemare in sandbox cercando articoli uffciali--Mpiz (msg) 14:34, 9 mar 2011 (CET)[rispondi]

diverse parti della biografia risultano copincollate da questi sito. come agire?--Mpiz (msg) 11:11, 20 mar 2011 (CET)[rispondi]

ci sono frasi intere palesemente copincollate, magari poche, ma ci sono--Mpiz (msg) 18:33, 20 mar 2011 (CET)[rispondi]

ciao. il giocatore è arrivato alla quinta partita, sblocchiamo il titolo? --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:55, 20 mar 2011 (CET)[rispondi]

ho una sandbox aggiornata, se vuoi la riscrivo da capo --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:37, 20 mar 2011 (CET)[rispondi]

ok, tutta la crono va bene --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:41, 20 mar 2011 (CET)[rispondi]

allora facciamo che la riscriviamo e qualcuno (tipo tu? sei l'unico che fa certi tipi di ragionamento mi pare di ricordare) la mette in cancellazione? --Salvo da Palermo dimmelo qui 17:07, 20 mar 2011 (CET)[rispondi]

mah, potrei dirti che esiste il consenso generale sulle 5 presenze, ed anche il fatto che sai che è "colpa" di chi la creò per primo senza esordio che ne determinò la cancellazione (sai benissimo infatti che adesso non verrebbe mai cancellato, o meglio, non esiste nessun precedente che ti possa far pensare il contrario). fra l'altro è l'unico caso che mi pare di ricordare di voce bloccata dopo una sola creazione. insomma, un avvitamento burocratico di quelli buoni che va contro la "normalità" --Salvo da Palermo dimmelo qui 17:37, 20 mar 2011 (CET)[rispondi]

ah, ma non ti ho chiesto il ripristino, bensì il solo sblocco del titolo --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:00, 20 mar 2011 (CET)[rispondi]

aggiornamento: nel frattempo sono arrivati altri tre pareri positivi --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:24, 20 mar 2011 (CET)[rispondi]

visto che parlavi di utenti che creano voci di quel tipo, che facciamo, apriamo la pagina di problematicità su Darkcloud perchè ha creato la solita voce di debuttante assoluto, Caprari o come si chiamava? Poi, dai, almeno tu, non fare di tutta l'erba un fascio che già passiamo i guai nostri al bar del progetto calcio con queste voci, se dai pure tu la colpa di quello che fanno utenti che non sono per niente parte del nostro progetto qui non possiamo proprio lavorare perchè ci prendiamo colpe che non sono nostre.. 93.32.209.202 (msg) 14:32, 20 mar 2011 (CET)[rispondi]

qui al bar del progetto calcio siamo già inguaiati all'impossibile con le voci, veniamo danneggiati dalle liti in pdc, tutti gli altri utenti se non ci odiano poco ci manca, quando abbiamo bisogno di aiuto ho visto con i miei occhi cosa succede, se poi dici che noi ci teniamo 'sto guaio mi sento proprio giù, dai.. 93.32.209.202 (msg) 15:02, 20 mar 2011 (CET)[rispondi]

e allora cosa dobbiamo fare :(? In ogni caso poi ci prendiamo noi la colpa, quando Darkcloud, come puoi vedere dalla cronologia del bar, se ci viene una volta ogni due mesi è un miracolo.. 93.32.209.202 (msg) 15:11, 20 mar 2011 (CET)[rispondi]

questo è ottimismo, con Mau ci sono volute tre pagine di problematicità e tu vuoi che con darkcloud un richiamo serva a qualcosa?? Poi figurati l'effetto che può avere quando è solo virtuale e non nella vita reale.. 93.32.209.202 (msg) 15:31, 20 mar 2011 (CET)[rispondi]

ciao, in questi casi non si dovrebbe dissambiguare col cognome?--Mpiz (msg) 11:23, 23 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao OSK, ti chiedo per favore controllare la voce della Juve in vista delle edizioni e cancellazioni di note dell'articolo senza motivazioni. Grazie.--Danteilperuaviano (msg) 20:31, 26 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Osk, appena hai tempo, puoi dare uno sguardo alla voce? Ci sono i soliti due problemi: l'utente SuperBeppe, che dopo il blocco di 3 mesi, poco ha capito del funzionamento di wiki; il solito IP che torna periodicamente con l'aggiunta del fallimento della Reggina negli anni '30 (questione ampiamente discussa in Teknopedia:Utenti_problematici/Delfort/23_ottobre_2010, risolta da Der Schalk; chiaramente abbiamo a che fare con un troll). --DelforT (KvZ) 18:16, 27 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Si è solito tifoso, pluribloccato, che mal si associa a wiki. L'altro problema è l'ip che continua con la sua aggiunta sul fallimento, e la sua tesi della non continuità già smentita dall'Almanacco Panini e dai libri di storia sulla Reggina. E' il solito, trolleggia, va in pausa, poi ritorna. Ti rollbackerà a breve...tu metti la voce tra gli osservati speciali per favore, nei prossimi giorni seguiranno un po' di rollback vedrai. Alla fine si arriverà alla semi-protezione, è un classico ;) --DelforT (KvZ) 18:24, 27 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Va bene ;) --DelforT (KvZ) 18:27, 27 mar 2011 (CEST)[rispondi]

1 LA REGGINA NN è MAI FALLITA REGAZ,2 NN TROLLEGGIO NE ALTRO,METTO NOTIZIE VERITITERE CON TANTO DI ARTICOLO GAZZETTA.CMQ IN MOLTI SONO MAL ASSOCIATI A WIKIPEDIA.SE DOVETE SEMI BLOCCARE LA VOCE SEMI BLOCCATELA CON LE INFORMAZIONI GIUSTE.

OSSERVATO SPECIALE?IO DIREI ERGASTOLO.NN PENSI DI ESAGERARE??CHIARIRSI E SCAMBIARSI IDEE è TROPPO?PASSI PER DITTATORE COSì. vandalismi di ottobre? controllate se la pagina del catanzaro calcio è enciclopedica..grazie.cmq si sono lamentati anche in società per la spogliatezza della pagina.ma nn si può discutere con voi?risp grazie

un ultima cosa.chi ha scritto che cè un gemellaggio tra milan e reggina?è una notizia falsa,regaz dove le prendete le fonti su topolino?

Ho spostato la voce come avevamo deciso un paio di giorni fa al progetto ciclismo, solo che essendo il primo spostamento che effettuo in più di un anno di Teknopedia vorrei che un utente più esperto di me controllasse. Avresti un attimo di tempo per controllare? --Skyrock⁹⁵ Sì, proprio io 12:20, 28 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie altrettanto ;-) --Skyrock⁹⁵ Sì, proprio io 21:18, 28 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Puoi entrare un attimo in IRC? --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 22:26, 28 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti ringrazio per la "consulenza": il tutto era dovuto al fatto che ci sono aspetti riguardanti i criteri di enciclopedicità che a volte sono un po' troppo soggettivi, e quindi non del tutto (a me) chiari. Cmq ora tutto ok (e tu sempre gentile e disponibile, grazie!). Per quanto riguarda la partecipazione al progetto ciclismo, vedrò di fare qualcosa appena avrò un attimo di tempo, dato che in qs periodo sono parecchio impegnato tra bimbo, lavoro ed allenamenti (anche se i miei contributi al progetto ciclismo si erano interrotti a causa del fatto che qualcun'altro mi aveva "redarguito" dicendo che le voci che compilavo non erano complete, e che si impiegava + tempo a sistemarle che a crearle ex-novo... Quindi meglio lasciar perdere!). Ciao e grazie --Ago76 msg 14:04, 29 mar 2011 (CEST)[rispondi]

per l'ennesima volta l'amico fantasmino ci regala un po' di porcherie--Mpiz (msg) 18:35, 30 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao. Nella pagina di Egidio Marsico un IP ha aggiunto un paragrafo che sembra riportare pari pari un articolo di un giornale del 1951. Quali sono le regole sul copyright per gli articoli? Saluti. GBG (msg) 12:39, 3 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Conoscevo la legge dei 70 anni dalla morte dell'autore. Pensavo però che per gli articoli di giornale ci fossero criteri diversi. GBG (msg) 13:54, 3 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Osk! Ho modificato i tempi dei ritardi, ora li ho presi da fr:wiki, forse sono giusti. Ciao --Utente:Cortix93 (Discussioni utente:Cortix93) 19:31, 3 apr 2011 (CET)[rispondi]

il simpatico Cortix93 ha pensato bene di copincollare praticamente l'articolo di Wikinews come riassunto della corsa nella voce. meglio cambiare o si può lasciar cosi?--Mpiz (msg) 19:38, 3 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Alexandre Gontchenkov, che ho traslitterato in Aleksandr Hončenkov, secondo te è russo o ucraino? museo del ciclismo lo da russo, memoire ucraino. nel 97 è nel podio del campionato russo e ai mondiali con la russia.--Mpiz (msg) 20:51, 3 apr 2011 (CEST)[rispondi]

come si traslittera quindi? mi pare che la G del cognome dovrebbe essere H solo in ucraino--Mpiz (msg) 21:33, 3 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Come mai O nel nome? ieri ho provato a traslitterare da questo Александр Гонченков--Mpiz (msg) 21:50, 3 apr 2011 (CEST)[rispondi]

però ci son solo gli "olimpici", o sbaglio?--Mpiz (msg) 22:03, 3 apr 2011 (CEST)[rispondi]

quante indicativamente bisogna metterne per togliere il template f dalla voce per esempio di Mercx e Gimondi? Perchè con l'archivio storico della stampa togliere quel template da alcune di quelle voci sarebbe pure facile, con un po' di organizzazione e collaborazione :), basta cercare l'annuncio del ritiro e per esempio siamo a posto.. 93.32.228.245 (msg) 22:03, 4 apr 2011 (CEST)[rispondi]

un paio di giorni che mi tolgo l'influenza e ti piazzo i link al corriere dello sport online dell'emeroteca del Coni e all'archivio online della Stampa, che credo che sia sino al 2000 e quindi potrebbe aiutare anche le voci di ciclisti più recenti.. 93.32.228.245 (msg) 22:18, 4 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, una domanda sulle convenzioni. Nella pagina Discussione:Mu'ammar Gheddafi ho inserito un post qualche tempo fa Discussione:Mu'ammar Gheddafi#Le due riunioni con le hostess, e oggi un IP anonimo (Discussioni utente:84.253.186.112) me lo ha modificato inserendo dati non in linea con le fonti, e togliendo un pezzo che non credo vada tolto. Assumendo la buona fede, dovrei rimodificare il mio post per farlo tornare a quello di prima, parlare con l'utente o altro? Grazie. --Amendola90 (msg) 14:24, 5 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie, dopotutto così dice il quarto pilastro ;) Saluti, --Amendola90 (msg) 17:11, 6 apr 2011 (CEST)[rispondi]

il ritorno di Magus?--Mpiz (msg) 17:36, 5 apr 2011 (CEST)[rispondi]

come segnalava Gac con Kasper, gli sto segnalando per l'immediata tutte le voci che il simpatico amico crea--Mpiz (msg) 23:12, 5 apr 2011 (CEST)[rispondi]

non ho potuto fare altro visto che continua Teknopedia:Utenti problematici/79.33.209.254--Mpiz (msg) 19:20, 6 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho un dubbio che volevo porti: come ci si regola con i nomi di persone kazake, si utilizza il Qazaqsa (si può vedere sulla wiki kazaka) oppure si applica semplicemente la traslitterazione classica? Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 21:53, 12 apr 2011 (CEST)[rispondi]

ciao, di preciso non ricordo. probabilmente è solo qualche piccolezza, ma metto sempre il W per avere le voci da controllare in lista--Mpiz (msg) 13:46, 15 apr 2011 (CEST)[rispondi]

A seguito di una discussione segnalata al Bar, si è deciso di spostare le pagine col rating degli utenti fra cui la tua nel namespace "Utente" come sottopagina della tua pagina utente - per esempio in Utente:Osk/Rating - poiché il namespace "Teknopedia" dovrebbe servire per le pagine di servizio di Teknopedia, come linee guida o discussioni sul progetto o al limite pagine goliardiche ma riguardanti tutta la comunità. Ti informiamo che tale azione verrà effettuata via bot a breve, oppure puoi occuparti tu stesso dello spostamento. Buona contribuzione su Teknopedia! -- Questo è un messaggio automatico generato da Cellistbot (msg) 18:54, 19 apr 2011 (CEST)[rispondi]

(detto per presa di conoscenza) sembrava aver smesso di creare voci di giocatori con poche partite disputate ma a quanto pare era solo una finta, vedi la voce di Eduardo Colcenti Antunes. Visto che gli è stato detto in più occasioni di non farlo, puoi per favore aprire una pagina di richiesta di pareri, che così chiudiamo 'sta faccenda che provoca solo litigi? Altrimenti qui non la finiamo più :(. 93.56.58.43 (msg) 11:08, 24 apr 2011 (CEST)[rispondi]

ho poi risolto la faccenda così. Come odio dover pensare a queste cose quando l'unica cosa che mi piacerebbe sarebbe vedere l'enciclopedia crescere con voci enciclopediche.. 93.56.58.43 (msg) 11:46, 24 apr 2011 (CEST)[rispondi]

ciao, hai mai trovato qualche articolo uci o simili con indicato l'annullamento dei risultati di di luca al giro 2009?--Mpiz (msg) 11:43, 24 apr 2011 (CEST)[rispondi]

beh non stae a diventar matto. se trovi qualcosa c'è da aggiungerlo alla voce del giro come fonte. altra cosa, vista la squalifica di Valjavec e l'annullamento dei risultati, bisogna aggiornare tutti i piazzamenti??--Mpiz (msg) 13:55, 26 apr 2011 (CEST)[rispondi]

"dannati dopati"--Mpiz (msg) 14:10, 26 apr 2011 (CEST)[rispondi]

un "piccolo sacrificio"? c'è ancora qualche voce dei partecipanti a giro e tour de suisse da wikificare, mi dai una mano almeno le finiamo e amen?--Mpiz (msg) 10:08, 30 apr 2011 (CEST)[rispondi]

sì, no problea. inserire invece alla base della tabella il direttore sportivo presente in corsa?--Mpiz (msg) 18:31, 30 apr 2011 (CEST)[rispondi]

per quelli futuri credo sui siti ufficiali delle corse si trovi qualcosa. per quelli passati forse fr.wiki ha qualcosa, sui siti bisogna controllare--Mpiz (msg) 18:51, 30 apr 2011 (CEST)[rispondi]

una cosa del genere, con o senza corsivo--Mpiz (msg) 11:37, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

sempre nella mia sandbox. sto per modificare le tabelle delle voci dei Giochi. consigli sulla tabella da usare? ripeto la bandiera?--Mpiz (msg) 23:47, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

la si crea allora, Categoria:Partecipanti a competizioni ciclistiche??--Mpiz (msg) 21:57, 4 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Utente:Taueres/RicFantomas (msg) 10:42, 5 mag 2011 (CEST)[rispondi]

ah evvero! scusa... l'ansia di aggiornare la pagina che mi colpisce sempre...--Steven Chiefa (Quadriplete!) 18:20, 6 mag 2011 (CEST)[rispondi]

e cioè??? Spiegami come funziona lì...--Steven Chiefa (Quadriplete!) 18:23, 6 mag 2011 (CEST)[rispondi]

ok ci sto io inserisco l'articolo e tu fai il resto ok??? va bene se metto quello che avevo scritto io su wikipedia in merito alla squalifica???--Steven Chiefa (Quadriplete!) 18:58, 6 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto [4] --Steven Chiefa (Quadriplete!) 19:16, 6 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Magari... il problema è che mi piacerebbe, ma mi manca il tempo e l'ubiquità :( Quindi mi devo limitare (purtroppo, almeno per ora) agli aggiornamenti di Teknopedia. Per la serie, delle due l'una. Comunque proverò a dare un contributo ugualmente, quando e se servirà :D

Grazie mille, Osk :) --Leoman3000 15:47, 8 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Lo so... :( Ma davvero mi manca il tempo :( --Leoman3000 16:31, 8 mag 2011 (CEST)[rispondi]

blocchiamo? blocco totale e aggiornate solo voi amministratori con una singola modifica. altrimenti si iniziano le solite porcate--Mpiz (msg) 17:36, 8 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ho trovato questa foto che penso non violi il copyright, puoi controllare , e se on lo viola potresti inserirla al posto di quella principale??( Iniesta in azione contro il Rubin ). eccola http://www.flickr.com/photos/americanistadechiapas/5365353855/

Se il problema è solo il titolo si potrebbe fare [move:sysop] [edit:autoconfirmed], ciao! --Vito (msg) 20:42, 10 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ah ok, è che in wl m'era passato solo lo spostamento e non sono troppo uso a controllare 'ste crono, ciao! --Vito (msg) 21:31, 10 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Mmmmh... ci proverò :D --Leoman3000 22:24, 11 mag 2011 (CEST)[rispondi]

ok. Ero stato ingannato dal fatto il template: ciclismo Colombia rimandava alla DIquigiovanni, quindi ho fatto 1+1 ipotizzando che lui fosse rimasto nello stesso team che aveva nel frattempo cambiato nome.... ciao! PS. nel progetto ciclismo ho richiesto di "stringere" sulla creazione della Categoria sui ciclisti morti, non mi pare vi siano utenti del tutto contrari. Si crea? Chi la fa? mau986 (msg) 09:16, 12 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, stavo guardando le modifiche che hai fatto su Maarten Tjallingii e ho visto che hai aggiunto vari piazzamenti tra le classiche. Dove li hai trovati? Su Les-sports ce ne erano molti di meno. E già che ci sono, una domanda su Cancellara: tra i "criteri di bocciatura rapida" per le voci di qualità c'è scritto che non sono accettate "voci che trattano eventi futuri o in corso". Visto che Cancellara è ancora in attività qualcuno potrebbe fare storie. So che è una cosa un po' stupida da chiedere, ma se mi togli il dubbio... Saluti. --Skyrock⁹⁵ Sì, proprio io 18:33, 13 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Cercherò di non consumarti troppo la sandbox ;-) Per quanto riguarda Cancellara, informo al progetto. --Skyrock⁹⁵ Sì, proprio io 18:49, 13 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Hai fatto bene ad eliminare la stronzata che avevo scritto della vita privata di iniesta. come la avevo scritta sembrava un articolo da giornale di gossip non da enciclopedia . mi scuso per la mia ignoranza . grazie :) ;) :P --Christihan (msg) 02:18, 17 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, la protezione completa che avevi messo è scaduta, adesso la pagina è libera, però prima c'era una semi-protezione infinita applicata da Vituzzu, forse dovresti rimetterla.--Johnny Freak (msg) 14:06, 20 mag 2011 (CEST)[rispondi]

ciao, mantengo il tempo intergale o anche qui metto i distacchi?--Mpiz (msg) 16:36, 20 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Se il vero motivo è quello che dici tu, allora inseriscilo nella voce. Io ero convinto che fosse come avevo scritto io, ma evidentemente mi sono sbagliato...--Mauro Tozzi (msg) 20:17, 20 mag 2011 (CEST)[rispondi]

avere militato per almeno una stagione (qualunque sport) nella massima serie di un campionato nazionale o di una competizione sportiva internazionale ed essere noto a livello internazionale. Ciao, ---- Theirrules yourrules 15:02, 21 mag 2011 (CEST)[rispondi]

a parte i soliti pov e la solita tendenza a fare della voce un'agiografia, adesso sembra che ci sia anche una mezza edit war.. io non ho nemmeno voglia di andare a dare un'occhiata, altrimenti rischio pure d'incavolarmi, non è che puoi darci un'occhiata? 93.56.37.52 (msg) 00:25, 25 mag 2011 (CEST)[rispondi]

beh, qua ci sarebbe da alzare ancora di più il livello di protezione della voce, oltre che dare una notevole sforbiciata, visto che in pratica l'ultima volta che ho dato un'occhiata i toni erano notevolmente da fanzine.. buonanotte anche a te!! 93.56.37.52 (msg) 00:58, 25 mag 2011 (CEST)[rispondi]

il simpaticissimo nostro amico è ritornato all'opera. cosa vogliamo fare?--Mpiz (msg) 12:54, 25 mag 2011 (CEST)[rispondi]

grandi Giri o Grandi Giri o Grandi giri? quali G sono maiuscole?--Mpiz (msg) 23:11, 29 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Grande Giro, quindi va cambiato? un utente, Danyele credo, sta modificando le biografie mettendo tutto maiscolo--Mpiz (msg) 15:02, 30 mag 2011 (CEST)[rispondi]

aggiungo, ce un problema nel Template:Infobox competizione sportiva, se si usa come disciplina Ciclismo, il tl diventa giallo ma rimane la riga blu nella cronologia (vedi qui)--Mpiz (msg) 20:28, 1 giu 2011 (CEST)[rispondi]

sempre nei template: riesci a mettermi in questo i parametri |Discipline =, |Uomini = e |Donne = non visualizzati quando non compilati? grazie--Mpiz (msg) 22:13, 5 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, c'è questo IP 151.76.54.200 che si sta divertendo ad andare per tutte le pagine dei fumetti a modificare i dati di peso ed altezza dei personaggi con dati random che si inventa sul momento. Al rollback penso io ma mi serve che un admin lo blocchi. Grazie,--DB, ^{"the Killer"} Al Vostro Servizio 21:16, 27 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao. In merito alla tue ultime modifiche alla voce Alberto Contador, innanzitutto ho reinserito le info sugli sviluppi del processo doping: la vicenda non è ancora conlusa, ed è giusto dare tutti gli sviluppi del caso, senza farsi prendere da "modifiche da tifosi". Poi, d'accordo che è meglio non "affollare" una voce con troppe immagini... ma mi spieghi perchè hai rimosso ad esempio questa immagine in maglia oro riferita alla vitttoria della Vuelta a España 2008? Cos'è, ti fa schifo la Vuelta?!? :-D . Inoltre, credo che per quanto riguarda il Tour De France sia + rappresentativa questa immagine in corsa, anziché quella con Zapatero (con tutto il rispetto per Zapatero :-) ). Infine, ripeto, va bene "smaltire" la voce da troppe immagini, ma a questo punto mantenere due immagini di Contador in maglia rosa, contro una sola in maglia gialla e nessuna della Vuelta, mi pare un localismo bello e buono... che ne pensi? A questo punto, credo sia + giusto inserire una bella gallery nella voce. --Danyele ^scrivimi! 15:42, 5 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Scusa, mi era sfuggito... :-( . --Danyele ^scrivimi! 16:18, 5 giu 2011 (CEST)[rispondi]

D'accordo che le immagini sono su Wikimedia Commons, ma avrai notato che che la pagina Alberto Contador presente su Commons è a dir poco insufficiente, e che la maggior parte delle sue foto bisogna andarsele a cercare in altre pagine di Commons come quelle su Giro, Tour, Vuelta e di Zapatero :-S proprio per questo ho suggerito una galley ;-) . Poi, non volevo tacciarti di alcunché, ma converrai che non mi sono inventato nulla riguardo al Localismo, la pagina parlava da sé... per un ciclista che ha vinto la tripla corona, non inserire nulla sulla Vuelta e poco sul Tour è a dir poco scandaloso :-D . P.S. - Per quanto riguarda il recentismo, esiste il Template:Recentismo; se un'info è recente , non vuol dire che non sia enciclopedica, basta scriverla nella giusta prospettiva senza scadere in Wikinotizie ;-) . --Danyele ^scrivimi! 16:34, 5 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ok ;-) . Guarda, a questo punto io personalmente toglierei pure la foto in maglia Discovery Channel (che non mi pare sia così necessaria alla pagina) per sostiruirla con una in maglia gialla, così avremmo 1 foto a testa in maglia rosa (Giro), gialla (Tour) e oro (Vuelta) + la foto con Zapatero. Che ne dici? --Danyele ^scrivimi! 16:49, 5 giu 2011 (CEST)[rispondi]
P.S. - scusa ancora la pignoleria :-D per la foto in maglia rosa reputo questa migliore, almeno è senza casco ed occhiali e non c'è il tizio con la mano davanti a coprirlo.

grazie innanzitutto per il template: sto iniziando a tentativi a capirci qualcosa anche io e standardizzando un po' quelli dei giochi. posso chiederti un paio di inversioni di redirect? da Giochi delle isole (COJI) a Jeux des îles e da Giochi delle isole (IGA) a Island Games.--Mpiz (msg) 12:44, 6 giu 2011 (CEST)[rispondi]

scusa ma non ha senso uniformare le due nomenlcature? anche vedendo quali sono le categorie. perche passare dal progetto per una e non per l'altra?--Mpiz (msg) 20:56, 6 giu 2011 (CEST)[rispondi]

è tornato magus, Speciale:Contributi/82.53.119.90. se sei on line e puoi bloccarlo magari evitiamo qualche voce spazzatura--Mpiz (msg) 23:06, 7 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ok, ma (a parte che dovresti darmi una spiegazione per il 108), anche ammettendo che quella non andasse bene; serviva rollbackare tutto?--DB, ^{"the Killer"} Al Vostro Servizio 15:26, 7 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Per il PS, puoi dare un'occhiata alle mie modifiche e risponderti da solo :-). Detto questo, penso che non sarebbe una brutta idea mettere come le voci correlate le tappe vinte/significative di un corridore. Il punto è solo che sarebbe molto laborioso (come per quelli che hai citato tu), quindi non vedo che cosa ci sia di male. Comunque, come ho già detto, voi ne sapete più di me e fate come ritenete, per me non c'è problema. Invece, alla luce di questo [5] cosa decidiamo?--DB, ^{"the Killer"} Al Vostro Servizio 15:43, 7 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Va bene. Dunque lascio tutto com'è, visto che c'è già la ref, giusto? PS Mi sono occupato di Basso, della Olmo e sono iscritto al progetto ciclismo.--DB, ^{"the Killer"} Al Vostro Servizio 16:09, 7 giu 2011 (CEST)[rispondi]

OK, ma che ti frega se è prima o dopo? XD l'importate è che tu non possa dire che ho contribuito solo su Wouter :-P. Sulla Olmo, va bene.--DB, ^{"the Killer"} Al Vostro Servizio 16:37, 7 giu 2011 (CEST)[rispondi]

E adesso che guardo, razza di barone (è amichevole, non offensivo) nella discussione ci sono più voti per la 3: Inserire accanto a ritirato, la dicitura "deceduto" piuttosto che per la 2: nota.--DB, ^{"the Killer"} Al Vostro Servizio 16:40, 7 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Aprire più discussioni era inevitabile , se volevamo arrivare ad una risposta (potevo aprire subito quella al bar, ma non mi aspettavo che al progetto ciclismo mi rispondessero in così pochi. Comunque io conto:

• 2:

1. valepert
2. Osк
3. Pap3rinik
4. Buggia
5. noi

• 3:

1. Davidbottan
2. FSosio
3. Jaqen
4. Sailko
5. Pequod76
6. noi
7. Rupert Sciamenna

Dunque è 5-7, facendo solo il conteggio, poi mi sembra che le argomentazioni siano decenti da entrambe le parti (per rispondere a WP:URNE).--DB, ^{"the Killer"} Al Vostro Servizio 17:14, 7 giu 2011 (CEST)[rispondi]

È vero, io avevo tenuto conto solo dell'ultima discussione.--DB, ^{"the Killer"} Al Vostro Servizio 17:34, 7 giu 2011 (CEST)[rispondi]

82.53.119.90. scrivo a te perche tanto nella pagina dei vandalismi rimarrei inascoltato come sempre. i blocchi, sopratutto quelli di poche ore, non servono a nulla. bloccandolo a lungo cambia ip. non sarà il caso di cassare realmente tutte le sue voci e amen?--Mpiz (msg) 15:03, 9 giu 2011 (CEST)[rispondi]

altrimenti tantovale sbloccargli l'utente e smettere di farsi prendere per i fondelli--Mpiz (msg) 15:04, 9 giu 2011 (CEST)[rispondi]

ciao, visto che dobbiamo tenercela, a meno di un colpo di mano, tanto vale sistemarla. ti sei mai imbattuto in una classifica decentemente aggiornata su qualche sito con i distacchi "nuovi" da pereiro e non da landys?--Mpiz (msg) 11:13, 17 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Non so se ti ricordi di questo corridore, che avevo fatto cancellare in semplificata in quanto non enciclopedico. Bene, mentre cercavo informazioni su un altro ciclista ho scoperto che ha partecipato al Giro di Lombardia 2007 arrivando cinquantanovesimo, il che dovrebbe renderlo enciclopedico. Nel caso, potresti ripristinarlo? --Skyrock⁹⁵ Interagisci 14:24, 18 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie e buon lavoro :D --Skyrock⁹⁵ Interagisci 21:09, 18 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Osk scusami, puoi sbloccarmi la pagina? Vorrei ricrearla con qualche informazione in più, qualche collegamento esterno ecc. Grazie.--Dipralb (scrivimi) 17:40, 18 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Questa è la sandbox. [6] --Dipralb (scrivimi) 11:24, 19 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Che c'entra Strauss??? Solo Paramithiotti aveva la fama (smentita) di menagramo. ;) --Dipralb (scrivimi) 20:26, 19 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Sono d'accordo. Hai fatto bene. Ascolta, una curiosità: ma l'unico modo per avere la voce era modificare l'intestazione della mia sandbox? Oppure si poteva ripristinare la versione rimossa e integrarla? Non ho nulla in contrario. E' solo una curiosità. ;) --Dipralb (scrivimi) 21:46, 19 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Sì, che la voce fosse particolarmente breve l'avevo intuito. Però si poteva ripristinare quella e integrarla, anzichè modificare l'intestazione della mia sandbox che ora è citata nella Cronologia. Comunque va bene, era una curiosità.--Dipralb (scrivimi) 22:59, 19 giu 2011 (CEST)[rispondi]

ciao, anche a te chiede la registrazione?--Mpiz (msg) 12:06, 2 lug 2011 (CEST)[rispondi]

thomann: su può verosimilmente considerare come la stessa squadra, almeno 1922-1956, o sto a suddividere? per fare solo il template con la bandierina--Mpiz (msg) 11:00, 3 lug 2011 (CEST)[rispondi]

sarà stato più uno sponsor che una squadra vera e propria--Mpiz (msg) 11:09, 3 lug 2011 (CEST)[rispondi]

gia che ci sono ti chiedo tutto, consigli su come organizzarla meglio?--Mpiz (msg) 11:27, 3 lug 2011 (CEST)[rispondi]

ciao, provi tu, che sei più diplomatico, a far capire a chi segue il concetto di punto di vista neutrale?--Mpiz (msg) 21:01, 4 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Osk grazie dei complimenti per l'attività da me svolta. L'idea che mi ha spinto a collaborare nella moaniera cui fino ad esso ho proceduto è stata quella di completare i palmares delle varie corse in questo modo sono arrivato a dei risultati credo soddisfacenti nelle classifiche della Vuelta a Espana, adesso invece stavo cercando di migliorare le varie voci delle edizioni del Giro completando gli ordini di arrivo e le classifiche attraverso la creazione di voci che riguardassero quei ciclisti piazzati o vincitori di tappa. Ovviamente così facendo ci si imbatte più in gregari che in campioni. Tuttavia la tua osservazione è giusta, l'unica cosa, che per me è un esigenza, è quella di procedere in maniera sistematica completando prima una corsa per poi passare ad altro lavoro. Dato che Tour, mondiali, e classiche monumento sono le corse più importanti potrei accantonare l'obbietivo che mi ero prefissato e procedere al completamento di una delle voci suddette. E dato che il Tour comincia oggi se ti sembra opportuno comincerei a completare l'albo d'oro del Tour. 82.53.119.90 (msg)

puoi bloccare la voce che ci sono ripetuti atti di vandalismo? http://it.wikipedia.org/wiki/Marius_Stankevi%C4%8Dius grazie

Vedo che hai contribuito alla voce Pisa Book Festival, che porta il dubbio di enciclopedicità da più di un anno. Ho aggiunto fonti attendibili (Repubblica, Corriere, Tirreno) e cercato info sul sito. Secondo me il dubbio andrebbe rimosso ma volevo avere un parere in più. Alla pagina discussione ci sono più informazioni.

Un saluto,

Cratino58 --Cratino58 (msg) 13:49, 11 lug 2011 (CEST)[rispondi]

ciao, è stato fatto notare che le tabelle che usiamo per le edizioni in pratica "fanno schifo". visto che una modifica vorrebbe dire tonnellate di lavoro, attendo tuo parere--Mpiz (msg) 18:26, 12 lug 2011 (CEST)[rispondi]

gia fatto mentre mi scrivevi! dai un occhio se van bene--Mpiz (msg) 18:30, 14 lug 2011 (CEST)[rispondi]

se hai voglia di sbatterti un po e togliermi un po di lavoro, ci sono le voci dei partecipanti al tour da sistemare. anche una ogni tanto--Mpiz (msg) 15:01, 17 lug 2011 (CEST)[rispondi]

perfetto. io continuo con le voci delle edizioni. dai che manca solo Tour e Giro del Belgio poi siamo a posto con le corse--Mpiz (msg) 17:28, 17 lug 2011 (CEST)[rispondi]

potremmo fare sempre per le nazionali e mai per le regionali--Mpiz (msg) 16:42, 18 lug 2011 (CEST)[rispondi]

ok. sto giusto sistemando le classifiche dal 58 in poi con en.wiki che usa quel sito. ne sai qualcosa della classifica combattività? viene già attribuita per quegli anni su en.wiki--Mpiz (msg) 17:10, 18 lug 2011 (CEST)[rispondi]

ci fidiamo delle tabelle dell'evoluzione delle classifiche inglesi e le inseriamo anche noi?--Mpiz (msg) 18:58, 18 lug 2011 (CEST)[rispondi]

ok. mentre, per le nazionali che parteciparono "fuse", spesso svizzera o lussemburgo, con altre, come facciamo per i codici? segnamo nella tabella entrambi e poi si usa o uno o l'altro a seconda della nazionalità o ci inventiamo qualche abbreviazione? meglia la prima forse--Mpiz (msg) 19:15, 18 lug 2011 (CEST)[rispondi]

capitolo collegamenti esterni, cita web o come normale collegamento tra quadre?--Mpiz (msg) 11:03, 19 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Se qualcuno non sa il nome e cerca solo il cognome trova la voce e anche più in fretta mi sembra che non siano redirect inutili. Vedi Cunego, Chiappucci, Contador... --Aleksander Sestak (msg) 10:48, 15 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Osk ho notato che la protezione dell'Inter scade il 27 settembre. Volevo chiederti se fosse possibile rendere questa semiprotezione infinita come nel cas p.e. di Juventus e Milano. Guarda, ti assicuro che sarebbe importante visto che è una delle pagine preferite dai vandali. Allo stesso modo volevo chiederti se fosse possibile proteggere, magari in questo caso con scadenza, la pagina di Massimo Moratti. Purtroppo è presa quasi quotidianamente d'assalto, non avendo nessun tipo di protezione. Ti ringrazio.

ok. Giovanni Ronaldo (scrivimi) 17:24, 22 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Osk! Ho notato le modifiche che hai dovuto fare a numerose voci di atleti russi! Volevo chiederti scusa visto che avevo creato io molte di quelle pagine con il nome sbagliato (erroneamente l'avevo tratto dalle schede IAAF) costringendoti quindi a fare quel lavoro di correzione! Le prossime volte sarò più attento! Buon lavoro! Ciao!;) --Mattew666 (msg) 17:46, 27 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Osk, appena hai tempo puoi guardare questa discussione? eventualmente si può modificare il template, in modo da permettere l'inserimento di numerazioni superiori al 20? --DelforT (KvZ) 20:03, 28 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie mille, sei stato ultra rapido e disponibile! Tra un po' sistemo le istruzioni del template; a presto, ciao ;) --DelforT (KvZ) 09:38, 1 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie mille per la precisazione! Dieci decimi di vista si arrendono nel distinguere due simboli così simili ma diversi. Intervengo immediatamente ma procedendo con i piedi di piombo, meglio fare le cose piano ma bene! Grazie. FSosio - MSG 16:46, 1 ago 2011 (CEST)[rispondi]

ritirato o 13º?--Mpiz (msg) 18:02, 8 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Salve! Le posto la seguente per dileguare un mio dubbio sulla classificazione delle vittorie ciclistiche Scrivendo la voce Apo Lazarides mi sono imbattuto in alcune prove che sisti quali il museo del cicliso o memore du cyclisme individuavano come Corsa in salita, quali: Le Mont Faron o Le Mont Chauve Ora nontrattandosi di una prova di cronoscalata mi sorgeva il dubbio se fossero da equiparare a corse in linea oppure a criterium con l'ovvio inserimanto nel palmares o nella parte relativa ai successi veri e propri o in quella Altri successi. In conclusione mi chiedevo se potessi rispondermi circa il significato di corsa in salita e quindi valutare il suo eventuale posizionamento Cordialmente Magus 87.7.181.120 (msg)

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 11:07, 15 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Forse non si nota ma sto seguendo un ordine preciso. Cosa dovrei fare per disorfanizzarle? --Aleksander Sestak 15:31, 18 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ahahahahah. Ho capito come rimediare ma non mi sembra tanto grave la creazione di queste voci (che non smettero di creare fino a quando arriverò ad un certo punto) di giocatori comunque enciclopedici. Scoprire l'"ordine" che uso non è difficile, basta stare un pò attenti. --Aleksander Sestak 18:45, 18 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Cercherò un altro sistema per non fare diventare orfane quelle che creerò in futuro. --Aleksander Sestak 18:50, 18 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Visto che sei il secondo contributore della voce posto la notifica anche qui ---juanm- 16:25, 24 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Osk, puoi darmi un mano in {{Rosa di pallacanestro}}? Serve aggiungere un parametro allenatore2= opzionale, perchè in {{Angola di pallacanestro ai campionati africani 2011}} si sono avvicendati due allenatori a manifestazione in corso. Ho provato a farlo, ma non riesco a capire dove diamine sto sbagliando. Attendo un tuo aiuto, se avrai tempo! Grazie mille, --DelforT (KvZ) 09:34, 29 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Riciao! temo non vada bene, perchè in ogni template adesso appare "[[{{{allenatore2}}}]]" (lo stesso errore che generava con me) --DelforT (KvZ) 15:40, 31 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Perfetto, grazie mille :) --DelforT (KvZ) 16:43, 31 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, scusa la mia 'gnoranza, ma non capisco cosa si intende per ORFANA (Questa voce sull'argomento ciclismo è orfana, ovvero priva di collegamenti in entrata da altre voci.) Anna Mei. Grazie e saluti. --Mapelli Fabrizio (msg) 15:12, 11 set 2011 (CEST)[rispondi]

Assolutamente non è promozionale. Ho trovato che la specialità è regolamentata dalla http://www.udace.it/ è abbastanza o serve altro??? Appena ho tempo creo la voce Ultraciclismo o UltraCycling, fammi sapere come è meglio chiamarlo, secondo te. Grazie. --Mapelli Fabrizio (msg) 15:21, 11 set 2011 (CEST)[rispondi]

Scusa se non infilo tutto quello che trovo in un colpo solo, ho visto che su WIKI EN si parla della corsa delle corse, la RAAM, non so se può essere utile per cercare di enciclopedizzare la voce.

Si potrebbe paragonare il record del mondo di Mei a quello di "lancio delle noccioline" (cit.), ma alle spalle ci sono 2 Campionati del Mondo ed uno italiano nel "lancio delle noccioline". (Senza sarcasmo). Anche per me è una cosa nuova come lo erano le corse di Mountain bike 20 anni fa, prima di allora non c'erano dei deficienti (me compreso) che si schiantavano contro gli alberi nei boschi. Penso che questa disciplina si possa paragonare alle Ultra Maratone a piedi o al [[7]], si tratta di sport di nicchia per la difficoltà della pratica, non del contenuto. Saluti ed attendo in linea. --Mapelli Fabrizio (msg) 15:43, 11 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Osk, volevo sapere perché hai inserito quella modifica? Eppure io sò che dopo 5 presenze da titolare in qualsiasi Serie A calcistica non si deve più inserire (questo confermato anche da Utente:Triple 8 o non ricordo da chi). Aspetto una tua risposta al più presto! --Devil90 (msg) 20:19, 12 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Osk, volevo farti notare che ho combinato un pasticcio. :) Praticamente oggi ho creato la pagina in riguardo a Carlos Alberto Nascimento Silva (suo nome vero come riportato dal sito ufficiale della squadra), meglio noto come Gil, ma su Teknopedia c'era e c'è scritto che il suo vero nome è Gilmerson dos Santos Mota. Visto che tu sei un amministratore ed io non posso farlo perché non lo sono, non è che potresti rimediare al pasticcio combinato? Grazie mille e aspetto una tua risposta al più presto possibile!--Devil90 (msg) 20:06, 14 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao! Credo che questa discussione possa interessarti. Buon lavoro --Jкк ^КGB 17:13, 24 set 2011 (CEST)[rispondi]

ciao, è meglio distinguere le edizioni dilettanti e under-23 o le lascio nella stessa voce come continuazione una dell'altra? per la liegi ho seguito MdC che da dilettanti fino al 2004, ma la categoria non è "sparita" già dal 96?--Mpiz (msg) 11:16, 25 set 2011 (CEST)[rispondi]

Come può mancare la tua firma nella mia bacheca? :D --Devil₉₀ 21:39, 8 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Osk, volevo chiederti un piacere: avrei voglia di caricare le immagini di mia proprietà su Commons, così che tutti ne possano fare utilizzo, però non conosco la procedura. Non è che tu mi potresti dare una mano in riguardo? Aspetto tue notizie al più presto possibile! ;) --Devil₉₀ 14:45, 12 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Sempre io, volevo chiederti un consiglio: ho intenzione di creare una pagina per la linea d'abbigliamento tecnico che usa la sqaudra della mia città natìa e queste sono tutte le informazioni in mio possesso [8]. Secondo te, posso proseguire con la creazione?--Devil₉₀ 15:51, 16 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Wikimania è la conferenza mondiale organizzata ogni anno dalla Wikimedia Foundation e dedicata alla discussione di tutti i temi riguardanti i progetti Wiki, cui partecipano i delegati di tutti i capitoli e Jimmy Wales in persona. Il 3 e 4 dicembre 2011 Wikimedia Italia deciderà in Assemblea se candidare Napoli quale città ospitante per il 2013. La ragione principe della candidatura è che Napoli nel 2013 sarà Capitale Mondiale della Cultura, in quanto città ospitante del Forum Universale delle Culture. Se sei un socio di Wikimedia Italia, porta il tuo voto positivo in Assemblea. Se non sei socio ma sei un Teknopediano, puoi contattare il promotore e/o mettere il logo della candidatura nella tua pagina utente. Puoi inoltre supportare la candidatura di Napoli ad essere la città ospitante di Wikimania 2013 cliccando "mi piace" sulla pagina Facebook Candidatura di Napoli a Wikimania 2013.

Inoltre potresti anche aggiungere questo piccolo template al tuo babelfish:

	Questo utente sostiene la Candidatura di Napoli ad ospitare Wikimania 2013.

Grazie in anticipo e copia a chi vuoi/puoi questo messaggio! Un saluto. --Devil₉₀ 15:48, 18 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Eh, questa è la mia abitudine a traslitterare in russo, ed ho messo quei caratteri cirillici (se vai sul link "Г" = "G" e "щ" = "šč"; per la "y" divenuto "j" c'è altro motivo legato al calcio) Per quanto riguarda Schleck ormai... la sottopagina non è esaustiva ma... Comunque per te, come per tutti gli altri utenti, rimango "Aleksander Sestak" e non il parente/... di altri utenti Ciao, forse proverò a finire l'ampiamento di Ivan Gotti in questi giorni. --Aleksander Šesták 22:58, 18 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Osk, vorrei caricare questa foto [9] su Teknopedia ma non è mia. Mi dai una mano a caricarla? :D --Devil₉₀ 20:20, 21 ott 2011 (CEST)[rispondi]

La foto non è mia, ed è stata pubblicata da un sito internet ceco e poi non sò come contattare l'autore della foto. Non è che lo potresti fare tu? :D --Devil₉₀ 10:56, 22 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie mille, gentilissimo! :D --Devil₉₀ 13:25, 22 ott 2011 (CEST)[rispondi]

bultro ci ha messo mano con qualche sistemazione. se hai tempi dai un occhio, qualcosina è cambiato--Mpiz (msg) 17:41, 26 ott 2011 (CEST)[rispondi]

si io avevo giusto notato il fatto del colore. magari uniformarlo? visto che ora l'intestazione è grigia oil resto marroncino--Mpiz (msg) 20:24, 26 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Vorrei che partecipassi alla discussione [10]. --Devil₉₀ 12:18, 27 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Osk, puoi dirmi dove a tuo avviso ci sono delle "non neutralità" nella voce del Parma? Grazie ciao. --Parsifal1971 (msg) 09:09, 1 nov 2011 (CET)[rispondi]

Qualcosa ho già fatto rispetto a prima. In effetti l'enfasi del tifoso traspare fin troppo in alcuni tratti della voce. E questo non è per niente "enciclopedico"... Vedrò di modficare. Ciao e grazie. --Parsifal1971 (msg) 23:47, 1 nov 2011 (CET)[rispondi]

Cyclo-Cross de la Citadelle, creata nel 2009 o gia presente da anni in Coppa del mondo? o son due gare diverse?--Mpiz (msg) 14:48, 6 nov 2011 (CET)[rispondi]

no tutto ok, guardando la pagina "Puntano qui" della corsa mi risultava presente dalla prima edizione della CdM, me è perche inserita nel template riassuntivo e non effettivamente tra le prove--Mpiz (msg) 18:13, 7 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Osk, come stai? Mi spiace venire qui a disturbarti sempre per questioni di template, ma mi fido un bel po' e quindi vengo a chiederti ancora aiuto :) Se dai uno sguardo a Utente:Delfort/Sandbox/Template:Prova, ho creato il template per agevolare i link a basketball-references. Avrei bisogno di un po' di aiuto: a) è possibile inserire una partentesi al termine della frase con inserito NBA o D-League (es: "Statistiche di XXX su basketball-reference.com (NBA)") ? b) le stats su giocatori NBA e D-League stanno su basketball-references, però quelle sui giocatori NCAA sono su sports-references.com (es: Tyrese Rice; sarebbe possibile creare una stringa anche per l'NCAA nello stesso template? Grazie mille a priori, spero vorrai aiutarmi :) --DelforT (msg) 20:04, 7 nov 2011 (CET)[rispondi]

Grazie infinite per l'aiuto, ho un po' di dimestichezza con questo tipo di template ma purtroppo non è ancora abbastanza. Attendo qualche giorno per testarne il funzionamento (se non ti dispiace lo sovrascrivo al mio nella mia sandbox così inserisco anche le istruzioni), e verificarlo con qualche utente; comunque ti avviso prima di crearlo (mi sembra comunque corretto che sia tu a pubblicarlo). Grazie ancora, --DelforT (msg) 22:30, 10 nov 2011 (CET)[rispondi]

Tutto dovrebbe essere ok; ho inoltre aggiunto il parametro WNBA (identico agli altri). Se per te va bene, puoi pubblicarlo (ci terrei che lo facessi tu)...scegli il nome che ritieni opportuno (direi qualcosa come SchedaBSReferences o qualcosa di simile, come in Categoria:Template collegamenti esterni - Pallacanestro). Fammi sapere ;) --DelforT (msg) 15:45, 13 nov 2011 (CET)[rispondi]

ciao, per il nome delle corse russe che standard usiamo? tipo il gran premio di Mosca traslitterato dal russo sarebbe Gran-Pri Moskvy. è il caso di traslitterare cosi?--Mpiz (msg) 12:27, 27 nov 2011 (CET)[rispondi]

propendiamo per l'inglese allora--Mpiz (msg) 13:20, 27 nov 2011 (CET)[rispondi]

ti ricordi le sue promesse? Ha creato un calciatore con 40 gare in B e 2 in A, neanche complete. --93.62.155.194 (msg) 15:53, 28 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Osk, ho creato la voce ma mi rimane il dubbio sul titolo, se usare lo standard russo o ucraino. Ho messo i miei dubbi qui e ti hanno invocato ;) Ciao e grazie. --Cruccone (msg) 17:18, 28 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Osk. Vorrei chederti aiuto: nella pagina di discussione di AS Bari nell'ultimo paragrafo -"Conflitto di versioni", ho sollevato un problema su alcuni paragrafi della stessa voce. Vorrei sapere cosa ne pensate. Ho segnalato la cosa nel bar tematico, senza però ricevere molti pareri ed aiuti. Nel caso in cui un altro utente insiste nel voler inserire la sua versione di una voce e questa non viene ritenuta valida cosa si fa? --Fidia 82 (msg) 10:07, 9 dic 2011 (CET)[rispondi]

ciao Osk, mi daresti una dritta sul nome da utilizzare per intitolare la voce? grazie--Mpiz (msg) 11:25, 10 dic 2011 (CET)[rispondi]

no scusa, quella belga--Mpiz (msg) 22:56, 11 dic 2011 (CET)[rispondi]

Purtroppo lagne di cui sono co-protagonista. STavolta chi non è daccordo con me è uscito allo scoperto. Discussione: Associazione Sportiva Bari --Fidia 82 (msg) 10:10, 22 dic 2011 (CET)[rispondi]

ciao, se riesci dai un occhio alla voce della federazione? almeno togliamo il W anche da quella. l'ho sistemata a grandi linee--Mpiz (msg) 12:58, 22 dic 2011 (CET)[rispondi]

procedi. i template in fondo li ho creati per eliminare la lista chilometrica delle voci correlate--Mpiz (msg) 20:10, 22 dic 2011 (CET)[rispondi]

l'ho creata, ma chiaramente la traslitterazione sarà un disastro per la maggior parte. e mancano ancora le donne. dacci un occhio quando hai tempo--Mpiz (msg) 11:00, 23 dic 2011 (CET)[rispondi]

tranquillo, buon anno anche a te. e buon lavoro a sto punto!--Mpiz (msg) 19:17, 31 dic 2011 (CET)[rispondi]

a proposito di questo, cosa fare?--Mpiz (msg) 22:43, 1 gen 2012 (CET)[rispondi]

le ho eliminate per uniformità col progetto calcio, dove si era deciso di non metterle--Mpiz (msg) 19:33, 4 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Osk, grazie per i complimenti ma alla fine io cerco solo di portare il mio piccolo contributo e di finire quello che avevo iniziato anni fa. I complimenti vanno a tutto il progetto, a te e Mpiz in particolare, per aver aver stabilito degli standard alti che fanno sì che possiamo offrire ai lettori voci di qualità. Buon anno e buon lavoro! --Cruccone (msg) 22:44, 2 gen 2012 (CET)[rispondi]

Non sarebbe meglio senza trattino come per la Garmin? --Aleksander Šesták 02:00, 4 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Osk, come stai? Spero tutto bene! Ti disturbo solo per domandarti una cosa: non ho ben capito - e giuro che mi sono sforzato :D - il senso del paramentro NotaNBA che genera "Nota: per la NBA, la colonna "Tiri da 2" include sia i tiri da 2 che da 3, come "Tiri dal campo". Si riferisce al periodo antecedente l'introduzione del tiro da tre, o c'è qualcos'altro? Ciao :) --DelforT (msg) 14:17, 12 gen 2012 (CET)[rispondi]

Capito, però nelle statistiche NBA, sotto CAREER SEASON TOTALS, leggo sia le percentuali sia i tiri da due e da tre realizzati/tentati (idem qui con un giocatore ancora attivo). Non ho bazzicato molto spesso il sito NBA, per questo mi stupiva un po'! --DelforT (msg) 09:48, 13 gen 2012 (CET)[rispondi]

Mi sono spiegato sicuramente male io; comunque credo di avere afferrato: nonostante ci sia una divisione di colonne tra FGM e 3PM, la colonna FGM non indica i tiri da due, ma include sia in tiri da due sia i tiri da tre. Corretto? --DelforT (msg) 12:20, 15 gen 2012 (CET)[rispondi]

Perfetto, grazie mille! Mi sono permesso modificare il testo della nota per renderlo più intuitivo, ma se non va bene rollbackami pure senza problemi! A presto ;-) --DelforT (msg) 13:05, 15 gen 2012 (CET)[rispondi]

ciao, se non sbaglio ci vuole una inversione di redirect al nome nuovo--Mpiz (msg) 19:11, 15 gen 2012 (CET)[rispondi]

ho fatto una cavolata col nuovo Team Nippo. ho spostato al nuovo nome ma ci vuole una specifica ulteriore (ciclismo e anno). quale è la dicitura corretta?--Mpiz (msg) 23:19, 16 gen 2012 (CET)[rispondi]

ho creato la disambigua del Team Nippo, sarà sicuro da correggere--Mpiz (msg) 22:41, 17 gen 2012 (CET)[rispondi]

É in corso una discussione alla pagina Discussioni template:Fatto sull'aggiornamento dell'icone del template {{fatto}} e ti volevo informare di parteciparvi. Non è molto importante, ma visto che sei stato tra gli ultimi a discutervi ho pensato che sei più adatto di altri. Raoli ๏̯͡๏ (msg) 00:53, 17 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Osk, scusa il disturbo ma credo che tu abbia più memoria di me. Sai se è mai esistita qualche discussione sul perchè i template in Categoria:Rose delle squadre di pallacanestro - NBA siano con lo standard "Template:Rosa Nome", invece del corretto "Template:Nome rosa". Esempio: {{Rosa Atlanta Hawks}} dovrebbe essere {{Atlanta Hawks rosa}} in analogia a - ad esempio - {{Basket Siena rosa}}. Sbaglio? --DelforT (msg) 00:46, 19 gen 2012 (CET)[rispondi]

A margine: ti sei dimenticato di cancellare Discussioni utente:Osk/Merckx :) --DelforT (msg) 00:48, 19 gen 2012 (CET)[rispondi]

Si scusa, {{Basket Atlanta Hawks rosa}}. Grazie mille, allora inizio a spostare i template e correggere le voci (e poi chiedo l'immediata per la vecchia denominazione). A presto ;) --DelforT (msg) 20:16, 19 gen 2012 (CET)[rispondi]