Discussioni utente:Quinlan83/Archivio4

Scusa, ho sbagliato a pigiare sul pulsante. --9Aaron3 (msg) 18:57, 7 gen 2023 (CET)[rispondi]

Lol, non ho capito cosa è successo ma vai tranquillo [@ 9Aaron3] ^_^ Ciao carissimo--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 18:58, 7 gen 2023 (CET)[rispondi]

In realtà ho dei dubbi sulla pagina. Puoi verificare e nel caso riannullare? --9Aaron3 (msg) 18:59, 7 gen 2023 (CET)[rispondi]

[@ 9Aaron3], no, no, cancella pure. Stavo rollbackando e dato che mi hai preceduto ho preso la tua modifica giusta! Togli pure, è spam ;-)--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 19:01, 7 gen 2023 (CET)[rispondi]

[@ 9Aaron3] o se vuoi tolgo io, è uguale. A quello che ha piazzato sta roba gli ho cancellato tre volte una voce monoriga--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 19:03, 7 gen 2023 (CET)[rispondi]

Grazie, temevo di essere entrato in edit war senza neanche accorgermene :) --9Aaron3 (msg) 19:06, 7 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ma no, figurati. Era uno che stava cercando di spammare un nome a tutti i costi (avevi ragione tu, e pur avendo individuato anch'io il vandalismo, intanto che mi prodigavo a togliere mi hai preceduto e... ci siamo sovrapposti eheh cose che capitano). Ciao [@ 9Aaron3] ;-)--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 19:08, 7 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ciao :-) Auguri di Buon 2023! Ho ricevuto un

messaggio di archiviazione/rimozione dell’argomento Rocco Ventrella Smooth Jazz. Si riferisce alla pagina/prova in sandbox o ad altro! Grazie e scusami per il disturbo. - - Ventrellaro (msg) 13:00, 8 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ciao [@ Ventrellaro] e a te un buon 2023! Non so che messaggio possa essere: indagherò. Grazie di avermi scritto e a te una buonissima giornata!--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 13:04, 8 gen 2023 (CET)[rispondi]

Grazie! L’ho ricevuto nella sezione Notizie. - - Ventrellaro (msg) 13:06, 8 gen 2023 (CET)[rispondi]

https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Quinlan83&oldid=prev&diff=131370164 --Ventrellaro (msg) 13:07, 8 gen 2023 (CET)[rispondi]

[@ Ventrellaro] ah, ma forse è per il fatto che ho spostato le vecchie conversazioni in archivio? Se è così nulla di eclatante, tranquillo ;-) Ciao Ventrellaro!--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 13:12, 8 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ok, grazie e scusami ancora. Buona domenica! Ciao :-) - - Ventrellaro (msg) 13:17, 8 gen 2023 (CET)[rispondi]

[@ Ventrellaro] vai tranquillo, ogni volta che hai dei dubbi chiedi pure :-) Buona domenica anche a te!!!!--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 13:19, 8 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio tanto per la tua gentilezza e disponibilità!!! - - Ventrellaro (msg) 13:29, 8 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ciao! Mi chiedevo, visto che la mia proposta di vaglio non é stata ancora presa in considerazione, se fosse il caso di proporla in un altra sezione o altro, a meno che essendo trascorso un mese è più, rientri nella normalità come tempistica. Grazie per l’aiuto! - - Ventrellaro (msg) 09:21, 13 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ciao [@ Ventrellaro] e grazie di avermi contattato. Si, in effetti alcune volte la valutazione potrebbe richiedere più tempo del previsto. Aspettiamo ancora e vediamo se si muove qualcosa, altrimenti valuteremo il da farsi. Un saluto e a te una buonissima giornata!--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 11:44, 13 gen 2023 (CET)[rispondi]

Prego :-) Perfetto, allora aspettiamo. Non finirò mai di ringraziarti per la tua gentilezza e disponibilità! Grazie mille! - - Ventrellaro (msg) 12:26, 13 gen 2023 (CET)[rispondi]

[@ Ventrellaro] Sempre a disposizione per ogni cosa. Di nuovo una buonissima giornata :-)--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 12:38, 13 gen 2023 (CET)[rispondi]

Fantastico! Sono molto felice!

Molte grazie, Quintal83, per il tuo aiuto. Sì, cercherò di trovare altre fonte. Buona Domenica. Reggival --Reggival (msg) 17:19, 8 gen 2023 (CET)[rispondi]

[@ Reggival] grazie a te! Buona domenica! :-)--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 19:19, 8 gen 2023 (CET)[rispondi]

Da Reggival Ogetto: una farfalla gialla chiamata Sfinge

Ciao, Quinlan 83,

Ho trovato e aggiunto alcune note. Anche una piccola bibliografia. È meglio? Cordiali saluti. Reggival --Reggival (msg) 17:24, 9 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ciao [@ Reggival], si certo :-) Va meglio! Più ci sono le fonti, più è meglio per la voce! Ti ringrazio di aver trovato altro materiale e di aver aggiunto info nella voce in questione! Un saluto e a te buon lavoro e buon proseguimento! :-)--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 17:29, 9 gen 2023 (CET)[rispondi]

Da Reggival.

Allora, tutto va bene! Grazie a te, Quinlan83, Saluti. Reggival --Reggival (msg) 19:10, 9 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ciao [@ Reggival] :-)--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 20:15, 9 gen 2023 (CET)[rispondi]

Da Reggival Oggetto: categorizzazione di una voce.

Ciao, Quinlan83 Scusa il disturbo ma ho bisogno della tua esperienza. Alla fine della mia nuova voce “Una farfalla gialla chiamata Sfinge”, da ieri, è scritto questo:

« La categorizzazione di questa pagina sull'argomento teatro è insufficiente o troppo generica.

Inseriscila in una o più categorie adatte. Cerca le categorie più specifiche: evita quelle eccessivamente generali, come "storia" o "musica". Segui i suggerimenti del progetto di riferimento. Vedi anche l'elenco completo automatico delle voci non inserite in alcuna categoria. »

Sono sconcertato. Cosa fare? Potresti aiutarmi? Grazie in anticipo. Cordiali saluti. Reggival.

P.S .Ho visto che  c’è la categoria "teatro contemporaneo" ma

Non ho trovato la sottocategoria "dramma epistolare". Anche c’è la categoria « Epistolografia » e « Epistola » ma questo non basta : è teatro ! --Reggival (msg) 06:15, 11 gen 2023 (CET)[rispondi]

[@ Reggival] grazie di avermi contattato! Appena torno a casa vedo con calma. Ciao e buona giornata, ci risentiamo presto! :-)--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 08:19, 11 gen 2023 (CET)[rispondi]

Da Reggival Oggetto: Una farfalla: categorie.

Ciao, Quinlan83, Grazie per il tuo intervento, veloce ed efficace ! Cordiali saluti. Reggival --Reggival (msg) 15:39, 11 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ciao [@ Reggival], sono tornato a casa solo pochi minuti fa, ma ho provveduto tramite dispositivo mobile a correggere la parte in questione! Per qualsiasi cosa non mancare di ricontattarmi! Grazie e a te una buonissima serata!!!--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 19:22, 11 gen 2023 (CET)[rispondi]

Mtarch11 è tanto carino e non ha detto niente ma rollbackare un newbie che sta solo esplorando i robi del growth coso per i nuovi utenti non è "carino&coccoloso" ;-) --Civvì (Parliamone...) 10:49, 18 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ciao [@ Civvì], si, vero. L'utente in questione era subentrato con una domanda, che domanda non era: ho letto un "ciao" sospetto, e la prima cosa che ho pensato è che la cosa fosse fatta apposta (ho specificato le ragioni dell'annullamento nel campo oggetto - un edit comunque non rollbackato ma annullato, con motivazioni). Cercherò di essere più flessibile, considerando che qualcuno lo fa immagino solo a scopo "esplorativo". Ciao Civví e ci risentiamo!--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 10:57, 18 gen 2023 (CET)[rispondi]

perché hai annullato le mie modifiche? In merito a Bozza: Disney Channel (Corea del Sud) --176.200.177.169 (msg) 17:23, 18 gen 2023 (CET)[rispondi]

visto che mi è passato sotto il naso, in effetti l'inserimento del testo da parte di un anonimo non è del tutto convincente ;-)--Shivanarayana (msg) 10:28, 19 gen 2023 (CET)[rispondi]

[@ Shivanarayana] ciao! Nel caso che la suddetta parte non sia reputata convincente si può tranquillamente agire di conseguenza. E' sempre bene naturalmente prestare attenzione, perché talvolta anche dietro a modifiche di tal genere ci può essere chi rimuove senza sufficiente rigore (e da qui ho chiesto di discuterne eventualmente nella pagina di discussioni della voce apposita: ma a questo punto immagino non serva). Ciao Shiva!--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 10:34, 19 gen 2023 (CET)[rispondi]

[@ Shivanarayana] meglio direi, no?--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 10:39, 19 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ciao Quinlan, buon compleanno! Come regalo volevo presentarti una ragazza adatta ai tuoi gusti, non so se questa o questa possano andar bene. Auguri! -- Spinoziano (msg) 12:00, 29 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ciao [@ Spinoziano], grazie mille del bellissimo pensiero... anzi, dei pensieri! Ho appena sbirciato e devo dire che hai selezionato una doppietta di scelte fantastiche, e optare per una rispetto ad un'altra in questo momento mi mette in imbarazzo ^_^ Le prendo ambedue in blocco, dai 😁😁😁 Grazie ancora Spinoziano carissimo!!!!! ^_^--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 12:55, 29 gen 2023 (CET)[rispondi]

Carissimo buon compleanno 🥳 un caloroso abbraccio -- Il buon ladrone (msg) 13:01, 29 gen 2023 (CET)[rispondi]

Grazie mille carissimo [@ Il buon ladrone] dello splendido pensiero!!!!! 😊 Un caloroso abbraccio!!!!!!! 😊--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 13:04, 29 gen 2023 (CET)[rispondi]

in cassettiera... Anche i miei auguri! --Montag 313 ^di' 09:59, 30 gen 2023 (CET)[rispondi]

[@ Montag313]Ti ringrazio infinitamente Maria carissima!!!!! 😊--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 10:02, 30 gen 2023 (CET)[rispondi]

In ritardo ma di cuore --Fresh Blood (msg) 12:01, 30 gen 2023 (CET)[rispondi]

Infinitamente grazie del bellissimo pensiero [@ Fresh Blood] 😊--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 12:16, 30 gen 2023 (CET)[rispondi]

Buondì! Non ho capito questa modifica :) --Dedda71 (msg) 11:26, 3 feb 2023 (CET)[rispondi]

Se parli del mio annullamento c'erano cose che su due piedi non mi tornavano (il link a fichi d'india funzionava bene anche senza fico d'india/fichi d'india), ma ho provveduto a correggerei il tiro, dato che gli edit sembrano essere costruttivi. Ciao [@ Dedda71] :-)--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 11:28, 3 feb 2023 (CET)[rispondi]

Come facciamo con (https://it.m.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/Miciomiao10) lui? Io gli spiegai la situazione ma vedo che reitera -- Il buon ladrone (msg) 12:52, 6 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ciao [@ Il buon ladrone]: vedo un attimo come è il caso di agire. Se bisogna spiegargli tutto da capo o se è il caso di agire diversamente ;-) --☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 12:54, 6 feb 2023 (CET)[rispondi]

Valuta tu :) grazie mille -- Il buon ladrone (msg) 12:55, 6 feb 2023 (CET)[rispondi]

[@ Il buon ladrone], ultima piccola spiegazione per lui, prima di procedere in maniera più perentoria ;-) Magari stavolta cerca di regolarsi correttamente XD Ciao carissimo!!!--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 12:57, 6 feb 2023 (CET)[rispondi]

Speriamo io gli indicai anche WP: MANUALE più su , un utenza in più che aiuta il progetto è sempre un valore aggiunto, grazie mille con stima -- Il buon ladrone (msg) 13:00, 6 feb 2023 (CET)[rispondi]

[@ Il buon ladrone] ma speriamo bene 😊 se capisce come deve intervenire, se comprende l'importanza delle fonti per modifiche simili, magari può avviarsi sulla giusta strada per contribuire correttamente dell'enciclopedia. Con altrettanta stima!!! 😊--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 13:08, 6 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie per l'avviso, terrò gli occhi aperti. -- Zoro1996 (dimmi) 11:26, 14 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ciao [@ Zoro1996] grazie a te! :-)--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 11:27, 14 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, ti segnalo che hai lasciato questa modifica^132097492 dopo aver bloccato l'IP. :) --Leo⁰⁴²⁸ 15:18, 17 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ciao [@ Leo0428], grazie dell'avviso! Stavo facendo dal tablet ed evidentemente mi è sfuggita 😉 grazie ancora e un saluto!--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 15:28, 17 feb 2023 (CET)[rispondi]

"Ogni mattina su Teknopedia, un vandalo si sveglia, sa che deve correre più in fretta del patroller o verrà neutralizzato. Ogni mattina su Teknopedia, un patroller si sveglia, sa che deve correre più del vandalo, o Teknopedia verrà danneggiata. Quando il sole sorge, non importa se sei un patroller o un vandalo: è meglio che cominci a correre."

Dalla TUA mainpage...

In base a quale concetto mi ritieni un vandalo?

Calcolatrice Elettronica Pisana

Ho aggiunto:

i doppi triodi E88CC (vedasi foto a piè di pagina)

Ritengo sia mio diritto conoscere il TUO concetto di vandalismo

X favore...

Temo sia un vandalismo, più o meno della stessa specie di quello che inventava le altezze dei monumenti. --M/ 19:33, 21 feb 2023 (CET)[rispondi]

Grazie mille [@ M7] ^_^ Dopo un controllo (per scrupolo) stavo provvedendo a revertare tutto :-D Ciao e grazie ancora!!--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 19:36, 21 feb 2023 (CET)[rispondi]

Un'occhiata all'edit su Radio Subasio (che tra l'altro è qui vicino) è valsa più di qualsiasi altra ricerca. La radio, per fortuna, è ancora una cosa seria :) Grazie comunque per aver attirato la mia attenzione con la tua richiesta all'IP. --M/ 19:39, 21 feb 2023 (CET)[rispondi]

Quinlan83, perché non può essere creata la pagina su Roberto Lipari? MilupaC (msg) 15:49, 22 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ciao [@ MilupaC]: non sono io il responsabile della cancellazione della voce né della protezione della medesima. Comunque è probabile, come per parte delle voci cancellate e protette, che sussista un dubbio di enciclopedicità (sto visionando ora le versioni cancellate e i motivi per le varie cancellazioni). Nel caso potresti preparare una sandbox (il nome visualizzato è "prove", tra discussioni e preferenze, in alto alla tua destra) e proporla per un vaglio al progetto apposito (diciamo al progetto televisione?). Un saluto!--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 16:31, 22 feb 2023 (CET)[rispondi]

Sorry for speaking English here but I have never created this page I tagged it for deletion using SWViewer. --Airtransat236 (msg) 15:43, 24 feb 2023 (CET)[rispondi]

perché hai eliminato la mia pagina wikipedia sull "secondo nome" della principessa Peach della serie Super Mario? Se ho Fatto degli errori di battitura,spiegazioni o altro e vorresti magari sistemare qualcosa, se vuoi ti posso affidare la pagina e la crei tu. Se la farai sarò molto felice. Grazie!!!

Grazie mille, però era da oscurare il campo oggetto :D Ciao! --Euphydryas (msg) 22:56, 2 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ciao [@ Euphydryas] :-) (mi sa che ho invertito, oscurando il testo: piccola svista, grazie!)--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 23:08, 2 mar 2023 (CET)[rispondi]

Perché mi è stata annullata la modifica sulla pagina Chicoria? Per mancanza di fonti? --Arione Leonardo (msg) 16:29, 5 mar 2023 (CET)[rispondi]

[@ Arione Leonardo] stando a quanto vedo qui le fonti sono il minimo: tracce è stato scritto con la I (traccIe), eccezione va scritto con una sola Z (eccezione, non ecceZZione), hai cambiato "discografia" in "Discografi a". Fidati, il problema non è delle fonti--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 20:44, 5 mar 2023 (CET)[rispondi]

non intendo i miei errori, quelli andavano corretti, intendo la rimozione di:"interamente prodotto da Depha Beat a eccezzione di 3 tracce". --Arione Leonardo (msg) 10:45, 6 mar 2023 (CET)[rispondi]

[@ Arione Leonardo] se si pongono grossi problemi a livello formale qualche dubbio può venire anche dal lato contenutistico: facciamo così... riscrivi tutto correttamente e allega le fonti di cui parlavi. Così forse ci siamo. Un saluto--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 13:15, 6 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, innanzitutto chiedo scusa per la mia ingenuità nell' aver inviato la precedente bozza formattata in quel modo. Ho studiato un po' e ho fatto delle modifiche. Sono corrette?

Grazie mille! --Danipenny (msg) 20:13, 5 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ciao [@ Danipenny]: andiamo meglio, molto meglio, secondo il mio modesto parere. Rispetto a come era strutturata prima la bozza si sono fatti passi da gigante! Solo, alcune piccole cose (che poi tanto piccole non sono). Uno: vedo che fino a "Onorificenze" (incluso) andiamo tendenzialmente bene - a parte le fonti, ma ci ritorneremo - solo, il capitolo "Pubblicazioni" è un malloppone illeggibile, quindi 1) direi di sfoltire e lasciare una selezione fondamentale (anche nutrita: non deve essere per forza stringata), e in più direi di formattare meglio ogni singola pubblicazione. Mi spiego; se tu apri qui puoi notare come prima di ogni opera vi è un asterisco, che serve per una corretta formattazione dell'insieme (prima di ogni pubblicazione - con tanto di anno, casa editrice etc - metti un asterisco e prova a notare la differenza. Noterai una distribuzione ben più ordinata, strutturata). Stesso vale per la bibliografia e per i collegamenti esterni. Due (e ci siamo arrivati), le fonti (vedi qui per il corretto utilizzo), che, nel caso, puoi anche vedere aprendo a caso qualche voce (prova in qualche voce di qualche critico/storico dell'arte). Queste sono importanti per dare attendibilità ai vari passaggi. Scegli come e dove metterle (una fonte deve avere relazione con specifici passaggi: es. se nella voce Olive Ascolane voglio attestare che queste sono di Ascoli Piceno, e ho un articolo attendibile pescato sul web che ne attesta l'effettività, piazzerò nella giusta maniera la nota subito dopo il passaggio interessato). Comunque hai il link che ti spiega tutto (e nel caso dai un'occhiata anche a questo): Per il resto va bene, siamo su una strada quantomeno giusta ;-) Ottimo lavoro. Ciao Danipenny e ci risentiamo!--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 20:59, 5 mar 2023 (CET)[rispondi]

Grazie x l'incoraggiamento! ci riprovo.

Alla prossima! --82.48.141.44 (msg) 21:10, 5 mar 2023 (CET)[rispondi]

[@ Danipenny] grazie a te, è sempre un piacere! Alla prossima :-)--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 21:18, 5 mar 2023 (CET)[rispondi]

[@ Danipenny] ti linko anche questo per le note ;-)--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 21:22, 5 mar 2023 (CET)[rispondi]

sono rientrata nella bozza e sono sparite le modifiche fatte!!! boh... :-(

domani è un altro giorno.... --Danipenny (msg) 01:20, 9 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, ho fatto altre modifiche alla bozza. Avrei una foto da aggiungere (ma non riesco) e credo vadano ancora sistemati i collegamenti esterni e le note.

Come va? può andare?

Ho un problema: dopo aver fatto delle modifiche, se esco dalla pagina x riprendere il lavoro in un altro momento, quando rientro le modifiche fatte sono state annullate. C'è un modo x salvarle?

Grazie mille! alla prossima! --Danipenny (msg) 01:12, 9 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ciao [@ Danipenny]! Per la foto non c'è fretta (intanto una buona bozza di voce può essere più che sufficiente, anche senza foto). Comunque nel mentre provvedo a darci un'occhiata! Grazie del contributo e ci risentiamo quanto prima!--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 10:39, 9 mar 2023 (CET)[rispondi]

[@ Danipenny] abbiamo ancora dei problemini, come sottolineato da [@ Lollo98]. Basta osservare i motivi per cui la bozza è stata respinta ("Le fonti a supporto delle affermazioni sono praticamente assenti. Alcuni passaggi sono eccessivamente celebrativi, non adeguati allo stile neutrale che le voci devono avere. La sezione "Pubblicazioni" è eccessivamente lunga, lontana dallo standard"). Intanto, come detto, lavorerei allo sfoltimento e alla redistribuzione - tramite elenco puntato - delle opere. Quindi inizierei a mettere delle note con relative fonti per avvalorare vari passaggi. Non ultimo provvederei ad una ricontrollata, per vedere - e correggere - passaggi che possono essere considerati in qualche maniera "celebrativi". Ma facciamo una cosa alla volta: riorganizza la sezione "pubblicazioni" (che invece di un "monoblocco" dovrebbe essere strutturata in maniera più leggibile: vedi qui, come ti avevo consigliato appena sopra). Quindi passa a studiare l'inserimento delle note. Poi pian piano vediamo di correggere il tiro anche sulle parti considerate celebrative. Ciao e non demordere: creare una buona voce è solo questione di pazienza!--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 10:51, 9 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ciao Quinlan83, sono rientrata in bozza ed e' identica a quella inviata precedentemente!

Ci avevo lavorato tantissimo: sfoltito la sezione "pubblicazioni" e messo asterisco ad ogni opera. Nella sezione "coll. esterni" 14 url con asterisco e titolo che attestavano la carriera.

Rivedro' anche la biografia.

Non capisco dove ho ho sbagliato, clicco ricarica ogni volta (anche se lo fa in automatico).

Rifaro' tutto ma cosa fare xche' le modifiche non si annullino quando esco dalla pagina?

Il biografato merita oggettivamente di essere menzionato ma oggi sono scoraggiatissima!

Grazie, ciao --82.48.141.44 (msg) 11:13, 9 mar 2023 (CET)[rispondi]

[@ Danipenny] quando hai fatto le modifiche devi pigiare su "pubblica le modifiche" (in basso a sinistra), così tutto il lavoro svolto viene salvato. Possibile che ci sia stata una piccolissima svista e magari non hai pigiato su pubblica le modifiche? Prova a fare qualche piccola correzione (non ne fare di enormi che se non le salva siamo punto e a capo), fai come ti ho detto e vedi se il problema si ripresenta! Ciao!--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 11:24, 9 mar 2023 (CET)[rispondi]

[@ Danipenny] p.s. non uscire mai dalla pagina e non ricaricare mai se non hai cliccato su "pubblica le modifiche" (che serve per salvare quanto fatto)--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 11:26, 9 mar 2023 (CET)[rispondi]

...ho cliccato su pubblica modifiche, infatti vi e' arrivata in revisione ma...senza modifiche!

ogni volta che clicco pubblica modifiche arriva in revisione? --82.48.141.44 (msg) 11:49, 9 mar 2023 (CET)[rispondi]

[@ Danipenny] se hai modificato e poi hai salvato senza che le modifiche fossero effettivamente salvate, allora c'è qualcosa che non va o mi sfugge (e faccio subito mente locale per capire cosa possa essere andato storto). Pingo [@ Lollo98] anche per un piccolo, eventuale brainstorming--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 12:20, 9 mar 2023 (CET)[rispondi]

Grazie x la tua disponibilità, sei gentilissimo.

avevo già capito, a mie spese, di non dover mai uscire dalla pagina e così lavoro con file esterni x poi fare copia-incolla.

se ogni volta che esco dalla pagina, dopo aver fatto modifiche, clicco "pubblica..." , la bozza vi arriva in revisione?

se così, non posso cliccare "pubblica..." ogni volta.

comunque ieri prima di cliccare "pubblica" avevo modificato tantissimo ed era stato caricato

riprendo nel week end. speriamo bene! --Danipenny (msg) 13:03, 9 mar 2023 (CET)[rispondi]

[@ Danipenny] guarda, eventualmente faccio un paio di prove per vedere cosa va storto, poi al limite ci risentiamo ;-)--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 15:28, 9 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ciao Quinlan83, ho rfatto le modifiche a "pubblicazioni", "bibliografia" e "coll. esterni" e rimandato la bozza in revisione. Non sono ancora uscita dalla pagina x paura che si annulli tutto (scrivo dal cell.). La potete vedere lo stesso? se si', ci sono le modifiche?

Grazie, ciao --82.48.141.44 (msg) 20:58, 10 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ciao [@ Danipenny], si, ho controllato e posso confermare che le modifiche effettuate sono state salvate! Vedo ora una giusta formattazione dei testi nella sezione "pubblicazioni". Ottimo lavoro, complimenti! :-) Noto comunque nella revisione, compiuta da un altro utente, il respingimento per contenuti promozionali e/o celebrativi. Sarebbe da controllare un attimo. Nel mentre, quando hai tempo, prova - nel caso vi siano passaggi un pizzico "enfatici" atti a dare eccessivo lustro al biografato in questione - a rifinire i suddetti passaggi e a portare l'intero testo ad una forma enciclopedicamente "impersonale" (non si deve evincere alcun "trasporto" nel descrivere i vari accadimenti). Appena ho tempo vedo di dare anch'io un'occhiata. Nel mentre ancora i miei più vivi complimenti, sei riuscita a fare un buonissimo lavoro a livello formale. Un saluto e ci risentiamo quanto prima!--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 00:42, 11 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ok, rivedo biografia e riconoscimenti anche se ho in parte copiato (AUTORIZZATA) dal Dizionario biografico dei soprintendenti del Ministero.

Comunque, grazie mille!!! --82.48.141.44 (msg) 00:56, 11 mar 2023 (CET)[rispondi]

[@ Danipenny] ti consiglierei di rivedere tutto quello che è stato copiato (su Teknopedia la cosa non è esattamente consentita) e di riproporlo in una versione riadattata da te medesima (forma diversa, stesso contenuto). Un saluto e grazie :-)--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 01:02, 11 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ciao Quintilan83, lo so che non si può copiare per tutela del copyright (infatti ho recuperato l'autorizzazione scritta dell'editore del dizionario). La biografia del dizionario (particolareggiata e quella sì ampollosa) l'ho utilizzata come fonte, tra l'altro aggiornandola, essendo stata pubblicata quando il biografato era ancora vivente. Intendevo dire che lo "stile" da me utilizzato era (sebbene snellito) quello di un "dizionario". Ho guardato altre biografie di storici dell'arte (es. Cesare Brandi, Palma Bucarelli,) e non mi pare che sia stato utilizzato uno stile propriamente "impersonale" (vedi anche gli incipit). Comunque riprendo in mano la biografia e provo a "pulirla". Le parti celebrative potrebbero essere i testi virgolettati? ma quelli sono stati pubblicati, non sono mie valutazioni.

I riconoscimenti li imposterò come le sezioni "Pubbl." e "Coll. esterni" : elenco con asterico.

Ho visto che è stata cancellata la postilla alla sezione "Pubblicazioni"... vabbè, magari si poteva segnalarlo.

Un'ultima cosa: non conosco l'organizzazione interna di W. ma mi hai scritto che sei "il responsabile della valutazione della bozza preparata" e tra noi è in corso un dialogo che forse altri non leggono. Cerco di seguire i tuoi consigli (sei sempre gentilissimo), ti comunico le mie difficoltà e poco alla volta andiamo avanti...l'intervento di altri utenti mi ha... disorientato un po',

Ancora grazie, ciao

Danipenny --Danipenny (msg) 18:58, 11 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ciao [@ Danipenny], è un piacere risentirti: in questo momento sono fuori casa, comunque provvederò, quando torno, a controllare (tra l'altro le varie biografie da te menzionate, incipit compresi, per vedere se siamo su standard simili e vagliare). Un saluto e ci risentiamo quanto prima! --☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 19:58, 11 mar 2023 (CET)[rispondi]

ok! grazie mille!

Un saluto anche a te --Danipenny (msg) 20:06, 11 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ciao [@ Danipenny], ho controllato sia la voce di Cesare Brandi che quella di Palma Bucarelli: se nella prima non trovo nulla, fondamentalmente, da eccepire (al massimo si rischia vagamente WP:EVASIVITA nella parte che recita "senza considerare il lungo elenco di libri nati come diari di viaggio", ma senza voler entrare troppo nella questione, immagino che tali scritti siano riportati nella sezione "Opere"), nella seconda effettivamente vi sono parti come "Sua madre, Ester Loteta Clori, è una donna bella e inquieta, moderna, intelligente, vivace", che francamente, avessi scritto io la voce, avrei evitato (mi sembrano considerazioni 1) non avvalorate da fonti, 2) non avvalorabili da fonti dato che "bella" è soggettivo, "inquieta" va dimostrato - per quale motivo sarebbe "inquieta"? - e ancora subodora di soggettivo, "moderna, intelligente e vivace" non si capisce bene a cosa si riferiscano: moderna in che senso? Intelligente in che senso? La "vivacità" è dimostrabile?), dunque quella parte a mio parere è ampiamente perfettibile e non incline a quella che considero una voce formulata su standard prettamente enciclopedici (e non è detto che non sarà rivista). Comunque, a margine, concentriamoci sulla tua bozza, dato che come saprai, qui non si ragiona per WP:ANALOGIA. Francamente non credo di aver scritto che "sei responsabile della valutazione della bozza preparata", dato che la valutazione spetta ad altri. Ma non è un problema: io intanto vedo (e magari fai altrettanto) cosa è possibile "limare" per rendere tutto di impronta prettamente enciclopedica. Quindi, effettuato il lavoro di rifinitura, si potrebbe chiedere qualche consiglio al progetto apposito (direi che il progetto Arte può andare più che bene). Magari linka la bozza e chiedi un parere (qualcosa tipo "buongiorno, chiedo al progetto arte dei pareri riguardo alla Bozza:Pietro Zampetti"... qualcosa del genere - e metti il link - magari riformulato nella maniera che più ti aggrada). Magari anche quelli del progetto apposito ti potranno dare utili indicazioni. Comunque sempre a disposizione e ci risentiamo quando vuoi!--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 12:31, 12 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ciao Quintilan83, ti ringrazio x le tue sempre cortesi risposte.

Oggi lavoro un po' e vediamo cosa riesco a fare (biografia e onorificenze, giusto?)

Poi posso provare a chiedere al "progetto arte" . Ho visto che la mia bozza è nell'elenco.

Grazie, un saluto

P.S. x curiosità leggi il tuo primo messaggio (dopo quello di Lollo) nella mia pagina di Discussioni ;-) --Danipenny (msg) 17:15, 12 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ciao [@ Danipenny]: ah si, letto. Ok, volevo dire "essendo IO (Quinlan) l'utente interessato (riguardo all'argomento in questione, ma perché ero stato citato nella talk di Lollo e perché avevo effettuato la revisione XD), sono il responsabile della valutazione della bozza preparata" etc. Cioè, "ti rispondo qui dato che sono stato tirato in causa essendo quello che ha valutato la tua bozza", volevo dire giusto questo, ma mi sa che ci eravamo intesi male :-) Magari si è capito che TU (Danipenny) sei la responsabile della valutazione etc." XD Vabbè, comunque ora penso di essere stato un pochino più chiaro :-) Ciao e ci risentiamo!--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 17:33, 12 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ciao! no, no, non ho mai pensato di essere IO la responsabile della valutazione etc., ci mancherebbe!!!

Oggi ho lavorato nel senso che mi avete indicato (però su file esterno) domani o dopodomani copio-incollo e pubblico le modifiche, contatto il progetto Arte e ... speriamo bene!!!!

Buona serata e alla prossima ! --Danipenny (msg) 20:11, 12 mar 2023 (CET)[rispondi]

[← Rientro] [@ Danipenny] ok ok, naturalmente :-D Comunque sicuramente ero stato poco chiaro nel mio primo messaggio, e magari ci potrebbe essere stato - non è da escludere, succede - un errore di interpretazione :-) Tornando alla bozza: si, continua pure a lavorare sul file esterno, quindi apporta le eventuali migliorie sulla bozza e vediamo cosa suggerirà il progetto Arte! E incrociamo le dita! P.s. doveroso ripetere che a livello formale hai fatto un ottimo lavoro: basta vedere come era strutturata la voce inizialmente e quanto sia migliorata ora! Brava! Un saluto, buona serata e fammi sapere! :-)--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 20:34, 12 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ciao Quintalan83, ho nuovamente mandato in revisione la bozza. ho fatto diverse modifiche.

potresti darci un'occhiata? manca ancora la foto

ora invio 1 messaggio anche al progetto arte.

Grazie! buona serata

danipenny --Danipenny (msg) 19:42, 15 mar 2023 (CET)[rispondi]

Noooooo!!!! sono rientrata nella bozza e si è annullato tutto il lavoro di un intero pomeriggio come l'altra volta!!! non so cosa io abbia sbagliato!

ora mi arriverà la bacchettata da Lollo & company!!!!

stavo scrivendo al progetto arte che ha l'elenco delle bozze in pagina, ho cliccato e .... ho visto che le modifiche non sono state prese.

ma succede solo a me????

ciao --Danipenny (msg) 19:52, 15 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ciao [@ Danipenny], contento di risentirti! Purtroppo cose simili immagino possano capitare. Siamo nel magico mondo del digitale, e basta che qualcosa vada storto e modifiche costate fatica e sudore possono andare perse. Non demordere. L'unica cosa è comprendere perché succede quanto mi stai riferendo (tento di capire, non si sa mai che io riesca a rendermi conto di qualche eventuale errore). Ciao carissima, incrociamo le dita--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 20:14, 15 mar 2023 (CET)[rispondi]

ok. grazie --Danipenny (msg) 20:25, 15 mar 2023 (CET)[rispondi]

[@ Danipenny] rieccoci: desolato per la risposta stringatissima di prima ma stavo sbrigando alcune importanti faccende (oggi sono stato poco presente). Mi hai detto che stavi lavorando su un file esterno, immagino un TXT, un PDF o un Word. Se sul file c'è la voce completa, prova a copiarla, incollarla a posto di quanto si trova ora in voce, e a digitare "visualizza anteprima" (o, in alternativa, se c'è solo la bio, fai la medesima cosa sostituendo la bio preparata altrove con quella nella bozza), e prova a vedere se le modifiche vengono visualizzate correttamente. Puoi anche salvare, eventualmente, e se c'è qualcosa che va storto, abbiamo sempre la "versione precedente", quella fatta prima che tu apportassi le modifiche (reperibile dalla cronologia della voce). Del resto la bozza è a tua disposizione: togli, metti, sperimenta sino a che non va tutto per il verso giusto. Non capisco cosa vada storto ma si riuscirà a trovare un rimedio, ne sono sicuro. Ciao e fammi sapere :-)--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 21:14, 15 mar 2023 (CET)[rispondi]

[@ Danipenny] dopo un brainstorming con alcuni colleghi posso suggerirti di dare un'occhiata qui (merito loro, non mio). E, in alternativa (sempre dal medesimo scambio di idee), potrei provare a consigliarti di fare attenzione alla connessione, perché non è escluso che una linea internet instabile possa essere causa delle tue perdite di dati. Ciao e ci risentiamo quanto prima!--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 22:02, 15 mar 2023 (CET)[rispondi]

Rifatta e inviata in revisione!

Ciao --Danipenny (msg) 23:36, 15 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ciao [@ Danipenny] perfetto :-)--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 23:45, 15 mar 2023 (CET)[rispondi]

L'hai vista? davvero va bene? --Danipenny (msg) 23:47, 15 mar 2023 (CET)[rispondi]

[@ Danipenny], no, intendevo perfetto che tu sia riuscita a fare la correzione. Ma vai tranquilla, vedrò di darci anch'io un'ulteriore occhiata :-)--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 23:52, 15 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ah! ok!  :-)) --Danipenny (msg) 23:58, 15 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ciao Quinlan83, avendo visto che la bozza Zampetti è ancora in attesa di revisione, ho aggiunto un link dell'Università di Urbino nella sezione "collegamenti esterni".

Mi farebbe piacere allegare una foto del biografato (ufficiale), ma non ci riesco.

Il fatto che la bozza sia in attesa di revisione e non "rinviata al mittente" come le altre volte, è un buon segno?

Grazie mille, buona serata

Danipenny --Danipenny (msg) 18:19, 22 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ciao [@ Danipenny], si, direi che almeno non è un cattivo segno :-) Possibilmente chi si è imbattuto nella bozza e nella relativa richiesta di aiuto/di vaglio nel progetto apposito si sta prendendo del tempo per vedere, valutare, decidere. Intanto aspetterei qualche consiglio da parte degli utenti del progetto Arte. Appena avremo segnali concreti potremo passare al resto (tra cui la foto, che, per ora, se c'è o non c'è non cambia molto). Attendiamo conferme, e con un pizzico di ottimismo (come già ripetuto in precedenza, rispetto alla prima stesura della bozza di passi avanti se ne sono fatti e molti). Un saluto e ci risentiamo come al solito qui :-)--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 18:30, 22 mar 2023 (CET)[rispondi]

D'accordo. Grazie mille! :-) --Danipenny (msg) 19:25, 22 mar 2023 (CET)[rispondi]

[@ Danipenny] Grazie a te :-)--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 19:27, 22 mar 2023 (CET)[rispondi]

Avrò sicuramente sbagliato qlc ma, invece di cancellarla immediatamente , cortesemente mi aiuti a sistemare la pagina che desidero creare? Grazie. --5.169.194.168 (msg) 09:50, 10 mar 2023 (CET)[rispondi]

Bene...il raptor è all'opera, posso prepararmi per andare a cena fuori ;).--Cep ✉ 18:30, 13 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ciao [@ Ceppicone] ^_^ Ma certo, tu cena in totale tranquillità :-D Non assicuro una mia presenza stabile per tanto tempo, ma fino a che sono qui posso assicurare il mio modesto contributo! Ciao grande e buona cena!!! ^_^--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 18:34, 13 mar 2023 (CET)[rispondi]

smettila di cancellare info che metto e di cui sono certo grazie --37.162.16.236 (msg) 11:43, 21 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ciao Quinlan83,

ho ricevuto 1 messaggio da SurdusVII che mi chiede modifiche alla bozza. Vedo che sono state evidenziate alcune righe: non sono condivise? devo cancellarle? no problem.

Ma vorrei capire se la voce è considerata enciclopedica o meno e cos'altro non va.

Un'altra cosa: non ho capito come si firma :-(

Ti ringrazio

Danipenny --Danipenny (msg) 17:34, 26 mar 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Danipenny], sono felice che [@ SurdusVII] ci abbia già dato un'occhiata ;-) Vedo, a breve, di dare una controllata anch'io. così vediamo questi passaggi sottolineati :-) Per firmare inserisci --~~~~ (cioè due lineette e quattro tildi: ma trovi l'impostazione automatica appena in alto all'editor di testo, subito dopo una G e una c) alla fine del tuo messaggio! Ci risentiamo appena possibile! Buon prosieguo!!!--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 17:39, 26 mar 2023 (CEST)[rispondi]

... provo --~~~~Gc --Danipenny (msg) 18:01, 26 mar 2023 (CEST)[rispondi]

... riprovo --~~~~ --Danipenny (msg) 18:02, 26 mar 2023 (CEST)[rispondi]

.. l'ultima --~~~~Gc --Danipenny (msg) 18:04, 26 mar 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Danipenny], quasi ^_^ Dimenticavo di dirti di non inserire i "nowiki" - quelli che vedi prima e dopo delle lineette e delle tildi - comunque si, nowiki a parte funziona così :-D Se vuoi riprova XD--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 18:04, 26 mar 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Danipenny] ah non mettere nemmeno G e C, te li avevo suggeriti solo a scopo indicativo :-D Metti solo le lineette e le tildi ^_^--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 18:06, 26 mar 2023 (CEST)[rispondi]

..non so cosa siano i "noviki" ! non sapevo di averli inseriti! :-D

--~~~~Gc --Danipenny (msg) 18:10, 26 mar 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Danipenny] sono questi <nowiki></nowiki> e li hai inseriti prima e dopo lineette e tildi :-) Ah, non mettere Gc :-) Non servono, solo lineette e tildi :-)--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 18:21, 26 mar 2023 (CEST)[rispondi]

Altrimenti facciamo così :-) [@ Danipenny] apri qui, sotto alla scritta "Modifica di Discussioni utente:Quinlan83 (sezione)" trovi la G, la C e un segno strano :-) NON toccare né la G né la C, non ti servono. Clicca solo sul terzo segno, il simbolo strano :-) Prova pure quando vuoi!--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 18:28, 26 mar 2023 (CEST)[rispondi]

San Quinlan83! e ci riprovo! ma i <nowiki></nowiki> non li avevo inseriti, non si vedono...boh

--~~~~ --Danipenny (msg) 18:31, 26 mar 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Danipenny] va bene dai, ci arriveremo. Una cosa alla volta ^_^--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 18:33, 26 mar 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Danipenny] ciao, dunque, ho dato uno sguardo e ho notato le due parti evidenziate in rosso: quelle segnano che ci sono discrepanze. Senza entrare ora troppo nello specifico (ma se vuoi ci ritorneremo), sono parti di cui in teoria potresti fare a meno. Tagliamo la testa al toro e invece di chiarire quanto scritto nei passaggi, ti direi di togliere proprio. Poi l'esito della revisione ti suggerisce che "le fonti a supporto delle informazioni riportate sono assenti e non facilmente reperibili". Quindi dovresti iniziare a mettere delle fonti che siano, oltre che attendibili, anche reperibili sul web. Intanto leggi questo e questo :-) Mettere qualche reindirizzabile a qualcosa che si può andare velocemente a verificare sul web può essere un grande giovamento per la voce :-)--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 20:04, 26 mar 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao!

senz'altro taglio quelle parti evidenziate.

Ho messo un sacco di link nella sezione "collegamenti esterni" a supporto delle info riportate nella biografia!

Forse li ho inseriti nella sezione sbagliata o in modo sbagliato?

Grazie

Danipenny --Danipenny (msg) 20:12, 26 mar 2023 (CEST)[rispondi]

Ho letto i due link che mi hai mandato: per le note, posso studiare, ma per le fonti:

"Come indicare le fonti

I testi usati come riferimento generale vanno riportati in fondo alla voce, libri e periodici nella sezione Bibliografia e siti web nella sezione Collegamenti esterni. Ogni specifica informazione importante va corredata di una nota in cui indicare le fonti utilizzate."

mi sembra di averle messe correttamente.

Grazie --Danipenny (msg) 20:23, 26 mar 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Danipenny]. No, allora, con i collegamenti esterni tutto apposto, almeno pare. Metterei comunque delle note nelle varie parti di testo che reindirizzino a elementi web che possono dare attestazione ad ogni parte riportata. Ti consiglio si usare una formula simile: <ref>{{cita web|url= |titolo = |data= |accesso= }}</ref> , e se apri "modifica wikitesto" ricorda di non tenere in considerazione i nowiki, che sono quelle due parti che ho messo all'inizio e alla fine. Cioè, per intenderci <nowiki>, che trovi all'inizio e alla fine di quanto ti ho postato. Quindi prendi per dire una parte, tipo "Nel 1985 viene incaricato dalla Regione Marche per avviare e dirigere il Centro Beni Culturali - nuovo ente altamente qualificato - ed opera il censimento del vastissimo patrimonio della regione con la Guida ai Musei delle Marche", e alla fine di questo passaggio ci piazzi quello che ti ho detto. Nella formula che ti ho messo troverai "url" (e ci metti l'url di una voce che spiega che ha fatto quanto riportato dal passaggio), "titolo" (e ci metti il titolo della pagina web), data (e ci metti la data in cui l'articolo è stato scritto) e "accesso" (che è il giorno mese e anno in cui hai consultato la pagina di cui parliamo. Che so, per dire 26 marzo 2023). E' semplice ma bisogna solo prenderci la mano. Mi pare che nei link che ti ho postato ci siano suggerimenti utili, ben più chiari di quanto possano esserlo i miei :-) Un saluto e fammi sapere--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 21:02, 26 mar 2023 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio e sei sempre gentilissimo.

E' comunque impensabile che ad ogni passo della carriera del biografato io trovi "qualcosa" che lo avvalori (anche xchè internet non è sempre esistito!).

La bibliografia cita diverse pubblicazioni su di lui. Controllatele in internet, ci sono.

Io consulto spesso wikipedia e non trovo nei testi tutte queste note ad avvalorare quanto scritto.

La voce è considerata enciclopedica o no? diversamente non sto + a perdere tempo: la cancello e buonanotte.

Gli addetti al progetto Arte che competenze hanno? se hanno studiato un pò storia dell'arte, francamente è molto, molto strano che non conoscano il biografato....

Scusa lo sfogo, ma certe considerazioni mi sembrano pretestuose... basterebbe entrare nei link che ho allegato...

Ti ringrazio sempre x la tua disponibilità, alla prossima

Danipenny --Danipenny (msg) 21:25, 26 mar 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Danipenny]ma no, mica devi inserire note dappertutto. Inizia a metterne qualcuna (magari qualcuna che avvalori certi passaggi considerabili "importanti", per dire, o degni di approfondimento tramite nota). Quelli del progetto Arte... alcuni hanno studiato Arte, altri no, non è detto che chi sia lì abbia studiato all'Accademia di Belle Arti o al Liceo Artistico. Comunque per loro, come per chiunque applichi in maniera certosina le regole di Teknopedia, le fonti sono di grande importanza per dare fondamento a tanti passaggi nelle varie voci (le fonti sono sempre indispensabili). Se è enciclopedica o meno avremo modo di vederlo con calma con gli iscritti al progetto. Quello che io posso fare è indirizzarti per darti modo di interfacciarti con le persone più adeguate e aiutarti a sviluppare la voce con più rigore. Non spazientirti mai, per le voci talvolta il percorso può anche essere lungo :-) Ciao--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 21:40, 26 mar 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie. Ciao :-) --Danipenny (msg) 00:35, 27 mar 2023 (CEST)[rispondi]

Buonasera Quinlan83, ho mandato in revisione la bozza con aggiunta di note/fonti x avvalorare il contenuto del testo. Gli url delle note li ho (per ora) lasciati anche nella sezione "coll. esterni), poi eventualmente cancellerò i doppioni. Non so se vada bene.

P.f. quando hai tempo potresti darci un'occhiata?

Grazie mille! Buona serata

Danipenny Danipenny (msg) 20:05, 29 mar 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Danipenny], certo, vedo di dare un'occhiata! Ciao--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 21:14, 29 mar 2023 (CEST)[rispondi]

Si, per me va bene :-) Ora che anche questa cosa è stata sistemata possiamo aspettare un responso e intanto ti linko questo (molto esauriente) e questo (la voce in cui c'è la spiegazione) per i tuoi problemini inerenti la firma :-) Spero siano d'aiuto. Ciao. Aspettiamo una valutazione!--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 21:19, 29 mar 2023 (CEST)[rispondi]

ok. Grazie!

( ehm la firma)  :-( --82.48.141.44 (msg) 21:38, 29 mar 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Danipenny] ciao, guarda il primo link che ti ho messo ;-)--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 21:39, 29 mar 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Quinlan83,

ieri ho rimandato in revisione la bozza: Pil56 e SurdusVII hanno evidenziato i testi da aggiungere e da togliere.

Ma nelle modifiche di SurdusVII viene ancora evidenziato il testo come celebrativo.

Per favore mi potresti aiutare a capire quali passaggi non sono ancora accettabili?

Grazie mille

Danipenny

(nella pagina non trovo i pulsanti x la firma) --Danipenny (msg) 19:37, 3 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Danipenny], vedrò di analizzare con calma: per la firma guarda questo. Lo trovi appena apri "modifica wikitesto". Per dire, quando apri "Modifica di Discussioni utente:Quinlan83 (sezione)" per rispondermi, subito sotto c'è la parte indicata nella foto che ti ho allegato. Apri il link e in teoria non dovresti avere troppi problemi a capire ^_^ Ciao carissima, spero di individuare correttamente le parti etichettabili come "celebrative" :-)--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 19:42, 3 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ho capito quali pulsanti servono x la firma. ma sono in altre pagine. in quella di discussione non li trovo! --Danipenny (msg) 19:49, 3 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Strano davvero [@ Danipenny], perché ho aperto ora qui, nella nostra discussione e l'ho trovato (come sempre) senza alcuno sforzo. Fidati che è sempre lì, subito sotto alla scritta "Modifica di Discussioni Utente eccetera". Ciao carissima!--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 20:06, 3 apr 2023 (CEST)[rispondi]

domani ci riprovo (ora rispondo dal cell)

scusami sono ottusa --82.48.141.44 (msg) 21:17, 3 apr 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Danipenny] ciao, problema risolto direi (facendo mente locale con alcuni colleghi amministratori), perché probabilmente tu editi in versione "visuale" (c'è la modifica "visuale" e il classico "modifica wikitesto", quello che uso io). La firma ti risulta in automatico (come si nota dai tuoi interventi), quindi non serve che firmi nulla. La firma si aggiunge quando si usa "modifica wikitesto", quindi continua a fare come fai normalmente. Perché, se come penso (e sicuramente è così), le tue sono "modifiche visuali", la firma ti viene aggiunta in automatico. Ciao carissima--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 21:21, 3 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie! gentilissimo come sempre! --82.48.141.44 (msg) 21:35, 3 apr 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Danipenny] grazie a te ^_^--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 22:20, 3 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Sì, è proprio così!

non vado in "modifica wikitesto" ma resto nella pagina di discussione, clicco "rispondi" e sono in modalità "visuale": è + veloce! quindi la firma è automatica. bene! grazie ancora --Danipenny (msg) 00:12, 4 apr 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Danipenny] è sempre un piacere ^_^--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 00:15, 4 apr 2023 (CEST)[rispondi]

ciao mi daresti dei consigli su che cosa e come creare una voce su wikipedia? --2A0E:41F:6A7D:0:A023:9C16:1181:C493 (msg) 18:20, 4 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Niente mi hanno dato un ultimatum perchè il Mio contributo è contrario ale Linee guide di Teknopedia aiutatemi a modificare in modo decente --Plopluwodp (msg) 19:29, 5 apr 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Plopluwodp] ti ho risposto nella tua sezione discussioni, e comunque non ci sono "ultimatum", piuttosto si invita a contribuire con criterio. Non avere fretta nel modificare. Se ci sono cose che per te non sono chiarissime (come il "ci" che hai messo e non ci andava) per fortuna il web dovrebbe aiutarti a risolvere questi problemini. Ciao--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 19:36, 5 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ma il blocco di scrittura quanto dura? --Plopluwodp (msg) 19:38, 5 apr 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Plopluwodp] non hai nessun blocco e comunque dipende: per evitare qualsiasi blocco comunque non modificare dove non sei sicuro (hai già avuto un richiamo, prima verbale poi tramite cartellino che ti indicava di fermarti). Per ora direi di prenderti una piccola pausa. Non ti preoccupare comunque, non sei bloccato--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 19:42, 5 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao. Faccio ammenda; non è una scusante, ma è da giorni che la voce è preda di modifiche di quel tenore, verosimilmente ad opera dello stesso soggetto, sia da sloggato che da utenza registrata. Cmq sia, se vuoi oscurare quel campo oggetto perché troppo sopra le righe, procedi pure... 'notte --— danyele 01:31, 8 apr 2023 (CEST)[rispondi]

C'è effettivamente qualquadra che non cosa, temo a partire da un edit di Mac9.. Controlla di nuovo, ma temo che l'anonimo che hai revertato avesse ragione. --M/ 21:30, 11 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao @M7, sto controllando, nel mentre grazie del messaggio :-) --☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 21:34, 11 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao! Non so bene a cosa vi riferiate, ma ho dato una scorsa veloce alla voce.. e mi pare che specie in ciò che riguarda Carandini nella sezione "Dietro la leggenda: la realtà storico-archeologica" ci siano espressioni che andrebbero modificate per separare realtà e leggenda. Non sono un'esperta di storia ma non vorrei che l'enciclopedia desse per vero ciò che abbiamo imparato a ...disimparare, come leggenda, già alla scuola elementare... ;))) Bisognerebbe che qualcuno (non posso farlo io) veramente appurasse cosa intendeva Carandini e se i suoi studi e scoperte siano attendibili :D . (è questa parte a lasciarmi perplessa:

"Secondo altre ipotesi (sempre più smentite dalle campagne archeologiche), i più antichi dei re di Roma sarebbero figure principalmente simboliche (in particolare sembrano complementari i primi due, Romolo e Numa Pompilio, che avrebbero introdotto le massime istituzioni politico-militari e religiose dello stato).

La reale esistenza della figura di Romolo come effettivo fondatore, primo legislatore e re-sacerdote, è stata rivalutata dall'archeologo Andrea Carandini") --Montag 313 ^di' 16:21, 14 apr 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Montag313] ciao Maria carissima ^_^ Il discorso sopra era in riferimento ad un IP che aveva tolto delle parti duplicate nella voce sopra, e vi erano date presumibilmente cambiate (che in realtà sono state ripristinate correttamente) XD Per quanto riguarda le espressioni da te messe in evidenza, non mancheremo di vagliare (e possibilmente di modificare dove ve ne sia bisogno: magari non io, ma qualcuno con ampie nozioni che si possa far carico di eventuali correzioni, limature etc.). Grazie cara e ci risentiamo presto ^_^--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 17:14, 14 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, potresti sbloccare la voce di Julia Ituma? Così la sposto dalla mia sandbox.--MentNFN 15:50, 14 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Su Teknopedia sono uno dei (pochi :D) contributori della pallavolo: stando anche alle ultime discussione che abbiamo fatto sul progetto, la pallavolista è enciclopedica, anche perchè nell'ultima stagione ha avuto un buon numero di presenze in massima serie. Forse sui fatti di cronaca sarebbe sicuro oggetto di numerose modifiche e a quel punto servirebbe una protezione.--MentNFN 18:03, 14 apr 2023 (CEST)[rispondi]

ciao, wikicollega, come stai?? il wikicollega che mi hai linkato nella mia talk dalla discussione nella PdC pare che è inattivo e quindi penso la voce che ha creato NAISM dopo che la comunità wikipediana deciderà sulla PdC secondo te anche NAISM merita la PdC?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 10:25, 18 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ SurdusVII] carissimo :-) Si, io penso proprio che anche la voce NAISM, quando ci si sarà espressi su Automotive Technical Service, sarà da mettere in PdC. A parte certi contributori (una - Fiorellastriolo - è la stessa di Automotive Technical Service, e a questo punto non abbiamo neanche la dichiarazione COI per delle voci che sembrano avere il sentore di contributi in conflitto di interessi) ma la rilevanza sembra essere la medesima. Quindi penso che farà la stessa fine. Ciao wikicollega, a te un buonissimo lavoro e un buon prosieguo :-)--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 11:15, 18 apr 2023 (CEST)[rispondi]

sono indeciso se inserire o meno l'avviso E sulla voce NAISM.. tu che dici?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 11:28, 18 apr 2023 (CEST)[rispondi]

[@ SurdusVII] per me l'avviso E ci potrebbe stare tranquillamente :-) Questo chiaramente è il mio modestissimo parere, ma penso che la voce avrebbe abbastanza demeriti da meritarlo ;-) Al limite mi consulto anche con qualche wikicollega sysop e casomai ti dico se è il caso di metterlo, oppure aspettiamo direttamente di mettere la voce in PdC. Vediamo un attimino! Ciao Surdus!!! :-)--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 11:37, 18 apr 2023 (CEST)[rispondi]

[@ SurdusVII] rieccoci: mi sono consultato brevemente con i miei wikicolleghi sysop e puoi anche mettere NAISM in PdC ;-) Ciao Surdus e ci risentiamo presto :-)--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 11:43, 18 apr 2023 (CEST)[rispondi]

ok perfetto la PdC NAISM lo faremo dopo la conclusione della PdC su ATS.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 15:16, 18 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Perfetto [@ SurdusVII], ti ringrazio :-)--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 15:19, 18 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Dobbiamo tenere l'A&O su una voce? --M/ 10:28, 19 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ M7], no, affatto 😄 ci siamo conflittati 😊 Ho provveduto a sistemare (il "da vagliare" era per la modifica precedente, non per la tua XD). Grazie della segnalazione ;-)--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 10:47, 19 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ok, io ho messo l'argomento in discussione di quella pagina, ma perché non ricevo alcuna risposta? Quel che ho detto si può fare, è giusto oppure no? Le due voci andrebbero integrate. --37.161.135.212 (msg) 11:49, 19 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao. L'hai messo alle 11.14... non ti stupire se non ti viene risposto dopo mezz'ora... Io non sono capace e "passo" ma quelli che lo saranno non stanno certo "appostati" sulla pagina. Lo so, :) non vediamo l'ora di darci da fare ma... dobbiamo anche saper pazientare... Auguroni e buon "wikilavoro"! :) (o forse non essendo tu registrato non sei considerato, per una collaborazione, ben "rintracciabile"? boh... prova) --Montag 313 ^di' 12:40, 19 apr 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Montag313] ciao Maria ^_^ Grazie di aver sottolineato la cosa all'IP sopra: che comunque se non passa dalla mia talk non avrà mai modo di leggere il messaggio XD (se vuoi che un IP, a conti fatti "non pingabile", legga una qualunque cosa, è sempre il caso di scrivere nella sua talk ^_^) Ciao cara!!!--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 12:43, 19 apr 2023 (CEST)[rispondi]

ma che scema che sono... :))) --Montag 313 ^di' 12:45, 19 apr 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Montag313] ma no 😅 capita anche ai migliori 😁--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 12:54, 19 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, trattasi dell'inarrestabile Folto82 in ennesima evasione. Lo riconosci dal fatto che sposta sezioni nelle voci in questo modo (prima elimina con un edit poi rimette altrove con altro edit), l'ossessione per le montagne, l'accorpamento paragrafi, l'overlinking esasperato e tanto altro :) Buon lavoro! --Saya χαῖρε 18:27, 20 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Sayatek]! Perfetto, ti ringrazio della dritta! Buon lavoro anche a te! :-)--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 18:31, 20 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Pardon il disturbo e buon di :) mi dai un revdel qui se necessario, grazie --Il buon ladrone (msg) 11:30, 22 apr 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Il buon ladrone] nessun disturbo ^_^ Intervengo subito! Grazie mille della segnalazione!!!--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 11:31, 22 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie a te carissimo e buon weekend :) --Il buon ladrone (msg) 11:32, 22 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Tutto fatto [@ Il buon ladrone] ^_^ Anche a te un buonissimo weekend!!! :-)))--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 11:33, 22 apr 2023 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] scrivo qui per non intasare la talk :) qui dato c'è nome e cognome oscuriamo? Grazie :) --Il buon ladrone (msg) 14:25, 3 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Il buon ladrone], non disturbi mai ^_^ Tutto fatto! Buon prosieguo e non esitare a contattarmi per qualsiasi cosa :-)--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 14:28, 3 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie come sempre un saluto e buona giornata --Il buon ladrone (msg) 14:29, 3 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Altrettanto [@ Il buon ladrone] :-)--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 14:30, 3 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Occhio, il vandalo aveva fatto due edit da oscurare. Buon lavoro!--Euphydryas (msg) 17:00, 3 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie [@ Euphydryas] della dritta. Altrettanto :-)--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 17:02, 3 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Non capisco perché hai cancellato la pagina che ho creato su Giuseppe Adamoli

ciao mi sembra chiaro che Nacca interpreta il braccio destro di Freddy, Zaccaria è Buscemi il fidanzato del figlio di bandera mentre Racanati è Vento. basta vedere le foto degli attori. come ho detto all'utente che continua a modificare a caso la pagina [1] .--151.16.185.62 (msg) 23:55, 25 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie --151.49.57.71 (msg) 07:50, 29 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Questa è una pagina di discussione, non lo spazio principale. --Carenanny55 (msg) 22:31, 4 mag 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Carenanny55] ciao, si ti ho già risposto. Ho provveduto alla correzione. Un saluto--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 22:38, 4 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Quinlan83, oggi mi hanno comunicato che la bozza è stata pubblicata (ancora non la vedo on-line ma ci vorrà un po' di tempo). Sei stato il primo che mi ha seguito e che mi ha dato preziosissimi consigli. Grazie! --Danipenny (msg) 16:50, 7 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Danipenny], è stato un vero piacere! Ringrazio te per la pazienza :-) Un carissimo saluto!--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 22:48, 7 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ti consegno con grande piacere questo ambitissimo^{[senza fonte]} e meritatissimo premio! Congratulazioni!!!--Parma1983 01:30, 8 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Se per il prossimo anno però non impari i nomi dei vandali LTA guarda che faccio ricorso :PP Complimenti comunque per l'ottimo lavoro che fai! :D --Lollo Scrivimi 01:32, 8 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie mille [@ Parma1983] e [@ Lollo98] (e un sentito grazie a tutta la comunità wikipediana ^_^ ). P.s. Lollo, ormai su "un certo vandalo" sto facendo maggiore esperienza :-D ehehe--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 10:19, 8 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Sarebbe anche l'ora :P Bravo Quinlan ;)--Parma1983 11:55, 8 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie mille [@ Parma1983] carissimo ^_^--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 12:05, 8 mag 2023 (CEST)[rispondi]

ciao, wikicollega, come stai?? dopo che abbiamo fatto questa PdC mi domandavo se è il caso di aprire una PdC a questa voce o meno?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 16:23, 8 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ SurdusVII] io sto bene, spero altrettanto :-) Hai totale carta bianca: quando vuoi puoi aprire la PdC anche su questa voce. Grazie mille e scusa se non sono riuscito a risponderti subito ^_^ --☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 21:34, 8 mag 2023 (CEST)[rispondi]

ok a tempo debito lo farò.. al momento mi sembra troppo presto.. perchè ho inserito l'avviso il 20 aprile.. ciò meglio aspettare qualche settimana in più.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 09:48, 9 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Va bene [@ SurdusVII], grazie intanto di avermi contattato. A te un carissimo saluto e ci risentiamo per qualsiasi aggiornamento!--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 10:00, 9 mag 2023 (CEST)[rispondi]

eccolo qua.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 19:23, 25 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Perfetto, grazie [@ SurdusVII] :-) Un saluto!--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 19:26, 25 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, vedendo la cronologia, mi pare che 79.49.15.169 possa essere 79.54.130.173, da poco bloccato. Forse conviene un blocco generale per tutti gli IP simili, visto che in Italo Balbo ha proprio inserito "Ciao quinlan83 è divertente vandalizzare. Tanto mi basta riavviare il router e tornerò a vandalizzare" --Moxmarco (scrivimi) 17:28, 10 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Moxmarco], grazie del suggerimento (sono tornato a casa giusto ora), vediamo un attimo come si può sistemare il "nostro simpatico amico". Un saluto e ci risentiamo!--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 17:57, 10 mag 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Moxmarco] ho segnalato la cosa ad alcuni colleghi (sempre bene mettere tutti in guardia): se torna a vandalizzare i provvedimenti immagino saranno draconiani ;-) Nel mentre sto patrollando e sembra fermo da un po' (che ci abbia rinunciato?). Ciao Moxmarco!--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 18:31, 10 mag 2023 (CEST)[rispondi]

buona serata ;) Moxmarco (scrivimi) 18:33, 10 mag 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Moxmarco] altrettanto 🙏--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 18:35, 10 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Teknopedia può avere poco o nessun articolo? --Nervousperson (msg) 22:23, 11 mag 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Nervousperson] ciao: si, può avere articoli ma devono essere adeguati a certi standard. Provo a semplificartela: nel caso ti interessino i film magari vedi come sono impostate le voci (hanno un incipit, una trama, varie parti che vanno obbligatoriamente aggiunte). La voce che hai creato purtroppo era di mezza riga e ho dovuto eliminarla. Si richiedono possibilmente anche le fonti. Usa la tua sandbox nel caso tu voglia fare qualche prova (la trovi in alto a destra con la dicitura "prove"). Grazie--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 22:27, 11 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Sto davvero facendo del mio meglio, forse hai un mentore o non lo so.... Proverò la pagina di prova come mi hai suggerito, grazie ancora per la guida! --Nervousperson (msg) 22:31, 11 mag 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Nervousperson] Ma certo, fai qualche prova lì. Vedrai che con il tempo imparerai a creare correttamente nuove voci! Un saluto e contattami quando ne hai bisogno!--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 22:35, 11 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Cos'altro mi serve prima di publication dalla mia sandbox? Grazie per la pazienza! --Nervousperson (msg) 22:39, 11 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Se potessi per favore vedere le mie modifiche alla bozza di prova? Grazie. --Nervousperson (msg) 22:41, 11 mag 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Nervousperson] intanto posso consigliarti il tour guidato, che penso possa fare assolutamente al caso tuo. Poi chiaramente ci risentiremo. Comunque si, provvederò anche ad osservare i tuoi progressi nella sandbox. Ciao e buon prosieguo!--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 22:48, 11 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao: ho visto che il film che stai tentando di creare nella tua sandbox esiste già (questo qui), quindi non serve ricrearlo di nuovo. Potresti usare la tua sandbox per creare una voce su un film straniero non ancora tradotto, per dire (vedi qua). Dai uno sguardo ai link che ti ho messo :-)--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 22:59, 11 mag 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Nervousperson] dunque, nell'ultimo link che ti ho messo abbiamo tante voci di film horror, molte di queste non ancora tradotte in italiano: ad esempio questa su Teknopedia in lingua italiana non ha ancora una voce. Basta prendere una voce tipo questa, quindi vedere come sono impostate altre voci simili nella nostra edizione di Teknopedia. Prendi per esempio L'esorcista o Shining. Prova a dare uno sguardo a queste voci, vedi come sono strutturate. Se vuoi aprile pure con l'editor per vedere come sono organizzate, come sono distribuite le note eccetera. Comunque basati, se possibile, su voci già esistenti per ciò che concerne la struttura (incipit, storia, sezioni varie). Fammi sapere! Ciao!--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 23:15, 11 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Il tuo fantastico, grazie per i suggerimenti! --Nervousperson (msg) 23:17, 11 mag 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Nervousperson] grazie a te! :-)--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 23:18, 11 mag 2023 (CEST)[rispondi]

è un film horror della 2003 sulle sanguisughe assassine.

Potresti per favore controllare la mia sandbox, grazie? Ho creato una bozza su un film horror del 2003 sulle sanguisughe assassine. Valutazione? --Nervousperson (msg) 23:33, 11 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Sono contento che stai sperimentando sulla tua sandbox [@ Nervousperson], comunque la voce per ora è molto breve. Prova a dare un'occhiata a questa e guarda la differenza con la prova che hai fatto. Quella che ti ho linkato è molto più lunga e presenta diverse sezioni :-) Non avere fretta, intanto guarda come sono fatte le altre voci sui film horror su Teknopedia. Ciao!--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 23:39, 11 mag 2023 (CEST)[rispondi]

[:) --Nervousperson (msg) 23:42, 11 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Quinlan83, mi rivolgo a te perche' almeno hai argomentato in maniera gentile, comprensibile e approfondita. Dopo le contestazioni alle mia aggiunte sulla pagina di Alessandro Orsini (saggista) avevo sospeso gli inserimenti ma sollevato dubbi sulla neutralita' della pagina cosi' com'e' nello stato attuale, prima in alto nella pagina stessa e poi in discussione. Senza ripetere l'intero testo, il succo era: il 25% circa dell'intera voce e il 33% circa (un terzo!) della biografia sono coperte da citazioni di recensioni esclusivamente negative; oltre al dubbio che interi stralci di citazioni di recensioni siano fuori tema in una biografia, a mio modesto parere, per toni e sproporzione rispetto all'estensione relativamente contenuta della voce, il tutto sfiora la denigrazione. Quelle percentuali puo' calcolarle chiunque semplicemente contando il numero di caratteri, e' tutto misurabile e non opinabile. Non mi pare esista un caso simile in tutta Teknopedia. Bene, sono rimasto abbastanza sconcertato dallo scoprire poco dopo che non solo il dubbio sulla neutralita' e' stato subito eliminato dalla pagina, ma perfino il testo con cui spiegavo i dubbi e' stato pure cancellato dalla discussione, di modo che nessun utente possa piu' leggerlo. E neanche mi e' stato spiegato perche' i dubbi sulla neutralita' siano da cassare senza discussione. Anzi i dubbi di neutralita' sono stati cassati come "comizio/propaganda", quando invece semplicemente riportavano in maniera asettica elementi misurabili e inoppugnabili della voce. Mi sembra che la serenita' nel valutare quella pagina stia in molti venendo meno. Chiederei gentilmente almeno di riproporre il testo del dubbio di neutralita', almeno in discussione, cosi' chiunque sia interessato potra' farsi un'idea e contribuire. Grazie in anticipo.

P.s.: aggiungo che quando l'anno scorso creai la voce, lo feci in maniera molto scarna e asettica, mi guardai bene da aggiungere qualsiasi elemento opinabile, e neanche' mi passo' per l'anticamera del cervello aggiungere citazioni di recensioni, perche' mi sembrava del tutto fuori luogo in una biografia. Fu qualcun altro che inizio' ad aggiungere le citazioni (tutte negative), non io. Per quale motivo poi sono io ora ed essere accusato di comizio, propaganda e NPOV resta un mistero.

-Danieleb2000 (msg)

[@ Quinlan83] --Danieleb2000 (msg) 09:04, 15 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Danieleb2000] e grazie di avermi contattato. Vorrei giusto sottolineare che (e la cosa è specificata anche qui) abbiamo "2 382 386 utenti registrati di cui 8 198 attivi". Oltre a un numero impressionante di autoconvalidati, possiamo contare su ben 1377 autoverificati (molti dei quali di comprovata esperienza, quindi non neo-autoverificati). Ben 33 sono rollbacker, 35 mover, 119 amministratori. Gli utenti, e soprattutto gli utenti dotati di esperienza, non mancano. Lascerei dunque fare a loro. Specie perché, quando nel nostro primo scambio di idee (sulla tua talk) avevo scritto "di lasciar lavorare con calma l'enciclopedia, dato che, se vi sono elementi che vale la pena di aggiungere, potranno pensarci in futuro utenti esperti - ossia che si sono spesi parecchio su voci eterogenee, e sono di comprovata affidabilità" sembravi aver ben recepito la cosa. Il che avrebbe comportato un prendersi un momentino una pausa dalla voce in questione. Avevo anche scritto riguardo agli edit compulsivi ("Edit compulsivi effettuati senza consultare qualcuno a seguito del primo annullamento possono dar luogo indubbiamente ad altrettanti annullamenti") e, in soldoni volevo dire che continuare ad editare sulla stessa voce quando era stato chiesto di fermarsi un attimo non era la cosa più saggia (l'ho detto: a seguito del primo annullamento potevi fare mente locale con l'utenza che ha effettuato il revert). Questo vuol dire non solo evitare modifiche alla voce, ma anche di apporre template, banner e quant'altro. La comunità non vede di buon occhio l'insistenza (da notare che ad effettuare i revert abbiamo avuto diverse utenze, e non tutte erano amministratori). Comunque quel che è stato è stato. Ora, considerando che, come detto, di utenti (che hanno anche una lunga storia wikipediana alle spalle) ve ne sono tanti, e considerando che parte della comunità ti ha chiesto una pausa sulla voce in questione (e altresì considerando che di voci su cui mettere mano ve ne sono parecchie, forse anche più interessanti di quella di Orsini: dunque nel mentre potresti dedicarti ad altro, come per dire al lavoro sporco), rinnovo l'invito a lasciar lavorare la comunità, che, quando sarà il momento, esattamente come fatto altrove, saprà agire nella maniera più saggia e ponderata. Conta quanto la comunità avrà modo di stabilire (comunità di cui posso considerarmi un semplice elemento). Come per tutte le cose è una questione di tempistiche. Un saluto--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 11:57, 15 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Quinlan83, grazie per la risposta, ma permettimi, un conto sono gli edit alla pagina, e passi, un conto e' la discussione, ovvero come al solito si sorvola sul tema fondamentale della domanda, che in questo caso era:

e' normale e ammissibile che un dubbio sulla neutralita' sia cancellato perfino dalla discussione?

Se il dubbio e' cancellato anche dalla discussione, a prescindere dalla pausa che mi posso prendere, la comunita' non leggera' mai quel dubbio e non avra' alcun modo di stabilire niente.

Pero' se a voi sta bene cosi', fate pure cosi', che vi devo dire. --Danieleb2000 (msg) 13:34, 15 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao: a me sta bene tutto, purché rispetti il consenso della comunità (della quale faccio e facciamo parte). Se non erro hai prima messo il template e poi, a cancellazione avvenuta, esteso il tutto alla discussione: quindi sei prima intervenuto sulla voce e quindi hai optato per la talk. Non credo sia un procedimento giusto (ti eri riproposto di documentarti "sul se e come sollevare dubbi di neutralità sulla voce com'è adesso" il che non vuol dire tornare immediatamente in voce, ma almeno avere la pazienza di aspettare: nonostante la pausa sia stata caldeggiata più o meno per tutto ciò che riguarda Orsini - voce e talk, e sulla talk era scontato, diciamocelo - sarebbe stato preferibile, e proprio ne sentivi la necessità, spendere due righe in talk prima di editare in voce e non dopo. Due righe, eh, tanto per avere uno spaccato del parere comunitario). Comunque come ripeto mi sta bene tutto, purché vi sia dietro del consenso comunitario. Un saluto--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 16:40, 15 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Quinlan83, grazie per la risposta.

Si', va bene, l'opzione talk e' arrivata in seconda battuta, ma perche' poi e' stato cancellato anche dal talk ?

Mi sembra un comportamento che qualcuno potrebbe giudicare ai limiti del censorio, non trovi?

Si puo' gentilmente reinserire?

Saluti. --Danieleb2000 (msg) 18:48, 15 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Danieleb2000]: non credo spetti a me dare una valutazione. E, come sottolineato poco sopra, sono un semplice elemento della comunità, quindi mi attengo a quello che la comunità reputa valido e opportuno inserire o togliere (per inciso, rispondendo alla tua domanda, nulla di censorio: facile che la tua insistenza in voce, estesa successivamente alla talk, sia stata reputata dalla comunità come poco opportuna se non addirittura martellante). Immagino che vi siano altre utenze che possano intervenire in talk per ovviare a possibili mancanze, nel caso ve ne siano (evito di entrare nel merito), quindi colgo nuovamente l'occasione di dirti che lasciare lavorare con calma altre utenze sulla questione è la cosa migliore. Un saluto--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 21:31, 15 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao. Come mai continui ad inserire una foto di 15 anni fa, mossa, di qualità peggiore, dove il volto dell'artista è semicoperto, e a momenti neanche si capisce che è lui, quando la foto ben più aggiornata supera ognuno di questi requisiti? --5.90.59.61 (msg) 12:20, 15 mag 2023 (CEST)[rispondi]

oltretutto questa discussione sto cercando di instaurarla da settimane con gli utenti che la rimuovono e non ricevo nessuna risposta. Neanche una parola. E lei mi replica con "Ok, basta: modifica non decisa comunitariamente"

Come se voi aveste replicato al quesito posto da me --5.90.59.61 (msg) 12:23, 15 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho visto che sulla pagina della farinata c’è una leggenda inventata la quale dice che è stata Pisa a inventarla ma non esiste alcuna fonte che lo dica e sembrerebbe inventata per prendere il merito dove non c’è n’è bisogno. Lasciamo la Farinata ai liguri. È come se uno scrivesse sulla pagina della Fiorentina che secondo una leggenda è nata in Veneto.

Chiederei gentilmente che venisse rimossa per non creare disinformazione in quando la farinata è conosciuta in tutto il mondo come piatto tipico genovese. Nulla toglie che si sia diffusa anche in Toscana come Cecina ma è più spessa di quella genovese

fonte : https://www.cucchiaio.it/ricetta/ricetta-farinata.amp.html

che è la Bibbia della cucina oppure

https://www.cookist.it/farinata-di-ceci-la-ricetta/

https://www.fattoincasadabenedetta.it/ricetta/farinata-di-ceci/ --151.18.27.102 (msg) 17:52, 16 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Intervengo io che l'ho sempre conosciuta come genovese ma a una ricerca approfondita su fonti librarie ci si rende conto che da questo punto di vista non c'è una precisa attestazione, sono tirati in ballo Greci, Romani, le repubbliche marinare e l'Umbria, insomma una pluralità di ipotesi, che di certo non possono essere smentite dalla cucina casalinga di benedetta o altri siti di 'sto tipo, le bibbie della cucina sono altre ;) --Fresh Blood (msg) 20:45, 16 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ps si chiama farinata di ceci, non "genovese di ceci", comunque, e in ognicaso se vai a Firenze a chiedere una fiorentina ti danno una fettina sottile, quindi il paragone non regge --Fresh Blood (msg) 20:47, 16 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, conosco bene le diatribe, compresa quella sul nome ("faina" in Liguria, "torta" a Livorno, "cecina" a Pisa).

Da quanto ho sempre sentito ammettere anche dai "rivali" toscani, la leggenda colloca le origini, del tutto fortuite, tra i Genovesi; in sostanza, su una nave in tempesta alcuni barilotti d'olio e dei sacchi di ceci si rovesciarono, inzuppandosi di acqua salata; il sole fece il resto essiccando il composto.

Qua una versione della leggenda: https://it.wikiversity.org/wiki/Farinata_di_ceci#Storia

-Danieleb2000 (msg) --Danieleb2000 (msg) 22:00, 16 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ti chiedo se può essere tolto il blocco a Finale della UEFA Champions League 2022-2023. A breve creo la voce con i corretti contenuti. In serata si saprà, tra l'altro, la seconda semifinalista. --Island92 (msg) 20:34, 17 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Island92], ma certo. A breve provvedo. Grazie di avermi contattato--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 20:38, 17 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Consentito solo agli amministratori. Ovviamente non lo sono e non posso procedere.--Island92 (msg) 20:43, 17 mag 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Island92] solo per due ore, vai tranquillo. Tra due ore sarà a tua disposizione. Un saluto!--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 20:45, 17 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ora non si può? Mi porto avanti il lavoro... Sennò aspetto.--Island92 (msg) 20:46, 17 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Vedi se ora va bene [@ Island92]. Tanto una protezione simile, intanto che finisci di lavorarci, penso possa andare più che bene. Ciao!--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 20:48, 17 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie mille. Ora inizio. Farò un'unica modifica sommatoria.--Island92 (msg) 20:50, 17 mag 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Island92] perfetto! Buon lavoro!--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 20:51, 17 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Fatto Non riesco ad aggiungere però i collegamenti per le altre lingue.--Island92 (msg) 21:33, 17 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie della segnalazione [@ Island92] :-)--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 21:45, 17 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Risolto grazie.--Island92 (msg) 21:54, 17 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Immagino grazie al provvidenziale intervento di [@ 9Aaron3]. Ciao [@ Island92] :-)--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 21:58, 17 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Lo stesso va fatto per le voci-finali create di EL e ECL.--Island92 (msg) 01:18, 19 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Apposto così.--Island92 (msg) 19:35, 21 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Benone [@ Island92], contento che la cosa sia stata risolta (e desolato se non ho risposto subito, ma probabilmente la richiesta non l'avevo letta subito; mi era sicuramente sfuggita). Un saluto!--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 19:39, 21 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, in merito al revdel che hai appena fatto a Personaggi di Harry Potter credo che i dati personali siano ancora visibili nel campo oggetto (o almeno, io da mobile riesco a vederli). Riusciresti a oscurare anche quello, per favore? -- Zoro1996 (dimmi) 18:43, 19 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Zoro1996], ma certo!--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 18:44, 19 mag 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Zoro1996] tutto Fatto, a presto!--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 18:46, 19 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Quinlan83,

ti rispondo qua perche' sulla pagina della discussione su Bandera sono stato bloccato.

Forse non mi sono spiegato bene, e comincio a disperare di riuscire a farmi capire tanto da sospettare di parlare una lingua diversa dalla tua. Per l'ennesima volta: la seguente rimozione di Fresh Blood, che poi ha scatenato l'accusa di edit-war, non e' mai stata argomentata nel merito:

https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Alessandro_Orsini_(saggista)&diff=prev&oldid=133484844

La modifica l'avevo apportata su tuo consiglio:

https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Alessandro_Orsini_(saggista)&diff=prev&oldid=133476343

"Quella di Schmidt non è una recensione al libro di Orsini; non basta mezza frase laconica piazzata in un contesto più generale. Cercare altro materiale grazie"

E infatti avevo trovato una recensione (non una mezza frase laconica) che avevo riferito con estratto e link alla fonte. Nessuno ha mai scritto nel merito cosa in quella aggiunta non andasse bene, e sono giorni che cerco di farmelo spiegare. Giorni eh...

Tu hai una opinione nel merito ? Nel merito intendo leggendo il wikitesto della modifica, senza assunzioni non suffragate dal testo. Il nudo e crudo testo della modifica: cosa c'e' che non va? --Danieleb2000 (msg) 16:15, 22 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Danieleb2000]: dato che chiedi una risposta nel merito cercherò di rispondere nel merito. Bene il cercare fonti (se è questa la conferma che volevi). Meno bene è l'andare a modificare dopo un primo revert senza previa consultazione. Non trovo nulla di quanto fatto dai vari admin che sia da biasimare. Ti era stata annullata la prima modifica (da me), dunque venivi (da me) a porre la questione (nella mia talk, come stai facendo ora) e ti avrei indirizzato alla pagina delle discussioni della voce specifica. L'invito "cercare altre fonti" era generalizzato e, anche fosse stato mirato, "cercare altre fonti" non vuol dire andare immediatamente a piazzare quanto trovato all'interno della suddetta voce, ma porre la questione nel luogo più specifico dato che, considerando che tutto va avanti per consenso (non sono io a dare il via libera per determinati inserimenti ma si cerca sempre un consenso), allora bisognava anche in quel caso cercare il consenso. Se ti domandi, ancora, il perché dell'annullamento X o Y, in una voce che tu hai concordato essere stata fonte di qualche grattacapo (vedere il tuo primo commento - in risposta al mio primo intervento - nella tua talk e la citazione al tuo commento nella discussione su Bandera), essere "bold" va bene una volta: uno la modifica la può pure tentare. Ma gli annullamenti dimostrano che non essendoci consenso, dato che determinate modifiche devono essere soggette a valutazione della comunità wikipediana, composta tra l'altro da migliaia di utenti esperti e centinaia tra admin, rollbackers e movers (quindi, data la mole di contributori wikipediani, puoi stare sicuro che non vi sono cose strane per cui dover essere forzatamente sospettosi), reiterare certe modifiche esimono i membri della comunità wikipediana da gargantuesche giustificazioni. Per intervenire su voci particolarmente soggette a vandali, troll e quant'altro (te l'ho detto: l'ultimo vandalismo, che voleva Orsini "Propagandista del regime di Putin" è costato alla voce una ulteriore protezione: concorderai con me che è una voce da monitorare), e quindi ripeto "calda", è sempre il caso di consultarsi precedentemente. Ottimo che hai trovato le fonti, ora se ne sta discutendo e se ne discuterà sino a giungere a un punto. A consenso comunitario raggiunto si deciderà il da farsi. Un saluto--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 18:25, 22 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao @Quinlan83, davvero non hai niente da ridire neanche su cancellazioni di interi contributi NELLA DISCUSSIONE, dopo averne ignorato le domande e dandomi del non neutrale apoditticamente?

Spero proprio di no. A me sembra di riscontrare diverse violazioni dei principi di netiquette e di gestione delle discussioni (https://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Wikiquette#Come_evitare_l'abuso_della_pagina_di_discussione e https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Pagina_di_discussione), ad esempio:

• Non ignorare le domande. Se qualcun altro non è d'accordo con la tua revisione, fornisci motivazioni valide per cui pensi che sia appropriata
• Non etichettare o attaccare direttamente le persone o le loro revisioni
• Non si cancellano i messaggi degli altri utenti.

Sbaglio ?

Detto questo, rientro nel dibattito ma argomentazioni come reiterati "è così perché è ovvio" (e niente spiegazioni) con toni ai limiti dell'intimidatorio e lessico traballante, oppure affermazioni come "recensioni negative sono più importanti perché FANNO NOTIZIA" (e quindi omettiamo il resto) lasciano sinceramente sconcertati, quindi non mi faccio grandi aspettative sul destino di quel dibattito. --Danieleb2000 (msg) 19:43, 22 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Danieleb2000] certo. "Davvero non hai niente da ridire neanche su cancellazioni di interi contributi NELLA DISCUSSIONE, dopo averne ignorato le domande e dandomi del non neutrale apoditticamente?" A domanda rispondo: l'insistenza non paga e tu sei stato sin dai primi contributi, per la questione delle fonti, particolarmente insistente. Cosa che può indisporre qualcuno. Facile che chi "martella" non prendendosi neanche la briga sin dai primi momenti di constatare che portare prima nella sezione discussioni, o nella talk di chi ha revertato per primo (nel caso si agisca inizialmente sotto la spinta di WP:BOLD), l'argomento da sottoporre all'attenzione della comunità wikipediana, può essere preso anche per troll o per persona che agisce per eventuale conflitto di interessi (hai detto che non è così e siamo apposto, ok?). Considerando il settimo punto presente su "altri consigli" su uno dei link che hai gentilmente portato alla mia attenzione, puoi leggere "Accompagna alla porta troll, vandali e wiki-anarchici che, se lasciati liberi di agire, ti farebbero sprecare tempo e creerebbero un'atmosfera avvelenata qui". Leggo che di recente sei stato bloccato un giorno per trolling. Tutto riporta: possibilmente sei stato preso per troll (e spetterebbe a te far capire che non è così dimostrandoti più incline a lasciar lavorare utenti esperti che sono qui da anni e cercano di fare il bene di Teknopedia, non il contrario).

"Dandomi del non neutrale apoditticamente": il 12 il biografato pubblica un post su Facebook. Schmid è citato tra coloro che si sono ben espressi sulla sua opera. Il 12, poche ore dopo appari tu dopo una pausa di parecchio tempo, tirando fuori Schimd. Di grazia, uno cosa dovrebbe pensare? Hai messo un banner nella tua pagina utente. Benone. Allora prendiamo l'inesistente gruppo "Vattelappesca": qualcuno tenta di inserire roba nella voce del gruppo Vattelappesca, viene revertato, e il suddetto gruppo si lamenta su Facebook, e appaio io il giorno stesso al post per inserire i contenuti voluti da Vattelappesca. Tu cosa penseresti? Sinceramente. E se nonostante tutto metto un banner per dire che "no, io comunque non ho nulla a che spartire con il gruppo". Nonostante quelle che sembrano evidenze, tu che penseresti? Non continuiamo con questa storia dato che anche il più smaliziato avrebbe sospettato. Non COI, non CSC, non "comizio" (per citare tutte e tre le dinamiche che hai sottolineato), bensì campagna. Tizio si lamenta e utenti di Facebook ben disposti si prodigano a correggere quelli da lui/loro considerabili come dei torti. Ora: l'insistenza non paga, e tempo speso per cercare di spiegarti perché tizio ti ha revertato o caio ti ha bloccato, o sempronio non ti ha fatto pubblicare immediatamente materiale nella sezione discussioni, potrebbe essere speso per rendere più grande e completa l'enciclopedia. L'ho detto in passato e mi ripeto (anche perché ora mi pare che nella sezione discussione di Orsini ci stai partecipando, quindi non ho capito il problema. Con questa mole di domande dove dovremmo arrivare, mi chiedo): lasciamo lavorare le utenze esperte, lasciamo che si arrivi a un punto, senza martellare. Grazie--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 22:29, 22 mag 2023 (CEST)[rispondi]

@Quinlan83 mi è successa la stessa cosa anche in discussione su Bandera, sia quando chiedevo perché mai la versione wikien non fosse una buona base di partenza per l'incipit (spiegazione mai ottenuta), sia quando proponevo cinque piccole modifiche nel caso fosse preferito un altro incipit. Commenti completamente rimossi. Insomma qui qualcuno è rimasto epistemologicamente all'ipse dixit (è ovvio questo, è ovvio quell'altro... ovvio solo nella sua testa) e ha la cancellazione da discussione molto facile non appena gli gira storta o non è in grado di sostenere un dibattito, in violazione dei principi già citati. Passino quelle in voce, ma la cancellazione da discussione in particolare la ritengo una grave mancanza di correttezza nei confronti non solo miei ma di tutta la comunità. Non un bel biglietto da visita insomma --Danieleb2000 (msg) 00:39, 23 mag 2023 (CEST)[rispondi]

@Danieleb2000 ovvio solo nella sua testa, di chi? Ora, ultima volta, prendila come una minaccia o come ti pare: la finisci o te ne torni su qualche pagina FB che tu ben conosci, che per molto meno utenti che fanno caciara e basta sono stati allontanati. Io non sono Quinlan83, fin troppo buono (non tutti sono uguali, da ammirare la sua pazienza, ma io non ce l'ho), non approfittarne troppo o vai fuori di qui, poi puoi andare a scrivere a Jimbo in persona, fa quel che ti pare. Che tra l'altro ciò che sto scrivendo io ora è il pensiero di almeno altri 7-8 admin, per tua informazione. --Kirk Dimmi! 01:01, 23 mag 2023 (CEST)[rispondi]

@Kirk39 io non ti ho MAI attaccato. Anzi, per dimostrare buona fede e spirito collaborativo nonostante l'ennesimo blocco avevo perfino proposto di ritornare alla TUA versione in cui mancavano le recensioni.

Di cosa dovrei finirla per la precisione? Porre domande su argomentazioni reiteratamente presentare come ovvie senza alcuna spiegazione e che quindi sarebbe utile che tutti gli utenti capissero? Lamentarmi di argomentazioni articolate, motivate ed educate che mi vengono cancellate dalla discussione?

Hai letto la Netiquette? Che NON si cancellano commenti di altri utenti in discussione? Che si risponde a domande educate?

Quinlan83 --Danieleb2000 (msg) 07:24, 23 mag 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Danieleb2000] eviterei di fossilizzarmi su regoline e linee guida. A due obiezioni (sei stato preso per troll e certi interventi fanno sospettare campagne esterne) tra l'altro ben argomentate, ancora pare ci sia qualcosa di non chiaro. Contributi cancellati in talk? Quando si finisce per passare per troll, quando si nota eccessiva petulanza, chi è qui per contribuire costruttivamente a Teknopedia non credo si debba buttare neanche in spiegazioni lunghe sessanta chilometri come io invece, generalmente, sono solito fare per mia forma mentis. Hai linkato due sezioni e in almeno una c'è scritto che se ci si imbatte nel troll lo si può accompagnare gentilmente alla porta. Non c'è scritto "rivolgiti alla scientifica per appurare se chi hai di fronte è un troll", eppure siamo stati morbidi e almeno uno di noi - indovina chi - ha cercato in qualsiasi lingua di rispondere ai tuoi quesiti. Ora immagino che possiamo fare basta, no? O ancora qualcosa ti sfugge? Generalmente dopo una decina di chiarimenti, chi ho virtualmente di fronte, anche per tentare una via diversa, più costruttiva, dice "va bene, grazie, buona giornata", specie dopo aver capito che uno la pazienza ce l'ha messa tutta. Ora, di grazia, posso sottendere un tuo implicito "va bene grazie buona giornata"? O dobbiamo continuare ancora a discutere dello stesso argomento per qualche anno? Hai la sezione discussioni dell'argomento di tuo interesse. Hai la possibilità di parteciparvi. Il problema sussiste ancora? No. Allora possiamo anche finirla qui, non credi? Per me si. Preferirei a questo punto tornare a contribuire alla stesura di voci su Teknopedia, o fare cose ampiamente costruttive. Un saluto--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 10:11, 23 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Quindi, ricapitolando: 1) nel caso di voci "calde" o soggette a frequenti modifiche improprie la cosa migliore è aprire una nuova discussione (o, nel caso ci sia già una discussione che tratta l'argomento su cui si vuole intervenire, partecipare a quella) prima di editare. WP:BOLD va bene ma non sempre quanto ci si appresta a fare può avere un buon riscontro a livello comunitario, e si rischia un eventuale annullamento della propria modifica. Quello che conta è che sussista il consenso comunitario. 2) se qualcuno ha ignorato il primo punto per WP:BOLD e magari la modifica fatta è stata revertata, è il caso di aprire una discussione nella sezione apposita, o, nel caso ve ne sia già una inerente al tema su cui si vuole intervenire, partecipare a quella. 3) reiterare la stessa azione (o comunque continuare ad insistere su determinate modifiche) in NS0 senza consenso, quando si viene revertati più di una volta, è considerabile edit war. 4) dopo aver portato avanti una edit war, inutile spostarsi nella sezione discussioni (nel migliore dei casi si è già stati avvisati/cartellinati; nel peggiore bloccati). Meglio prendersi un momento di pausa e lasciar lavorare altri dato che 5) l'insistenza non paga. Martellare è deleterio, controproducente, e un buon contributore, dopo aver compreso di aver sbagliato in vari passaggi dovrebbe staccare un momento per dar modo alla comunità di attestare la sua buona fede. Precisazioni necessarie per chi eventualmente non capisce certi meccanismi. Grazie--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 17:26, 24 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto la tua rimozione del mio argomento, qui. Siccome ho notato che hai rimosso interventi anche di altre teste "calde" in altri argomenti, e siccome alcune di queste persone hanno risposto al mio argomento in discussione che però mi sembrava lecito, volevo sapere se ti fossi sbagliato rimuovendo tutto e in caso negativo, cosa non andasse nel mio argomento. Un saluto --Ptroski (msg) 11:47, 26 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Ptroski] e grazie di avermi contattato. Nel tuo argomento non c'era nulla che non andava. Hai segnalato una cosa IMHO anche interessante. Purtroppo si stavano affastellando elementi provenienti da WP:CAMPAGNA, e per una sorta di par condicio tecnica ho preferito revertare tutto e proteggere, prima che altri elementi apparsi dopo evidente chiamata alle armi potessero invadere quello spazio. Apprezzo il tuo contributo, e torna pure in voce a dire la tua quando certi animi si saranno ampiamente raffreddati e la protezione sarà rimossa: di contributi costruttivi abbiamo sempre bisogno. Grazie, e spero che tu possa comprendere. A te intanto una buonissima giornata--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 11:57, 26 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Quinlan. Sicuro che qui serva la pulizia? Secondo me non è necessaria. --Lollo Scrivimi 18:55, 30 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Lollo98]: in quel caso credo potesse essere considerato a discrezione di chi si imbatteva nella pagina: l'insulto (organo genitale maschile di ampie proporzioni, usato come forma dispregiativa in determinati casi, rivolto a X) c'era (il revdel prevede anche la rimozione di eventuali insulti). Bisogna capire con chi ce l'avesse (non ho bene inteso il destinatario, comunque ho preferito revdellare per scrupolo). No, non era tassativo, ma non si può mai sapere. Un saluto :-)--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 19:00, 30 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Si, ma qui il destinatario non c'è, quindi si può anche lasciare correre la prossima volta. Qui si parla di "potenzialmente" e anche tu dici che non hai compreso il destinatario, quindi non serviva oscurare. --Lollo Scrivimi 19:17, 30 mag 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Lollo98] Dato il destinatario incerto per me no problem al ripristino. Ciao--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 19:20, 30 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao! Per favore ho bisogno di .. o_O aiuto e me ne vergogno pure.... Ho fatto delle modifiche nella visualizzazione di Teknopedia (da Preferenze) e ho pasticciato, adesso la mia pagina utente non si vede come ero abituata (e come mi piace vederla) e, inoltre - e soprattutto - tutta la visualizzazione mi viene assai complicata, con pannelli e barre spostati, formati di immagini e caratteri inusitati, barre che non trovo.. Non ci capisco più granché. Come posso annullare le preferenze che ho modificato? o_O Lo so che sono una stolta (e una lagna), babbazza e presuntuosa, e ti faccio perdere tempo ma io già ci vedo poco di mio... Non mi rendo conto... Grazie infinite e scusami! Figurati che non trovo più neppure il tasto per firmare...(questo l'ho preso da giù ma avevo una barra comodissima) Grazie, ti prego aiutami! Maria --Montag 313 ^di'

[@ Montag313] ciao Maria! Vai tranquilla ^_^ Sono a pranzo, ma appena mi libero controllo tutto :-))--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 13:24, 15 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Comunque [@ Montag313] dovresti vedere qui: quasi sicuramente era tutto preimpostato su Vector Legacy 2010 ^_^ Ti basta rimettere la spunta su Legacy, che era il tema predefinito. Ciao cara e fammi sapere se hai ancora biosgno di una mano ^_^--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 13:28, 15 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Buongiorno utente Quinlan83, ho notato che ha annullato la mia modifica effettuata sulla pagina Vito Ciancimino, ci tengo a specificare che ho delle argomentazioni per quella modifica che ho pure presentato nella pagina di discussione ma purtroppo nessuno mi ha risposto finora quindi ho modificato nella speranza di riuscire ad attirare l'attenzione di qualche utente in modo tale che risponda in discussione. Dunque, potrebbe per favore esprimere il proprio parere nella pagina di discussione relativa a Vito Ciancimino? Perché ho anche citato una fonte che però non so se è attendibile o meno e magari potrebbe anche invitare altri utenti a esprimere il proprio parere in discussione. --37.161.146.8 (msg) 14:21, 17 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Quinla83, é da un po’ che nono ci si sente. Ho rifatto una richiesta di vaglio per la voce Rocco Ventrella e mi é stato risposto che la voce in questione non ha i requisiti minimi per essere accettata. --Ventrellaro (msg) 16:36, 19 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Ventrellaro] è un piacere risentirti. Si, ho avuto modo di leggere il discorso con l'utente [@ IlPoncio] ed effettivamente manca qualcosa alla bio per essere considerata pubblicabile, ossia delle fonti attendibili che parlino del soggetto biografato o lo menzionino (un quotidiano nazionale, es. il Corriere della Sera; un settimanale, sempre di rilevanza nazionale; una trasmissione televisiva andata/tutt'ora in onda su qualche rete principale italiana eccetera.). Mi auguravo vivamente che qualcosa in merito potesse uscir fuori, in modo da inserire nella bio elementi che ne avrebbero attestato l'assoluta rilevanza enciclopedica. Ma non demordere: se trovi qualcosa in merito inseriscilo pure e poi si potrà procedere alla richiesta di un ulteriore vaglio. A te un saluto e tante carissime cose. Fammi sapere--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 17:40, 19 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, il piacere è anche mio! Perfetto, ora mi é tutto chiaro. Faró il possibile per reperire qualcosa in merito. Grazie mille per l’aiuto, sei sempre gentilissimo! Un saluto e tante carissime cose anche a te. --Ventrellaro (msg) 19:08, 19 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Quinlan83. Un intervista a me fatta quest’anno da RAI 3 Puglia rientrerebbe come requisito minimo? Grazie per l’aiuto! --Ventrellaro (msg) 09:48, 21 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Ventrellaro], si intanto inizia ad aggiungere questa intervista, poi magari se ci sono altre cose interessanti potranno essere inserite volta per volta. Un saluto!--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 13:48, 21 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao! --Ventrellaro (msg) 10:41, 9 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Buona sera posso chiedere il motivo dell'annullamento della modifica, e del successivo blocco. Il tutto il testo è stato creato negli anni dal sottoscritto, che ha eseguito una ricerca a dir poco unica sul martire  ed ho accettato le varie modifiche che si sono avute negli anni. Non vi e alcuna falsità o vandalismo se avrebbe consultato la vasta bibliografia. --Caios1971 (msg) 21:51, 19 giu 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Caios1971] Non lo metto in dubbio: qui avevo avvisato che ogni successiva modifica avrebbe dovuto essere motivata nel campo oggetto, che non è cosa accessoria ma assolutamente indispensabile per dar modo a chi controlla le varie voci di rendersi conto di ciò che viene fatto. Hai inserito anche link a edizioni di Teknopedia non in lingua italiana. Rimosso dei "chiarire" in maniera apparentemente arbitraria. Quindi a parte il "write only" (concretizzato nel non ascoltare in chi ti sta chiedendo determinate cose nel campo oggetto) sicuramente non mancano modifiche non proprio mirate (vedi sopra). Un saluto. E, se la prossima volta si chiede (per dire) di compilare il campo oggetto, cortesemente compilalo. Grazie--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 22:15, 19 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Salve il problema è stato che non sono avvezzo a fare modifiche o utilizzare correttamente Teknopedia tranne che in questo caso. Infatti ho cercato di aprire una discussione con lei ma mi veniva impedito xché non registrato, ma mi avevi già bloccato. Ho effettuato la registrazione da un altro PC, solo così mi è stato possibile contattarti. Comunque l'unica fonte accessibile su internet è quella in bibliografia del centro Ellenico di Atene. Ovviamente io ho altre fonti ma i tempi non sono maturi x renderli pubblici x i costi onerosi. Dato che siamo nei giorni di festa a lui dedicati, ti chiedo cortesemente di inserire tu la fonte xché io non saprei farlo. Nel ringraziarti anticipatamente ti auguro una buona giornata Stefano Puglisi. --Caios1971 (msg) 10:38, 20 giu 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Caios1971] ciao Stefano, premettendo che sono molto contento della tua operosità (si nota che vorresti effettuare modifiche costruttive alla voce), e altresì premettendo che non esiste una redazione (leggi WP:REDAZIONE) dunque non è strettamente un mio compito quello di allegare note/fonti, intanto ti dico di agire in autonomia se per te è possibile allegare le fonti di cui sopra (quella di cui parli del Centro Ellenico, ma anche altre eventuali nel caso le dovessi trovare, perché sono solo le fonti attendibili e autorevoli che determinano la veridicità di quanto inserito nell'enciclopedia) e in tal senso rimando a WP:FONTI, Aiuto:Uso delle fonti e Teknopedia:Fonti attendibili (tutti link indispensabili per sapere come muoverti, cosa mettere e come). Il blocco purtroppo è scattato dopo un reiterarsi di azioni (vuole la prassi che dopo il primo revert chi è stato revertato/rollbackato magari scriva direttamente all'autore del revert per chiedere spiegazioni, come sta accadendo ora. Solo che questo discorso lo stiamo facendo a fatto compiuto, ossia dopo il blocco dell'IP che poteva essere tranquillamente evitato). Generalmente consiglio a chi non sa muoversi correttamente nell'enciclopedia di farsi un'idea prima delle varie regole e poi di intervenire. Comunque ciò che è fatto è fatto. Ora leggi bene i link che ti ho messo e vedi quante fonti autorevoli riesci a reperire. Fatto questo puoi agire, come sottolineato, in totale autonomia. Nel caso ci siano altri eventuali revert (annullamenti), non continuare a tentare di inserire i contenuti o di fare le medesime modifiche (sarebbe edit war) ma contatta l'utente autore dell'annullamento nella sua bacheca per avere delucidazioni. Un saluto e anche a te una buonissima giornata--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 10:57, 20 giu 2023 (CEST)[rispondi]

ciao quinlan ci servirebbe aiuto nel creare una pagina dedicata alle teorie di Five nights at Freddy's potresti aiutarci? --Nat2kill (msg) 21:17, 21 giu 2023 (CEST)[rispondi]

ciao, questo? era voluto? --ignis scrivimi qui 19:57, 22 giu 2023 (CEST)[rispondi]

errore fu. Ne sono abbastanza certo. Ciao --ignis scrivimi qui 20:08, 22 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Ignisdelavega], assolutamente si. Non avevo notato il tuo precedente intervento. Grazie della correzione :-)--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 20:17, 22 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Quinlan, stavo per modificare una pagina quando mi è apparsa la seguente notifica:

Non si dispone dei permessi necessari per modificare questa pagina, per il seguente motivo: Il tuo indirizzo IP è stato bloccato automaticamente perché già utilizzato da un altro utente, che è stato bloccato da ‪Quinlan83‬. La motivazione fornita è: Bloccato automaticamente perché l'indirizzo IP è condiviso con l'utente "Leopold".

Il blocco dell'utente Leopold è stato imposto per il seguente motivo: "a seguito di WP:UP https://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Utenti_problematici/Leopold/3".. Inizio del blocco: 08:45, 25 giu 2023 Scadenza del blocco: 08:45, 26 giu 2023 Destinatario del blocco: 5.90.55.103 Puoi contattare ‪Quinlan83‬ o un altro amministratore per discutere del blocco. Puoi usare la funzione "Invia una email all'utente" se hai registrato un indirizzo email valido nelle tue preferenze qualora nell'applicare il blocco tale funzione non sia stata disabilitata. Il tuo indirizzo IP attuale è 5.90.55.103. ID blocco #840400.Si prega di specificare tutti i dettagli qui inclusi nel compilare qualsiasi richiesta di chiarimenti.

Avrei bisogno di chiarimenti in merito: vuol dire che il mio account è compromesso? Cosa è successo? Grazie --everest2002 (msg) 14:03, 25 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Everest2002], si io ho bloccato Leopold a seguito di una procedura comunitaria. Che ci siano coincidenze tra il tuo indirizzo IP e quello di Leopold mi sembra una cosa strana. Essendo il sottoscritto colui che si è semplicemente occupato di concludere una procedura formale puoi chiedere delucidazioni su Teknopedia:Richieste agli amministratori, magari tra i vari amministratori qualcuno potrà sicuramente chiarire questo strano fatto. Rammaricato di quanto ti sia accaduto e spero che la cosa si risolva in tempi brevi. Un saluto--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 14:21, 25 giu 2023 (CEST)[rispondi]

ciao, mi è stata bloccata la creazione della mia pagina personale adducendo che il testo è presente in un altro sito (letteraturafantastica.it). Vero. gliel'ho dato io è la mia biografia. L'ho comunque modificata ma nulla. non posso più di tanto perché il contenuto è quello. Ho mandato via mail un'autorizzazione alla pubblicazione. Che devo fare di più? ci terrei a poter creare questa pagina per utilizzo promozionale. Grazie ancora. --Frigieristefano (msg) 08:32, 27 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao[@ Frigieristefano], ringraziandoti per la schiettezza (sul perché volevi creare la voce), ricordo che Teknopedia è un'enciclopedia, non un sito di promozione o autopromozione. Ho cancellato la voce perché apparentemente non presenta motivi di evidente enciclopedicità. Intanto dai un'occhiata ad Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Scrittori e libri. Dato che si parla di una voce che ti riguarda prendi visione anche di WP:COI e WP:CSC. Se vuoi creare una tua sandbox per fare delle prove hai a disposizione per l'appunto "prove" (in alto alla tua destra), ricordando che nel caso tu decida di creare una bozza di voce (dove ti ho indicato) vanno inserite fonti attendibili ed autorevoli per dare possibile rilevanza a quanto da te creato (vedi WP:FONTI). Un saluto--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 08:57, 27 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie a te. Ora comprendo di non essere enciclopedicizzabile, non ancora almeno. Ripensandoci a mente fredda mi sembra logico, sennò sareste intasati di pseudo autori come me. o peggio. Riproverò dopo lo Strega:) Ave. --Frigieristefano (msg) 10:38, 27 giu 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Frigieristefano] vai tranquillissimo, sempre a disposizione! Un saluto 👋--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 10:41, 27 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Quinlan83, ho notato che hai protetto dalla creazione la pagina "Niko Pandetta" dopo che io l'avevo creata ed è stata subito cancellata, affermando che era stata cancellata e ricreata più volte senza valido motivo, ma adesso la domanda mi sorge spontanea: Niko Pandetta non è enciclopedico nonostante alcune sue canzoni sono molto famose (es.pistole nella fendi con quasi 60 milioni di views)? Tra l'altro io nella pagina avevo anche inserito delle fonti attendibili e avevo anche mantenuto il punto di vista neutrale, a me mi sembra strano che anche altri amministratori l'abbiano valutato come non enciclopedico. --Dread Pirate Rudolph (msg) 14:55, 28 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Dread Pirate Rudolph], è un piacere sentirti: dunque, la voce è stata creata e cancellata per ben sei volte se non ricordo male. Noto che hai creato la voce, ma da quanto sto notando purtroppo le fonti sono poche, per quanto se ne vedano di autorevoli (vedasi "Il Giorno"). Quello che posso consigliare è di fare uso della tua sandbox se vuoi tentare di ricreare una bozza di voce. Mi raccomando preoccupati di inserire quante più fonti autorevoli ed attendibili possibili. Il passo successivo potrebbe essere una richiesta di pareri al Progetto Musica. Purtroppo stando a quanto ho visto in precedenza la protezione al momento era da mettere in atto, dato che magari tu, che dimostri di avere più confidenza con determinate regole, hai creato una voce che formalmente poteva pure essere "fattibile" (il problema, almeno secondo un mio parere personale, era più di fonti che di altro), ma altri che potevano tentare una nuova creazione, magari avrebbero tirato fuori una voce non fattibile né formalmente né contenutisticamente. Facciamo allora che inizi a sviluppare una sandbox poi si chiede un parere al progetto competente, ok? Ciao e buon tutto!--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 15:05, 28 giu 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Dread Pirate Rudolph] ah, seguendo quanto suggeriva l'esimia collega Mastrocom, nel caso di una bozza portata avanti in sandbox, preoccupati magari di sviluppare più la bio (oltre che, come da me sottolineato, di fare ricorso a un buon numero di fonti attendibili: più ce ne sono e meglio è), che di un artista musicale è quanto può effettivamente interessare. Ciao!--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 15:17, 28 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Quinlan83, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 4 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Dalle Marche a Milano si può fare. Non vieni? 5.179.171.168 (msg) 19:37, 6 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Perché? Cosa devi fare? 5.179.171.168 (msg) 19:43, 6 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Quinlan83, l'altro giorno mi avevi consigliato di creare una sandbox per la pagina "Niko Pandetta" e proporla al progetto musica, me la potresti visionare per controllare se le fonti sono attendibili e tutto il resto? --Dread Pirate Rudolph (msg) 14:46, 8 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho notato che hai annullato queste modifiche^134396928 come "senza senso". In realtà, pur essendo comunque errate, un senso lo hanno: "Luffy" è la traslitterazione originale del nome dai caratteri giapponesi, mentre "Rufy" è la traslitterazione adottata nella trasposizione italiana del manga (vedi più nel dettaglio qui). La traslitterazione "Luffy" è adottata negli episodi più recenti dell'adattamento dell'anime in italiano, o soprattutto nelle traduzioni amatoriali (e quindi non ufficiali) dei capitoli, e da questi nel fandom in generale. Qui si è scelto di usare "Rufy" perché, fino a poco tempo fa, era la trasposizione più fedele, ed è stata mantenuta in quanto, sebbene nell'anime sia stata introdotta quella originale, le traduzioni dei termini usate nel manga sono rimaste le più presenti nelle fonti. Tutta questa prolissaggine per chiederti, nel caso incontri ancora questa modifica, di avvisare l'utente delle scelte di nomenclatura adottate anziché con un semplice avviso {{test}} perché, nella sostanza, le modifiche dal punto di vista dell'utente erano effettivamente corrette (tanto che esiste il redirect Monkey D. Luffy). -- Zoro1996 (dimmi) 12:29, 10 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Zoro1996] e grazie di avermi scritto. Naturalmente non c'è problema, l'importante è che chi si prodiga a modificare, invece di portare avanti una edit war, a seguito del primo annullamento mi scriva per chiarire quanto fatto (se prima non ha avuto voglia né tempo di compilare il campo oggetto). Comunque faccio tesoro di quanto dici, e ringraziandoti, ti auguro buona giornata:-)--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 12:50, 10 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Zoro1996] sono sempre io: desolato per la risposta telegrafica di prima, ma ero fuori casa e ti ho risposto tramite smartphone (e per me è sempre abbastanza arduo rispondere dettagliatamente tramite smartphone o tablet: lo strumento a me più congeniale è sempre il PC). Si, vero quanto dici, e se l'IP avesse 1) specificato nel campo oggetto la natura della sua modifica e io avessi revertato, a seguito del revert avrebbe potuto lui scrivermi e io nel frattempo documentarmi adeguatamente, magari per fornirgli una risposta del tutto simile a quanto suggerisci, e quindi ben più mirata, ma avendo voluto fare il tutto abbastanza frettolosamente, ingaggiando 2) una edit war, ho provveduto a stopparlo senza troppi convenevoli. Purtroppo tante sfumature, come quelle su un nome usato in determinati contesti e un altro nome usato in contesti diversi può essere appannaggio solo di chi segue complessivamente una serie, e anzi, di chi è bene o male un fan, quindi sarebbe consigliabile da parte di chi si appresta a fare certe modifiche almeno contattare chi ha annullato. Comunque chiaramente la prossima volta che mi capita un caso simile sarà gestito in maniera differente (ricordare al propositore della modifica le scelte di nomenclatura). Un saluto e ci risentiamo!--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 13:32, 10 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Quinlan83, riguardo alla segnalazione della mia voce in sandbox su Niko Pandetta non so cosa fare, perché nessuno mi ha risposto e sinceramente io ci sono rimasto un po' male, per non dire altro, non chiedo di levare la protezione dalla creazione di Niko Pandetta perché tanto so che verrà di nuovo valutata da qualche altro utente con la solita cantilena del "contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale". Io mi sto ancora chiedendo se sono accettato davvero su Teknopedia oppure no. --Dread Pirate Rudolph (msg) 16:20, 12 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho creato la pagina per Malawi Broadcasting Corporation, ma erroneamente ho scritto un titolo senza senso: Tolo di eshio. Potresti correggerlo? Il resto posso finirlo io. Grazie. 5.179.167.205 (msg) 23:07, 13 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Problema risolto, sembrerebbe. Grazie lo stesso. 5.179.167.205 (msg) 00:00, 14 lug 2023 (CEST)[rispondi]

ciao Quinlan, ti consiglio di non proteggere mai "infinito" (ad es. Enrico Anzilotti) perchè in linea di massima non possiamo essere sicuri al 1000x1000 che quel titolo o biografia non sarà mai enciclopedico. In casi come quello che it ho mostrato basta, per far desistere l'utente, proteggere per 1 mesetto. Saluti --ignis scrivimi qui 12:39, 15 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Ignisdelavega], grazie del prezioso consiglio: si, magari per un personaggio che può avere qualche speranza futura forse è meglio una protezione più bassa. Sperando che successivamente i tentativi di creazione non siano ridotti a pseudo-voci prive di consistenza ;-) Ciao e ci risentiamo presto!--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 12:43, 15 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Gentile @Quinlan83 ho visto ora, per caso, la cancellazione della pagina sull'artista e scrittore "Paolo Bulfone", pagina attiva da vari anni e sempre aggiornata. Ho letto le tue motivazioni; è possibile discuterne assieme? Grazie. Cordiali saluti --Von Cronberg (msg) 17:49, 15 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Von Cronberg], grazie di avermi scritto. Sono momentaneamente fuori casa, conto di ritornare stasera. Magari ne parliamo con calma. Un saluto e buon proseguimento!--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 18:28, 15 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Senza fretta! Grazie mille. --Von Cronberg (msg) 18:31, 15 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Von Cronberg], desolato per la risposta intempestiva: la voce è stata cancellata dato che a quanto sembra non rientra nei criteri qui elencati: 1) non si evince dalle fonti a disposizione che una sua opera sia stata acquisita da un museo pubblico o privato di notevole prestigio/una sua opera sia stata collocata stabilmente in un contesto di notevole interesse urbanistico e/o architettonico; 2) non risulta che il biografato abbia partecipato a due mostre o manifestazioni artistiche di rilevanza internazionale o quattro di rilevanza nazionale; 3) non risulta che il biografato sia stato vincitore di un premio artistico di rilevanza nazionale. Comunque questo non preclude nulla: la voce può essere sempre ricreata tramite bozza o sandbox (nel caso volessi fare affidamento alla tua sandbox la puoi agevolmente trovare in alto alla tua destra, con la dicitura "prove"), ma stavolta per essere considerata davvero degna di inserimento deve avere elementi che ne attestino l'effettiva rilevanza enciclopedica. Ti ringrazio ancora per avermi contattato, e spero che si trovino elementi soddisfacenti per decretare l'enciclopedicità di Paolo Bulfone. Un saluto!--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 22:50, 15 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Quinlan83, ho un problema con la mia voce in sandbox perché ho provato a mettere una nota, ma quando clicco su nota 1 questa non va, non si apre. Spero che puoi aiutarmi a risolvere questo problema. Ieri sera avevo provato a contattare Superspritz giusto per non disturbare a te, ma a quanto pare è impegnatissimo e non può rispondermi. --Dread Pirate Rudolph (msg) 21:18, 16 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Dread Pirate Rudolph] ma certo ;-) Cerco di andare a vedere il prima possibile. Grazie di avermi segnalato la cosa :-)--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 21:20, 16 lug 2023 (CEST)[rispondi]

E niente non mi funziona lo stesso, ho provato a mettere nota 1 ma non me lo apre. --Dread Pirate Rudolph (msg) 21:54, 16 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ho Fatto io [@ Dread Pirate Rudolph], vedi {{Cita web}} per capire come si usa, l'ideale è usare sempre "url=, titolo= e accesso=". Ciao. --Lollo Scrivimi 22:00, 16 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie. --Dread Pirate Rudolph (msg) 22:03, 16 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao @Quinlan83, ti scrivo in merito all'annullamento della mia modifica su Binit.
In che senso "non si nota alcun consenso"? Va bene che i commenti giunti sulla questione sono pochi, ma qualitativamente parlando il consenso c'è e come. L'intervento di Sciking è palesemente a supporto e gli altri non manifestano opinioni opposte, anzi si potrebbe dire che avvalorano la scelta della conversione in redirect. Se questo di suo non fosse giudicabile sufficiente bisogna considerare che per il tempo che è passato dall'ultimo commento si potrebbe applicare WP:SA. --Giuseppe Masino (msg) 18:14, 18 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Giuseppe Masino]: la discussione al progetto informatica è stato iniziato il 7. Oggi è il 18, ma prendiamo come riferimento l'annullamento, fatto ieri, quindi il 17. Sono passati dieci giorni e vedo come utente favorevole solo Sciking (più diciamo un "ni" di Meridiana Solare che concordava sul sospetto ma non si è espresso apertamente né favorevole né contro). Ergo aspetterei che maturi un consenso meno "risicato" (parliamo di un solo utente per il si). Aspettare ancora un tot di tempo e vedere se ci sono altri utenti che propendono per un si o per un no non è cosa sbagliata: che poi citi WP:SA, ma come puoi leggere in fondo c'è scritto espressamente "Tale silenzio-assenso, eccetto quando previsto in specifiche procedure ad alta visibilità, è di norma considerato la forma più debole di consenso, poiché potrebbe essere causato dal semplice fatto che la proposta non è stata notata da chi avrebbe voluto dissentire.". Spero che non vogliamo fare ricorso alla forma più debole di consenso. Personalmente aspetterei ancora, magari qualcuno si farà vivo per dire "si, sono favorevole" o "no, non sono favorevole". Un saluto e ci risentiamo!--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 19:21, 18 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Hi @Quinlan83, Ho verificato che hai eliminato la pagina. Potresti per favore condividere i tuoi pensieri sull'argomento se è una figura notevole o meno? Per quanto ne so, il contenuto era di tono neutro. Per favore fatemi sapere il motivo della cancellazione. Gradirei il tuo aiuto. --182.185.103.106 (msg) 13:19, 19 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao @Quinlan83!

ho visto che hai modificato la voce Pastafarianesimo annullando la modifica di qualcuno che aveva cambiato il titolo del paragrafo "Gli otto "Io preferirei davvero che tu evitassi" " in " Gli otto Condimenti".

Sul sito ufficiale della Chiesa Pastafariana Italiana, si indicano proprio come "gli otto condimenti" , detti anche "Gli otto "io preferirei davvero che tu evitassi" ( vedi qui )

credo quindi che sia più corretto indicarli come "Otto Condimenti".

attendo tue

--Simoz ^{Capitan Trinchetto} 18:23, 20 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Simoz], si ho visionato bene ed è tutto corretto. Bene anche che tua abbia fatto una verifica, così da essere sicuri che la dicitura giusta è "Gli Otto Condimenti" (e "Gli otto io preferirei davvero che tu evitassi" da considerarsi come una sorta di sottotitolo). Mezza riga nel campo oggetto da parte di chi ha effettuato "quella modifica" era preferibile, per evitare che potesse nascere qualche dubbio, ma almeno alla fine pare che abbiamo risolto. Un saluto e grazie :-)--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 18:47, 20 lug 2023 (CEST)[rispondi]

magari una svista dell'utente...

potremmo indicare entrambe le diciture: gli Otto Condimenti (detti anche "gli Otto: Io preferirei...ecc"), che ne dici? --Simoz ^{Capitan Trinchetto} 19:33, 20 lug 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Simoz] direi che come idea è ottima (a me piace) ;-)--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 19:38, 20 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, Qui, come stai? Ho bisogno di chiedere ..aiuto! :))) Ho guardato un po' la pagina relativa ma mi sono confusa velocissimamente, un po' troppo per una che vorrebbe essere in effetti più brava e un po' meno dipendente.. Scusami tantissimo se non sono riuscita a venirne a capo in maniera efficace da sola -_- Il problema è nato dal "lavoro" che stavo facendo sulla pagina de La donna del lago (film), cui volevo aggiungere o dei link con cita web oppure, essendo tali link usati più volte, con Collegamenti esterni: ho trovato a fine voce, al posto di una serie di link, la dicitura (titolo)Collegamenti esterni e poi asterisco doppia graffaaperta Collegamenti esterni doppia graffachiusa: la sintassi è appunto questa (non la ricopio per non rovinarti la pagina), ho letto e ho compreso (almeno questo ;) ) ma come si fa ad aggiungere link ai Collegamenti esterni? Ho dato un'occhiata a varie pagine ma non sono riuscita a capire e sbrigarmela da sola. Tu hai un pochino di tempo per spiegarmi? - o vuoi che chieda ad altri se non ne hai? Mi indichi per favore tu qualcuno? Grazie e scusa tantissimo! Buona estate e ... "buon" caldo! Ti abbraccio Maria --Montag 313 ^di' 15:06, 21 lug 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Montag313] ciao Maria carissima, in questo momento sono fuori casa. Conto di tornare stasera, così ci do un'occhiata 😉 dato il contrattempo (la mia permanenza fuori), se nel mentre vuoi chiedere a qualcuno per ottimizzare i tempi nessun problema ☺️ Ciao cara, comunque ci risentiamo quanto prima, e nel frattempo buona estate e buon caldo anche a te ☺️☺️--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 16:13, 21 lug 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Montag313] ciao Maria cara, e scusa per il ritardo (sono tornato poco fa). Dunque, per i collegamenti esterni generalmente le info sono caricate automaticamente da Wikidata (ciò non toglie che si possano anche eventualmente aggiungere manualmente, se necessario). Per i link questo penso ti possa essere molto utile. Fammi sapere se c'è qualcosa di più dettagliato che vuoi sapere, io (se sono a casa) sono sempre, sempre a disposizione ^_^ Ciao cara e a te buon tutto :-)--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 21:13, 21 lug 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Quinlan83] Grazie, carissimo Qui, sei sempre così gentile, paziente... premuroso e preparato... :))) Grazie grazie!!! (cita web lo uso spesso ma a Wikidata darò un'occhiata e ... in caso ti disturberò ancora - povero Qui - ) Auguri per tutto :) --Montag 313 ^di' 08:40, 22 lug 2023 (CEST)[rispondi]

ciao scusa ho pubblicato una pagina di wikipedia su cui stavo lavorando per sbaglio, spero tu abbia fatto una copia o che si possa avere di nuovo accesso a quella paginamche era una bozza del termine Escricitá, dato che era una bozza lavorativa ci terrei a riaverla scritta nello stesso modo spero tu abbia fatto almeno gli screenshoot ! --Ortensio Lando (msg) 21:09, 25 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Ortensio Lando], dunque la voce è stata cancellata perché inserita nella tua pagina utente (destinata a dare uno spaccato del tuo contributo da wikipediano e non ad essere usata come sandbox). Se avesse valenza enciclopedica si potrebbe anche optare per un trasferimento in sandbox, ma da quanto ho letto sembrano esserci passaggi dal contenuto dubbio: inizialmente la voce si apre con un incipit tipo "neologismo della lingua italiana coniato da Marco Noxious in un giorno di primavera con Ortensio Lando". Parliamo immagino di questo Ortensio Lando, giusto, non di te naturalmente. Solo 1) non capisco chi sia Marco Noxius e 2) ci sono pure le fonti per attestare che il suddetto neologismo sia stato coniato a primavera? "Il termine uscì dalla bocca di Marco in un momento di alterazione...". E chi lo ha detto: anche qui, abbiamo le fonti? A tratti sembra più un racconto che una voce da enciclopedia. Detto questo posso anche inserire il tutto in una tua sandbox (se la cosa può andarti bene inizia a studiare l'uso della tua sandbox, raggiungibile tramite il link "prove" in alto alla tua destra, tra "discussioni" e "contributi". Magari fai qualche prova per vedere come funziona) ma dubito possa divenire una voce inseribile su Teknopedia. Sarebbe materiale confinato nella sandbox salvo subentrino elementi che ne attestino la rilevanza. Fammi sapere. Un saluto--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 21:42, 25 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao a tutti! [@ Ortensio Lando] [@ Quinlan83] Non c'è da preoccuparsi, tanto di per sé la voce non esiste, essendo peraltro limitata a.. (?) due user (entrambi del XXI sec.) Se sarà accreditata in futuro come entrata nell'uso di larghe fasce di utenti (della lingua intendo) sarà bello leggerla. Intanto, per mia curiosità di linguista (io sì, accreditata, anche se non da voce di WP ovviamente), per favore, potrei chiederne l'esatto significato e l'etimologia? Ho alcune mie ipotesi che non avanzo per non far confusione, ma sono curiosa - si sa che noi amanti del linguaggio e della ricerca, come minimo, siamo "curiosi"! Grazie mille e scusate per l'intromissione :))) --Montag 313 ^di' 11:32, 26 lug 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Montag313] grazie a te Maria cara, e tranquilla, non c'è bisogno di scusarsi, anzi, contentissimo del tuo intervento :-) Aspettiamo da Ortensio Lando ulteriori lumi. Ciao e a presto!! :-)--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 12:20, 26 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Buondì, non vorrei disturbarvi ma volevo dirvi che ho cambiato la licenza di un derivato del file

Roccarainola#/media/File:Roccarainola-Stemma.svg

ovvero

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Pegaso_nero.svg

ci sono gli estremi per rimuovere il template del bot, giacché, ho cambiato licenza, con una valida?

Grazie e Buondì --Il vecchio principe (msg) 14:11, 26 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Fatto, grazie della segnalazione [@ Il vecchio principe]--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 15:23, 26 lug 2023 (CEST)[rispondi]

No grazie a voi per avermi tolto questo peso, vi auguro ogni bene e ciao --Il vecchio principe (msg) 15:54, 26 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Fabrizio romano ha appena confermato il ritiro del giocatore, hai eliminato una mia correzione corretta --GiacomoLeombruni (msg) 15:28, 27 lug 2023 (CEST)[rispondi]

[@ GiacomoLeombruni] il campo oggetto non è un optional, la prossima volta usalo, grazie--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 15:31, 27 lug 2023 (CEST)[rispondi]

essere cortesi, non è un optional, grazie (più di 40 anni e rispondi così, non mi sembra il top) --GiacomoLeombruni (msg) 15:36, 27 lug 2023 (CEST)[rispondi]

[@ GiacomoLeombruni] per me essere ponderato per evitare di offendere la sensibilità altrui è un dogma, e "usa il campo oggetto, grazie" non mi sembra abbia nulla di scortese. Se poi vogliamo andare in fondo alla questione giornalmente in ogni singola voce di ogni singolo calciatore c'è chiunque che mette tutto e il contrario di tutto: hai editato da IP, senza campo oggetto per spiegare che il tizio in questione si è ritirato, dunque è anche normale che viene un dubbio se la cosa possa essere veritiera o meno (ah, da notare che ho revertato con una spiegazione, usando proprio il campo oggetto). La prossima volta, vedi che usando il campo oggetto, di problemi possibilmente non ce ne saranno--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 15:42, 27 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Forse non sono stato chiaro, la parte "usa il campo oggetto, grazie" non è un problema, è la frase in totale che fa da frecciatina. Ma tralasciando questo, come puoi vedere sono qui da due mesi, e visto che non sono molto pratico non sapevo come risponderti, e questo mi ha portato qua.. Vedendo dal mio profilo da quanto sono attivo su Teknopedia, potevi ad esempio aiutarmi anziché partire con una frecciatina. Non ho la più pallida idea di come vada fatta perfettamente una modifica, motivo per cui la ho fatta come pensavo, e avrei volentieri accettato una risposta adeguata in cui mi veniva spiegato come fare una giusta modifica, oppure dove trovare una pagina in cui è spiegato. Grazie --GiacomoLeombruni (msg) 15:48, 27 lug 2023 (CEST)[rispondi]

[@ GiacomoLeombruni] posso assicurarti che di frecciatine non ce ne sono. Per me dare attendibilità a una modifica "spiegata" tramite campo oggetto è prioritario (l'utente o l'IP modifica spiegando cosa esattamente sta facendo) ecco perché non lo considero diciamo... un optional. Comunque dato che non vi sono stati intenti "belligeranti" o ironici, o sarcastici, direi di seppellire la presunta ascia di guerra e andare direttamente alle spiegazioni: una modifica generalmente motivata (sempre tramite campo oggetto, da inserire nel momento esatto in cui si modifica) da modo ai patrollers (coloro che osservano quanto viene fatto da utenti e IP non ancora in possesso dell'autoverifica) di rendersi conto cosa più o meno stiano facendo. Un mancato inserimento del campo oggetto genera spessissimo dei dubbi. Comunque nel caso avessi bisogno di una mano non esitare a chiedere, sono qui per questo. Un saluto--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 15:53, 27 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Va benissimo, non rispondo perché a quanto pare rischio di ricevere ammonizioni perché rispondo a tono, in caso avrò problemi ti contatterò, se puoi dirmi dove così da evitare di scrivere in posti non adeguati. Grazie --GiacomoLeombruni (msg) 15:55, 27 lug 2023 (CEST)[rispondi]

[@ GiacomoLeombruni] quando vuoi, sempre a disposizione. Un saluto--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 15:56, 27 lug 2023 (CEST)[rispondi]

[@ GiacomoLeombruni] p.s. per contattarmi qui va benissimo--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 15:58, 27 lug 2023 (CEST)[rispondi]

perfetto, un saluto --GiacomoLeombruni (msg) 16:02, 27 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ho notato che il 25 luglio scorso hai cancellato la voce della nuova fermata in costruzione. Non è più in C1 (il cui criterio 7 recita: "pagine già cancellate per decisione della comunità e reinserite senza che siano stati superati i motivi che ne hanno comportato la cancellazione). La avevano cancellata perchè non era in costruzione. Ora si. Vedi la relativa discussione sul relativo progetto tematico. Posso sapere chi l'ha inserita e se era come quella in bozza? Grazie --Skyfall (msg) 22:20, 2 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Skyfall], la voce è stata creata da un IP e cancellata perché (sto vedendo ora) composta da più o meno tre righe. Materiale tutto fuorché esauriente. Volendo si può ricreare, stavolta bene (non come aveva fatto l'IP a suo tempo inserendo due dati in croce). Un saluto!--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 22:38, 2 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Se ricreata, va ricreata per bene. Chiedo in quella discussione se i tempi sono maturi. --Skyfall (msg) 22:40, 2 ago 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Skyfall] va bene. Ciao, fammi sapere--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 22:43, 2 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Alla fine ho proceduto alla ricreazione. Spero di averlo motivato adeguatamente. --Skyfall (msg) 18:47, 8 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Skyfall], per me va bene. Grazie di avermi avvisato:-)--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 19:14, 8 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Quinlan83, oggi ho notato che ci sono dei problemi tecnici qua su Teknopedia, il primo è che quando si cerca qualcosa e compaiono i risultati, i sottotitoli di essi compaiono sovrapposti e non si riesce a leggere nulla, il secondo è che quando si va in fondo ad una pagina, prima della scritta "ultima modifica" compare un quadrato nero. Dunque, questi son problemi tecnici che vanno risolti il più presto possibile e chiedo a te se puoi fare qualcosa dato che il ruolo dell'amministratore è appunto tecnico. Avevo già chiesto allo sportello informazioni che purtroppo non mi ha dato alcuna risposta (di solito quando chiedo qualcosa allo sportello informazioni tutti rispondono subito, quasi immediatamente oserei dire). --Dread Pirate Rudolph (msg) 21:05, 3 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Dread Pirate Rudolph], gli amministratori non credo abbiano la possibilità di compiere tali correzioni (immagino possa essere un problema di grafica, e immagino anche che si possa trattare di un qualcosa di passeggero): generalmente un amministratore "semplice" (quindi noi un amministratore dell'interfaccia, che comunque se ci sono disguidi di un certo livello ignoro se possano intervenire in qualche modo) ha mansioni completamente diverse che hanno poco a che fare con la grafica di Teknopedia e con contrattempi di questo genere. Io comunque ora sto usando la modalità desktop e vedo che di problemi non ce ne sono. Intanto che la cosa si risolve potresti optare anche tu per la medesima modalità, che ne dici? Un saluto Dread, sperando che questo inghippo si risolva presto!--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 21:27, 3 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, Grazie in anticipo per l'attenzione: Sto cercando di creare una bozza sulla sandbox per poi proporla a un progetto specifico ( Biografie italiani viventi o simile ), ma NON riesco a capire come salvare la bozza. Sono certo che deve essere una cosa banale , ma non trovo il tasto dove salvarla. Come posso fare? Grazie Mauro --Mauro0008 (msg) 15:20, 4 set 2023 (CEST)[rispondi]

Devo forse cliccare su pubblica pagina?

In tal caso verrà pubblicata solo sulla sandbox? --Mauro0008 (msg) 15:40, 4 set 2023 (CEST)[rispondi]