Discussioni utente:Phantomas/2008/3

la casaleggio associati è un'azienda che sta controllando il sistema mediatico in rete, gestisce il blog di Beppe Grillo e di Antonio Di Pietro. La conoscenza di tale azienda è necessaria a comprendere i meccanismi di informazione della rete. E' veramente il caso di ripristinare la voce, non sai quello che stai facendo, probabilmente.

Mi dispiace d'aver screditato wikipedia aprendo una pagina di parodia sull'ex tronista e avrei dovuto evitare,ma è un personaggio talmente irritante che si merita questo ed altro--81.208.36.84 (msg) 18:42, 30 lug 2008 (CEST)[rispondi]

ok, lo metterò in tutte le voci non formattate, ciao --Balfabio (msg) 09:32, 4 giu 2008 (CEST)[rispondi]

sì, qualcuna la wikifico già direttamente, dipende dal tempo che ho... ciao --Balfabio (msg) 09:38, 4 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! Quella voce era semplicemente in controlcopy, il che non vuol dire affatto che fosse realmente una violazione di copyright e, poiché io non avevo trovato riscontri né ne erano stati forniti nella segnalazione, avevo evitato di ripulire in via preventiva. Certo magari una speigazione più chiara avrebbe aiutato... vabbé! {Sirabder87}^{Static age} 19:13, 5 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Buona giornata da porta Soprana, non so chi tu possa essere, mi chiedevo solo come mai in wikipedia, che dovrebbe essere una collaborazione, vi è invece una specie di fonti opinionistiche non fondate, ma che hanno credito in questo sito. Mi riferisco alle correzioni che la portasoprana, come utente ha effettuato nella pagina di Casa di Colombo. infatti, in tale pagina alcuni professionisti della nostra Associazione, che oltretutto collaborano non solo per la ricerca storica del monumento di Genova, per l'allestimento interno, ma anche per il reperimento di fondi per la ristrutturazione dello stesso, hanno inserito dati che sono documentati con fonti attendibili e segnalati nel sito. Nonostante questo alcuni utenti, tra questi un certo fioravante patrone, a cui non si vuole togliere alcun merito sulla sua professionalità, si permette di manomettere dati e riferimenti con tanto di documentazione usando semplicemente il suo titolo di Prof., che tra l'altro non riguarda il tema colombiano(questo è stato asserito da lui stesso). Credevamo, come Associazione di poter dare un contributo credibile e tangibile, attraverso dati di fatto (documenti e citazioni librarie attendibili, di cui siamo provvisti grazie al lascito del fu Sentator Paolo Emilio Taviani), ma quando ci permettiamo di effettuare correzioni su cose non vere e oltretutto non documentate, (se guardi la cronologia potrai appurare)viene ineluttabilmente cancellato. Non conosciamo questo tipo fioravante patrone(personalmetne) ma nella nostra Associazione vi sono molti Dott. ARch. Prof. Ing. On. ecc.. non per questo chiediamo sudditanza, ma semplicemente una realtà tangibile. Grazie, spero che potrai rispondere ai nostri quesiti--87.8.121.246 (msg) 14:02, 24 giu 2008 (CEST)[rispondi]

tutto nasce da screzi sulla pagina di un certo mario reali. una delle persone che ha votato per la cancellazione di quella pagina ha deciso che deve essere cancellata anche quella di paolo lagazzi, che è il principale critico letterario del poeta attilio bertolucci. è in corso un processo alle intenzioni, come si evince dalla giustificazione della proposta di cancellazione. glielo segnalo nel caso intenda intervenire. se vuole salvare quella voce dovrà mobilitare diversi voti di persone che come lei, a differenza di chi sta votando, sono esperte di poesia e letteratura e sono titolate a decidere. grazie

Ehilà Phantomas! Come mai è stata cancellata la voce A manca pro s'Indipendentzia? Potrei ricrearla io, riaggiustarla e wikificarla nuovamente? Se "sì", in che modo potrei operare? Grazie in anticipo!sabbinirica:-)--Klone123 (msg) 00:24, 8 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ricordati quando cancelli voci con insulti di cancellarli anche dall'oggetto della cancellazione, se no restano nel log e non c'è modo di toglierli. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:33, 9 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Phantomas,
a proposito di Casa di Cristoforo Colombo (pagina bloccata) ho lasciato un messaggio in talk. Se puoi darci un'occhiata, ti ringrazio. :-) --「Twice·29 (disc.)」 16:32, 15 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie, sei stato gentilissimo. Per la verità però, suggerivo di eliminare proprio il template - trasferendo le immagini in una <gallery> a fondo pagina - perché il suo uso - c'è stata una discussione - è deprecato per gallerie di immagini non sequenziali (e lì ce ne sono due che non c'entrano con il chiostro). Cmq va bene ugualmente, se e quando la pagina verrà sbloccata (vedo di saperne qualcosa di più), magari aggiusto in maniera definitiva io. Buona settimana anche a te :-) --「Twice·29 (disc.)」 08:47, 16 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Senz'altro, ma direi che non c'è premura. :) --「Twice·29 (disc.)」 09:06, 16 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Sulla voce in oggetto rompo anch'io :) nella sezione Casa_di_Cristoforo_Colombo#Descrizione_e_storia_dell.27edificio c'e' un ref non chiuso che fa sparire una parte del testo (ed e' il motivo per cui il gallery e' andato fuori layout): ci sono infatti < ref name=colombodove > < ref name=colombodove/ > , mentre dovrebbe esserci solo il secondo (quello con il tag chiuso).--Yoggysot (msg) 01:00, 17 giu 2008 (CEST)[rispondi]

perfetto, grazie!--Yoggysot (msg) 09:10, 17 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Phantomas,

ho visto solo adesso che hai cancellato la pagina Bicicletta fotovoltaica. Sulla voce, che ho in gran parte contribuito a realizzare accetto ogni critica, anche quella di non essere commerciale anzi condivido senz'altro ma mi domando: Teknopedia deve dare spazio solo a quello che è rilevante commercialmente? C'è possibilità di essere anche "visionari"? Senza polemica e anzi mi dispiace chiedere adesso che la discussione è già chiusa. Ciao, Zorzo Mirco (msg)

Ok,ti ringrazio, ho imparato qualcosa su come si usa Teknopedia. Ciao, Zorzo Mirco (msg)

• Ti segnalo questa nota di aggiornamento. --「Twice·29 (disc.)」 18:35, 20 giu 2008 (CEST)[rispondi]

  p.s.: non avevo notato che hai già sbloccato la pagina ;-) - se vuoi cmq dire la tua nella discussione, è ben gradita. :-) --「Twice·29 (disc.)」 18:54, 20 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, penso che si dovrebbe sistemare e far si che la votazione sia realmente partita il 21 di giugno, oppure la si dovrebbe mettere nel log odierno, ma avrebbe più tempo e non sarebbe giusto, io la metterei nel log del 21 --.snoopy. ✉ 11:17, 23 giu 2008 (CEST)[rispondi]

tra parentesi, è stata creata erroneamente comunque. --.snoopy. ✉ 11:18, 23 giu 2008 (CEST)[rispondi]

cioè che la procedura è stata creata male, quindi potrebbe non contare...ma meglio far finta che sia stata aperta bene --.snoopy. ✉ 17:34, 23 giu 2008 (CEST)[rispondi]

mi affido alla tua clemenza e alla tua sagacia per dirimere e riportarlo alla ragone,questo utente ti faccio presente che continua a cancellare la sua pagina di discussione [1] avvisi importanti ....io lo solo consigliato ...da prendere colle molle(:-) ciao 11:54, 23 giu 2008 (CEST)Nico48 (msg)[rispondi]

nonostante sia qualche mese che cerco di comunicare, non so se ci sono riuscita. Dimmi per favore se è giusto avrei molte cose da chiedere grazie--Portasoprana (msg) 14:12, 24 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Buongiorno da portasoprana, non ho idea con chi stiamo interloquendo, ma è da un po di tempo che la nostra Associazione sta cercando di effettuare modifiche attendibili e non opinionistiche sulla pagina di :Casa di Colombo. Ci rendiamo conto che non avendo grande dimestichezza con le modalità d'uso di questo sito, si siano create un po di fraintendimenti, ma con il tempo, con la pratica e con l'aiuto di alcuni utenti(tipo twice)piano pianino si riesce a comprendere meglio il sistema. Però ora non si comprende il motivo per cui, nonostante stiamo cercando di apportare modifiche sempre documentate e attendibili (dopotutto siamo parte in causa visto che ci occupiamo della Casa e di Cristoforo Colombo da una vita), un altro utente un certo fioravante patrone (inizialmente yoggysot)si sono intromessi cancellando il tutto, nonostante abbiano dichiarato che di cose colombiane non sono per niente entranti. Nella nostra Associazione i collaboratori, sono Avv.Dott.Ing.On.Arch.Prof., ma nessuno di essi desidera sudditanza da chicchessia, e nessuno di loro si è mai permesso senza dovuta documentazione attendibile stravolgere un lavoro. Oltretutto non capisco il motivo per cui si continua a cancellare dichiarazioni plausibili ed attendibili, prendendo per buone fonti che cerchiamo di capire da dove siano state prese(lo abbiamo chiesto) anche perchè i nostri professionisti(come tutti d'altronde) amano firmare e sottoscrivere i loro lavori, e quando si presenta una falsa dichiarazione non esitano a chiedere chiarimenti alla persona. Comunque a prescindere da tutto, si pensava che la collaborazione su wichipedia fosse importante, si nota una prevalenza opinionistica di persone che pensano di essere onniscenti e che fanno ricerche su wichipedia stessa. Dovranno un attimino imparare a scendere dal piedistallo e vivere una realtà quotidiana fatta anche di persone, libri, documenti..altrimenti non è un gran progetto. speriamo di avere una tua risposta e imparare a conoscerci. un saluto e buona settimana

Grazie per avere distrutto una pagina normalissima come le altre, che non aveva niente di promozionale, mentre altre voci della categoria Fotografi che non meritano, sono ancora lì. --Ninù (msg) 18:31, 25 giu 2008 (CEST)[rispondi]

NOn òcapisco perchè hai eliminato il mio contributo, mi sembrava rilevante far notare che uno dei più importanti costruttori di arpe al mondo stia in una piccola valle piemontese. Le pooche righe erano state da me scritte e non copiate da alcuna parte, tantomeno dal sito da te indicato che non si occupa di arpe. Ora la riscriverò e ti prego di non cancellarla nuovamente. Grazie.

Ti invito a rivedere il blocco dell'ip, aumentandolo. L'anonimo sta vandalizzando gli altri progetti ed è già stato bloccato da valepert per 1 giorno, una settimana fa. Ciao! --Olando ^(talk) 19:27, 28 giu 2008 (CEST)[rispondi]

è un vandalo noto che saltella tra questo e l'altro ip che si è beccato 3 mesi. glieli diamo altri 3 anche all'ultima "reincarnazione" o aspettiamo domani? --valepert 19:34, 28 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Solo adesso leggendo il testo che mi hai linkato vedo che in effetti era come lo avevo scritto io...non lo avevo preso da quel sito, forse da un altro. Solitamente non è mio costume copiare testi, evidentemente nel fae quella pagina notte tempo (perché mi serviva) avevo provvisoriamente messo quel testo per descrivere il personaggio ripromettendomi di sistemarlo. Me ne sono scordato e me ne scuso. --Kasper2006 23:29, 29 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie !!!! Vedo che avete tolto l'avviso di cancellazione alla voce Francesco La Rocca, quindi rimane? Non ci posso credere !!! --Ninù (msg) 10:48, 30 giu 2008 (CEST) Sto vedendo adesso, anche per Biblioteca Comunale "Franco La Rocca" (Agrigento) ancora grazie.--Ninù (msg) 10:53, 30 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Puoi dare un'occhiata a voce e crono? Grazie --L'apprendista stregone (???) 09:32, 1 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Phantomas, volevo chiedere scusa per la modifica inappropriata della voce Dark Fields, prometto che non violerò più il copyright. Ho adempito alla richiesta sostituendo il testo con una mia rielaborazione. La mia violazione comporterà qualcosa all'interno della comunità di Teknopedia? Grazie in anticipo e nuovamente scusa. Mazzetta 17.30, 02-07-2008

Grazie nuovamente per l'aiuto ciao Mazzetta 21.33, 02-07-2008

ciao... una cosa... le parti aggiunte sia a Liberi da sempre sia a Liberi da sempre - Limited Edition non sono di mia creazione (e quindi copiate da me dal sito citato)... io le ho semplicemente spostate dalla pagina Sonohra perchè le trovavo più adatte nelle pagine dei singoli album... non ho neanche controllato se fossero o no coperte da copyright... bisognerebbe più che altro dirlo all'utente 83.147.86.216 che ha aggiunto quelle parti nella pagina del gruppo...--Mara_3_7 ^{(C'è posta per me)} 10:50, 5 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ok grazie della dritta! la prossima volta faccio prima una ricerca su internet! buona domenica anche a te e buon lavoro! ciao ciao --Mara_3_7 ^{(C'è posta per me)} 13:34, 5 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Phantomas, la pagina «Roverino» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Marcordb (msg) 09:20, 8 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ti segnalo che da oggi esiste una mailing list riservata agli amministratori di it:wp. Nelle nostre intenzioni vuole essere una mailing list a basso traffico, riservata a quelle comunicazioni che non è opportuno pubblicare sulle pagine di servizio di Teknopedia e non è efficace pubblicare nel canale di chat. La lista per ora è moderata da me e da M/, siamo a disposizione per tutti i chiarimenti che eventualmente si rendessero necessari.
Ti prego di iscriverti alla lista, visitando questo link.
Scusa la "spammata" e a rileggerci. --Paginazero - Ø 21:59, 8 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Se sei effettivamente tu che hai provato a iscriverti, per favore mandami una mail da qui... Grazie, M/ 15:28, 10 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Salve Phantomas, mentre patrollavo ho notato questa pagina, che mi ricorda molto questo utente. Magari mi sbaglio, ma ho ritenuto giusto segnalare la cosa a un amministratore. Grazie dell'attenzione concessami. --Mox83 _{..Non avere paura..} 08:48, 10 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ho notato che hai scritto Copyvio integrale nel log a cappotto termico e termocappotto. All'inizio pensavo infatti di mettere cancelcopy, poi ho notato come in Teknopedia:Sospette violazioni di copyright si sottolineasse il completamente, e dato che la frase iniziale di quelle voci è almeno rielaborata ho optato per ViolazioneCopyright. Invece mi sembra di capire che era meglio mettere cancelcopy? Grazie per l'attenzione. --Demostene119 (msg) 07:14, 16 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ok. Da domani mi metto a lavoro.Ciao Goro87 (msg) 11:30, 16 lug 2008 (CEST)[rispondi]

La modifica non l'ho fatta io ma l'ho vista fra gli osservati sp. Comunque il Dizionario dei nomi di Emidio De Felice (1992), alla voce Sònia mette fra le varianti: Sonja ipocoristico di Sofja (v. Sofia). --Pracchia 78 (scrivi qui) 14:51, 16 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono l'autore della voce in questione. Volevo argomentare la "sospetta" violazione di copyright dicendo che

• Ho citato il link da cui ho preso le informazioni tra i collegamenti esterni
• Il testo nella sezione "Storia" non è copiato ma è un sunto delle informazioni contenute nel sito precedentemente indicato
• Se dovessi ricreare la sezione, riuserei le medesime parole, visto che non sono copiate

--Cantalamessa 22:24, 16 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Scusa me... hai notato che questa cancellazione è stata effettuata quando era stata aperta la procedura di votazione standard ? Cortesemente recupera la pagina e ripristina la procedura di cancellazione ordinaria.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 17:07, 17 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Guarda che la cancellazione è stata proposta il 9 luglio alle 17 e rotti... i 7 giorni sarebbero scaduti alla stessa ora del 16 luglio. L'apertura della votazione è quindi stata regolare, ti prego di porre rimedio... la prossima volta fai più attenzione per favore ^_-.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 17:31, 17 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Appunto.... scusa... la mezzanotte del settimo giorno sarebbe stata la mezzanotte del 16.... se si fosse chiusa alla mezzanotte del 15, le ore di apertura della procedura sarebbero state solo 151, invece delle 168 minime per avere 7 giorni.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 17:46, 17 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Guarda che non è così "scontato" come tu possa credere ^_^. Ho aperto una discussione per cercare di chiarire l'ambiguità del regolamento. Sia ben chiaro (solo per spiegarmi) non è che mi interessi particolarmente che i giorni siano 6, 7 o 8... ma che la regola sia chiara oltre ogni ragionevole dubbio.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 20:17, 17 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Quello che tu mi dici è sacrosanto ma io ho solo posto le basi per rifare il testo. Infatti ho lasciato una frase di avviso. Questo è solo un primo passaggio. Secondo me bisogna prima aggiustare le voci che sono palesemente copiate e poi, con l'aiuto di altri utenti (io non sono esperta di letteratura), bisogna ristrutturare le voci. Mi sembrava fosse meglio avere delle voci da rifare piuttosto che eliminarle direttamente come sarebbe stato logico. Ciao e grazie.--Carassiti Anna Maria (msg) 17:06, 10 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Phantom, proprio parlando di questo come vogliamo agire? Tolgo le segnalazioni che avevo inserito nel Log le riformulo io (ma ti avviso saranno poi dei semplici abbozzi, non sono così esperto del settore) o aspettiamo la manna dal cielo? (leggasi altro utente esperto di letteratura e volenteroso che ha voglia e tempo di riformulare il testo per bene in piena estate...) Fammi sapere.--AnjaManix (msg) 20:23, 10 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Se puoi, prima di andare in ferie, controllare Israil' Moiseevič Metter e Gerrit Engelke se ora vanno bene? (le ho riscritte di nuovo) se si, continuerò il lavoro, in ogni caso... Buone ferie! Prima o poi ci andrò anche io.. Prima o poi...--AnjaManix (msg) 23:08, 10 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Caro Phantomas, la voce cyberkinetics, che anche tu in precedenza hai contribuito a sviluppare, è stata inopportunamente proposta per la cancellazione proprio a cavallo di Ferragosto. Puoi cortesemente visitare la relativa pagina di votazione ed esprimere il tuo giudizio al riguardo? Grazie.

--Diepi (msg) 14:15, 13 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Okay, credevo valesse il principio di Luigi Vitale..scusami =) Peppos (msg) 09:36, 20 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ho capito il concetto. In effetti è meglio che le due voci restino fuori. Ora effettuo una prima sistemazione per avere un quadro completo delle voci poi successivamente sistemerò le sottocategorie. Grazie, buon lavoro anche a te, ciao.--Amaunet (msg) 18:44, 20 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Scusa, ma Gian Matteo Gilberti, essendo cognome errato di Giberti, non può essere redirect a Gian Matteo Giberti, ma va semplicemente cancellato. --Paola Michelangeli (msg) 12:21, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ah, bene, grazie. --Paola Michelangeli (msg) 12:36, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]

• 1) Lo stampato (da lamine di rame) "Vaticinia ovvero Profezie sui Sommi Pontefici" (Vaticinia de Summis Pontificibus) che TI PUOI SCARICARE in pdf dal sito dell'istituto universitario della London University.

Tra le versioni con un testo in italiano molto lungo e di facile accessibilità (anche se di difficile interpretazione e riordinamento, se davvero dovesse esistere una interpretazione) è abbastanza diffusa nel mondo una litografia da lastre di rame fatta da Pasqualino Regiselmo nel 1589, corredata di una biografia dell'Abbate scritta dal sacerdote francescano Gabriele Barrio, scaricabile da questo sito (pdf di 160 pagine in b/n), e la sua scheda si trova nel sito della biblioteca del Warburg Institute nella London University.

• 2) Nei Vaticinia di Nostradamus, in una delle 80 immagini si vede un Papa (o alto prelato) di pelle scura, fuggendo dalla citta'. --RED TURTLE (msg) 15:16, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao. Occhio ai puntano qui quando cancelli le pagine. Buona notte...--Amon(☎ telefono-casa...) 00:47, 31 ago 2008 (CEST)[rispondi]