Discussioni utente:Paginazero/Archivio40

Di nulla, ora che ho trovato la pagina ti darò una mano un po più spesso (rispetto alle altre di mantenimemto della PP è un bel po più infognata) ^__^ RőscΦ•@ 22:35, 5 mar 2006 (CET)[rispondi]

Sto riordinando le immagini di monete italiane su commons.

Ho creato una serie di file in cui ho messo le immagini delle monete spostandole le immagini dalla categoria Italian coins ai file appropriati.

• quindi ho modificato alcune delle tue immagini, togliendo il riferimento alla categorie e inquadrandoli nei vari file
• già che c'ero ho aggiornato il PD a PD-self. Spero vada bene

La moneta da 20 lire in argento con la testa di Mussolini è un falso creato utilizzando il retro della moneta da 20 lire d'argento di V. Em III del 1928 e una immagine di Mussolini dall'altra parte. Ho segnalato la cosa qui.

Spero che non mi prendi a sassate

-- Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2758 a.U.c. (CMT)

La moneta è un falso che gira nei mercati tipo porta portese.

Le monete del regno d'Italia avevano l'immagine di Vittorio Emanuele III.

Probabilmente (dall'immagine della foto) non è neanche d'argento

-- Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2758 a.U.c. (CMT)

Ciao Paginazero - ho deciso finalmente ad aggiungere i distretti di Canberra (visto che abito qui!). Ma mi ho accorto che hai usato il termine "quartiere" invece di "comune" (nel articolo principale) - e forse questo termine è più preciso, dato che a Canberra abbiamo solo uno livello di governo per tutto il territorio, poi ogni distretto ha il suo centro per distribuire i servizzi di governo, ma credo che non possiamo parlare di comune come si capisce in Italia (cioè non esistono i town councils come si ne trovano negli altri paesi dell'Australia). Che ne pensi? Quartiere è meglio? saluti ρ¡ρρµ δ→θ∑ - (waarom? jus'b'coz!) 12:42, 6 mar 2006 (CET)[rispondi]

"Se Chifley, Curtin, Garrran, etc... hanno un loro "city council" e un loro sindaco, allora sono "comuni", altrimenti è meglio usare "quartieri"." Era proprio questo che volevo dire, in fatti non hanno un loro sindaco. Sopratutto rapprensentano una zona residenziali - si trovano qualche negozio piccolo, ma altrimenti solo case. Addesso sono quasi sicuro che "quartiere" è meglio. Va bene scrivere dei quartieri? Mi sembra che poco fa c'era una tale domanda (nel bar). Certamente in en.wiki si scrive di tutto! saluti ρ¡ρρµ δ→θ∑ - (waarom? jus'b'coz!) 13:53, 6 mar 2006 (CET)[rispondi]

Andiamo sempre d'accordo :-) Oggi ho dovuto disboscare il bosco e domani devo tagliare la legna (sic). Lavoro, duro lavoro. Sono partito adesso con l'Abruzzo; se per te va bene io seguo l'ordine alfabetico delle regioni (sono prigro). Suggerirei che tu seguissi l'ordine inverso: Veneto, Valle d'Aosta, Umbria, Trentino, Toscana .... Ciao, ciao Gac 19:26, 6 mar 2006 (CET)[rispondi]

Porca paletta :-( Gac 19:30, 6 mar 2006 (CET)[rispondi]

Oki, certo Gac 19:39, 6 mar 2006 (CET)[rispondi]

La pagina template:Demografia/xxx è un pochino orfana. Se mettessimo un rimando alla pagina del comune ? Tipo quello che c'è in alto nelle sottopagine vere? Naturalmente sotto per non averlo anche nella pagina del comune. Che dici? Gac 19:39, 6 mar 2006 (CET)[rispondi]

Non so se compaiano. Oki, come non detto. Ciao Gac 19:43, 6 mar 2006 (CET)[rispondi]

Grazie. --Madaki 00:02, 8 mar 2006 (CET)[rispondi]

Ciao, l'utente Kweedado2 ci ha avvertiti chela festività ebraica del purim segnalata in pagina principale cade un altro giorno. Ho verificato ed è una festività mobile, cadeva oggi solo nel 2004: ho aggiornato il template Template:PaginaPrincipale/Attualita/8 marzo ma nella pagina principale non si è aggiornato, ho svuotato la cache ma è rimasto... quindi? :-)--piero tasso 13:02, 8 mar 2006 (CET)[rispondi]

Mi sa che avevo capito: bastava scrivere sulla barra di navigazione http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Pagina_principale&action=purge giusto? ora è ok--piero tasso 13:11, 8 mar 2006 (CET)[rispondi]

Hai chiuso tu il tkt su sta cosa? Non riesco a trovarlo.. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 14:30, 8 mar 2006 (CET)[rispondi]

Eliminata la fermata di Piacenza. Salgo a bordo a Gobba alle 6.30 esatte. Grazie, ciao. Gac 20:26, 8 mar 2006 (CET)[rispondi]

C'è stata una specie di diatriba sull'inserimento di una voce cancellata, Aifo, con Discussioni utente:213.203.162.14 per una voce tratta dal "suo" sito internet, stamane ha reinserito la voce Associazione Italiana Amici di Raoul Follereau ma non so se abbia mandato l'autorizzazione e, in caso contrario, non saprei cosa fare. Grazie --pil56 10:57, 9 mar 2006 (CET)[rispondi]

O nostro guru, riesci a spiegarci cosa sia successo alla home page del progetto omosessualità, che ha impedito a Whitewilf di salvare le modifiche che aveva apportato? Ne leggi qui ed ovviamente la sua spiegazione qui. Ci sono stati dei problemi di hackeraggio, ieri notte? Anche io avevo problemi a salvare...
Già che ci sono: cosa è successo alla voce Gian Carlo Menotti, che avevo visto coi miei occhietti e di cui non resta neppure uno stub? Ciao Giovanni Dall'Orto

Ciao Paginazero! Scusa se ti disturbo, ma ho letto la tua risposta sui problemi di sincronia che Giovanni mi ha girato in talk. In qualche maniera ho rimesso su quello che avevo fatto....l'unica cosa che mi risulta strana ancora adesso è che io non vedo in cronologia gli aggiornamenti sulla Teknopedia:Progetto Omosessualità, vedo l'ultima modifica risalente al 7 mar 2006 dall'IP 193.43.17.130....e poi il nulla! Ho apportato una modifica eliminando Matthew Shepard dalle pagine da tradurre proprio cinque minuti fa. La pagina è aggiornata ma non vedo la cronologia cambiare. Dici che ho bisogno di particolari benedizioni? O che mi devo far curare la vista? Boh... :-) Grazie per ogni tua eventuale idea/conforto/spiegazione! Ciao&Kisses --Whitewolf  Sparami! 14:31, 9 mar 2006 (CET)[rispondi]

Mi inchino al mio nuovo Guru :-) Grazie mille! Ora mi sento meglio...e ho pure capito da dove rollbakkare se faccio un casino :-) Ciao&Kisses --Whitewolf  Sparami! 15:05, 9 mar 2006 (CET)[rispondi]

Ho risolto la questione del copyviol mettendo come "da tradurre" il testo dalla :en:wikipedia. Più semplice che cercare di ottenere un permesso dall'organizzazione del Festival di Spoleto, decisamente. Ciao Giovanni Dall'Orto

Ciao, ti vorrei invitare a dare uno sguardo a questo articolo (info iniziali, link, categorizzazione, tabella, ecc...). Sto pensando pian pianino di mettermi a fare gli articoli sugli arrondissement francesi (ai cantoni, semmai, ci penserò/penseremo poi) e questo dovrebbe essere una sorta di "stub-prototipo" (ti dico subito che la tabella è malamente raffazzonata dal dipartimento). Fammi sapere cosa ne pensi o eventualmente fai pure delle modifiche. Thanks, bye. --Retaggio (msg) 14:16, 10 mar 2006 (CET)[rispondi]

Tutto sommato si tratta di poco più di 300 articoli, e non penso che nessuno protesterà (spero... ;-)) Riguardo il template, mi sembra una buona idea (mediamente abbiamo circa 100 comuni per arrondissement) purtroppo non ho un elenco ufficiale. Sulla wiki francese elencano i cantoni negli arrondissement e i comuni nei cantoni; il problema è però che non hanno ancora completato i cantoni... Vedo se riesco a trovare qualcosa in giro. Thanks, bye. --Retaggio (msg) 14:44, 10 mar 2006 (CET)[rispondi]

Ho fatto un piccolo riassuntino qui, direi che è meglio continuare la discussione lì così evitiamo di saltare tra troppe pagine. Che ne dici? Cruccone (msg) 15:07, 10 mar 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Pierluigi, cosa è successo a Biancavilla nel 1921? Temo ci sia un errore nei dati.--ArchEnzo 22:31, 10 mar 2006 (CET)[rispondi]

Ciao, ci sono alcuni problemi sui grafici nelle etichette. Vedi Napoli. - Ilario (0-0) - ^msg 21:07, 12 mar 2006 (CET)[rispondi]

Avevo spostato e accorpato in un'unica votazione una serie di liste.La pagina di log la trovi qui : Teknopedia:Pagine da cancellare/Lista giochi Atari Lynx ecome potrai evdere la votazione si è conclusa a favore del mantenimento delle pagine.Credo sia inutile riproporre la cancellazione dopo nemmeno 10 giorni! --Keter Sephirot 22:22, 12 mar 2006 (CET)[rispondi]

Rimosso i vari template dale liste (infatti nessunoe ra stato rimosso).Per coerenza conviene sia tu a ritirare la votazione. --Keter Sephirot 22:36, 12 mar 2006 (CET)[rispondi]

Ciao. Due proposte per il template in oggetto (bello):

1. Istogrammi in orizzontale anzichè in verticale onde evitare la sovrapposizione dei valori in quota;
2. Integrazione con un Template:Cassetto.

--Maximix ^{(Fammi un fischio!)} 12:50, 13 mar 2006 (CET)[rispondi]

Non avevo ben capito come funzionasse il template, credevo che i dati fossero indipendenti dalla loro rappresentazione. Come non detto. Ciao

Quando hai un attimo di tempo puoi controllare l'operato di questo aspirante-bot (afflitto da sindrome da clandestino senza documenti) ed esprimere le tue valutazioni in merito alla relativa richiesta di autorizzazione ? Grazie --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 18:26, 13 mar 2006 (CET)[rispondi]

Caspita che velocità! Grazie --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 18:35, 13 mar 2006 (CET)[rispondi]

Ciao. Scusa il disturbo, ma chiedo il tuo aiuto perché ho visto che sei un amministratore e già eri intervenuto in passato sulla pagina di discussone sul Buddhismo. Fatto sta che attualmente è in corso una vivace discussione tra me e un altro utente, su come equilibrare al meglio la voce in modo che sia esente da NPOV, ma le nostre opinioni mi sembrano fortemente contrastanti. Tanto che sto cominciando a chiedermi se io non stia fraintendendo davvero il senso del NPOV.

Detto in breve, secondo me la voce inclinava fortemente verso un unico approccio rispetto al Buddhismo (secondo cui il Buddhismo prescinde da religione o filosofia). Io ho espresso la mia opinione, secondo cui il modo migliore per rendere neutrale la voce è far sì che:

• Riporti i diversi approcci sul Buddhismo (quindi anche quelli secondo cui può essere definito religione, o filosofia, ecc. )
• Elencare le ragioni dei diversi approcci
• Non prendere posizione su quale sia l'approccio maggiormente corretto.

L'altro utente, invece, sostiene che il vero NPOV è rifarsi all'approccio che lui ritiene maggiormente neutrale, ovvero: * Affermare che il Buddhismo prescinde da religione e filosofia, e gli altri approcci sono invece meno corretti.

Ovviamente ti ho riferito la discussione in corso dal mio punto di vista. Può darsi che il mio interlocutore la riferirebbe in modo diverso.

Comunque, desiderei avere un'opinione in merito, sempre che non ti faccia perdere troppo tempo (ti avviso che la discussione sulla pagina del Buddhismo su questo argomento è già diventata lunghissima...).

--Yupa 18:54, 13 mar 2006 (CET)[rispondi]

Ok, grazie lo stesso. --Yupa 19:15, 13 mar 2006 (CET)[rispondi]