Discussioni utente:Sanremofilo/Archivio 26

Ciao Sanremofilo, mi spiace iniziare l'anno con un problema, ma devo segnalarti che la pdc in oggetto, pur scaduta il 30 dicembre scorso, risulta ancora aperta forse per qualche inghippo tecnico. Scusami di nuovo per la rottura di scatole, ma diciamo che è una forma di apprezzamento per il tuo lavoro. Ciao e buon 2014. --Eva4 (msg) 06:05, 1 gen 2014 (CET)[rispondi]

Grazie per le precisazioni, vedrò di farne buon uso in futuro. Stammi bene e buon lavoro anche a te. Ciao. --Eva4 (msg) 02:01, 3 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Sanremofilo, anzitutto buon anno! Volevo domandarti un favore, ho visto che la volta scorsa tu hai potuto cambiare nome, o meglio spostare, il contenuto della voce "Lotte politiche interne di Syrakousai" dalla pagina precedentemente creata che invece riportava anche la data non necessaria. Volevo quindi domandarti se potresti fare qualcosa anche per cambiare il titolo a questa pagina: Seconda Tirannide (Siracusa). Vedi quando ho scritto quel titolo non ero ancora consapevole di tutta la storia che vi si doveva mettere in quella voce e mi sono accorta solo dopo che il titolo più consono ed esatto per quella voce è "Epoca dionigiana", poiché la voce non riguarda solo la tirannide siracusana ma una fetta di storia dell'intera Sicilia. Per cui vorrei fare come ho fatto in seguito in Età timoleontea ed Età agatoclea, prendendo coscienza e quindi dandoli titoli più adeguati. Puoi aiutarmi a correggere quel titolo errato?

Altro favore che vorrei chiederti riguarda invece li titolo di Syracusae, mi serve questo nome per creare la voce della Siracusa romana, ma non posso prenderlo poiché è stato fatto da qualcuno un collegamento che rimanda il nome "Syracusae" alla pagina principale di Siracusa (prova a scrivere "Syracusae" vedrai che ti rimanda alla pagina della città) e quindi pur non esistendo quella pagina il nome latino non è comunque prendibile. Potresti eliminare quel collegamento in maniera che io possa prendere quel nome e crearvi l'apposita pagina per argomento? Grazie in anticipo per le tue risposte e ancora auguri. Ciao.-- Miky messaggiperme 15:39, 1 gen 2014 (CET)[rispondi]

Buon anno anche da me.--80.116.206.239 (msg) 19:40, 1 gen 2014 (CET)[rispondi]

p.s. Ho risolto il problema per Syracusae creando la pagina Syracusæ con le lettere romane "æ" quindi non c'è più bisogno che elimini il collegamento alla pagina principale. Ci sentiamo.-- Miky messaggiperme 12:43, 2 gen 2014 (CET)[rispondi]

p.s.2

Ho risolto anche il problema del nome della pagina... ho capito come si cambia. Quindi... quando leggerai questo messaggio fa finta di niente, non mi serve più una risposta, scusa il disturbo e ciao^^

In quanto proponente di una pregressa PdC, segnalo Discussioni_progetto:Musica/Strumenti_musicali#Slapstik_e_Carbostick--Alexmar983 (msg) 17:19, 3 gen 2014 (CET)[rispondi]

Da sempre gli anni dei film (distribuzione o per disambiguare) sono presi in considerazione rispetto alla loro prima proiezione ufficiale, che sia in sala o festival qualunque, quindi questa tua modifica ottiene una risposta negativa. --AndreaRocky parliamone qua... 20:59, 3 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Sanremofilo. Quando si sposta una voce cancellando il redirect, è opportuno avvisare l'utente che l'ha creata, soprattutto se si tratta di un nuovo registrato probabilmente inesperto, che potrebbe non ritrovarla (infatti, capita spesso che la ricreano con lo stesso titolo errato). E sarebbe anche opportuno dare, anche al volo, un minimo di sistemazione alla voce, se si è scelto di tenerla. Ciao, e buon lavoro :-) --Euphydryas (msg) 22:49, 3 gen 2014 (CET)[rispondi]

Perfetto, grazie :-) --Euphydryas (msg) 23:13, 3 gen 2014 (CET)[rispondi]

In special modo per il gradimento. Buon lavoro e buon anno :-) --Erinaceus (msg) 10:25, 4 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao! Non capisco questa voce. Poiché mi pare che tu non l'abbia cancellata solo per memoria d'archivio, non sarebbe più appropiato cancellarla e spostare la sua cronologia in entrambe le voci scorporate? --AlessioMela (msg) 12:47, 4 gen 2014 (CET)[rispondi]

Nemmeno io so nulla a riguardo, l'ho trovata perché era in quella forma strana. Mando un messaggio all'autore e gli dico di rispondere qui così poi finisci il lavoro coi tastini. Ciao ;-) --AlessioMela (msg) 18:49, 4 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ora che AlessioMela ha corretto la voce generale Armoriali delle famiglie italiane dovrebbe essere possibile cancellare la vecchia (Bar-Baz) visto che l'intero contenuto è stato trasferito nelle due voci nuove. Le statistiche presenti nella vecchia pagina di discussione sono state trasferite nella (Bar-Barol) e saranno aggiornate dopo che avrò finito di caricare le nuove immagini che sto preparando in questo periodo. Nel frattempo ricalcolo le statistiche della (Barom-Baz) e poi le rifarò quando avrò nuove immagini anche per quella. La cronologia dovrebbe essere salvata solo sulla (Bar-Barol), suppongo, mentre la (Barom-Baz) non dovrebbe avere alcuna cronologia. Ciao e grazie per il lavoro. --Massimop (msg) 21:35, 4 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, mi spieghi perché hai rimosso il Portale:Rock.--79.50.45.79 (msg) 21:36, 4 gen 2014 (CET)[rispondi]

Mi scuso per l'errore commesso nella pagina di discussione dell'enciclopedicità del Coletti.....in realtà, nel mio concetto, moralmente gli autori della voce sareste cmq stati voi, Diazometano sarebbe stato semplicemente un "restauratore" (non sapevo che la voce potesse essere ripristinata paro paro)......ti sarai reso conto che quanto avevo proposto l'ho fatto appunto per non cancellare il lavoro che avete fratto voi, che non giudicavo negativo, tutto qui... :) --Fidia 82 (msg) 12:01, 5 gen 2014 (CET)[rispondi]

Cioa Sanremofilo, potresti gentilmente inveritre questo redirect? Ciauz e grazie. --Avversariǿ - - - >(msg) 03:04, 6 gen 2014 (CET)[rispondi]

Grazie!----Avversariǿ - - - >(msg) 03:55, 7 gen 2014 (CET)[rispondi]

ciao volevo chiederti se questo premio Premio Mogol e Warner Music può essere una cosa che possa far enrare un cantante in wiki anche se ah solo un ep all'attivo /partecipazione al festival ? è solo per saperne di più ciao --Klausinia84^(Scrivimi) 18:39, 7 gen 2014 (CET)[rispondi]

La puntualità non è il mio forte, ma ti auguro lo stesso un buon anno nuovo, su Teknopedia ma non solo! :-) --Phyrexian ɸ 11:26, 8 gen 2014 (CET)[rispondi]

Era certo che prima o poi mi sarei dimenticato qualcosa :) Grazie per aver provveduto. --Supernino 14:44, 8 gen 2014 (CET)[rispondi]

Salve. Vorrei sapere perchè è stata eliminata la voce creata da me e dedicata al personaggio George Cavendish. Si tratta di due romanzi che mi hanno appassionato e non capisco perché ciò sia considerato quale "voce promozionale". Forse ho sbagliato nell'inserire il riferimento alla pagina Facebook e al sito della casa editrice ma l'intento che intendevo perseguire era quello di rispettare le fonti da cui aveva tratto delle informazioni. Se ho sbagliato, me ne scuso ma si è trattato di un errore dovuto alla mia ancora scarsa praticità del sito e delle sue regole.

Non potrebbe rimanere la voce da me creata, senza i suddetti collegamenti?

Per policy, oltre che per ragioni di opportunità, gli Steward giocano solo "fuori casa", quindi ho lasciato ad altro collega l'annotazione per la rimozione del flag di Retaggio. Ciao, M/ 16:41, 9 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, volevo chiederti im che modo si fa il lavosro sporco sulle pagine che non citano alcuna fonte ? (se posso farlo facevo alcune pagine rigurdanti la musica)--Klausinia84^(Scrivimi) 18:21, 9 gen 2014 (CET)[rispondi]

Grazie. Non capisco cosa sia successo... Ciao e alla prossima :-) --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Cristianus) 23:17, 9 gen 2014 (CET)[rispondi]

Fatto: [1] Non serve segnalare nulla: basta modificare la pagina, togliendo l'utente (se non fossi admin sarebbe un altro paio di maniche: in quel caso comunque basterebbe un messaggio come hai fatto adesso o una richiesta in WP:RA). Comunque, a parte questi casi plateali, ci sono dei criteri per valutare l'inserimento e, magari con un po' di più di tolleranza, la rimozione Grazie per la segnalazione e buon wiki! --Dry Martini confidati col barista 14:43, 10 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Carmelo. Ho tolto il dubbio che avevi messo un anno fa su questo album. Secondo i ns criteri è automaticamente enciclopedico perchè album regolarmente pubblicato di artista enciclopedico. Non ho ben chiaro la tua motivazione di allora [2]. Bazzicando un po sulla en.wiki, sebbene abbiano criteri diversi sugli artisti (più larghi e più stretti), hanno invece dei criteri maggiormente severi sulle singole pubblicazioni che devono avere fonti esterne autonome per avere una voce dedicata altrimenti la integrano nella pagina dell'artista. en:Teknopedia:Notability_(music)#Recordings --Alfio66 18:45, 10 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, ho rifatto la voce Vittorio Fagone, su cui avevi espresso dubbio di enciclopedicità. Ti sembra che l'avviso si possa togliere? Per me sì. E' uno scrittore noto, anche se i criteri per scrittori alla lettera non sono tutti rispettati e ha avuto incarichi importanti. Ho trovato altre info che ne confermerebbero l'enciclopedicità, ma venivano dai siti degli enti che gli hanno dato incarichi, quindi non mi sembravano proprio terze, così ho preferito sorvolare.--Carlomartini86 (msg) 21:35, 10 gen 2014 (CET)[rispondi]

I libri ci sono davvero, basta dare un'occhiata su Amazon, IBS, Feltrinelli, Ebay, Books, Mondadori Electa, ecc. Non sono stato lì a mettere codici e a fare le cose a regola d'arte perchè se la pagina non è enciclopedica e viene cancellata non vorrei sprecare tempo.

Non che le istituzioni di per sè non siano affidabili. Mi sono sembrate poco affidabili le pagine online, che dicono tutte le stesse identiche cose come se fossero copiate da un unico curriculum. Diverso è per la Galleria della Carrara, che ha un sito con una bella pagina sulla sua storia, ben scritta e ben curata. A proposito, si tratta di una galleria che non è il Louvre, ma che p comunque abbastanza importante.

Io sono dell'idea di rimuovere l'avviso.--Carlomartini86 (msg) 22:46, 10 gen 2014 (CET)[rispondi]

L'IP (svedese? boh...) ha già all'attivo due voci di altri gruppi cancellate in semplificata e la voce (NoDrama) anch'essa con dubbio di enciclopedicità da un bel po'. Visti i precedenti e quanto hai rilevato sulle altre wiki io le passerei in PdC ma se lo ritieni opportuno si può anche andare per l'immediata di questa se non di entrambe. Ciau, --Elwood (msg) 14:57, 12 gen 2014 (CET)[rispondi]

Yes, procedo, avevo già il colpo in canna :) --Elwood (msg) 15:12, 12 gen 2014 (CET)[rispondi]

Rivedere. Judcosta (msg) 16:46, 13 gen 2014 (CET)[rispondi]

Si prega di correggere l'ortografia. Grazie. Judcosta (msg) 02:40, 14 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Sanremofilo, ti scrivo perché ho visto che hai cancellato la pagina Alessandro Pansa che avevo creato e non ho ben capito quale sia il motivo. Ho apportato alcune modifiche alla voce Finmeccanica qualche giorno fa e mi sono accorto che non esisteva la voce dell’amministratore delegato, quindi mi sono documentato e ho scritto un testo sintetico e biografico prendendo spunto da casi simili, dalle voci di altri dirigenti di aziende altrettanto importanti, quali ad esempio: Fulvio Conti (AD Enel), Mauro Moretti (AD FS), Sergio Marchionne (AD Fiat). Puoi indicarmi quale sia la differenza di stile tra queste voci e quella appena cancellata? La voce che avevo inserito mi sembrava anche più asciutta ed essenziale e priva di alcuni recentismi presenti sulle altre.
Non capisco in cosa ho sbagliato anche perché se la voce dell’AD di Finmeccanica non è enciclopedica, anche le altre relative ad altri amministratori delegati non avrebbero motivo di esistere su Teknopedia. Sicuramente il testo poteva essere integrato con altre informazioni o formattato secondo standard diversi, ma in questi casi non è più utile inserire il template “abbozzo” e chiedere aiuto ad altri utenti wikipedia per migliorarla?
Grazie mille per le indicazioni che mi vorrai fornire, a presto --Giovannide1980 (msg) 10:16, 14 gen 2014 (CET)[rispondi]

Non ho modo di vedere com’era scritta la voce precedente, ho inserito le principali info che ho trovato sul web ispirandomi alle voci di altri personaggi pubblici simili. Sinceramente, essendo Finmeccanica uno dei maggiori gruppi industriali italiani, ritengo che la voce abbia ragione d’esistere su Teknopedia, altrimenti dovremmo eliminare quelle di altri amministratori delegati di aziende analoghe (Trenitalia, Fiat, Enel ecc..) o anche meno rilevanti che invece sono regolarmente online. Quindi se la voce non può essere online perché il mio testo era troppo curriculare vorrei chiedere a te e agli altri utenti che vorranno collaborare, un aiuto/indicazioni su come redigere la voce. Qual è la procedura prevista se si vuole ricreare in maniera conforme ai principi di Teknopedia una voce cancellata?

Aspetto una tua risposta, grazie ancora--Giovannide1980 (msg) 12:55, 30 gen 2014 (CET)[rispondi]

Buongiorno, definire la voce non enciclopedica, laddove la descrizione era abbastanza chiara, per quanto ancora incompleta, mi sembra discrezionale. Dove starebbero gli errori o lamancanza di fonti?

ciao, oramai ho un piede pressochè fuori quindi capita che mi allontani per periodi abbastanza lunghi. Le mie motivazioni non erano dissimile da alcune esposte allora dagli altri contro. La cosa importante comunque è la fiducia che ti ha dato la comunità: in bocca al lupo, è un impegno che può risultare gravoso certe volte --Gregorovius (Dite pure) 17:54, 15 gen 2014 (CET)[rispondi]

Faccio io, grazie (non controllo spessissimo l'altra casella, ed il messaggio era di 2 giorni fa). -- Rojelio (dimmi tutto) 16:24, 17 gen 2014 (CET)[rispondi]

[3]

volevo chiedere se questo festival può incidere su il mantenimento di una pagina o no ? --Klausinia84^(Scrivimi) 17:27, 17 gen 2014 (CET)[rispondi]

Qui e qui c'è scritto che questa sera è iniziata la nuova edizione di The Apprentice (Italia) e quindi ho bisogno del tuo aiuto per "scorporare" la I edizione dalla pagina del programma e poi bisognerebbe creare la pagina per la II edizione: come e cosa si può fare? C'è da usare il titolo The Apprentice (Italia seconda edizione) o cosa?--151.67.12.154 (msg) 23:31, 17 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Sanremofilo, tu che sei esperto di musica, sai fontare questo dato?------Avversariǿ - - - >(MSG) 01:12, 24 gen 2014 (CET)[rispondi]

Prezioso come sempre! Ciauz. --------Avversariǿ - - - >(MSG) 20:48, 27 gen 2014 (CET)[rispondi]

uhm, che facciamo di sta roba (considerata la cronologia)?--Shivanarayana (msg) 09:27, 25 gen 2014 (CET)[rispondi]

mi riferivo alla creazione da parte di infinitato, motivo in più per la sistemazione sulla quale concordo :)--Shivanarayana (msg) 10:06, 25 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ho visto che hai fatto un redirect da BRucolotti --> Giuseppe Bruscolotti, sei sicuro che non ci siano altri Bruscolotti enciclopedici? (in quel caso sarebbe più opportuna un disambigua, anche se alcuni link resterebbero rossi). - --Klaudio (parla) 22:25, 25 gen 2014 (CET)[rispondi]

Scusa... mi sono urgentemente dovuto distogliere per motivi personali da Teknopedia, così ho salvato alla svelta l'avviso (senza firmarlo) e non ho avvisato l'utente. L'avrei fatto adesso ma sei passato prima te. --HYPшЯGIO^{(messaggi qui ma attenzione all'alce)} 14:23, 28 gen 2014 (CET)[rispondi]

Carmelo ci pensi ancora tu a questo copyiol da qui ripetuto da settimane l'utente si vede che non vuol capire o pensa di essere nel giusto ... a margine vedo oscurato del testo che ritengo in copyviol grazie e buona serata --Nico48 (msg) 22:52, 28 gen 2014 (CET)[rispondi]

Sì me n'ero accorto ieri e ho corretto l'errore, ti ringrazio per aver già fixato (l'avrei comunque fatto perché stavo per ricontrollare gli ultimi edit del bot). Sul portale non sono del tutto convinto che siano ridondanti, il portale:geografia è incentrato più sugli aspetti scientifici della geografia (es. caratteristiche fisiche e morfologiche), quello Sardegna più sulla regione dal punto di vista culturale, politico, architettonico (cioè la geografia umana come definita nello stesso portale geografia), quindi sono due aspetti complementari. Ciao e buon proseguimento. --IndyJr (Tracce nella foresta) 00:06, 29 gen 2014 (CET)[rispondi]

ciao ho provato a riscrivivere la voce di antonella lo coco ci puoi dare un occhiata grazie [Utente:Klausinia84/Sandbox3 Lo coco] --Klausinia84^(Scrivimi) 23:39, 29 gen 2014 (CET)[rispondi]

ciao grazie per il consigio. Ti scrivo qui sotto per un parere per un altra pagina che ho scritto stavolta non di talent, Eric Church ho trovato poche info in italiano il più erano in inglese.--Klausinia84^(Scrivimi) 12:14, 30 gen 2014 (CET)[rispondi]

Grazie per la segnalazione: quel sostantivo mi mancava proprio (ma non è che tu l'abbia scritto così apposta, vero?) ;) Per quanto riguarda la tua precedente segnalazione, perdonami, ma ho preferito inserire questa, che mi è sembrata ancor più gustosa! :D Grazie comunque per i contributi e alla prossima :) --Sesquipedale (non parlar male) 11:23, 2 feb 2014 (CET)[rispondi]

Hai perfettamente ragione: non è opera tua ma di un altro utente "storico", peraltro più volte già citato nella mia raccolta :) Cordialità --Sesquipedale (non parlar male) 15:08, 2 feb 2014 (CET)[rispondi]

Grazie mille!! sì, ho chiesto di cambiare nome, giusto per variare un po', dovrai fartene una ragione :) buon lavoro anche a te! --Franz Liszt (msg) 18:20, 2 feb 2014 (CET)[rispondi]

Non sono intenzionato a tornare. Già mi sto chiedendo se registrare un'utenza, anche se per poco tempo, non sia stato un errore. Probabilmente sí; non appena esaurirà la sua funzione, conto di abbandonare presto anche questa nuova "veste" che, dopo quella di IP e di utenza registrata, sento comunque poco consona alla mia attuale opinione sulla comunità di Teknopedia. --Andridtes (msg) 21:14, 2 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ho appena fatto cancellare la copertina del libro su commons, visto che era in copyviol, ma aspettavo che ci pensasse qualcun altro visto che passo per un deletionist. Se non provvede qualcun altro vedrò domani.;-)--Burgundo^(posta) 18:11, 3 feb 2014 (CET)[rispondi]

Grazie per la correzione, non ci avevo fatto caso; ciao e buon lavoro.--Anima della notte (msg) 19:10, 8 feb 2014 (CET)[rispondi]

Beh, ero di passaggio per il consueto giro di benvenuto alla utenze create automaticamente e con almeno un edit. Altrimenti avrei atteso l'esito abbastanza scontato dell'immediata. Buon lavoro anche a te! ;-) --Rrronny^Dicami!_Cosefatte 05:50, 9 feb 2014 (CET)[rispondi]

l'avevo recuperata perchè non si valuta se migliore o peggiore ma si valuta se ci sono contenuti diversi rispetto alla precedente cancellazione. Se rispetto ad allora ha il 50% delle presenze rispetto alla giornati totali del campionato e se rispetto allora è capocannoniere del campionato, mi viene da dire che non solo il contenuto è diverso ma rientra anche nei criteri di enciclopedicità per i calciatori. --ignis scrivimi qui 21:08, 9 feb 2014 (CET)[rispondi]

si rischia di preferire il formalismo alla sostanza. Di fatto rispetto alla cancellazione di settembre gli elementi noti ci sono e sono conosciuti a te e a chi li ha messi conoscenza di tutti in WP:RA. Il c7 si applica a voci identiche. L'identità formalmente poteva esserci, di fatto non c'è. --ignis scrivimi qui 23:10, 9 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ovviamente , se adesso qualcuno la riscrive a aggiunge gli elementi mancanti, il c7 non può essere richiamate perchè anche formalmente verrebbero a mancare gli elementi di identità. In pratica, comunque la si mette, abbiamo solo perso tempo e procrastinato ciò che accadrà --ignis scrivimi qui 23:12, 9 feb 2014 (CET)[rispondi]

non sta a noi decidere. I casi di cancellazione immediata sono quelli stabiliti e poichè in c7 ci va solo quello che ha contenuto privo di novità, credo che tutto si riduca alla motivazione detta sopra: il c7 era applicabile? formalmente si, sostanzialmente no. Io preferisco sempre la sostanza perchè la forma porta al formalismo e questo alla burocrazia. Ciao --ignis scrivimi qui 23:41, 9 feb 2014 (CET)[rispondi]

Scusa per il disturbo, ma dalla fretta ho creato questo redirect invece di Ruben Vezo. Potresti cancellare il redirect sbagliato? Grazie in anticipo e buon lavoro.--Astrolabbio^eccomi 21:24, 9 feb 2014 (CET)[rispondi]

P.s.: dimenticavo che è da molto tempo che avevo fatto due spostamenti per mia comodità ma non avevo mai voluto mobilitare un admin per simili sciocchezze. Già che ho causato un danno scomodandoti, non potresti cancellare questa e questa pagina? Ancora mille grazie.--Astrolabbio^eccomi 21:31, 9 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ne terrò conto in eventuali possibilità future. Buon lavoro.--Astrolabbio^eccomi 17:26, 10 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho visto che hai messo la U alle due voci. A me sembrano due singoli diversi, sbaglio? --AlessioMela (msg) 19:59, 10 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ho capito :-) Dici che possiamo togliere le U? In genere bloccano la crescita delle voci. --AlessioMela (msg) 11:45, 11 feb 2014 (CET)[rispondi]

Per carità l'avviso è servito a trovarle e come hai detto tu, con calma avviserò il progetto perché le info sono davvero minime. Con "blocca la crescita" intendo che la U spesso e volentieri se non risolta fa calare drasticamente gli edit sulla voce in oggetto. Me ne sono accorto perché ci bazzico spesso da quelle parti. Non intendevo dire che dobbiamo metterne poche o con cautela, anzi! Solo toglierle quando siamo sicuri che non siano necessarie, perché in quel caso potrebbero essere deleterie. --AlessioMela (msg) 23:58, 11 feb 2014 (CET)[rispondi]

ciao, sono nuovo qui e ancora non mi oriento bene. capisco il perché della cancellazione della prima pagina (mi ero fatto prendere la mano...), ma non della seconda: non credo di aver usato toni declamatori o promozionali: ho solo citato dei testi! grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Andrea guastella (discussioni · contributi) 07:42, 13 feb 2014 (CET).[rispondi]

Tempo fa (6 gennaio 2013) ha correttamente inserito la categora ((F|aziende|gennaio 2013)) alla voce: https://it.wikipedia.org/wiki/Agrati, le chiedo la cortesia di verifcare se, con le modicifiche apportate successivamente, la voce può ritenersi con fonti adeguate ed eventualmente togliere [[F|...]. Grazie per l'aiuto, saluti. Luigi. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Luigi Lago (discussioni · contributi) 18:25, 13 feb 2014 (CET).[rispondi]

Ciao Sanremofilo, grazie della tua segnalazione.--White63 (msg) 20:26, 16 feb 2014 (CET)White[rispondi]

Caro Amministratore Sanremofilo, è mia cortese risposta alla sua azione autoritaria ed ingiusta quella di cancellare la voce Damì da Teknopedia, [[4]] (cit. Un'enciclopedia è un'opera letteraria che raccoglie e ordina la sintesi della conoscenza umana in tutti i campi o in un determinato settore.)

Letto il suo profilo ho visto che le sue competenze spaziano in tutti i settori ora però, vorrei soffermarmi su un aspetto fondamentale e molto semplice:

Ingiusta causa di cancellazione di una voce che non promuove nulla di commerciale, in quanto non dà riferimenti di commercializzazione, non promuove nulla se non la conoscenza di un macchinario professionale UNICO (Unicità) al MONDO, ideato, BREVETTATO (brevetto), prodotto e COMMERCIALIZZATO.

Il problema è che LEI ha sottovalutato volutamente l'importanza di una scoperta/innovazione, vista la natura dell'oggetto di cui parliamo. Questo macchinario non è un semplice prodotto commercializzato ma, una vera innovazione nel campo della scherma, che ovviamente sarà commercializzato.

Ora! Se il problema è dato dal fatto che nella stesura della voce ci sia un riferimento reale alla possibilità che dalla ideazione, realizzazione, brevettizzazione e industrializzazione ci sia una fase, naturale, di commercializzazione di un prodotto, LEI per onesta intellettuale e professionale, visto il ruolo che ricopre e soprattutto il potere a lei concesso di cancellare in maniera arbitraria una o più voci dovrebbe:

1. documentarsi su TUTTE le voci che in Teknopedia specificano la stringa commercializzare oppure la stringa commercializzazione e CANCELLARLE TUTTE (solo dalla ricerca libera 2732 voci presenti). 2. verificare le informazioni e i dati di unicità e di rilevanza tecnica delle voci che sta analizzando 3. considerare tutte le voci di tutti i prodotti che hanno un riferimento commerciale reale sul mercato, presenti in Teknopedia

es. (facile) iPhone, prodotto commercializzato in tutto il mondo

ORA! Nel testo di questo esempio la stringa commercializzato compare 12 volte

cit. (Voce: iphone) Negli Stati Uniti è commercializzato in associazione esclusiva con un abbonamento biennale ai servizi Wi-Fi di AT&T e Verizon, operatori telefonici statunitensi, mentre in Europa è commercializzato dal 9 novembre 2007 in Inghilterra con l'operatore O2, in Germania con T-Mobile e in Francia con Orange.

Come vede la correlazione tra le due voci IPhone e Damì nei termini da LEI evidenziata è IDENTICA. VISTO e CONSIDERATO un solo esempio ma, ce ne sono molti altri per CORRETTEZZA lei ORA va a cancellare anche la voce iPhone, menzionando la stessa giustificazione che mi è stata proposta a me e cioè,

cit. Ciao e benvenuto su Teknopedia, che è un'enciclopedia e non un posto per fare pubblicità ad un attrezzo di cui nel gennaio 2014 inizia la commercializzazione. Sanremofilo (msg) 05:14, 18 feb 2014 (CET)

Grazie e attendo cortesemente un ripristino immediato della voce, con le relative scuse pubbliche, visto il danno che lei ha causato sia a me, accusato ingiustamente di aver commesso alcun illecito intellettuale e morale, sia alla comunità di wikipedia.

P.S. Questa giustificazione, se sarà necessario, sarà riportata a tutti i conoscenti in wikipedia e fuori e a tutti gli amministratori di qualsiasi livello, nazionalità, sesso e cultura per far conoscere a tutti il suo livello di professionalità.

P.P.S Vorrei essere chiaro non sto paragonando i due prodotti in questione, lungi da me voler paragonare la luce e l'acqua calda ma, per ordine di specifica SCRITTA Verba volant, scripta manent!

Buongiorno Sanremofilo, non capisco le ragioni che ti hanno indotto alla cancellazione della voce in oggetto che era ancora in lavorazione; la ragione dell'inserimento è quella di cominciare a ricostruire (aggiungendo ovviamente tutt i link necessari) una parte importante della storia di Roma degli ultimi 20. Anni alla quale Francesco Ghio ha contribuito con il programma Centopiazze, ( cerca in rete) la soluzione della vicenda dell' Auditorium ( che si protraeva da 60 anni e sulla quale autorevoli giornalisti e critici hanno scritto vari libri; in rete e su Teknopedia queste informazioni e la storia connessa mancano e molti studenti cercano informazioni senza trovarle. Ti chiedo di lasciarmi completare il lavoro prima di affrettarti a cancellarlo, grazie Paesagginrete — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Paesagginrete (discussioni · contributi) 13:00, 20 feb 2014 (CET).[rispondi]

Hello, my boy. Vorrei chiederti una cosa, se posso: alla pagina "There She Is!!" che ho creato hai applicato un avviso in cui è scritto che essa non è conforme agli standard wikipediani. Avendola io scritta e da poco rifinita e corretta, non mi sembra che difetti di qualcosa. Ma la mia opinione conta meno di zero in questa faccenda e volevo sapere quindi cosa c'è che non funziona. Mi faresti un grande piacere, così almeno avrò chiuso con essa. Saluti. Tommassucci Push It!!! 22:21, 21 febbraio 2014 (CET)

Oh grazie. Cerco di metterci tutto me stesso quando scrivo una pagina e a sentirmi dire da uno come te che sto facendo un buon lavoro, beh, mi gratifica non puoco.--Tommassucci Push It!!! 22:21, 21 febbraio 2014 (CET) 22:39, 22 feb 2014 (CET)[rispondi]

Cioa Sanremofilo, chi vince quest'anno?------Avversariǿ - - - >(MSG) 03:12, 23 feb 2014 (CET)[rispondi]

In effetti pensavo finisse questa sera... In bocca al lupo per la salute!------Avversariǿ - - - >(MSG) 18:07, 23 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ho creato la voce Casey Stoney ed ho notato che mancano i template bandierine di molte squadre di calcio femminile. Tu sei capace di creare almeno quelli elencati nella nuova voce? Grazie. ------Avversariǿ - - - >(MSG) 03:12, 23 feb 2014 (CET)[rispondi]

Volevo ringraziarti per aver sistemato i miei erroracci. Il 4 l'ho inserito pensando a C4, e non alla quarta proposta di cancellazione! Che errori banali!! Di solito sono più preciso! E' la prima procedura di cancellazione che apro.....faccio tesoro e cercherò di fare meglio. --Wikiravenclaw (msg) 10:00, 23 feb 2014 (CET)[rispondi]

Grazie mille: per lo scrigno è perfetta! Le perle "non ortografiche" come questa sono forse le migliori perché più rare e raffinate ;) Alla prossima! --Sesquipedale (non parlar male) 21:28, 23 feb 2014 (CET)[rispondi]

Il bot semplicemente non sa che il suo manovratore l'aveva programmata ma poi si era dimenticato di crearla quella categoria ;-)

Per inciso non sono neppure così poche le voci che ci dovevano finire, voci che attualmente sono disperse in categorie come "tecnologia", "hardware", "telefonia" ecc.ecc. :-)

In ogni caso, come al solito, grazie della segnalazione, ora vedo di sistemare il tutto :-) Ciaoo --Pil56 (msg) 08:29, 26 feb 2014 (CET)[rispondi]

Non sono impazzito. Il ringraziamento era un test per il nuovo LiveRC :) Jalo 09:50, 26 feb 2014 (CET)[rispondi]

E funziona :D Jalo 09:50, 26 feb 2014 (CET)[rispondi]

Buongiorno Sanremofilo, ho creato la pagina sul fotografo Gianni Rizzotti, forse mettendo troppi dati presa dalla sua biografia del sito. Ho guardato le linee guida ed altre pagine di fotografi per avere un tracciato, inserendo anche i dati isbn dei libri prodotti, ma non vorrei che risulti "promozionale". Come mi consigli di procedere? Grazie - Cordiali saluti - Alessandro — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alessandroporta (discussioni · contributi) 10:45, 26 feb 2014 (CET).[rispondi]

Ok Grazie Sanremofilo, starò più attento ad evitare termini che possano enfatizzare il personaggio, e vedrò di prestare attenzione alla sezione libri, per non inserire voci non rilevanti. Grazie - Alessandro — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alessandroporta (discussioni · contributi) 18:39, 26 feb 2014 (CET).[rispondi]

Posso avere una spiegazione sulla cancellazione della pagina su Evangelina Alciati? Stiamo lavorando su questa figura di pittrice ormai da 5 mesi per la produzione di un film, in strettissima collaborazione con i diretti discendenti, in particolare la pronipote Anna Maria Fracchia e il nipote Lorenzo Boccalatte, raccogliendo materiale vario con una ricerca capillare e interviste alle persone viventi che l'hanno conosciuta. (Michela Pachner, Chiaretta Buratti, etcc...) La pagina proposta era una sintesi breve di tutte le informazioni che mi sono state passate dagli eredi, anche loro abbastanza perplessi della cancellazione. In particolare tu chi sei per poter decidere in tal senso? Aspetto notizie. Ciao — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Vanni56 (discussioni · contributi) 11:16, 28 feb 2014 (CET).[rispondi]