Discussioni utente:MSacerdoti

Not Italian?

Ciao MSacerdoti, un benvenuto su Teknopedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Teknopedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Teknopedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Teknopedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. {Sirabder87}^{Static age} 21:24, 20 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao MSacerdoti, ho visto il tuo contributo Angelo Donati (banchiere) ed è veramente molto interessante. Ho riprestinato il tag di dubbia enciclopedicità che tu hai tolto in quanto deve rimanere fino al termine della discussione. Saluti e buon lavoro --Cadria (msg) 18:07, 29 mar 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao ho letto Giuseppe Levi (banchiere), tutto il testo è preso da qui per la legge del copyright se il sito è tuo dovresti inviarci una lettera di autorizzazione questo è il fac-simile altrimenti il testo verrà cancellato. Ossequi--AnjaManix (msg) 14:14, 23 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Il testo è stato rimosso e la voce cancellata in attesa di eventuale permesso. --Mau db (msg) 16:41, 24 apr 2009 (CEST)[rispondi]

L'articolo del Bollettino l'ho scritto io e il permesso non posso darlo a me stesso, visto che ne detengo i pieni diritti. Potevate almeno aspettare prima di cancellarlo visto MSacerdoti poteva essere benissimo Michele Sacerdoti

Michele Sacerdoti

Ciao MSacerdoti

Per quanto riguarda Giuditta Sommaruga il testo è stato rimosso e la voce cancellata in attesa di eventuale permesso, ma appena avremo una nuova autorizzazione lo re-inseriremo. (Puoi anche autorizzare tutto il sito altrimenti per ogni voce dovrai inviarci una nuova autorizzazione), fai tu. Saluti--AnjaManix (msg) 22:36, 3 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Peut-être aurez vous des commentaires ou des ajouts à faire à cet article ? Cordialement --Olevy (msg) 23:03, 3 gen 2010 (CET)[rispondi]

Avevi inserita male la tua tua richiesta; io l'ho corretta e tu di nuovo hai sbagliato la formattazione, non rispetti l'ordine cronologico e non ti firmi. Perché l'hai fatto? Gradita una risposta nella mia pagina delle discussioni, grazie. --Pracchia 78 (scrivi qui) 13:39, 20 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ho spostato l'ulteriore inserimento in cima alla pagina. Ricorda: dove non sia indicato diversamente, le nuove discussioni si aprono a fine pagina. Vedi anche Aiuto:Discussioni.
Comunque, la domanda sembra piuttosto da Aiuto:Sportello informazioni. Prova a chiedere lì.
Wi-Fi? Se sì, controlla la qualità della connessione con l'access point.
Ciao -- Codicorumus  « msg 20:24, 20 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Caro Michele, ho visto quanto hai fatto per la voce. Ho visto pero' che molti periodi sono copiati dal sito ufficiale del Memoriale e i paragrafi che hai messo non hanno nessuna fonte. In particolar modo il paragrafo 5 (stato delle opere) ha molti periodi identici a quanto contenuto in questo [1] e lo stesso dicasi per le foto, non puoi inserirle senza licenza (a meno che non sono tue, e sara' sempre necessario licenziarle). Vedi di rielaborare quei testi prima che altri utenti te lo fanno notare. Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 16:45, 29 gen 2013 (CET)[rispondi]

Caro Carbonara, è successa una cosa buffa. Dopo aver partecipato all'inaugurazione del memoriale come fratello del presidente del CDEC ho deciso di creare la voce su wikipedia che non c'era. Stavo caricandolo dal testo word quando ho scoperto che l'avevi appena creata tu, quindi sono intervenuto in modifica. Le due foto sono mie, le ho scattate sabato all'inaugurazione. Per i testi avevo inizialmente pensato di farmi autorizzare la pubblicazione dallo studio Morpurgo, ma poi per semplicità ho modificato i loro testi cercando di rendere la voce sufficientemente diversa dal testo dei progettisti. Ho aggiunto i riferimenti, se qualcuno si lamenta pazienza. Posso sempre farmi autorizzare. Ho comunque modificato il paragrafo sullo stato delle opere. Rimane ben poco del testo originario. Non voglio essere accusato come Sgarbi di copiare le voci delle enciclopedie ! Un caro saluto --Utente:MSacerdoti

Si' infatti le foto sono tue e ho visto che hai aggiunto alla cronologia della deportazione la data del 1943 (hai fatto benissimo). Mi fai piacere la tua parentela con il presidente del CDEC (non sai quante ricerche ho fatto in via Eupili, trovando sempre persone gentilissime e a disposizione di gente come me, che in quanto a rompino, non scherzo). Scommetto che c'eri anche alle 20.00 al Conservatorio-sala Verdi, a Milano Ricorda la Shoah? Mi e' piaciuto moltissimo! Comunque, caro Michele vedi che non e' ammesso scrivere prima di ricevere un autorizzazione sul testo e riportalo in Wp. Pensa e' capitato anche a me con un compositore di orchestra che mi ha autorizzato a mettere la sua cartella in biografia, ma io non l'avevo dovutamente licenziata presso Wp. Ebbene la pagina e' stata cancellata ed ho dovuta rifarla (anche se ad avviso di alcuni ne e' uscita una voce migliore con fonti internazionali, prima inesistenti). Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 17:42, 29 gen 2013 (CET)[rispondi]

Carissimo Michele, per la foto del vagone correggo fra poco secondo le tue indicazioni, se vedi che ci sono ancora errori o pensi che bisogna cambiare qualcosa ricorreggi tu quello che ritieni opportuno, ci volesse pure che per una voce cosi' importante diamo una informazione sbagliata nella didascalia di una foto. Non ho capito pero' a cosa ti riferisci per la tua cronologia che non compare, dove? In che pagina? Sicuro che non si tratta del tuo computer? Se cosi' non fosse potrebbe essere un anomalia temporanea di Wp, allora ti consiglio di segnalarla, sai come fare? Fammi sapere. Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 13:48, 31 gen 2013 (CET)[rispondi]

Caro Michele, ci sono alcuni utenti che mettono in dubbio l'affermazione fatta sul sito ufficiale della Fondazione della Shoah, puoi leggerti tutta la discussione qui secondo cui: Tra tutti i luoghi che in Europa sono stati teatro delle deportazioni, questo è il solo ad essere rimasto intatto che si può leggere qui. Al CDEC non ci sono problemi sono....quasi di casa, ho parlato stasera per telefono anche con Liliana Picciotto. Tu dovresti avere senza dubbio più contatti presso la Comunità Ebraica e al Gariwo e conosci senza dubbio gli scrittori del sito della Fondazione. Ho la cartella stampa 2014 del Memoriale e come sai, se ce l'hai, è ripetuta la stessa identica frase. Abbiamo qualche dato che convalidi quella citazione? Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 19:52, 10 feb 2014 (CET)[rispondi]

Caro Michele grazie, me la vedrò io pensavo di interessare anche Ferruccio De Bortoli. Comunque da apprezzare il tuo salomonico suggerimento: Secondo la Fondazione è l'unico sito rimasto intatto. Prima però vorrei sentire un pò di gente e se si trova uno studio su quella affermazione sarebbe davvero interessante. Grazie! un carissimo saluto--Fcarbonara (msg) 23:43, 10 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, inserire link verso il proprio sito è vietato, attualmente ce ne sono 56 e ti chiederei di rimuovere, in prima istanza, quelli inseriti nelle sezioni "collegamenti esterni". --Vito (msg) 01:34, 11 mar 2014 (CET)[rispondi]

Quelli nelle sezioni "collegamenti esterni" non puntano a risorse specifiche ma a una sezione. Comunque se non sono in violazione di copyright possono stare su Teknopedia se lo sono non è una buona idea tenerli sul tuo sito. --Vito (msg) 11:09, 11 mar 2014 (CET)[rispondi]

Se sono ok dal punto di vista del copyright perché non lo sono per essere messe direttamente su Teknopedia? --Vito (msg) 00:12, 12 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao! A dire il vero youtube conta poco come fonte, facebook poi è da togliere all'istante, comunque vedo che hai fatto molte modifiche in poco tempo, tieni in considerazione che esiste l'anteprima. --Kirk39 Dimmi! 04:03, 20 mar 2014 (CET)[rispondi]

Buongiorno MSacerdoti, per completare l'illustrazione del Diurno, per caso, avresti una foto dell'entrata (ad esempio vedere qua) e ancora grazie a te.--Bigfan (msg) 11:05, 23 mar 2014 (CET)[rispondi]

--Kirk39 Dimmi! 13:13, 25 mar 2014 (CET)[rispondi]

Sono abbastanza d'accordo che il personaggio sia enciclopedico ma la voce era scritta in maniera promozionale e curricolare; consisteva in una lunghissima elencazione di lavori, biscuits e cronistoria della sua vita. Se ritieni che il mio giudizio sia errato puoi chiedere il ripristino della voce su questa pagina. Grazie, ciao Gac 11:18, 15 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Come ti era stato suggerito da altro admin, la voce è spostata in questa sottopagina. Quando saràpronta, chiedi un parere al progetto competente. --Gac 22:55, 25 lug 2014 (CEST)[rispondi]

A me sembra abbastanza chiaro che la pagina non è stata cancellata ma spostata nella tua sandbox affinchè tu la possa migliorare, proprio perchè non è vero che non vogliamo una pagina su Fabris, come mi hai detto tu. E mi sembra anche vhiaro il motivo per cui questo è stato fatto: pagine lunga, farraginosa, piena di dettanti irrilevanti (per un'enciclopedia, poi se uno vuole fare studi approfonditi è un altro discorso, ma Teknopedia non è il luogo per farli), priva di note (utilissime per contestualizzare la bibliografia), insomma da rivedere. Michelangelo reputava la scultura più perfetta della pittura, in quanto nella prima l'artista "toglie" (lasciando solo l'essenziale), nella seconda invece "aggiunge" (creando del superfluo). Idem per la scrittura: asciuga, togli, lima, tieni solo l'essenziale. Se poi ti viene in mente qualcosa da aggiungere, pensaci dieci volte e chiediti se può interessare a uno che non sa neanche chi è Fabris e che magari vive dall'altra parte d'Italia. Poi, per quel poco che rimane, indica sempre la fonte da cui hai attinto l'informazione. Vedrai che la voce ne uscirà rafforzata. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 01:42, 26 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Che la pagina, sia stata già apprezzata dalla soprintendenza ai beni architettonici di Milano è irrilevante per wikipedia. Qui ha importanza solo quello che decidiamo noi (se permetti). Confermo in pieno i giudizi espressi sopra: pagine lunga, farraginosa, piena di dettanti irrilevanti, priva di note. Rispetto alla prima versione di una decina di giorni fa, sono stati tolti solo alcuni dettagli ed i link esterni (fortemente promozionali). Prima di ripristinarla occorre un parere (positivo) del progetto competente da richiedere qui. Grazie, --Gac 06:40, 26 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ho modificato la voce accorciandola, migliorando lo stile e seguendo le indicazioni ricevute da carlomartini86 e da GAC, oltre a quelle del progetto Arte. La voce è pronta per la pubblicazione. Ho chiesto l'autorizzazione a Gac ma non ho ricevuto alcuna risposta.

Non so, a me la voce sembra viziata dagli stessi problemi che aveva prima: in particolare le fonti sono del tutto inadeguate all'importanza delle affermazioni che si fanno in voce, rendendo di conseguenza difficile capire se si tratta di un artista davvero rilevante o no. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 22:59, 6 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Hai chiesto al progetto arte prima di cercare di reinserirla, vero? Cosa hanno risposto? Grazie, ciao --Gac 07:24, 7 ott 2014 (CEST)[rispondi]

• Che il signor Nadir Stringa sia molto sorpreso del continuo rinvio della pubblicazione della voce di Luigi Fabris su wikipedia, francamente ci lascia abbastanza indifferenti.
• Lo stesso Nadir Stringa, curatore del Museo Civico della Ceramica di Nove (di cui non abbiamo la voce su wikipedia), ammette: questo autore, prima poco conosciuto
• Inoltre D'altra parte tra i compiti delle istituzioni pubbliche dovrebbe esserci proprio quello di svelare per far conoscere, cioè di fare cultura. E a volte autori sconosciuti sono diventati poi più importanti di altri già noti. Ecco: compito di wikipedia è proprio quello di non far conoscere, ma di ripoirtare solo autori già conosciuti.
• Leggere inoltre wikipedia:ANALOGIA
• Come già detto diverse volte, il testo presente attualmente nella sandbox non mi sembra adatto: scritto in maniera promozionale, agiografico, pieno di particolari irrilevanti e di foto inutilmente ripetute. Cosa dice il progetto arte, dove sono molto più competenti di me?

Ciao, --Gac 06:18, 10 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Tra l'altro non è che si può scaricare nelle pagine di discussione altrui interventi da 20 kb per elencare tutta la bibliografia esistente su qualcosa, lasciando anche recapiti e-mail e telefonici e costringendo il mlcapitato a chiedere la pulizia ndella cronologia e qualche malcapitato amministratore a provvedere... Non capisco proprio cosa ci sia di difficile nel creare una voce di 3 righe in cui si dice chiaramente (con fonti) cosa ha fatto di tanto importante Sacerdoti Fabris per stare su Teknopedia. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 10:54, 10 ott 2014 (CEST)[rispondi]

È dal mese di luglio che la tua attività wikipediana si concentra su questo personaggio. Il tuo interesse monotematico è lecito ma inevitabilmente porta ad un controllo riguardo all'enciclopedicità della voce. Alcuni utenti ti hanno fatto delle osservazioni che dagli interventi qui sopra non sembra siano state recepite. Comunque occorre che il progetto arte si esprima sulla rilevanza del personaggio. Mi sembra che ti abbiano risposto e che la risposta sia stata negativa. Per inciso (come ti è già stato detto) che la voce sia stata convalidata da Nadir Stringa è assolutamente irrilevante qui su wikipedia. Ciao, --Gac 06:46, 3 nov 2014 (CET)[rispondi]

Salve, ti segnalo di aver apportato queste modifiche alla sandbox Utente:MSacerdoti/Sandbox, prevalentemente allo scopo di impedire che la sandbox stessa - ancora incompleta - compaia nelle categorie di voci. Il tag __NOINDEX__ invece impedisce che la pagina compaia nei motori di ricerca, dal momento che ancora non è stata pubblicata come pagina di Teknopedia. Sono modifiche che andranno annullate quando e se la pagina sarà spostata nel namescape principale (NS0). Saluti. --Harlock81 (msg) 00:49, 3 feb 2015 (CET)[rispondi]

Salve di nuovo, io sono molto lontano dai miei campi di studio e d'interesse e riconosco che le mie valutazioni sull'enciclopedicità in questo ambito non sono affidabili. Ad ogni modo, il mio consiglio è di provare ad allargare il numero dei partecipanti alla discussione. Per farlo, puoi rivolgerti al Progetto:Arte (tramite Discussioni Progetto:Arte) oppure chiedere un parere sulla voce in Teknopedia:Richieste di pareri/Voci.

Considera, comunque, che la voce sarà analizzata alla luce dei criteri di enciclopedicità per le biografie, che ti invito a rileggere (quanto meno per conoscere le obiezioni che ti potranno veir mosse), così come Teknopedia:Voci promozionali o celebrative e in particolare il passo:

«È importante comprendere che con l'aggettivo "promozionale" non s'intende solo l'utilizzo di Teknopedia per commercializzare un prodotto, bensì il proposito più o meno intenzionale di utilizzare l'enciclopedia per acquisire visibilità (o fornirla ad altri). Infatti, non sempre è il tono promozionale in sé il motivo dell'eventuale cancellazione (esso può sempre essere corretto con modifiche successive), bensì l'insufficiente rilevanza dei contenuti: presentare come enciclopedico qualcosa che enciclopedico - ancora - non è. Questo, si badi bene, non è in alcun modo un giudizio di merito né sulla qualità né sulla validità dell'argomento o persona in oggetto, ma la semplice constatazione che esso debba prima consolidarsi e acquistare una rilevanza riconosciuta da fonti attendibili. Si vedano anche le pagine: Aiuto:Cosa mettere su Teknopedia, Teknopedia:Niente ricerche originali, Aiuto:Voci cancellate, Teknopedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione.»

Saluti, --Harlock81 (msg) 01:33, 3 feb 2015 (CET)[rispondi]

Buongiorno, beh, gli scopi di Wikimedia Foundation Italia sono promuovere Teknopedia, ma il suo presindente non ha ruoli redazionali specifici o alcun "potere" per (o reale possibilità di) influenzare la valutazione dell'enciclopedicità della singola biografia più di quanto non ne abbia tu o io. Non mi sorprende il fatto che non sia intervenuto nella vicenda.

Ripeto, non è cercando un "consenso d'autorità" che può risultare l'enciclopedicità dell'artista di tuo interesse, ma - come sottolinei - deve derivare da fonti autorevoli, edite, che ne trattino.

Da quel che ho letto qui, mi pare che tu stia facendo anche un lavoro di ricerca per permettere un maggiore riconoscimento delle qualità dell'artista: in tal caso, il mio consiglio è di pubblicare intanto altrove i risultati del tuo lavoro e tornare successivamente su Teknopedia, quando appunto quelle informazioni risulteranno affermnate. Rimangono naturalmente aperte le possibilità segnalate nel messaggio precedente (altre indicazioni qui: Teknopedia:Contatti/Problemi con una voce). Saluti. --Harlock81 (msg) 09:50, 3 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Teknopedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Teknopedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:26, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che alcune voci portavano link ad una tua sandbox Utente:MSacerdoti/Sandbox: ho rimosso tali link poiché solo le voci in ns0 devono essere linkate su wikipedia. Quando la sandbox sarà completa e "promossa" a voce a tutti gli effetti, allora potrai linkarla. Fino ad allora, il link alla sandbox è solo un modo per aggirare la valutazione di enciclopedicità da parte della comunità. Ciao! --Ruthven (msg) 21:05, 22 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao MSacerdoti, la pagina «Luigi Fabris» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 14:23, 19 ago 2015 (CEST)[rispondi]

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: abuso di utenze multiple. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Teknopedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Gac 17:24, 20 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Rispondo qui alla mail ricevuta (lo faccio sempre)

• Grazie per aver scritto una mail (a me o a qualsiasi altro admin) invece di cercare di creare un altro sockpuppet.
• Albertohabermann non sono io
  • Su wikipedia privilegiamo la buona fede e la correttezza e ci fidiamo degli altri utenti. Per cui, in prima battuta, la tua affermazione è credibile; poi purtroppo i controlli effettuati portano ad una diversa realtà. L'ultimo contributo del giorno 20 come Utente:MSacerdoti è delle 9:57. La nuova utenza Utente:Albertohabermann viene creata alle 10:20. Questo è nei log pubblici di wikipedia, accessibili a tutti. Un CU, accessibile a 5 utenti specializzati e selezionati, ha concluso (in base a dati tecnici sui collegamenti effettuati) che le due utenza sono assolutamente e sicuramente le stesse.
• Credete che voglia mettere a repentaglio la mia reputazione pubblica ... creando un sockpuppet ... ?
  • Ognuno fa le sue scelte
• il contributo di Albertohabermann è stato cancellato dalla discussione
  • Non è stata affatto cancellato, ma oscurato. Nella discussione avevi già liberamente espresso il tuo parere ed inserirne un altro (cercando di farlo passare per una terza persona) appare come un plateale tentativo di alterare il consenso. Cosa che le nostre policy espressamente proibiscono.
• Vorrei anche sapere chi sei nella realtà
  • No. Chi sono io nella realtà non ha nessuna importanza; qui su Teknopedia conta solo quello che facciamo qui dentro; la nostra affidabilità/autorevolezza/credibilità ce la costruiamo nel tempo con i nostri contributi all'enciclopedia.
• È stato bloccato l'utente Matteo Artù
  • No
• sostenendo che corrisponde a me stesso
  • Proprio il contrario :-) Nel controllo viene esplicitamente riportato che non ci sono dati tecnici per poter affermare che le utenze Utente:MSacerdoti e Utente:Matteo Artù coincidano.

--Gac 07:00, 21 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Rispondo qui alla mail ricevuta (lo faccio sempre)

• ti chiamo così
  • Gac va benissimo, grazie (magari non tutto maiuscolo)
• Ritengo un grave errore che Teknopedia accetti nickname
  • Bene. Altri non la pensano così.
• Su facebook le persone ci mettono la faccia
  • Noi non siamo facebook Non ti sei accorto della differenza?
• Albertohabermann ... non avendo un pc e un collegamento internet gli ho fatto usare il mio pc e la mia chiavetta wind
  • Leggi Teknopedia:È stato mio fratello
• Quando avrete la gentilezza di sbloccare il suo profilo
  • Escluso

--Gac 13:24, 21 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Rispondo qui alla mail ricevuta (lo faccio sempre)

• estremamente concisa
  • Sono sempre stato conciso. È il mio stile. Non penso di poterlo cambiare per te.
• Roberto ... non è mio fratello
  • Rileggi (meglio) Teknopedia:È stato mio fratello. Soprattutto l'ultimo paragrafo.
• Non vedo perché due utenti di Teknopedia non possano utilizzare lo stesso pc e collegamento internet temporaneamente
  • Per il semplice motivo che non possiamo sapere che sono effettivamente due.
• A quale organo posso ricorrere ? Al fondatore di Teknopedia ?
  • Se vuoi scrivere ad un admin italiano puoi sceglierne uno nella lista di quelli attivi.
  • Se vuoi scrivere (in inglese) al fondatore, si chiama Jimmy Wales

Ti ho risposto gentilmente (anche se concisamente) per 3 volte. Se vuoi ancora continuare a sostenere (contro ogni evidenza) che non hai utilizzato un sockpuppet, ti prego di rivolgerti ad un altro admin (di cui alla lista indicata sopra). Preferisco non occupare troppo tempo nelle discussioni :-) Grazie della comprensione, ciao --Gac 17:28, 21 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Rispondo qui alla mail ricevuta (lo faccio sempre)

• L'utente Matteo Artù non è un tuo sockpuppet (come accertato dal CU)
• Naturalmente questo non esclude che sia un meatpuppet. Anzi direi proprio di si in base al test dell'anatra. E confermato dal fatto che mi scrivi tu per un episodio che riguarda lui.
• Leggi qui dove trovi la spiegazione dell'errore commesso da Matteo Artù data ben prima che tu mi scrivessi. Era quindi inutile scrivermi.
• Mi hai scritto ben quattro volte
• Ti ho pregato di rivolgerti anche ad altri admin (eventualmente) e non sempre solo a me
• Visto che in buona sostanza hai più volte ribadito le stesse osservazioni e quando torni potrai tranquillamente comunicare usando i canali di comunicazione classici (questa pagina)
• Rimodulo il blocco con interdizione delle mail

--Gac 10:30, 23 ago 2015 (CEST)[rispondi]

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: evasione del blocco e abuso di utenze multiple finalizzate all'alterazione del WP:CONSENSO. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di un mese. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Teknopedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--L736E^{l'adminalcolico} 11:23, 24 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ti scrivo a titolo informativo che il blocco significa che per il periodo indicato ti è interdetta la contribuzione al progetto. Continuare a operare come ip come hai fatto qui (e come probabilmente hai fatto anche qui, in modo del tutto tendenzioso) è assolutamente controproducente sia per la voce che per la tua utenza, che molto probabilmente, al termine del blocco (non prima, per ragioni di cortesia), finirà tra gli utenti problematici. Prendine atto e lascia stare. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 14:38, 24 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ennesima evasione con IP 5.170.98.232 alle 13:33 del 24 agosto. Come previsto dalle policy, in caso di evasione i blocci sono progressivi. Un'eventuale prossima evasione porterebbe direttamente ad un blocco a tempo indeterminato.

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: ripetuta evasione del blocco e abuso di utenze multiple finalizzate all'alterazione del WP:CONSENSO, recidivo. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 3 mesi. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Teknopedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Gac 15:12, 27 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao MSacerdoti, la pagina «Emilio Sacerdoti» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Kirk39 Dimmi! 11:43, 19 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, dovresti chiedere ad un admin, per me non è più visualizzabile una pagina cancellata.--Kirk39 Dimmi! 06:04, 2 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao MSacerdoti, la pagina «Donato Donati (mercante)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Dylan86chi mi aiuta? 01:38, 22 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho fatto qualche modifica alla voce, cercando di mettere meglio in evidenza ciò per cui Donati è più noto. Volevo segnalarti che il link all'albero genealogico non funziona (si apre la home page del sito myheritage ma non la pagina della famiglia Donati, che probabilmente è in un'area riservata) e che sarebbe bello riuscire ad inserire, oltre alla bibliografia già presente, delle note puntuali con indicate le pagine dei libri di Maria Pia Baldoni da cui sono tratte le varie informazioni. Non avendo i libri su questo io non posso aiutare. --Postcrosser (msg) 12:40, 23 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie mille ! Ho reso pubblico l'albero genealogico e aggiunto note puntuali con i numero di pagina del libro della Balboni che posseggo. Speriamo che la voce sia mantenuta.--MSacerdoti (msg)

Ciao MSacerdoti, la pagina «Nino Sacerdoti» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 19:44, 25 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Il titolo della voce è "Egon Schiele: etc.", mentre nella voce riposti "Egon Schiele. etc". Inoltre il titolo originale (almeno secondo IMDB) sembra essere Egon Schiele: Tod und Mädchen.

--Carlomorino (msg) 13:53, 27 nov 2017 (CET)[rispondi]

Gentile MSacerdoti, ti scrivo per ringraziarti del tuo contributo alle voci sul territorio italiano, in particolare Albergo diurno Venezia.

Wiki Loves Monuments (WLM), il più grande concorso fotografico del mondo, si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera. Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, compresi i luoghi di cui hai scritto in Teknopedia in italiano. Hanno infatti aderito centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e si possono fotografare circa 2000 alberi monumentali.

Controlla le liste di monumenti fotografabili e carica tutte le foto che vuoi entro il 30 settembre. Potresti anche scoprire un monumento da visitare fra quelli che ancora non hanno una foto.

Grazie, Nemo 08:24, 21 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao MSacerdoti, la pagina «Beppe Ottolenghi» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 13:00, 6 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, come è stato più volte spiegato, non è opportuno che tu inserisca in varie voci il link al tuo sito personale. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 13:05, 6 dic 2018 (CET)[rispondi]

<OT>[@ Carlomartini86] Mi scuso veramente molto e spero che il mio intervento non venga considerato fuori delle regole di etiquette, ma anzichè limitarsi a cancellare il link ad una pagina dove è riprodotto un documento di 70 anni fa, non è meglio consigliare di rendere disponibile il tutto su un sito autorevole come archive.org? Con pochi passaggi automatici la sentenza 386 del 1946 della Corte di Assise Speciale può essere facilmente essere resa disponibile e consultabile con maggiore comodità, senza dover andare all'Archivio di Stato.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 06:14, 12 dic 2018 (CET)[rispondi]

Visto che la comunità di Teknopedia non gradisce i link verso i siti personali, una buona soluzione quando si hanno documenti di prima mano è pubblicarli su archive.org, a cui in wikipedia è gradito il link. Nel caso della sentenza di cui si parlava, probabilmente non vale la pena dedicare troppi sforzi, ma si può provare ad ottenere quello che si riesce ad avere facilmente anche per capire i risultati, da utilizzare magari nelle prossime occasioni. Senza troppi sforzi e quasi tutto in automatico si arriva a:

https://archive.org/details/CorteAssiseSpeciale3581946

Il sito archive genera poi tutta una serie di file: Ti segnalo

https://ia801501.us.archive.org/9/items/CorteAssiseSpeciale3581946/Corte_assise_speciale_358_1946_text.pdf

che è un .pdf with text che puoi copia.incollarlo in formato testo se hai necessità di fare qualche citazione. In modo automatico è generato anche

https://archive.org/stream/CorteAssiseSpeciale3581946/Corte_assise_speciale_358_1946_djvu.txt

che è full text, ma in un caso come questo (molte pagine sono manoscritte, si parte da un dattiloscritto corretto a penna, le scansioni sono un po' storte, ecc.) il risultato è scadente. Mi sono ugualmente dilungato perchè se ti imbatti in documenti interessanti, il risultato potrebbe giustificare gli sforzi fatti. Se ritieni che quel poco che so ti possaessere utile in qualche caso, non esitare a dirmelo. Da bravo pensionato tempo ne ho. Ti ripeto anche che di solito la comunità di Wikisource è disponibile a dare una mano per passaggi un po' più tecnici utili per il caricamento dei testi su Wikisource.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 06:04, 12 dic 2018 (CET)[rispondi]

Avvisami quando disponi del .pdf delle altre due sentenze che provvederò a caricare su archive.org. Si potrebbe anche cercare di fare un lavoro più sistematico e di maggior respiro come aveva fatto utente Semisemplice per le lapidi di Sesto. Se hai qualche idea, dimmela: Una mano te la do volentieri, magari, a volte, basta un semplice consiglio.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 09:18, 12 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ho visto le due voci Strage dell'Arena e Giovanni Cervi (partigiano) e mi complimento, queste sono voci che servono all'enciclopedia. Tuttavia vi è un problema: una lunga porzione di testo ripetuto in entrambe le voci. Data la delicatezza del tema, non intervengo nelle voci e ti Lascio la libertà di ridurre la duplicazione, sono certo che saprai dove e come rivedere i due testi. Ciao --Bramfab Discorriamo 11:27, 19 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ciao MSacerdoti, la pagina «Piero Sacerdoti» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Matutian「Scrivimi」 22:26, 26 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao MSacerdoti, la pagina «Carlo Ottolenghi» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Matutian「Scrivimi」 22:40, 26 gen 2019 (CET)[rispondi]

RMaung (WMF) 18:44, 6 set 2019 (CEST)[rispondi]

RMaung (WMF) 20:17, 20 set 2019 (CEST)[rispondi]

RMaung (WMF) 23:06, 3 ott 2019 (CEST)[rispondi]

--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 00:14, 3 feb 2020 (CET)[rispondi]

Buongiorno| Hai letto quanto sopra? :-D buon proseguimento--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 09:32, 15 feb 2020 (CET)[rispondi]

Gentile MSacerdoti,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Tutto bene, grazie! Tu come stai? - Laurentius^(rispondimi) 09:35, 19 feb 2020 (CET)[rispondi]

Gentile MSacerdoti: Si prega di controllare la tua email! Oggetto: "The Community Insights survey is coming!" In caso di domande, inviare un'e-mail a surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Really sorry for the inconvenience, you can read about my explanation here.

MediaWiki message delivery (msg) 14:57, 25 set 2020 (CEST)[rispondi]

Gentile MSacerdoti,

Ho visto che hai modificato la voce Tommaso Sacchi, il cui testo è stato tradotto completamente o solo in parte dalla voce Tommaso Sacchi, su Teknopedia in inglese. Grazie per aver contribuito a Teknopedia.
La licenza Creative Commons Attribuzione Share Alike (Condividi allo stesso modo) e le Condizioni d'uso dei progetti Wikimedia prevedono che l'attribuzione di paternità debba essere effettuata almeno inserendo un link alla voce in lingua originale. Non inserire un link alla voce originale, come per esempio nell'oggetto della modifica o nella sua discussione, comporta quindi una violazione della licenza e delle condizioni sopra riportate.

Anche se hai inserito un collegamento alla voce originale nell'oggetto della modifica, è comunque consigliato apporre il template {{tradotto da}} nella pagina di discussione della voce.

Per maggiori informazioni puoi consultare la pagina di aiuto per le traduzioni. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Grazie!

--9Aaron3 (msg) 11:17, 7 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Gentile MSacerdoti,

i contenuti che hai inserito nella voce Tommaso Sacchi non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Teknopedia.

Teknopedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Teknopedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Teknopedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 11:19, 7 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Non ho capito perchè è stato cancellata la voce su Tommaso Sacchi, che ho tradotto dalla voce inglese.

Se accettata sul wikipedia in inglese dovrebbe essere accettata da wikipedia italiana.

MSacerdoti (msg) --MSacerdoti (msg) 11:27, 7 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Invece non dovrebbe: Aiuto:Motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione#Voce già presente su altre versioni linguistiche di Teknopedia.--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 11:44, 7 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Tommaso Sacchi non è molto importante nel mondo anglosassone ma i suoi cariche in Italia mi sembra giustifichino di più la sua presenza nellka wikipedia italiana.

E' da considerare che i giornali parlano di sua possibile nomina ad assessore alla cultura del Comune di Milano.

MSacerdoti

MSacerdoti (msg) --MSacerdoti (msg) 11:58, 7 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Teknopedia è un'enciclopedia universale e non esiste una Teknopedia italiana ma una Teknopedia in italiano. Se i locutori di lingua inglese (che sono anche in Italia) ritengono Tommaso Sacchi enciclopedico e quelli di lingua italiana (che sono anche fuori dall'Italia) no, va bene così. Gli assessori non sono automaticamente enciclopedici e, anche se sono noti per la loro carica, non è detto che siano anche enciclopedicamente rilevanti. Aggiungo che la voce era già stata cancellata altre due volte da altri due amministratori con una delle due avventa in tempi recenti. Per me basta, allo stato, per definire e confermare la non enciclopedicità del soggetto. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 12:53, 7 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Non sapevo che la voce fosse stata già stata cancellata due volte.

E' stata cancellata con votazione ?

Comunque la situazione è paradossale. Se fai una ricerca con google di Tommaso Sacchi, di cui non sapevo neanche l'esistenza e l'ho saputo da un articolo di Repubblica Milano sulla sua possibile nomina ad assessore alla cultura a Milano, trovi la voce in inglese e non quella in italiano. Così chi sa l'inglese ha le informazioni su di lui da wikipedia, che non lo sa no o ricorre ad una traduzione automatica.

MSacerdoti (msg) --MSacerdoti (msg) 13:04, 7 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Gentile MSacerdoti,

i contenuti che hai inserito nella voce Elena Grandi non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Teknopedia.

Teknopedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Teknopedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Teknopedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

--TrinacrianGolem (msg) 01:43, 26 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ciao. Come ti ha scritto anche [@ TrinacrianGolem], la biografata non è enciclopedica, in quanto il semplice ruolo di assessore comunale non conferisce enciclopedicità--Parma1983 02:13, 26 dic 2022 (CET)[rispondi]

Premesso che il fatto che compaia nella wikipedia in francese non significa molto in termini di encicloepedicità per noi, visto che ogni edizione linguistica ha propri criteri, per i politici abbiamo questi criteri di enciclopedicità automatica, che sono lontani dall'essere rispettati--Parma1983 02:29, 26 dic 2022 (CET)[rispondi]

Le cancellazioni avvengono in due modi: in modo immediato, per voci palesemente non enciclopediche (o per altre motivazioni elencate), e attraverso le procedure di cancellazione ordinarie, per i casi dubbi. In questo caso, è evidente la mancanza di enciclopedicità, perché appunto la biografata non si avvicina minimamente ai criteri che abbiamo. Pingo comunque anche [@ TrinacrianGolem] per conoscenza--Parma1983 02:43, 26 dic 2022 (CET)[rispondi]

I criteri parlano per l'appunto di "massimo ruolo direttivo (segretario, leader o presidente)", non di portavoce, visto che nella Federazione dei Verdi il presidente era previsto. In ogni caso, credo sia il caso di discuterne al progetto, dove ti ho pingato--Parma1983 14:12, 26 dic 2022 (CET)[rispondi]

in questa ?

https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_aiuto:Criteri_di_enciclopedicit%C3%A0/Politici

Quando Elena Grandi era co-portavoce la federazione dei verdi non aveva un presidente e non ce l'ha neanche adesso.

I due co-portavoce sono la massima carica del partito, quindi Elena Grandi deve avere la sua voce su wikipedia.

Ora i co-portavoce sono Bonelli e Evi, ambedue con voce su wikipedia.

vedi statuto https://verdi.it/statuto/

--MSacerdoti (msg) 15:17, 26 dic 2022 (CET)[rispondi]

Come to scrivevo, ti ho pingato nella discussione che ho aperto al progetto, ossia qui, perciò ti consiglio di intervenire in quella sede--Parma1983 20:43, 26 dic 2022 (CET)[rispondi]

Gentile MSacerdoti, la bozza Carlo Stragliati, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--Mtarch11 (msg) 08:09, 22 dic 2023 (CET)[rispondi]

Gentile MSacerdoti, la bozza Carlo Stragliati, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--Mtarch11 (msg) 15:35, 5 gen 2024 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Sanbabila5asco1.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Teknopedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. ZioNicco (msg) 12:34, 4 feb 2024 (CET)[rispondi]

La foto l'ho scattata io e quindi sono il detentore del copyright. L'opera è del 1937 e quindi sono passati più di 70 anni dalla sua esecuzione e non ci sono copyright sull'opera. L'autore Franco Asco è morto nel 1970 come scritto sulla sua voce https://it.wikipedia.org/wiki/Franco_Asco più di 50 anni fa. Non vedo che problemi ci siano al suo mantenimento su wikipedia.

MSacerdoti --MSacerdoti (msg) 17:01, 4 feb 2024 (CET)[rispondi]