Discussioni utente:Idraulico liquido/2020-l

ciao, come va, caro wikicollega?? il film di John Casrpenter è assente su Wikidata.. li creo io su WD?? si tratta di un corto?? --SurdusVII 15:46, 2 gen 2020 (CET)[rispondi]

se hai tu dei dati lavora pure tu su Wikidata.. forse è un film raro e per questo ci sono poche informazioni?? ;) buon wiki lavoro.. --SurdusVII 15:56, 2 gen 2020 (CET)[rispondi]

ho dato un'occhiata: è un cortometraggio e non è mediometraggio.. il film durca tra circa 35-40 minuti perciò è corto come è scritto in inglese short.. o sbaglio?? --SurdusVII 16:38, 2 gen 2020 (CET)[rispondi]

allora è mediometraggio visto che dura oltre 30 minuti.. --SurdusVII 16:43, 2 gen 2020 (CET)[rispondi]

Fonte Teknopedia inglese su Quincy Fouse Prsonbreak89 (msg) 14:50, 3 gen 2020 (CET)[rispondi]

Ah va bene, mi sembrava talmente minore da non essere necessaria un'unione. In caso tu decidessi di proporre l'unione io non mi opporrò.--Janik98 (msg) 18:55, 4 gen 2020 (CET)[rispondi]

Ti chiedo qui per non esacerbare. Considera la questione in via generale: occorrono due fonti per attestare le vendite di un libro ? se si, una o è carente o prolissa. Nemmeno le ho letteTeknopedia:Fonti_attendibili#Quali_fonti_hanno_la_precedenza?. Non guadagni reputazione wikipediana intasando di fonti. Alla carenza risponde la sovrabbondanza, anch'essa deleteria poiché ci si perde. Ciao.--☼Windino☼ [Rec] 13:44, 7 gen 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, scusami, ho visto la nota da te inserita su Luciano D'Alessandro a proposito di "toni agiografici". Ho riletto varie volte il testo ed ho apportato correzioni ed aggiunto note ma non riesco a trovare codesti toni celebrativi. Ho semplicemente raccontato ciò che è stato questo importante fotografo italiano. Certo, può essere che mi sbagli e che mi sembri normale ciò che normale non è, perciò se puoi aiutarmi ad individuare codesti toni agiografici te ne sarei grato.--Sampinz (msg) 12:55, 8 gen 2020 (CET)[rispondi]

Ho modificato il testo e le note, spero che adesso possa andare bene. Non riuscendo a ritrovare il testo che lo citava espressamente ne ho cambiato il senso. Fammi sapere il tuo pensiero in merito.--Sampinz (msg) 15:26, 8 gen 2020 (CET)[rispondi]

Secondo me, no - a giudicare anche dal fatto che metà dei link sono rossi. La lista sembra essere stata copincollata da en.wiki, dove però non figurano fonti. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 14:41, 8 gen 2020 (CET)[rispondi]

L'ho rimosso, mi sembra la scelta migliore. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 14:48, 8 gen 2020 (CET)[rispondi]

Trovi tutto qui, precisamente nell'ultimo punto. Ad ogni modo, nei prossimi giorni darò un'ampliata alla voce, con fonti e tutto. --Dennis Radaelli 09:54, 14 gen 2020 (CET)[rispondi]

Altrettanto. --Dennis Radaelli 10:10, 14 gen 2020 (CET)[rispondi]

{{vandalismo|Storia dell'astrologia}}

Il tuo redirect mi ha lasciato basito, forse non ti è chiaro che questa è un'enciclopedia collaborativa, dove prima di prendere decisioni come quelle di spostare un'intera voce occorre prima discutere e cercare di raggiungere un consenso.--94.37.203.252 (msg) 15:49, 15 gen 2020 (CET)[rispondi]

Ma scherziamo? Le due voci hanno gli stessi contenuti e le dimensioni non erano tali da giustificare lo scorporo. -Idraulico (msg) 16:10, 15 gen 2020 (CET)[rispondi]

Lo spostamento di 49.897byte in una voce che ne totalizza (dopo lo spostamento) 66.897 potrebbe essere discusso prima.

Non è comunque un vandalismo: è reversibile, non ha peggiorato l'enciclopedia e non ha eliminato informazioni: le ha solo presentate in maniera diversa. Rientra nel concetto be bold. Ho pertanto strikkato il relativo avviso.

L'IP che ti ha posto l'avviso si è è occupato solamente di quella voce, dopo che un utenza registrata e monotematica sulla stessa voce ha smesso di contribuire dopo che la sua voce è stata cancellata con decisione comunitaria.

La discussione è aperta. Se ci sarà consenso si eliminerà il rediret; in caso contrario resta tutto com'è adesso.

Un saluto, --Gac 15:10, 16 gen 2020 (CET)[rispondi]

ciao ciao scusa ma quando hai annullato la mia modifica ti sei almeno dato la pena di controllare l'oggetto che ho scritto perché c'è stata una consensuale poco tempo fa. avevo visto la voce e secondo me non era nemmeno peggiore di quella che hai scritto tu--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 19:01, 15 gen 2020 (CET)[rispondi]

Non sono d'accordo, secondo me aveva ragione l'IP, hho rimesso il, template dopo avere controllato; va seguita la procedura, te la fai rimettere in sandbox e te la riproponi al progetto come si fa sempre. Comunque dalla voce non emerge che sia enciclopedico e non capisco perché hai tolto il template dopo che avevo scritto chiaramente la motivazione nel campo oggetto. Non vedo il motivo per aprire un'altra cancellazione dopo una consensuale cosi recente --Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 19:28, 15 gen 2020 (CET)[rispondi]

Cito dal tuo messaggio: "Non sapevo nulla", eppure dovresti ricordartela--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 21:27, 15 gen 2020 (CET)[rispondi]

Ti devo credere, resta il fatto che intanto andrebbe messo il template di voce cancellata e poi avvisato il progetto del fatto che hai ricreato una voce cancellata. Resto della mia opinione sul C7 (se fosse capitato a un altro utente, penso proprio che tu lo avresti chiesto!) ma non voglio mettermi a giocare al rollback con te, abbiamo entrambi da fare, --Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 22:07, 15 gen 2020 (CET)buona serata[rispondi]

Ciao Idraulico, avevi commentato anche in Teknopedia:Pagine da cancellare/Alfredo Caterini, a me pare lo stesso, e a dir la verità era meglio la versione cancellata al tempo. E' sempre lui, da quel che vedo, giusto? Meglio richiedere al progetto. --Kirk Dimmi! 00:51, 16 gen 2020 (CET)[rispondi]

Utente:Kirk39, Utente:Frullatore_Tostapane Ciao, sì, è vero, ma non mi ricordavo. Mi sembra giusto che si proceda come dite voi e scusatemi per il passo falso. -Idraulico (msg) 09:10, 16 gen 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, esatto, penso che dovresti farlo tu visto che ti sei preso la briga di cancellare il C7--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 00:05, 17 gen 2020 (CET)[rispondi]

Ciao. Hai di recente ampliato la voce "razza ariana". Io negli ultimi giorni ho voluto sistemare l'incipit, ma le mie modifiche sono state annullate. La voce stessa ha bisogno di essere rivista. Puoi dare un'opinione ed eventualmente un aiuto concreto qui? https://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Razza_ariana#30_gennaio_2020

Grazie.--37.163.27.174 (msg) 12:18, 3 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, volevo solo ricordarti che le pagine non vanno mai lasciate vuote (come hai fatto in Discussione:Kolosso), neppure se si tratta di pagine originatesi in automatico a seguito di uno spostamento. Piuttosto provvedi ad inserire in un qualunque punto della pagina il template {{del|9}}, dopodiché la pagina sarà presto definitivamente cancellata da un amministratore. Saluti, 3knolls (msg) 15:51, 6 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, in questa forma è da C3 --Caulfieldimmi tutto 10:10, 7 feb 2020 (CET)[rispondi]

Perfetto, buona giornata --Caulfieldimmi tutto 11:14, 7 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, in merito a questa segnalazione, visto che le fonti sono discordanti, ho provveduto ad integrare alcune informazioni nella voce già esistente (che ha molti più link entranti) trasformando la prima in redirect alla seconda.--Burgundo (msg) 08:55, 8 feb 2020 (CET)[rispondi]

qua nell'antemprima si legge di un film argentino del 1909 (non 1910) di Mario Gallo con Giovanni Grasso come interprete. Ma citare snippet da google non mi entusiasta, ci fosse almeno la pagina competa.--Moroboshi ^scrivimi 14:32, 10 feb 2020 (CET)[rispondi]

Salve Idraulico, purtroppo dopo la lettura fortuita della voce in oggetto (di cui sei l'autore iniziale), sono rimasto davvero basito: con quale coraggio ti sei voluto spingere a pubblicare una traduzione così maldestra da risultare totalmente incomprensibile ("archenemy" e "mortarboard" non tradotti, "foil" tradotto letteralmente come "lamina", quando in realtà in quel contesto sarebbe da tradurre come "antagonista", senza contare tanti altri passaggi che suonano malissimo)? Per il momento mi sono limitato a mettere un {{Correggere}} in cima alla pagina, nonostante avessi la forte tentazione di segarla brutalmente per C3. Ora delle due l'una: o cortesemente riscrivi quell'obbrobrio linguistico-grammaticale (che è tutto fuorché "testo in lingua italiana") in maniera decente, oppure si dovrà realmente procedere con la cancellazione immediata. Vedi un po' tu cosa intendi scegliere... -- Mess playin' chess... 15:01, 12 feb 2020 (CET) P.S.: e mi auguro vivamente che si tratti di un caso completamente involontario, perché se dovessimo scoprire altri testi "babelfishati", la cosa diverrebbe terribilmente seria e grave...[rispondi]

[@ Mess] Se ritieni che sia da cancellare, fallo pure. Degli errori possono capitare a tutti ma forse si sarebbe fatto prima a correggerli che a elencarli nel template e a descriverli a me in un messaggio così dettagliato. Mi sembra un po' eccessivo anche il tono che usi, quasi "minaccioso", ma forse sei stato solo un po' troppo diretto. Bella poi la frase se dovessimo scoprire altri testi. Fa quasi pensare a un corpo di vigilanti che fa le ronde fra le voci di WP. -Idraulico (msg) 15:18, 12 feb 2020 (CET)[rispondi]

Sì, perdonami, forse sono stato un po' troppo irruento coi toni, però siccome non sei un utente inesperto, non dovresti commettere simili leggerezze. Comunque sia, quel testo così com'è non va affatto bene: per il momento lascio l'avviso (se ho tempo al limite correggerò io stesso il testo), ma tu in ogni caso cerca di non pubblicare cose di questo tipo (le sandbox esistono per questo, e tu le sai usare benissimo, tanto non c'è nessuna gara a chi scrive le voci per primo). -- Mess playin' chess... 15:48, 12 feb 2020 (CET)[rispondi]

Oh, molto bene, mi congratulo con te per la reciproca e proficua collaborazione nella sistemazione della voce (eh sì, già che c'ero mi sono permesso anch'io di apportare qualche correzione). Ovviamente, ho rimosso l'avviso, dato che la situazione è rientrata nei binari giusti. Grazie ancora e spero che non debba mai più ricapitare un fatto del genere. Alla prossima. -- Mess playin' chess... 17:56, 12 feb 2020 (CET)[rispondi]

Idraulico, sono sinceramente stupito. Ti impegni quasi quotidianamente nella rimozione di quella che consideri (spesso a ragione) "fuffa", e poi vai a piazzare in una voce relativamente calda un paragrafo composto completamente dalla suddetta fuffa? Quale rilevanza ha una polemicuccia durata lo spazio di un paio di giorni rispetto, ad esempio, alle polemiche (altrettanto vacue) sull'infelice frase "Genova tornerà più forte di prima in pochi mesi, forse anni" dell'ex Ministro delle Infrastrutture? Sono proprio tipici esempi di ciò che non va inserito in una voce enciclopedica e che abbiano delle note in calce conta meno di zero, se le stesse note sono costituite da articoli di giornale dei giorni immediatamente successivi all'accaduto. A margine, è poi completamente fuori tema la citazione delle Sardine, che con la vicenda c'entrano 0. In ogni caso, se proprio ritieni che il paragrafo vada inserito ti chiedo di aprire una discussione in merito, perché ulteriori riproposizioni dopo che tre diversi utenti te l'hanno cassato si configurano solo come edit war.--Eustace Bagge (msg) 18:24, 17 feb 2020 (CET)[rispondi]

Gentile Idraulico liquido,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Non so, non credo che non sapere in quale archivio si trovi sia da considerare perduto (perduto = tutte le copie considerate distrutte, ≠ smarrito) --Vabbè (msg) 15:06, 19 feb 2020 (CET)[rispondi]

ciao, wikicollega, come stai?? puoi dare un'occhiata a questi 2 nuove voci che ho appena creato: Bruno Cannucciari e Giorgio Sommacal?? nel primo ho forte dubbio perchè cercavo delle fonti e pare che abbia fatto una sola opera fumettistica.. confermi?? mentre l'altro ne ho trovati delle fonti ma parecchi sono da interviste.. sono accettabili come fonte attendibile?? ho cercato in qualche linea guida in cui le interviste sarebbero enciclopediche..?!? ma pare di no!?! tu che dici?? forse è meglio spostarlo nelle mie sandboxes?? o vanno bene?? --SurdusVII 15:08, 21 feb 2020 (CET)[rispondi]

vedo che hai migliorato in questa voce ;) graziwe 1000 a te!! --SurdusVII 15:59, 21 feb 2020 (CET)[rispondi]

ciao, wikicollega, come stai?? ero indeciso se segnalare con U cioè unire alla voce di Sergio Bonelli Editore dopotutto sono scarse le fonti.. tu che dici?? forse è meglio discutere nel posto giusto?? --SurdusVII 16:28, 23 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Idraulico! Sto assistendo da qualche giorno a una edit war su Romano Felmang. Che puoi dirmi sulle fonti relative al nome all'anagrafe del biografato? --Pulciazzo^logaritmico 16:50, 6 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ci sei?--Pulciazzo^logaritmico 12:42, 7 mar 2020 (CET)[rispondi]

Grazie per la risposta. In effetti concordo con la tua interpretazione. Anche io ho trovato quel nome da qualche parte che non ho salvato. --Pulciazzo^logaritmico 16:42, 9 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ciao! scusa se mi sono "intromesso", ho visto la voce nelle nuove pagine non verificate e ho fatto qualche modifica...invece mi pare un personaggio interessante Francesco Coniglio, facciamo?--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 09:48, 10 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, perché questo spostamento? --No2 (msg) 10:27, 12 mar 2020 (CET)[rispondi]

C'è un significato prevalente? --No2 (msg) 10:41, 12 mar 2020 (CET)[rispondi]

ciao, wikicollega, come va?? ho cercato su Wikidata ma risulta assente.. forse è da creare?? o è presente con altro titolo?? --SurdusVII 14:26, 12 mar 2020 (CET)[rispondi]

per me ok.. la faccio io?? dammi l'ok ;) --SurdusVII 15:08, 12 mar 2020 (CET)[rispondi]

Fatto spero di non aver fatto qualche errore ;) --SurdusVII 15:33, 12 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Idraulico! Noto che in Personaggi di Ghost Whisperer - Presenze ci sono un paio di marcatori ref omonimi. Stavo per fixare ma mi è impossibile ricostruire e assegnare i giusti riferimenti. Puoi pensarci tu? Grazie! ;-) --ΣlCAIRØ♭ 21:31, 12 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, dove e quando è stato deciso di unire le voci dei singoli personaggi ad un unica voce personaggi di Will & Grace? E poi perchè tutti tranne Karen Walker? --Bart ryker (msg) 13:44, 13 mar 2020 (CET)[rispondi]

No, non sono d'accordo. Prima di operazione del genere se ne poteva discutere nel relativo progetto. --Bart ryker (msg) 14:01, 13 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ti era già stato scritto più volte di evitare unioni "di massa" senza discussione e avevi pure scritto di aver capito. Cosa è cambiato da allora?--Eustace Bagge (msg) 14:36, 13 mar 2020 (CET)[rispondi]

In che senso? Tutti i criteri sono sufficienti, anche la voce stessa dice che sono sufficienti. "Essendo criteri sufficienti ma non necessari". --Emanuele676 (msg) 09:34, 16 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ma la discussione in corso non è su quello, è su un'altra questione che c'entra poco e niente, è una modifica estetica per chiarire una cosa già decisa. --Emanuele676 (msg) 09:50, 16 mar 2020 (CET)[rispondi]

Da un altrO utente, che probabilmente aveva sbagliato discussione visto cosa ha linkato. Ma in ogni caso, per me può rimanere anche così, come dicevo, è una modifica estetica per migliorare la comprensione dei nuovi utenti, casomai ti pingo se qualcuno ha qualche dubbio /s. --Emanuele676 (msg) 11:02, 16 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Idraulico liquido. Ho visto che hai rimosso una sezione dalla voce Fantascienza apocalittica e postapocalittica, dopo che io oggi avevo creato la sezione Origini. Probabilmente non sbagli a pensare che era una sezione doppia ma forse è meglio rimuovere la mia di oggi che quella del passato dove chi ha scritto sembra che conoscesse qualcosa della storia del cinema mentre io ho la conoscenza dell'uomo comune. Grazie. --Marcello Di Fiore (msg) 13:28, 16 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, lentamente sto unendo e trasformando in redirect tutto, per ora non credo servano delle procedure di cancellazione.--Janik98 (msg) 16:29, 17 mar 2020 (CET)[rispondi]

Come vuoi, se preferisci occuparti di altro posso sempre continuare da solo. Non è un problema.--Janik98 (msg) 16:36, 17 mar 2020 (CET)[rispondi]

Perfetto, per ora proporrei di occuparci dei singoli personaggi e poi vediamo cosa fare con le pagine dei gruppi.--Janik98 (msg) 16:52, 17 mar 2020 (CET)[rispondi]

--Dennis Radaelli 13:54, 5 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Non vederla come una critica, tranquillo. Semplicemente abituati a usare il tastino "Visualizza anteprima" (oppure "Mostra modifiche") per avere un'idea parziale delle tue modifiche, in modo tale da capire se è già salvabile oppure necessita di altre correzioni. Ottimo lavoro nelle voci dei Led Zeppelin, per il resto. --Dennis Radaelli 14:02, 5 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Fazi Editore non è proprio un editore minore, a parte il fatto che la moglie ha passato l'ultimo decennio a modificare le pagine collegate ad esso. --Emanuele676 (msg) 15:22, 13 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Penso tu abbia sbagliato sezione per il commento. Lo hai messo in "Unione di Personaggi di Merlin" invece che in "Personaggi di Un posto al sole".--Janik98 (msg) 17:06, 13 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Nessun problema.--Janik98 (msg) 17:10, 13 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, su Band of Gypsys il template Album era malcompilato, con il parametro titolo vuoto e il parametro artista fuori standard (non si usa la | in quel campo). Per questo sono intervenuta sulla voce, e ho sistemato il template in base alle fonti nei collegamenti esterni, che attribuiscono l'album a Jimi Hendrix. Ciao, ary29 (msg) 16:34, 15 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, per quanto riguarda l'enciclopedicità di Silvja Manzi,mi sono espresso favorevolmente perché è la segretaria di un partito rappresentato in parlamento, ed erede riconosciuto, insieme al partito radicale transazionale, di uno dei più antichi partiti italiani. Nessun intento promozionale da parte mia. Semplicemente, avendo visto che tanti altri esponenti della stessa area, come Rita Bernardini e Maurizio Turco per il PRT e Riccardo Magi per i Radicali italiani (di cui la Manzi è segretaria) sono presenti su WP, penso che seguendo la stessa logica dovrebbe esserci anche lei. Tutto qui :) --Plasmodio (msg) 16:26, 17 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Continuo a non capire... Come si intuisce dalla stessa parola, le "fonti" sono ciò da cui sono state "originate" le informazioni. Ma quando informazioni non ce ne sono, che cos'è che occorrerebbe "fontare"? Sanremofilo (msg) 00:17, 21 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa ma cose così non sono accettabili: [[Ziu Paddori/La ballata di Efisineddu|''Ziu Paddori/La ballata di Efisineddu'']], si inserisce un sacco di testo in più per niente in questo modo, la forma corretta è questa: ''[[Ziu Paddori/La ballata di Efisineddu]]''. Così anche i titoli li scriverei ;Album in studio anziché '''Album in studio'''. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:13, 21 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ah, ecco. Capito. Forse la successione di comandi va inserita in modo diverso? Boh... comunque non saprei, non lo uso mai. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:17, 21 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Uhm. Inserendo prima il corsivo e poi il wikilink si comporta diversamente? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 23:16, 21 apr 2020 (CEST)[rispondi]

OK, capito. Allora non saprei. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 23:41, 21 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ah, ma forse queste cose non le sistema un bot di tanto in tanto? Se è così vado a preoccuparmi per niente... -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 23:51, 21 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, da dove hai preso i titoli italiani dei mediometraggi di Lars von Trier? --OswaldLR (msg) 23:29, 23 apr 2020 (CEST)[rispondi]

I link riconducono a siti in cui vengono usati i titoli. Ciò non significa che essi siano ufficiali. A meno che non ci sia traccia di una distribuzione in italiano, vanno usati i titoli originali. Inoltre andrebbero rimossi i link a larsvontrier.it poiché si tratta di un fansite amatoriale. --OswaldLR (msg) 23:51, 23 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Il vero problema, secondo me, è che non leggono neanche le voci. Si limitano al titolo e su quello basano il loro intervento. --OswaldLR (msg) 11:12, 28 apr 2020 (CEST)[rispondi]

ciao, come stai, wikicollega?? ma sei proprio sicuro sicuro?? :D :D --SurdusVII 11:25, 1 mag 2020 (CEST)[rispondi]

anche la tua è semplice e mi ricorda lo stile fumettistico ;) buon wiki lavoro!! --SurdusVII 11:56, 1 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Hai cambiato idea? :)--Leo⁰⁴²⁸ 16:55, 1 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Concordo, a mio avviso i criteri non aiutano molto. Ti piace la mia nuova firma??--Leo⁰⁴²⁸ 17:31, 1 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho preferito rimuovere il passaggio. Ero stato a lungo dubbioso prima di caricarlo in voce, perché su en.wiki c'è, ma su fr.wiki no. Tuttavia, pressoché tutte le altre informazioni di en.wiki avevano trovato conferma e non l'ho tolto, considerando che di alcuni libri c'è una possibilità di accesso molto parziale su google.books. Ciao. --Harlock81 (msg) 10:58, 9 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, qui hai inserito una nota con marcatore toby322 che però non è mai stato utilizzato in precedenza nella voce, generando quindi un'errore nelle note. Potresti inserire correttamente la prima nota? Grazie--ValeJappo^『msg』 19:45, 9 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie di cuore! un salutone --Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 10:19, 10 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi puoi spiegare come mai ha messo l'avviso Dubbio qualità a questa voce? quali sono esattamente le parti che contesti? Ciao --Susanna Giaccai (msg) 15:57, 11 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao. Sono capitata sulla pagina suddetta a cui vedo che hai largamente contribuito e mi ha colpito una notizia che mi è parsa abbastanza contraddittoria. È possibile che sia stato lo stesso Gasperin a darsi la zappa sui piedi indicando al brigadiere il nome della donna che l'avrebbe accusato? Ne siamo sicuri?

Scusa se ti sembro impicciona ;)

--Bettacam (msg) 18:09, 14 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Idraulico, ho visto che ti sei occupato di ampliare la voce sul singolo in oggetto. Ci sono un paio di cose che non mi sono molto chiare, magari tu puoi aiutarmi. Intanto quella che mi pare una mancata traduzione, perché nel nostro testo è rimasto scritto "at the lead of Waters". Credo si intendesse dire che il cambio del titolo sia stato influenzato da Waters, vedi se e come è meglio cambiare. La seconda cosa è invece più strana, il singolo è uscito poco dopo che il gruppo era stato ingaggiato dalla EMI e mi sarei quindi aspettato che quella fosse l'etichetta, invece nella voce è riportata la Columbia Records. Cosa ancora più strana, la Columbia Records era statunitense, e i Floyd a quel tempo non avevano avuto alcun contatto con quell'ambiente. Riporto il dubbio anche nel vaglio, magari qualcuno ha una spiegazione. Un saluto. --Er Cicero 22:23, 15 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie per la risposta, tuttavia resto dubbioso. Ho forse trovato una spiegazione, la espongo nel vaglio visto che ho scritto anche lì, ciao. --Er Cicero 19:56, 16 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Idraulico, ricordati che in genere non è apprezzato creare voci di una riga. Qualcuno avrebbe potuto mettere l'avviso A e magari in seguito metterla in cancellazione. Comunque ho aggiunto qualcosa io. Ciao. --Borgil el andaluz 23:29, 15 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, sono Fabio Di Gialluca creatore della pagina Clepsydra, vorrei poter dimostrare che i crediti della pagina sono tutti dimostrabili http://www.rockon.it/festival/speciale-home-festival-2015-dal-3-al-6-settembre-a-treviso/ https://www.nottiromagnole.it/primal-scream-go-down-stage-acieloaperto/

Per favore non cancellate la pagina non ce n'è motivo,per favore Sono pronto a dimostrare ogni credito

Ciao Idraulico, questa è una delle tante ipotesi, ma meno accreditata rispetto al fatto che avessero invece voluto seguire la moda imperante all'epoca. Anche lo stesso Keith Richards lo ha ammesso. Molte recensioni fanno riferimento a questa versione dei fatti.--Topolgnussy (msg) 13:44, 21 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, diff^113173409: la frase fa riferimento al fatto che Labranca prese le distanze dalle teorizzazioni sul trash espresse nei suoi primi libri, come Andy Warhol era un coatto ed Estasi del pecoreccio. Nel senso che in quei libri aveva parlato lungamente del trash, ma poi il termine è stato usato con altre accezioni, distanti dalle sue teorizzazioni, e soprattutto lui non aveva molta simpatia per chi poi era divenuto trashofilo, cogliendo in pratica solamente l'aspetto superficiale delle sue teorizzazioni, che invece erano principalmente orientate a un'analisi socioligica... quindi a un certo punto non si sentiva a suo agio venire considerato un "teorico del trash", prendendo le distanze da quella prima fase. Non so se mi sono spiegato. :-) Come si potrebbe mettere? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 17:21, 22 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ok, mi sembra una buona soluzione sintetica. Ho modificato l'incipit. diff^113229092. La cosa andrebbe un po' sviluppata anche nella biografia... vedo se mi viene in mente qualcosa. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:03, 25 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ho ritrovato anche una fonte (era già usata nella voce su altro) dove si parla anche di questo: [1]. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:13, 1 giu 2020 (CEST)[rispondi]

ciao, come stai, wikicollega?? hai già pronta la tua sandbox per unire tutte le voci che hai proposto in questo posto?? --SurdusVII 15:29, 24 mag 2020 (CEST)[rispondi]

no.. credevo che l'avessi fatto pronta.. :) buon wiki lavoro!! --SurdusVII 16:00, 24 mag 2020 (CEST)[rispondi]

ehi ciao come stai?? che dici se la voce che t'ho dato una mano alla tua sandbox può essere spostata cioè pubblicata in ns0?? o manca ancora qualcosa?? :) --SurdusVII 16:21, 26 mag 2020 (CEST)[rispondi]

ciao, ho annullato queste tue modifiche perché non ha senso mettere avvisi del genere in una sandbox e in quel modo viene inserita in diverse categorie di servizio, nelle quali non deve andare.--Eustace Bagge (msg) 15:46, 25 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Nella pagina di discussione, effettivamente, si è votato solo per il mantenimento della pagina. A favore dello spostamento ci siamo espressamente pronunciati solo io e [@ Carlomorino]. Ma mi pare che anche altri interventi, come quello di [@ Popsi], fossero per rinominare in caso di mantenimento o, cmq, non contrari tant'è che [@ Sanremofilo] mi ha avvertito di un mio abbaglio. Da https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Arte#Pietro_Psaier, non sono arrivati rilievi. Certo, dopo una tua modifica peraltro opportuna, nella voce non si parla esplicitamente di "caso". Quanto all'incipit lo cambio subito, grazie per avermelo ricordato.--Aggrucar ^{(alias GreengoL)}(casella postale) 16:38, 27 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Direi di sì. Il mio intervento, come citato sopra, voleva essere solo un suggerimento al nome in caso di mantenimento della voce. Non mi sono mai espresso sulla sua reale enciclopedicità. --Popsi ^{𝖆𝖖𝖚ì♠} 09:44, 28 mag 2020 (CEST)[rispondi]

INDUCKS#Uso come fonte e nelle pubblicazioni.—Eustace Bagge (msg) 09:01, 31 mag 2020 (CEST)[rispondi]

ma hai letto o no?—Eustace Bagge (msg) 10:52, 31 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ripeto. Leggi al link che ti ho indicato sopra.--Eustace Bagge (msg) 14:20, 31 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Anche se parti del database sono state pubblicate su libri[21] e riviste specializzate,[22] Inducks è la fonte più usata dalle pubblicazioni di articoli riguardanti fumetti Disney.[23]

L'Inducks è anche usato dagli editori Disney in tutto il mondo.[24] È nominato come fonte da specialisti[25] e citato da libri riguardanti i fumetti in genere.

Cosa c'è da interpretare?--Eustace Bagge (msg) 14:26, 31 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Vedo che hai deciso, molto collaborativamente, di tirare dritto. Me ne farò una ragione, del resto non è una novità.--Eustace Bagge (msg) 14:45, 31 mag 2020 (CEST)[rispondi]

I fatti parlano: non hai risposto nel merito (hai solo sostenuto che avessi frainteso il senso di ciò che è scritto in voce, senza spiegare cosa sosterrebbe di diverso da quanto ti ho scritto) e quando ho smesso di annullarti per non fare edit war hai anche smesso di rispondere. Questo atteggiamento non è collaborativo, mi spiace. Non c'è altro modo di dirlo.--Eustace Bagge (msg) 15:21, 31 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Non diciamo cose non vere, per favore. Hai annullato una modifica legittima (inducks non è una fonte perchè è un database modificabile dagli utenti) e quindi l'ho ripristinata. Non vedo cosa c'entri quindi l'accusa di non essere collaborativo che è, francamente, ingiustificata. ~Idraulico (msg) 16:08, 31 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Idraulico liquido, ho visto che stai unendo le voci dei personaggi di Prison Break alla voce principale. Non starai un po' esagerando con i tagli? Per esempio, la voce su Fernando Sucre (uno dei protagonisti) era bella lunga mentre adesso abbiamo due righe! Sei sicuro che in alcuni casi non sia necessario tenere voci separate dove poter scrivere descrizioni più dettagliate? Dopotutto abbiamo molte voci di personaggi immaginari, spesso ottenuti da scorpori proprio perchè non c'era più spazio nella voce "Personaggi di...". Sono stati discussi questi spostamenti? --Martin Mystère (contattami) 22:44, 2 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Anche per Sara Tancredi direi che il taglio è stato abbastanza drastico e lei è uno dei personaggi principali. La voce era così, il nuovo paragrafo ha perso tutte le informazioni biografiche: hai copiato solo il primo paragrafo delle voce che praticamente è la sua storia prima del primo episodio della serie, che senso ha? Dato che ti rifai a WP:MONDI, guarda la corrispettiva voce inglese, ci sono molte fonti giornalistiche sulla creazione del personaggio e quelle sono considerabili "fonti autorevoli al di fuori dell'opera". Non ho intenzione di controllare tutti i tuoi contributi, ma mi pare che tu stia facendo molti spostamenti analoghi. Per favore, se ti pare di aver fatto tagli draconiani anche in passato, torna indietro e ripristina. Unire alla voce "Personaggi di..." è legittimo, ma se questa è già lunga è anche giusto avere delle voci singole, piuttosto che perdere informazioni importanti. --Martin Mystère (contattami) 21:30, 3 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Sì, avevo visto la discussione. Non vedo citato Connor però.--Eustace Bagge (msg) 13:36, 3 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Bene, quindi ora apri un inutilissima pagina di cancellazione. Hai visto che la voce su en.wiki è in vetrina e con abbondanti fonti o no?--Eustace Bagge (msg) 16:50, 5 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Cosa ancora non è chiaro?--Eustace Bagge (msg) 11:06, 9 giu 2020 (CEST)[rispondi]

No, mi spiace. La convenzione non dice quello che sostieni tu e la discussione sopra serviva proprio a chiarire il punto. Se non sei d'accordo, apri una nuova discussione e, ottenuto il consenso, modifica la linea guida.

In ogni caso, prima di partire con una serie di unioni ti è stato scritto più volte che va aperta una discussione. In questo caso non l'hai fatto - se veramente volessi essere non-costruttivo ti avrei annullato tutte le modifiche, non solo quella (che proprio alla luce della linea guida non va bene).--Eustace Bagge (msg) 12:27, 9 giu 2020 (CEST)[rispondi]

se noti, il passo che citi inizia con “in mancanza di enciclopedicità”. In quel caso il personaggio è trattato da fonti terze, quindi è enciclopedico e la sezione non si applica.—Eustace Bagge (msg) 13:58, 9 giu 2020 (CEST)[rispondi]

è incredibile: tutto un gran giro e alla fine resti sempre al punto di partenza XD. Non so più come scrivertelo: la linea guida che citi in ogni dove non dice ciò che sostieni (cioè che le fonti debbano per forza essere presenti in voce) e a dimostrarlo, se non bastasse la lettura della linea guida, ci sono la discussione che ti ho linkato e l'esistenza stessa del template finzione (che, se le cose stessero come dici, non avrebbe ragione di essere). Se le fonti mancano lo si segnala, unire come fai tu non dà nessun beneficio né al lettore né a chi volesse eventualmente integrare la voce.--Eustace Bagge (msg) 21:52, 9 giu 2020 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Siamo al terzo rollback. Vedi te come proseguire.--Moroboshi ^scrivimi 15:07, 10 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Leggi la fonte. Un'illazione (seppur di un autore importante come De Vita) resta un'illazione e non basta a controbilanciare n fonti che dicono altro.--Eustace Bagge (msg) 09:38, 16 giu 2020 (CEST)[rispondi]

La tua utenza è stata bloccata parzialmente per il seguente motivo: edit war, rimozione di contenuti motivata solo da opinioni personali. Le pagine che non potrai modificare sono:

• Paperinik, Elisa Penna (giornalista)

Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 36 ore. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Teknopedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Ora basta. Ci sono pletore di fonti che confermano i dati riportati nelle voci, la "controversia" la vedi solo tu e in ogni caso, ammesso che ci sia una controversia:

1. si apre una discussione nella voce o al progetto di competenza
2. si trovano o si mettono WP:FONTI a sostegno della controversia
3. se si hanno dubbi che le affermazioni non siano documentate, si mette {{senza fonte}} prima
4. NON si passa di pialla a cancellare di brutto i contenuti dando vita a edit war come hai fatto tu

WP:BOLD ha un limite che è dato dal secondo e dal quarto pilastro: questo tuo modo di comportarti non è cooperativo ma è voler forzare a tutti i costi il tuo personale punto di vista. Se ci sono dei dubbi (e non hai dato alcuna evidenza con fonti di tali dubbi), prima si discute e poi si decide cosa fare, non si passa col tagliaerba ad altezza caviglie.--L736E^{l'adminalcolico} 20:00, 17 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Per caso, questo sei tu?--L736E^{l'adminalcolico} 23:47, 17 giu 2020 (CEST)[rispondi]

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: evasione del blocco per continuare edit war, WP:DANNEGGIARE. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di una settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Teknopedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Pessima, pessima idea evadere dal blocco come IP sperando di non farti beccare (specie quando il blocco parziale ti è arrivato da un admin che è anche CU). Pessimo, pessimo modo di comportarsi da parte di un utente di lungo corso come sei tu, che oltretutto conosce molto bene regole, linee guida e quant'altro, tanto che le utilizzi a man bassa e tirandole fino all'estremo di WP:GIOCARE. Ma qui siamo andati oltre: qua siamo davvero a WP:DANNEGGIARE, nella sua definizione piena: "arrecare danni per imporre un proprio punto di vista personale". Comportamenti discutibili nelle PdC, uso disinvolto dell'aratro, cancellazioni facili, passare col rullo compressore usando come giustificativo una interpretazione "talebana" delle linee guida ignorando del tutto WP:BUON SENSO e da ultimo edit-war con tanto di evasione e tentativo di prendere per il naso la comunità. Ti rendi conto che c'è quanto basta per far finire il tuo nome su questa pagina? --L736E^{l'adminalcolico} 10:12, 18 giu 2020 (CEST)[rispondi]

[@ L736E] Premesso che chiedere non è peccato, ma rispondere è cortesia, vorrei soltanto capire una cosa: ma non è vietata l'associazione IP - Utenza, sulla base della quale vengono quotidianamente respinte variate richieste CU, [ad esempio questa]? --Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 10:40, 18 giu 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Lemure Saltante] è vietato divulgare pubblicamente gli indirizzi IP ma non è vietato eseguire il CU e agire di conseguenza in presenza di abusi evidenti. E fino a prova contraria, non ho divulgato assolutamente nulla e soprattutto non ho detto su quale base è stata individuata l'evasione. O ti stai mettendo a WP:GIOCARE pure tu giusto per alimentare polemiche come ultimamente stai facendo un po' troppo spesso? --L736E^{l'adminalcolico} 10:59, 18 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Sopra hai linkato un IP ben preciso chiedendo se fosse lui, poi l'hai bloccato per evasione del blocco. Allora ti chiedo, non potevi semplicemente effettuare il CU ed eventualmente estendere il blocco senza linkare l'IP ? Credo la privacy sia un aspetto molto importante della partecipazione a Teknopedia.--Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 11:16, 18 giu 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Lemure Saltante], la privacy nella gestione del Progetto è ben definita, non è a rischio e purtroppo in questo caso sei fuori strada. Se seguissi queste materie vedresti quanto spesso esplicitiamo dati anche più significativi di un indirizzo IP che comunque, per come funziona un wiki e per come dobbiamo gestire un progetto, non è affatto un dato segreto: se editi da IP ti esponi alla individuabilità dell'IP, che è individuabile perché hai sempre l'opzione di non editare da IP, specialmente in evasione. Il MediaWiki identifica gli utenti per ciò che gli utenti gli affidano; volendo affidarglielo. Potendo non affidarglielo. So che non è nell'intenzione, ma ha tutta l'aria di uno spunto polemico abbastanza gratuito, il tuo, ti invito a informarti più a fondo sulle prassi di it.wiki così non provochiamo cattive impressioni negli altri. E soprattutto non si gioca sulla pelle degli utenti bloccati, questo utente è bloccato e non è mai stato ammesso che si strumentalizzino le disgrazie altrui. So che anche questo non era nelle tue intenzioni, ma sarà bene evitare i probabili equivoci. Grazie -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 11:56, 18 giu 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Gianfranco] Grazie per la risposta e per la presunzione di buona fede. Non strumentalizzo nulla (a che pro, poi ?), chiedevo sinceramente interessato, perché leggendo qui mi pareva di intendere diversamente in merito agli IP. Prendo atto tuttavia che la mia domanda suscita non voluti equivoci e cattive impressioni, la chiudo subito qui. Chiedo scusa a Idraulico per l'intromissione.--Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 20:48, 18 giu 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Lemure Saltante] No, ma quale intromissione, anzi! Scusa il ritardo della risposta ma mi era sfuggito il commento. --1dr4uI1c0 (msg) 12:54, 4 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ciao Idraulico, siccome mi sto occupando delle varie voci della Ruota del Tempo, ti chiedo se potresti evitare di metterle in cancellazione per il momento (personaggi o altro). Il lavoro va un po' a rilento, ma dalle pagine cumulative puoi comunque vedere che sto procedendo a poco a poco. Ti ringrazio in anticipo.--Janik98 (msg) 17:31, 28 giu 2020 (CEST)[rispondi]