Discussioni utente:Gelma

Per iniziare la tua collaborazione, guarda come prima cosa il tutorial e la pagina di aiuto. Leggi quali sono i cinque pilastri su cui si basa Teknopedia. Verifica che il tuo nickname sia conforme a quanto indicato nella pagina Aiuto:Nome utente (se non lo fosse chiedine la sostituzione con uno più appropriato).
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Teknopedia e ricorda:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui, se desideri avere informazioni relativamente alle immagini e alle licenze accettate su Teknopedia accedi a Aiuto:Copyright immagini oppure consulta la nostra FAQ
• gli articoli devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Se hai problemi chiedi allo Sportello Informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione leggi: uso della firma e usa il tasto che vedi indicato dalla freccia.

Not Italian?

Ciao Gelma, la pagina «Kenneth Whistler» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

--Andrea Cioffi (Scrivimi qui!) 18:29, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

Il campo oggetto che si consiglia di utilizzare per ogni modifica, serve per sintetizzare e motivare la modifica effettuata. Non è corretto utilizzarlo per denigrare e ridicolizzare il contenuto precedente. I commenti wikipedia:POV vanno, eventualmente, nella pagina di discussione della voce e non nel campo-oggetto. Anche perché si rischia di prendere delle topiche colossali :-) Grazie, --Gac 10:40, 3 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Gelma, la pagina «Hacklab» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Allions Invia messaggio 19:46, 25 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao; ho visto le modifica che hai fatto su X-42 Pop-Up Upper Stage. Tra le altre cose hai tolto gli spazi su cifre come 1 800 che diventa 1800. Hai letto Aiuto:Manuale di stile#Numeri? La modifica è lecita e la lascio (aumenta la leggibilità) ma in generale preferisco l'uso di {{tutto attaccato|1 800}}. Se ti piace correggere le voci sgrammaticate potresti leggerti (e correggere) l'intera serie della Aerei X. L'ho già passata io ma ne son successe tante... com'è dimostrato anche dalla voce in questione, che ho scritto io :)--Perozopeligroso 01:01, 10 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Perozopeligroso, ti ringrazio delle dritte. Nel fine settimana mi leggo quanto mi hai indicato. Se ho dei dubbi ti ricontatto.

Gentile Gelma,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Le correzioni ortografiche vanno benissimo, ma non devono essere fatte sul nome dei file, pena la scomparsa delle immagini dalle voci (come è accaduto un paio di volte tra ieri e oggi). Nel caso bisogna seguire tutto l'iter necessario alla rinomina del file.

Buon proseguimento. --Pil56 (msg) 11:14, 22 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie della precisazione. Mi era venuto il dubbio in effetti, infatti poi ho saltato casi del genere. Puoi indicarmi per cortesia dove trovare la procedura per la correzione dei nomi dei file? Grazie Gelma (msg) 12:04, 22 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Aiuto:Spostare#Spostare_immagini_e_altri_file_multimediali, ciao --Pil56 (msg) 07:57, 23 lug 2021 (CEST)[rispondi]

grazie pil56 del link. perdona le mie limitate capacità mentali, ma non ho capito esattamente. i passi sono; non correggo il file, ma metto il tag sposta, contatto un amministratore (come lo trovo?) e gli chiedo la cortesia di correggere lui. una volta che ha il nuovo nome posso metterlo nelle pagine relative. oppure, nel tag sposta metto un commento con la correzione e poi faccio intervenire un amministratore? o c'è una persona che a ciclo controlla gli "sposta" e fa lui? grazie ancora, gelma Gelma (msg) 12:17, 25 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Gelma. Ho visto le tue giuste e preziose correzioni ortografiche. Ricordati però che i titoli degli articoli e i testi delle citazioni tra virgolette non devono essere modificati (salvo in caso di palesi e inequivocabili refusi non segnalati con {{sic}}). Ti chiedo pertanto di controllare cortesemente le modifiche che hai già effettuato e di annullarle qualora si tratti di citazioni. Grazie.--Demiurgo (msg) 20:39, 4 ago 2021 (CEST)[rispondi]

grazie. si, in genere ci bado e sto attento. spiegami per cortesia l'uso di sic e di '. anche della versione con punto esclamativo. grazie Gelma (msg) 21:05, 4 ago 2021 (CEST)[rispondi]

"sic" significa "proprio così" e sta ad indicare che l'errore è presente nel testo originale. Il "sic!" con punto esclamativo si usa in genere quando l'errore è ritenuto clamoroso. In ogni caso, evita di modificare il testo di citazioni tra virgolette o i titoli di articoli, libri ecc. a meno che tu non sia sicuro che si tratti di un refuso commesso dal redattore wikipediano. La spiegazione sulla funzione di {{'}} la trovi in Template:'.--Demiurgo (msg) 23:05, 4 ago 2021 (CEST)[rispondi]

grazie. si, titoli e citazioni le tocco solo se trovo altri riferimenti esterni a Teknopedia. Gelma (msg) 23:48, 4 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Nel ringraziarti per l'utile lavoro di correzione ortografica che svolgi ti segnalo che ho notato ed annullato questa tua correzione^122759760: in questo caso il termine localita (per quanto la grafia sia errata) è inserito nel template {{rifugio}} e, modificandolo, l'indicazione risulta non più valorizzata nel testo visibile.--TrinacrianGolem (msg) 20:25, 30 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie della segnalazione. Mi ha tratto in inganno il fatto che invece "propriet

fosse scritto correttamente. Chiedo da ignorante: non possiamo correggere il template?" --Gelma (msg) 20:26, 30 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Intendevo "proprietà" --Gelma (msg) 20:27, 30 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Immagino si possa correggere. Non essendo neppure io troppo sicuro al riguardo mi permetto di suggerirti di scrivere un messaggio sulla talk del template ed al Progetto:Template.--TrinacrianGolem (msg) 20:30, 30 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Ho visto la tua modifica: concordo che, grammaticalmente e logicamente, l'elemento nazionalità andrebbe declinato al femminile ma, in concreto, il risultato è è stato un astronomo, matematico e religioso polacca. Andrebbe corretto il template (mi riprometto di segnalarlo) ma, intanto, occorre dare priorità a quanto il lettore della pagina vede rispetto a quanto è invece visibile nel wiki-codice. Perciò, nelle more dell'auspicata correzione, intanto riporto a polacco l'elemento. Buon wiki-lavoro! --TrinacrianGolem (msg) 11:24, 26 dic 2021 (CET)[rispondi]

Ho visto che, nel frattempo, è già intervenuto Lungoleno nello stesso senso.--TrinacrianGolem (msg) 11:25, 26 dic 2021 (CET)[rispondi]

Grazie del chiarimento. Ho preparato una lista delle voci con il campo declinato al maschile e al femminile. Stando a quanto mi indichi, andrebbe fatto un lavoro da bot per sistemare/uniformare il tutto. Sperando vi torni utile, la trovate qui:

[1]http://mail.gelma.net/nazio

Grazie,

Gelma --Gelma (msg) 13:23, 26 dic 2021 (CET)[rispondi]

Gentile Gelma,

ho ripristinato le parti di testo che avevi rimosso dalla pagina Diritti LGBT in Italia. Se è stata una modifica involontaria, non preoccuparti. Altrimenti, ti ricordo che le rimozioni di contenuti devono aderire al principio del consenso: vanno sempre spiegate indicando l'oggetto della modifica e, per gli interventi più estesi o controversi, devono essere concordate nella pagina di discussione della voce.

Rimuovere contenuti senza consenso è considerato vandalismo e può portare al blocco della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Grazie per l'attenzione.

Non è una bella cosa usare una motivazione farlocca come "correzione ortografica" per mascherare la rimozione di un intero paragrafo dotato anche di WP:FONTI.--L736E^{l'adminalcolico} 15:06, 29 gen 2022 (CET)[rispondi]

Mi scuso. Chiaramente si è trattato di una svista (ed al momento non colgo neppure bene da cosa possa essere stata causata). L'intenzione era - come si vede anche dal diff - corregge la parola "l'orientamente".

La mia buona fede penso sia dimostrata dalle migliaia di correzioni (sottolineo: sempre fatte a mano).

Riapplico la sola correzione relativa ad "orientamente". --Gelma (msg) 15:43, 29 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, mi incuriosisce sempre quando qualcuno fa delle correzioni sulle Sandbox. Nel tuo caso poi si tratta di "correzioni ortografiche" su alcune parti che peraltro sono delle prove...Mi chiedo il senso di ciò.... Mah! --Mario1952 (msg) 17:10, 29 gen 2022 (CET)[rispondi]

Banalmente, nella lista delle pagine da processare, non sono state escluse tutte le Sandbox (per errore), e quando me ne sono reso conto era troppo tardi. --Gelma (msg) 17:32, 29 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, perdonami ma dev'esserci un errore di fondo nell'inserire nella lista delle voci da correggere cose di questo genere. Non vedo come togliere uno spazio davanti a un = di un parametro di un sinottico possa essere una modifica migliorativa, per coerenza si dovrebbe rimuovere lo spazio anche davanti al =, o tutto o nulla, non vorrei che chi fa lavoro sporchissimo lo faccia senza farsi alcuna domanda sull'utilità o meno del suggerimento. Primo, se il suggerimento è inutile si spreca forza e tempo lavoro per wiki, ci sono interventi molto più giustificati e giustificabili, secondo, potrebbe esserci qualche vandalo 2.0 o qualche utente non proprio vandalico ma con qualche fissazione POV che modifica quelle pagine, concludendo, anche a fare questo "innocente" lavoro sporchissimo non è cosa malvagia riflettere se è effettivamente utile al Progetto. Grazie dell'attenzione :-) --Threecharlie (msg) 09:09, 1 feb 2022 (CET)[rispondi]

buongiorno a te. la faccio breve perché sono da telefono... il problema è banalmente l'errore che mi scappa sulla massa (per correggere alcune tipologie di errori, mi tocca controllare anche migliaia di pagine (è il caso delle mie ultime modifiche riguardo "medaglia")). cerco di evitare, se noti spesso sono io stesso ad annullare le mie stesse modifiche, ma capita che - appena committato - mi renda conto dello sbaglio, ma ormai è troppo tardi.

mi sforzo, ma non sono infallibile.

se vuoi più avanti posso entrare più nel dettaglio.

grazie comunque del tuo messaggio. Gelma (msg) 10:18, 1 feb 2022 (CET)[rispondi]

Non prenderlo come un rimprovero, se non lo faccio notare a voi che fate questo specifico lavoro sporco e quindi avete contatti più diretti su quelle specifiche pagine di servizio dovrei impiegare molto più tempo per "capire il meccanismo e cercare chi contattare (o modificare direttamente io qualcosa ma poi ste pagine escono probabilmente da tool che hanno quella "leggerezza" da correggere), quindi mi sono permesso per responsabilizzare chi magari non sia accorge o si accorge ma pensa "che non è un errore così grave, ci penserà qualcun altro". Sono più sereno nel sapere che già operi in questo senso e, ribadisco, non voleva essere un rimprovero. :-) --Threecharlie (msg) 10:45, 1 feb 2022 (CET)[rispondi]

nessun problema. ci intendiamo. a margine: non uso strumenti automatici. controllo tutto a manina. buona serata, gelma Gelma (msg) 19:47, 1 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ciao Gelma! Non ho capito perché fai "Correzione ortografica" anche sulle pagine di discussione.

Quella poi di diff^125417731 non so se sia corretto. "Antichista" mi sa che è maschile.

(P.S. vedo che modifichi anche tante altre righe togliendo gli spazi in fondo. Non sono sicuro che serva, mi sa che il software di Teknopedia li ignori). --Meridiana solare (msg) 11:14, 2 feb 2022 (CET)[rispondi]

Stavo praticamente per scrivere la stessa cosa: sono praticamente sicuro ce ci sia indicato nelle regole di non fare correzioni ortografiche sulle pagine di discussione. Grazie e ciao --Pil56 (msg) 12:12, 2 feb 2022 (CET)[rispondi]

Mi scuso se - correggendo migliaia di errori lasciati a sedimentare da anni nelle pagine - ogni tanto sbaglio. Ci metto tutta l'attenzione del caso, ma non sono infallibile. Potete aiutarmi annullando dove sbaglio e segnalandomelo.

Grazie del vostro contributo,

Gelma Gelma (msg) 12:39, 2 feb 2022 (CET)[rispondi]

Sbagli possono capitare, non è un problema. La questione delle pagine di discussione, però è forse più un problema di metodo, può essere evitato in partenza. Non so da dove parti come elenco di pagine in cui cercare gli errori e correggerli, ma ogni elenco di pagine (ultime modifiche, contributi utenti, puntano qui, modifiche correlate, ecc.) o quasi può essere filtrato per namespace, puoi impostarlo in modo che ti mostri solo le pagine del namespace principale. --Meridiana solare (msg) 14:08, 2 feb 2022 (CET)[rispondi]

buonasera a voi, senza volervi annoiare con le mie zuppe, entro in dettaglio un attimo su quanto accaduto.

le mie analisi partono dal dump xml mensile. da lì genero l'elenco di errori da correggere e le relative pagine, che poi correggo a mano. testando i dump incrementali giornalieri, non mi sono reso conto subito che contenevano dei namespace in più, rispetto al mensile. quindi, nel giro sono entrate le pagine incriminate. ho cancellato la mia coda per rigenerarla, quindi da ora in poi, incrociando le dita, non dovrebbe più accadere.

buona serata, gelma Gelma (msg) 21:16, 2 feb 2022 (CET)[rispondi]

Cara collega Gelma ho corretto nella voce dei TdG recentemente da te modificata il termine Sceol. Tu hai corretto Sceol con la "h" (abbiamo anche la voce Sheol su Wp) ma nella pagina dei TdG se noti trattasi della trascrizione di una fonte di una loro rivista (e anche trascritto senza h in un loro dizionario vedi qui), e in tutti i casi proprio perché è una trascrizione di una fonte, noi dovremmo riportarla esattamente come la troviamo scritta.....nulla di grave naturalmente :) --Fcarbonara (msg) 09:49, 15 feb 2022 (CET)[rispondi]

grazie davvero del controllo. ho applicato la stessa "correzione" ad almeno un altro paio di pagine (vado a memoria). ora sono al lavoro, stasera vedo di annullarle su tutte. o se hai modo tu di controllare, le ho fatte in sequenza. grazie, gelma Gelma (msg) 09:56, 15 feb 2022 (CET)[rispondi]

ma fai tu con molta calma ..... non muore nessuno :) :) un caro saluto--Fcarbonara (msg) 09:57, 15 feb 2022 (CET)[rispondi]

Eccomi. L'unica altra voce era quella relativa all'immortalità. Ho provveduto a ripristinare anche quella.

Grazie e buona continuazione, Gelma --Gelma (msg) 23:39, 15 feb 2022 (CET)[rispondi]

Vedo che questa "smania" delle correzioni ortografiche, fatte quasi sicuramente con metodi semiautomatici simil bot, sta un po' prendendo la mano: per evitare che possano sorgere problemi, ti pregherei di prendere nota che, oltre alle pagine di discussione che ti sono state già segnalate più sopra, NON bisogna MAI intervenire nel nome delle immagini (oltretutto anche due volte).

Buon proseguimento --Pil56 (msg) 08:11, 24 feb 2022 (CET)[rispondi]

@Pil56 nessun modo automatico. tutto con le mie manine sante. prova ne è che se guardi spesso sono io stesso ad annullare le mie stesse modifiche, quando mi accorgo appena dopo aver fatto il submit. sto affrontando in modo sistemico tipologie di errore, che poi cerco di non fare rientrare dalla finestra, tenendo controllate le modifiche successive. delle volte sbaglio, non sono infallibile. se vorrai darmi una mano controllando le mie modifiche te ne sarò grato. Gelma (msg) 08:25, 24 feb 2022 (CET)[rispondi]

@Pil56 ti invito a guardare tra le modifiche di ieri sera e stamattina quante volte ho dovuto annullare io stesso mie modifiche perché mi accorgevo in ritardo di aver modificato un nome file. questo a dimostrazione di come non ci sia nulla di automatico. altro tema, sarebbe bello sviluppare un modo per correggere anche i nome file in modo agevole. magari c'è. ad oggi più che lamentele non ho ricevuto indicazioni su un modo preciso. del resto più facile di fare è commentare. Gelma (msg) 08:30, 24 feb 2022 (CET)[rispondi]

@Pil56 giusto per chiudere una volta per tutte le accuse di automatismi, vada a vedersi tutte le occorrenze di "ei" in riferimenti poetici, linguistici, url, ecc. sono un po' più di 28000. provi lei a farlo con i tool automatici, e poi guardiamo i falsi positivi che ne scaturirebbero. Prego, non c'è di che. il mio tempo lo dono volentieri. Gelma (msg) 08:52, 24 feb 2022 (CET)[rispondi]

Per me puoi fare tutte le correzioni ortografiche che vuoi e utilizzare il tuo tempo gratuito come vuoi ;-) , l'importante è solo che le modifiche siano fatte "cum grano salis" e non creino problematiche correlate, facendo finire le voci tra quelle segnalate con vari errori di servizio (che è poi il motivo per cui ne ho notate alcune). Tra l'altro non ho nulla in principio contro gli automatismi, infatti ne utilizzo alcuni anch'io :-) Buon proseguimento. --Pil56 (msg) 14:31, 24 feb 2022 (CET)[rispondi]

Aggiungo che continui a togliere gli spazi da i parametri dei sinottici dopo il segno =. Non che questo sia un grosso problema ma comunque crei un precedente e potresti creare confusione nei niubbi che potrebbero non capire più se esiste uno standard o meno (ci sono già passato più di una decina di anni fa). Concludendo, tara quel benedetto tool che stai usando, o se non sai tu come modificarlo fallo modificare a uno smanettone; sarebbe come se per fare lavoro sporco in real life, come ad esempio fare manutenzione ai marciapiedi per togliere le erbacce, dato che lo fai in automatico rimuovi anche le piantine da fiori messe dalle vecchine tanto care al quartiere e poi ti pigli una strigliata perché la cosa arriva al sindaco che telefona al tuo responsabile. Su, facci contenti, che non è la prima volta che te lo facciamo notare.--Threecharlie (msg) 22:46, 25 feb 2022 (CET)[rispondi]

Se lo standard prevede che lo spazio ci sia, posso abilitare il controllo perché venga messo se manca. Questo sarebbe preferibile?

Dove posso trovare la definizione a cui ti riferisci? (Non sono ironico: se ci sono dei documenti che formalizzano sintassi, ecc, li leggo volentieri).

Posso rivedere la funzionalita'. Il tutto era nato perché spesso mi ritrovo periodi che finiscono con sequenze di spazi vuoi. Potrei togliere gli spazi in fondo, ma non toccare le righe di definizione del template. Che dici? --Gelma (msg) 09:17, 26 feb 2022 (CET)[rispondi]

Cortesemente, potresti rallentare? 13 modifiche al minuto mi sono un po' troppe da seguire per i patroller. Sicuro di non usare bot non autorizzato? --Euphydryas (msg) 22:57, 25 feb 2022 (CET)[rispondi]

Proviamo a ragionare sui numeri. Queste sono le mie statistiche al momento:

Live edits 13,236 · (99.6%)

Deleted edits 53 · (0.4%)

Total edits 13,289

Se avete un BOT con questa efficienza vi suggerisco di farlo girare sempre.

Il mio workflow è: un po' di correzioni la mattina prima di andare al lavoro, un po' la sera prima di andare a dormire.

Davvero alcuni dei miei momenti a "13 modifiche al minuto" rappresentano un problema? quando, parlando di modifiche giornaliere, viaggiamo su medie di (prendendo per esempio ieri):

50603 insertions(+), 28971 deletions(-) # io ragiono in righe, non in voci

Chiaramente, quando tu vedi 13 modifiche al minuto, io nello stesso minuto ne ho letti anche il triplo di medesime tipologie di errore (che - ovviamente - se sono falsi positivi, scavalvo).

Comunque, vedo di ridurre le mie finestre di submit delle correzioni (per lasciare piu' spazio ai vandalismi e agli errori, che evidentemente sono piu' utili e interessanti).

Cordialita',

Gelma --Gelma (msg) 09:41, 26 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ciao Gelma. Quello che [@ Euphydryas] vuole dire è che:

1) NON è permesso utilizzare un bot e non dichiararlo, anzi è obbligatorio farne richiesta esplicita in modo tale che venga assegnato un particolare flag (si veda appunto la pagina WP:Bot.

2) Come da linea guida: Le utenze automatiche che non hanno il flag di bot devono mantenere un rateo di modifiche che non può superare il limite di 1 edit/minuto dato che appunto le tue modifiche devono essere controllate comunque dai patroller (vedi WP:RC). Le tue modifiche, che tu lo voglia o meno, appaiono comunque nella pagina delle ultime modifiche che altri controllano, quelle dei bot no.

3) In generale, dato che si presume la buona fede, se si dichiara di fare "tutto con le mie manine sante" e poi di poter "abilitare il controllo perché venga messo [sott. lo spazio] se manca", qualche dubbio sull'uso di tool automatici viene.

Per favore leggi le linee guida a riguardo (allegate qui sopra) ed eventualmente prendi provvedimenti. Grazie. --Lollo Scrivimi 12:50, 5 mar 2022 (CET)[rispondi]

Grazie a [@ Lorenzo Longo] per il ping che mi ha riportato in questa pagina, consentendomi di leggere anche la risposta di Gelma. Effettivamente, riguardando la lista dei contributi, con un picco addirittura di ben 22 edit/minuto il giorno 3 marzo, quindi successivamente al mio invito a rallentare...beh, queste manine più che sante, mi sembrano da fantascienza. Spero che l'ulteriore chiarimento di Lorenzo sia recepito, e il tuo lavoro, Gelma, possa proseguire nel rispetto delle regole e con spirito più collaborativo. Grazie, saluti. --Euphydryas (msg) 23:03, 5 mar 2022 (CET)[rispondi]

Breve inciso: nei prossimi giorni vedo di rispondere punto punto. Magari con un video che forse risulta più chiaro. L'esperienza mi insegna che un ritardo nella risposta viene sempre percepito come torto... Gelma (msg) 11:43, 6 mar 2022 (CET)[rispondi]

A parte che non capisco perché togliere quell'ultimo periodo, che potrebbe pure essere questioni di gusto ma magari se ne discute, ma anche togliere una fonte? Eh no, rimuovere parti fontate non è per nulla wikipediano.--Threecharlie (msg) 23:11, 6 mar 2022 (CET)[rispondi]