Discussioni utente:Cloj/Archivio21

Certo il comportamento dell'IP, che in pochi minuti sta creando delle "voci" che raggiungono appena il livello di comprensibilità, non è da incoraggiare, tuttavia non gli avrei mai messo tutti quegli avvisi in talk, specie quelli di vandalismo (non ha fatto modifiche "improprie"). Del resto sono dei sottoabbozzi su album di una ventina d'anni fa di un'artista partenopeo dalla fama consolidata, non delle paginette promozionali... Ciao e buon lavoro! ;) Carmelo aka Sanremofilo (msg) 16:25, 22 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Salve! Mi servirebbe la trascrizione di due termini arabi. Siccome per me l'arabo è arabo, posso chiederle una mano d'aiuto? --Μαρκος 17:36, 22 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie! Qui, a pagina 72, sono riportati in nota due termini arabi riferiti a Bis bona (Bivona?) e al monte delle Rose. Potrebbe scrivermele in talk? --Μαρκος 17:55, 22 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Viene spiegato in nota. Secondo alcuni documenti e mappe della Sicilia islamica, l'insediamento con questo nome corrisponderebbe a Bivona, che in passato fu sicuramente un pagus Saracenorum. A me interessa la trascrizione araba del nome. --Μαρκος 18:10, 22 mag 2011 (CEST) P.S. E Darbanīn Tayyiba cosa significa?[rispondi]

Grazie. Un ultimo favore: Potrebbe riportarmi il nome con caratteri arabi? --Μαρκος 18:16, 22 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie mille! Saprò a chi rivolgermi in caso di aiuto. --Μαρκος 07:08, 23 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Intanto buongiorno, perchè non ci conosciamo e non sono un suo parente. Quindi impari l'educazione. Per quanto riguarda il suo sgarbatissimo messaggio, le ricordo che se vuole fare una traduzione esatta (come dovrebbe sapere se anche lei parlasse arabo) questo segno (-) ha significato solo per chi dell'arabo non ne sa molto senza un traduttore o un dizionario. Per un arabo quello che lei ha scritto non ha significato. Se lei invece di fare la maestra, quando non ne ha le facoltà, mi avesse chiesto come mai avessi fatto quella modifica, le avrei spiegato la motivazione. Ma dato che di professori fai da tè il mondo è pieno, mi trovo qui a spiegare ad una maleducata che una translitterazione, non è una traduzione! Ed una persona che apre Wiki per conoscere un dato argomento, avrebbe il diritto di apprendere ciò che desidera senza dover subire disinformazione causata dall'arroganza di professori 'casalinghi'. Per quello invece che riguarda il lemma 'Corano' io non ho fatto modifiche, le ho fatte su 'Islam'. Ho citato portando le fonti e lei ha modificato la nota come senza fonte.... anzi ha paragonato la sua fonte del world almanac (neanche gli stessi americani la prendono in considerazione) di credibilità pari al world christian center e alla conferma della santa sede. Per quello che riguarda invece il suo secondo commento di arrogante onniveggenza che mi ha scritto nel messaggio, nel caso non se ne fosse accorta, la modifica che avevo fatto io, ha lo stesso significato della sua. Non metto in dubbio il suo operato, non sono maleducato quanto lei. Le faccio notare che in futuro se avesse altri episodi in cui si ritiene portatrice della conoscenza globale, aspetti di avere più di due lauree per parlare cosi sgarbatamente con chi ne sa qualcosa più di lei. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da I Fuochi Gli Specchi (discussioni · contributi) 14:48, 23 mag 2011 (CEST).[rispondi]

'Azz Baba

Vedo che non soltanto gli amministratori vengono ricoperti di improperie.;-) Andando a noi, mi dispiace di darti un sacco di lavoro ma la terminologia islamica non fa parte del mio bagaglio culturale e le mie traduzioni peccano spesso di mancanza di aderanza a tale terminologia. Che pazienza che hai!! Quando ti scocci, dimmelo. Ciao--Burgundo^(posta) 17:19, 23 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ti segnalo questo edit e grazie per la tua di segnalazione. --Pequod76^(talk) 16:28, 24 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Te lo restituisco con in aggiunta Usul al-fiqh. Ciao--Burgundo^(posta) 16:45, 24 mag 2011 (CEST)[rispondi]

allora mi è andata bene :-) --torsolo 17:07, 24 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, io oggi ho avuto una giornataccia, e poi mi sono voluto anche prendere un po' di tempo per riflettere e calmare gli animi. Però avrei ancora delle cose da dire, riguardo alla sospensione temporanea. Allora ti scrivo, perché ho visto che tu auspicavi di "finirla qua". Voglio dire, io non vorrei finirla qua, ma non vorrei nemmeno agire in maniera "platealmente polemica". Non so se mi riesco a spiegare... vabbè, lo dico così: te la prendi se "non la finisco qua" e continuo la discussione?. Assolutamente senza animosità, si intenda. Approposito, io mi occupo di fisica, ma "per hobby" ho studiato un po' di arabo... tu invece te ne occupi per lavoro, credo di capire.. :-) ciao --Oakwood (msg) 23:03, 24 mag 2011 (CEST)[rispondi]
Ciao, senti, io "bazzico" su wikipedia da tempo, ma in effetti non sono esperto. Ti chiederei una mano in particolare a cercare "linee guida", o discussioni precedenti, riguardo alla "sospensione della discussione". Io onestamente avevo capito che l'azione di Yuma consistesse nella cancellazione (temporanea) della voce, ma adesso mi sembra di capire che ho fatto un'azione sbagliata continuandone la discussione... tra l'altro la cosa appare ancora più brutta, perché sembra che io abbia creato la discussione al bar per "aggirare" il blocco della discussione. Hai qualche idea più precisa? esistono linee guida, discussioni precedenti, o si tratta solo di "opinioni" e sensibilità personali?
Altro fatto tecnico: non ho capito se è possibile modificare il titolo della discussione al bar. Io scegliendo il titolo che c'è adesso ho evitato di riferirmi direttamente alla voce di Lettieri, perché davvero la mia intenzione era di aprire una discussione generale. Ma magari un titolo tipo "Rapporti tra wikipedia e la vita politica e sociale: riflessioni scaturite dalla vicenda di cancellazione temporanea... etc." o qualcosa del genere, chiarirebbe meglio. grazie --Oakwood (msg) 11:55, 28 mag 2011 (CEST)[rispondi]
Grazie per la comprensione, ti ho scritto altro sulla mia pagina--Oakwood (msg) 18:21, 29 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Salve Cloj! Sapresti dirmi il significato del nome di questo casale? Grazie! --Μαρκος 17:25, 27 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Il significato del termine arabo Billanoba. --Μαρκος 00:51, 28 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Quindi secondo te non è un toponimo di origine araba? --Μαρκος 16:07, 28 mag 2011 (CEST)[rispondi]

L'Amari afferma solo che si tratta di Villanova, casale presso Bivona. --Μαρκος 16:11, 28 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Lo vedi? L'etimo non è arabo, altrimenti l'avrebbe scritto. E comunque Billanuba e simili non hanno alcun senso in arabo. --Cloj 16:21, 28 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Questa è una notizia interessante. Ciò significa che il toponimo era preesitente alla venuta degli arabi. Lo stesso discorso si fa per Bivona: come è possibile che i toponimi di contrade, quartieri, fiumi etc presentano una radice araba, e proprio il nome del paese non è stato modificato dagli arabi? --Μαρκος 16:36, 28 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Sì, appunto. Ciò conferma l'antichità del toponimo. --Μαρκος 17:02, 28 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Mah, ti dirò. La zona in cui vivevo è così ricca di storia che basta scavare per terra in campagna per trovare qualche cosa, da un semplice coccio di ceramica a una necropoli antica. Il problema è proprio questo: non c'è mai stata una vera e propria campagna di scavi e di conseguenza nessuno si pone il problema di capire se il casale Villanova di cui parlano alcune fonti fosse una città "nuova" rispetto a un'altra più antica. E chissà quanto durerà ancora questa situazione... Mi ricordo che anni fa mi portarono in una zona poco fuori Bivona, in aperta campagna, in cui una volta, giocando, scoprirono una necropoli saracena, e ancora oggi quel luogo si chiama cuzzu di li Saracini. Ovviamente quel posto è ancora in aperta campagna, ed è anche pericoloso. E nessuno si è mai preso cura di esso, o di altri ritrovamenti. Che nei pressi di quella che oggi è Bivona è nato uno dei più grandi poeti arabi-siciliani l'ho scoperto solamente tre giorni fa, su Teknopedia... --Μαρκος 17:12, 28 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Per quello che hai scritto nella discussione della voce Distretto di Dar El Beïda, volevo dirti che io ho semplicemente creato la pagina seguendo il link rosso presente nella pagina Provincia di Algeri, quindi dovresti rivolgerti al creatore di quel link. -- OILE11  12:42, 29 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Non mi hai offeso, anzi, il mio era soltanto un consiglio. Penso che per risolvere (o almeno tentare di risolvere) questa questione devi rivolgerti a un progetto o a qualcosa di simile, magari fare una richiesta al bar, ecc. -- OILE11  13:06, 29 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Cloj, ci sono queste nuove voci in attesa delle tue necessarie correzioni: Dhuhr, Maghrib e al-'Isha'. Grazie--Burgundo^(posta) 15:54, 1 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Militaria Anno IV - Numero 9 (maggio 2011)
Notizie dai progetti In questi mesi si è discusso: al progetto:Aviazione Nuovo template {{Infobox pattuglia acrobatica}} Revisione delle convenzioni si stile per aeromobili, utilizzando la talk della voce Brewster F2 Buffalo e questa discussione per una lunga messa a punto Come chiamare le categorie di aeroporti(vedi discussione), per es:Aeroporti dell'Argentina o Aeroporti Argentini ? La convenzione si può estendere a molto altro. QUI sulla morte dell'asso italiano Visconti QUI si è iniziato a parlare di una convenzione per le liste di aviazione. Creata una bozza, ma non si è avuta evoluzione. QUI è stata impostata una convenzione di stile per velivoli francesi, ma non c'è stata abbastanza partecipazione QUI rimbalzando quanto iniziato al bar generalista, si è valutata la situazione degli stub e l'eventuale riforma del concetto, se non l'abolizione QUI e molto di più nella pagina Progetto:Aviazione/Voci aviazione in vaglio si sono avviati i lavori per le proposte di voci di qualità. al progetto:Guerra Si sta discutendo sulle nuove convenzioni di nomenclatura per le armi da fuoco, partecipa anche tu! É stata creata la pagina Progetto:Guerra/Voci Guerra in vaglio dove si sono avviati i lavori per le proposte di voci di qualità. É stato creato il nuovo {{Infobox arma}} che riunisce i template obsoleti "Arma da fuoco" e "Artiglieria". É nata la pagina Progetto:Guerra/Voci non neutrali per valutare, discutere e sistemare le voci ritenute non neutrali. Si sta discutendo per la nuova convenzione di nomenclatura su veicoli militari. É stata delineata la nuova Progetto:Guerra/Convenzioni di stile per veicoli militari É nato il nuovo portale veicoli corazzati. Sono stati creati i template {{Wunderwaffen}} e {{Veicoli sovietici IIGM}} É stata creata la pagina Progetto:Guerra/Template per una eventuale futura standardizzazione dei navbox del progetto:Guerra, e per eventuali discussioni e proposte. É stata delineata la bozza della convenzione di nomenclatura per unità militari e forze di polizia É stata creata la pagina di collaborazioni per il progetto:Guerra al progetto:Marina Si è valutata l'opportunità di procedere ad una revisione sistematica e al completamento delle pagine "quadro" mancanti dai template di navigazione della Seconda guerra mondiale, e inoltre al cercare di compilare le voci relative alle classi e alle singole unità per navi maggiori (incrociatori compresi) e al creare almeno le classi per le unità di scorta (cacciatorpediniere, fregate e corvette) di tutte le nazionalità. Si sta varando la revisione del template Infobox Nave a favore della più flessibile versione 2.0, con alcuni punti di consenso già raggiunti. Si sta procedendo alla valutazione di una serie di Voci di Qualità per valorizzare la nuova categoria di voci. Si sta procedendo alla revisione della valutazione delle voci più meritevoli verso la nuova Classe A. In generale É stato creato il nuovo {{Infobox bombardamento}} É stato creato il template Progetto:Guerra/Newsletter avvisi per avere sempre bene in vista le attività principali dei tre progetti! Riconoscimenti Sono stati conferiti vari riconoscimenti elenco aggiornato del Progetto Aviazione elenco aggiornato del Progetto Guerra elenco aggiornato del Progetto Marina	Voci di rilievo Le nuove voci in Vetrina: Regia Marina Battaglia di Verdun Battaglia dell'Atlantico (1939-1945) Marina Militare Battaglia del passo di Kasserine Alpini Le voci in vaglio: Roma (nave da battaglia 1940) Crisi di luglio Tutte le voci in vetrina di interesse... ... del Progetto Guerra ... del Progetto Aviazione ... del Progetto Marina Le seguenti voci sono state proposte per la vetrina: Battaglia navale di Guadalcanal Le seguenti voci sono state/saranno proposte per la rimozione dalla vetrina: Assedio (uscita dalla vetrina - vedi qui) Assedio di Modugno (uscita dalla vetrina - vedi qui) Guerra dei cent'anni (uscita dalla vetrina - vedi qui) Guerra d'indipendenza del Messico (uscita dalla vetrina - vedi qui) Quattro giornate di Napoli (uscita dalla vetrina - vedi qui) Classe La Fayette (fregata) (uscita dalla vetrina - vedi qui)
Breaking news Qui al bar template si è discusso circa l'abolizione dei template di navigazione verticali. Secondo alcuni c'è consenso per l'abolizione. In questa sottopagina l'elenco di template in via di revisione. I template gradi, sono stati revisionati e trasformati in template orizzontali (vedi {{Gradi FFAA/1}} come esempio) Traduzioni completate United States Air Force
Per ricevere questa newsletter basta registrarsi qui. Il numero in preparazione è qui.

Teknopedia:Raduni/Roma WikiGita giugno 2011 :-) (decidiamo insieme il luogo e l'ora dell'appuntamento, quando sappiamo com'è la logistica di chi viene) MM (msg) 12:19, 4 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao! In entrambi i casi (e anche qualche altro se spulci i miei edit) ho eliminato la categoria perché "ridondante" (non so se è il termine più adatto...). al-Malik al-Kamil è già categorizzato in "Personalità della sesta crociata", che a sua volta è all'interno della categoria "Crociate". Idem per San Giovanni d'Acri, che è categorizzato in "Luoghi templari". Le linee guida recitano: "non si deve attribuire una pagina contemporaneamente a due o più categorie gerarchicamente dipendenti. Delle due o più deve considerarsi appropriata solo quella di livello più basso".--Calabash♌ 11:26, 5 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Caro Cloj,

ti ringrazio per l'assistenza in questa voce. Non ho pratica di arabo (e relative traslitterazioni), quindi è facile che commetta errori, al proposito.

A presto, --Φilippoφ ^{(200+ a.k.)} - Discutimi 14:37, 8 giu 2011 (CEST)[rispondi]

--Μαρκος 10:57, 10 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Auguri!--francolucio (msg) 14:26, 10 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Come, la torta non ti basta?--francolucio (msg) 19:34, 10 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Tralasciando la mia posizione personale, di assoluta stima e fiducia nei tuoi confronti, visti i tuoi contributi (giusto per soddisfare anche coloro che supportano il punto di vista dell'admin sempre presente) e il fatto che sei un bravo ragazzo, credo sarebbe più proficuo per tutti se tu entrassi a far parte di un certo gruppo di utenti. Cosa hai da dichiarare in merito? ;) --Gnumarcoo 16:23, 12 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Nessun problema, la scelta è sicuramente la più giusta. Ti faccio i più sentiti auguri per una felice guarigione del tuo caro e per la consegna del lavoro. Ciao, --Gnumarcoo 20:34, 12 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ne approfitto per farti gli auguri per il tuo recente compleanno! Potresti aiutarmi a tralitterare "باشگاه فوتبال صبای قم" considerando che è persiano? Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 13:12, 14 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Scusa, non lo sapevo. Grazie lo stesso. Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 13:04, 15 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao caro :-D
Vengo subito al sodo o faccio una paginetta di salamelecchi? Uhmmm....dai, vengo subito al sodo :-P
questa voce: El-Goléa probabilmente ha il titolo sbagliato, manca il nome in arabo, non si sa se è traslitterata perbenino, ha una popolazione inverosimile. Insomma, ha gravemente bisogno di qualcuno che si prenda amorevolmente cura di lei...
Chissà perché ma mi sei venuto subito in mente tu :-D
In profonda gratitudine lancio petali di rosa e ti lascio qualche cioccolatino :-) --Civvì ¿? parliamone... 18:14, 15 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Il potere del cioccolato! :-D cv

Ri-ciao caro,

grazie per l'aiuto sulla voce El-Goléa che però non ho mica ancora tanto capito se va spostata al nome attuale del comune...

Nel frattempo ho una nuova missione per te...ho visto che la voce Shahada sulla wiki tedesca è più ampia che da noi... :-O Pensa che hanno anche le immagini...!

Ti ho colpito, vero? :-D --Civvì ¿? parliamone... 09:56, 18 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie mille, allora dopo la sposto. Intanto sistemo un paio di bandiere poi torno in Grecia a dividere l'Attica...

Facciamo che io la traduco poi ti lascio in giro un po' di apostrofi e linee a pioggia e tu li metti dove vuoi tipo il "dove l'ha messo" del corvo parlante della Settimana Enigmistica :-D

Comprendo che qui dentro ci si diletti a fare ciò che piace e non ciò che si fa per lavoro però devi rassegnarti, il mio grande riferimento per le voci "apostrofi e lineette" sei tu...

Per il caldo qui s'offre (con apostrofo) un teutonicissimo Spaghettieis.

Ossequi e salamelecchi... --Civvì ¿? parliamone... 10:20, 18 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ma perché in Al-Mani'a un pezzo dell'arabo è big? C'è un motivo tecnico/tipografico legato ai caratteri arabi? --Civvì ¿? parliamone... 12:25, 18 giu 2011 (CEST)[rispondi]

No aspetta, quella cosa lì è una martellata, non una soluzione. Ho chiesto lumi sulla pagina del template per trovare una soluzione non deprecata/bile che non faccia venire l'ittero ai puristi del codice ;-) --Civvì ¿? parliamone... 12:49, 18 giu 2011 (CEST)[rispondi]

--Valerio^Talk 12:42, 22 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Che fai, poi, per la Wikigita a Palestrina? MM (msg) 22:22, 22 giu 2011 (CEST)[rispondi]

--Valerio^Talk 14:59, 4 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ho notato una cosa strana in questa modifica. VIII o IX? --Pequod76^(talk) 16:45, 4 lug 2011 (CEST)[rispondi]

ok, però Alex ha lasciato [[Costantino IX di Bisanzio|Costantino VIII]], per cui ho fatto questo. Vedi tu se ho capito bene. E vai con le tre ore! :D --Pequod76^(talk) 17:18, 4 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Buon pro ti faccia! ;) Un saluto affettuoso. --Pequod76^(talk) 17:22, 4 lug 2011 (CEST)[rispondi]

A parte che c'è anche il Girton College riservato alle donne (ed è questo il primo esistito anche se adesso ammette anche gli uomini), la nota che hai riaggiunto mi pare veramente molto superflua, dato che uno lo può facilmente verificare andando sulla pagina del Murray Edwards che ho recentemente creato. Cosa cambia il fatto che sia andata a un collegio femminile? È un'informazione interessante, ma IMHO non necessaria nella pagina che la riguarda. --Mark91it's my world 01:00, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Non ti preoccupare, non me la sto prendendo! Capisco la tua "mania" per il Newnham, ma allora meglio se aiuti la pagina più appropriata! Comunque non è strano che ti abbiano ospitato, per le conferenze se ne fregano di maschi e femmine! --Mark91it's my world 01:47, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Studio chimica qui! Per questo sto scrivendo tutte le pagine dei collegi, mi sembra incredibile che non ci fossero già. --Mark91it's my world 18:55, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Cercasi aiuto. Se ci sei, batti un colpo. --Μαρκος 17:04, 9 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Benissimo. Sto sviluppando questo paragrafo in una mia sandbox. Premesso che per me l'arabo è arabo, tu saresti capace di trascrivere con caratteri arabi i termini che io ho riportato traslitterati in caratteri latini? --Μαρκος 17:18, 9 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie mille, non ho fretta. Lascio fare a te! --Μαρκος 17:27, 9 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie infinite (non so dirlo in arabo)! --Μαρκος 17:50, 9 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Non è una bufala, il cane lupino esiste in dialetto emiliano LUVIN, no scriverò più wikipedia!!!!! se volete rispondermi, per chedermi scusa benedetti.pietro@hotmail.it , visitate il sito http://www.cane-luvin.eu.

Pietro Benedetti ____

Per la cronaca, ho messo io il template wip ma non sono io l'ip...Giusto per specificare.--Midnight bird 12:05, 12 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Tutto a posto. :) --Midnight bird 12:09, 12 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Cloj, il tuo ragionamento cozza con le convenzioni in uso per la nomenclatura di voci e categorie :-( Per omogeneità e coerenza, voci e categorie devono usare lo stesso titolo; tutt'al più, la differenza può essere tra l'uso del singolare per il titolo della voce e il plurale per il titolo della categoria (il primo esempio che mi viene in mente sono le voci sulle professioni, e le relative categorie). Se è possibile chiamare una "cosa" con più nomi, si sceglie quello più noto, e lo si usa sia per la voce principale sia per la categoria omonima.
Nel caso specifico, poi, credo che lo sdoppiamento sia disorientante per chi non ha la tua conoscenza sull'argomento... cioè quasi tutti :-) Io ci ho messo un po' per capire che "Seguaci" e "Tabi'in" erano la stessa cosa, anche perchè nella voce la parola Tabi'in non compare; c'è Tābiʿūn ma non sapendo nulla di arabo non capisco se possano essere parole correlate. Ho intuito che "Seguaci" e "Tabi'in" potevano essere sinonimi solo dopo aver letto quanto era scritto sulla categoria.
Di solito agisco direttamente allineando voce e categoria, ma in questo caso mi fermo causa ignoranza sia sull'argomento sia sulla grafia. Un fresco saluto (qui sta arrivando il temporale) ary29 (msg) 18:58, 19 lug 2011 (CEST)[rispondi]

...forse volevi dire "a brigante" :))) Con stima, buon lavoro!  AVEMVNDI  ✉ 08:46, 20 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie del tuo messaggio. In realtà ho solo copiato e incollato quanto avevo scritto a suo tempo in Teknopedia e poi da lì cancellato a mio avviso erroneamente. Altre fonti confermano che quanto è scritto è enciclopedico e correlato alla biografia di Mario Castellacci. Ti chiedo di riconsiderare la tua posizione. Grazie, Fabiotodi

Beh, dalle mie parti, di una persona di buona favella e di piena padronanza della lingua si dice che "parla come un libro stampato"... quindi il passo successivo, logicamente, è rilegarlo, no? :-D -- Rojelio (dimmi tutto) 16:27, 25 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Non è mica colpa mia se non ti presti bene a certe attenzioni mentre altri invece... :-) Ciao e buone vacanze. --Cotton ^{Segnali di fumo} 17:47, 1 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Cloj sei tremendo :) Mentre sto lavorando a voci, ti inserisci e lavori anche tu... e mi fai perdere delle modifiche. Non potevi aspettare? Ti perdono, ma sei micidiale per tempismo! :))))) --Cristiano64 (msg) 10:09, 3 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Buone ferie anche a Te! Con simpatia. --Cristiano64 (msg) 10:23, 3 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Salve Cloj. Come va? Ti stai godendo le vacanze?
Avrei una domanda da porti. Nella guida sulla Sicilia del TCI si dice che in alcuni toponimi presenti nella città di Agrigento sono rimaste "tracce della presenza di queste popolazioni di lingua e cultura araba". Si riportano alcuni esempi: oltre, ovviamente, all'antico nome di Agrigento (Gergent o Kerkent), vengono citati il sobborgo del Rabato, la via Bac Bac e la porta Bibinia. Per quanto riguarda quest'ultimo toponimo, riesci a trovare in esso tracce di derivazione araba? Se sì, quale sarebbe il significato del termine? Grazie per l'aiuto e buone ferie. --Μαρκος 13:34, 9 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie lo stesso, non preoccuparti. Tra l'altro ho scoperto che il nome è "Bibirrìa", e non Bibinia, e che dovrebbe derivare dall'arabo Bab al-Riyah. --Μαρκος 13:36, 11 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Dimenticavo: mare, montagna, campagna (con varie passeggiate archeologiche) e prossimamente città, prima dell'apoteosi in quel di settembre. E tu? --Μαρκος 13:41, 11 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Anch'io amo le donne in bikini, ma quest'anno mi sto dedicando solamente alla Sicilia centro-occidentale. A Piazza, comunque, ci sono già stato svariate volte. --Μαρκος 17:48, 11 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ho visto il tuo commento nella discussione su Nehru. Hai ragione, è veramente triste avere uno stub su un personaggio come Nehru. Mi metto al lavoro. A presto, Amiens984 (msg) 13:35, 24 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Cloj (tra l'altro, grazie per le correzioni ortografiche sulla pagina Crisi diplomatica...). Penso che il secondo nome "Mustassim" attribuito ad Hannibal Gheddafi, altro non sia che il frutto di un malinteso generato dalla confusione tra Hannibal Gheddafi (quartogento dell'ex leader) e suo fratello Mutassim Gheddafi (quintogenito). Io ho tradotto la voce Crisi diplomatica tra la Libia e la Svizzera da de.wiki (Libyen-Affäre (Schweiz)) e purtroppo in quella pagina si parla di Motassim "Hannibal" Gheddafi (come se "Hannibal fosse una sorta di soprannome). Ho corretto l'incipit della pagina qualche giorno fa, ma - ho visto adesso - nel testo è rimasto ancora due volte il nome errato (Hannibal Motassim). Ciao. --Sotalpunciùn (msg) 10:26, 2 set 2011 (CEST)[rispondi]

Gulp! Scusami, l'avevo corretta quando ho visto che era diventato rosso il link a Sayf al-Islam... Hai fatto benissimo a dirmelo! Vuoi correggere anche il titolo della pagina di Saif? Ciao--Sotalpunciùn (msg) 10:41, 2 set 2011 (CEST)[rispondi]

La cosa è molto più complessa, ad esempio potremmo parlare viceversa della traslitterazione di nomi con caratteri latini in grafie come quelle cirilliche e arabe o cinesi ad esempio i cinesi traslitterebbero il mio nome come ->尼古拉罗马-> che ritraslitterato in Pinyin verrebbe -> Nígŭlā Luómă ...anziché "Nicola Romani" eppure il Pinyin è ora standard a livello internazionale, poniamo il caso fossi nato in Cina da genitori italiani che mi avessero imposto nome italiano ma che le autorità ti impongono di scrivere cinese... che casino verrebbe fuori? Il problema è ben più complesso di uno "standard", è per questo che la "dizione" più diffusa ci viene in aiuto, cmq troppo poco tempo per continuare l'appassionante discorso. Un salutone. --Nicola Romani (msg) 11:43, 2 set 2011 (CEST)[rispondi]

Mi fa sempre piacere che tu venga a dare uno sguardo critico alle voci della roba che vola :-)--threecharlie (msg) 15:22, 9 set 2011 (CEST)[rispondi]

Buongiorno egregio dottore, cortesemente gradirei avere chiarimenti sulla mancata rimozione dell'avviso in oggetto; anzi sul suo reinserimento. La voce e' stata implementata della bibliografia e "rivista" - riscritta. Ora, possiamo dire, riportata una certa normalita' si era provveduto all'eliminazione degli avvisi di servizio ormai fuori luogo. Tuttavia non e' così. L'intervento di un utente: tal Ignlig (di evidenti limitate capacita' mentali) continua a reinserire i suddetti avvisi NPOV ormai fuorvianti! nonostante la cosa sia stata trattata parecchio nella pagina della discussione della voce "Quello" non vuol sentir ragioni ed imperterrito reimposta gli avvisi. Personalmente penso che tal atteggiamento sia spiegabile con la motivazione inserita tra le parentesi, che poi tra l'altro e' anche il motivo per cui non scrivo direttamente all'utente Inglig ma a Lei Cloj....cum grano salis. Cordialmente la ringrazio e saluto.--Gferrino (msg) 15:41, 11 set 2011 (CEST)[rispondi]

Dunque la richiesta di chiarimento riguarda, per la precisione, la ricomparsa degli avvisi di servizio alla voce "guerra di Secessione americana". A prescindere dal fatto che sono parecchio datati (circa 3 anni), che nel frattempo la voce e' stata decisamente "aggiornata" (passami l'eufemismo), che la questione fu' discussa nell'apposita pagina della voce e che giustamente l'avviso NPOV venne tolto, ora, da qualche giorno, e' ricomparso d'amble'. Quello che fa' piu' scalpore, poi, e' l'avviso che riguarda la bibliografia. Aggiungo, inoltre, che quando ultimamente e' stato inserito nella bibliografia il testo del Luraghi "Storia della Guerra civile americana,1861-1865" questo ( o comunque il contributo) e' stato eliminato perche' considerato vandalismo ?!?!una cosa aberrante, dato che e' "forse" l'unico testo in italiano che tratta in maniera approfondita l'argomento. Effettivamente il termine piu' appropriato avrebbe douto essere Ignorante ma nell'immaginario collettivo risulta piu' offensivo di limitate capacita' mentali...Absit iniuria verbis. Ciao e Grazie.--Gferrino (msg) 00:09, 12 set 2011 (CEST)[rispondi]

Quindi niente risposta?

كيف حالك ؟

--Neogeolegend (msg) 14:35, 21 set 2011 (CEST)[rispondi]

عربيتك جيدة جداً. لقد وجدت صفحتك عن طريق الصدفة ورأيت أنك تعرف القليل من العربية فقلت يجب أن أنقل تحياتي لك . ويجب عليك أن تشعر بالفخر, لأنك تخرجت من أحد أعرق الجامعات على الإطلاق ألا وهي جامعة روما العريقة وكنت أتمنى أن أكون من أحد خريجي تلك الجامعة. وشكرا لك على تجاوبك السريع .. لا تتردد بالسؤال واستفسار عن أي شيء يتعلق باللغة العربية --Neogeolegend (msg) 19:37, 21 set 2011 (CEST)[rispondi]

Don't worry --TheMBSystem (msg) 16:57, 23 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho visto che sei intervenuta recentemente in questa voce, secondo te come si può migliorarla? Imho il former editor si è basato sul Bonazzi ma risistemare tutte le note sarebbe una fatica orrenda, almeno da solo. Sei disponibile a partecipare ad un vaglio?--Italo da b (msg) 22:16, 28 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho spostato correttamente la voce a Falangi libanesi, così come avevi segnalato. Attenzione che fare come avevi fatto, cioè ricopiare il testo della voce nella pagina del redirect, avrebbe comportato la perdita della cronologia della voce originale. In ogni caso prova a confrontarti con Utente:Civa61 che aveva spostato la voce a Falange libanese. Ciao -- Lepido (msg) 08:53, 29 set 2011 (CEST)[rispondi]

In effetti, anche confrontando la voce inglese, è etimologicamente più corretto la definizione Falangi Libanesi, però aggiungerei (come in wiki en) più conosciuta come Falange. Ciao. --Civa61 (msg) 18:17, 30 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, perdona la cancellazione. Ho creato la pagina con il nome esatto: Jihan El-Tahri, aggiungendo il trattino nel cognome come esattamente si scrive, riversando i contenuti della precedente pagina nella seconda. inoltre ho aggiunto nuove info. non sapevo come fare per rimuovere la pagina con il cognome sbagliato. Spero di non avere creato troppa confusione. Si può eliminare la prima voce, visto che tutto il contenuto è stato salvato con la voce esatta?. Grazie mille, ciao --Ira Nal (msg) 18:32, 30 set 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie a te. Tengo presente la tua conoscenza dell'arabo e già ne approfitto!-) Ho cercato in arabo il nome della regista tunisina Raja Amari dalla pagina in lingua araba, per trascriverlo anche in it.,ma non riesco a orientarmi. In italiano la pagina è: http://it.wikipedia.org/wiki/Raja_Amari. Buonaserata e grazie,--Ira Nal (msg) 19:08, 30 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, magari non te ne sei accorto, ma stiamo parlano di un calciatore di 12 anni... :D, ciao! --Narayan₈₉ 19:01, 3 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Di niente, vero che si sta giusto discutendo di criteri per calciatori, però quello mi pareva un allargamento un po' troppo ampio ;). Ciao e buon wiki! --Narayan₈₉ 23:12, 3 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Purtroppo ti rivolgi a uno che di grafica e template ne capisce più o meno quanto te. Io quando ho avuto bisogno di uno che mi sistemasse qualche bandierina e cose simili nei template mi sono rivolto a Sergio Blackat che qualcosa ne mastica. Prova a chiedergli. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 18:08, 9 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao! No, il fatto è che per com'è riportata non funziona più di tanto, infatti l'ho soltanto oscurata. Pensavo di sistemarla in maniera più organica con tutto il resto o - meglio ancora - sistemare un po' meglio la formattazione dell'articolo. Ho letto l'articolo e quel blocco che ho trasferito sembra ancora un po' troppo a casaccio. Va sistemato e contavo di farlo appena possibile. Grazie per la segnalazione, a presto!--Io' (msg) 20:35, 10 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Non c'è di che, per tutte e tre le occasioni. :-) Ho avuto modo di leggere la Tua rettifica e in effetti suona già meglio, anche se conto quanto prima di sistemare meglio tutto l'articolo (pertanto credo che stravolgerò la frase). Anzi, mi sa che mi ci metto d'impegno già da adesso.

Un appunto personale: mi sono accorto piuttosto che accorta! :-D Ciao!--Io' (msg) 20:42, 10 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Aggiungo replica al terzo messaggio. Sì, sono abbastanza fiero di essere siciliano, nonostante tutto :-). Sono un Macca Liotru, sebbene da dieci anni ormai abito fuori Catania, e ho avuto un trascorso piazzese. O meglio ciazzisi :-D.--Io' (msg) 20:45, 10 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Che ne pensi? Mi pare che almeno dal punto di vista della formattazione sia già un po' meglio. Se citiamo anche un paio di fonti, inseriamo qualche testo in bibliografia o anche qualche approfondimento si può dire in migliori condizioni. Per la cronaca: il passo su Amari l'ho pescato da qui. Ciao!--Io' (msg) 21:28, 10 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ps- No, di Piazza quasi esclusivamente il centro, a Polleri non ci sono stato. Baciamo le mani e saluta er cupolone!

Ecco, ai Teatini sono stato ospite qualche giorno! :-) A due passi dalla Torre del Patrisantu (entravo da un portale del XVI secolo, penso che una cosa del genere sia piuttosto rara!). Be', conosco una persona che ha lasciato l'Isola quand'aveva 12-13 anni e da allora non è più tornato (e per la cronaca, avrà sì e no una sessantina d'anni). Ciazzisi si rimane sempre! Ciao!!!--Io' (msg) 21:39, 10 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Cloj mi dispiace che te la prendi così a male ma ti avevo già dimostrato che il Fascismo NON c'entra in quanto l'esonimo italiano Agedabia era già utilizzato nell'800 (dovresti averla in archivio). Se Londra si chiama Londra non è certo colpa dei Fascisti, ma arrivare a fare esempi così terra terra mi sembra un tantino troppo, suvvia. Un saluto. --Nicola Romani (msg) 15:00, 17 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Carissimo, ti ringrazio come sempre, per l'estrema precisione e competenza che dimostri, non vedo l'ora di poter leggere questa tua nuova aggiuntura di un pezzo di Nostra storia del quale mi hai appena reso partecipe e che, ovviamente, trovo molto, molto interessante. Avvisami non appena avrai finito. Grazie ancora! Un saluto. --Nicola Romani (msg) 15:38, 17 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Carissimo, scusa la celerità con cui ti rispondo ora ma al momento ho i secondi contati, sai che aborro il fascimo, quindi la mia non è di certo una difesa del modus operandi che come ben sai, tanto per fare 2 esempi trasformò, in nome dell'italianità e dell'origini romana i termini di provenienza francese come "pompiere" che fu trasformato in --> "vigile del fuoco" (perché tale funzione ai tempi di Roma era svolta dai vigiles con buona pace della semplicità di usare una parola sola tutt'ora utilizzata peraltro) e "camion" in "autocarro", penso velocemente che l'italianizzazione ha sicuramente avuto una base, e cioè sono in alcuni casi stati utilizzati toponimi affermatisi nel corso dei secoli... ed è per questo che se prendiamo ad esempio biografie personaggi del mondo arabo troviamo grafie francesizzate, anglicizzate e italianizzate come "purtroppo" nomi come quello di Giulio Cesare che, dovrebbe essere correttemente IVLIVS CAESAR ma nei secoli è invalsa nell'uso comune prevalente la sua italianizzione come è una ispanicizzazione Julio César ecc ecc ...quindi qui c'è stato un effetto contrario da un sistema univoco che era il latino imposto a tutte le "gens" latinizzate (con i loro difetti di pronuncia) si è passati alla volgarizzazione dei grafemi univoci precedenti... curiosa è la storia anche del titolo "Kaiser" e "Zar" che appunto derivano proprio dal titolo latino di "Caesar" => "Cesare". In pratica va detto che ai tempi del colonialismo, la questione della tascrizione/traslitterazione dall'arabo nelle varie lingue è forse da imputare anche al fatto che sistemi di standardizzazione ISO per la grafia come sono in vigore adesso, all'epoca non esistessero (forse mi sbaglio) quindi bisogna tener presente forse anche un certo approccio invece di rispetto della pronuncia corretta per quanto riguarda la "romanizzazione" dei toponimi, nel senso che sì, l'italianizzazione c'è stata e ha base antiche appunto, e non riguarda certamente solo l'Italia o l'Italia fascista, infatti se Tripoli viene da Tripolis latina, dopotutto lo stesso toponimo طرابلس (Tarabulus) è l'arabizzazione di quello latino, ben diversa considereri una italianizzazione più pesante come rinominare appunto (come avvenuto ad esempio in Iugoslavia) il toponimo "Gebel el-Achdar" --> "Montagna Verde" cosa che qui su wiki fortunatamente non accade, quindi, come sai, ritengo senza ombra di dubbio che l'attuale (e lo sottlineo sistema di traslitterazione ISO sia un ottimo strumento di standardizzazione, però come detto per certe cose ci vuole un "rispetto storico" nel senso che, come mi è stato insegnato in "metodologia della ricerca storica" non possiamo "interpolare" nomi di luoghi e di personaggi storici con sistemi di trascrizione e traslitterazione (che a quell'epoca era pari alla trascrizione) utilizzando sistemi come quello ISO all'epoca del tutto sconosciuti, poiché entreremmo nel campo della "ricerca originale". A presto! --Nicola Romani (msg) 16:25, 12 nov 2011 (CET)[rispondi]

Carissimo, grazie a Te! ;-) non vedo l'ora di leggerti, fammi sapere!!! ;-) Un saluto! --Nicola Romani (msg) 13:53, 20 nov 2011 (CET)[rispondi]

Riyal tunisino

Noio facimmo.

Se non ti senti sicuro del francese, puoi sempre tradurre dall'arabo. Se ti interessa conosco un bravo professore.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 20:12, 23 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Cloj ho visto la tua presentazione - mi si è aperta per caso - non sono molto pratico di qui e mi sono dato conto che sei una ragazza , credevo fossi un uomo , quando ti scrivevo . Ho letto un pò di te e dei tuoi interessi , scusa se sono stato sgarbato , ma anche tu non sei stata certo tenera nell'approcciarti a me nei termini in cui l'hai fatto di qui la mia reazione. Non sono nè gheddafiano nè allumiano nè cattolico integralista , cerco di vedere i fatti per quello che sono senza seguire il gregge . Gheddafi si porta sulla coscienza molte morti e , non potrebbe essere , diversamente , vivendo e governando un paese arabo , dove il potere è conteso con lotte senza esclusioni di colpi non certo con votazioni democratiche. Il trascorrere del tempo , il placarsi degli animi permetterà in futuro , ora che la sua vita terrena è finita , di esprimere un giudizio più sereno e oggettivo della sua politica e dell'influenza da lui esercitata nello sviluppo della Libia . Il tempo permetterà anche di sapere se il suo rovesciamento violento da parte di potenze straniere si è poi rivelato un bene o un male per il popolo libico. Aspettiamo e tra qualche anno , se saremo anche noi ancora in vita , lo scopriremo . Ciao

Ciao Cloj, perché sei così sicuro che non fossero anche liguri? La maggioranza delle fonti riportano il Piemonte ("marca aleramica", ovvero Monferrato, ecc...), e la Liguria (entroterra di ponente -savonese- e oltregiogo, territori sotto il dominio aleramico), mentre l'elemento propriamente lombardo (ovvero riferibile all'attuale regione Lombardia) era davvero marginale. Lo sostiene anche Fiorenzo Toso che provenivano, oltre che dal Basso Piemonte, anche dall'entroterra di ponente della Liguria. [1]. Fiorenzo Toso è un noto linguista (che ne saprà sicuramente più di me e te) ed è un esperto proprio di lingua ligure. --Frereau (msg) 17:22, 28 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Cloj, anch'io sono un lombardo di Sicilia! Originario proprio di San Fratello ma nato e cresciuto al nord, non distante dagli antichi territori aleramici. E' un grande piacere incontrare qui su wp un altro lombardo. Ammiro molto la tua competenza di storico del Vicino Oriente islamico, ti avviso che approfitterò della tua conoscenza in materia. Io dalla mia ho qualche esame di linguistica e di storia medievale, niente di più. Non dubito della correttezza della tue fonti (Amari, Gabrieli e Rizzitano), ma la questione delle origini dei lombardi siciliani è oggetto di indagine anche dei linguisti. Toso non è l'unico ad affermare che una parte dei lombardi (oltre che dal Basso Piemonte, dalla Lombardia occidentale e dall'Emilia occidentale) provenissero anche dall'entroterra della Liguria di ponente (la val bormida, entroterra savonese... storicamente feudi degli Aleramici e dei Del Vasto, e linguisticamente un territorio di transizione tra ligure e piemontese), ma è un'ipotesi accettata dalla maggioranza dei linguisti, compreso Salvatore Trovato, ordinario di Linguistica generale a Catania e responsabile di uno dei più importanti progetti linguistici sui galloitalici siciliani. Ora sono troppo stanco, domani riprendo volentieri la discussione, portandoti altre fonti. La questione mi appassiona a prescindere da wp, come immaginerai. Ciao. --Frereau (msg) 01:14, 29 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Cloj, Jubrain Hussein el Warfali come si evince dal servizio reportè caduto a tripoli dopo un bombardamento il 22 marzo e non ottobre.... poi da una ricerca su google il nome è scritto in un altro modo!!! ti linko lo speciale andato in onda che parla di lui....http://www.youtube.com/watch?v=FyvB5YVONYs&skipcontrinter=1 compresi crimini commessi.... Ciao fammi sapere --Enrospr (msg) 20:00, 29 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Cloj grazie della tua risposta!!! e della spiegazione!!!! Molto chiara!!!! ... solo non capisco perche sul sito del movimento 17 febbraio, quindi fonte ufficiale, lo ha scritto in modo errato.... cmq, provvedo subito a cambiare anche la scheda schieramenti al punto comandanti!!!! Se avessi bisogno di info su traduzioni in arabo... allora so a chi rivolgermi!!!!!!!! Ciao e grazie ancora--Enrospr (msg) 13:49, 30 ott 2011 (CET)[rispondi]

Ti lascio editare, così non abbiamo conflitti di edizione.-- AVEMVNDI  ✉ 12:16, 30 ott 2011 (CET)[rispondi]

Anch'io passavo di lì per caso. E francamente visto che la voce è piuttosto lunga non mi prendo la briga di wikificarla tutta. -- AVEMVNDI  ✉ 19:45, 30 ott 2011 (CET)[rispondi]

Ciao! Se ti va e hai tempo potresti dare una mano a sistemare la voce "Stele di Nora"? Grazie mille! 94.34.244.235 (msg) 08:54, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]

Scusa, sinceramente non me n'ero nemmeno accorto... --InfattiVedeteCheViDice (msg) 19:50, 1 nov 2011 (CET)[rispondi]

Tu a me mi fai impazzire :-) Ognuno di noi fa a botte con la "verità" nel senso che io avrei voglia di andare sulla voce del politico X e sottolineare tutte le cretinate che ha detto e dice; e tuttavia non posso farlo, l'unica cosa che posso fare è vedere se ci sono fonti che fanno queste sottolineature. Tu mi fai impazzire perchè nonostante la veneranda età wikipediana indulgi nella sottolineatura di un dato vero seppure non fontato direttamente.. ahimè wikipedia è prima di tutto verificabilità e non verità. Sulla Fallaci, ci dovrebbero essere diverse fonti critiche (ricordo ad es. questo blogger). Ciao --ignis Fammi un fischio 17:37, 2 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ci vedremo? --Μαρκος 21:43, 3 nov 2011 (CET)[rispondi]

...mai pensato al sysoppage? Non riesco ad immaginare utente più adatto di te a quel ruolo.--etrusko5² (msg) 02:02, 4 nov 2011 (CET)[rispondi]

OK, se ti iniziassero a "prudere i tastini" io sarei onorato di candidarti (saresti il primo che candido). Ciao. --etrusko5² (msg) 00:47, 5 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, ti segnalo in questa pagina la mia discussione "Vietnam del Sud", visto che nessuno mi ha risposto. --Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 16:07, 4 nov 2011 (CET)[rispondi]

Hai ragione. Avevo soltanto notato che la mia richiesta era stata completamente dimenticata, mentre per esempio quella successiva ha avuto una risposta, tutto qua. Approfitto per chiederti di intervenire se ti va alla discussione, magari qualcuno addetto a questo genere di cose la "noterebbe". Ciao --Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 22:37, 4 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao. Nella categoria andrebbero inseriti solo coloro che hanno avuto un ruolo di vertice nel "Movimento politico Lotta Continua". L'inseirmento di giornalisti, a quel tempo aderenti a LC o collaboratori dell'omonimo giornale (Ferrara, Lerner, Deaglio) crea confusione e non è opportuno. --Civa61 (msg) 22:03, 7 nov 2011 (CET)[rispondi]

Nessun timore (tranquillo) non fare dietrologia, mai aderito a LC. Solo che mancava la categoria e l'ho creata, inserendo coloro che hanno preso parte all'unica competizione cui il movimento extraparlamentare LC partecipò: le politiche del 1976. Non è la categoria degli aderenti, vi è già una sezione nella voce!. --Civa61 (msg) 22:12, 7 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Cloj/Archivio21. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Categoria:Diplomati di al-Azhar. Grazie per aver contribuito a Teknopedia. Per quella voce, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, potrebbe perciò essere cancellata poiché non adatta agli standard di Teknopedia. Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella [[Discussione::Categoria:Diplomati di al-Azhar|pagina di discussione della voce]]. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione. Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Teknopedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni. Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

. Comunque ho corretto un errore e l'ho inserita in due categoria (era orfana)--Pierpao.lo (listening) 16:24, 8 nov 2011 (CET)[rispondi]

È sempre un piacere leggerti :-)

Ciao, --CavalloRazzo (talk) 17:06, 8 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ah, beh, io di raduni ne ho persi parecchi, vuoi per sfortunate coincidenze di impegni diversi, vuoi perché proprio non mi ero accorto che erano stati organizzati… ad esempio, questo dell'Amiata non mi giunge nuovo, ma potrebbe, il mio, essere addirittura un ricordo collegabile ad una edizione precedente. In assenza di impedimenti, perché no, l'occasione di vedere un consesso di seri enciclopedisti in un ambiente che finalmente li lascia liberi di esprimere la propria personalità è un'occasione veramente ghiotta :-)

Ciao, buone cose, --CavalloRazzo (talk) 13:21, 10 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, ho risposto al tuo quesito sulla pronuncia di "Tanzania" (parlo un po' di Swahili).
In sostanza dipende se tu vuoi usare la pronuncia italianizzata o quella originale. ;-) TearsRain 16:58, 10 nov 2011 (CET)

Ehhh, grazie, ma non esageriamo... :-DDD (e poi, di questi tempi, questa canzoncina porta un po' sfiga :-P) --Retaggio (msg) 18:59, 10 nov 2011 (CET)[rispondi]

Non erano con il termine di disambiguazione tra parentesi, i nostri standard? Comunque ok, ora trasformo. MM (msg) 16:00, 12 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ah, scusa, pensavo di essermi sbagliata: allora da che io so ci sono disambigue del genere di "chiesa di Santa Maria (Palermo)" e non del genere di "chiesa di Santa Maria di Palermo". Allora lascio. MM (msg) 16:14, 12 nov 2011 (CET)[rispondi]

Il primo secondo me andrebbe ugualmente cambiato (ma non so se la natura del titolo e gli altri suoi predecessori e successori richiedano diversamente). Il secondo non ha necessità di una disambigua, sbaglio? Questo se non avesse la disambigua sarebbe Luigi I di Baviera, così come il padre è Massimiliano I Giuseppe di Baviera (e non "Massimiliano I Giuseppe, re di Baviera" e così via tutti gli altri successori). La disambigua come quella che proponi tu renderebbe il titolo diverso da tutti gli altri suoi pari re di Baviera, insomma, e sarebbe fuori anche dagli usi generali in altri settori. Poi, per carità, se non sei d'accordo, cambia, eh? (io no, abbi pazienza: sto ora finendo di cambiare tutte le ricorrenze e non ho molta voglia di rifarlo, oltre a credere che non sia la soluzione più corretta) MM (msg) 19:52, 12 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ci vorrebbe, si, magari impedendo di usare le maiuscole per i titoli (tipo "il Principe Ereditario Ludovico, figlio del Re Massimiliano Giuseppe") che è un must, sembra, in queste voci :-) MM (msg) 19:56, 12 nov 2011 (CET)[rispondi]

Grazie carissimo, anche per l'anticipo di onomastico :-)

Ciao, --CavalloRazzo (talk) 06:38, 14 nov 2011 (CET)[rispondi]

La tua opinione sarebbe di grande aiuto qui. Con malcelata stima e vari inchini :D --Vipera 19:24, 14 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ah porca miseria, pur sapendo che sei un arabista mi ricordavo di uno scambio di battute di due anni fa relativo a delle traslitterazioni dall'azero... Grazie comunque ed alla prossima ;) --Vipera 22:25, 14 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto il tuo passaggio e vorrei spiegartene il perché. Tempo fa ho frequentato, soprattutto come lettore, le feroci dispute sullo stile della bibliografia (e non solo) fino a che non mi sono stancato di vedere migliaia di edit che non portavano da nessuna parte. Mi sarei anche adeguato se solo si fosse arrivati ad un dunque ma dato che non prevaleva nessuna posizione ho continuato bellamente a fare quel cavolo che mi pare in base ai miei meri gusti personali. Tuttavia, dato che gli allievi arrivano presto o tardi a superare i maestri (titolo con cui mi ha indicato il buon Leo P. prima che lo elevassi a socio io stesso (ehehehehe)) , il buon Leo P. continua ad utilizzare da tempo il template cita libro ed io, quando non mi impegno nell'imitarlo (ma ultimamente sono più diligente) cercavo di imitarne il risultato grafico. Arrivo finalmente al dunque: possa piacere o meno (e qui non mi esprimo, solamente mi adeguo) il cita libro in presenza dell'indicazione della lingua rende il risultato grafico "(in inglese)" anzi ricordo che gli integralisti sostenitori di un POV diverso dal mio vedevano di malocchio il (ad esempio) {{en}}. :-) scusa la prolissità--threecharlie (msg) 22:45, 17 nov 2011 (CET)[rispondi]

Qualunque sia il motivo della giornataccia mi permetto di darti una pacca sulla spalla di incoraggiamento. La vita è una sinusoide, prima o poi le cose vanno in un senso diverso ma senza scatti eccessivi :-)--threecharlie (msg) 02:18, 18 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Cloj, ho trovato questo abbozzo di voce in cancellazione immediata. Incuriosito ho fatto delle ricerche ed alla fine ho trovato il libro che ho inserito in bibliografia. Ti pregherei di darci un'occhiata e vedere se è da tenere. Grazie--Burgundo^(posta) 08:30, 18 nov 2011 (CET)[rispondi]

Grazie a te per aver fatto diventare un oscuro abbozzo, messo frettolosamente in cancellazione immediata, una signora voce non presente in alcuna edizione linguistica di wikipedia. Ciao--Burgundo^(posta) 12:08, 18 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ho rollbaccato l'inserimento, ancora una volta, ed ho inserito in discussione voce un avviso, anche se credo che rimarrà lettera morta in quanto l'IP non credo che andrà a guardare lì. Ho messo la voce fra gli osservati e vedremo cosa avverrà nei prossimi giorni. Ci vediamo all'assemblea. Ciao--Burgundo^(posta) 01:05, 20 nov 2011 (CET)[rispondi]

No ma è sempre a stessa cosa. L'anno scorso la mia retina destra ha pensato bene di staccarsi senza avvisarmi. Mi hanno operato, l'operazione è anche andata bene (insomma, con un secondo breve intervento di rifinitura), però - ti ripeto sommariamente le spiegazioni dei medici - non è un intervento senza conseguenze: aumento della miopia (già forte), cataratte prossime venture, sensibilità alla luce (mi sfugge la definizione medica) incrementata di molto e altre cosette. Sono sotto controllo per evitare che la situazione arrivi a essere altrettanto grave nell'altro occhio, comunque anch'esso a rischio distacco (è un difetto congenito, c'è poco da fare, anche come prevenzione).

Grazie per la tua generosa offerta. Ti farò sapere se c'è bisogno. A presto--Kal - El 13:12, 20 nov 2011 (CET)[rispondi]

Guarda, fossi un po' meno sempre nelle canne (e non mi riferisco alla droga :-)), mi piacerebbe organizzare anche una gita di piacere per conoscerti di persona, senza consulti medici ;-) per ora no, in futuro chissà.

La parola (anzi forse è una locuzione) che non mi viene contiene rifrazione ma mi sfugge nella sua completezza. So che il mio oculista disse «[blabla]e ciò ha aumentato drasticamente la sua [parola dimenticata] rifrazione[blabla]» e ovviamente ha a che fare con la luce (e su questo non c'è dubbio: parlo con assoluta cognizione di causa seppur empirica :-)).

Ciao!--Kal - El 13:59, 20 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Cloj, qualge girno fa mi è sorto un dubbio ne sai qualcosa dippiù? [2] Grazie in anticipo. --Nicola Romani (msg) 13:32, 21 nov 2011 (CET)[rispondi]

Controlla l'email. Passo e chiudo. --Μαρκος 13:38, 22 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ho risposto. --Μαρκος 14:41, 22 nov 2011 (CET)[rispondi]

Scusami, ma non ho colto il tuo messaggio alquanto criptico.;-)--Burgundo^(posta) 15:25, 22 nov 2011 (CET)[rispondi]

Non me ne ero accorto anche perchè sei intervenuto dopo di me.;-)--Burgundo^(posta) 15:35, 22 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, Cloj. Ho tolto la categoria Città dell'Arabia Saudita (che poi ho riportato nella categoria Riyad) per associare alla voce la categoria più specifica possibile. Se vuoi puoi vedere anche Discussioni progetto:Coordinamento/Categorie#Categorizzazione di categorie raccoglitrici. --Maria59 (msg) 20:21, 22 nov 2011 (CET)[rispondi]

.... hai aiutato questo utente, però temo che tu gli abbia dato un suggerimento fuorviante: la voce a cui lui tiene molto, questa, era già stata cancellata quattro volte e anche qui aveva raccolto un solo parere, peraltro negativo.

Ora, sentitosi "forte" del tuo suggerimento (che io avevo intenzionalmente evitato di dare, pur avendo capito cosa intendeva), lui l'ha pubblicata e io mi aspetto che ora parta o una nuova cancellazione immediata o una semplificata con discussioni varie, entrambe situazioni (relativamente) spiacevoli ed evitabili. P.s.: la categorizzazione più corretta sarebbe stata quella degli scrittori anziché la generica "letteratura" ;-)

Ovviamente è opinione personale; buona giornata :-) --Pil56 (msg) 10:55, 23 nov 2011 (CET)[rispondi]

Opppps, dalla risposta che mi hai dato mi sono reso conto che mi sono espresso malissimo nell'intervento qui sopra :-)

Non era neanche lontanamente mia intenzione disquisire sulla persona oggetto della voce (su cui, nella mia crassa ignoranza dell'argomento, puoi avere pienamente ragione, oltre al fatto che mi trovi concorde su tutte le altre osservazioni sul dove siamo arrivati ;-) ).

Io volevo solo riferirmi all'aiuto nella compilazione della voce (che probabilmente l'utente non meritava) e sul suggerimento di pubblicarla direttamente, in barba alle regole vigenti su wiki per le voci già cancellate in precedenza (e in maniera minore, in contrasto con quello che gli avevo scritto io poco più sopra sul non pubblicarla prima di avere dei pareri positivi sul progetto letteratura), niente altro :-)

In ogni caso, come le poche volte che ho avuto a che colloquiare con te in precedenza, resti sempre uno dei wikipediani che più apprezzo come stile e comportamento :-) Ciaooo --Pil56 (msg) 14:12, 23 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Cloj, ho visto che hai creato la voce Lista dei gran visir ottomani e altre voci al riguardo, e volevo chiederti un paio di cose. Molti nomi della lista non coincidono con quelli inseriti nel template, in particolare come si scrive il termine Pascià? Perchè si trova in vari modi:

• Paşa Çandarlı Kara Halil Hayreddin Paşa
• Pasha Koca Sinan Pasha
• Pascià Hadim Ali Pascià

Capisco che sono i vari adattamenti (inglese, italiano) del termine turco "Paşa", però penso che nei nomi propri bisognerebbe mantenere una certa uniformità (a meno di motivi specifici).
Altra domanda, spesso ci sono nomi con 2 o 3 versioni diverse (ad es. Rüstem Pasha - Rustem Pascià Opuković - Damat Rüstem Paşa). Come ci si regola? Quale titolo deve avere la voce? (poi per fare anche 5 redirect non ci sono problemi)
Ultima domanda, i gran visir erano presenti solo nell'impero ottomano? E la scrittura corretta è "gran visir" oppure i vari "vizir", "Gran Visir", "gran vizir", etc.?? Grazie :) Sandro 19:28, 23 nov 2011 (CET)[rispondi]

Giusto per avere un po' di uniformità, secondo te la categoria dovrebbe essere Categoria:Gran visir dell'Impero ottomano, Categoria:Gran Visir dell'Impero ottomano o Categoria:Gran visir ottomani? (al momento è Categoria:Gran Vizir dell'Impero ottomano) In caso sposterei Lista dei gran visir ottomani a Lista dei gran visir dell'Impero ottomano, e anche tutti i template andrebbero spostati. Riguardo al "Pascià", mi sembra contradditorio all'interno di un nome proprio "tradurre" questo termine continuando a usare caratteri turchi e trovarsi voci del tipo Zağanos Pascià o Çandarlı Kara Halil Hayreddin Pascià, comunque vedrò di iniziare a spostare tutte le voci che presentano altre dizioni. Ultima cosa, nella compilazione del {{bio}} vanno indicati tutti come "politici ottomani"? Grazie ancora :) Sandro 13:42, 24 nov 2011 (CET)[rispondi]

Figurati, piano piano sistemerò tutto. :) Alla prossima. Sandro 23:10, 25 nov 2011 (CET)[rispondi]

E invece adesso abbiamo anche la Al-Bahriyya al-Misriyya. Colpa mia naturalmente, solo che siccome quello che ho aggiunto nel nome per me è arabo, ti invito a farci un giro e togliere le cappellate che ho fatto sicuramente. La voce va espansa e quello posso farlo da solo, ma se mi risparmi una brutta figura su scala internazionale, te ne sarò grato :) Ciao. --Pigr8 ^{Melius esse quam videri} 00:07, 24 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ti ho risposto nella pagina di discussione. Sinceramente per me quella è una voce dai fini promozionali e pubblicitari, anche se la forma è più che corretta. I miei dubbi rimangono, anche perché non capisco perché uno scrittore (poeta o narratore che sia) che deve pagare per farsi pubblicare perché altrimenti al massimo viene pubblicato da una casa editrice non distribuita debba essere cosiderato enciclopedico. Io ho avuto almeno 3 libri di tema tecnico (a breve il 4) pubblicati da un editore minore e non a pagamento, ma non sono certo enciclopedico! I criteri sono chiari. Poi si possono mettere in discussione, ma prima che cambino, io mi attengo a questi (che li si condivida o meno). Non è un professionista, se lo cerco in rete trovo pagine su social network e nulla come critica terza o quasi. Credo che un certo tipo di creteri servano per evitare di dare ex-ante un'importanza a persone (in questo caso autori) che forse non ce l'hanno. Io avrei chiesto un C4, ma proprio perché vedo che la comunità è molto più inclusiva di me, mi adeguo e chiedo un parere. Non so cosa ne pensi a riguardo. --Umibozo -- Scrivimi! 14:32, 25 nov 2011 (CET)[rispondi]

Scusami, ma non si tratta di scimmiottare o meno la Treccani. Si tratta di stabilire se una persona è enciclopedica. Mi permetto di citarti qualcosa che saprai anche meglio di me:

• Enciclopedicità non vuol dire necessariamente notorietà al grande pubblico, ma certamente vuol dire rilevanza nel proprio campo, già acquisita prima d'essere presenti in Teknopedia. Teknopedia non è un mezzo per divulgare o meno ancora promuovere argomenti non ancora affermati, per quanto meritevoli possano essere.

Il soggetto mi sembra tutt'altro che rilevante e mi sembra si stia utilizzando WP per promuoverlo.

• L'argomento dev'essere già trattato da fonti attendibili e indipendenti.

Non c'è una fonte di questo genere e non sono stato in grado di trovarne dopo avere letto un centinaio di siti trovati con google.

Citi Moravia, potevi citare Van Gogh. Forse sono diventati enciclopedici dopo, in un certo momento non lo erano. Cesare non era enciclopedico alla nascita. Adesso, ora, l'autore a me non sembra enciclopedico e forse non lo sarà mai.

Se però il tuo discorso è che ogni persona che investe 30€ per stamparsi dei bigliettini da visita deve stare su WP o ha fatto delle fotocopie di un suo tema delle elementari da distribuire agli amici deve stare su WP, allora perché non buttiamo nel cesso i vari criteri? Ed eliminiamo anche le procedure di cancellazione. Io posso vantare anche oltre 20 pubblicazioni, che siano poi i verbali dell'assemblea del mio condominio, che differenza fa? Purché la pagina sia aggiornata... Senza contare che mio cugino una volta l'anno suona in un circolo ARCI e ha una pagina Facebook... Sinceramente non riesco a capire il tuo tono e certe argomentazioni. --Umibozo -- Scrivimi! 15:26, 25 nov 2011 (CET)[rispondi]

No, no. Preferisco annoiarti io per primo! Gli editori sono 2, uno a pagamento e uno che pubblica esplicitamente autori non in grado di venire pubblicati da case editrici professionali. Secondo me sono segnali di mancanza di enciclopedicità. Secondo me qui c'è uno che ha invaso ogni social network per farsi pubblicità e questo uso di WP mi infastidisce non poco. Magari sbaglio (non ad infastidirmi, ma a pensare così). Io non vedo il problema ad aspettare che rispetti i criteri. Tanto un utente lo cercherà dopo che è diventanto enciclopedico, non prima, no? Detto per inciso, sono stato presente come pubblico, come giudice e come autore a ben più di un concorso, ritenuti in certi ambiti anche di alto livello. Lì ho capito che il concorso letterario è in moltissimi casi una bufala pazzesca e ho deciso di disertare molti incontri. Qui in Piemonte il Grinzane insegna... Non oso immaginare cosa succede in quelli minori. Detto sinceramente io ritengo che sia il pubblico lettore e i saggi a fare un autore enciclopedico, non il battage pubblicitario. Io credo che la poesia sia un genere molto borderline al giorno d'oggi. Si passa da pubblicazioni come i Fiori del Male (sopravvalutati, specie se confrontati alla scapigliatura milanese) a opere splendide, ma poco note al grande pubblico (come gli scapigliati, appunto). Ma è come per la pittura. Pensa a Fontana: è enciclopedicissimo eppure fa solo 3 stramaledetti tagli in una tela (e immagino tu abbia letto dell'opera tedesca buttata via dalla donna delle pulizie che pensava a una bacinella dimenticata da una collega...) In generi così complessi (ma vale anche per altri, la fantasy, il noir, la scultura...) valutare molto bene quanto è moda o fuffa e distinguerlo da quanto è arte è forse impossibile. Diciamo che in questo caso, però, non riesco proprio a vedercela l'arte e quindi l'enciclopedicità, ci vedo forse l'entusiasmo delle tantissime migliaia di scrittori amatoriali che hanno diversi libri nel cassetto, alcuni anche belli, ma che verranno dimenticati perché... perché forse è giusto che sia così! Se poi, in futuro, Einaudi o Marsilio vorranno dargli fiducia, ben venga! Ma se nessuno comprasse Van Gogh, Van Gogh sarebbe come mio nonno: era un pittore, ha fatto dei girasoli e delle nature morte secondo me più belle, ma a 50 anni ha dovuto fare l'imbianchino, perché col resto non campava... E non ha neppure uno straccio di voce su WP, pur avendo affrescato tante di quelle pareti, e molto bene! --Umibozo -- Scrivimi! 16:47, 25 nov 2011 (CET)[rispondi]

Vedi che ti ho annoiato prima io!!! ;-) A parte le battute, sono d'accordissimo nell'aspettare. Tu mi imputi (lo dico in senso buono, nel senso che non lo vivo come una cosa negativa) di essere asettico. Probabilmente hai ragione. Tu dici che le poesie e le tematiche di Tidiane Gaye mi sembrano abbastanza degne di attenzione. Questo non lo nego, ma penso che sia una cosa troppo individuale. Sono circondato (ho 37 anni) da amici che trovano splendidi i disegni dei figli e sono molto, molto, molto, molto attenti alla quantità, al colore, all'odore delle feci dei figli e ne parlano per ore (molto più di quanto abbiamo mai parlato di Colombo o di Giove...). Ma trovo che la cosa sia al di fuori dell'enciclopedicità! Dico questo solo per precisare che non discuto né la persona (sarà degnissimo, un ottimo bancario gentile con le vecchine, uno splendido politico dalla retorica travolgente e un poeta in grado di fa piangere ogni cuore), né la forma della voce (ottima, se non per una spaventosa carenza di fonti...). Discuto proprio il soggetto, forse asetticamente. Voglio farti un esempio. Ho 50€ in tasca. Mi sono piaciuti Pascoli, Montale, Baudelaire, Wordsworth e Fabio Geda (sono eclettico io, che ti credi?) Voglio una nuova sfida e sull'enciclopedia trovo Gaye. Ma nessuna libreria lo tratta o lo conosce o lo ha a catalogo. Mi dicono che devo aspettare il sabato pomeriggio che il volontario lo distribuisce ad offerta di fronte alla Feltrinelli solo perché l'ho trovato su Facebook... Enciclopedia? Sembra più un volantino dell'oratorio... ;-) Era solo un esempio scherzoso per farmi capire. Ah, poi l'ho preso il libro, e mi è anche piaciuto, ma sai com'è bello leggere le dispense dela mia guida di meditazione? Ti cambia la vita! Magari le faccio la pagina su WP? :-D --Umibozo -- Scrivimi! 17:33, 25 nov 2011 (CET)[rispondi]

Niente figli, ma amici pieni di figli sì. Questo rende la cosa frustrante al quadrato, ma semplifica e molto il tenere la questione fuori da una nostra discussione! Cinico? Un po' sì. Ma non mi ha impedito di amare gli scapigliati o alcuni bucolici inglesi o Hölderlin e un po' di Goethe, che ho avuto la fortuna di poter leggere in originale. Per le dispense, direi di no, acquisiscono un alto valore solo se vissute, ma se insisti (non so perché dovresti, allora lo faccio lo stesso), ti segnalo quello che per me è un capolavoro: il Tao per un anno di Deng Ming Dao (ha solo la voce su en wiki, pensa te! E solo l'autore, neppure il libro...) A me ha cambiato veramente la vita! Non capisco la questione dell'essere agé. Del resto quattro chiacchiere le stiamo scambiando (e a breve il nostro dialogo supererà per numero di caratteri le opere presenti su internet di Gaye, speriamo che nessuno ci faccia una voce su WP, lui sembra molto fotogenico, io non vengo mai bene...) --Umibozo -- Scrivimi! 18:02, 25 nov 2011 (CET)[rispondi]

Scusami se trovo sempre qualche gravoso lavoro da proporti. Il fatto è che sei il mio riferimento su questa materia.;-)) Ciao e grazie--Burgundo^(posta) 12:30, 28 nov 2011 (CET)[rispondi]

Per brevità rimando a quanto ho scritto a Utente:Lucas.-- AVEMVNDI  ✉ 23:57, 30 nov 2011 (CET)[rispondi]

Grazie della risposta. Francamente non ho l'ansia di rottamare vecchi amministratori, cerco solo di porre una questione, che - per essere wikipedia ancora giovane - non è stata ancora affrontata. Sono anzi sicuro che molti verrebbero riconfermati all'unanimità, il che sarebbero anche un modo di dire loro grazie. Il problema della mia "insofferenza" (tu la chiami così, ma in realtà è insoddisfazione, scontentezza, delusione e al limite amarezza) è vedere un certo scollamento tra la comunità e gli amministratori (visto che WP non dovrebbe avere una redazione...) I sintomi sono i casi di abbandono di utenze storiche e gli strali contro utenti forse lontani dal mainstream (e la loro preziosità è spesso proporzionale alla distanza dal mainstream, perché ci portano pluralismo), un certo raffreddamento da parte delle nuove utenze. Trovo triste che ci sia un mainstream al quale adeguarsi (ma già tanto tempo fa avevo intravisto un'aria di normalizzazione), che le questioni poste in modo urbano siano considerate pericolosi tentativi di destabilizzazione oppure attacchi...ma dov'è la libertà di wikipedia, quando ad un utente che esprime il suo voto con l'onere di motivarlo replicano dieci altri utenti che la pensano in modo diverso e gli fanno osservazioni di ogni tipo, dalla più bonaria alla più intimidatoria? Se uno non è d'accordo, lo si capisce già dal fatto che vota in altro modo, no? Non so se sono un bastian contrario o no. Ci sono tante persone che stimo, cerco di avere un approccio propositivo per migliorare la situazione, non ho rancori verso nessuno, mi esprimo con franchezza contro ciò che non mi piace: credo con ciò di fare la mia parte. Se poi ogni voto contrario in riconferma dovesse essere preso come un affronto, sarebbe veramente un cattivo segno: personalmente credo che nella vita insegnino più le critiche degli elogi. -- AVEMVNDI  ✉ 23:23, 1 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao anche a te :-). Uè, ti premetto e ti assicuro che sono ben disposto, quindi non ho intenzione di farti perdere tempo nè di tirarla per le lunghe ... però non c'ho capito granchè, ovviamente per limiti miei, quindi mi potresti rispiegare un attimo perchè va maiuscolo? Ti ringrazio, ciao. --SpeDIt 22:56, 4 dic 2011 (CET)[rispondi]

Vai pure, fai tranquillamente la modifica nel senso da te auspicato. Rileggendo ho capito un pò meglio (forse), anche se non sono tanto d'accordo col ragionamento però sono favorevole all'uso ragionato del maiuscolo anche nel caso di aggettivi (e figurati di sostantivi), però spiegami solo una cosa: il tuo ragionamento si potrebbe pure applicare al caso di "Italiano/Italiani" e quando e perchè? No, te lo chiedo anche per capire ancora meglio, perchè la questione dopotutto è interessante. Ribadisco che intanto puoi fare la modifica, non mi oppongo; tutto quel che mi scriverai - se vorrai - sarà un di più e te ne ringrazio (anche se non dovesse arrivare). Ciao. --SpeDIt 23:05, 4 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per l'integrazione di spiegazione e ribadisco che puoi variare e mettere il maiuscolo dove credi più opportuno che debba stare, e che credo che sia una questione interessante e cercherò di approfondirla ... anche se non so quando! Già ho il fiatone per fare le mie cose e devo pure ancora passare in una qualsiasi biblioteca per il problema di "Ernesto Giovanni Biron" (come al solito mi stanno facendo penare per un nome tradotto), quindi non so se e quando potrò approfondire, ma cercherò di farlo. Un caro saluto. --SpeDIt 23:26, 4 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao! Ti ricordi di questa proposta? Ho dato fondo a qualche neurone residuo e ho partorito Storia di Piazza Armerina, tuttavia, ovviamente, incompleta: manca difatti tutta la parte relativa al periodo Borbone-Regno d'Italia in poi. Non so, dato che forse Tu ne sapresti qualcosa in più, chiedo a Te se puoi contribuire. ;-) Spero che l'articoletto fin qui sia stata - seppure in ritardo - una buona pensata. Ciao!--Io' (msg) 13:41, 5 dic 2011 (CET)[rispondi]

Uhm... qualsiasi periodo è ben accetto, però davvero, vedi cosa si può fare per la storia recente, che più delle cinque righe finali non ho saputo/potuto aggiungere. Grazie per i lusinghieri complimenti. :-) A presto, Buon Wilavoro!!!--Io' (msg) 13:47, 5 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Cloj! Considerata la tua esperienza e storia wikipediana, ho pensato che potresti essere un ottimo admin. Se sei d'accordo, avevo pensato di candidarti per il ruolo. Che ne dici?--AndreaFox ^{bussa pure qui...} 20:22, 6 dic 2011 (CET)[rispondi]

Oh, mi spiace. Spero non sia nulla di grave. Quando si sistema la situazione, sentiti libero di farmelo sapere... candidarti ora o tra qualche mese, non fà diffeenza per me.:) In bocca al lupo! A presto, --AndreaFox ^{bussa pure qui...} 21:12, 6 dic 2011 (CET)[rispondi]

Leggo ora il tuo commento ad AndreaFox: per quanto il mezzo sia virtuale ed impersonale ci tengo a farti sapere che ci sono utenti che ti stimano e dietro questi utenti persone che stimano la persona Cloj. Questo significa che le persone che rispetti vorresti che stessero sempre bene e che quello che gli capitasse nella real life fosse sempre positivo (anche se ti rendi conto che non può essere sempre esaudito). Comunque sia i miei migliori auguri per la situazione e le mie più intense pacche sulle spalle se anche possano una sola volta esserti di aiuto o di conforto quando ti si anneriscono le giornate e la nebbia si fa più intensa all'orizzonte. Quando poi tutto questo si potrà mettere alle spalle di admin come te ne vorrei a migliaia (anche se so che è una gran rottura di palle). Con sincera amicizia, per quel che si può tramite WP. Roberto aka --threecharlie (msg) 21:25, 6 dic 2011 (CET)[rispondi]

Casualmente ho letto il tuo messaggio in risposta alla 583° proposta di diventare admin (la 582° probabilmente era quella che ti avevo fatto qualche mese fa :). Ti mando un enorme in bocca al lupo per le cose di cui accenni proprio perchè sfortunatamente conosco per esperienza personale diretta vicende similari: ti auguro tutta la fortuna e la forza del mondo! A presto!! ;) --Lucas ✉ 23:31, 7 dic 2011 (CET)[rispondi]

leggo per caso anche io, un forte abbraccio "a sa sarda" ;-) --Fantasma (msg - 111.004) 13:27, 8 dic 2011 (CET)[rispondi]

...sono queste le cose che uno non vorrebbe leggere, nemmeno per caso. Un abbraccio sincero. E un enorme in bocca al lupo a tu figlio. Sono certo che continuerà a trarre forza dal tuo sostegno: come nella bella foto sulla tua up. --Pap3rinik (msg) 22:55, 8 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Cloj, come stai?

Volevo sapere se saresti disponibile, per favore, a tradurmi in Arabo una pagina, in modo sintetico di un personaggio di spettacolo. Come per Abdelmajid Lakhal, va benissimo anche poco più di uno stub, poi la inserirei io come Anonimo nella Wiki Araba.

Fammi sapere, grazie in anticipo per l'aiuto.

Rei Momo (msg) 11:57, 7 dic 2011 (CET)[rispondi]

Lo so che Abdelmajid Lakhal c'è, te l'avevo chiesto io qualche tempo fa. Ti chiedevo, per favore, se fossi disponibile ad un'altra pagina, ovviamente ti avrei ricambiato con qualche tua richiesta in Portoghese. Comunque, vedo che il tuo campo di lavoro è un altro. Grazie lo stesso. Rei Momo (msg) 07:53, 9 dic 2011 (CET)[rispondi]

Grazie per la tua disponibilità. La pagina che, per favore, dovresti creare in Arabo è di Benedicta Boccoli. La biografia è sintetica, credo basti che tu crei i collegamenti esterni e una selezione di cinema, teatro e televisione. Ah, la didascalia della foto, ok?

Poi, come rimaniamo d'accordo? Me la mandi via e-mail e la inseirsco io come Anonimo come abbiamo fatto per Abdelmajid Lakhal?

Grazie mille!!! Rei Momo (msg) 11:17, 9 dic 2011 (CET)[rispondi]

Io la firmerò come Anonimo, solo col numero in serie di User 123.456... Non è, comunque, meglio che me lo mandi via e-mail? E se qualcuno va sulla mia Pagina Discussione e me la risucchia e la inserisce lui? Rei Momo (msg) 12:28, 9 dic 2011 (CET)[rispondi]

Sembra sia destino che dobbiamo sempre rincorrerci.--Burgundo^(posta) 10:10, 9 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, ho qualche rilievo riguardo a questa disambigua creata da te ieri. Se i significati sono solo due, ed uno appare prevalente, ovvero Delta Geminorum, a cui Wasat reindirizza, basterebbe mettere una {{Nota disambigua}} in quella voce, con testo {{nota disambigua|il partito politico egiziano|[[Partito al-Wasat]]|Wasat}}. Anche perché una disambigua orfana (in casi come questo dovrebbe essere linkata almeno dalla voce "principale") e disambiguata con "disambigua", non la cercherebbe nessuno... Che ne pensi? Buon lavoro, ed in bocca al lupo di cuore per la situazione familiare che stai vivendo, come ho letto nella talk di un altro utente. Carmelo aka Sanremofilo (msg) 14:16, 10 dic 2011 (CET)[rispondi]

Uhm... Dando un'occhiata agli interlink, pare che la stella sia denominata spesso "Wasat", anche perché il nome completo del partito è "Al-Wasat"... Preferisco fare come detto sopra, in ogni caso si può sempre creare una disambigua "alla pari", ma nel caso basta sovrascriverla su "Wasat", che è attualmente un redirect. Ciao! Sanremofilo (msg) 14:47, 10 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ho letto un interessante articolo sul Teknopedia sul Corriere di ieri e ho pensato a te. Congratulazioni! ----Acis - ^{(Secondo me hai torto)} 13:12, 11 dic 2011 (CET)[rispondi]

Sì, in effetti ho contribuito con una certa frequenza 4 o 5 anni fa, e in quel periodo abbiamo avuto interessanti scambi di opinioni. Ora i miei contributi sono più saltuari, ma ho un ricordo positivo di alcuni utenti di allora, e tu sei fra questi per l'equilibrio e la competenza. ----Acis - ^{(Secondo me hai torto)} 15:08, 11 dic 2011 (CET)[rispondi]

Grazie di che? Solo dell'aver messo l'argomento nel template? :-) Fatto mica niente. --Superchilum^(scrivimi) 16:42, 11 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Cloj, visto che mi sembri versato sull'argomento, non è che potresti aiutarmi a sistemare i cognomi nel template bio di Yusuf al-Mu'taman ibn Hud e Ibn Tahir al-Baghdadi, che ho recentemente creato? Sempre se hai tempo e voglia, ovviamente. Me la cavo con le traduzioni, ma con l'arabo ho qualche problema... Completeresti la tua meritoria opera di assistenza se, inoltre, mi fornissi dei suggerimenti per capire, le prossime volte che mi cimenterò nella traduzione di personaggi simili, dove finisce il nome e inizia il cognome :-) Grazie. --Shíl --> interloquisci pure 15:47, 13 dic 2011 (CET)[rispondi]

Sono impressionato. Grande competenza da parte tua. Grazie per l'assistenza! Ciao e buon lavoro. --Shíl --> interloquisci pure 20:14, 14 dic 2011 (CET)[rispondi]

Immaginavo che potesse essere "il" anche nel senso che intendi tu, ma temo che l'informazione veicolata da quell'articolo comprenda anche altri sensi - come dire - troppo esclusivi, vista anche la genericità del termine mensile. Usare "un", invece, veicola la stessa informazione senza ulteriori sfumature che implicano anche fattori di preminenza o, peggio, di "ufficialità". Che si tratti di "un" giornale in lingua araba pubblicato in Italia è innegabile (così come per esempio che l'Italia sia una nazione che confina con Francia, Austria, Svizzera... pur essendo l'unica con tali caratteristiche; ma nessuno si sognerebbe di dire l'Italia è la nazione che confina con [...]) e non esclude che sia l'unico con tali caratteristiche. Tra l'altro, nel senso che dici tu, per essere corretti quell' "il" dovrebbe essere un il^{[senza fonte]}. :-D --Lucas ✉ 20:00, 14 dic 2011 (CET)[rispondi]

ps: non avevo mai dissertato su un articolo: viva wikipedia. :-D --Lucas ✉ 21:31, 14 dic 2011 (CET)[rispondi]

;) a te, buona serata. --Lucas ✉ 21:34, 14 dic 2011 (CET)[rispondi]

--  Il Passeggero - amo sentirvi 08:40, 20 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, ti ringrazio dell'interessamento. Più che altro ho messo l'avviso per spingere ad ampliare un po' la voce. Se non ci sono altre modifiche da fare lo si può rimuovere. --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:37, 27 dic 2011 (CET)[rispondi]

OK, grazie! ;) Sanremofilo (msg) 22:02, 20 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Cloj, stavo traducendo delle voci ed è saltata fuori Seljuk o Seljuq come dinastia, impero e ceramica. Non sono certo come vada tradotto in italiano e mi sono pertanto fermato. Mi faresti cosa gradita se potessi chiarirmi l'arcano. Grazie come sempre.--Burgundo^(posta) 14:28, 21 dic 2011 (CET)[rispondi]

Sono stato tropppo frettoloso. Ho trovato selgiuchidi (credo sia la definizione esatta) ma mi aveva indotto in errore il fatto che cercavo dall'inglese e en:Great Seljuq Empire non linkava a Selgiuchidi sulla it:wiki. Ciao--Burgundo^(posta) 14:46, 21 dic 2011 (CET)[rispondi]

Grazie della precisazione. Anche a te ad ai tuoi cari sinceri auguri di un sereno Natale ed un buon 2012.--Burgundo^(posta) 17:03, 21 dic 2011 (CET)[rispondi]

E' anche quello mio per avere avuto sempre meno tempo per il Progetto e per le altre cose che devono far piacere, come frequentare gli amici. Adesso posso averne a piacere, nell'attesa che vengano ristabilite le condizioni minime di garanzia del mio diritto ad editare in pace (diritto basato sul fatto che - ancora - non sono mai stato né bloccato, né diffidato, anche se non dispero si penserà a colmare questa lacuna...), come utente, che in tutta evidenza non esistono. Ira e ripicca sono quanto di più lontano da me, che al massimo provo una serena amarezza e nostalgia per un tempo nel quale, bene o male, esisteva ancora una idea abbastanza diffusa di cosa Teknopedia non è. Ciao, grazie di nuovo, e auguri di cuore per tutto, --Piero Montesacro 19:32, 22 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ammetto di non aver resistito alla tentazione "vediamo cosa succede se sblocco vito" e per l'anno prossimo prometto di fare meno esperimenti di questo tipo! Ti auguro di passare un buon Natale e ti ringrazio :-) --^musaz † 15:50, 24 dic 2011 (CET)[rispondi]

Tanti auguri di buon feste a te e alla tua famiglia! Che possiate passare un bellissimo natale! A presto! --AndreaFox ^{bussa pure qui...} 11:42, 25 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, spero di non rubarti troppo tempo ma credo che un tuo intervento in Città turno di Baghdad sia risolutiva e data la tua autorevolezza nella materia credo che difficilmente potranno contestarti un qualsiasi spostamento :-)--threecharlie (msg) 13:25, 26 dic 2011 (CET)[rispondi]

Evidentemente la mia attenzione sta scivolando verso voci "a più immediato rischio" quindi la cancellazione per qualcuno è necessaria perché non rispetta i parametri e tanti saluti. Io sono da sempre un "rigattiere" e se vedo una potenzialità ed enciclopedicità latente tento di salvarla anche per rispetto al possibile bisogno di curiosità di chi ha provato a metterla in Ns0... sarò un idealista ma mi piace pensarla in questo modo pur nei limiti delle policy che la comunità si è data nel tempo :-)--threecharlie (msg) 21:18, 26 dic 2011 (CET)[rispondi]

--->Dalla mia talk copioincollo.--threecharlie (msg) 07:44, 27 dic 2011 (CET)--->Ehm, scusate se mi intrometto, ma la voce è stata semplicemente spostata! :) Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 04:23, 27 dic 2011 (CET)[rispondi]

Grazie mille, auguri anche a te e famiglia! :) Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 17:52, 28 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, a parte che ho visto ora lo spostamento, il mio commento è riferito a "città turno", non credo che quello fosse un nome appropriato, probabilmente è la cattiva traduzione che ha fatto l'autore, che se vedi bene è di lingua madre ebrea e ha messo la voce su tutte le wiki (o sbaglio)? Città Rotonda almeno è più consono anche alle altre traduzioni delle wiki maggiori dunque no-problem. Buone feste anche a te. --Kirk39 (msg) 09:45, 27 dic 2011 (CET)[rispondi]

Grazie a te e buon wiki ;-) --Kirk39 (msg) 10:04, 27 dic 2011 (CET)[rispondi]

Carissimo, innanzitutto i miei più sinceri auguri a te e famiglia! Passando alle nostre cose invece ti dico subito che non ci avevo pensato ma Impero Romano è proprio uno degli esempi riportato da Roberto Lesina ne Il nuovo manuale di stile. Guida alla redazione di documenti, relazioni, articoli, manuali, tesi di laurea, 2ª ed. Zanichelli, Bologna, 1994. ISBN 9788808096029 a p. 142!!! e riporto testualmente: "[...] I termini che indicano nazioni o zone territoriali corrispondenti a suddivisioni storiche, politiche o amministrative si scrivono normalmente maiuscolo", quindi anche Impero Bizantino e tutti gli altri, e tu sai bene che io sono invece minuscolista, per me nulla osta allo spostamento ma essendomi attirato diverse critiche (ovviamente come al solito), visto che gli spostamenti riguarderebbero poi anche la correzione attraverso un bot di migliaia di voci, e categorie e la correzione di tutte quelle voci che riportano il termine "romano" minuscolo, vogliamo sentire se sono d'accordo quelli del progetto specifico? Un saluto. --Nicola Romani (msg) 10:19, 27 dic 2011 (CET)[rispondi]

Se ti vuoi accodare [3] ;-) --Nicola Romani (msg) 10:58, 27 dic 2011 (CET)[rispondi]

on anno. Anche a te. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 11:55, 27 dic 2011 (CET)[rispondi]

sentito dire che conosci un tizio che conosce l'arabo.

Potresti fargli vedere questa immagine (una moneta) e sentire se è arabo o arabo inventato. E nel caso magari ottenere una traslitterazione e perché no, anche una traduzione.

Se conosci. Se.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:32, 27 dic 2011 (CET)[rispondi]

Sì, va bene. Mi premeva togliere il riferimento agli USA (fuori tema), rivedere un attimo il linguaggio e togliere il fatto che questa fosse stata la prima distruzione significativa dei mongoli. Ti segnalo che ho appena creato questa. Ciao!--AndreaFox ^{bussa pure qui...} 19:17, 27 dic 2011 (CET)[rispondi]

Militaria Anno IV - Numero 10 (dicembre 2011)
Innanzitutto, Buone Feste a tutti gli iscritti! Notizie dai progetti In questi mesi si è discusso: al progetto:Aviazione Sulla scorta di un intervento al bar generale e sulla base di quanto fatto da es.wiki, si è discusso qui di abolire, o quantomeno ridimensionare il numero di stub seguiti dal progetto. In questa analisi a più voci, si è rifatto il punto sullo stato della importante convenzione di stile per aeromobili. Sono state sviluppate interessanti considerazioni ancora in attesa di codificazione nella linea guida. Qui si è messa a punto la struttura per le voci relative ai motori di aviazione. Dopo questa discussione è stato completamente rinnovato il portale del progetto che adesso si chiama Portale:aviazione È stato creato il Progetto:Astronautica Annunciato e sostenuto il progetto aviazione su Commons Si discute qui se creare una tabella per creare voci via bot, come fatto in altri progetti e in altre lingue al progetto:Guerra Ancora in atto la revisione delle voci legate alla Guerra di Liberazione italiana, creata ad agosto da redirect e portata ad oltre 100k, con una creazione o risistemazione di parecchie voci ancillari come le Forze armate italiane cobelligeranti elencate nel template:Forze armate italiane cobelligeranti o di eventi come battaglia di Monte Marrone. Completamente riscritta la voce Operazione Achse; massicciamente rivista anche Resistenza italiana ed ancora in esame la proposta di voce sulla Guerra civile in Italia (1943-1945) sulla quale sarebbe opportuno dare contributi che la ripuliscano da eventuali colorazioni di parte in vista della pubblicazione. ... al progetto:Marina Rimessa in gioco la proposta del nuovo template infobox nave, Quadrato Ufficiali; riapriamo la discussione in modo da poter superare le deficienze dello strumento, ormai obsoleto e mancante di vari campi. ... In generale Si diffonde l'uso del chan irc ##guerra, punto di riferimento per i membri del progetto ma accessibile a tutti gli interessati. Per capire di più Aiuto:Canale IRC, ma per accedere direttamente ##guerra @ chat.freenode.net ... Riconoscimenti Sono stati conferiti vari riconoscimenti elenco aggiornato del Progetto Aviazione elenco aggiornato del Progetto Guerra elenco aggiornato del Progetto Marina	Voci di rilievo Le nuove voci in Vetrina: Forte Montecchio-Lusardi Fronte occidentale (prima guerra mondiale) Crisi di luglio Teatro del mar Baltico (1939-1945) Campagna di Polonia Hans von Seeckt Le voci in vaglio: Guerra civile in Italia (1943-1945) Hughes AH-64 Apache Tutte le voci in vetrina di interesse... ... del Progetto Guerra ... del Progetto Aviazione ... del Progetto Marina Le seguenti voci sono state proposte per la vetrina: Operazioni navali nella prima guerra mondiale Battaglia di Normandia Le seguenti voci non hanno superato la proposta per la vetrina: Cristoforo Colombo Le seguenti voci sono state/saranno proposte per la rimozione dalla vetrina: ... Le seguenti voci sono state rimosse dalla vetrina: Klaus Barbie (vedi qui)
Breaking news Effettuato un aggiornamento delle voci relative alle forze navali contemporanee, con creazione di quasi tutte le marine militari del bacino del Mediterraneo e di altri paesi, in particolar modo di paesi colpiti dalla rivoluzione araba. Aggiunte alla lista delle forze navali militari mondiali varie marine del passato, o comunque i link relativi ai nomi di riferimento. Grazie ad una donazione del professor Virgilio Ilari, presidente della Società Italiana di Storia Militare, ci sono stati concessi 230 Gigabyte (non è un errore di stampa) di testi storici, il cui solo indice pesa 7 MB. Stiamo organizzandoci per spacchettare la cosa in settori e rendere fruibile il tutto agli interessati, anche se si parla di circa 50 DVD per collocare il tutto. Il 9 ottobre 2011 è nato il nuovo Progetto:Guerra/Armi bianche ... Traduzioni completate ... Traduzioni in corso Marine royale ...
Per ricevere questa newsletter basta registrarsi qui. Il numero in preparazione è qui.

--EH¹⁰¹{posta} 00:23, 28 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, tra il mio ultimo rollback e il tuo contributo c'è un inserimento di Albanx (utente infinitato). Dovrei cancellarlo ma lascio a te giudicare cosa farne, grazie--Shivanarayana (msg) 00:52, 28 dic 2011 (CET)[rispondi]

ok, me ne fossi accorto subito avrei provveduto a rimuoverlo (perché appunto l'anonimo è immediatamente associabile con un utente infinitato per POV), ma essendo tu intervenuto nella stessa sezione ho preferito controllare se fossero minimamente accettabili dal punto di vista dei contenuti (che ovviamente hanno sempre la precedenza), grazie per aver confermato che il lupo perde il pelo ma non il vizio ;)--Shivanarayana (msg) 12:50, 28 dic 2011 (CET)[rispondi]

POV eliminato, ti lascio, ove ti sia possibile, il reinserimento della questione in forma accettabile e storicamente fondata, di nuovo grazie--Shivanarayana (msg) 12:55, 28 dic 2011 (CET)[rispondi]

...però te lo chiedo comunque esclusivamente per la stima nella passione del tuo settore principale: in Vaglio/Hughes AH-64 Apache si sta cercando di scrivere numerose voci ancillare e tra quelle anche Esercito iracheno. Non ti chiederei altro che uno stubbino che però integrasse la corretta traslitterazione o, al limite, che indicassi la stessa nella pagina del vaglio a futura memoria. Di più, visto il periodo, non posso chiederti (e in realtà un po' mi vergogno...) ma se questo contribuisce ad alleggerire i pensieri... magari troppo male non fa :-) Grazie, come sempre. :-)--threecharlie (msg) 10:47, 28 dic 2011 (CET)[rispondi]

A quanto pare solo l'esercito, e grazie per la preziosa mano che vedo hai comunque dato :-)--threecharlie (msg) 12:01, 28 dic 2011 (CET)[rispondi]

Sembrano minacce legali[4].--151.67.198.88 (msg) 14:07, 28 dic 2011 (CET)[rispondi]

Già visto dal diretto interessato.--151.67.198.88 (msg) 14:19, 28 dic 2011 (CET)[rispondi]

Nulla da obiettare. Buon anno nuovo

--YukioSanjo (msg) 14:08, 28 dic 2011 (CET)[rispondi]

Le voci sui distretti sono volutamente scheletriche. Ci sarebbe da scrivere, certo, ma l'obiettivo primario è quello di creare stub sui distretti turchi, cosa corretta ma che nessuna altra wiki, sulla scia di tr.wiki, fa. Il motivo risiede nella particolare struttura amministrativa di quel paese e nell'impostazione iniziale che tr.wiki ha dato, con voci uniche per città e distretto. Faticosamente, si sta cercando di strutturare l'esistente su it.wiki, in modo che i nuovi articoli procedano secondo una corretta impostazione. --94.37.31.207 (msg) 17:23, 1 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ci sarebbe da tradurre all'arabo, come da convenzione. Grazie in anticipo. --Bonty - Push the Tempo! 18:17, 1 gen 2012 (CET)[rispondi]