Discussioni utente:Trixt/Archivio 8

Ciao! Ti ringrazio per l'indicazione. Secondo me però, graficamente, non si può dire che era peggio :P --Terrasque NoThInG tO sAy? 00:52, 2 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Belin che palle ;). Ognuno ha sempre la mania di aggiungere pezzetti e alla fine si creano casotti nei template. Hai mica già iniziato la discussione da qualche parte che mi infilo? Ciauz. --Lucas ✉ 01:25, 2 lug 2007 (CEST)[rispondi]

grazieLilgioz

Ciao Trix! (rispondo a Discussioni Teknopedia:Festival della qualità/Giugno 2007#Proseguiamo?)

Già, da mesi (ma forse ormai quasi un anno) i festival della qulità vengono snobbatti. Ho come l'impressione che su it.wikiepdia ormai l'unica cosa che attiri attenzione siano i flame :-( --ChemicalBit - scrivimi 09:39, 2 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Caro Trixt, prima di tutto ti ringrazio per il tuo primo intervento. Io sono relativamente nuovo di Wiki, non so bene come difendermi senza scadere a mia volta nel personale. Ma temo che ci sia ancora bisogno del tuo intervento: le cose tendono, anziché a migliorare, a peggiorare. Mi dispiace disturbarti per questioni simili, ma se là andiamo avanti così mi sa che il famoso consenso sarà ben duro da raggiungere. A proposito: è in casi come questi che è utile segnalare la discussione al bar, per raccogliere più pareri possibile? Grazie e ciao--CastaÑa 20:18, 2 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per il consiglio. Domani eseguirò. Buona nottata wikipediana--CastaÑa 23:47, 2 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Caro Trixt, ti rispondo qui per non intasare inutilmente la pagina di discussione del Progetto Dragonlance.

1. Qualunque problema tu possa avere con me (come deduco, per esempio, dal tuo atteggiamento esageratamente infantile di non rispondere ai messaggi che ti lascio qui), non credo interessi ai componenti del Progetto. Indi per cui, se hai un problema con me, il posto adatto per parlarne è la mia pagina di discussione e non quella del Progetto.
2. Se proprio vuoi discutere, ti prego di trovare degli esempi più calzanti. La pagina che tu mi hai linkato (cioè questa), ha una differenza fondamentale con quella di cui stiamo parlando (cioè questa), ossia che sulla prima è presente l'avviso di bozza e sulla seconda no. Non mi interessa il perché di questo fatto, ma è così. Quindi, il tuo esempio non è in alcun modo inerente all'argomento discusso.
3. Quell'inutile template, come lo definisci tu, è uno strumento messo a disposizione dei wikipediani per svolgere meglio il nostro lavoro sull'enciclopedia. Detto in parole semplici: se è lì, vuol dire che lo posso usare. Perciò, sei liberissimo di scagliarti contro chi ha creato il template o ha tolto l'avviso di bozza dalla pagina, ma se pretendi di rifartela con me perché la tua opinione all'interno della discussione sul template non è stata rispettata... beh, hai davvero sbagliato indirizzo. (A meno che tu non abbia un motivo particolare per avercela con me, al che si ritorna al punto 1).

--Maquesta · Parliamone 00:38, 3 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Se Nihil merita veramente la fiducia che le attribuisci, non basterà uno "stupido template" a farla desistere. Tant'è che, a riprova della mia ipotesi, da quando le ho messo il template sulla pagina di discussione (28 giugno) l'ho vista partecipare attivamente al Progetto Dragonlance per la prima volta da mesi. Quindi probabilmente una sua utilità il template ce l'ha ;) --Maquesta · Parliamone 00:56, 3 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi spieghi quando posso smettere di presumere la buonafede? Perchè credo ci siano tutti i motivi...--Dreamaker 02:17, 3 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ma io infatti apposta non ho fatto i nomi, ma solo accennato a utenti che si divertivano a provocare scompiglio...mi spieghi come dire "un paio di utenti" può diventare un attacco personale?--Dreamaker 02:25, 3 lug 2007 (CEST)[rispondi]

E' infatti non ho scritto "chi ha costretto (e sottolineo costretto e non fatto) a rendere l'incipit di napoli un algoritmo è un bastardo" , ho scritto (se non ricordo male perchè è stata anche censurato il mio post) "per colpa di qualcuno abbastanza furbo ora la voce sembra un algoritmo"...non mi starai dicendo che qualcuno risalendo come un tonno le pagine della cronologia dopo mesi e mesi di ricerche sarebbe arrivato a capire di chi stavo parlando vero?

Mah...io ero rimasto alla concezione di attacco personale quale attacco rivolto a una o più persone chiaramente identificabili, e se tu condividi questa definizione spero non mi voglia convincere che nelle mie parole c'erano i limiti per identificare queste persone...

mh...avrei altro da dire, ma l'inutilità di questa discussione notturna mi ha colpito all'improvviso (insieme al sonno), anche perchè ho già creato un nuovo intervento "politically correct" ...che non dice più ciò che penso e che pensano in molti purtroppo... Mi faresti un favore? mi spieghi come posso protestare senza essere travolto dalla burocrazia di wiki ed essere bloccato a vita? e sopratutto a chi inoltrare la richiesta...

Ciao, scusa se ti disturbo: capisco poco di immagini, copyright eccetera e non credo di poter fare da me. E' stata appena caricata questa foto; una ricerca (breve...) mi ha portato qui. Dallo stesso sito sembra incompatibile: "©1998-2007 Salvador Miranda. The content of this site is copyright. Permission is given to download and/or to print the text for both personal and educational use as long as the source and the author are indicated. No permission is given for commercial use". Potresti occupartene tu? --XXL • raccolta differenziata 03:39, 3 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie a te, --XXL • raccolta differenziata 03:43, 3 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Andrea, allestendo la voce Pignatelli (che fatica con la connessione Adsl da ripristinare spesso - problema che spero di risolvere presto - mi ha sfiancato), ho scritto di un Santo che apparteneva a quella famiglia. Nel sito Santi e Beati esistono anche delle immagini (come per quasi tutti i personaggi lì elencati). Non c'è alcuna indicazione di copyright, nè ammonimento dall'utilizzare quel materiale - si potrà mettere l'immagine di quel San Giuseppe Pignatelli nella voce della sua famiglia?
Altro quesito - per abbellire la mia pagina personale ci ho infilato pure gli stemmi dei Paesi che ho visitato e delle città che mi sono rimaste nel cuore - ho notato però che per alcune manca il gonfalone nella versione italiana di Teknopedia. Ci sono invece in quella inglese: è possibile importare quelle immagini (per Il Cairo e San Francisco, tanto per fare due esempi). Non ho capito molto sul possibile copyright degli stemmi comunali, sfruttabili per le norme americane e differente per noi. Non ho capito quindi se c'è un modo per adoperare quelle immagini e con quale classificazione quando le si carica nel sistema. --Peppe64 17:30, 3 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ancora ciao, in merito agli stemmi di comuni stranieri, ve ne sono nel database italiano di wikipedia. Per esempio c'è File:Us-nycsl.png, stemma di New York. Nella pagina dell'immagine in questione vi sono delle avvertenze di copyright. E' una prassi consentita, o è sbagliata? Se utilizzabile, si potrebbe inserire anche lo stemma di... San Francisco (tanto per fare un esempio), ricavabile dal database in inglese. Il metodo di inserimento di simili immagini nella "raccolta" italiana l'ho visto anche in relazione a un'altra municipalità straniera, ma che adesso non ricordo. Ora cerco di individuarla. --Peppe64 15:32, 11 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Che ne dici? ciauz! --Lucas ✉ 06:18, 4 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ti disturbo per una domanda banalissima (forse per te!) Mi sono oramai perso da tempo nel dedalo delle licenze valide per le immagini e quindi non capisco questa attribuzione di Creative Commons se sia corretta o meno. File:Nuoto5.jpg (esempio) è presa dal sito http://www.flickr.com/ che riporta opyright © 2007 Yahoo! Tutti i diritti riservati.; però viene indicata la licenza Creative Commons! È giusto?, sono io che non capisco? Grazie, ciao Gac 06:49, 4 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Trixt, ci siamo già sentiti del tempo fa per l'immagine da inserire nella pagina di Roy Dupuis, ebbene finalmente quelli di Premiere Role (detentori del copyright sulla foto) mi hanno risposto che posso caricarla free e quindi ho richiesto come già precedentemente discusso il ticket otrs che mi hanno concesso. Il problema è solo come devo dunque caricare la foto... in Teknopedia oppure in Commons? e la licenza deve essere per forza GFDL oppure posso mettere una Licenza Creativa Commons libera? nel secondo caso mi indicheresti quale? Premiere Role mi ha concesso il libero uso ma io preferirei in ogni caso che venisse indicato il detentore del copyright e magari l'obbligo di lasciare la stessa licenza per la foto (usando tipo queste: {cc-by-sa-2.5} {cc-by-sa-2.5-it}) giusto per correttezza. Insomma come posso o devo fare? Grazie mille in anticipo --*Kat* 17:12, 4 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ancora io... non ho saputo aspettare, l'ho caricata così su Commons File: Roy Dupuis può andar bene? spero di sì. Grazie e scusa per il disturbo!--*Kat* 21:38, 4 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie infinite Trixt, gentilissimo come sempre! Ho riletto ora la mail ricevuta con il ticket, nel caso mi fosse sfuggito il particolare sulla licenza, ma non dice nulla se non il numero del ticket. Farò come dici, proverò a contattare chi ha firmato la mail e chiederò se la foto con la licenza che ho messo può andare bene. Grazie ancora baci --*Kat* 08:19, 5 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao T. per caso ti intendi di calcio? C'è questo utente che continua a togliere nomi di giocatori dai template delle rose di alcune squadre, mi puoi controllare i suoi contributi e capire se si tratta di vandalismo o se effettivamente questi giocatori non giocano più lì? Io me ne intendo poco, anzi niente... :) --Centrifuga - Messaggi 00:42, 5 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ma che è? Non si trova più un maschio italiano che ne sappia di calcio ;) (In realtà, dal mio punto di vista, la cosa va in tuo favore) :) Vabbè domani ricontrollo meglio i contributi e nel caso faccio una veloce ricerchina su google o trovo un "vero" uomo a cui chiedere... :) Grazie e buona nottata! (Mi raccomando che scherzo...!) --Centrifuga - Messaggi 01:06, 5 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Non sempre, spero :) Notte e grazie, pensavo ti fossi allontanato da it.wiki per dedicarti ad altri progetti, ma sono contenta che tu sia ancora qui a condividere le nottate di patrolling estivo. Notte a te! --Centrifuga - Messaggi 01:13, 5 lug 2007 (CEST)[rispondi]

E c'hai ragione anche tu, effettivamente... adesso però la domanda da un milione di dollari (o di euro, che forse valgono qualcosa in più): per le municipalità straniere, che usiamo? Chiediamo all'utente che ha caricato? ;-) Saluti. --Archeologo ^{● talk} 01:34, 5 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Non so. In realtà si è trattato di un caso più unico che raro. Direi di aspettare: nel caso comparisse qualche altro stemma di città straniere non gestito diversamente, potremmo interrogarci su come fare. Mi sembra che fra vetrina, cancellazioni, utenti problematici, sondaggi, se chiediamo anche un parere su questo ci ridono addosso! ;-) Saluti, e buon lavoro/divertimento. --Archeologo ^{● talk} 01:42, 5 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie! Di solito lo faccio solamente quando è indicato nella pagina. Adesso allora lo farò per tutte le immagini dubbie. Grazie ancora. Saluti. --Archeologo ^{● talk} 02:21, 5 lug 2007 (CEST) P.S. Scusa la mia indiscrezione, ma tu non dormi mai?[rispondi]

Ah ecco, pensavo fosse un'esclusiva di vampiri, spazzini e anziani! ;-) Allora, buona notte (da sveglio). --Archeologo ^{● talk} 02:29, 5 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ho provato a fare un tentativo su Nitrito (chimica), anche se ancora senza valutazione. Però nella pagina c'è qualcosa che non va... --NaseThebest 17:10, 5 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ok. Piccola domanda.. non è possibile creare un bot che assegni le valutazioni in modo oggettivo? p.s. Ho valutato Nitrito (chimica), secondo te ho capito i criteri o no? Fammi sapere. --NaseThebest 16:30, 6 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Consiglio seguito. Messo in monitoraggio anche Superossido di potassio. Mi sembra più realistico. Magari controlla le voci di chimica create da me e valutale tu. Altrimenti diventerebbe autoreferenziale. Ciao. --NaseThebest 10:47, 7 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Lo so, ha ragione ma mi serve il "Marchio Registrato". Ce l'ho io la mia immagine ma ho cambiato perché non sapevo come devo fare per il marchio, allora ho cambiato per la sicurezza.... Perdonami? --Bestione 00:35, 6 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie....Allora posso mettere la mia immagine "Logo Juventus"? Come devo inserire il "Marchio Registrato"? :-) --Bestione 00:38, 6 lug 2007 (CEST)[rispondi]

[[Logo Juventus.jpg]]... --Bestione 00:42, 6 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Non proprio...È per quello che ho avvisato a Lei per un motivo. :O) --Bestione 00:46, 6 lug 2007 (CEST)[rispondi]

La ringranzio infinite :O) --Bestione 00:52, 6 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Perfetto! Adesso ho risolto. Grazie mille dell'interessamento, e naturalmente scusami il disturbo. Buona notte! Saluti. --Archeologo ^{● talk} 02:28, 6 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie del chiarimento. Per i film prodotti all'estero o coprodotti internazionalmente resta il limite di 1 cattura giusto? --Al Pereira 05:03, 6 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Trixt! Ho notato che la pagina sul diritto di panorama l'hai scritta tu (gran bel lavoro che capita a fagiuolo con tutte le questioni architettoniche ;). A quanto mi pare d'aver capito però il "diritto di panorama" è quello che impone, per esempio, una certa distanza fra edifici, ed è già presente nella legislazione italiana, quello che manca è la "libertà di panorama"... sbaglio? --Lucas ✉ 06:58, 6 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Belin, tieni d'occhio tutto! Che missile! ;-) grazie, ciauz. --Lucas ✉ 00:22, 8 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! Un'informazione rapida, se puoi: le prime pagine dei quotidiani le possiamo tenere come immagini? O sono violazioni di copyright? Come PD ce ne è qualcuna. Saluti. --Archeologo ^{● talk} 15:57, 6 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Beh, per farti capire ti cito tre esempi: File:L'Unità.jpg, File:La Voce.jpg e File:Lacerba.jpg. Dimmi tu che fare. --archeologo 00:45, 7 lug 2007 (CEST) IMHO, non è materiale abbastanza vecchio.[rispondi]

La zuppa l'è cotta. >:-))) -- Sannita - L'admin (a piede) libero 17:15, 6 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ti disturbo per dubbio copymmagini: io ritengo che uno screenshot copyrighted di un documentario che ritrae un personaggio reale non può essere usata nella voce del suddetto per lo stesso motivo per cui lo screenshot di un film non può essere usato in quella dell'attore. È una mia interpretazione troppo estensiva secondo te? --Brownout^(msg) 01:18, 7 lug 2007 (CEST)[rispondi]

si, lo so, questo è specifico per i problematici, qualche minuto e metto le istruzioni ;-) --g 01:55, 7 lug 2007 (CEST)[rispondi]

RFC: prova a vedere se è funzionale: Teknopedia:Utenti problematici/Senza nome.txt --g 02:16, 7 lug 2007 (CEST)[rispondi]

esatto, quando ci sono sottopagine dedicate ai sp, in modo da ricollegare all'utenza principale (e alle altre) --g 02:22, 7 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Si, guarda... stavo tentando di caricare l'immagine, ma ho notato il casino di informazioni necessarie per cui ci rinuncio... lascerò un msg in discussione chiedendo a qualcno di piu capace di caricarla... ;) Cancellala pure

Ciao. Ti ringrazio per aver messo mano al template, ma mi sono reso conto che non c'erano avvisi riguardo alla sua adozione, ancora non decisa.
Il template {{composto chimico}} è nato come alternativa ai chemiobox dopo un annuncio di Brion dell'agosto 2006 [1] che annunciava l'introduzione di modifiche al software che avrebbero reso tutti i template modulari tipo "box" non funzionanti.
Inutile dire che non siamo stati i soli ad accogliere la notizia con disappunto. È passato quasi un anno da allora, ma i "box" continuano a funzionare. Mi viene da pensare che gli sviluppatori abbiano cambiato idea (e ho chiesto alla nostra talpa tra di loro se ne sa qualcosa).
I chemiobox sono al momento in uso in quasi 1000 voci - dovessimo decidere di passare al template "composto chimico" (indipendentemente dal futuro dei "box"), è bene che sia un'operazione fatta in maniera automatica (bot) o software-assistita, altrimenti è un massacro...
Nel frattempo ho ripristinato il chemiobox in acido acetico e acqua, ed ho anche modificato l'avviso del template "composto chimico". Scusa il disguido. --Paginazero - Ø 10:43, 7 lug 2007 (CEST)[rispondi]

L'intenzione l'avevo capita, ma un [?] su acqua o altre sostanze la cui non pericolosità è accertata può generare qualche frainteindimento. Piuttosto, prevediamo un sesto simbolo associato ad una sesta parola chiave ("indefinito"?) per far comparire l'icona col punto di domanda, ma manteniamo per default che in assenza di indicazioni il riquadro sia vuoto e la sostanza sia non pericolosa.

C'è comunque una controindicazione: l'etichettatura UE è reperibile su qualiasi catalogo di prodotti chimici per il laboratorio e l'industria (quelle che ho messo io vengono dal CD-Rom della Merck e dal database del'ISS), è quindi verificabile da chiunque. Come dissi a suo tempo in discussione:vanillina i simboli non devono essere messi o tolti secondo la propria personale opinione. L'indicazione di "indefinito" sarebbe comunque espressione di un POV non verificabile da terze parti ("sono convinto che sia una porcheria, ma non sono in grado di dimostrarlo"). --Paginazero - Ø 08:23, 10 lug 2007 (CEST)[rispondi]

In questo caso non serviva: era stato l'uploader stesso a chiedere la cancellazione dell'immagine resosi conto dell'errore commesso. Buonanotte --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:05, 8 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Hai fatto benissimo.Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 01:58, 8 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! mi stavo chiedendo.. ma esiste veramente sto cannone di gauss.. perché mi ricordo che è di OGane e quindi metterlo tra la fisica *_* --Terrasque NoThInG tO sAy? 02:31, 8 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Hai tolto (commentato) le categorie con la giustificazione "categorizzazione inopportuna". Non capisco perché. È vero che non è ancora Progetto e non ci siamo ancora "presentati al mondo", ma è lì (in quelle categorie) che pensiamo che si dovrà collocare. Intanto, se la pagina compare nelle categorie qualcuno potrebbe anche essere interessato a contribuire, no? Ciao. Hedorfer 22:05, 8 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Io ho preso l'immagine da en:wiki (en:File:Mayan Language Migration Map.svg) e ho sostituito i nomi degli oceani, niente di più. L'autore inglese l'ha distribuita secondo la GNU Free Documentation License, quindi io che devo scrivere sui dettagli?--ςμèαgωℓ 10:03, 9 lug 2007 (CEST)[rispondi]

ma perche si possono solo 1 screenshot di videogioco/fil, per pagina?--L3O 18:38, 9 lug 2007 (CEST)[rispondi]

me se per esempio ottengo l'autorizzazione dagli sviluppatori del gioco ne posso mettere quanti ne voglio?--L3O 11:27, 10 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! Quale momento fa Shezarainbow mi ha comunicato qui che le immagini su cui le avevo chiesto chiarimenti erano di sua produzione. Io le avevo riconosciute come "non verificate" e l'avevo contattata dato che erano state rilasciate col generico {{PD}}. Vista la sua risposta, ho modificato le immagini ancora presenti con il template adatto ({{PD-Utente}}), ma ce ne sono due che sono state cancellate: File:Arken - Copenhagen Museo per l'arte moderna.JPG e File:Il pontino.JPG. Se non sbaglio sei admin, e se continuo a non sbagliarmi, dovresti avere la possibilità di recuperarle. Se possibile, dovremmo reintegrarle ed inserire il template "utente" adatto. Scusami per il disturbo. Saluti, e buon divertimento. --archeologo 00:06, 10 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Perfetto| Naturalmente ti ringrazio, e per quanto riguarda le immagini le ho sistemate rispettivamente qui e qui. Grazie ancora, e buon proseguimento. Saluti. --archeologo 02:26, 10 lug 2007 (CEST)[rispondi]

E' una EDP, non so cos' altro aggiungere. --Bramfab Parlami 01:59, 10 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Se non esiste una template per i diritti di autore delle copertine di riviste, che devo fare inventarne una? Faccio notare che questa immagine fa parte delle eccezioni considerate per lo EDP--Bramfab Parlami 02:14, 10 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Su cosa starei scherzando? L' immagine e' accettabile tra quelle per le quali e' stato ideato lo EDP: Prima pagina di giornale (se esiste un paragrafo corposo dedicato a quello specifico numero), e sara' usata solo per quella voce. --Bramfab Parlami 02:24, 10 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Mi sembra evidente che sara' coperta dai medesimi diritti d' autore delle copertine di panorama, del corriere della sera, etc che non sono licenziate.--Bramfab Parlami 02:33, 10 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Sono anche consapevole di questo, oppure questo e' stato scritto solo per le copertine dei CD e l' immagine dell' uomo ragno?

Il piu' meravigliato sono io, perche' leggo:

Sostituibilità delle immagini non libere Affinché l'EDP sia applicabile al file, deve essere evidente il motivo per cui non sia ragionevolmente possibile ottenere un file equivalente dal punto di vista illustrativo e dotato di una licenza libera.

Qualunque file equivalente sarebbe solo un'altra fotografia della medesima copertina . .

 Esempi di immagini probabilmente non sostituibili  

• Opere d'arte non ancora nel pubblico dominio
• Copertine di album discografici
• Copertine di libri
• Prima pagina di giornale (se esiste un paragrafo corposo dedicato a quello specifico numero)
• Copertine di fumetti

--Bramfab Parlami 02:51, 10 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Questo l' ho capito, ma e' anche impossibile trovare i detentori dei diritti d' autore di quella rivista. --Bramfab Parlami 03:06, 10 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Non essendo uno screeshot dell' ultimo cartoon ho cancellato l' immagine, la licenza ovviamente non potevo indicarla se non esiste . Domanda se devono essere soddisfatti tutti criteri, allora perche' per i francobolli viceversa si fa una eccezione e si mettono in EDP come fair use, quando almeno per essi un referente a cui chiedere la licenza dovrebbe essere ben individuabile? --Bramfab Parlami 03:29, 10 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Immagine cancellata per la seconda volta, c' e' un film su Dante Alighieri? --Bramfab Parlami 03:38, 10 lug 2007 (CEST)[rispondi]

C'è un fumetto http://www.fratellimattioli.it/dante2pr.htm --Il lurker senza nome 03:49, 10 lug 2007 (CEST)

Gli screenshot di fumetti non sono discussi nei requisiti --Bramfab Parlami 03:57, 10 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ed ora cosa c' e' che non va? Ciao --Bramfab Parlami 03:40, 10 lug 2007 (CEST)[rispondi]

secondo te il quarto punto è obsoleto? non lo vedo tra i motivi di revoca... --valepert 02:19, 10 lug 2007 (CEST)[rispondi]

chiudiamo gli occhi e presumiamo tanta tanta tanta buona fede. se poi chiudono il sito la parola d'ordine sarà "non sono stato io". --valepert 02:25, 10 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Errare humanum est, perseverare autem diabolicum --valepert 02:44, 10 lug 2007 (CEST)[rispondi]

--valepert 03:09, 10 lug 2007 (CEST)[rispondi]

hai capito? Non discutere mai con un idiota: la gente potrebbe non notare la differenza (cit.) --valepert 13:33, 10 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao trix, non annullarmi sempre le modifiche che faccio nella voce "Dio Padre" e "Trinità", grazie.

Quel messaggio (del link) è autenticamente cattolico.

Ciao Trix, non cancellarmi sempre il link che metto nella voce "Dio Padre" e "Trinità"; quello è un messaggio autenticamente riconosciuto dalla Chiesa Cattolica. Grazie!

Psss: lo so che è "sgradevole", ma facevo finta di niente perché non avevo voglia di fare mille prove! eheheh... credo che dipenda dal float che ho messo sull'immagine Va bene, controllo. ;) --Lucas ✉ 14:22, 10 lug 2007 (CEST)[rispondi]

era ancora più facile! Ciauz ;) --Lucas ✉ 15:13, 10 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, Grazie per il tuo aiuto con South Dragons. Il mio italiano non é buono perché sto ancora imparando, ho iniziato nel anno passato e é difficicle per me. grazie di nuovo, GBenemy

C'è stata qualche decisione al riguardo? Voleva essere solo uno scherzo, trixt. Finora nessuno si era mai lamentato. --Ginosal oh, lame saint! 05:46, 11 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Se lo facessero tutti, ogni volta che dovessimo ricevere un vero avviso, ne vedremmo due. Vabbè, comunque l'ho tolto, così non costringo nessuno a visitare la mia pagina utente. E, a proposito di quest'ultima cosa, non ritengo un punto di merito quello di vedere visitata la mia pagina utente, anche perché non c'è un counter del quale potersi vantare. Mi ritengo offeso da questa tua insinuazione, ma credo non ti importi un fico secco. Credo che basti poco per rendersi conto della differenza che passa tra un utente interessato al bene di wikipedia e chi viene qui per farsi vedere. Evidentemente non ti sembra il caso di approfondire la cosa. Saluti, e buon lavoro su Teknopedia. --Ginosal oh, lame saint! 05:59, 11 lug 2007 (CEST)[rispondi]

in ogni modo, anche se sono certo che già la conosci, ti indico questa pagina. vale per noi utenti comuni, vale anche per te che sei un amministratore. Ginosal oh, lame saint! 06:33, 11 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Mah, trix , sono riproduzioni di opere d'arte, non sono opere d'arte originali! da quando appoggiarle su un fondo nero vuol dire fare una foto artistica??? Dove si può discutere della questione? Non sai com'è stato difficile trovare quelle img, poi se vogliamo autocastrarci, come sempre... --SailKon le mani tra i capelli. 11:56, 11 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Poi mi spieghi cosa significherebbe "pagate su commissione".. perché una foto di un politico o di un calciatore che va su un giornale non sono pagate su commissione? Sono artistiche solo per questo??? Guarda non facciamo che la cosa va a spegnersi da sola, mettile semmai in cancellazione così che valuti un po' la comunità, perché i ns metri di valutazione mi sembrano molto diversi.. (Tra l'altro il nero dietro la croce l'ho ritoccato io perché era più sbiadito) --SailKon le mani tra i capelli. 11:59, 11 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Vabbè ho tolto il tag perché usato incorretamente (non sono le info a mancare, è un problema di valutazione), ed ho proposto le due img per la cancellazione ordinaria. ciao--SailKon le mani tra i capelli. 13:50, 11 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Caro Trixt, un consulto sull'immagine File:Maurice.JPG. Pensi si possa inserire su it.wiki? Grazie! --Pequod76^(talk) 18:08, 11 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Trix, che è successo all'immagine File:Art heraldique.jpg? Non si vede nulla ma la pagina esiste e anche la licenza. --82.53.49.159 22:28, 11 lug 2007 (CEST) --c h a o l e o n a r d 22:31, 11 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Bho? ok scusa. --c h a o l e o n a r d 23:22, 11 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Per spostare il progetto in una sottopagina personale intendi qualcosa come Utente:Lord_Pum/Eurobeat? Mi scuso per la poca attenzione che ho dimostrato verso questa parte del regolamento.

Ti ringrazio. Vedrò di stare più attento, d'ora in poi.

Ciao, Pil56 mi ha detto di chedere a te che licenza d'uso devo mettere per caricare il logo della pro loco di Brinzio. Puoi aiutarmi? Vale93b 12 lug 2007 11:30 (CEST)

Mi intrometto perchè forse non avevi visto cosa aveva scritto a me e te lo riporto, poi magari la tua risposta non cambierà in ogni caso :-)

Caro Pil, vorrei caricare il logo della Pro Loco di Brinzio sulla voce Brinzio e ti giuro sulla Bibbia che il logo è stato disegnato da mio padre Carlo Piccinelli, che è stato presidente tra il 1987 e il 1992. Posso? Che licenza d'uso devo mettere? Se come credo dubiti di me chiedi conferma agli utenti MrCarlo o a Siebrand , poichè credo che uno di loro abbia il libro BRINZIO CENTOCASE MILLECOSE, che riporta l'elenco dei presidenti fino al 1993 all pagina 221. A risentirci :-| Vale93b 10:02, 12 lug 2007 (CEST)

Ciaoooo --pil56 00:08, 13 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Innanzitutto scusa per il disturbo. Volevo chiederti come si deve caricare un logo di videogiochi, in particolare questo. Grazie e saluti.--Nick91 16:26, 12 lug 2007 (CEST)[rispondi]

ciao trixt sonolabcatal non essendo molto pratico magari ho cancellato delle template che non dovevano essere cancellate. fatemi sapere cosa devo fare per non farmi cancellare la pagina. anche se l'immagine viene cancellata non importa. perche l'immagine non venga cancellata con quella licenza sono obligato ad inviare copia della licenza della siae. grazie -- labcatal 21:21, 12 lug 2007 (CEST)

perche non vuoi che usi la pagina di discussione per lavorarci. ciao phebas--phebas 04:03, 13 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, in teoria il logo non è enciclopedico, ma è strettamente correlato con una delle più famose e antiche leggende del varesotto, che poi scriverò.;)))))) Ciao Vale93b 11:03, 13 lug 2007 (CEST)[rispondi]

ho un piccolo dubbio da porti: esistono oggi delle mappe create da Cristopher Tolkien sui luoghi creati e descritti nei libri di suo padre, J.R.R. Tolkien, che naturalmente sono protette da copyright. Tuttavia se uno di noi, basandosi solo sul testo, riesce a creare una mappa diversa da quelle di christopher ma comunque derivata dal libro, può rilasciarle sotto GFDL o è comunque sottoposto al copy gravante sul testo? --Xander ^{parla con アレクサンダー} 15:08, 13 lug 2007 (CEST)[rispondi]

grazie per la risposta. penso che ne creeremo solo alcune di moooolto essenziali per illustrare delle battaglie, quindi penso che ci potremmo rientrare. al massimo ti mando i link per conferma ;) --Xander ^{parla con アレクサンダー} 00:32, 15 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Un appunto: quando usi PD-Autore, ricordati di specificare chi è l'autore, che deve essere indicato nella descrizione, con {{PD-Autore|Piccio Ciccio}}. Ho chiesto ad Alfio di aggiornare Utente:Alfiobot/copyright_report_PD. Ciao--JollyRoger ۩ Drill Instructor 16:43, 13 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Perchè la Neon Genesis Evangelion Encyclopedia,questa l'immagine, è anche di Gualtiero Cannarsi (che ne è l'ideatore), anche se è stata pubblicata a suo tempo dalla Dynamic Italia. Credo sia più giusto mettere entrambi. Almeno, credo ^^ --Arcuum 00:09, 14 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Chiedo scusa, avevo equivocato sull'OTRS. Vedo che hai già modificato, grazie. Così come l'hai modificata, andrà bene? Perchè l'Encyclopedia è uscita con le videocassette al tempo della Dynamic Italia (ormai scomparsa e divisa). La Dynit ha forse mantenuto i diritti sulla serie, ma a quanto ne so io non ha mai ripubblicato l'Encyclopedia con i Dvd.--Arcuum 00:38, 14 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Vedrò di contattare l'autore (già interpellato in modo informale) e chiedere chiarimenti. Grazie della delucidazione.--Arcuum 00:44, 14 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Perdonami, ma se l'autore mi dicesse di sì, c'è un modello particolare che devo inviare alla richiesta dell' Otrs? Oltre ad una copia dell'immagine, basta dire che ho ricevuto l'autorizzazione dal tale autore nel tale giorno, per la pubblicazione esclusivamente su Teknopedia? O, appunto, c'è una modello da seguire? Scusa per la domanda da ignorante. --Arcuum 01:09, 14 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie infinite per le spiegazioni, mi attiverò domani stesso (cioè oggi ^^). --Arcuum 01:20, 14 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Allora, ho chiarito la cosa. Per la copertina va bene Dynit. Ho tolto l'unverified, d'accordo? Grazie ancora per le informazioni ^^ --Arcuum 14:35, 16 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Voglio spostarla perchè nelle altre wiki è tipo America's Cup 2007 e anche nelle altri sport è nel formato [Nome sport] [Anno] ecco perchè voglio spostarla. --82.56.47.188 02:28, 14 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ecco alcuni esempi: * Formula 1 Anno 2007, * Giro d'Italia 2007 (qua andrebbe benissimo 90° Giro d'Italia), * Mondiali di calcio Germania 2006. --82.56.47.188 02:50, 14 lug 2007 (CEST)[rispondi]

grazie

le immagini le ho prese dal sito del cagliari ciao

Ciao Trixt ho posto un quesito sugli stemmi comunali e Araldica Civica in questa discussione al bar. Spero che tu possa darmi una risposta... Saluti! --Dapa19 09:42, 14 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Non conoscevo il limite per 1 screenshot, comunque ho provveduto. Se hai altri suggerimenti, saranno graditissimi! --Cesco parlami 12:21, 14 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Trixt! In effetti da parte mia la cancellazione col la motivazione non è uno screenshot è stata un po' troppo precipitosa. Probabilmente mi sarei potuto limitare a segnalarla come unverified. La didascalia sul sito, mi aveva fatto pensare che si trattasse di una foto di scena, in cui il regista scherzava con un attrice. A conferma di questa ipotesi c'è il fatto che, almeno secondo IMDb, Mario Bava non compare come attore nel film Black Sabbath, in italiano I tre volti della paura (che è diviso in tre episodi, di cui uno è Goccia d'acqua, in inglese The Drop Of Water). --Jaqen «il guardiano» 16:22, 14 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Che ne dici? Immagino che ti sia perso la mia risposta a causa del simpatico copyvio che ti hanno incollato qua sotto. ;-) --Jaqen «il guardiano» 22:27, 14 lug 2007 (CEST)[rispondi]

D'accordo con la cancellazione. Ciao! --Jaqen «il guardiano» 23:42, 14 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao,

sono "NewTon", uno dei "vandali" della discussione sulla voce "Ingegneria". Capisco perfettamente il blocco deciso ed è giusto che vengano prese misure di questo tipo in tali circostanze. Ora però il problema è un altro. Il contenuto di quanto attualmente pubblicato è inesatto.

La pagina è protetta da ieri con una definizione FALSA. L'ingegneria non è una scienza applicata (consultare enciclopedia Treccani. p.f.). Inoltre vi è una evidente contraddizione tra la prima frase ("L'ingegneria è una scienza applicata") e l'ultima frase ("l'ingegneria è da intendersi come sinonimo di tecnica di alto livello, e non deve essere confusa con la tecnologia, ramo sia della scienza che della stessa ingegneria") del primo paragrafo.

[seguiva testo con riferimenti al De Mauro e alla Treccani copia/incollati, rimossi per violazione di copyright]--Trixt 21:30, 14 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Per favore, non fare violazioni di copyright ricopiando qui o in qualunque pagina di Teknopedia del testo non in GFDL. Io ho solo bloccato la pagina alla versione sbagliata, non devi convincere me, ma arrivare, discutendo in Discussione:Ingegneria#Blocco della voce per edit war con gli interessati, ad una versione condivisa. --Trixt 21:30, 14 lug 2007 (CEST)[rispondi]

• • • Mi sono rifatto a quanto indicato nelle istruzioni pubblicate in merito alle "versioni sbagliate". Ho contattato te, amministratore. Visto che all'evidenza dei fatti, dimostrati ampiamente, non hai fatto altro che passare la patata bollente alla sezione "discussione", pur sapendo che la soluzione non si troverà, ti rinvito nuovamente a correggere la versione. Altrimenti sarò costretto a chiedere la revoca della tua carica! Grazie ** NewTon ***

Ti consiglio di leggere cos'è, qui su Teknopedia, la figura dell'amministratore. Vedrai che non è compito di un amministratore decidere qual è la versione giusta, ma solo bloccare sul nascere una potenziale edit war dannosa per Teknopedia. Qui tutto si basa sul consenso, non sulle decisioni di una redazione di amministratori; quindi io non "passo la patata bollente", ma seguo le policy decise dalla comunità. Ti invito pertanto almeno a provare a raggiungere il consenso in quella pagina. --Trixt 01:53, 15 lug 2007 (CEST)[rispondi]

• • • Accetto il tuo invito, infatti, mi sono rivolto anche agli altri utenti, invitandoli a prender parte. Ciò che sta scritto in Teknopedia:La versione sbagliata dice cmq ben altro in merito ai compiti dell'Amministratore. ** NewTon ***

Ciao, volevo scusarmi se sono stato causa di una discussione poco ortodossa seulla voce Ingegneria, ma mi hanno sempre dato fastidio gli atteggiamenti autoritari e presunuosi di talunne persone... Cmq hai fatto bene a bloccare la voce, si è evitato un inutile teatrino di continui cambi e ricambi della stessa... --///Nicpac\\\ 20:24, 14 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Sfortunatamente è copyviol (cfr.); l'utente è noto, e se guardi qui, qui e qui, scoprirai che si tratta di un problema annoso. --Brownout^(msg) 00:24, 15 lug 2007 (CEST)[rispondi]

"Se non diversamente indicato tutto il contenuto del sito può essere usato liberamente citando la fonte o le fonti e linkando a http://www.pinodenuzzo.com se usato in Internet. In nessun caso il materiale può essere sfruttato a scopo di lucro. All content is free to reproduce and rebroadcast for non commercial use. " Dov'è il problema? l'autore non pone ostacoli ad usi non commerciali.--Casanova15 02:53, 15 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, ma che disturbo :-) Senti, io sono un po' dubbioso: a dire la verità forse occorrerebbe isolare un po' più radicalmente la parte di policy vera e propria da quella di aiuto, ed avere le due cose separate. Provo a spiegarmi: il principio è quello di distinguere con precisione cosa è policy e di dare un trattazione più discorsiva (e di aiuto effettivo) in ns aiuto, quindi in ns WP mi piacerebbe mettere un serie di enunciazioni anche in tono formale-ufficiale, se vogliamo, in modo che sia ben chiaro che sono policy che non si possono violare. Tono e ns non devono far equivocare il nuovo utente. Non dico una cosa giuridica, ma insomma... formale, ecco. Per questo caso mi rendo conto che la casistica è vasta, forse occorre qualche suddivisione, o almeno una riformulazione espositiva (cassettando? del resto quantoi casi servirà di controllare alla volta?), attualmente la pagina non è molto avvincente e temo che qualcuno si stanchi prima di metà... Come si potrebbe fare? Tu come semplificheresti la policy? --g 03:14, 15 lug 2007 (CEST)[rispondi]

allora ti attendo, ma fammi sapere se posso aiutare :-) --g 15:13, 16 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Trixt, già che sei uno dei modificatori del template ti invito a dare un'occhiata in questa discussione. Ciauz ;) --Lucas ✉ 08:07, 15 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao capo... chiedo a te per risparmiare tempo. Una immagine come questa (ru:Изображение:Солтүстік Қазақстан облысы герб.png) può essere caricata qui? Ho visto che sulla wikipedia islandese lo hanno fatto, tenendo quella licenza. Grazie e ciao, --Remulazz... azz... azz... 12:27, 15 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, non so se faccio bene a chiedere a te, ma io sono un niubbo, i miei punti di riferimento sono in ferie e quindi non sapevo a chi chiedere... :-) Ho trovato una pagina (Interno3) che ritengo autopromozionale (tant'è che l'utente che l'ha creata si chiama Interno3), ma il contenuto mi spiazza... Volevo proporne la cancellazione, ma non sono sicuro... Che si fa in questi casi? Grazie! --LaseriumFloyd 14:12, 15 lug 2007 (CEST)[rispondi]

D'ora in poi vedrò di specificare nell'oggetto della voce l'operazione fatta. Però la modifica effettuata è comunque visibile confrontando le diverse versioni dell'immagini, e nei casi delle foto in pubblico dominio il problema della licenza non si pone. Questa era in GFDL, ma la cosa mi convince poco: tu che ne pensi? --Jaqen «il guardiano» 00:58, 16 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per la segnalazione del mio errore nella licenza d'uso (ma, in effetti, è un po' un casino capire quale sia quella esatta...). Ciao! --Gian- 00:58, 16 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Mi sono sbagliata e ho scritto questo messaggio nella pagina di discussione di Jaqen. Siccome sono pigra ed evidentemente fuori fase copio e incollo: "Ciao T. ti avrei scritto una mail oggi, ma ero un pochino stranita da recenti avvenimenti, se vuoi controlla, leggi e cestina :) Buona nottata wikipediana!" --Centrifuga - Messaggi 01:09, 16 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Guarda te la invio pure, ma promettimi che la leggerai come se stessi leggendo un commento poco lucido di una persona poco lucida (che si è tranquillizata solo in seguito). E' stata una lunga lunga giornata oggi :) --Centrifuga - Messaggi 01:15, 16 lug 2007 (CEST)[rispondi]

T., ti ho inviato un papiro, non una mail, leggila domani, leggila dopo le vacanze, non perderci troppo tempo, che sennò ti rubo ai tuoi doveri wikipediani :) Ti lascio alla tua nottata, a presto e grazie come sempre, dovresti fare qualcosa per questa tua disponibilità e gentilezza, è un problema sai? (Poi la gente come me se ne approfitta!) ;) --Centrifuga - Messaggi 01:32, 16 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Letta e riletta stamattina, compresa ramanzina barra minaccia :) Devo scappare un paio di giorni ma volevo dirti: grazie (e il grassetto ci sta tutto) :) --Centrifuga - Messaggi 08:38, 16 lug 2007 (CEST)[rispondi]

ciao trixt volevo ringraziarti per annullamento della procedura.volevo chiederti se potevo aggiungere un box come questo,

per evitare che qualcuno aggiunga foto visto che abbiamo il copyright.

E possibile aggiungere sul proprio sito liberamente il link di wikipedia con un botton ? grazie ancora---Labcatal 10:48 16lug 2007 (CEST)

ciao grazie, quindi anche il box che ho visto nella voce [2] e da togliere? grazie---Labcatal 10:48 16lug 2007 (CEST)

Tu cosa mi consigli di fare lo lascio cosi e se vedo qualche foto ti avverto o metto il box.ciao grazie--Labcatal 00:11 17lug 2007 (CEST)

ma quanti anni hai? --ΣΑΛΛΙ^Salli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 15:36, 16 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! mi riferisco a questa pagina e mi accodo alla "protesta" lanciata da ChemicalBit qualche tempo fa, ovvero che le cose su Wiki vanno un po' troppo in fretta. (il tutto con simpatia, sottolineo) Scrivo a te perchè sei tu che ha chiuso la votazione e perchè non saprei dove aprire la questione, sempre che di questione si tratti. Che la voce sia stata scritta in modo migliore e più consono, non lo metto in dubbio: quello che non condivido è l'enciclopedicità del personaggio. In Aiuto:Cosa mettere su Teknopedia/Biografie personaggi, il punto 7 chiarisce quando un artista è enciclopedico e, mi spiace, al momento il sig. Mus non lo è. Arrivo purtroppo a cose fatte e non so se sia possibile riaprire la votazione. Hai consigli da darmi? --AnnaLety 16:10, 16 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Veramente non mi sembra di pestare i piedi per terra, ho semplicemente manifestato una mia perplessità. Pare che i criteri cui mi appello ci siano, a sentire uno dei contributori, solo che non sono ancora presenti nella voce. Attenderò sviluppi, pronta a ricredermi. :) --AnnaLety 09:15, 17 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ho operato le opportune modifiche al testo e mi piacerebbe sentire la tua opinione (oltre alla risposta alle mie domande). Magari sei troppo impegnato, ma mi farebbe piacere una tua risposta. Grazie :) Conte Grievous 21:38, 16 lug 2007 (CEST)[rispondi]

le autosegnalazioni sono passate di moda... almeno dai tempi del gatto. --valepert 03:24, 17 lug 2007 (CEST)[rispondi]

magari un giorno viene trovato con le mani nella marmellata... ma oramai la comunità libera tutti i Barabba in circolazione... e chi viene bloccato il terzo giorno risorge (mi sento molto biblico questa notte... avrò avuto una rivelazione?) --valepert 03:38, 17 lug 2007 (CEST)[rispondi]

speravo in qualcosa di meglio ma ci possiamo anche accontentare --valepert 03:48, 17 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Non saprei riconoscerlo. Ha creato Michele Mian asd immettendo testo cinese. --(Y) - parliamone 04:25, 17 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ok, cmq di certo è uno spambot. La pagina inserita era un insieme di links ad aziende mediche e similari. --(Y) - parliamone 04:32, 17 lug 2007 (CEST)[rispondi]

... in questi giorni sto martellandoti (anche grazie sempre allo stesso utente :-) ). Guarda per favore la mia pagina di discussione la "storia" della provincia di Varese. Ho visto che hai trafficato tu sul Template:StemmiProvincialiItaliani, pertanto spero tu sia più ferrato di me :-). Ti confermo che effettivamente la Provincia ha cambiato stemma, come si vede qui, ma non so cosa si potrebbe e dovrebbe fare. Riesci a dare un aiuto all'utente?

Se poi non sei ancora stufo, guardi anche la situazione di File:Segnali pericolo.JPG e quello che ho scritto qui dandomi anche il tuo di parere? Grazie mille :-) --pil56 09:39, 17 lug 2007 (CEST)[rispondi]

ciao trixt. ho scritto tre articoli e volevo prendere le immagini dalle corrispettive voci inglesi con un semplice "cut n paste", ma ci son riuscito solo una volta: cosa devo fare?

• Butch Cassidy è ok
• Kid Curry non va
• James Addison Reavis non va.

lo chiedo a te perchè ho visto dei tuoi contributi in aiuto:Upload --LeoCorrea 10:28, 17 lug 2007 (CEST) fatto. però ti andrebbe di controllare? non ho dimestichezza con l'inserire immagini in wiki ... per le poche che ho messo dopo un po' qualcuno mi diceva sempre che mancava questo o quest'altro! grazie cmq :n)[rispondi]
--LeoCorrea 11:01, 18 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Eseguito. Gvf 13:10, 17 lug 2007 (CEST)[rispondi]

ciao trixt volevo chiederti un consiglio ho visto che di ha scritto annalety e voleva proporre la mia voce di nuovo ad una cancellazione Aiuto:Cosa mettere su Teknopedia/Biografie personaggi per quel punto 7,pensi che io debba aggiungere qalche opera nella voce di quel genere,anche se ci sono fior fior di artisti come: de pisis,fontanesi,schifano,ligabue [3][4][5][6] che secondo me non rientrano in quel punto.cioe non ci sono scritte opere relative a mostre internazionali.tu cosa ne pensi?grazie---labcatal 21:17 17lug 2007 (CEST)

Ciao, vista la tua cortesia ti faccio un'altra domandina: una volta mi sembra di aver visto un template che serviva per consigliare di separare una voce in più pagine. E' mezzora che lo cerco sul manuale ma non lo trovo, lo volevo mettere qui: Forme ogivali. --LaseriumFloyd 22:30, 17 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Con molto piacere: la Provincia di Varese da più di un anno ha cambiato blasone, ma Teknopedia mostra ancora quello vecchio. Ti descrivo i due loghi: il vecchio stemma è uno scudo sannitico troncato nel primo di rosso al palo d'argento, nel secondo di argento. I quadrati rossi contengono l'immagine di san Vittore nel primo e un gallo nel secondo. Lo scudo è sormontato dalla corona di provincia. Il nuovo invece è uno scudo sannitico bianco caricato di croce rossa. I cantoni bianchi contengono queste immagini, in senso orario: San Vittore, Gallo, una B con sotto una fiamma e un bastione sormontato da una palla di cannone. Sormotato da corona di provincia e cinto da rami di alloro e quercia. Puoi trovare il vecchio logo in fondo alla voce Brinzio. Sperando di essere stato chiaro ti auguro buona giornata. --Vale93b 8:50, 18 lug 2007 (CEST)

Ciao Trixt! Ho notato ora che la pagina da cui avevo preso il logo dei Ramones (questa) è stata eliminata e sostituita con altro materiale. Potresti eliminare l'immagine per favore? Grazie! --Reign ⁱⁿ Blood 13:25, 18 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Oh, non ti preoccupare. E' già stata eliminata. Grazie lo stesso! --Reign ⁱⁿ Blood 19:50, 21 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Hem... io sarei anche d'accordo... ;) Per ora erano *tutti* d'accordo (in teoria anche PersOnLine, che ne ha solo proposte di diverse senza per questo essere cotrario alle altre)... che si fa? --Lucas ✉ 21:42, 19 lug 2007 (CEST)[rispondi]

All right! ;) A proposito, sto per caricare alcuni mp3 con parti di canzoni che hanno una voce su Wiki, in ossequio con l'art. 70 della 633/1941, credi che verrò scannato vivo? ;)

Come sai, infatti, le opere letterarie, come quelle del disegno, come quelle della fonografia e dell'architettura sono tutte coperte nello stesso modo, dalla stessa legge, la 633/1941, la quale all'art. 70 prevede alcune deroghe "purché non vi sia concorrenza all'utilzizazione economica". Problemi:

1. La pubblicazione su un sito web che ha una raccolta fondi (come è Teknopedia) è stata in passato considerata una violazione della legge con relativo pagamento di danni (5000 euro, per la precisione, sito homolaicus.com).
2. Se si decide di pubblicarle comunque si deve seguire alla lettera la legge (indicando autore, e via dicendo).
3. Come dicevo, la musica è coperta dalla stessa legge e nello stesso modo delle opere audiovisive, perciò, se seguiamo questa politica si possono caricare stralci delle canzoni in mp3. --Lucas ✉ 00:00, 20 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Vedo che mi hai risposto in contemporanea nella voce sugli screenshot. Se vogliamo essere precisi l'art. 70 prevede la "riproduzione " oltre alla citazione e il riassunto, ma senza limite di dimensioni, comunque si può anche fare una 30ina di secondi. --Lucas ✉ 00:03, 20 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Yep, appena ne ho voglia pubblico una bella proposta al bar. ;) (chissà perché ma ho come l'impressione che pochi saranno d'accordo, alla faccia della coerenza sugli screenshot ;). Ciauz. --Lucas ✉ 00:13, 20 lug 2007 (CEST)[rispondi]

sono io l'autore del'immagine. l'ho scritto...--///Nicpac\\\ 02:21, 20 lug 2007 (CEST)[rispondi]

no ma il logo è originale ed è stato fatto da me per l'associazione, devo controllare cmq se l'associazione l'ha coperta dai diritti di copyright. In caso negativo come dovrei regolarmi? così com'è va bene? grazie--///Nicpac\\\ 02:28, 20 lug 2007 (CEST)[rispondi]

grazie, un'ultima cosa: se l'associazione non avesse il copyright, dato ke l'autore sono io, ne avrei io i dirtti? se si e non voglio far modificare l'immagine che licensa devo mettere? grazie...--///Nicpac\\\ 02:35, 20 lug 2007 (CEST)[rispondi]

grazie, al più presto scioglierò questo nodo... sei gentile, e la cosa x me è rara, fin'ora su wikipedia ho incontrato molti amministratori brutali e presuntuosi, tu invece hai avuto pazienza x la mia ignoranza, lo apprezzo... a presto (anche xkè ti chiederò poi come modificare la licensa)--///Nicpac\\\ 02:43, 20 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Scusami, hanno proposto a cancellazione la voce ASSI Ingegneria, sono obbligato a proporre la votazione x salvarla? PS potresti aiutarmi a far ragionare qualcuno? vogliono cancellare questa voce xkè "non enciclopedica" quando ne esistono altre simili ma non sembrano rendersene conto. Uno di loro è l'admin "poco cortese" di cui ieri ti parlavo... mi sta perseguitando con questo suo comportamento infantile... in questo modo scoraggiano solo gli utenti, non possono trattare wikipedia come una setta! Per favore aiutami... non so a ki rivolgermi, grazie--///Nicpac\\\ 00:31, 21 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Io sarei convinto quanto te della buona fede altrui se non fosse ke spesso è sempre lo stesso utente a contestarmi l'operato, e soprattutto tutta questa attenzione è nata dal momento in cui ho avuto una discussione con lui. Cmq da un po' ho perso fiducia nella comunità di wikipedia, stavo pure pensando di abbandonare i miei progetti su wikipedia, xkè qui contano le amicizie, ed io purtroppo non socializzo molto su wikipedia. Sono convinto ke se mettessi a votazione la voce perderi in virtù di questo fatto, perchè il mio discorso è semplice: mi sta bene ke si cancelli questa voce, ma poi si devono cancellare quelle di tutte le altre associazioni. E poi il dubbio rimane: xkè questa voce è stata proposta a cancellazione (guarda caso da chi) mentre quelle delle altre associazioni no? Proporrò la votazione, ma se si avvera quello ke dico x me la libertà su wikipedia sarà morta... Ti ringrazio cmq x la tua comprensione...--///Nicpac\\\ 00:55, 21 lug 2007 (CEST)[rispondi]

si sta verificando quello ke mi aspettavo, nessuno tiene conto delle motivazioni, la cancelazione è assurda... un'enciclopedia non può essere regolata dale amicizie, perchè devo esser costretto a farmi una "setta"? Che Teknopedia vada in malora! La libertà è morta, vedetevela morire davanti ai vostri occhi... Fate di questa enciclopedia il giardino di casa vostra, cacciate via tutti "gli stranieri". Ti sembrerò esagerato, ma non è la prima volta ke vedo cose simili, e un'ingiustizia è sempre un'ingiustizia: non si può cancellare questa voce e mantenerne altre dello stesso tipo, in questo caso come posso pensare ancora alla buona fede? Perdonami per questo sfogo, ma sei l'unico che fin'ora si è comportato correttamente con me, non so con chi sfogarmi....--///Nicpac\\\ 15:29, 21 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Non sono sicuro che sia una buona idea, purtroppo di admin che svuotano la categoria senza controllare ne abbiamo a bizzeffe e domani mattina rischia di essere fatta fuori al volo. Del resto qui ci sta dal 4 giugno ed il ricambio non è esattamente rapido (quella prima risaliva al 25 marzo). --Brownout^(msg) 04:18, 20 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Se la sostituissi con questa? Ma ho come l'impressione che non sia eligibile per il PD-Italia per lo stesso motivo... --Brownout^(msg) 04:28, 20 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao T. stavo leggendo qui e mi sno chiesta. C'è sul loro sito una bella immagine di Julia che mi sarebbe piaciuto mettere sulla voce di Audrey Hepburn, visto che viene anche citata, tra le curiosità che a lei si ispira il personaggio del fumetto. Solo che la Bonelli pare (secondo il loro sito) che si possa contattare solo via posta. Ora, mi chiedevo, qualcuno ha mai richiesto l'autorizzazione via posta "normale"? O avete trovato un altro modo per contattarli? Ciao grazie ancora per tutto :) --Centrifuga - Messaggi 13:57, 20 lug 2007 (CEST)[rispondi]

A parte il fatto che Kal ha ragione: non sai come si scrive Julia! E' inutile che correggi, corri in edicola a comprare un numero subito! (E no, non lavoro per la Bonelli) ;) Mi ci avevi quasi fatto sperare e poi mi dai il colpo di grazia con la questione dell'EDP che io avevo freudianamente rimosso. Basta fare il primo della classe, ogni tanto fai finta di scordarti le cose ;) Grazie ancora e mi raccomando l'edicola! (Se passi dalle parti della capitale ti presto qualche numero, va bene? Mi sento generosa) :) --Centrifuga - Messaggi 16:10, 21 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao trixt io ho visto su gta 4 che ha il logo senza tm o r. perchè puo' stare li e su alone no? si tratta di questo gioco Grand Theft Auto IV [7] 2.03 , 21 lug 2007 (CEST) --Utente: Leon 17

Ciao.

Aiutami! Qualcuno ha capito la mia PASS e si fa chiamare Mussolini planante Mussolini con il mio ex account! Aiuto! --87.15.101.7 13:59, 21 lug 2007 (CEST)[rispondi]

grazie x aver risistemato il mio spunto di discussione, scusa ma non sono molto pratico del funzionamento, quindi a parte correggere pochi errori di grammatica e sintassi, nn faccio molti interventi. ciaciao C0nt3_z3r0

aNDREA, NON TUTTO quello che ho scritto su bondi è sbagliato. mi baso su una sua intervista lasciata ad oggi questo luglio, una ad Anna nel 2006 e sulla sua biografia nel sito di forza italia. Ammetto di esserci lasciato andare, ma con classe. Potevo scrivere pure che è un coglione e che la sua testa inizia dove finisce il culo del premier uscente. Ed io voto Alleanza Nazionale.--85.18.14.8

Ciao trixt io vorrei mettere la copertina di harry potter ma per metterla che licenza dovrei usare? 1.43 23-07-09 Utente:Brit mix

Ciao trixt ti vorrei segnalare che il logo di xbox 360 non ha ne r ne tm ok. Vai qui [8] Utente:Leon 17

questo lo eviterei, genera confusione con {{C}} --JollyRoger ۩ Drill Instructor 10:29, 23 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Idem per gli altri redirect monolettera, sono poco chiari e non è semplice ricordarsi in caso di ambiguità a cosa corrisponda una lettera. Meglio una parola corta e legata al titolo. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 10:30, 23 lug 2007 (CEST)[rispondi]

sto cercando di inserire tutte le citazioni che hai richiesto, ma siccome alcuni punti dovrebbero rimandare ad un unico articolo (una recensione su SATC su mymovies.it), come dovrei fare? metto più note e il link sempre al solito sito o in altro modo? grazie. Ah, un'altra cosa.. nella parte Il telefilm inoltre ha influenzato, e questo non viene negato neanche dai suoi detrattori, il modo di parlare e di mostrare il sesso in televisione[citazione necessaria]; dopo Sex and the City sono stati prodotti molti show in cui si parla di sesso molto più liberamente di come era stato fatto nelle produzioni precedenti. Ne sono un esempio Grey's Anatomy, definito «la fusione tra E.R. e Sex and the City», e show come l'americano Girlfriends e il tedesco Sex and more, in cui è ripresa anche la tematica della profonda amicizia tra le protagoniste. è lo stesso se la citazione viene la inserisco nel riferimento a grey's anatomy e girlfriends? --Cesco parlami 11:55, 23 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Mi spiego meglio. il testo era Il telefilm inoltre ha influenzato, e questo non viene negato neanche dai suoi detrattori, il modo di parlare e di mostrare il sesso in televisione^{[senza fonte]}: dopo Sex and the City sono stati prodotti molti show in cui si parla di sesso molto più liberamente di come era stato fatto nelle produzioni precedenti. Ne sono un esempio Grey's Anatomy, definito «la fusione tra E.R. e Sex and the City*», e show come gli americani Girlfriends e Cashmere Mafia e il tedesco Sex and more*, in cui è ripresa anche la tematica della profonda amicizia tra le protagoniste. Siccome la frase non ha citazione diretta ma riassume il concetto espresso successivamente che, al contrario, ha delle fonti, la fonte non è citata dove era richiesto ma successivamente, dove te le ho indicate con *. credo vada bene, no? ah, se poi dai un'occhiata alla sezione su manhattan, mi dici se le citazioni inserite sono sufficienti? grazie. --Cesco parlami 18:22, 24 lug 2007 (CEST)[rispondi]

L'edit war come vedi è ripresa. I soliti rinserimenti di testo da parte del solito utente.. questa volta con la scritta che i testimoni sono enoteisti.. Che ne pensi di ribloccare la pagina, magari alla pagina giusta?--GaGio 22:31, 23 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Salve, ho caricato File:Tales of Eternia.JPG ma non son sicuro di aver inserito bene le indicazioni sul marchio registrato. Ho usato il template adatto e come fonte ho segnalato il sito, tuttavia appare ancora il messaggio di avviso. Posso avere spiegazioni? Grazie. --Lord Pum 01:35, 24 lug 2007 (CEST)[rispondi]

a me sembra importante il fatto che siamo dentro una enciclopedia libera. soprattutto considerando che è lo slogan, penso sia necessario esaltare il concetto... --valepert 01:45, 24 lug 2007 (CEST)[rispondi]

! --Toocome ti chiami? 01:46, 24 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Trixt! Mi sfugge il motivo di questo. È possibile che la foto sia PD-old, forse è anche probabile, ma non è affatto certo. Ipotizziamo che l'autore della foto avesse avuto 20 anni al momento dello scatto. Se fosse campato 60 anni sarebbe morto nel 1940, e la foto diventerebbe PD solo nel 2010.. --Jaqen «il guardiano» 03:30, 24 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Pare strano anche a me, ma dall'oggetto non mi sembra un errore. Forse è meglio chiedere a lui. --(Y) - parliamone 03:34, 24 lug 2007 (CEST)[rispondi]

A meno che credesse di cancellare il manuale del vecchio template... e quindi manuale (di) template cancellato ... ma a quest'ora non sono un granchè come Sherlock Holmes ... :) --(Y) - parliamone 03:43, 24 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Penso anch'io che si possa ripristinare (a meno di inaspettati motivi). --(Y) - parliamone 03:45, 24 lug 2007 (CEST)[rispondi]

È senza dubbio un errore. Accidenti, ma cosa ho combinato? --Brownout^(msg) 04:11, 24 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ho capito cosa è successo: dovevo cancellare Template:Scienza e in quel momento il mio cervello è andato in corto e ha considerato il link "In caso di anomalie" del tpl di cancellazione apposto come il manuale di Scienza :-( --Brownout^(msg) 04:19, 24 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Il fatto di fare redirect anche dei titoli corti (es: wikipedia:WIKIQUETTE che rimanda a wikipedia:wikiquette) è stato fatto perchè non devi dare per scontato che tutti sappiano il nome della pagina: uno la cerca con lo standard della singola parola in maiuscolo sempre e comunque, senza preoccuparsi del fatto di dover usare il minuscolo perchè il nome è corto (il che vorrebbe dire ricordarsi il nome della pagina, che è proprio quanto si vorrebbe evitare). Al contrario, gli acronimi e le sigle oltre a essere stati sconsigliati nella discussione in merito per via dell'esperienza americana, piena di codici e sigle incomprensibili, non sono stati usati come standard e quindi andrebbero ricordati a loro volta... --JollyRoger ۩ Drill Instructor 09:22, 24 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Eseguito. Gvf 14:25, 24 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! Posso chiedere un consiglio, ho un dubbio su un immagine, posso sapere se posso caricarla? http://flickr.com/photos/fabiomagno/807963513/ è pubblica, però c'è l'emai dell'autore impressa su di essa! Ti ringrazio anticipatamente --Melancholyblues 08:09, 25 lug 2007 (CEST) Niente rettifico =P Ho risolto =p in ogni caso ho letto male, tutti i diritti sono riservati. Mi puoi comunque dire se un immagine che ha la scritta con l'email o il nome del proprietario, se la licenza va bene, si può caricare, così se mi dovesse servire per il futuro. Grazie--Melancholyblues 09:32, 25 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Il WIP si dovrà pure tenere solo per qualche ora, ma così la voce è completamente squilibrata e contraddittoria perchè ho modificato solo la prima parte. --Fata Morgana 08:51, 25 lug 2007 (CEST)[rispondi]

in merito a questo, faccio notare che nella pagina di discussione stiamo lavorando per decidere come riformulare la voce... c'è un cartellino adatto a ciò che eviti di vedere la voce cancellata a metà lavoro? --JollyRoger ۩ Drill Instructor 10:57, 25 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Hai ragione. D'altra parte stiamo lavorando alla messa a punto del progetto:enzimi all'interno del progetto:Bio sin da febbraio (vedi lunga discussione). Dalla quale si vede che gli utenti interessati sono una manciata (io, Ggonnell, Sogeking, Nase, Dadda89, Foster), sebbene nessuno si sia ancora firmato tra gli utenti interessati. L'ho messo nel ns progetto perchè le sottopagine iniziavano ad essere un po'. Ho comunque lasciato or ora un avviso al Progetto:Bio per far palesare le adesioni e smettere di essere abusivi. Se entro una settimana non ci sono i canonici tre utenti, sposto tutto in mie sottopagine (o sottopagine del Progetto:Bio?). Grazie! ----{G83}---- 11:08, 25 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Premetto che per me è una novità che il WIP valga solo qualche ora: ho scoperto che il template è stato modificato in questo senso a gennaio. A me sembra poco significativo fare un WIP per poche ore, perché se l'argomento è lungo e richiede, ad esempio, un grosso lavoro di traduzione, non si può limitare il vincolo a poche ore come se nessuno avesse altro da fare che completare con urgenza le voci WIP. In ogni caso, non capisco la sostituzione del template WIP con quello che dichiara la voce non formattata e ne sollecita quindi la eventuale riformattazione. La voce di cui parlo (Armoriale dell'Aveyron) è formattata esattamente come tutte le altre voci del genere e quindi non deve essere formattata, ma devono solo essere completate le traduzioni, quindi si doveva eventualmente inserire il template che richiede l'intervento dei traduttori. Ciao Massimop 21:40, 25 lug 2007 (CEST)[rispondi]

La foto l'ho presa da en.wikipedia.org/wiki/Attaque_77 Ho fatto un po' di disastri con la licenza, visto che non ho ben capito come fare quando un'immagine è presente anche su un'altra wiki. Ok, sono un cretino. Mi sono accorto che l'immagine era su Commons e ho provveduto a modificarla. --Freakit 22:13, 25 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Proprio no! Sei a digiuno di astrologia, eh? ;-) --Al Pereira 04:32, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Infatti molti credono l'aquario un segno d'acqua, ma tra l'altro non si tratta dell'acquario, quello che contiene i pesci, ma di un uomo che porta dell'acqua in spalla. Ciao --Al Pereira 04:42, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]

ciao sono Corrado, la foto di Savinio che ho tentato di aggiungere l'ho tratta con lo scanner dal libro che ha scritto la moglie Maria, "Con Savinio". Non si può? Ho sbagliato a certificarla? Quali foto si possono mettere altrimenti secondo te? Non sono molto esperto (ma amo molto Savinio).

caro Trixt, in effetti avevi ragione la foto non può essere allegata senza il permesso dell'editore Sellerio Corrado. Ora cercherò di contattare Sellerio. A presto.

Purtroppo vengono vandalizzate di continuo anche le voci su Roma e Inter nonché i templates relativi alle rose delle due squadre: {{Rosa AS Roma}}, {{Rosa FC Inter}}. --FRANKIE⁶⁸⁸{scrivimi} 01:53, 27 lug 2007 (CEST)[rispondi]

La invito al mio blog contro la cricca della wikipedia italiana (lei e' il quattrocentesimo ad essere invitato....ormai tutti parlano della cricca su wikipedia, non solo nel Bar!) Prof. M. Rubino

Se per ognuno ha impiegato 11 minuti, fanno 73 ore. Dev'essere un bel passatempo. --.anaconda 04:41, 27 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Non preoccuparti... il lavoro è molto ma non c'è fretta! E capisco che ti possa essere passato l'entusiasmo. La realtà è che quello strumento è diventato, per motivi che mi sfuggono, un coacervo di questioni di principio. Chiaramente, una volta imposto il principio, colui che è arrivato solo per quel motivo ha esaurito il suo obiettivo, e tornerà solo per vedere che la sua idea venga rispettata, non certo per aiutare a metterla in pratica. Fastidioso, ma prevedibile. Grazie del supporto e dell'incoraggiamento! :) --(Y) - parliamone 04:31, 27 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, è da un po' che non ti fai sentire, come va la storia del logo? Qualche idea? Fammi sapere, eh. --Vale93b 11:11, 27 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! Come va? Ti disturbo per una consulenza di carattere tecnico: ho catturato diversi screenshot da questo episodio dei Simpson. Dato che riguarda moltissimi argomenti della cultura italiana, pensavo fosse carino integrare nelle voci dedicate uno screenshot di questa puntata. Per spiegarmi meglio, ti cito un esempio: all'inizio della puntata si vede chiaramente l'Aeroporto di Roma-Fiumicino (intitolato a Leonardo da Vinci) dove atterrano i Simpson con la pista di atterraggio piena delle opere di Leonardo, oppure i protagonisti ritratti a Pompei come le statue degli abitanti in gesso. Volevo sapere se caricare più screenshot di un episodio, senza presentarli in una singola voce, ma riferendosi esplicitamente all'episodio in questione nelle voci, fosse possibile legalmente. Grazie mille, e scusa il disturbo. Saluti, e buon divertimento. --archeologo 19:00, 27 lug 2007 (CEST) Eh sì, il problema l'hai capito perfettamente (complimenti! forse non mi sarei neanche capito da solo... ;-) ). Peccato, perché poteva essere interessante e divertente. Vabbè, allora niente. Saluti, e grazie ancora per la consultazione. --archeologo 13:48, 28 lug 2007 (CEST)[rispondi]

sono l'utente 213.140.21.233, ovvero l'utente da te bloccato, ovvero andrea fabbri, ovvero titolare di slamball insieme a mason gordon!!! ora vorrei capire perchè chiunque può inserire notizie non corrette su slamball ma ancor più capire perchè io non posso correggerle. vorrei che slamball fosse gestito solo da noi o che le modifiche effettuate vengano vagliate da un nostro addetto se leggerò ancora notizie inesatte, e non potrò darvi rimedio, sarò costretto a segnalare l'accaduto al mio ufficio legale distinti saluti andrea fabbri

Ti vedo in giro e so che di norma arrivi fino alle 6-7; ti spiacerebbe dare un'occhiata ai contributi di questo ogni tanto? Sarei tentato di ribloccarlo subito, ma ormai... proviamo. Grazie (in ogni caso) :-) --.anaconda 04:24, 28 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho visto che mi hai segnalato la cancellazione dell'immagine Sum 41 05.jpg e la segnalazione di Dave Baksh.jpg. Per quanto riguarda il primo mi hai scritto che ho preso l'immagine da Flickr ma con licenza sbagliata. Non ci capisco molto di licenza di immagini ma lì è indicata la by-nc-sa 2.0, non è ammissibile?... Sull'immagine di Dave non sò cos'altro dirti oltre ciò che è segnato sui dettagli dell'immagine (uguale si trova su en.wiki [9], comunque). La foto proviene da un sito di fan, non più esistente (il dominio non è registrato), in cui le immagini (ad esclusione di quelle ufficiali dei Sum 41) non erano comunque protette da copyright... Sirabder87Sag mir...^{One thousand}10:03, 28 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ah, come mai hai levato gli screenshot dalla voce Sum 41? Quella iniziale ok, perchè si poteva mettere solo sulla voce di Still Waiting, ma non capisco quella sull'avviso di visione sconsigliata ai minori, dato che è situata nella voce relativa all'argomento, secondo quanto avevo letto qui Sirabder87Sag mir...^{One thousand}10:14, 28 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Scusa, ancora non mi hai risp ma mi sono appena accorto che l'immagine di Dave Baksh è già presente su Commons [10]... Intanto la rimetto da lì sulla voce sui Sum 41, semmai avvertimi se avessi capito ancora male e non si potesse fare... Sirabder87Sag mir...^{One thousand}10:21, 28 lug 2007 (CEST)[rispondi]

vedo che sei in linea vai alla voceAnnarita Campo stanno prendendo una tranvata tutti ..è un copyvio reiterato già cancellato oggi due volte dal sito [11] e stata messa per sbaglio in cancellazione ciao e buon lavoro --Nico48 (msg) 00:52, 29 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Io intendevo innovativo per quanto riguarda il mondo Simpson, non certo in generale. Tanto per fare un esempio più vicino, il film contiene tecniche già largamente sperimentate in Futurama, che guardacaso è un prodotto di Groening. :) --Toocome ti chiami? 01:16, 29 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Mentre rispondevi, avevo già sistemato. :D --Toocome ti chiami? 01:22, 29 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! Dopo aver caricato File:AmedeoIII.jpg mi è stato segnalato che avevo dimenticato di specificare il tipo di licenza d'uso. Dopo averla specificata (PD Italia, immagine scattata oltre vent'anni fa) ho notato che hai reinserito lo stesso avviso di mancanza della licenza. Che cosa devo aggiungere? Grazie! --RiccardoP1983 (scrivimi ) 03:00, 29 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ho letto ora nella mia pagina di discussione. Personalmente, la foto AmedeoIII.jpg non mi sembra artistica, in quanto altro non è che la foto che veniva appesa negli uffici pubblici, come oggi quella del Presidente della Repubblica. --RiccardoP1983 (scrivimi ) 03:05, 29 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Quale altra licenza potrei specificare? Chiedo lumi perché non sono solito aggiungere immagini. --RiccardoP1983 (scrivimi ) 03:07, 29 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Purtroppo conoscere il nome del fotografo è pressoché impossibile, sia per il fatto che l'immagine è stata scattata in una data compresa fra il 1937 ed il 1941 (dunque abbastanza lontana), sia perché non so neanche se sia mai esistito un fotografo ufficiale della Casa Aosta. Provo a mettere PD-Old allora? --RiccardoP1983 (scrivimi ) 03:15, 29 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Va bene... Peccato perché era carina come foto! Comunque pazienza. Grazie!--RiccardoP1983 (scrivimi ) 03:22, 29 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Le foto provengono dalla rete. Sulla certezza dell'età, posso solo dirti che i costumi dei figuranti, come le bandiere degli sbandieratori sono stati cambiati più di vent'anni addietro. Da più di vent'anni a questa parte, basta che tu faccia un giro in rete per verificare, i colori sono completamente diversi da quelli ritratti nelle foto. Per cui si può stare certi che, quelle foto, sono state scattate più di venti anni addietro. Questi sono fatti di dominio pubblico e facilmente verificabili in qualsiasi modo. Madbraces 03:23, 29 lug 2007 (CEST)[rispondi]

E' OK così?? Madbraces 03:49, 29 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Sincero? La vorrei cancellare e non so come si faccia. :( --Madbraces 03:54, 29 lug 2007 (CEST)[rispondi]

OK. Fatto. Grazie.--Madbraces 04:16, 29 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Andrea,
a proposito del tuo intervento in Chiavari, hai indicato nella motivazione: template usato senza consenso. Se ti riferisci a questo template, forse sarebbe il caso di indicare da qualche parte (pagina di discussione?) che non è in consenso e che il suo uso è discusso. Cosa ne pensi? --「 Twice^28.5 」 10:10, 29 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Eccomi, ti ho risposto da me. --「 Twice^28.5 」 21:56, 29 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao,
a momenti mi scordavo (e non ti ho neanche risposto ...). Ho messo quella noticina in Template:Link img: vuoi verificare se ti pare vada bene? Grazie, ciao Andrea. --「Twice^28.5 · discorrimi」 22:02, 31 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Anch'io mi accodo a ciò che ha già chiesto Twice anche se sinceramente non capisco il motivo di tale cancellazione. Tra l'altro se mi concedi un piccolo sfogo personale non mi è piaciuta tanto la risposta che hai dato nella segnalazione vetrina di Chiavari: Fantastico, è così che si fa. Buona notte allora. In che ottica la devo vedere, come un ammonimento nei miei confronti? --Dapa19 18:17, 29 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Txit ovviamente non voglio scatenare niente, era solo un chiarimento tutto qui ;-) Comunque grazie ancora per i tuoi chiarimenti e quando potrò cercherò di togliere tale template nei comuni dove è stato inserito. --Dapa19 21:52, 29 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao e grazie per i chiarimenti... Su Sum 41 - Road to Ruin pensavo si potesse utilizzare nel paragrafo sui video (credevo si potesse considerare come se fosse la voce dedicata, dato che i video in sè non credo siano meritevoli di una voce a sè stante - volevo anche creare un redirect da RtR a Sum 41#Video internet...). L'immagine Sum 41.jpg neanche a me convinceva molto (l'avevo scritto anche in fase di vaglio dei Sum 41)... Ora cercherò altre imagini (se se ne trovano, dato che su flickr non c'è niente), magari da usare con l'EDP (per questo dovrò chiedere a qualcun altro, data la mia poca competenza con le licenza - come hai ben visto...), altrimenti non sò in quanti voteranno per la voce... Sirabder87Sag mir...^{One thousand}11:54, 29 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Trixt, ho appena visto che alcuni utenti hanno erroneamente deciso (v. Teknopedia:Vetrina/Segnalazioni/Sum 41) di poter caricare delle immagini copyrighted di Mtv, ovvero:

• File:Sum41 gruppo completo.jpg
• File:Steve Jocz Sum41.jpg
• File:Sum41 concerto.jpg

Mi ricordo male o queste immagini si possono caricare solo se rispettano l'EDP (e la band non la rispetta)? Sono da cancellare immediatamente? Fammi sapere, nel caso lo faccio io e do io la brutta notizia, grazie! --KS→¡10k! 00:51, 30 lug 2007 (CEST)[rispondi]

come vuoi, se preferisci lo faccio io, a me ancora non mi odiano! Comunque lo scriverò nella pagina della segnalazione. Grazie --KS→¡10k! 00:56, 30 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Se magari dai un'occhiata alla cronologia della voce Maometto, noterai che la edit war la sta facendo qualcun altro. Mi attendo una correzione della tua segnalazione nella mia talk, che a leggerla pare -certo involontariamente - un bel po' fuorviante. Tra l'altro, mi domando come mai tu abbia segnalato il problema solo a me e non anche agli altri interessati (se non al solo interessato, come leggerai qui). Nel frattempo, Grazie :-) --Piero Montesacro 02:04, 30 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Onestamente non so spiegarmi il tuo atteggiamento; spero e voglio frattanto esser convinto sia l'ora... Io, e prima di me Cloj e Sogeking, siamo intervenuti per preservare il contenuto della voce dai continui interventi di un altro utente, volti a modificarne la forma, in modo ossessivo e senza tenere alcun conto di quanto suggeritogli. In base a quale bizzarra definizione di edit-war ne sarei io l'unico responsabile, per altro l'unico cui tu, sinora, abbia reputato necessario inviare una singolarissima quanto infondata accusa di edit-war (certamente infondata, basta guardare la cronologia e si certifica che l'edit war non l'ho certo scatenata io)? E come mai non hai tu stesso bloccato la pagina, come ho già richiesto poco sopra? --Piero Montesacro 02:27, 30 lug 2007 (CEST)[rispondi]

P.S. Attendo sempre fiducioso che tu venga nella mia talk a ritirare l'indebita accusa di edit-war. Ancora grazie :-D --Piero Montesacro 02:27, 30 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Non sono sicuro di aver capito sino in fondo il ragionamento che hai sviluppato nel tuo ultimo messaggio nella mia talk. Di certo trovo completamente fuori luogo il tono - a metà tra il rigidamente burocratico e il paternalistico - che pare improntarne buona parte. In ogni caso, trovo paradossale la tua conclusione, la quale - non so se ci hai fatto caso - sembra affidare una patente di impunità assoluta ed un incoraggiamento a disfare il lavoro altrui nelle mani del vero responsabile di una edit-war della quale mi hai incautamente ed ingiustamente attribuito la responsabilità (che infine riconosci tu stesso io non abbia, pur guardandoti bene - purtroppo - dal correggere in modo visibile tale accusa ingiusta e sicuramente presentata in modo iniquo nella mia talk, malgrado i miei cortesi inviti in tal senso). --Piero Montesacro 03:13, 30 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Trovo giusto informarti di questo. Buona serata e buon lavoro. --Piero Montesacro 00:28, 31 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Anche tu sei ovviamente libero di credere in quel che preferisci. Come noterai dalla mia risposta a Pana nella sua talk, so apprezzare le persone che riconoscono i propri errori ed hanno il coraggio di dichiararlo. Quanto alla voce bloccata, forse stai confondendo la causa con l'effetto. Ma non te ne vorrò per questo. Se non altro in questo nostro scambio vedo qualcosa di davvero positivo: è chiaramente dimostrata per l'ennesima volta l'assoluta inconsistenza di chi (stra)parla di "cricca degli admin"... Ancora buona serata. --Piero Montesacro 00:48, 31 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Purtroppo si tratta di un IP Fastweb, se vuoi dargli una settimana meglio bloccare solo anonimi. Ciao. --Brownout^(msg) 09:27, 30 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ti volevo prima di tutto ringraziare per aver "elegantito" la voce sull'anticattolicesimo, poi ti volevo chiedere se sai come rivolvere il problema del template della stessa voce che mi da problemi ed è visualizzato tutto storto. Infine ti volevo chiedere che cintura sei di Tae Kwon Do, perchè lo pratico anche io, anche se da poco. Ciao --Stabile 15:10, 30 lug 2007 (CEST)[rispondi]

siccome eri stato tu ad inserire le richieste di citazioni e di fonti, volevo chiederti se quelle che ho inserito su NY nella voce secondo te sono sufficienti e, in tal caso, se posso rimuovere il template. grazie, --Cesco parlami 21:06, 30 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ti rispondo "privatamente" per evitare (forse) inutili flame: non ho inteso che non fosse "legalmente corretto" fare quegli avvisi, lo trovo solamente e altamente inopportuno. L'utente in questione dovrebbe rivolgersi per forza via mail, scegliendo un interlocutore unico (dato anche che la chat come ha sempre scritto non la usa) di conseguenza ogni e qualsivoglia sua richiesta (anche solo di spiegazioni) sarebbe "privata" e, in questo specifico caso in cui non si parla di copyviol, non mi piace (tieni presente che io sono uno degli interlocutori di Ligabo anche via mail). Del resto l'alternativa da parte sua sarebbe di "forzare" il blocco e anche questo avrebbe delle ripercussioni. Probabilmente quelle immagini verranno cancellate e (forse e se) prima o poi ripristinate, wikipedia in ogni caso non ne morirà ma, naturalmente opinione personale, avrei trovato maggiormente opportuno lasciare in sospeso la questione fino alla fine del blocco (sempre partendo dal fatto che non si parla di violazioni copyright ma di una situazione, peraltro opinabile e ingarbugliata, di licenze).

Tutto qui :-) Buona notte :-)

P.s. hai visto che il nostro comune amico degli stemmi aveva fatto un po' di c.... con le immagini? Spero che effettivamente ora abbia capito :-) --pil56 23:58, 30 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Hai fatto benissimo: avevo effettivamente qualche dubbio sulla segnalazione al bar. Se l'hai tolta, per me non c'è problema. Come admin hai la mia fiducia più completa. Saluti, e buon proseguimento. ;-) --archeologo 14:57, 31 lug 2007 (CEST)[rispondi]

T.! Eccomi, scusa il ritardo, ma come avrai notato (lo hai notato vero?) non c'ero e in questi giorni ci sarò poco... approfitto di questo momento internettaro per ringraziare qua e là. Credo che me ne serviranno diversi di scotch, confido che il "fratellino molto minore" ne terrà da parte un pò per me :) A presto e a questo punto, dopo tutte le volte che l'ho fatto, non so più come ringraziarti, per cui ti saluto e basta! :) --Centrifuga - Messaggi 20:08, 31 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho visto le modifiche che hai fatto alla pagina Lettere di Jack lo squartatore: ho rimesso il testo dell'avviso, specificando il testo in inglese, in quanto è questo lo scopo per cui ce l'avevo messo: altrimenti il rischio è che qualcuno, in buona fede, corregga gli errori (la traduzione mia invece ovviamente si può modificare, anche se... quella è). --Moloch981 21:26, 31 lug 2007 (CEST)[rispondi]