Discussioni utente:Ignisdelavega/Archivio57/Archivio14

Ciao Ignlig, sono jerod89, l'autore della voce Buddhadasa, vorrei sapere cosa trovi di apologetico in quella biografia, nota bene, il mio non è un attacco ma una domanda in quanto desiderei rendere il più possibile consona alle linee guida di Teknopedia la pagina in questione. Avendo cercato una biografia di B. su internet non ho trovato nulla in italiano, allorchè mi sono preoccupato di tradurre la voce presente su en.wikipedia.org affinchè ci potesse essere comunque una sua biografia in italiano. capirai quindi che non è mia intenzione aver assunto un tono apologetico, quindi ti chiedo di indicarmi i punti ritenuti apologetici e vedrò di riscriverli casomai, oppure se hai un po più di competenze riguardo questo personaggio di correggere tali discordanze. Grazie per l'attenzione. spero di avere presto tue notizie.

--14:16, 17 mag 2018 (CEST)== Largo Consumo 2.0 ==

Ciao Ignlig, grazie per l'attenzione. Cosa ti lascia perplesso? Ho visto che qualcuno ha cancellato da Commons le copertine storiche che avevo caricato. Mi pare un documento rilevante per la voce, in termini storici e documentali. Sai darmi qualche dritta? Questo è l'avviso nella cronologia:

(corr) (prec)  20:14, 27 feb 2009 CommonsDelinker (discussione | contributi) m (8.784 byte) (Bot: il file Copertine2.jpg è stato rimosso in quanto cancellato da Commons da Tryphon) (annulla)

Un saluto

Claudio Riccardo Paolo

---

si può sapere perchè hai cancellato la pagina di michelle horn?l avevo appena finita che bisogno c era di cancellarla?

cercherò di ampliarla stavo cercando notizie su di lei in italiano perchè,nn so l inglese ciao ciao

scusa se rompo,quando hai tempo puoi guardare se la pagina di michelle horn va bene?

grazie per la gentilezza ciao ciao

esplica la ragion che t'ha portata a cancellar la bastianella...

allora mi potresti spiegare perchè hai cancellato gli hammathe ukan??? eh aspetto una risposta visto ke cancelli cose vere...ciao

:-) MM (msg) 19:40, 6 feb 2009 (CET)[rispondi]

Questi inserimenti[1] (prima e dopo il tuo intervento) fatto d'anonimo sono scopiazzati da qui dal sito personale , io stupidamente senza controllare ,dando tutto per scontato ho inserito delle note e tolto i link esterni vari e di youtube dal corpo della voce , lasciamo perdere? ,o sarebbe più congeniale pulire la cronologia rielaborando in seguito la voce ? ciao e buon lavoro 01:08, 7 feb 2009 (CET)Nico48 (msg)

Ho vandalizzato la voce Collecchio--87.6.178.16 (msg) 11:28, 7 feb 2009 (CET)[rispondi]

sono il solito rompi...vorrei se possibile aiutare a sfoltire le voci con il template controlcopy datati messi a suo tempo anche senza motivazione [2]e anche d'anonimi [3] a parte tutto lasciando le voci per tanto tempo senza entrare nel merito e non assumendoci anche delle responsabilità non ne usciremo mai ,ripromettendomi di dare una ulteriore e oculata controllatina si possono togliere o no ? ora devo uscire problemi di casa urgono di più... ciao e buon lavoro 15:59, 7 feb 2009 (CET)Nico48 (msg)

Purtroppo continua: annullato il tuo rb... --KuViZ(msg) 16:23, 7 feb 2009 (CET) (e leggi anche qua. Non so se ridere o piangere... --KuViZ(msg) 16:27, 7 feb 2009 (CET)[rispondi]

1) Per le fonti, se tu vedessi quello che ho scritto vedresti pure che ho messo le citazioni 2) cercherò di ricordarmi sempre di firmare, sai sono nuovo e capita di dimenticarmi 3) Per i modi pacati...ci proverò.... 4) Quello che dici, cioè che uno deve sempre scrivere cose in linea con quello che gli altri utenti dicono...beh non sono pre niente d'accordo, allora cosa diventeremmo? Una società di allineamento mentale di massa?

Parliamo di cose più importanti...

Vorrei segnalarvi che l'utente Kuviz sta avendo una condotta estremamente scorretta, infatti cancella messaggi di altri utenti (come sulla sezione "isole Eolie...." della discussione di Reggio Calabria o "Studio Aperto e razzismo" della discussione di Studio Aperto)), mette messaggi impertinenti nelle discussioni (per esempio parla di Reggio Calabria e del circuito di Brno nella discussione di Studio Aperto), afferma bugie evidenti come quella in cui dice che solo io ho criticato la pagina di Reggio Calabria (lo ha detto nella discussione di Studio Aperto...), quando è pieno di molti altri utenti che hanno criticato il suo modo poco obiettivo di scrivere (guarda gli IP, le mail ecc per vedere quanto ciò è falso....). Visto il suddetto comportamento estremamente scorretto chiedo il suo blocco

Ciao, ti chiedo ancora aiuto per la voce sui Falsi ricordi. Ho fatto una ricerca accurata (almeno spero!) e adesso credo siano citate tutte le fonti. Inoltre ho cercato di formattare l'intera voce secondo le convenzioni di Teknopedia, quindi ti chiedo se puoi controllare se è tutto in regola.
Ti ringrazio in anticipo, buon weekend!
Fawnkeiley (msg) 16:59, 7 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie per avermi risposto. Ho provato ad applicare le correzioni che mi hai suggerito, adesso spero vada meglio. Mi soffermo un attimo a spiegarti la questione delle note: ho preso delle informazioni da due sezioni della voce inglese Confabulation, e poiché in quella voce non c'è molta corrispondenza tra note e bibliografia ho preferito copiare l'intera bibliografia per non rischiare di non citare qualcosa. Te lo dico perché dalla voce originale non si capisce in quali punti sia ripresa l'opera citata in bibliografia.

Adesso spero di aver finalmente ripulito un po' la voce! Grazie per la disponibilità.

--Fawnkeiley (msg) 17:32, 8 feb 2009 (CET)[rispondi]

---

Sono l'autore della voce Huller Karl, confermo che il testo è stato ripreso da un mio saggio incluso nela biliografia allegata. Con la presente concedo i miei diritti di autore e autorizzo wikipedia a pubblicare tale voce. Lo scrivente è il ricercatore che per primo ha delineato scientificamente la figura del giardiniere-paesaggista Karl Huller. Sarei ben lieto se volesse togliere i dubbbi che la vostra redaizone ha scritto alla vice Huller Karl. Avrei altre voci di paesaggisti italiani da inserire. Il paesaggismo è una attività interdisciplinare che contempla: architettura, orticoltura, forestazione e arti visive. In veritas Gian Luca Simonini

PS sarebbe corretto scrivere Huller con la dieresi ma non riesco a farlo.

Da tutta la vita studio e mi sperimento su tutti i temi che portano ad un miglioramento di se stessi, vorrei solo leggere i testi che wikipedia propone ( Nag Hammadi p.e )e se mi spiegate come li si può leggere ?Non ho la presaunzione di modificare niente, penso che non ci sia chi dice verità e chi no..ma che la verità sia in tutti almeno un pò ! Cordiali saluti titawawa

In che senso Pagina vuota, di prova, senza senso, tautologia o stupidaggine? --78.14.227.244 (msg)

mi dicono che sei raziocinante. Potersti controllarte l'edit che sto per fare?--Krystalilcigno (msg) 20:18, 8 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao! Ti ringrazio per il complimento e anche per l'attenzione che stai riservando a questa voce. Sto ricontrollando tutto ancora una volta, così almeno sono di aiuto nel controllare la presenza di ogni fonte di cui mi sono servita. Per il progetto:psicologia... ci penserò!
A proposito, grazie per aver tolto il template W! Sono contenta perché vuol dire che finalmente inizio a capire come deve essere una voce!
--Fawnkeiley (msg) 22:43, 8 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao mi chiamo Massimiliano Ballanti, faccio parte del management di Andrea Bocelli, voremmo aggiornare la pagina di Andrea inserendo la nuova bio, nuove foto e tutte le info giuste sulla discografia, come ti sarai accorto sono nuovo su wikipedia, ho visto che la pagina ora è protetta vorrei sapere come possiamo aggiornarla. --Ballanti (msg) 17:22, 9 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ho provato a reinserire la voce che avevi cancellato Silvano Tintori spero ora sia corretta fammi sapere se qualcosa no va e vedro di modificarla grazie e scusa per l'inesperienza

ho letto i tuoi msg grazie dei chiarimenti.

è statico e recidivo, non si potrebbe allungare? Ticket_2010081310004741 (msg) 19:40, 9 feb 2009 (CET)[rispondi]

Il whois narra che è ip.89.189.40.130.static.telemar.it. , poi fai te :P Ticket_2010081310004741 (msg) 19:46, 9 feb 2009 (CET)[rispondi]

Forse dovresti essere tu a spiegare a me perché hai annullato la mia modifica prima di sentire le mie ragioni. Comunque ho tolto il disclaimer perché l'eiaculazione è una funzione fisiologica, come la peristalsi, il battito cardiaco, la funzionalità renale, le nostre funzionalità corporee fanno così schifo da avvertire i lettori che potrebbero venir traumatizzati dalla visione della pagina? --Arnoux (msg) 23:37, 9 feb 2009 (CET)[rispondi]

A dire la verità l'immagine non l'avevo neppure vista, dato che è stata messa nel cassetto. Ora che l'ho vista mi viene da dire che rappresenta quanto si descrive nella voce e dunque non vedo il problema, metà della popolazione mondiale ha un pene, dov'è il problema? Non crederai di aver risposto esurientemente alla mia domanda e di aver chiuso la questione, vero? --Arnoux (msg) 23:44, 9 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ma fammi capire, se non ci fosse quella foto per te non sarebbe un problema togliere il template disclaimer contenuti? --Arnoux (msg) 23:52, 9 feb 2009 (CET)[rispondi]

Riflessione sul lettore medio? Comunque l'eiaculazione è esattamente quella rappresentata nella foto, sarà difficile trovare qualcosa di diverso che contenga le medesime chiare informazioni. --Arnoux (msg) 00:05, 10 feb 2009 (CET)[rispondi]

Scusa ma il tuo metodo non mi sembra abbia molto senso, il "lettore medio" non esiste e se esistesse potrebbe avere tutte le fobie del mondo, c'è forse il disclaimer contenuti nella voce dei ragni? dei serpenti? degli ebrei? delle popolazioni zingare? nelle voci che trattano di omosessualità? etc. insomma hai capito. --Arnoux (msg) 00:16, 10 feb 2009 (CET)[rispondi]

ciao chiedo scusa se elimino la parte recapiti penso che dovrebbe andare bene o devo eliminare altro?grazie

che ne pensi? Direi che non ci sono molti dubbi...--KuViZ(msg) 17:29, 10 feb 2009 (CET)[rispondi]

La mie proposte: 1) cambiare casa della libertà con Partito democratico

2) inserire che ha CONSEGUITO il dottorato di ricerca

3) ricercatrice all'Arel

4) autrice televisiva

5) non motivazioni ma opportunità di candidarla

6) La sua dichiarazione all'inizio della campagna elettorale circa il fatto che avrebbe portato in Parlamento "la sua straordinaria inesperienza politica" le ha attirato, anche a mesi di distanza, numerose critiche negative. Ha risposto ai critici sostenendo che l'inesperienza politica fosse, a differenza dell'inesperienza professionale, ua elemento positivo in un sistema che aveva bisogno di un profondo rinnovamento.

7) curatrice del volume Un welfare anziano, Bologna, Il Mulino 2007

sito ufficiale

sono tutte informazioni veritiere. Cosa ne pensi Ignis?

ti ho mandato le mie proposte scritte un po in fretta ma che non stravolgono l'impianto di Nivola - che era inaccettabile perchè molto Povizzato - e aggiungono informazioni in più.

Estratto da "http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Ignlig"

Lo stesso effetto che fai tu agli avvocati :-D --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:51, 10 feb 2009 (CET)[rispondi]

Visto che nella linea guida sull'uso delle fonti viene indicato che la bibliografia è lo strumento ideale per indicare documenti di approfondimento generale dell'argomento trattato nella voce,eventuali approfondimenti che riguardano la diatriba sul fatto che sia vero o meno che esistono fenomeni paranormali deve essere posta nella bibliografia e non nella biografia come è stato fatto inserendoci la frase che “Il Cicap nota come Umberto Di Grazia non sia mai riuscito a dimostrare di possedere veramente poteri paranormali [2] [3]." oppure nella voce di Wiki riguardante il paranormale e non necessariamente Umberto Di Grazia. La Biografia dovrebbe essere semplicemente la storia della vita di una persona. Quello che una persona, Silvano Fuso e non tutto il Cicap come indicato nella frase , dice o pensa riguardo a Umberto Di Grazia, al massimo deve essere posto nell'approfondimento della bibliografia o altra voce. E visto inoltre che l'unico punto fermo nell'approfondire gli argomenti è rispettare il punto di vista neutrale nella preponderanza fra i vari argomenti trattati nella voce, in questo caso se si vuole realmente rispettare il NPOV, allora si devono accettare o cercare anche fonti che sono a favore dei fenomeni paranormali e non solo citare la fonte del Cicap...pardon volevo dire del Silvano Fuso...sempre nella bibliografia. Il contesto della Biografia è la storia della persona e non quello che pensa una sola persona di lui. Visto che è importante non andare fuori tema nei collegamenti e che le voci hanno un contesto che deve esser mantenuto inserendo link verso altre pagine, la frase “Il Cicap nota come Umberto Di Grazia non sia mai riuscito a dimostrare di possedere veramente poteri paranormali [2] [3].” non deve essere posta nella Biografia. A mio parere cancellata. Se si mette che Silvano Fuso del Cicap non crede a Umberto Di Grazia, perché ad esempio non si inserisce , anche l'articolo di un eminente ricercatore Fisico italiano della Università la Sapienza di Roma “Scienza e paranormale: a che punto è la notte” che spiega, con dati scientifici e statistici, come l'esistenza di fenomeni ESP e PK è stata provata sperimentalmente al di sopra di ogni ragionevole dubbio? Che dire oltremodo di un articolo presente sul sito del Cicap “Prestigiazione e paranormale” in cui Tony Binarelli afferma, e siamo sul sito del Cicap, che lui ha affiancato gruppi di ricerca come Dimensione Uomo di Alberto Lori ed Umberto Di Grazia, ricerche che lo hanno portato ad essere possibilista per quanto riguarda il paranormale? Vi ringrazio anticipatamente per l'attenzione Saluti --Marzibre (msg) 11:26, 11 feb 2009 (CET)[rispondi]

ciao Ignlig, come faccio a mettere sulla discussione di Umberrto Di Grazia quello che tu non hai nemmeno guardato e che ho scritto anche nella pagina di aiuto degli amministratori. Mi potresti dare una mano perchè non so come fare? GRAZIE --Marzibre (msg) 11:58, 11 feb 2009 (CET)[rispondi]

La mia frase significa che si possono leggere le linee guida anche se non si è registrati e quindi imparare come fare certe cose, io credo che qui si sta guardando il dito e non la luna. WZ vuole far passare in secondo piano ciò che ha fatto facendo pesare tutto sull'età della mia utenza.--Jimenez (posta) 12:02, 11 feb 2009 (CET)[rispondi]

Funziona proprio bene wikipedia, uno che inserisce il suo POV in un sacco di pagine e che accusa un utente di essere un vandalo plurirecidivo non subirà nessuna conseguenza mentre verrà bannato chi ha segnalato ciò che ha fatto il primo utente. Alla faccia dell'equità. Io ormai la segnalazione l'ho fatta e non la ritiro perchè io credo di essere nel giusto--Jimenez (posta) 12:08, 11 feb 2009 (CET)[rispondi]

grazie!--Marzibre (msg) 12:05, 11 feb 2009 (CET)[rispondi]

scusa, a quale voce ti riferisci? --Icaro829 (msg)

la pagina che avevo inserito è stata cancellata, ma non credo possa considerarsi messaggio promozionale indicare l esistenza di un partito politico in modo neutrale, senza commenti faziosi o inviti di alcun genere...su wikipedia ci sono elencati molti partiti politici...

in altre lingue il riferimento è presente e ci sono anche notizie molto recenti (ultimi giorni). comunque ho eliminato i riferimenti al programma politico in modo da renderlo ancora piu neutro...

Se usiamo gli stessi criteri di libri e scrittori anche per la case editrici, questa dovrebbe essere messa in proposta di cancellazione. O usiamo i criteri delle aziende? --Emanuele Romeres (msg) 19:02, 11 feb 2009 (CET)[rispondi]

sono le prime volte che uso wiki e non sono ancora molto esperto. puoi darmi tu dei consigli su come fare? io ho letto queste informazioni su wiki inglese, sul sito internet ufficiale e su vari articoli di giornale on line. devo citarli tutti?

ho provato a migliorare e arricchire la voce: se manca qualcosa o occorrono delle modifiche, ogni suggerimento è ben accetto, devo imparare...grazie

ehm.. non sto facendo alcuna promozione al gruppo Otto Dix, sto semplicemente creando una pagina come per gli altri gruppi..

Ciao! Volevo solo dirti che ho iniziato una discussione

http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Sm58

sulla voce

http://it.wikipedia.org/wiki/Sm58

relativa al dubbio di enciclopedicità. Vorrei sapere che ne pensi.

A presto --Il Gobb (msg) 23:19, 11 feb 2009 (CET)[rispondi]

Mh, veramente non si "richiedono", dato che la voce a cui fai riferimento è una bozza su cui non c'è il consenso della comunità. Potrei farti diversi esempi di altri gruppi che non hanno questo requisito. La nota 1 è generica, vero, la correggo o la elimino. La 2 porta alla scheda del film con indicazione di chi ha fatto la colonna sonora, quindi non vedo perché sarebbe inadeguata. Per la 7 forse ho capito male io: vado a cambiarla per linkare direttamente alla lista degli artisti della casa discografica. Dici che le altre sono a posto? Vabbè, comunque vado a chiedere al progetto musica: grazie dei consigli ^___^

--Il Gobb (msg) 10:25, 12 feb 2009 (CET)[rispondi]

non si tratta di care una crono storia, ma di aggiungere una nuova vicenda... se dopo vuoi difendere il signor costa è un altro paio di maniche....

sicuramente se oggi ci fossero state novità sulla vicenda non avrei di sicuro aggiunto nulla.....

Ho aggiornato la lista :) Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 09:54, 12 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ho visto questo. Ho rimosso la citazione iniziale dato che la lunghezza massima accettata e' di 300 caratteri, mentre questa passava i 1000 Jalo 10:55, 12 feb 2009 (CET)[rispondi]

è interessante il tuo modo di vedere scettico e pratico materialistico ma ti guardi bene dal provare tante volte funzionasse dando conferma al tuo lato piu profondo di realtà!,OPPURE al contrario pratichi e una cosa mi permetto di dirti dici di non credere di non aver fede eppure scrivi come un prete non so di quale chiesa e ordine ma sicuramente come un PRETE mi sbaglierò ma? chissa. ciao ERIS

come puoi vedere sono un novello di wiki, almeno per i contributi, e sto scoprendo piano piano tutte le sue infinite funzioni. adesso che so in parte come funziona spero di dare qualche piccolo contributo utile all'enciclopedia nei campi di mia conoscenza. il redirect da birocco alla mia libreria l'ho scelto solamente perche' la libreria e' conosciuta con entrambi i nomi: bourlot e birocco.

Ciao, ho visto che hai cancellato la pagina di Luigi Cerantola. Volevo avvisarti che l'autore ha appena pubblicato con Aracne Editore una bella raccolta di poesie: http://www.catalogoaracneeditrice.eu/fmi/iwp/cgi?-db=AracneWeb&-loadframes Ho comprato il libro e le informazioni trovate nella cache di wikipedia (grazie a google) mi sono state utili per conoscere l'artista. Penso potrebbero essere utili anche a qualcun'altro. grazie

Ciao!

Ho visto che con la tua ultima modifica hai riunito le citazioni al testo della sentenza su Wikisource nella voce Eluana Englaro. Avevo messo separate quelle citazioni non per insipienza o per distrazione, ma perchè, come puoi vedere qui, la potente wikisintassi ci permette di creare segnalibri che portino direttamente alla riga di inizio della citazione, evidenziando il testo. A meno che tu fossi conscio di tutto ciò (e in questo caso possiamo parlarne e discutere i pro e i contro) ti chiederei di ripristinare la pagina alle condizioni iniziali per quanto riguarda le citazioni al testo di Source, visto che la pagina è bloccata.

In ogni caso, la mia pagina di discussione è aperta! Torredibabele (msg) 21:08, 12 feb 2009 (CET)[rispondi]

sei tu che mi ha tolto le modifiche fatte alla discografia dei marlene kuntz? avevo aggiunto due compilation.

I libri di andrea gamannossi come si può vedere su IBS hanno codice ISBN e sono distribuiti nelle librerie italiane. Digitando il nome andrea gamannossi su google si possono trovare recensioni e articoli su di lui.

Gli articoli su andrea gamannossi si possono trovare su vari siti e sono stati scritti su diversi giornali, probabilmente mai su repubblica e sul corriere. Il fatto che i suoi libri non siano presente nelle librerie Feltrinelli dipende dalla distribuzione libraria a cui si appoggiano i suoi editori. L'ultimo libro "Il quarto sigillo" è pubblicato da Mauro Pagliai Editore (Polistampa)che è anche distribuito nelle catene di supermercati Coop. Se vuoi saperne di più su di lui vai sul suo sito www.andreagamannossi.it

Vorrei sapere il valido motivo per il quale hai cancellato la pagina di Maurizio Decollanz visto che molti utenti compreso io abbiamo perso molto tempo a farla e tu in un secondo l'hai cancellata. La voce rispetta tutti i vincoli di wikipedia voglio capire qual'è il problema. Grazie!!

Stiamo cercando la fonte che manca al paragrafo che hai rimosso e forse siamo sulla buona strada per trovarlo. La persona che mi sta aiutando, Nicoli, mi ha detto che sei un amministratore valido e che hai semplicemente applicato le linee guida, per cui non sei da confondere con utenti che agiscono seguendo invece i loro sentimenti politici, mancando quindi di imparzialità. Non sapendo chi sei e sapendo di questo rischio, ho pensato di informarmi, per evitare di finire io dalla parte del torto per un pregiudizio. Una volta individuata e inserita la fonte, credo che ti chiederò di valutare che il problema sia davvero risolto. Ciao --Lorenz-pictures / pagina di discussione 14:24, 13 feb 2009 (CET)[rispondi]

Non l'ho inserito io, ma ti chiedo per quale motivo hai rimosso da varie voci i collegamenti al sito http://www.gariwo.it.--Fata Morgana (msg) 16:29, 13 feb 2009 (CET)[rispondi]

Io lo metterei almeno nella voce "genocidio".--Fata Morgana (msg) 22:39, 16 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per la comprensione, se dovesse modificare qualche altra pagina di quelle che sto monitorando ti faccio sapere! --シモン ^discuss! 19:41, 13 feb 2009 (CET)[rispondi]

È stata una azione estremamente inopportuna, c'era già una richiesta sulla quale erano emersi pareri controversi di altri amministratori; l'idea di basarsi sulle opinioni del solo progetto calcio è risibile, c'è una ragione se viene chiamata tutta la comunità ad esprimersi sulla cancellazione di una voce. --Brownout^(msg) 22:18, 13 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho inserito la voce Rizzo (famiglia), ed ho letto il tuo messaggio. Ti ringrazio della segnalazione, ti confermo altresì che il testo è stato redatto da me sulla base delle informazioni tratte dai libri indicati in bibliografia. Non sono esperto di Teknopedia, ma non saprei come modificare il testo. Come ti dicevo, i concetti sono riassunti con parole mie, e stavo inserendo le note specifiche per suffragare ogni paragrafo con la citazione esatta della fonte (quindi notizia storica riscritta con parole mie), quando la voce è stata rimossa. Purtroppo non sono quindi riuscito a terminare la lunga serie delle note in quanto il testo è stato tolto. Saresti così gentile da indicarmi come procedere per pubblicare il mio testo, oppure di contro decidere di non inserirlo per nulla su Teknopedia? Grazie molte della collaborazione e della pazienza per un utente inesperto dell'Enciclopedia. Giorgio.

Ciao, ti scrivo per chiederti un parere. Vorrei alleggerire la voce Falsi ricordi, e la soluzione più semplice mi è sembrata quella di fare una nuova voce su Elizabeth Loftus, con relativo wikilink su Falsi ricordi perché sono strettamente collegate. Infatti al momento [Elizabeth Loftus] è la sezione più adatta ad essere distaccata, anche perché è la più autonoma rispetto al resto del testo.
Il problema è che io ho descritto gli esperimenti fatti dalla Loftus: non ho alcun interesse a fare una voce su di lei, stile biografia. Tra l'altro, visti i criteri per le biografie, mi sembra che non sia così conosciuta da giustificare una biografia. Secondo te è possibile fare una voce solo sui suoi esperimenti (in relazione ai falsi ricordi) o è meglio lasciare tutto com'è, anche se la voce è un po' pesante?
Infine: sbaglio a reputare ingiustificata una voce enciclopedica con la sua biografia?
Grazie dell'aiuto fin da adesso, ormai hai questa croce! --Fawnkeiley (msg) 15:40, 14 feb 2009 (CET)[rispondi]

Grazie del consigliO! Alla fine ho creato la voce Elizabeth Loftus, ma decisamente ha bisogno di modifiche. Dovrei inserire le pubblicazioni in una sezione? E (spero sia il mio ultimo quesito per te oggi!) adesso posso cancellare tranquillamente la sezione Elizabeth Loftus da Falsi ricordi, magari indicando nell'oggetto qualcosa come "sposto in Elizabeth Loftus"? Grazie di nuovo. --Fawnkeiley (msg) 16:48, 14 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per aver controllato! Oggi mi dedicherò a completare la voce Elizabeth Loftus per renderla ancora più autonoma, visto che nella vita non si è occupata solo di falsi ricordi. Ti posso chiedere se hai avuto modo di rileggere Falsi ricordi e cosa ne pensi delle fonti? Spero di non tediarti! Grazie e buona domenica! --Fawnkeiley (msg) 16:08, 15 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ho provveduto ad aggiornare la pagina di PF (quella VFB è per uno dei suoi pseudonimi) aggiungendo una prefazione da lui curata e una segnalazione ricevuta a un premio internazionale. Spero sia ok. Ciao. m.

salve chiedo il perche' e' stata cancellata la pagine "Luigi Cerantola"

grazie

ora la voce è equilibrata hai visto quanto si è faticato per farla, visto anche i pregiudizi di Nivola?

si e ho citato la fonte Komply

Ciao...altro Sp del nostro amico PieroRa: Moto2. Non andrebbe bloccato? --KuViZ(msg) 11:46, 15 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, perdonami ma non riesco a scrivere che il lavoro sui Rizzo (famiglia) è frutto di un mio elaborato personale, né a firmarlo. Ho seguito i links che mi hai gentilmente inoltrato,ovvero

...lo devi scrivere "qui" e "firmare".

Quando clicco su "qui" rientro su una pagina di modifica, come cliccando su "firmare".

Saresti così gentile da indicarmi esattamente come asserire che il testo non è copiato e come firmare (sono un utente non esperto).

Molte grazie, Viarco.

            GARE DI TRADUZIONE DAL LATINO.

+ A Rimini vige da anni una gara di traduzione dal latino (denominata LUDUS JUVENILIS) per ragazzi frequentanti l'ultimo anno della scuola media. + Nel Comune di Mondaìno (Rimini) esiste una gara di traduzione dal latino che consiste nella traduzione di un brano classico per studenti di età compresa fra gli iscritti alla prima classe all'ultima dei licei. E' denominata "LATINUS LUDUS". + A Rimini, presso il locale Liceo Classico statale, si celebra ogni anno una gara di traduzione dal latino denominata "LUDUS HADRIATICUS" per giovani di età compresa fra i 18 e i 22 anni.

Al termine di tutte le gare  vengono elargiti vistosi premi in denaro o in natura.

perchè vuoi cancellare la nostra pagina?

ho rimesso le compilation nei marlene kuntz.

Sono nuova di wikipedia ed ho difficoltà nella formattazione della pagina sullo scrittore Andrea Gamannossi. Qualcuno mi può aiutare? Per quanto riguarda i dubbi sull'enciclopedicità della pagina su Gamannossi spero di aver fugato i dubbi inserendo anche i codici ISBN delle pubblicazioni. Se poi avete bisogno di recensioni o altro posso inviarli.

Buon giorno, ho visto con dispiacere che ha cancellato la parte riguardante il salvataggio degli ebrei bulgari da parte di Pesev. L'operato di Pesev è noto e confermato dal fatto che gli è stata conferita l'onorificenza di Giusto tra le Nazioni, nonchè da una ricerca storica in merito.

Se volesse farmi sapere la sua opinione in merito Le sarei grato.

--Bosateo (msg) 16:41, 16 feb 2009 (CET)[rispondi]

Lo chiedo a te perchè sei uno dei boss:è lecito usare wikipedia come un mezzo di propaganda politica pubblicando foto di un importante leader di un paese straniero e citando un articolo molto polemico nei confronti di un partito di governo come fa questo stimato utente: Utente:Kuviz? Se ciò è permesso,allora potrei farlo anche io senza che mi venga comminata alcuna sanzione,oppure si può fare soltanto se si è di sinistra? Ci sono dei limiti su wikipedia riguardo a quanto di destra si possa essere senza incorrere nello sdegno e nelle sanzioni della comunità (per fare un esempio pratico,potrei io pubblicare una foto del Duce ed una sua citazione senza venire linciato?E se invece volessi fare lo stesso con Berlusconi?)? Confido in una risposta equilibrata nonostante da quanto mi pare di capire sia anche tu convintamente di sinistra,e spero tu non voglia intendere questo mio dubbio come una provocazione perchè non lo è.--Der Schalk (msg) 20:56, 16 feb 2009 (CET)[rispondi]

Grazie mille per la pazienza e la cortesia,mi hai chiarito un po' le idee su quel che è o meno opportuno fare qui--Der Schalk (msg) 19:09, 17 feb 2009 (CET)[rispondi]

In materia di link mi ero già confrontato con altro utente, in effetti all'inizio avevo posto link generici ed aveva ragione, ma da quel momento i link si riferiscono direttamente a pagine dedicate che corrispondono a quelle wiki. Comunque non mi hai dato risposta in merito al fatto che hai cancellato una intera parte della pagina, peraltro quella più importante rispetto alla figura di Pesev. --Bosateo (msg) 22:14, 16 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ottimo, grazie per le veloci risposte...non è da tutti --Bosateo (msg) 22:27, 16 feb 2009 (CET)[rispondi]

Quindi questo è un buon motivo per cancellarla ancora??

---

risposta [modifica]

La pagina è stata cancellata perchè già cancellata in passato per ben due volte

   * Teknopedia:Pagine_da_cancellare/Maurizio_Decollanz/2
   * Teknopedia:Pagine_da_cancellare/Maurizio_Decollanz

Dalla fine del 2007 a oggi nulla mi pare sia cambiato --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 14:23, 13 feb 2009 (CET)

ecco qui l'ennesimo sp del nostro amico. Perchè non proteggere TG1, TG2 e TG4 ? Ciao :-) --KuViZ(msg) 11:43, 17 feb 2009 (CET)[rispondi]

Vedo che sei uno dei principali autori della voce; vai a vedere la discussione all'Oracolo (una delle ultime) a proposito... C'è da temere che l'anonimo poi intervenga; non si può nemmeno escludere che sia lo stesso personaggio che più volte aveva cercato di stravolgere la voce... Io non ho una particolare competenza, ma volevo avvisarti. Ciao, BerlinerSchule (msg) 13:49, 17 feb 2009 (CET)[rispondi]

Scusa se ho cancellato anche il tuo commento, non era voluto, e' stato per un conflitto di edizione. In ogni caso suppongo che gli edit di utenti bloccati, soprattutto quando sono di questo tenore, vadano cancellati a vista. Ciao Jalo 14:15, 17 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ripeto, sperando di non creare inutili polemiche ... Non mi ci vorrebbe nulla a creare un nuovo login Nyc98 (o un altro nome ben diverso che neanche immaginate). La vostra intolleranza per me è incomprensibile, ma cercherò di capire se sono io che sbaglio. Ripeto che non voglio polemizzare e comprendo che questo vostro attegiamento sia necessario per proteggere Teknopedia. Ma nel mio caso lo prendo, sinceramente, come un'offesa personale. Forse non ci crederai, ma per tutta la vicenda ci sono rimasto molto male e ogni ulteriore per me è una ferita. E ora ridi pure. Ciao. Nyc99 87.19.205.203 (msg) 14:38, 17 feb 2009 (CET)[rispondi]

(Per Ignlig e Jalo) Vi prego di risparmiarmi almeno quest'ultima umiliazione: e cioè di aver cancellato anche la mia richiesta sulla pagina per gli amministratori. Per me è molto importante. Non so spiegarlo. Provate a pensare solo per un attimo se per caso il trattamento che ho subito fosse davvero ingiusto. Solo per prova. Vi ringrazio per la comprensione. Nyc99 87.19.205.203 (msg) 15:22, 17 feb 2009 (CET)[rispondi]

Pochi minuti fa mia moglie è venuta qui, mi ha visto piangere e non ha capito perché. Ha detto che non mi aveva mai visto piangere e ha cominciato a fantasticare su chissà quali delusioni che ho avuto da chissà quali ipotetiche amanti. Non vorrei aggiungere altro. Vi prego di provare a immaginare se veramente sia ingiusto il trattamento che ho subito (come contributore a Teknopedia da oltre 3 anni, che non aveva avuto mai problemi fino a Novembre 2008). 87.19.205.203 (msg) 15:22, 17 feb 2009 (CET)[rispondi]

Io la penso cosi' Jalo 15:26, 17 feb 2009 (CET)[rispondi]

grazie mille! ci riproverò con calma e cercherò di fare del mio meglio... non è facilissimo .. indeed... ma, come faccio ad elencare i suoi lavori (peraltro fatti insieme ad altri personaggi importanti del mondo culturale e dello spettacolo) e le sue esperienze senza far sì che sembri un curriculum? ho visto che anche altri personaggi dello spettacolo riportano elenchi "infiniti" di spettacoli e partecipazioni. scusate la mia "poca capacità". Attendo consigli (oltre quelli qui elencati) per poter contribuire al meglio grazie 1002

... credo si possa recuperare il testo con la formattazione iniziale (anche se sbagliata). come faccio a riaverlo?

grazie

rodolfo martino

Ciao Ign...Ero interessato a caricare una foto, questa, ma, come potrai leggere su enwiki, è stata presa un sito internet italiano. Secondo te, data la fonte, si potrebbe azzardare un caricamento "PD-US"? Grazie. Almadannata (msg) 15:57, 17 feb 2009 (CET)[rispondi]

come sistemare questa pagina grazie vitto

le fonti sono ricerche su trattati agronomi e ricerca sulle sperimentazioni fatte direttamente sul territorio,nonche' letture e ricerche su svariate pubblicazioni. Vista l'importanza storica del prodotto. grazie

Vai pure. Ho sistemato l'incipit, giusto perché poi volevo far fare il resto all'utente. Ora la voce è libera Jalo 23:30, 17 feb 2009 (CET)[rispondi]

Già, ma sembra aver capito dopo il blocco, e soprattutto sembra piena di buona volontà. Piazza nella voce anche il file che ha caricato (non lo faccio io per non ri-conflittarti) Jalo 23:35, 17 feb 2009 (CET)[rispondi]

grazie grazie grazie......carinissimi le fonti sono prese oltre che da conferenze presso la Camera di Commercio di Vercelli, Comune di Asigliano V., da siti della provincia di VC, della regione Piemonte, da pubblicazioni della casa "GS edititrice" dal Maratelli,un uomo, un riso. PS: richiamando in google la voce "riso maratelli wikipedia" non mi trova niente??

Scusatemi, ho preso un abbaglio :P Ticket_2010081310004741 (msg) 00:06, 18 feb 2009 (CET)[rispondi]

Perché parli di promozione? Descrivere una qualità di riso è come descrivere una pianta. Chi farebbe promozione ad una varietà di mele? Jalo 00:26, 18 feb 2009 (CET)[rispondi]

Appunto Ticket_2010081310004741 (msg) 00:27, 18 feb 2009 (CET)[rispondi]

penso che una persona che abbia se pure a livello proviciale,regionale, portato la sua "invenzione" ai livelli del 15% della produzione nazionale possa avere una certa importanza enciclopedica, visto he la produzione italiana e' il 93% della produzione di riso in Europa. grazie

ok ricevuto...e grazie ...volevo andare a nanna tranquilla, richiamando la pagina su google "riso maratelli wikipedia" ma non mi riesce??? bisogna ancora aspettare,come precedentemente mi hai detto??

Ciao Ignlig, che dici, con quesi attacchi personali gravi (oltre a tantissime informazioni errate che ritengo pericolose)... (Parlo di lui) Apriamo una segnalazione di problematicità, blocchiamo subito... O ammoniamo e basta? Ti scrivo perchè tu riesci ad essere calmo perfino con lui:-)--AnjaManix (msg) 09:15, 18 feb 2009 (CET)[rispondi]

Grazie della risposta, procedi pure tu. Anche se l'utente non ha mai cambiato atteggiamento ed è monotematico, per la voce so che è rimasta abbastanza neutra, la pagina di discussione no:-)--AnjaManix (msg) 10:21, 18 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Ignlig ! In Discussione:Il cancro è un fungo#Questo è un articolo uscito sul Giornale, in cui citano Tullio Simoncini ho aggiunto un chiarimento perché il tuo messaggio -scritto in modo così perentorio- era pericolosamente equivocabile, e in parte anche non esatto. In particolare quanto scritto da te, come amministratore, potrebbe far pensare ad un utente non del tutto esperto che quanto da te asserito siano linee guida, conviene fare attenzione a cosa si afferma in modo così perentorio.

p.s. devo sempre trovare il tempo di risponderti alle varie cose che mi hai chiesto (e in generale valutare ed esprimermi) sulla pagina sui citeri d'enciclopedicità per scritto ri e libri (e il tempo di ritrovare tale pagina di discussione, visto che non è elencata nel Wikiepdiano né al Bar (Teknopedia:Teknopediano) --ChemicalBit (msg) 10:34, 18 feb 2009 (CET)[rispondi]

Si avevo ben capito che era una butade. Appunto. --ChemicalBit (msg) 10:41, 18 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, ho modificato la vecchia pagina cercando di non inserire alcun materiale di carattere promozionale. La pagina che vorrei scrivere è la traduzione di quella americana (en:OPPO Digital) e non è molto diversa da quella svedese (sv:OPPO). Inoltre ho cercato di utilizzare uno stile in linea con le pagine della Nokia, della Sony e della Amstrad. Che posso fare per creare questa voce in modo corretto? Grazie per l'aiuto. 11:25, 18 feb 2009 (CET)

Ho letto le voci che mi hai consigliato. Per quanto riguarda i contenuti mi sono attenuto al carattere informativo ed enciclopedico consigliato in criteri di enciclopedicità. Riguardo ai criteri di presenza, il marchio di cui sto parlando è molto giovane (2004) e non è stato ancora quotato in borsa però la sua fama nella rete sta crescendo molto, in particolare tra blog e forum di elettonica. Per questo motivo volevo inserire questa voce. Che posso fare? Saluti. 12:00, 18 feb 2009 (CET)

Mi serve questa foto [4] per questa voce Storia del tè in Occidente io non so come si fa a mettere su commons. Ci pensi tu se hai tempo e voglia? Grazie! --Xinstalker (msg) 12:00, 18 feb 2009 (CET)[rispondi]

Grazie di cuore sei un signore! Comunque per la cronaca è stato il primo a creare una piantagione di tè in Sri Lanka (prima si coltivava solo caffè) e grazie e lui e a Thomas Lipton (figlio) che noi oggi beviamo il tè cingalese. Ciao! --Xinstalker (msg) 12:27, 18 feb 2009 (CET)[rispondi]

non so come sia successo, ma ero preso dalla biblio e sinceramente non mi sono accorto che avevi aggiustato le note, altrimenti ti avrei ringraziato subito. Come va vecchio marpione? Ti parlo come parlerei ad un amico... Ed è inutile che dici "mi permetto" o non mi permetto, tanto lo so che nel bene come "nel bene lo stesso" (al male non ci credo!) un allievo come me è difficile da scordare. Un rompi della mia portata mica si dimentica facilmente! P.S. Non è necessario che ti metti le babbucce ai piedi per "entrare" nelle mie pagine... e anche se non ti serve certo la mia autorizzazione...per me lo puoi fare quando vuoi e con piacere come al solito!!! Vedi, se hai tempo, di darmi un parere sulla pagina...con uno come te c'è sempre da imparare. Ciao Fiorentinaccio e grazie ancora--Delasale (msg) 23:07, 18 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Ignlig per il grafico nell'ampliare la pagina ho ricalcato quanto avevo più che sommariamente trovato. Lo sposto senz'altro. Per le foto vedo di ridurle, però se le rimpiccolisco troppo i decori poi si perdono un po'. Sai forse è la deformazione di quando impaginavo libri. E per le sezioni d'arte la grafica doveva essere accattivante...Ho notato che su wiki alle foto di da spesso una veste di mero corollario al testo ed io lì sono combattuto, ti confesso. A mio modesto avviso non hanno ancora acquisito l'importanza che meritano. Una buona foto espressiva, vale quanto un ottimo concetto, e le due cose, su argomenti tipo il territorio o l'arte devono andare a braccetto. Sempre con buone foto, intendiamoci. Però condivido con te che la grafica così detta a zig zag (con dimensione non baciata e i rapporti incrociati del peso delle foto) richiede un'attenta miscelatura e forse ho esagerato. Faccio una prova domani (stasera sono un po' stanco). Poi devo aggiustare sob! secondo il manuale di stile tutti i riferimenti biblio che ho nelle note. Ne parlavo con Marcok e accidenti ho quei tre benedetti Atti di convegno che per citarli, con i titoli lunghi un Km. che hanno, diventano da soli una nota che non finisce mai. E ancora... devo contestualizzare concetti con note da libri che non ho con me! ecc. ecc. Insomma un bel da fare. A parte questo, che finisce sta diventando un doppio lavoro, ma piacevole, come te la passi a Florentia... Ciao e un caro saluto--Delasale (msg) 00:17, 19 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Ignlig, senti ho riaperto la pagina stamattina e le note sono ritornate su una colonna, ho provato a rimetterle...niente da fare. C'è qualche problema che non capisco? Puoi dare un'occhiata? Così vedi una prima sistemata alle foto. Che te ne pare o ancora più piccole? Grazie--Delasale (msg) 10:29, 19 feb 2009 (CET)[rispondi]

È strano, stanotte mi sono messo a lavorare con il portatile mac e tutto andava bene, stamattina con il mac grande, è il G5!! non funziona, roba da ridere. Va be il portatile me l'hanno portato via e faccio finta che siano due, fino al pomeriggio. Ma non mi hai detto niente delle foto, su fai un sacrificio, guardale, così eventualmente le rimpiccolisco ancora...Ciao e grazie--Delasale (msg) 10:48, 19 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Ignlig, ho definito un tantino le foto..mi sono ispirato ad altre pagine. Per ora le lascio così, quando puoi, se dai un'occhiata mi fai piacere. Per il tag galleri non so come si usa (o faccio un copia incolla...eventualmente se le foto crescono troppo o visto Firenze e copio da lì) Un caro saluto a te--Delasale (msg) 11:54, 19 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ma le foto sopra le devo ancora mettere...ti confesso che sto lottando perché giustamente sono frutto di molto sacrificio e non so se Montemonaco se lo merita...ma questa è un'altra storia. Ma per per Wiki cedo, cum grano salis, volentieri. Sai quante volte mi hanno chiesto la foto (in cima) dei monti sibillini e ho detto no! Sulla contestualizzazione non puoi proprio dire perché "c'hai talmente marciato che me l'hai inculcata nella testa e mo so guai!!!!!!!!!" Quindi grazie dell"ottimo" Anzi ti preavverto per il futuro...magari un po' lontano... che adrò seminando tag di mancata contestualizzazione a destra e a manca di Wiki per foto, note, cibo, aria, vestiti, ...quello che ti pare. In qualche modo per giustizia NPOV mi dovrò pur sfogare!!!... Dai che ci facciamo due risate.--Delasale (msg) 12:22, 19 feb 2009 (CET)[rispondi]

puoi vedere se questo miei interventi sia stato corretti la fretta non mi ha fatto tanto ragionare ciao e buon lavoro 15:24, 19 feb 2009 (CET)Nico48 (msg)

Ciao Ignlig, di nuovo che ci vuoi fare...avrei bisogno di un parere. Ho inserito la nota 11 per motivare la contraddizzione in cui incorre volutamente De La Sale. Però potrebbe, anche se lampante, apparire come una mia deduzione. Ergo... posso inserirla o no? Di questo si parla nel libro di Anna Maria Piscitelli che in questo momento non ho con me...potrei poi aggiungere la citazione dal libro. Certo esula un tantino da Montemonaco ma avvalora il clima di cui si parlerà nei successivi paragrafi. Se non ti scoccia e quando hai tempo. Grazie--Delasale (msg) 15:46, 19 feb 2009 (CET) Ma sei più veloce della luce! Complimenti e grazie--Delasale (msg) 15:56, 19 feb 2009 (CET) Non per farmi i fatti tuoi, ma che dice che stai dalla mattina alla sera al conputer...potrei trarre spunti eh! eh!--Delasale (msg) 16:02, 19 feb 2009 (CET)[rispondi]

Dopo due ore di lavoro sulla voce "Giovanni Nuti" l'utente Nicoli ha segnalato una violazione di copyright è tutto il mio lavoro è stato cancellato. Non c'è nessuna violazione poichè il materiale introdotto è si riporato sul sito radiowebitalia, ma non è altro che quanto riportato nella Biografia ufficiale di Giovanni Nuti.

Il materiale è proprietà dell'etichetta discografica di Giovanni Nuti per cui lavoro. Si tratta dello stesso materiale che io stesso ho pubblicato sul suo sito internet e che l'etichetta discografica ha prodotto in occasione di campagne stampa. Per tale motivo è senz'altro presente su più siti nel web.

il paper scritto con la giannetti non è la ricerca di dottorato, ma un'altra cosa. Inoltre mi sembra abbastanza irrilevante. Per quel che ne so lavora ancora ad Arel e continua ad essere nella redazione di ELE. In quanto al libro io lo ritengo assolutamente rilevante. Vai a vedere la voce Enrico Letta per esempio. Si parla del suo libro.

ti ho mandato un messaggio discutiamo tranquillamente? :)

ma se ti ho mandato un messaggio anche cordiale. Perché fai questo. Sto solo cercando di discutere

Non mi sembra giusta quesata cosa. Vorrei potermi difendere. Mi dici come si fa?

Ciao Ign, riguardo al sondaggio da te formulato, con particolare riferimento al passo del testo che fissa un numero di edit maturato in un anno «in namespace diversi da "Teknopedia"», potresti cortesemente esemplificarmi quali sono i namespace diversi da WP. Grazie Almadannata (msg) 21:01, 19 feb 2009 (CET)[rispondi]

Grazie, ora è più chiaro...Anzi, sei stato cristallino. Almadannata (msg) 11:13, 20 feb 2009 (CET)[rispondi]

ovviamente fa riferimento al punto di vista del proponente^{[senza fonte]}

Io leggo: «Descrizione delle problematiche che hanno portato alla decisione di indire un sondaggio». Descrizione non significa proprio punto di vista, che io sappia, almeno in generale. Vedi discussione. --Nemo 23:28, 19 feb 2009 (CET)[rispondi]

È il tuo sunto. --Nemo 23:31, 19 feb 2009 (CET)[rispondi]

L'ho fatto. Se non avessi fatto partire subito il sondaggio non ci sarebbe stato questo problema. --Nemo 23:36, 19 feb 2009 (CET)[rispondi]

L'altro ieri mi hai sorpreso; capisco irritarsi per le modifiche che ho fatto al testo del sondaggio, ma addirittura contestare il mio voto mi è parso eccessivo e non da te, fra l'altro (almeno credo). Temo quindi di essere apparso io per primo troppo aggressivo, e mi spiace, perciò te ne chiedo scusa: non volevo attaccarti, ma solo contestare questa abitudine di far partire i sondaggi immediatamente, senza farli passare (ad esempio) per la sezione "in preparazione" della pagina Teknopedia:Sondaggi. Ciao, Nemo 11:13, 21 feb 2009 (CET)[rispondi]

Credo... "ciò la vista ncrociata", che se stanotte mi sogno le "note" povero te! Buona notte Ignlig!--Delasale (msg) 00:18, 20 feb 2009 (CET)[rispondi]

ciao vorrei fare una ricostruzione storica di este in fiore, correlandola alle altre manifetsazioni florovivaistiche come Colorno.E' stata cancellata la paginetta che ho scritto.Come posso fare?Ciao Grazie

Ciao Ignlig ! Il sondaggio Teknopedia:Sondaggi/Aggiunta di un ulteriore requisito per le votazioni sugli utenti non è binario, non ammette solo due risposte (es. sì/no) -anche se ne sono elencate solo due- . E pertanto il sondaggio è nullo.

p.s. ad essere più precisi e pignoli, il quesito strettamente detto (quello che finisce col punto di domanda, per capirci) sarebbe pure binario, sono le risposte proposte che lo rendono non binario.

Non si può fare un sondaggio in cui rispondere semplicemente Sì oppure No? Ultimamemnte i sondaggi (non solo questo, beninteso) stanno diventando sempre più complessi e irregolari. --ChemicalBit (msg) 12:27, 20 feb 2009 (CET)[rispondi]

Scusami ma a te apri un sondaggio se non ti piacciono le regole attuali che lo regalon? Non sarebbe il caso allora prima di dicutere prima per cambiarle? (Tra l'altro io tempo fa c'avevo provato -nei criteri ci sonoa ncora retaggi del passato come i riferimenti ai referendum, che confondono gliutent- Ma c'era stata ben poca partecipazione:a quanto i sondaggi interessano alla comunità solo in situazioen d'emergenza, quando si corre alle urne :-( )

Quando all'annulamento non serve il consenso per farlo, se oggettivamente il sondaggio non è binario, lo si annulla e bon (anche perché il NPOV è un principio superiore alla condizione auspicabile del Teknopedia:Consenso. Inoltre non si tratta di dichiararlo nullo, è nullo.

Semmai una cosa su cui ci vorrebbe il consenso è discutere per cambiarle e migliorarle 'ste benedette regole (che fanno un po' acqua da tutte le parti), ma come dicevo purtroppo i tentativi di miglioramento vanno per usare un eufemismo a rilento.

Sul «perchè in nome di principi e regole e dell'interpretazione che fai di esse », non si tratta di principi e interprestazioni si tratta:

• di fare le cose in modo semplice. Non ho chiesto di scrivere un trattato sui massimi sistemi. Ma di fare una semplice domanda a cui rispondere Sì o No. (Ti ho persino detto che la domanda in sé andava pure bene. Il problema sta nella ristretta possibilità di risposta. Sarebbe un po' come se ad un referendum sull'aborto si desse la possibilità di votare Si può abortire? 1) No 2) Sì, fino alll'8avo mese e mezzo.).
• di consentire a tutti di votare. Il mio voto è stato letteralmente tolto perché non tra quelli previsti (e a quanto pare accettati e ammessi). Bella roba in una questione che riguarda proprio i diritti di voto!
• Quanto all'interpretare c'è ben poco da interpretare: «Qualunque quesito riconducibile ad una scelta binaria (sì/no, sinistra/destra, piccolo/grande) può essere proposto. L'ovvio motivo della restrizione è la maggior facilità di comprensione e di applicazione del risultato. Quasi tutti i quesiti possono essere ricondotti ad una scelta binaria, con un adeguato numero di passaggi.» Non sono io che voto che non posso introdurre una terza posibilità, ma chi propone il sondaggio che deve proprolo in modo che vi siano solo due possiblità di risposta.
• L'ultilità di quel criterio (uno dei pochi che non fa acqua da tutte le parti) è quello di poter poi confrontare facilmente i voti, e per far capire agli utenti in modo semplice dove votare nei vari casi. In altre parole per rendere il sondaggio semplice. Invece baruffe, casini, rancori, ecc. ecc. sono spessimo seguiti a sondaggi malfatti.
• Tra l'altro io inzialmente non sono partito in tromba ad annullare il sondaggio, io ho votato come mi era possibile, e coerentemente a come era stato impostato il quesito. Sono stati altri utenti a dirmi che non si poteva fare, e che quindi non era possibile votare al di fuori delle 2 risposte "preconfezionate".

«prediligi una sorta di status quo all'obiettivo perseguito e anzichè esprimerti su di esso tendi semplicemente ad arrestare un processo. » Veramente sono prorpio io a dire che si dovrebbe discutere per arrivare all'obiettivo di migliorare le regole dei sondaggi, dei criteri di voto, e di tante altre cose. È correre alle urne, con un sondaggio che per di più è nullo e quindi non serve assolutamente a niente, che interrompe l'avvicinamento all'obiettivo. Quanto a quello fin qui raggiunto non lo rinnego, anzi ho notato e ho apprezzato che nella discussione -per quello che ho avuto tempo di leggere visto che questa Teknopedia sembra diventare sempre più simile ad una corsa di Formula 1 nei suoi ritmi (o meglio nei suoi ritmi su alcune cose, per altre i ritmi sono geologici....) - si è passati da una proposta meno condivisa ad una meno radicale che può avere maggiore consenso. Io non critico cosa è stato proposto, ma il come e i suoi ritmi. E soprattutto non ho mai fatto nulla per annullare l'obiettivo (parziale) raggiunto. Anzi è proprio per completarlo concrettizzarlo quello che il sondaggio va annullato e ne va fatto uno corretto. Con un sondaggio scorretto non si ottiene nessun obiettivo.

Ah, per inciso io nella mia motivazione di voto avevo chiaramente detto che non ero assolutamente intenzionato a votare No, per cui propio non capisco come tu possa dirmi che prediligo lo status quo! --ChemicalBit (msg) 14:51, 20 feb 2009 (CET)[rispondi]

Inoltre visto che altri utenti mi dicono che non si può votare un'altra cosa, perché le regole bla bla bla ..., quelle regole devono valere solo per me e non per gli altri (tra cui chi il sondaggio lo propone)? --ChemicalBit (msg) 14:58, 20 feb 2009 (CET)[rispondi]

Oggettivo non è "essere nullo" (avessimo delle regole diverse non sarebbe nullo).

Oggettivo è che formulato così nella sua interezza non è binario (sebbene espliciti solo due delle possibli risposte).

Oppure possiamo vederla in altro modo, il quesito nel senso stretto del termine (la frae col punto di domanda, come già dicevo) è binario e quindi si potrebbe fare (se poi fosse opportuno fare un sondaggio così vago e solo di principio è un altro paio di maniche, però la spiegazione successiva complica le cose ed è fuorviante. (Votare "Sì" è solo la riposta a quella domanda o implica anche le altre cose che sonos scritte lì? Quanto meno non si capisce, e forse è fuorviante).

Riassumendo possiamo fare un sondaggio semplice in cui in modo chiaramente comprensibile poter rispondere un sì o un no, senza che ci siano problemi, casini, discussioni, ecc. ecc. Il fatto stesso che siamo qui a discuterne, vuol dire che in questo sondaggio almeno un po' di casino e di roba non chiara ci sia, non ti pare? Ti pare un "attaccarsi alle regole" chiedere di fare le cose in modo che non ci siano casini?

Di casini per sondaggi fatti in modo scorretto (o non ottimale, come il caso in cui sono state approvate le attuali regole, e come vedi le conseguenze le paghiamo adesso) non ho già visti fin troppi. --ChemicalBit (msg) 15:42, 20 feb 2009 (CET)[rispondi]

Rispondo un po' di corsa

1) sì, certo (anche se per dirlo dovrei leggere tutto il quesito -spero non vorrai scrivere testualmente "vuoi aggiungere il requisito dei 250 edit?" che sarebbe incomprensibile per chi non sapesse cosa c'è dietro-, e magari tutta la pagina -introduzione, ecc. ecc.-)

2) certo che è differente: non chiede se introdurre, in modo generale, una modifica basata sugli edit nell'ultimo periodo. Domanda che invece è la principale di quello attuale (la frase col punto di domanda a cui mi riferivo sopra), e in caso di prevalenza dei No porerebbe a non poter più introdurre nessun tipo di regolamentazione del genere (perlomeno per tot tempo finché non si potrà eventulmente proporre un nuovo sondaggio"). E non esclude dal conteggio gli edit fatti nel namespace Teknopedia (ma quello magari semplicemente te lo sei dimenticato) --ChemicalBit (msg) 16:54, 20 feb 2009 (CET)[rispondi]

ho registrato tutta la discussione della pagina il cancro è un fungo, e mi appresto ad inviarla a tutti gli utenti wikipedia possibili. così sapranno quello che tu ed altri cercate di censurare con artifizi medioevali, fingendoli per "regole" di wikipedia --K1200professional (msg) 15:48, 20 feb 2009 (CET)[rispondi]

volevo chiederti alcune cose ma... rimandiamo a domani, niente di urgente, in bocca al lupo--Delasale (msg) 18:10, 20 feb 2009 (CET)[rispondi]

Hi, please pardon the English message, my Italian is poor. I wanted to ask you for some further background on the status of Scientology in Italy. I had seen some documents which said that Scientology was recognised as a religion in Italy by the Supreme Court, for example [5], [6] and [7], which seemed pretty definite. Could you clarify? Thanks -- Jayen466 (msg) 18:23, 20 feb 2009 (CET)[rispondi]

Thanks for the explanation over in en:Wiki. I got it now, and have updated the en:Scientology as a state-recognized religion article as well. Cheers, Jayen466 (msg) 20:58, 26 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, Ignlig, mi sono permesso di lasciare un consiglio nella pag. di discussione della voce "Il cancro è un fungo". Tu che ne pensi?--Macrobio9 (msg) 11:55, 21 feb 2009 (CET)[rispondi]

ciao, vorrei chiederti delle delucidazioni sulla cancellazione della voce "mostro, rivista". sono uno dei fondatori della rivista. sono emotivamente inquieto. abbiamo anche svolto un breve consesso virtuale con alcuni vecchi compagni di redazione (abitiamo in città differenti, o nella stessa, ma non ci vediamo troppo spesso) e anche loro stanno vivendo il medesimo stato d'angoscia ed apprensione. saluti matteo

--Alfredoh (msg)

Prima accertati che siano orfani, puoi cancellarlo in immediata una volta che tutte le sue occorrenze saranno state rimpiazzate correttamente--Vito (msg) 00:17, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]

Bisogna che tolgo i lavori in corso e mi do a fare altre cose, tanto per ora non posso completare (sono in toscana). Il resto ce l'ho in montagna. Fra poco ci torno e finisco. Ho voglia di aria fina. Oggi mi sono fatto un bel giro lungo a leggere su wiki, quasi nessun intervento...cretinate. Fra poco mi dovrebbero dare la risposta dal Museo e li cominceranno i dolori... Come ti va? imho penso che uno stage a quota 2000 ogni tanto farebbe bene. Amenità tipo acqua bevuta alle sorgenti al profumo di genziana ecc. ecc. Qua tra Arno e Serchio purtroppo c'è poca pace fra gli ulivi... Accidenti a quando ho messo quella foto sui sibillini, mi ipnotizza...notte ignlig.--Delasale (msg) 00:45, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]

ECONOMIA AL CUBO

Vorrei sapere la ragione per cui e stato cancellato il mio contributo che reinserito quanto prima . paolo manzelli pmanzelli@gmail.com

Accetto, ma vorrei solo capire. Io faccio un'ipotesi (persino citando Andreotti), Leoman ne fa un altra, io semplicemente la ribatto. A chi avrei mancato di rispetto? Sicuramente lui a me perché ha detto che sono "fastidioso", ma questo fa nulla perché lui è il capo qui dentro ed io sono solo un sub... però, dai, che non si può neanche rispondere e mi becco un "giallo"... --Kasper2006 17:53, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ok, adesso così è più chiaro, non avevo capito. Va da se che questa che tu dici è una delle due ipotesi (probabilmente quella corretta), ma l'altra, è cioè che "acusassi" chi aveva messo in cancellazione la pagina di essersi fatto, magari involontariamente, trascinare da... eventi recenti, manco l'avevi presa in considerazione. ;-) Tornando invece alla prima ipotesi che tu hai colto (come, d'altronde io stesso confermo in risposta a Leoman), ok molto probabilmente ho sbagliato (in ogni caso in buona fede), ma, scusami, ma è davvero così dura muoversi "politically correct" qui su WP specie se poi disgraziatamente dovessi avere ragione nei mie sospetti. ;-) --Kasper2006 18:14, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ho visto che sei stato tu a bloccare la pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Lingua_ligure che era soggetta ad atti vandalici (anche nella parte riguardante la discussione) da un tale ignoto con indirizzo IP:79.20.124.162

Ho notato che hai bloccato la versione su cui piu' utenti, tra cui io, convergono.

Ho anche notato che il blocco scade l'8 marzo. Speriamo bene... Ciao Gloglo 61 (msg) 19:17, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]

La pagina così come l'hai modificata (tolgo il promo) senza alcun riferimento alla grafîa ofiçiâ rappresenta un DANNO oggettivo per la diffuzsione del genovese. È fondamentale sapere che esiste una grafia del genovese che, finalmente, permette di scrivere in modo coerente! Tale grafia è adottata in un recentissimo vocabolario ed è uscito un libretto che la spiega esaurientemente (oltre a i numerosissimi riferimenti in Internet). Il prof. Bampi la discute da cinque anni e moltissimi sono i consensi. È stata pubblicata il 23 aprile 2008. La Messa Zeneize, celebrata per vari anni a Genova ha i testi in grafia ufficiale, è già uscito un libro di poesie in grafia ufficiale. Se proprio non vuoi inserire il riferimento alla grafia ufficiale almeno leva la parte che cita la grammatica pubblicata dalla Compagna che lascia il dubbio che dal 1997 ad oggi non si sia mosso nulla! Mi dispiace sinceramente delle ultime modifiche che hai fatto. Spero che vorrai correggerle, ma spero soprattutto che non vorrai danneggiare la difficile opera che qui a Genova si tenta di afre per l rilancio della parlata genovese. Grazie Gloglo 61 (msg) 19:26, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ma infatti volevo dire (un po' cripticamente) che era l'anonimo che depovizzava (magari sbagliando nei modi e nei mezzi)--Vito (msg) 19:29, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]

Beh quel "complesso d'inferiorità" è l'ABC del pov ^^ --Vito (msg) 19:34, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ah ah

caro e attento Ignlig vedi qui http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Arbanella Poi decidi tu se divertirti o metterti le mani nei capelli! Oppure avrai conferma del perché sono preoccupatissimo di quanto persone incompetenti si dilettano a scrivere! Ciao. Gloglo 61 (msg) 22:57, 22 feb 2009 (CET)

Estratto da "http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Ignlig"

Tra il serio ed il faceto...

In questa pagina, e precisamente qui http://it.wikipedia.org/wiki/Lingua_ligure#Termini_liguri_entrati_a_far_parte_della_lingua_italiana si afferma che la parola "bagascia" sia importata nell'italiano dal genovese. Niente di più falso! Basta verificare nel Vocabolario Etimologico di Pianigiani (uno dei più famosi vocabolari etimologici italiani edito per la prima volta nel 1907) http://www.etimo.it/?term=bagascia Ecco la qualità degli interventi NON censurati da nessuno! Scrivo queste cose perché i moderatori possano verificare autonomamente la qualità degli interventi e di ciò che è già pubblicato, senza contestazione alcuna nonostante sia errato, su questa pagina. L'Academia do Brenno, qui contestata, ha basi solide. Gloglo 61 (msg) 23:07, 22 feb 2009 (CET)

Estratto da "http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Lingua_ligure"

Caro Inglig, ho letto con attenzione. Io (che con l'Academia non c'entro un bel niente, ma sono un amante sfrenato della mia terra di Ligura e della mia lingua genovese) non faccio promozione di alcunché! L'Academia si promuove da sé: fortunatamente il prof. Bampi ha spazi Internet, televisivi e sui giornali da poter promuovere ciò che lui riterrà giusto per il rilancio el genovese.
Circa l'altro punto osservo che la grafîa ofiçiâ è assolutamente consolidata! Non è ancora diffusa, ma consolidata sì! E non costituisce una ricerca originale nel senso attribuito a questa espressione in tutte le università del mondo. È una convenzione che sta diffondendosi a macchia d'olio.
Vedi, caro Inglig, tutto il problema è nato perché un anonimo ha deciso, chissà poi perché, di contestare una pagina equilibrata e pulita. Allora sei intervenuto tu (per fortuna!). Con i miei interventi sulla tua pagina di discussione mi pare di averti dimostrato NEI FATTI che quella pagina di Teknopedia contiene alcune corbellerie che né tu né nessun altro ha mai contestato, nonostante siano oggettivamente errate, perché nessuno ha mai fatto polemica. Ora se le sorti dell'Academia su Wiki dipendono dalla polemica che è sorta per causa di un anonimo che chissà cosa vuole, beh... tutto questo mi pare deludente.
Ma, e lo dico senza piaggeria alcuna, ho l'impressione che tu sia sufficientemente distaccato dal problema specifico (mi pare tu abbia a cuore di mantenere uno standard elevato per Wiki) da poter giudicare serenamente: ritengo non pertinente l'osservazione che mi hai rivolto (ricerca originale) e credo che Wiki, nella correttezza di un informazione enciclopedica non possa non documentare una realtà come quella dell'Academia.
Poi, sai, io sono l'ultimo arrivato e penso che l'Academia non soffra particolarmente dal non essere su Wiki: i genovesi sono abituati al lavorare sodo e a non aspettarsi aiuti da nessuno.
Mi dispiacciono le modalità: non te ne saresti nemmeno accorto, e avresti apprezzato la voce se non ci fosse stato un'interferenza demolitoria.
Mi fido di te! Fai quello che ritieni giusto: elementi di valutazione, ora, ne hai un sacco! L'unica cosa che ti chiedo è di non dare spazio a interventi che possano danneggiare un serio tentativo di rilancio del genovese che passa anche attraverso la grafîa ofiçiâ. Ciao.
Gloglo 61 (msg) 23:34, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]

Guarda anche cosa ho scritto qui: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Franco_Bampi un'altra polemica inutile. Porto due esempi assolutamente simili (a Genova Bampi è di gran lunga più considerato di Toso), ma le osservazioni sono solo per Bampi, per via di un anonimo interlocutore demolitore. Questo mi dispiace: della parzialità.
Gloglo 61 (msg) 23:40, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]

Accolgo l'istanza di Inglig di rimandare la discussione alla pagina relativa. Mi auguro che ci si comporti tutti di conseguenza.

Prometto di fare le verifiche quanto prima. Ciao! --Xinstalker (msg) 23:46, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]

vorrei un tuo parere. Su Wp c'e la voce "Museo delle porcellane"...proprio nella tu città. Siccome fa parte del complesso museale di Palazzo Pitti io vorrei chiamare la voce "Museo delle porcellane (di Palazzo Pitti)" come realmente è. Che dici... fiorentinaccio? Grazie e spero tu sia in forma smagliante...--Delasale (msg) 23:58, 22 feb 2009 (CET) Scusa se ti disturbo ancora, ma il motivo è che chiamare un museo "museo delle porcellane" dove lo collochi? Quando potrai e grazie ancora.--Delasale (msg) 00:42, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, sono Claudio Riccardo Paolo, l'autore delle voci Largo Consumo e Cash and Carry (rivista). Poichè sono alle prime armi avrei bisogno di alcuni chiarimenti circa l'avviso "Nota da controllare" che è stata aggiunto oggi (domenica 23 febbraio) alla voce Largo Consumo. Nonostante sia stato attento a rispettare le prescrizioni, i motivi della nota sono: "toni promozionali, mancanza di fonti terze, non chiara la rilevanza enciclopedica". Allora ho:

1) Cancellato il paragrafo relativo alla Comunicazione d'impresa che poteva essere ecquivocato come contenuto promozionale. 2) Aggiunto altre due fonti bibliografiche a quelle già presenti. 3) Aggiunto una citazione nella descrizione storica con relativa nota a pie' pagina.

Inoltre ho risistemato il paragrafo dei Contenuti limitandomi a schematizzare la struttura editoriale. Rimane chiaro che per spiegare un prodotto editoriale si deve descrivere ciò di cui parla.

- Riguardo alla toni promozionali ti prego di sottolinearmi su quali punti sei scettico. Fra l'altro nella descrizione vengono citati cinque gruppi editoriali competitor di Editoriale Largo Consumo Srl e sei testate concorrenti di Largo Consumo. Il dato mi sembra significativo per l'intento documentale anche in relazione di un'informazione altrettanto organica presente nella rete.

- Riguardo alla mancanza di fonti terze ritengo che sia rara una bibliografia di quattro testi per le informazione relative ad una pubblicazione periodica specializzata, non solo in Italia, due delle quali edite da editori di peso come Il Mulino e Sperling & Kupfer. Quattro note poi non mi paiono poche per dettagliare una voce tutto sommato ristretta. Anche su questo ti prego di darmi qualche chiarimento per eventualmente migliorare la descrizione.

- Riguardo alla non chiara rilevanza enciclopedica, naturalmente Largo Consumo non è necessariamente nota al grande pubblico, ma certamente lo è nel proprio campo (cito "Aiuto:Cosa mettere su Teknopedia"), che rappresenta un'importante fetta delle attività produttive italiane. Chiaramente l'opportunità di essere presente con una voce su Teknopedia è offerta dal fatto che quest'ultima non è di carta e che non ci sono limiti di spazio. Qualunque fatto verificabile può essere incluso e poichè tutto ciò che ho descritto lo è, come testimonia la bibliografia, ancora una volta ti prego di approfondire anche questo punto.

Infine, spero che apprezzerai le modifiche che ho apportato (domani vorrei caricare anche un piao di copertine storiche). Aspetto le tue risposte anche per capire meglio l'uso di Teknopedia.

A presto

Ragazzi, sono l'anonimo che discute su "lingua ligure" e adesso avrete capito perché ci tengo a rimanere anonimo. Io mi sarei stufato di rispondere a tutte queste insulsaggini, ce n'è a sufficienza per valutare la sostanza della questione, o bisogna continuare? Se serve a salvaguardare la qualità e l'obiettività della voce, mi sottometto, ma qui non mi pare che ci siano margini per discutere ragionevolmente.

Caro Inglig, nella pagina sulla Lingua Ligure scrivi «WP non ha padroni nè moderatori: se un contenuto è contestato, esso va discusso e raggiunto il consenso raggiunto. Sulla "grafia ufficiale" non c'è questo consenso»

Ma ho capito bene o tu affermi che non c'è consenso solamente perché uno (nota uno solo tra tutti gli interventi fatti) dissente? È questa la "democraticità" di Teknopedia? Io non contesto nulla, ma mi piacerebbe sapere se la contestazione di uno solo è così importante da bloccare una voce e da ritenere che non ci sia consenso sulla grafia ufficiale. Il consenso c'è: basta vedere cosa accade a Genova al corso del pprof. Bampi! È finito anche sui giornali dato il grande successo! Ma qui basta uno, e dico uno solo, a contestare ed ha ragone lui? Mi farà piacere se mi rispondi, tanto per sapere, perché se funziona così basta che io da solo constesti tutte le voci che non mi piacciono che le blocchiamo? Tanto per sapere...
Gloglo 61 (msg) 19:57, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Ignlig, mi fa innanzitutto piacere leggerti, ho appena visto il msg e stavo andando a prendere la mi donna, per cui non ti ho risposto dubito. Senti, vuoi sapere... ci rinuncio. Ma che me me ne frega delle porcellane di Firenze e di dove l'hanno messe e come l'hanno messe!...m'importa...per poi nelle discussioni sentire tutto quel calore umano che quasi quasi mi ci brucio se non sto attento...Torno nelle montagne, poi se proprio mi devo bruciare amplio la pagina delle Streghe e almeno lo decido io come godere.. Che dici, l'è na bona decisione? Un carissimo saluto a te...--Delasale (msg) 21:00, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]

Grazie..più veloce della luce ecc. ecc. notte per ora--Delasale (msg) 21:15, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]

Dopo una disamina piena di lodevoli e forbite argomentazioni si conclude la discussione sul museo della porcellana così "Chi cerca il museo delle porcellone lo può trovare linkato da Palazzo Pitti, dalla categoria:Musei di Firenze e da molti altri link." Urka!!!--Delasale (msg) 21:55, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]

--Kiam (msg) 21:28, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]

Riferimento "Sermide - Seconda Guerra Mondiale" Credo sia corretto avvertire prima di modificare un testo. In particolare perchè quanto inserito è stato effettuato dal Museo della Seconda Guerra Mondiale del fiume Po che rientra nel Sistema Museale Mantovano e nei Musei della Regione Lombardia. Inoltre non capisco il motivo per cui sia stato anche rimosso il mio account. Rimaniamo in attesa di delucidazioni La Direzione del Museo

Caro Ignlig, tu dici che le informazioni su WP devono essere sostenute da fonti terze. Mi chiedo: un dizionario in grafia ufficiale diffuso e venduto in centinaia di copie, un manuale sulla grafia ufficiale diffuso e venduto in centinaia di copie, la citazione nella Home Page di un'associazione esistente a Genova dal 1923 e conosciutissima, un libro di poesie interamente in grafia ufficiale, spazi su periodici in grafia ufficiale, centinaia di persone che su FaceBook apprezzano la grafia ufficiale e che si sono impegnati a sostenerla http://www.facebook.com/event.php?eid=63472489337 non sono fonti terze? Allora quali sono le fonti terze? Deve essere già citata, che ne so, in un'altra enciclopedia o deve avere 30 anni di vita? A me non piace la polemica perché la ritengo inutile e dannosa. Ti chiedo questo con piena volontà di comprendere. Grazie Gloglo 61 (msg) 12:21, 24 feb 2009 (CET)[rispondi]

Non so se posso scrivere qui, visto che non sono troppo pratico di Teknopedia, ma posso confermare ciò che dice Gloglo: la grafia che si contesta si sta diffondendo sempre più, ed è inoltre l'unica, coerente e precisa, a possedere regole ben precise e definite. Per farla breve, insomma, c'è quella, chi poi non la vuole usare scriva come gli pare ma sia cosciente di utilizzare regole proprie. È come se io adesso in italiano scrivessi il verbo avere (io ho, tu hai) senza la h, o cuore con la q: sarebbero scelte mie, ma errate.

Chiedo scusa se sto diventando pressante ma è un argomento che mi sta a cuore e, permettetemi di dirlo, mi dispiace che per un maleducato anonimo (maleducato perché si permette di prendersi gioco degli altri, oltre che ad attaccarli) si debba stravolgere tutto, compreso il lavoro di Teknopediani che mettono passione in ciò che fanno e scrivono.

Un saluto e grazie per la pazienza.

Stefano

mi rivolgo a te purtroppo , ho fatto questo intervento e vorrei sapere se il testo che per ora ho oscurato sarebbe da rimettere o cancellare? il figlio mi ha scritto un email accorata che le piacerebbe averlo nella biografia ...., mi sono rivolto quiperchè in un primo momento il testo era stato rb poi rimesso ..... non mi ha ancora risposto nella attesa di una risposta ti chiedo solo un parere se vuoi.... ( ti ammiro nelle cose che fai ,dimostri di avere la pazienza di Giobbe spero che la mia non sia la classica goccia che faccia traboccare il pitale!!!) ciao e buon lavoro 13:26, 24 feb 2009 (CET)Nico48 (msg)

Attualmente sono in commercio tre o quattro dizionari genovesi, uno edito da Newton Compton del cui autore non ricordo il nome, uno di Olivari, uno edito da Vallardi e poi quello cruscante di Bampi; questo senza contare le edizioni anastatiche dei dizionari classici e i dizionari di dialetti liguri diversi dal genovese: la grafia cruscante è usata solo da quello di Bampi. Può darsi che sia stato venduto in centinaia di copie, ma un dato certo è che quello della Vallardi ha raggiunto le due edizioni, il che vuol dire che quella cifra è stata abbondantemente superata. Manuali di grafia genovese ne circolano vari, ed esistono anche due o tre grammatiche (quella di Costa, quella edita da A Compagna nel 1997, senza contare quelle dei dialetti periferici). L’associazione A Compagna è nata nel 1923 ma oggi come oggi, avendo come presidente il solito Bampi (che per inciso è anche segretario di un partito politico) sorge qualche dubbio sul suo ruolo super partes in questioni di questo tipo. Per fortuna in genovese si scrive ben più di un libro all’anno, esistono intere collane (come quella edita a Recco da Le Mani) che non usano la grafia cruscaiola, ma quella tradizionale. Quanto agli usi su internet, basta girare un po’, e si trovano pagine e pagine scritte in genovese e ligure in tutte le grafie possibili e immaginabili. Sulla coerenza e precisione promossa da Stefano si è già detto ampiamente, e sulla maleducazione, basta vedere le persone che invece di affrontare una discussione aperta e leale nella sede adatta intasano lo spazio personale nel quale, in questo momento, sono costretto mio malgrado a intervenire.

ciao Ignlig... per una volta era meglio se fossi stato preceduto anche nella protezione... /me sfortunato... --torsolo 15:20, 24 feb 2009 (CET)[rispondi]

ma guarda che non te l'ho detto per quello (anche tre giorni poteva andare bene, io avevo messo una settimana trattandosi di una voce ad "alto rischio")... --torsolo 15:30, 24 feb 2009 (CET)[rispondi]

bevine uno anche per me che sto svenendo... alla prossima... --torsolo 15:52, 24 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao caro Ignlig, senti veramente quando puoi perché non è assolutamente urgente. Ho il problema con questa voce. Ho creato 37 sottocategorie di fabbriche di porcellana che piano piano sto facendo (per ora ne ho fatte tre) . Ognuna un sottoparagrafo. La voce diventerà una cosa ingestibile...lunghissima. Ora la mia idea sarebbe quella (appena ho le foto) di creare la voce "Porcellana Europea del XVIII secolo" dove mettere a piè di pagina tutti e 37 i link scorporandoli da dove li metto ora e rimettendo nella voce ceramica solo la sequenza dei link come è ora per le fabbriche di ceramica e com'era prima. Che faccio rimetto tutto com'era e preparo la pagina come ti dicevo. Poi però dalla voce che creo "La porcellana europea del XVIII secolo" non avendo ancora le foto faccio 37 stub che via via completo? Scusami se ti affliggo, un carissimo saluto--Delasale (msg) 15:35, 24 feb 2009 (CET)[rispondi]

OK. Grazie della risposta e più tardi ci provo! Un caro saluto--Delasale (msg) 18:28, 24 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Ignlig sono l'utente Nibbio mi ero semplicemente dimenticato di fare Log In o meglio non mi ero dimenticato di essermi sloggato un attimo prima. Spero di non avere cerato problemi. Ciao!

Nibbio101

Sì, ne sono sicuro! Mi sfugge qualcosa. E lo scrivo a te, Ignlig, perché penso che potrai illuminarmi. Ti chiedo: succede frequentemente che una voce sia così contestata da UNA SOLA PERSONA da ottenere il risultato di vedere tale voce censurata da WP? Capita spesso che qualunque intervento fatto in qualunque luogo di WP (ad esempio qui, nella tua discussione) abbia subito una replica malevola e contraria? Il consenso sulla grafia ufficiale è ampio! Ti chiedo, e te lo chiedo personalmente, con il solo intento di capire: ma solo sulla grafia ufficiale (per la cui diffusione, fammelo dire a cuore aperto, è irrilevante che compaia o no su WP) è scoppiato tutto questo incredibile dibattito? Io sono nuovo qui: mi sono presentato con umiltà e ho solo ricevuto contestazioni e proposte di blocco e di cancellazione. Ti chiedo, e te lo chiedo di cuore, se fossi siciliano (la terra che amo di più, dopo la Liguria) te lo chiederei da siciliano a siciliano: ma uno sfacelo insulso e delirante come questo su una marginalità come la grafia ufficiale, ma ti è mai successo? Ciao.
P.S. Per me non è irrilevante una tua france e sincera risposta. Io a Gneova ci vivo e vorrei capire. Se vuoi rispondimi privatamente su gloglo_61@libero.it (io non mi curo dello spam). Gloglo 61 (msg) 22:00, 24 feb 2009 (CET)[rispondi]

ti posso assicurare una cosa... per me sta tiventando sempre più un piacere far parte di wiki e rimpiango solo di non aver aspettato a fare quella pagina, che non doveva essere donata ecc ecc. Oggi la scriverei in modo completamente diverso. Comunque che ci posso fare. Quella è un utenza IMHO monouso che vorrebbe trasmettere al mondo tutto il suo...(come ha dichiarato nella discussione a suo tempo) e per carità legittimo...travaglio personale, che però con wiki e la sua veste enciclopedica cosa centra? È un contorcimento assurdo. Io ogni tanto vado a vederla quella voce e non ci metto mai mano.. Avevo sperato che qualcun altro competente e più snello nello scrivere venisse in aiuto della voce...niente da fare! Già io a volte rischio la retorica. Trent'anni fa l'Accademico dei Lincei Vinci Verginelli che insieme al famoso Nino Rota (il compositore) avevano fatto parte della Schola ti avrei voluto far sentire con quanta semplicità parlavano al pubblico di Kremmerz. Io a qualche conferenza da ragazzo ci sono stato...purtroppo hanno scritto poco! E così il medico barese Donato De Cristo, uguale. Insomma povera biografia! ...Passami lo sfogo...sei l'unico con cui mi sento oggi di parlare così su wiki. Ti stimo e speriamo di fare tante altre cose belle. Un caro saluto e notte--Delasale (msg) 00:51, 25 feb 2009 (CET)[rispondi]

Grazie della segnalazione. Comunque qualcun altro di passaggio aveva già messo a posto. Ciao --Madaki (msg) 08:56, 25 feb 2009 (CET)[rispondi]

Scusa Ignlig, ma vorrei segnalarti un fatto strano alla luce della discussione in corso su lingua ligure. Qualche tempo fa io ho realizzato la voce Fiorenzo Toso perché avevo trovato una richiesta di link in rosso sulla voce guardiolo. Questa voce riguarda uno studioso di linguistica in cui nome a un certo punto è stato tirato in ballo nella discussione della voce Franco Bampi proposta per la cancellazione: non capisco bene cosa c'entri, ma Gloglo sosteneva che siccome si vuole cancellare Franco Bampi bisogna cancellare anche Fiorenzo Toso. Dopo di che, è apparso nella discussione della voce Fiorenzo Toso un messaggio di Gloglo che ne chiede anche lì la cancellazione. Ho risposto lì, nella maniera che ritenevo più corretta esponendo i motivi per i quali la voce è stata inserita in Teknopedia (su istanza di terzi) e sostenendo che il paragone con Bampi non ha particolare ragion d'essere. Ma il fatto strano è che da stamattina la voce Fiorenzo Toso non è più rintracciabile su Google (prima vi si arrivava facilmente digitando "Fiorenzo Toso" o "Fiorenzo Toso Teknopedia"). Vorrei capire se c'è stata qualche manomissione "strana", o cos'altro possa essere successo. Come capirai, il sospetto che la cosa non sia casuale e possa essere legata alla nostra discussione può venire, soprattutto da parte di un ignorante di cose informatiche come il sottoscritto...

Buongiorno, la pagina che sto inserendo viene considerata promozione.

Quello che mi chiedo è perché lo stesso discorso non vale anche per esempio per il quotidiano Alto Adige??

http://it.wikipedia.org/wiki/Alto_Adige_(quotidiano)

Nel nostro caso si tratta di un servizio aperto, libero e gratuito per promuovere la cultura altoatesina.

Grazie

Cosa significa apporre un template? Cliccare su "modifica pagina" e scrivere “{{cancella subito|17}}  ?

Grazie :) Utente:Zygo84 (msg)

non ho trovato al tuo link informazioni sul cosa significhi che "una pagina non può essere misura di un'altra" e non capisco a cosa si riferisca. ad ogni modo vorrei sapere perché la pagina del quotidiano Alto Adige è accettata mentre quella del portale culturale che è una realtà consolidata e degna di essere descritta, per di più è accessibile gratuitamente a tutti sia per pubblicare notizie che attività culturali, dovrebbe essere considerata promozionale?! Qual'è la differenza tra i due casi? Io non la vedo.

anche sull'Alto Adige c'è pubblicità.

prova a dare un'occhiata alla seguente voce e poi prova a spiegarmi perché portale Cultura in Alto Adige invece non ha i requisiti per essere descritto su wikipedia.

http://it.wikipedia.org/wiki/Virgilio_(portale)

se c'è una voce come questa e altre qualsiasi obiezione mi presenterai sarà priva di senso, pura arbitrarietà.

sono deluso dalla mia amata enciclopedia, o meglio dal tuo giudizio approssimativo.

dopo aver letto la voce di virgilio non ho proprio altro da dire: la tua è un'imposizione ingiusta.

Ciao, eccomi qui con una nuova identità. Sono rimasto così a lungo in anonimato totale, un po' per imperizia (ho impiegato quasi un'ora a capire come si fa a registrarsi), un po' per cercare di cautelarmi. Ti rigrazio ancora per quanto hai fatto finora cercando di tenere a un livello accettabile i toni della discussione, forse adesso ci stiamo avvicinando a qualcosa che assomiglia a un dibattito più sereno, e per quanto mi riguarda sono impegnato e mi impegno in tal senso. Speriamo soprattutto di trovare una soluzione accettabile per la voce. Un cordiale saluto, --Camoggi (msg) 16:56, 25 feb 2009 (CET)[rispondi]

...dell'intervento nella voce Sant'Agata di Puglia, dopo 10 giorni di segnalazioni finalmente qualcuno ha risolto...--IceYes 14:48, 26 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ho visto che hai messo il dubbio di enciclopedicità su questa voce. Ne approfitto per segnalarti che su WP sono già presenti diverse pagine relative a questa manifestazione, sia relative alla Coppa del mondo VIVA in generale che relative alle prime due edizioni già svolte. IMO ho l'impressione che la manifestazione sia stata già considerata in qualche modo enciclopedica per cui, stato della voce a parte (grosso modo uno stub), probabilmente il dubbio non si pone più - ho lasciato comunque il tuo avviso. In ogni caso, ho aggiunto alla voce il template Futuro, visto che si tratta di evento che si svolgerà a giugno. --Grigio60 ^miao 15:51, 26 feb 2009 (CET)[rispondi]

• OK, ho ampliato anche un pochino la voce. Ho tolto il dubbio di enciclopedicità. Grazie e buon lavoro.--Grigio60 ^miao 16:03, 26 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ma per scrivere che pasta e fagioli è un piatto povero ma nutriente della cucina italiana servono le fonti?

Mi sembra fosse molto più fazioso scrivere che una dieta vegetariana porta a sovrappeso se non adeguatamente programmata. Qualsiasi regime alimentare uno segua può portare a sovrappeso, quindi qual era il senso di un paragrafo del genere?

Ciao Ignlig.

Scusa se mi rivolgo a te ma mi serviva un parere estraneo ed obiettivo qui è stata chiesta la creazione della voce malasanità: ben capirai quanto una voce del genere possa essere "tosta" e prima di avventurarmici (con la precisa intenzione di rimanere neutrale e apporre fonti) mi chiedo: pensi sia il caso?--AnjaManix (msg) 22:19, 26 feb 2009 (CET)[rispondi]

Grazie del parere, mi sa che prima di postarla lavorerò un pò nella sandbox, speriamo bene:-)--AnjaManix (msg) 22:53, 26 feb 2009 (CET)[rispondi]

ecco il fischio ;-)

sono novizio qui. però mi par di capire che se una pagina viene cancellata ciò avviene per alcuni motivi.

ho provato a rimuovere i motivi che - suppongo - hanno portato alla prima rimozione, di tipo "stilistico" e contenutivo.

ora. le ultime tre cancellazioni riportano il codice c9. che mi par di intendere - ma potrei sbagliarmi - sono di ordine di formattazione.

mi par di intendere: perché non riesco a cogliere appieno che significhi redirect errato.

per questo ho reinserito. ho limato alla sola produzione. con tutti i link verificati. il template mi pare corretto.

non capisco quel codice c9. mi aiuterebbe a capir cosa mettere e cosa non mettere.

grazie mille. --Zenofonte (msg) 00:14, 27 feb 2009 (CET)[rispondi]

Sono lento e soprattutto doso bene le parole... :-) Ylebru dimmela 00:21, 27 feb 2009 (CET)[rispondi]

Mi aspetta, ma dorme da parecchio... Ylebru dimmela 00:24, 27 feb 2009 (CET)[rispondi]

puoi intervenire su questoutente vuole giustizia e chi meglio di te .... sono con il computer che non mi risponde più ciao 00:24, 27 feb 2009 (CET)Nico48 (msg)[rispondi]

Apparte il fatto che trovo davvero difficile restare calmo davanti a così tanta prepotente ignoranza, mi spieghi almeno tu perché una voce che parlava di un associazione sportiva che vanta un mondiale e tre europei di kata mi é stata cancellata oltretutto accusandola di essere scritta in modo promozionale? Ma se io quelli li odio almeno quanto la metà degli utenti di questa schifosa enciclopedia, mi dici ome poteva essere promozionale? E sulla mia PERSONALE rivalità sportiva con quella associazione posso fornire scatoloni di prove! Bisogna però riconoscere il valore enciclopedico di tale voce, non trovi? C'é qualcuno che ragiona qui? Qualcuno mi spiega perché ingegneri di medicina, appassionati di cinema e altra gente d'altri settori modificano o addirittura cancellano voci di judo pur non avendo la MINIMA COMPETENZA IN MATERIA? Come si fà a restare calmi!

Scusa, ma non ho capito il tuo intervento, sei davvero contrario a qualsiasi procedura di blocco? --Demostene119 (msg) 10:57, 27 feb 2009 (CET)[rispondi]

ciao, ho visto che hai annullato la mia ultima modifica chiedendomi le fonti. Non capisco, scusa che fonti deve avere il fatto che sta conducendo inchieste su fatti di cronaca, ultimo dei quali sui fatti di Rignano Flaminio? basta asclotare la radio, ne parla tutti i giorni... e ha pure organizzato una manifestazione x domani proprio a Rignano, contro la pedofilia... Anzi secondo me dire che la sua attività anche radiofonica è stata oggetto di critiche senza accennare anche agli elogi è fazioso, in quanto la sua trasmissione è molto seguita e ascoltata e se è giusto parlare delle critiche che ha ricevuto, pur mettendo in mezzo notizie inventate come la vicenda Sky-Caressa-Bergomi, è anche giusto attribuirgli i meriti che si merita (scusa il gioco di parole) non foss'altro x il fatto che la sua è la trasmissione calcistica più ascoltata a Roma. Marco Meloni (msg) 12:14, 27 feb 2009 (CET)[rispondi]

ciao, ho corretto la pagina come mi era stato detto... ed ho cercato di non mettere promozione, mi pare che nel txt non ve ne sia traccia... a meno che non possa comparire il nome del sito.... mi sfugge qualcosa? grazie

ciao ma non capisco , ci sono diversi conduttori televisvi , perchè non possiamo aggiungere Girolamo Foti , che ha inventato il primo notiziario dedicato al comparto difesa e sicurezza ? perchè vengono riportati altri conduttori o personaggi ? tipo Marco Carta ? per capire . Esiste distinzione oppure possono segnalarsi solamente i vip ?

Non capisco , sono conduttore televisivo di Rotocalco Militare , la novità sta nel fatto che e il primo programma della storia al serivizio degli appartenenti alle forze armate e forze dell'ordine, successo di ascolti , notizia riportata su alcuni quotidiani , in solo 9 puntate ,

nel discorso della dizionarietà non capisco

perchè ci sono conduttori o personaggi pubblici che vengono da voi riportati ed altri no ?

non capisco ,,, ad esempio se scrivo Marco Carta risulta nel vostro link

come si fa , con quale procedura ? se non posso inserirmi ditelo chiaramente ,,, forse e il dizionario riservato alle personalità commerciali

saluti

Sorry :( --Aplomb Dinamico (msg) 14:42, 27 feb 2009 (CET)[rispondi]

ti sei dimenticato di rispondermi alcuni giorni fa ; penso per l grande lavoro che svolgi , hai sempre una parola per tutti (anche per chi non se la merita) quando hai tempo puoi darmi un parere? ciao 15:11, 27 feb 2009 (CET)Nico48 (msg)

sono ilsolito casinista ho sbagliato link era questo post [8] del 24 ci tenevo per dare una risposta concreta al figlio di Cavallari ciao e scusami 15:26, 27 feb 2009 (CET)Nico48 (msg)[rispondi]

Grazie di esistere! ciao 15:39, 27 feb 2009 (CET)Nico48 (msg)

ok. understand... a questo punto direi che allora ci si vedrà a settembre, thanks

Ciao, potresti ripristinare PARMA. Non c'era violazione di copyright (nella versione della voce riscritta da me). -- Basilicofresco (msg) 17:22, 27 feb 2009 (CET)[rispondi]

Dici? Mah, forse al massimo poco enciclopedica, ma sono dell'opinione che in fondo "wiki is not paper". Ad ogni modo guardo se riesco a renderla ancora più neutra. Grazie. -- Basilicofresco (msg) 17:28, 27 feb 2009 (CET)[rispondi]

Uhm, hai ragione. Non so se effettivamente è "il più usato" o meno. Per il momento ho citato e aggiunto l'url anche un altro software analogo. Al massimo in futuro si trasforma la voce in qualcosa tipo "software per la terapia anticoagulante orale" o si incorpora in TAO. Segnalo la questione nella discussione della voce. -- Basilicofresco (msg) 17:45, 27 feb 2009 (CET)[rispondi]

L'avevo già fatto, se non è andato avanti è perché Vito ha boldato su meta wiki e ha rollbaccato la mia richiesta quel tempo che bastava a convincermi di non fare la cavolata. Comunque credo di avere bisogno di staccare la spina dai flame per un po' --Furriadroxiu (msg) 18:40, 27 feb 2009 (CET)[rispondi]

...evidentemente ad agire in modo ortodosso come si deve qui su wikipedia... sicuramente sarà un mio limite poiché non credevo di aver mancato di rispetto ad alcuno, quindi per non rischiare più mi "autocensuro" e prometto di non intervenire + in quella pagina. --Kasper2006 19:49, 27 feb 2009 (CET)[rispondi]

Utente Ignlig, noto che il 27 febbraio hai effettuato la cancellazione della voce in oggetto; mi spiace che un luogo virtuale come wikipedia non lasci spazio a voci che non siano enciclopediche ma lo stesso di utile consultazione. La voce cancellata non voleva essere una pagina pubblicitaria; la persona in questione non ne ha bisogno, invece chi è famoso a livello mediatico merita lo spazio su wiki, che al contrario dovrebbe essere uno strumento per ampliare la conoscenza.

Prima di cancellare una voce ci si dovrebbe comunque documentare; la persona in questione ha una sua rilevanza nel mondo del fotogiornalismo italiano, credo che la voce dovrebbe essere ripristinata.

Ritengo che dobbiate lasciare un po' di tempo a coloro che inseriscono le voci nuove per capire come modificarle a seconda dei criteri dell'enciclopedia che sono molto complicati. Proprio per questo motivo una cancellazione così tempestiva non rispetta il grande lavoro d'insermento e modifica che c'è dietro.

Ho letto nella tua pagina personale che spiritosamente scrivi "Ma tutti io li trovo?".

Perdonami ma questa considerazione non la trovo affatto spiritosa.

--Steflat1423 (msg) 07:23, 28 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ho verificato la voce e secondo me, considerando anche che l'utente, peraltro, non è MAI intervenuto su altre voci, è una vera e propria pagina pubblicitaria, contrarla del tutto allo spirito di Teknopedia. Io tornerei a proporne la cancellazione --Giancarlo Buzzanca (msg) 08:50, 30 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Che ne pensi? Prima di procedere attendo il tuo consenso--AnjaManix (msg) 12:34, 28 feb 2009 (CET)[rispondi]

ciao Ignlig ho visto il ripristino della voce; ti ringrazio per aver accolto la mia richiesta. Ci lavorerò ancora su per poterla migliorare ulteriormente. --Steflat1423 (msg) 14:17, 28 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Ignlig, ho visto che ogni tanto dai una mano con alcune modifiche alla voce Piero Angela e volevo chiederti un'informazione. Siccome pensavo di migliorare in futuro la voce, secondo te in che modo è possibile farlo? Quali parti della biografia devono essere ampliati o resi maggiormente verificabili e come si può migliorare la parte sulla divulgazione scientifica (sicuramente la parte più importante della voce)? --Restu20 (msg) 15:36, 28 feb 2009 (CET)[rispondi]

continuo a non capire: tu hai mai visto un articolo, o cmq una pagina utilizzabile secondo le regole di wikipedia (quindi esclusi blog o simili), di elogio nei confronti di una persona? normalmente su internet o sui giornali si trovano solo critiche, questo è un dato di fatto, ma non solamente nei confronti suoi, ma nei confronti di tutti. Regola vuole che quando si dice che un qualcosa è stato oggetto di critiche si debba ripertare anche la versione opposta, e nel caso di specie sono I FATTI a dire che la gente lo apprezza x quello che fa in radio! Oggi ad esempio c'è una manifestazione a Rignano organizzata da lui, dove hanno aderito anche tanti personaggi del mondo dello spettacolo, dello sport e della politica. Galopeira l'ha lanciato lui, e se dopo lo scudetto del 2001 stava a fare concerti in tutta Roma e provincia il merito sarà o no anche di chi lo ha fatto conoscere? secondo te se la trasmissione non aveva successo qualcuno ci sarebbe andato a vedere i concerti di Galopeira? oppure a teatro quando lui organizza uno spettacolo? guarda quante pagine, x esempio riferite a sportivi, su wikipedia riportano la dicitura "la stagione x è stata positiva, o negativa, o il personaggio x quell'anno ha deluso" ma chi lo ha stabilito? I FATTI! e nessuno si è mai lamntato di quelle frasi, quindi... Marco Meloni (msg) 16:06, 28 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai cancellato la pagina che avevo creato per Claudio Fasoli. come mai? lo so che la descrizione è uguale a quella del sito ma io ho l'autorizzazione dello stesso Claudio Fasoli ad inserire questa pagina. E' la prima volta che lo faccio e sicuramente ho sbagliato qualcosa, ma cosa? vorrei anche scrivere questa pagina in maniera che sia uniforme nello stile alle pagine degli altri musicisti presenti su wikipedia, ma non so esattamente come fare. puoi darmi una mano? grazie mille ciao

Se pregato di discutere le modifiche in pagina di discussione prima di >effettuarle. grazie --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 15:48, 28 feb 2009 (CET)

why? credevo che wikipedia fosse libera e senza editori e senza censura Evidentemente sbagliavo. Comunque mi hai bloccato mentre stavo rimediando rapidamente ad un mio errore di impaginazione: cosa lieve mentre tu intervieni pesantemente (e anche in maniera surrettizia) nel merito. Credo che questo si chiami censura. Non ho interesse a perdere tempo in diatribe futili: dato che dichiari di non far parte del Cicap (nessuno è perfetto..), allora usa almeno nei loro confronti uguale misura. Ad esempio non mi risulta che il cicap abbia mai svolto uno studio checchessia su U. Di grazia e tantomeno ne abbia publicato i risultati su riviste a revisione paritaria. Le citazioni del libro di Polidoro (che farebbe comunque semplicemente opinione) sono inoltre sballate, sono invece di un articolo di recensione di Fuso in cui tra l'altro UdG non è neanche nominato. Dovresti sapere inoltre che se per revisione paritaria si intende 'di pari', cioè di esperti nella materia qualunque essa sia, allora il mio articolo, pubblicato in una onorata rivista di parapsicologia. l'ha passata. Se poi intendi riviste strettamente scientifiche con referee, allora sai che non è (ancora... vedi Penrose) possibile se non marginalmente e sporadicamente, per ragioni inerenti alla costituzione di base della scienza stessa (almeno della scienza attuale), ragioni che sarei felice di spiegarti (avendone tempo .. prova a rovistare la mia pagina web, se tu hai tempo, e in particolare http://bruma8848.altervista.org/articoli/scienza%20della%20coscienza/Scienza-coscienza_versione%20finale.htm http://bruma8848.altervista.org/articoli/notte.htm

Comunque ti prego di reintegrare senza cambiamenti il testo sotto come vedi autocensurato

e di provvedere riguardo alle opinioni del CICAP (che sono appunto solo opinioni: se le mantieni allora UdG potrebbe sentirsi in diritto di inondarti con un mare di opinioni di tenore opposto...)

              pace

                   bruma8848

--Bruma8848 (msg) 16:26, 28 feb 2009 (CET)[rispondi]

Puoi cortesemente spiegarmi perché hai cancellato il mio intervento nella procedura di UP per Twice? -- 94.36.72.10 (msg) 17:56, 28 feb 2009 (CET)[rispondi]

Quindi anche questo non è nel merito ed è fonte di flame. perché non è stato cancellato? Nota che Utente:Vituzzu mi ha pure bloccato per questo. -- 94.36.72.10 (msg) 18:08, 28 feb 2009 (CET)[rispondi]

Sono proprio curiosa di sapere un valido motivo per cui ti sei permesso di cancellare la mia validissima pagina su Daianira che di stupidaggini o cose prive di senso proprio non ne conteneva. Perchè hai cancellato la mia pagina? Il mio indirizzo di posta elettronica è: Il mio nome utente di wikipedia è: Daianira.

Carissimo, sto dando un'occhiata ai premi letterari. Giorni fa era apparso un opportunissimo aggiornamento alla voce in oggetto, ma qualcuno ha ripristinato la versione precedente. Tu che tutto sai, mi spieghi perché? Che si tratti di un premio, diciamo, discutibile e discussissimo (a livello giudiziario) è un fatto ormai assodato... L'aggiornamento mi sembrava giustissimo (e utilissimo soprattutto agli scrittori e agli editori che intendono parteciparvi, non sapendo a cosa vanno incontro!!!). Grazie!--Macrobio9 (msg) 19:41, 28 feb 2009 (CET)[rispondi]

[9]: 1. per la parte a me diretta, mi limito a farti notare che è amaro, non aspro. Che non è la stessa cosa. E che sia "inutile" la richiesta di sanzionare un comportamento scorretto (tale a mio discutibile avviso, ovviamente) è una tua altrettanto discutibile opinione. 2. per la parte rivolta a tutti: interessante tua lettura della mancata sanzione. Io invece resto convinto che se si fosse chiamato, anziché Nick1915, - che so - Mikethekinslayer, come minimo un bel {{yc}} se lo sarebbe preso. Se si fosse chiamato Gatto Nero, anche un bell'infinito. Ed è questo che mi disgusta. --CastaÑa 19:37, 28 feb 2009 (CET) Ps: ho notato un indirizzo mail qua sopra e l'ho oscurato al volo. Poi vedi tu--CastaÑa 19:38, 28 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, Inglig. Mi accodo qui per dirti che mi trovo in sintonia con le ulteriori amare considerazioni di Castagna qui sopra. Posso capire che ci sia la voglia di "chiudere" una brutta storia, ma che quanto meno Nick1915 non abbia seguito quanto previsto dalla procedura è innegabile. --Fioravante Patrone 19:47, 28 feb 2009 (CET)[rispondi]

(confl.) Per maggior chiarimento: Hai qualificato "flame" i miei interventi (e ho la vaga memoria che non sia la prima volta, ma preferisco non indagare) fin dal primo (di due...), forse non sapendo che in questi casi io sono sempre serissimo; questo non mi è parso corretto: se dico che ravviso una scorrettezza, intendo proprio dire che ravviso una scorrettezza. Non sono qui da stamattina, bazzico abitualmente pagine tra le più roventi eppure questo link è rosso: forse qualche idea di quel che scrivo ce l'ho, no?--CastaÑa 19:52, 28 feb 2009 (CET)[rispondi]

Caro Ignlig, avevo perfettamente capito che il tuo intervento voleva essere "pompiere". Il problema, secondo me, è che quando sparano non servono i pompieri: servono i poliziotti ("c'è un tempo per ogni cosa...") - ruolo per il quale a volte mi sei parso meno tagliato. Provo a spiegarmi con un esempio: se io dicessi "vaffanculo" a Fioravante Patrone, e Fioravante mi rispondesse con un "vacci tu", un intervento del tipo: "smettetela di insultarvi" non sarebbe corretto; corretto sarebbe sanzionare me per l'insulto. Per questo ti invito a riconsiderare alcuni tuoi atteggiamenti. Nel caso specifico (seguo i tuoi punti),

• è vero "che occorre avere un visione generale in funzione della proficuità del progetto". Ed è vero che WP è cambiata, e che alcuni vecchi utenti faticano ad accettarlo - e ad adeguarsi. Ma è proprio per questo che ritengo errato consentire a tali vecchi utenti di a) riversare i propri rancori nell'oggi, e b) permettersi "licenze" che ad altri non sarebbero (e giustamente non sono) concesse.
• ovvio, non c'era certo bisogno di scriverlo :-)
• forse il mio intervento non aiutava a calmare gli animi. Ma ero - e resto - convinto che in quel caso la priorità non fosse calmare gli animi, ma riportare, se necessario anche con scelte scomode, la conflittualità a un livello accettabile. Cosa che, a mio parere, non si è voluto/saputo fare.

Insomma: non sempre la tattica del Conte zio è la più adeguata. Spero di averti fornito qualche spunto utile. Buon lavoro, --CastaÑa 01:14, 1 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ho messo la mia domanda per ultima e invece è apparsa come penultima, benché l'orario fosse giusto. Mah!--Macrobio9 (msg) 19:45, 28 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ok ho letto le regole , ho capito siete la solita organizzazione al servizio commerciale , mah cosa ci sarà di storico nel conoscere Marco Carta figlio della tv commerciale messo nella vostra enciclopedia , siamo alla frutta , altro che gavetta o meritocrazia , qui in Italia passa il potere , insomma il successo commerciale , viene preso in considerazione da voi ,,saluti

Uhm ero fuori casa...ma vedo che Brunetta non avrebbe di che biasimarti :D --Vito (msg) 20:43, 28 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, Ign, mi spiego meglio. Prima, il paragrafo che parla delle recenti vicende giudiziarie era collocato all'inizio, in bella vista; adesso, invece, è stato collocato alla fine della voce (che è lunghissima, a causa dell'elenco delle varie edizioni del premio). Ma così nessuno lo vede. Non sarebbe il caso di riportare quel paragrafo all'inizio? (Scusa la seccatura: vedo che ne hai già parecchie!!!).--Macrobio9 (msg) 10:53, 1 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ciao a tutti, ho bisogno di un piccolo aiuto, visto che da molto non mettevo le mani su wiki ho aggiunto una nuova marca di birra --Gosser-- (portale alcol) ma non riesco ad aggiungere le bandiera della nazionalità (Austria) chi mi aiuta? Un saluto e Grazie.