Discussioni utente:Ignisdelavega/Archivio57/Archivio11

Hanno ricominciato... --Maquesta ^Belin 12:02, 5 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ok, pensavo che l'avessi persa di vista, mi affido a te allora :) (tra parentesi, notare come quel pazzoide sosteneva che gli IP di S.F., G.B. ecc ecc fossero tutti uguali perché scrivevano tutti da una biblioteca o un'associazione culturale, e poi lascia interventi dopo mezzanotte... è proprio attaccato al suo lavoro, ci dorme addirittura! O forse fa il custode? XDD) --Maquesta ^Belin 12:15, 5 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ci avrei scommesso che prima avrebbe provato il cognome nome. La prossima scommettiamo che è la minuscola? --Austroungarika sgridami o elogiami 13:36, 5 dic 2008 (CET)[rispondi]

veramente non volevo togliere l'avviso, sto combattendo con il box. non riesco a farlo vedere (ho copiato il codice da un'altra pagina) ma per quanto io tolga il codice che ho copiato (e che poi non da luogo a un box nella pagina) la pagina "modifica" continua a tornare com'era... vabbe'. continuo a vedere che devo fare. intanto non capisco perche' la formattazione della pagina risulti inadeguata. anche per quella mi sono rifatta alla formattazione del tg1... ??? ...

ok, grazie per l'assistenza e scusate gli intoppi...

Ti consiglio di tradurre il paragrafo presente sulla Teknopedia francese. [1]. Fra l'altro degli studi menzionati sulla Teknopedia francese si trovano anche sulla Teknopedia inglese--Grifo (msg) 15:03, 5 dic 2008 (CET)[rispondi]

ottimo lavoro fatto, complimenti sei stato veramente bravo e neutrale. Ti consiglio però di mettere anche il riferimento allo studio originale in inglese di cui questo il link sulla rivista con revisione paritaria [2] che ha molto più valore rispetto alla traduzione in italiano ed è preferibile. Qui c'è anche l'abstract in inglese su ios press (doi) [3] --Grifo (msg) 15:50, 5 dic 2008 (CET)[rispondi]

dicevo nella pagina di discussione della voce che ho inserito: Ho apportato alcune modifiche. non so se sono sufficienti a permettermi di togliere l'avviso. forse dovrei toglierlo e vedere se viene rimesso?... Valentina2008 Discorriamo 15:55, 5 dic 2008 (CET)[rispondi]

allora approfitto per chiederti una cosa. so che esiste una pagina nel wp in lingua inglese con una voce citata nella voce che ho inserito. pur avendo letto sul manuale il meccanismo dei wikilink e degli interwiki, non sono riuscita a creare un interwiki per questa voce ;( non e' che mi daresti un consiglio? intanto continuo a studiare... forse mancano le note finali?...

grazie!!

Vuoi sapere chi ha accostato a suo tempo al-Qa'ida a Hamas e Hezbollah? Vai a rileggere (se ne hai tempo e voglia) la stampa statunitense successiva all'attentato dell'11 settembre. Sei tanto certo che l'idea di un'Internazionale del Terrore non frulli ancora in qualche mente fantasiosa ed eccitabile, da noi non meno che negli USA? Ricorda che l'intervento in Iraq è stato spesso giustificato da tanti bushiani di casa nostra con la fantasiosa idea (suggerita anch'essa da certa stampa statunitense) che Saddam avesse finanziato il terrorismo islamista. Ciao. --Cloj 00:00, 6 dic 2008 (CET)[rispondi]

Dai! Non prendiamoci in giro. L'apporre quell Tag è (quasi) sempre in connessione col (legittimo) dubbio di chi non crede che una frase sia esatta o pertinente. Caccia le fonti, ché non ci credo, intende dire, anche se in modo più gentile. È per questo che, nel nostro caso, mi meraviglia che si siano dimenticati tanto in fretta tanti impropri e improvvidi accostamenti. Non ricordi la corsa all'etichettatura di "terrorista" di qualsiasi movimento armato anti-americano o anti-israeliano? Non so te ma io - che per lavoro leggo stampa straniera quasi quotidianamente - li ricordo assai bene. Ci ridacchiavo anzi anche un bel po', per l'ennesima dimostrazione dell'insipienza di certi giornalisti anche d'oltre oceano. Sul governo USA più che ridacchiare mi scandalizzavo per la sua miope smania di risparmiare, che l'aveva indotto a licenziare tanti esperti di lingue orientali che ascoltavano quanto raccolto da Echelon. Non voglio operare indebiti e sproporzionati accostamenti tra la Gelmini e l'ambiente bushiano ma, a nostra assai parziale consolazione, mi sentirei di dire che le preoccupazioni di bilancio alterano a volte le coscienze e che, non solo da noi. la madre dei fessi è sempre incinta. Ciao. --Cloj 00:53, 6 dic 2008 (CET)[rispondi]

Caro Ignlig, ho molto apprezzato il tuo sostegno e quello di altri wikiamici. Anche se ho declinato la vostra proposta di candidarmi, mi ha fatto piacere essere stimato da persone che, a mia volta, stimo. Arrivederci a presto. --Justinianus da Perugia (msg) 09:17, 6 dic 2008 (CET)[rispondi]

quella sezione va rimossa, è falsa.

La pagina Vincenzo Cossu è stata corretta: i riferimenti web esterni sono tutti verificabili. Non credo comunque che sia necessario attendere di essere dei Matusalemme per avere uno spazio su Teknopedia; tra l'altro altro scrittori, vincitori di premi nazionali e internazionali hanno il loro spazio su wiki.

Hai verificato i collegamenti esterni? Il sito di Procida? Il sito del Premio Internazionale di Musica Sacra? Quello del NOSSIDE? Quello del Premio Città di Sassari? L'articolo pubblicato sull'Espresso: attenzione! Sei liberissimo di avere le tue opinioni, ma una cosa sono le OPINIONI. Un'altra i FATTI. Il concetto di enciclopedicità rischia di essere un pò troppo arbitrario altrimenti...

Tra l'altro quale sarebbe il NUMERO MINIMO di premi, pubblicazioni e riconoscimenti per stare su Teknopedia? Cossu ha avuto 3 pubblicazioni fra antologie e raccolte personali; e 3 piazzamenti di prestigio in altrettante competizioni nazionali e internazionali (Premio Nazionale di Procida, Premio Internazionale Nosside e Concorso Internazionale di Musica Sacra). Ne mancano ancora molti?

Ribadisco: TRE pubblicazioni verifica nei siti dei premi Nosside e città di Sassari

CIAO, L'IMMAGINE DA ME POSTATA E' MIA CIOE' SCATTATA DA ME STESSO. IL SIMBOLO APPARIVA POICHE' EDITATA CON UNO SCRIPT DI PHOTOSHOP, PROVVEDO A RIPOSTARLA SENZA IL SIMBOLO

L'ip 151.59.235.144, quello dei vandalismi a Vanessa Anne Hudgens‎, è arrivato al terzo vandalismo. Avendogli segnato il blocco per un'altra volta che avesse vandalizzato, non sarebbe ora di bloccarlo?--DaniDF1995 19:27, 7 dic 2008 (CET)[rispondi]

Grazie per il suggerimento.--DaniDF1995 19:50, 7 dic 2008 (CET)[rispondi]

Volevo riprovare con il quarto d'ora per poi passare direttamente al giorno :-)--Turgon^{New Generation} 20:37, 7 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ci sono :-)--Alla prossima immagine caricata alla CdC, lo mando in ibernazione fino a domani ;-)) Turgon^{New Generation} 20:40, 7 dic 2008 (CET)[rispondi]

Veggenza :P--Turgon^{New Generation} 21:20, 7 dic 2008 (CET)[rispondi]

ciao mi chiamo rossella volovo sapere perche avete cancellato la pagina dei lord thomas non era ne' offensiva ne di propaganda ma solo una descrizione del gruppo visto che sono citati nel festival di napoli cordiali saluto

non sono d'accordo in merito alla proposta di cancellazione della tua pagina su Teknopedia relativa alla 'icemoney' che invece ho trovato interessante, francamente non capisco la rgione della richiesta, saluti Vittorio Segantini mail: segantini@libero.it

Ho visto che hai cambiato indirizzo e-mail, da gmail sei passato a tin--Grifo (msg) 23:18, 7 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, sono l'utente Fawnkeiley. Ho visto che hai cancellato il mio abbozzo di voce (Falsi ricordi). A quanto so WIkipedia conserva le versioni precedenti di ogni voce per precauzione, quindi spero che la mia da qualche parte ci sia ancora. La sto preparando per un esame, mi sono assicurata di non aver violato copyright ma se credi di sì, per favore comunicami in quale punto; il link che mi hai segnalato (http://www.molecularlab.it/insideneuroscience/?p=40) è effettivamente quello da cui ho preso materiale, ma sono certa di averlo rielaborato in ogni sua parte. Magari avrai notato che ad ogni nuova modifica ho segnalato nelle note le fonti, in quel particolare caso ho segnalato il link del testo originale a cui molecularlab aveva attinto "per primo". Ho pensato fosse meglio così perché ho inserito cose (e avevo intenzione di continuare) citate esclusivamente nel testo in inglese (http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0003512).

Ti assicuro che sono stata attentissima a non violare alcun copyright. Ho verificato di avere la licenza per inserire le immagini (controlla pure, nel sito in inglese trovi che l'intero testo in tutte le sue parti è sotto la Creative Commons by Attribution); non avevo ancora specificato la licenza nel mio abbozzo perché so che posso inserire immagini solo dopo 4 giorni essermi iscritta su Teknopedia, infatti non comparivano ancora ma le avevo lasciate per avere un'idea della struttura della mia voce.

Di nuovo, spero di averti fatto capire che non ho alcuna intenzione di violare copyright. Per me è un lavoro molto importante e anche molto urgente, ho tradotto da me pagine e pagine in inglese e ti prego almeno, se ritieni abbia violato qualche regola, di mandarmi privatamente (dimmi tu il modo) il testo della mia voce se puoi perché devo consegnare l'abbozzo per l'esame tra pochi giorni.

Ti ripeto, per me è molto importante. Sono pronta a qualsiasi confronto e mi scuso se ho violato qualche regola, non era mia intenzione.

Buona serata, se puoi rispondimi presto, grazie!

Giulia/Fawnkeiley

NB

Il testo della voce cancellata è già stato inviato via mail all'utente. --M/ 01:23, 8 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, anche se in ritardo (ultima modifica alle 11 meno 5) ti segnalo l'IP 151.53.228.116 che è l'utente Sqwa-Reese, quindi evasione dal blocco --Giuse93 dimmi pure 11:27, 8 dic 2008 (CET)[rispondi]

Peggio di un branco di lupi sulla preda :-) Io l'avevo messa ad un mese perchè usciva già da una semiprotezione di due mesi. Ciao ! Veneziano- dai, parliamone! 15:22, 8 dic 2008 (CET)[rispondi]

;-) Veneziano- dai, parliamone! 15:38, 8 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao sono quello che ha aggiunto template Ho visto che sulla versione inglese della wikipedia ci sono alcuni template interessanti e sto provando a portarli qua...(ad esempio quello che ti conta quanti giorni sono passati dall'ultima release di un software) solo che dipendono da altri template e poi mi sono accorto che da quelle parti i template hanno delle pagine di documentazione, perchè non crearle anche qua? Se non vi piacciono cancellateli.

Mi sembrano dati oggettivi, per cui l'ho ripristinato. Se vuoi saperne di più, contattami prima

ma perchè la pagina su erica mou è promozionale?

Buon giorno sto cercando di capire in che modo il testo che ho inviato per la voce giorgia zaffini è autocelebrativo e forse ho bisogno del suo aiuto. Ho guardato sotto il nome di antonio preziosi mio carissimo amico e mi sembra che il testo che ho inviato non si discosti da questo nei contenuti es. titoli accademici, pubblicazioni ecc. attendo il suo parere grazie Gianluca

Voce curriculare di artista, attore di teatro, regista e scrittore. Ha pubblicato con rigginenti. La notorietà è un requisito fondamentale per avere valenza enciclopedica?

Ciao Inglig! Senti, puo dare un'occhiata a questa voce? È copiata da qui [4], per quel poco che ne capisco il testo è rilasciato con una CC, non SA, ma credo non sia ugualmente compatibile con la GFDL, comunque per me non sono enciclopedici. Vedi un po' tu il da farsi ciaociao--MapiVanPelt (msg) 18:15, 8 dic 2008 (CET)[rispondi]

Grazie, Era quello che volevo.. su queste voci cerco sempre una pilatesca cancellazione per copyviol...--MapiVanPelt (msg) 18:22, 8 dic 2008 (CET)[rispondi]

Grazie del chiarimento, a questa cosa non avevo proprio pensato, ne terrò conto! Buona ramazza..--MapiVanPelt (msg) 19:03, 8 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ho un caso un po' complesso. Sto wikificando questa voce: il personaggio all'anagrafe è Muzio Giuseppe Spirito de Tommasini, ma più noto da noi come Muzio Tommasini (e, in Germania, come Mutius Ritter von Tommasini), escludendo per ora il nome latino, essendo autore scientifico. Dovrei ridenominarla Muzio Tommasini, creando il o i redirect (Muzio de Tommasini, Muzio Giuseppe Spirito Tommasini, ecc.)? E/O in che modo intervenire con il tmp bio? Grazie Almadannata (msg) 18:27, 8 dic 2008 (CET)[rispondi]

Grazie, per ora. Se serve, ti farò un «fischio»...Come sempre. Almadannata (msg) 18:36, 8 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, innanzitutto scusami se non mi sono presentata prima, mi chiamo Carmela, ma ancora non so muovermi bene nell'enciclopedia. ad es. ha pubblicato con Rugginenti la commedia "Quello che volevo da me" (1992) e nel 1988 "Passo a due" con cui ha vinto il premio “Carlo D’angelo” al Concorso Nazionale Vallecorsi di Pistoia. Ha tradotto in italiano la commedia di Horovitz "Park your car in Harvard yard" (It. Ci rivedremo ad Harvard) e detiene i diritti di rappresentazione in Italia.

Lo so che non sono stata molto specifica, ho voluto iniziare a creare la pagina e mi riservavo presto di chiedere il contributo stesso dell'interessato per approfondire tutte le sue esperienze artistiche, con date e riferimenti precisi. Cmq mi sono ispirata un pò alle voci che trovo, ad es. nella Garzantina del cinema o della musica. Come sai per gli artisti viventi ci si limita alle esperienze artistiche e si lascia al futuro una critica più approfondita sul contributo dell'opera e dell'operato dell'artista. Ad ogni modo, non ho ancora capito se è sicuro che la pagina verrà cancellata e quando? Grazie e ciao. Carmela P.S. posso inserire l'intestazione nei msg che scrivo o rischi di creare ogni volta una discussione nuova? Grazie di nuovo.

forse ti sei fatto un bicchiere di troppo.

Hai avuto la tua citazione. Non ti è bastata: ora avrai la segnalazione a chi di dovere

Ciao Ignlig, ok, vedrò di studiarmi per bene il progetto:Teatro, per capire come agire. Tornando nel merito delle sue pubblicazioni, si sono commercializzate, non so se si trovano su ibs ma sul sito della Hoepli si, poi ho anche articoli di giornali, recensioni dalCorriere e il Giornale, che parlano delle sue rappresentazioni, ma devo spedirle a qualcuno? Cioè come posso fare per "suffragare" quello che ho scritto? Grazie dell'aiuto, alla prossima! Carmela

Ciao Ignlig invece per questo, scusami ma non mi sono resa conto di aver cancellato un avviso. L'ho fatto involontariamente. Ciao Carmela

Mi dispiace della tua decisione. Io fra un po' mi stancherò di star dietro a queste bambinate e ci sarà chi ne approfitta per trarne lucro. La diffusione di notizie false e tendenziose e il procurato allarme sono potenzialmente perseguibili penalmente: così facendo esponi il progetto a facili critiche. Il fatto che siano diluiti nel tempo è solo perché non interveniamo immediatamente. Nel merito poi ti consiglio di dare un'occhiata a [5], il link che ho rimosso che inizia così: "Da wikipedia: ..."

Ciao, anzitutto ti ringrazio per aver creato il template in questione, penso anch'io che ce ne fosse bisogno. Il problema è piuttosto quello di esprimere un concetto abbastanza difficile in due righe, per evitare di creare un template troppo ingombrante. Riguardo alla tua ultima modifica, hai ragione sulla verificabilità, il soggetto dev'essere la voce, non le fonti. Quanto alla parte finale, è divenuta cacofonica: o mettiamo "contestualizzate" o "all'interno del testo". Provo a sintetizzare ulteriormente il concetto, comunque discutiamone sulla pagina di discussione del template. --Grifomaniacs (msg) 23:19, 8 dic 2008 (CET)[rispondi]

Beh credo sia difficile farlo capire ad un completo "idiota" :D. Ho fatto un'ulteriore modifica specificando "note a piè di pagina" invece che "note", in modo da fare capire meglio all'utente medio (chiamiamolo così va :D) di che si tratta. Comunque per questi template è meglio discuterne all'interno della pagina di discussione, anche perché questo sicuramente entro breve verrà protetto, quindi è meglio farlo da subito... Come ho già scritto là, io toglierei la possibilità di aggiungere commenti.--Grifomaniacs (msg) 23:29, 8 dic 2008 (CET)[rispondi]

Vediamo cosa ne pensano anche altri... così il template piace anche a me... non resta che inserirlo in migliaia di voci adesso :D Buon proseguimento su Teknopedia. --Grifomaniacs (msg) 23:48, 8 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai messo in cancellazione la voce "moneta di ghiaccio" col motivo "ricerca originale", però la voce esiste anche in inglese http://en.wikipedia.org/wiki/Demurrage_(currency) e si trovano numerosi riferimenti con google in inglese http://www.google.it/search?hl=it&q=demurrage+currency&meta= e qualcuno anche in italiano http://www.google.it/search?num=50&hl=it&q=demurrage+moneta&btnG=Cerca&meta= per cui non credo si possa dire che è una ricerca originale, tutt'al più che il titolo della voce è sbagliato, non si può solo correggere quello?--151.21.211.13 (msg) 11:11, 9 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ok ma tutte le fonti che si trovano con google? Perchè tutto questo interesse contro a questa voce?--151.21.211.13 (msg) 11:18, 9 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ok io potrei modificarla ma purtroppo l'utente nightbit cancella qualunque cosa io scriva appena lo vede.--151.21.211.13 (msg) 11:28, 9 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao! Ma con il tuo ammiratore di poco fa come si fa, si deve bloccare anche l'utente di cui era sockpuppet? --Dedda71 (msg) 16:54, 9 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, avevo segnalato Discussioni utente:Panna e Fragole come da cancellare in quanto non corrisponde a nessun utente registrato e quindi è totalmente inutile. Come mai tu hai scritto nell'oggetto della tua modifica alla pagina che "la talk può stare" (e hai invece cancellato la pagina utente)?--Fire90 (msg) 17:50, 9 dic 2008 (CET)[rispondi]

Visto che ci hai messo le mani ti volevo dire che stavo aspettando una risposta da Dedda, ma credo si sia sloggata.. Questo è il messaggio che le ho mandato..[6] a questo punto se mi puoi rispondere tu...:-))ciaociao--MapiVanPelt (msg) 18:12, 9 dic 2008 (CET)[rispondi]

Sono robe da pazzi! Sopckpuppet di un altro su quale base? Ontretutto avete bloccato anche mio fratello (Tycher)a nome Vituzzu. Ma uno straccio di spiegazione la volete dare o no? --217.202.99.190 (msg) 19:18, 9 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ho visto che hai trasformato in redirect, ma io volevo che venisse cancellata per levare di mezzo almeno la parte di cronologia in violazione della GFDL; almeno togli quella Lenore 20:03, 9 dicembre 2008

Comunque si potrebbe anche cancellare, non è che ci voglia molto a disorfanare Lenore 20:07, 9 dicembre 2008

Viola la GFDL perché deriva da un copia incolla (vedi pagina di cancellazione) Lenore 20:08, 9 dicembre 2008

Il fatto è che c'è poco da unire (anzi niente), altrimenti lo facevo io Lenore 20:35, 9 dicembre 2008

D'accordo PS non riesco a editare le sezioni nella tua talk, ci deve essere un noeditsection da qualche parte Lenore 20:53, 9 dicembre 2008

Non è che potresti recuperarmi la firma? XD Sei già il secondo!--Utente:Filippo2192 (msg) 14:11, 10 dic 2008 (CET)[rispondi]

Figurati, cavolo non credevo di essere così famoso da avere pure i troll personali... Evidentemente si era ispirato all'unico SP che ho (questo), mi sa che adesso mi converrà mettermi a registrare tutte le combinazioni di 2192! :P Grazie mille, ciao.--_★21Filippo_92★ 14:42, 10 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ps inutile: Anzi, ha copiato quello di Jaquen! Ciao.--_★21Filippo_92★ 14:46, 10 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao. Solo per notificarti che ho recuperato la voce aspersorio, che hai cancellato perchè trasferita. Ritengo che sia un abbozzo accettabile, adesso ho aggiunto anche un'immagine e la categoria relativa. Ho avvisato anche FollowTheMedia per evitare di cancellare voci buone, tra cui brocca. Vedi se tra quelle che hai già eliminato c'era qualcosa di utile. Ciao, --Gliu 19:51, 10 dic 2008 (CET)[rispondi]

Hai ragione è riformulato, mi sono fatto trare in inganno dalla citazione di Boccaccio. Scusa--Dani4P (msg) 20:48, 10 dic 2008 (CET)[rispondi]

Che il DMPS sembra non avere effetti collaterali lo avevo letto in un enciclopedia di tossicologia del 2006 presente nella mia biblioteca. Da valutare se dirlo con tale citazione. Delle parti che mi hai tolte le avevo invece lette su questo sito [7] a pagina 14. Cosa facciamo?--Grifo (msg) 17:21, 11 dic 2008 (CET) --Grifo (msg) 17:27, 11 dic 2008 (CET)[rispondi]

no, non sono copiature, sono solo rielaborazioni che ho fatto io attingendo da più libri e siti web in maniera personale.--Grifo (msg) 17:39, 11 dic 2008 (CET)[rispondi]

Anche questo sito Manuale del Professionista dice che in Germania si può acquistare in farmacia senza ricetta poichè è sicuro. [8]: È un farmaco registrato in Germania e, in effetti, dovuto alle note sulla sua sicurezza, ora è disponibile senza ricetta. E questo non è un sito di parte ma è un sito serio e attendibile. Per cui va detto questo. Cosa ne pensi di quest'altro sito? Posso menzionare questa frase intera alla voce DMPS menzionando come fonte quest'altro sito?--Grifo (msg) 17:43, 11 dic 2008 (CET)[rispondi]

Vorrei proprio sapere perchè continui a cancellare i miei contributi.

Inizialmente hai detto che non potevo cancellare quello che aveva scritto un altro utente, allora ho lasciato quanto è stato scritto da questo utente, e vi ho aggiunto il punto di vista degli astrologi.

Adesso dici che wikipedia non è un blog.

Eliocentrismo e precessione non invalidano l'astrologia, punto.

Questo è anche il punto di vista degli scettici, vedi CICAP.

Per quale motivo vuoi che su Teknopedia ci siano scritte delle fesserie?

Se non sono delle fesserie, allora spiega il motivo per cui non lo sono.

Le ragioni per cui eliocentrismo e precessione non invalidano l'astrologia, le ho spiegate, con un semplice esempio comprensibilissimo da parte di tutti.

Possibile che tu non riesca a comprenderlo?

Non sono citate le fonti nemmeno nel testo che avevo intenzione di cancellare.

Non è questo un motivo sufficiente per cancellarlo?

Si tratta di una opinione personale di chi ha scritto quelle righe, opinione che inoltre va contro la logica, perchè come spiegavo con il mio esempio dell'innalzamento della temperatura che si verifica verso mezzogiorno, esso è indipendente dall'eliocentrismo e/o dal geocentrismo, e non c'è quindi motivo di ritenere che l'eliocentrismo possa invalidare gli influssi astrologici, veri o falsi che siano.

--Astromauh (msg) 21:45, 11 dic 2008 (CET)[rispondi]

Se ho cancellato un testo dalla pagina di discussione, debbo averlo fatto inavvertitamente, e di questo mi scuso.

Al momento non mi interessa aggiungere del testo alla pagina, provvedo alla cancellazione del testo scritto dall'altro utente(nella pagina voce), perchè non vengono citate le fonti.

Sei d'accordo?

--Astromauh (msg) 22:25, 11 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ho lasciato un intervento qui, per favore cerca di dare un'occhiata. Avrei davvero bisogno di una risposta chiara e definitiva su cosa è enciclopedico e cosa non lo è. In tutta sincerità non credo che le regole vengano sempre applicate nel modo giusto. Un saluto. --Topper (msg) 22:27, 11 dic 2008 (CET) http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Richieste_agli_amministratori/dicembre_2008#Richiesta_di_cancellazione_INAPPROPRIATA[rispondi]

Non so se già lo sai ma nella sezione "Lo sapevi che" nella tua pagina utente ci sono diversi errori di battitura. Ciao --Bergamaskio (msg) 23:33, 11 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao! Coem forse sai, anche io mi interesso di religioni e di NMR. Ma questi non li ho mai sentiti, mi daresti un parere sull'enciclopedicità? Il problema non è tanto per il movimento in sé, ma sopratutto per voci come questa e questa: non vorrei che facessimo promozione al movimento ed ai libri... --Dedda71 (msg) 23:50, 11 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao! Da vari mesi sto scrivendo voci sul New Thought (tutte le pagine in categoria le ho praticamente fatte io). Non si tratta di promozione in quanto i personaggi trattati sono tutti della prima generazione di tale movimento (fine '800, inizio '900). Le loro opere sono ormai considerate piccoli classici della spiritualità e del self-help e sono per la maggior parte disponibili gratuitamente anche in rete dato che sono caduti i diritti d'autore. Visto che tale movimento (che tra l'altro non è un movimento organizzato o a fini di lucro, ma un termine ombrello sotto cui si raccolgono molte chiese e orientamenti di pensiero che condividono determinate idee) sta diventando più conosciuto anche in Italia e che gli editori italiani stanno iniziando a tradurre alcune di queste opere trovo interessante la loro presenza sulla wiki in italiano. Quindi non vi è alcuna implicazione commerciale. Al contrario non creerei voci su esponenti attuali non particolarmente notevoli, come ad esempio quelli che appaiono in The Secret. Un'eccezione giustificata è Louise Hay, che per la sua importanza e per il suo essere ormai da 30 anni un personaggio di primo rilievo nel campo meritava sicuramente una voce. Spero di aver fugato ogni tuo dubbio,ciao! --Andrea82 (msg) 00:27, 12 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che è stata cancellata una mia voce. Ho sbagliato a postare sul mio profilo utente, vero? Me ne sono accorto solo adesso ^^

Non è possibile creare una voce su Teknopedia di questo genere? Ho cercato di essere il più obiettivo possibile. Grazie per la risposta :)

Ok, in pratica ancora non posso pubblicarla perchè non risponde a quei "criteri di enciclopedicità" :)

Salve, ho già scritto ad altri colleghi moderatori quanto segue ti contatto riguardo problemi riscontrati con la mia pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Mimmo_Capuano Giorni fa ho chiesto gentilmente la protezione della pagina in quanto personaggio pubblico e produttore discografico e al momento produttore artistico di un gruppo chiamato "i Dari" che ultimamente sta suscitando alcune critiche e attacchi da un gruppo chiamato antiDari. I moderatori mi hanno risposto che non è possibile proteggere la pagina, inoltre hanno riempito la mia pagina di diciture (senza fonte) che rendono il tutto abbastanza imbarazzante. Vi chiedo gentilmente di prendere seri provvedimenti eliminando tali diciture e proteggendo la pagina. Distinti Saluti

Grazie per la risposta, mi puoi aiutare? come si inseriscono le fonti. Potresti gentilmente farmi un esempio? Grazie

Ok grazie, per quanto rigurda tutto ciò che ho fatto con gli eiffel 65 si può far riferimento alla pagina wikipedia degli eiffel appunto. Per il resto basta che aggiungo i link di fianco? Grazie gentilissimo.

Caro Ignlig, hai messo senza fonte in icemoney e ti ho risposto nella discussione. Hai avuto modo di leggere? --Rifrodo (msg) 21:26, 12 dic 2008 (CET)[rispondi]

La voce e' cambiata. Il giudizio rimane uguale? --Rifrodo (msg) 15:41, 15 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ho inserito i link, mi formatteresti per favore la pagina?

Ho visto che c'è una nuova versione della pagina con la data odierna, ma che rimane sempre non corrispondente al vero. Eliocentrismo e precessione non sono delle cose che possano rendere invalida l'astrologia. Se tu ritieni che sia cosi', dovreste spiegarne i motivi, io posso spiegare i motivi per cui cosi' non è.

ELIOCENTRISMO Sappiamo tutti, che è la Terra che gira intorno al Sole, perchè è questo che ci viene spiegato alle elementari, su questo non si discute, e sappiamo anche che gli antichi, prima di Copernico, pensavano che invece fosse il Sole a girare intorno alla Terra. Il punto è, il mutare di queste conoscenze rende incredibile l'astrologia? Cosi' come viene sostenuto in questo paragrafo? La risposta è no. Non c'è bisogno di fonti autorevoli, è una questione di logica elementare, l'ho già spiegato, ma lo rifaccio qui. Prendiamo come esempio gli influssi astronomici, accertati dalla scienza, ad esempio l'influsso mareale, dovuto alla forza gravitazionale esercitata dalla Luna e dal Sole. Entrambi contribuiscono alle maree, la Luna in maniera doppia del Sole, perchè pure avendo una massa irrisoria rispetto a quella del Sole, è molto più vicina alla Terra. La Luna però effettivamente ruota intorno alla Terra, per cui non la consideriamo e concentriamoci invece sul Sole. Il punto della superfice terrestre su cui si esercita maggiormente l'attrazione del Sole, e quel punto della Terra, che si trova sulla linea che dal centro della Terra va in direzione del Sole, questo punto viene innalzato di qualche centimetro, a causa della forza di gravità esercitata dal Sole. Che sia la Terra a girare su se stessa, o che sia l'intera volta celeste e con essa il Sole a girare, è del tutto indifferente, l'unica cosa che importa è la posizione del Sole in un dato istante, in relazione alla Terra, questa posizione viene vista in chiave geocentrica, se si vuole calcolare quale è il punto della superfice terrestre che si sta innalzando in un dato momento. A Ginevra, dove fanno gli esperimenti con LHC, ne tengono conto, calcolano la posizione della Luna e del Sole, da un punto di vista geocentrico, per calcolare esattamente le deformazioni millimetriche che si verificano sullo LHC, altrimenti le particelle che debbono collidere, mancherebbero il bersaglio. Sostenere che l'astrologia deve essere sbagliata perchè oggi sappiamo che non è la volta celeste a ruotare intorno alla Terra, ma è la Terra a ruotare su stessa, o perchè non è il Sole a girare intorno alla Terra, ma la Terra che gira intorno al Sole, è una stupidaggine madornale. E' una stupidaggine perchè se vogliamo calcolare come si esercitano gli influssi gravitazionali, dobbiamo farlo da una prospettiva geocentrica, quindi per quale ragione dovremmo immaginare che le cose funzionino diversamente per gli influssi astrologici, veri o presunti che essi siano?

PRECESSIONE Esistono diversi tipi di astrologie, principalmente c'è una astrologia occidentale, che è basata sullo zodiaco tropico, ed una astrologia indiana o siderale che è basata sulle costellazioni. Entrambe non sono invalidate dalla precessione. Gli astrologi indiani, tengono conto della precessione, per cui un pianeta è in una certa costellazione, quando si vede effettivamente transitare davanti a quella costellazione. L'astrologia occidentale, non si basa sulle costellazioni, ma sui segni zodiacali. I segni zodiacali sono legati agli equinozi ed ai solstizi, il segno dell'Ariete inizia con l'equinozio di primavera, il segno del Cancro con il solstizio d'estate, il segno della Bilancia con l'equinozio d'autunno e il segno del Capricorno con il solstizio d'inverno. La fonte? Il tuo quotidiano preferito, aprilo alla pagina dell'oroscopo e leggi le date di inizio dei vari segni zodiacali, e vedrai che quelle dei segni citati corrispondono alle date degli equinozi e dei solstizi. Oppure volendo come fonte si potrebbe citare il Tetrabiblios di Claudio Tolomeo, scritto nel secondo secolo dopo Cristo. Certo Tolomeo credeva nel geocentrismo, ma come ho spiegato sopra l'eliocentrismo non è un problema per l'astrologia. Ci sono comunque altre fonti, una potrebbe essere la NASA, perchè il sistema dei segni zodiacali è quello utilizzato dell'astronomia moderna. Gli astronomi infatti utilizzano un sistema di coordinate che ha origine dal punto vernale, ossia dal punto di inizio del segno dell'Ariete, e a causa della precessione modificano periodicamente i valori delle coordinate delle stelle, per fare in modo che il punto di inizio del sistema di coordinate celesti, coincida sempre con l'inizio del segno zodiacale dell'Ariete, utilizzato dagli astrologi. Quindi, anche in questo caso, non c'è nessun motivo di ritenere che l'astrologia utilizzi un sistema di coordinate errato, visto che è lo stesso correntemente utilizzato dagli astronomi. Ho scritto un romanzo, non volevo, il fatto è che comunemente si crede che eliocentrismo e precessione in qualche modo invalidano l'astrologia, è una credenza errata, ma che in qualche modo è impossible da cancellare. Io cancellerei proprio l'astrolagia da quel paragrafo sul metodo, e ci metterei la lottologia. Si potrebbe spiegare come mai la lottologia non si è aggiornata, perchè non tiene conto del calcolo delle probabilità e del fatto che i numeri non hanno memoria.

--Astromauh (msg) 01:42, 13 dic 2008 (CET)[rispondi]

In Discussione:Transeuropa Edizioni il template contiene il link errato alla discussione sulla cancellazione. Il link corretto è Teknopedia:Pagine da cancellare/Transeuropa Edizioni/2, c'è un 2 di cui non si capisce il senso, perchè sembra che sia stata la prima discussione. Riesci a sistemare? Ciao, --P_op O^p 14:55, 13 dic 2008 (CET)[rispondi]

OK, adesso funziona, complimenti:bravissimo!

Bel campo minato dal quale estraggo nell'attuale versione:

Un ancoraggio a qualche elemento stabile ed evidente per tutti deve essere trovato, in modo da potere proseguire la discussione a partire da dati indiscutibili per tutti, credenti o non credenti nel fenomeno. In caso contrario, ci troviamo di nuovo di fronte a una forma di fede, che è "vera" solo per chi ci crede, mentre non lo è per chi è "non-credente". Non a caso "non credente" è la definizione che troppo spesso i cultori delle pseudo-scienze usano nei confronti di chi ha un approccio scientifico alle loro teorie.

Con riferimento al mio grassetto mi pare che anche gli scettici ci tengano ad autodefinirsi "non credenti" riferendosi a generiche affermazioni pseudoscientifiche o cmq non dimostrate. Con questa mia semplice constatazione ti saluto e ti lascio lavorare tranquillamente a questa spinosa voce :-) --Pracchia 78 (scrivi qui) 16:20, 13 dic 2008 (CET)[rispondi]

Tuttavia gli astrologi non hanno ancora spiegato perché i periodi assegnati a ciascun segno siano proprio quelli corrispondenti alle costellazioni in un determinato momento storico (il II secolo dopo Cristo) e non altri ^[1]

Ancora una volta, ti ripeto che l'astrologia occidentale non si basa sulle costellazioni, ma sui segni zodiacali. I segni zodiacali sono le suddivisioni del cerchio dell'eclittica, in 12 parti uguali di 30° gradi ciascuna, che iniziano con l'Ariete, in corrispondenza del punto vernale, il punto di intersezione tra l'eclittica e l'equatore celeste.

La corrispondenza di cui parla il CICAP, non si può mai verificare.

Le costellazioni zodiacali hanno una estensione variabile, la costellazione della Vergine copre una sezione di eclittica molto ampia, mentre quella del Cancro ha un'estensione ridotta, ed inoltre le costellazioni zodiacali sono 13 perchè c'è Ofiuco.

L'unica corrispondenza possibile è quella che si può verificare tra un singolo punto dell'eclittica e la linea di confine di una costellazione.

Nel I° secolo avanti Cristo, il punto vernale, si trovava proprio in corrispondenza del confine di demarcazione tra la costellazione dell'Ariete e quella dei Pesci. E fu allora che Ipparco scopri il moto di precessione.

Scoprire la precessione, significò che da allora divenne chiara la differenza tra le costellazioni ed i segni zodiacali, che fino a quel momento erano indistinguibili.

Questa è la ragione per cui le costellazioni e segni zodiacali conservano da allora gli stessi nomi, pur essendo divenute due cose distinte.

Quelli del CICAP, e tutti coloro che usano il moto di precessione per cercare di ridicolarizzare l'astrologia, rifiutano di capire, che è il sistema dei segni zodiacali ad essere usato dagli astronomi, perchè è un sistema eterno ed immutabile, a differenza dell'altro, che non è nemmeno un sistema, perchè ogni popolo della terra ha disegnato nel cielo le sue costellazioni.

La frase da te riportata subordina i segni zodiacali alle costellazioni zodiacali, mentre i segni zodiacali non dipendono dalle costellazioni, perchè già dipendono dagli equinozi e dai solstizi. Come farebbero i segni zodiali ad essere subordinati contemporaneamente a due cose diverse? Ovviamente non possono!

La spiegazione della omonimia te l'ho già data, un tempo, prima di Ipparco erano indistinguibili, e se proprio vuoi stabilire una gerarchia tra costellazioni e segni zodiacali, allora è vero il contrario, è il nome delle costellazioni, che è derivato da quello dei segni zodiacali.

[[File:http://www.ephemeris.eu/coelum/-100.gif]]

--Astromauh (msg) 00:27, 14 dic 2008 (CET)[rispondi]

scusa, è che sono nuovo del sito e, facendo così, credevo di eliminare i mie messaggi personali.

Caro utente, ti segnalo un aggiornamento in questa discussione. Per favore, rispondimi solo là. http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Richieste_agli_amministratori/dicembre_2008#Richiesta_di_cancellazione_INAPPROPRIATA Cordialmente, --Topper (msg) 18:49, 14 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, quando potra esser e eliminato il dubbio di enciclopedicità? http://it.wikipedia.org/wiki/Mimmo_Capuano troppo imbarazzante, davvero! Aggiungoo che per la riga "Da anni infatti compone brani sinfonici, canti corali e colonne sonore.[senza fonte] Tra i suoi sogni da compositore, realizzare la colonna sonora per un film.[senza fonte]" la fonte sono io ed è indiscutibile l' attendibilità. Se hai bisogno di chiarimenti sono a tua completa disposizione. Grazie

ciao,

è possibile cancellare o "parcheggiare" una pagina la pagina di discussione su una proposta di cancellazione chiusa ?

ad esempio http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Pagine_da_cancellare/Elena_Lana

quando si fa una ricerca su google ad esempio esce anche questa è non è molto contestuale alla ricerca.

ciao e grazie --Kartitalia (msg) 09:55, 15 dic 2008 (CET)[rispondi]

ho visto il tuo messaggio.

Ecco perchè hai le stellette....

gentilissimo e tempestivo

Grazie --Kartitalia (msg) 14:31, 15 dic 2008 (CET)[rispondi]

stellete per dire che sei un boss... (il generale ha le stellette...)

riciao --Kartitalia (msg) 15:55, 15 dic 2008 (CET)[rispondi]

LOL ! :-) Veneziano- dai, parliamone! 17:13, 15 dic 2008 (CET)[rispondi]

Non so come si mettono le citazioni.

La citazione si può leggere a questo link:

http://www.enzobarilla.eu/articoli/paul%20feyerabend%20e%20il%20manifesto%20anti%20astrologico%20del%201975.pdf

Vuoi pensarci tu?

Inoltre bisognerebbe linkare anche il filosofo che ha una sua voce su Teknopedia.

--Astromauh (msg) 18:42, 15 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ho appena scoperto che la pagina che hai cancellato (messa da me in cancellazione), è un copyviol integrale di www.michelecapasso.it/chi_ita.php?lang=ita --87.4.127.144 (msg) 21:36, 15 dic 2008 (CET)[rispondi]

Penso che se vuoi sapere davvero chi é Maitreya, puoi andare qui :

http://www.share-international.org/maitreya/Ma_xmasmiracle.htm

Informati meglio prima di scrivere delle inesattezze (Creme non ha MAI affermato che Maitreya possa essere un essere umano (anche se lo é stato) tanto meno Rahmat Ahmad, che tu affermi.

Saluti

M

Non cancellare per favore. Come ho scritto nella cronologia stavo traducendo dal francese (lavori in corso). --Rifrodo (msg) 11:24, 16 dic 2008 (CET)[rispondi]

Potrei dirti che mi ero distratto, per sedare una rissa tra utenti. Potrei dirti che stavo sgamando un furbo spammatore. Potrei dirti che stavo completando una traduzione dal norvegese. Invece, semplicemente, mi ero dimenticato :-) Thanks ! Veneziano- dai, parliamone! 14:02, 16 dic 2008 (CET)[rispondi]

Lo so, ma aveva scritto anche questo, e pensavo che magari un'occasione potevamo dargliela. Ma hai ragione: se vuole contribuire così capisce davvero che ha sbagliato e se vuole si iscrive con un altro account. Buon wikilavoro :) --Dedda71 (msg) 14:51, 16 dic 2008 (CET)[rispondi]

Buongiorno,

ho visto che di solito ci si dà del "tu", quindi uso questo approccio. Ti prego di avvisarmi se gradisci il "lei". Scrivo in merito alla cancellazione di una bozza di voce che stavo realizzando ieri sera, di seguito il dettaglio dal log:

21:59, 15 dic 2008 Ignlig (discussione | contributi) ha cancellato "Blobware" ? ((C4) Pagina promozionale, CV o solo link esterni: il contenuto era: 'BLOBware è il nome della piattaforma di sviluppo progettata da TVBLOB per la creazione di Home Appliance connesse al televisore e a internet. == ..)

Siccome il contenuto è costato fatica e la collaborazione degli sviluppatori, ti chiedo se puoi inviarmelo via mail: marco.stucchi@tvblob.com Detto ciò, mi scuso per aver pubblicato un contenuto ancora in fase di revisione, provvederò a strutturarlo e contestualizzarlo, la prossima volta, prima di pubblicarlo.

Il contenuto parla di una nuova piattaforma di sviluppo che sarà messa a disposizione degli sviluppatori con la licenza GNU, fra un paio di settimane circa. Il rilascio sarà accompagnato da comunicati stampa e una presentazione ufficiale al CES di Las Vegas. La pagina di Teknopedia voleva dare un primo riferimento sulla struttura del nuovo software, per permettere a tutti coloro che effettueranno la ricerca in rete, con l'anno nuovo, di capire a cosa si riferiranno i vari comunicati e siti che ne parleranno. Siccome la licenza sarà open, e lo sviluppo aperto a tutti i navigatori, immaginiamo che gli internauti cercheranno in google e quindi in Teknopedia informazioni. Per capire l'entità del progetto, ti dico solo che circa 50 sviluppatori ci stanno lavorando da quasi 6 anni! Stiamo parlando di un sistema operativo che avrà come competitors aziende del calibro di Microsoft...

Per cortesia, ti chiedo anche se mi puoi dare dei link per capire meglio come posso allontare il contenuto che vorrei pubblicare dalla mera informazione pubblicitaria, per renderlo più consono alla wikifilosofia.

Certo di un tuo cenno di riscontro, auguro una buona giornata

MARCO STUCCHI marco.stucchi@tvblob.com TVBLOB srl www.tvblob.com www.tvblobbox.com

Buonasera Ignlig, Le scrivo in merito alla cancellazione della pagina Sevn, che ha effettuato ieri sera alle ore 21:45. Sono un nuovo utente e forse non mi so ancora gestire bene con wikipedia. Vorrei gentilmente sapere il perché della cancellazione, poiché il linguaggio, a parer mio, risultava neutro. Non ho intenzione di infrangere le regole di wikipedia, né tanto meno pubblicare una pagina promozionale, ma solo informativa. Chiedo se possibile, avere qualche consiglio al fine di capire quale sia stato il mio principale errore. Ringrazio in anticipo per la sua risposta. Discreti saluti. Mellybay

P.S. per contattarmi le lascio anche il mio indirizzo e-mail: melek.b@alice.it

vorrei farti gli auguri per un felice 2009

pierluigi --Pierluigicc (msg) 23:08, 16 dic 2008 (CET)[rispondi]

Quando il diavolo t'accarezza ^^ ...direi che saremmo ai limiti dell'EDP... vedi se riesci ad ottenere qualche foto (anche a risoluzione ridotta) sotto licenza libera, come mezzo comunque il "girare" le mail è ok--Vito (msg) 15:28, 17 dic 2008 (CET)[rispondi]

In che modo la foto della Lucarelli soddisfa i requisiti richiesti dall'EDP? (che di per sé stessa non costituisce licenza) --Brownout^(msg) 17:22, 17 dic 2008 (CET)[rispondi]

Non per essere noioso, ma vorrei indirizzare la tua attenzione verso il punto 3 di quest'utile documento. --Brownout^(msg) 17:31, 17 dic 2008 (CET)[rispondi]

E ancora: l'EDP di per sé non è una licenza, da cui il bot qua sotto che si lamenta. --Brownout^(msg) 17:34, 17 dic 2008 (CET)[rispondi]

Avevo già pronti i cani con le api in bocca da scatenarti contro. --Brownout^(msg) 18:14, 17 dic 2008 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Selvaggia lucarelli.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Teknopedia. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright . Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 17:30, 17 dic 2008 (CET)[rispondi]

A parte quello che dice (giustamente) il bot ti consiglierei di (ri)leggere Teknopedia:EDP per it.wiki e Aiuto:EDP per it.wiki (in particolare il requisito 1 e le FAQ). --Jaqen [...] 17:35, 17 dic 2008 (CET)[rispondi]

Questo utente pensava che per cambiare nick dovesse spostare la sua pagina utente sotto il nuovo nome: così ha portato Utente:Antonello Piccone sotto Utente:Stellese. Ho messo {{inversione}}, ma vista la situazione volevo chiuderla subito. Grazie, --DoppioM 18:07, 17 dic 2008 (CET)[rispondi]

Le fonti non le conosco, ma io voglio semplicemente riportare il testo a qualche ora fa.

Sono perfettamento fermo. Posso respirare? Ho solo cercato di aprire una discussione e di migliorare WP, nient'altro. E grazie per il consiglio e per la lettura.--Enzino (msg) 23:31, 17 dic 2008 (CET)[rispondi]

Dopo una lettura attenta, non sono d'accordo con il testo del manuale (contraddetto, per esempio, dall'usanza generale e anche dal manuale in uso per l'italiano negli organi dell'Unione europea). So dunque, che adesso andrò a discutere su quella pagina (soltanto), per far andare avanti la discussione. Credo molto nella discussione, perché imparo sempre molto cose che ignoravo prima. Grazie ancora.--Enzino (msg) 23:39, 17 dic 2008 (CET)[rispondi]

---

Un simile status ambiguo sembra avere la grafologia che, se in ambito giudiziario (nell'accezione di perizia grafica) è ritenuta valida e come test proiettivo gode di una certa attenzione in ambito psicologico [52], è tuttavia (ad esempio per la parte che sarebbe in grado di svelare la personalità dello scrivente, se non il suo destino) priva di qualsiasi supporto scientifico e sperimentale [53][54] ed è considerata tout court una pseudoscienza [55] [56].

NON VA BENE, perchè i test proiettivi, servono per rivelare le caratteristiche della personalità, proprio come fa la grafologia, invece da come hai scritto tu, sembra che test proiettivi e grafologia abbiano degli scopi diversi.

La parola destino, va tolta dalla frase, perchè anche la grafologia fatta dai grafologi improvvisati, che è quella che si può inquadrare con certezza come pseudoscienza, non si prefigge comunque di svelare il destino, ma solo di svelare la personalità, cosa che considerando l'impreparazione di chi la pratica, non riuscirà a fare.

La grafologia, si occupa di rivelare la personalità, e può essere usata sia da persone competenti, come gli psicologici, e/o le persone che si sono laureate in grafologia, sia da chiunque qualifichi se stesso come grafologo, ed è questa la ragione che la rende poco credibile.

Se qualcuno mette una targhetta sulla porta definendosi un medico, commette un reato, perseguibile per legge, se invece mette una targhetta su cui è scritto grafologo, non commette nessun reato.

E' la mancanza della definizione legale di grafologo-psicologo, che fa si, che tra coloro che la praticano, ci sia un numero rilevante di ciarlatani, ma questo non ha nulla a che fare con la scientificità della grafologia.

I link, dovrebbero essere anche autorevoli, ho notato che tu fai spesso riferimento a dei siti che non lo sono.

Sul link da te citato, c'è un link che rimanda ad un altra pagina in inglese, in cui la grafologia, viene associata con la "rumpology", mi domando se sai in cosa consista la "rumpology". --Astromauh (msg) 14:09, 18 dic 2008 (CET)[rispondi]

E se aspettassimo qualche giorno per vedere se diventa una voce vera? --Dedda71 (msg) 14:10, 18 dic 2008 (CET)[rispondi]

I miei migliori auguri di Natale e di Buon Anno Nuovo in maniera del tutto sincera--Grifo (msg) 19:16, 18 dic 2008 (CET)[rispondi]

Basta Ripe, tanto lui non si offende. :-) --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 16:58, 19 dic 2008 (CET)[rispondi]

Il nostro amico Discussioni utente:Matterixato è ritornato e ricomincia a caricare immagini della Guardia di Finanza (ricordi ?). Sto navigando nel sito GdF, ma non le trovo più. Forse ha aspettato che le togliessero per rimetterle lui da noi. Puoi fare una capatina ? Ciao --EH¹⁰¹{posta} 14:34, 20 dic 2008 (CET)[rispondi]

C'e' posta per te :-) Veneziano- dai, parliamone! 10:36, 21 dic 2008 (CET)[rispondi]

ciao Grazie per la rettifica, scusa ma sono nuovissimo del giro e sto cercando di capire come funziona. Ho messo velocemente due righe sulla voce Antonio Merloni perché avevo notato che era mancante. Ho provato anche ad editare ad es. il riquadro Infobox ma non funzionava l'anteprima. Quindi, dato che era mattina presto ho lasciato perdere, ripromettendomi in un secondo momento di fare una raccolta dati sull'azienda e riprovarci. Ho capito che esiste un template per le voci di questo tipo ma non sono riuscito a trovarla. Sono interessato a collaborare al progetto perché ho utilizzato moltissimo Teknopedia e ritengo utile contribuire. Per il momento mi sto limitando a completare qualche traduzione dall'inglese di voci incomplete. Se avete modo di darmi una mano per "ingranare" ve ne sono grato. Sto leggendo le varie guide per capire come muovermi. Lorenzo— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da LorenzoMignanelli (discussioni · contributi).

un poco di pazienza con una tipa poco esperta, ho sbagliato a clikkare. Vorrei sapere cosa devo cliccare perchè le modifiche che ho effettuato vengano salvate... ho provato di tutto per cancellare il logo per la cancellaziane dopo aver effettuato le modifiche richieste grazie rita— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ritaaquila (discussioni · contributi).

dopo molti giri e rigiri... ho capito che devo chiedere a te se le modifiche che ho effettuato nella voce Pasquale Sabbatino vanno bene... Ho cercato di seguire le vostre indicazioni e i vostri preziosissimi consigli, ho fatto anche qualche guaio, che spero non procuri difficoltà a nessuno (ho inavvertitamente cancellato un mess). Attendo vostre ditettive (ditemi chiramente cosa devo fare sono un pochino imbranata) Grazie ancora rita(aquila)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ritaaquila (discussioni · contributi).

In occasione delle festività di fine anno, auguro, a te ed ai tuoi cari, Buon Natale e felice Nuovo Anno apportatore di salute pace e tranquillità oltre che di una Teknopedia più coesa e meno litigiosa.--Burgundo 11:25, 22 dic 2008 (CET)[rispondi]

come sta la cosa che secondo te la chiropratica non è una professione sanitaria? eccoti qui la legge della Finanziaria 2007:

46.9

Lusi, Binetti, Bosone, Silvestri, Baldassarri, Marino

Accolto

Dopo il comma 7, inserire il seguente:

«7-bis. È istituito presso il Ministero della salute, senza oneri per la finanza pubblica, un registro dei dottori in chiropratica.

L´iscrizione al suddetto registro è consentita a coloro che sono in possesso di diploma di laurea magistrale in chiropratica o titolo equivalente. Il laureato in chiropratica ha il titolo di dottore in chiropratica ed esercita le sue mansioni liberamente come professionista sanitario di grado primario nel campo del diritto alla salute, ai sensi della normativa vigente.

Il chiropratico può essere inserito o convenzionato nelle o con le strutture del Servizio sanitario nazionale nei modi e nelle forme previste dall´ordinamento. Il regolamento di attuazione del presente comma è emanato entro sei mesi dalla data di entrata in vigore della presente legge, ai sensi dell´articolo 17, comma 3, della legge 23 agosto 1988, n. 400, dal Ministro della salute».

se non ti basta ci sono altri riconoscimenti..

A tutti noi, ai Teknopediani buoni, ai Teknopediani cattivi, a quelli che mi hanno dato una mano, a quelli che la mano non me l'hanno data, a quelli che gettano acqua sul fuoco, a quelli che gettano benzina sul fuoco, a quelli con i quali ho litigato, a quelli con i quali ho collaborato, a tutti gli Utenti, agli Wikistratori, ai Burocosi, ed anche ai Check(up) User, agli Anonimi, ai Vandali, ai Troll, (agli ultimi due un po' meno), insomma a tutti coloro che hanno contribuito a fare del 2008 un anno splendido, ed in particolar modo a te, Buone feste, Buona fine, Buon inizio. Che il 2009 sia per tutti noi veramente un BUON ANNO! --^Guidomac ^{dillo con parole tue} 12:06, 22 dic 2008 (CET)[rispondi]

Tanti cari e sinceri auguri di buon Natale e felice 2009 a te e ai tuoi cari ^_^ !!!

--Màrço 27 ^{MERRY XMAS!!!} 16:02, 22 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ti faccio i miei più cari auguri di buon Natale e buon anno (lascia un pezzo di cassata anche per me...) --Justinianus da Perugia (msg) 16:21, 22 dic 2008 (CET)[rispondi]

Buon Natale Ignlig! Ti auguro anch'io di passare felicemente le Feste! --DoppioM 17:38, 22 dic 2008 (CET)[rispondi]

Tanti auguri di Buon Natale e felice anno nuovo! Razzabarese (msg) 20:34, 22 dic 2008 (CET)[rispondi]

Buone feste e buon 2009! --Nrykko^★ 22:23, 22 dic 2008 (CET)[rispondi]

Auguri di buone feste e di buon inizio anno, che sia sereno e felice.--AnjaManix (msg) 13:20, 23 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Ignis, ho girato come una pazza su Aiuto:cita le fonti ma non riesco a trovare lo spiegone giusto per il modello di nota che interessa a me (o magari c'è e non lo vedo). Mi serve sapere come fare a citare da libro, es: titolo - autore - editore - anno - ma soprattutto pagine dalle quali è stata presa l'informazione. Sai mica indicarmi tu, con la tua somma sapienza e pazienza? (A proposito, se non ci vediamo più...BUON NATALE!!!)--Witchblue (msg) 19:18, 22 dic 2008 (CET)[rispondi]

Auguri anche da parte mia di un felice Natale. Auguri e felice anno nuovo --ILTroll che fa gli Auguri 23:29, 21 dic 2008 (CET)[rispondi]

Sommo Ignis, sto facendo del mio meglio per utilizzare il cita libro che mi ha indicato l'utente Bart... ma sicuramente poi qualcuno mi picchietterà sulle manine con una riga MOOOOLTO lunga!!! Hai visto che la voce di Seabiscuit (cavallo) è in votazione per la vetrina? Partecipa anche tu, così mi dai una manina!!! Tanti auguri di buone feste anche a te e grazie mille per tutte le volte che mi hai (e che ancora farai) aiutato!!! Un abbraccio --Witchblue (msg) 13:53, 23 dic 2008 (CET)[rispondi]

...di serene festività. Almadannata (msg) 17:46, 23 dic 2008 (CET)[rispondi]

Tanti auguri di buon Natale e felice anno nuovo a te e a tutti i tuoi cari!--Glauco^{10000 edit}(συμπόσιον) 00:17, 24 dic 2008 (CET)[rispondi]

Mi potresti recuperare la pagina Fragmenta per inserirla in [htt://musica.wikimedia.it Musica], dato che l'hai cancellata te? --Airon^theHaikara☮ 14:34, 24 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao! Tanti auguri di buon Natale! --Giuse93 buon Natale 08:02, 25 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Ignlig :-) Tanti cari auguri di Buon Natale a te e ai tuoi cari :-) HenrykuSu Sindigu^{QUI SI FA IL CUD} 20:59, 25 dic 2008 (CET)[rispondi]

--Veneziano- dai, parliamone! 21:35, 25 dic 2008 (CET)[rispondi]

Felice Anno Nuovo.--Carassiti Anna Maria (msg) 18:28, 26 dic 2008 (CET)[rispondi]

Un ruscello di parole per augurarti un fiume di bene, un lago di felicità, un mare di salute, un oceano di fortuna. Duemilaenove volte Buon Anno. --^Guidomac ^{dillo con parole tue} 23:48, 26 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Ignlig, auguri per le feste e per il nuovo anno! Scusa se la domanda che ti pongo forse andrebbe indirizzata anche in altre sezioni, comunque volevo sapere se posso effettuare la Donazione a Wiki con la tessera PostPay. Grazie e scusa per la domanda un po' ingenua...ora mi sto occupando della "Categoria Medicina", e soprattutto cerco di sfruttare l'intero archivio delle "Le Scienze", mi auguro di risentirci presto x qualunque tipo di comunicazione :-)--joe (msg) 11:16, 28 dic 2008 (CET)[rispondi]

ciao, giorni fa mi sono rivolto al progetto per una richiesta di mediazione, o quanto meno un parere sul da farsi, ma non ho ancora ricevuto risposta. mi puoi aiutare tu?--Mpiz (msg) 17:29, 30 dic 2008 (CET)[rispondi]

figurati, nessun problema. grazie anzi della risposta, gli segnalo la discussione e ne riparliamo quando torni. buon capodanno--Mpiz (msg) 17:37, 30 dic 2008 (CET)[rispondi]

come faccio a recuperare il contenuto di http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Pagine_da_cancellare/Scrittori_suicidi ? Dhalgren (msg)

   mi serve perchè non ne ho una copia Dhalgren (msg)

Ciao Ignlig

ti scrivo in merito alla cancellazione della voce studdex riferendomi più precisamente alla risposta di Gliu del 9 dicembre. Avevo provato a contattarlo un altra volta però non ho ancora ricevuto una risposta. Per questo ho deciso di scriverti sperando che possa aiutarmi.

Ad inizio dicembre avevo inserito la nuova voce studdex nel wikipedia italiano. La voce però e stata cancellata immediatamente perchè a parere di Gliu è un contributo a scopo promozionale. Siccome sono un nuovo utente di Teknopedia vorrei gentilmente sapere il perché della cancellazione, poiché lo scopo del articolo era semplicemente informativo; è possibile che data la mia origine non italiana il linguaggio da me usato a volte può sembrare ambiguo e quindi poco neutrale. Non avevo certamente intenzioni di infrangere le regole di wikipedia, né tanto meno pubblicare una pagina promozionale, ma solo informativa. Chiedo se possibile, avere qualche consiglio al fine di capire quale sia stato il mio principale errore e quali siano le modifiche necessarie da apportare affinche la voce venga rimessa. In seguito troverai la mia arogmetazione sul perchè studdex ha il potenziale di diventare una voce informativa su wikipedia

Studdex non è una piattaforma locale (come dice Gliu)bensì una piattaforma globale. Abbiamo più di 3000 università di tutto il mondo nella nostra banca dati con informazioni relative a esse. In più c è la possibilità che gli studenti scrivano delle critiche sulle varie università o si scambiano le loro idee sui diversi soggiorni svolti all'estero tramite un apposito forum. Un altra cosa: è giusto che Gliu dica che non si può paragonare facebook con studdex, ma voglio ricordare che studdex è solo all'inizio. Studdex è un start up che pian pianino sta guadagnando notorietà. Inoltre il concetto di studdex è simile a facebook per cui non vedo perchè non possa arrivare a questi livello (però parliamo di qualche annetto ancora :)

La cosa più importante però da sottolineare è che studdex è stato creato da studenti per studenti; è una possibilità in più per andare all'estero in un modo più facile ed immediato. Se guardi sul sito non ci sono ne pubblicità ne pop ups a scopo pubblicitari. Ho riletto il mio articolo che avevo messo su wikipedia e penso che con alcune modifiche si possa tranquillamente inserirlo di nuovo. Ho fatto un pò di ricerca (non solo wikipedia italia) e ho visto che ci sono molte start ups inserite su wikipedia dove l'articolo non sempre è scritto in maniera del tutto neutrale. Se hai la possibilità di visitare il sito ti potrai convincere di persona che il progetto di studdex può aiutare veramente studenti a facilitare il processo di andare all'estero e la possibilità di informarsi su qualsiasi università (N.b. siccome l anuova versione è soltanto online da alcuni giorni è ovvio che non ci sia ancora moltissima attività nei forum) Spero di averti convinto del fatto che non è il mio scopo nel inserire studdex su wikipedia è soprattutto informativo. Ti ringrazio in anticipo per una tua risposta.

Mediatore

desideravo cancellare l'informazione relativa alla tua cancellazione: è possibile? Grazie

intendevo dire: non discuto della cancellazione ma vorrei che non ne venisse data notizia nella mia pagina utente

capisco... grazie dei consigli!

Che tu sappia, c'è un modo per cancellarsi come utenti, insomma per fare marcia indietro dalla registrazione in Teknopedia? Non lo dico perché scoraggiato ma per fare ordine e pulizia. Grazie

E se volessi almeno cambiare il nome dell'utente in modo da far in qualche modo scomparire l'utente stesso?

a me sembra si sia fatto tanto casino per nulla, cioè siccome lui è un utente con più conoscenze sia scoppiato questo casino. Non l'ho mica offeso, ho detto che secondo me è imparziale, se questa è un'offesa l'ho subita anche io altre volte ma non ho avuto alcuna difesa, nè l'ho pretesa. A me l'utente non cala, mica possiamo essere tutti amici su wiki, che devo fare, farmelo piacere per forza? Non ci riesco. --PacoSoares - dica dica!! 16:52, 4 gen 2009 (CET)[rispondi]

copioincollo il testo pubblicato nella discussione su "Botticino Rugby Union" ---

Era qui in atto una disanima sulla questione dell'enciclopedicità della voce in oggetto e gli interventi sono stati cancellati.

Avevo preso atto che la valutazione di scarsa enciclopedicità derivava dalle linee guida in caso di società sportive le quali linee guida non sono però ancora state approvate dalla comunità e sono in fase di discussione e quindi penso sia corretto mantenere la voce sino ad approvazione avvenuta.

Ho anche dimostrato che non ci sono state violazioni di copyright essendo i contenuti del sito, da cui era tratta la storia qui pubblicata, redatti direttamente da me in qualità di webmaster.

chioso affermando che le linee guida per le società sportive sono purtroppo condizionate dalla "calciocentricità" della cultura italiana e non tengono conto del rilievo degli sport minori o di realtà come il rugby che, a parte il super 10 che rappresenta il campionato top, è caratterizzato da società non professionistiche... ma questo lo sottoporrò alla discussione riguardo le linee guida

---

Fedro (msg) 23:20, 4 gen 2009 (CET)[rispondi]

Oggi è terminata la votazione relativa alla mia nomina ad amministratore. L'esito finale è stato di 91 voti a favore contro 31 contrari e pertanto non sono stato eletto. Oltre ai ringraziamenti a carattere generale che ho riportato nella pagina di discussione, voglio qui personalmente ringraziarti per la candidatura e per il supporto. Penso tu possa comprendere come molti utenti che ho contrastato nelle violazioni di copyright hanno pensato bene di trasferirsi nella votazione, naturalmente omettendo il particolare e, in alcuni casi, organizzando una insistente opera di modifica del consenso. Nessun problema, continuerò le attività come in precedenza, consapevole che, tra malgrado tanti che finiscono per ringraziare per gli avvisi circa le regole da applicare, a volte si incontra qualcuno che non gradisce e aspetta la prima occasione buona per protestare. Ciao e buon lavoro. --EH¹⁰¹{posta} 22:11, 5 gen 2009 (CET)[rispondi]

Inglig perdona... Sannita no! --Ripe (msg) 12:36, 6 gen 2009 (CET)[rispondi]

Uhm stavo giusto pensando in cosa (di vergognoso) ridenominarti, in ballo ci sono Utente:dARI, Utente:La vecchia Ignis ed una terza opzione da dirti in pvt :PPPPPPP --Vito (msg) 16:00, 6 gen 2009 (CET)[rispondi]

In effetti la terza era riservata per una certa ipotesi...poi ti metto al corrente XD --Vito (msg) 16:03, 6 gen 2009 (CET)[rispondi]

Va bene, sarà un ritardo del server. Ripasso io fra un paio di giorni Lenore 20:48, 6 gen 2009 (CET)[rispondi]

Mi sono accorto (devi credermi sono nuovo...) che le pagine di discussione vengono riportate da google! Non lo sapevo. D'ora in avanti se ho qualcosa da dirti te lo diro qua. Forse è più equilibrata la cosa.. non so, dimmi tu. Ciao--Delasale (msg) 10:59, 7 gen 2009 (CET)[rispondi]

Nooo! Non era per nascondere qualcosa... ma perche il web è gia abbastanza pieno di volatilità... ma forse come giustamente dici va bene così. Era un dubbio che mi era venuto. Sulla sincerità e sul tuo motto, pienamente daccordo. Ciao--Delasale (msg) 11:13, 7 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Ignlig

grazie per la tua risposta e per il link che mi hai dato. Ora capisco anche perchè al momento non mi è ancora possibile mettere la voce studdex su wikipedia. Spero che questo però non sia un definitivo no, e una volta che la nostra piattaforma online è più conosciuta e ci sono più terze fonti a disposizione mi sarà consentito di riinserire la voce su wikipedia...o no?

tanti saluti

mediator

ariguardo dellla mia pagina; FONDERIE PIETRO PILENGA....sono stato autorizzato dall'azienda ad inserire tali dati sul sito....!!!!!!

Sono a chiederti l’informazione, visto che te ne occupi, di come la Schola del Kremmerz, che ha donato la pagina, nel caso lo ritenesse opportuno possa recedere dalla donazione. Per quanto mi riguarda ho controllato sulla Treccani e la voce lestofante è sinonimo di imbroglione. Civilmente parlando è una diffamazione. Pensavo, ed evidentemente mi sbagliavo, che fatte salve le prove documentali, nelle biografie dei personaggi di wiki non vi fosse posto per simili trattamenti… Avevo raccolto la tua osservazione critica e pensavo di offrire un ventaglio anche di dissidenze… ma sul piano delle idee. --Delasale (msg) 12:59, 7 gen 2009 (CET)[rispondi]

Rispetto le tue idee ma non le condivido. --Delasale (msg) 13:32, 7 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ho come l'impressione che quel famoso utente continui ad evadere dal blocco. Basta guardare la cronologia delle mie discussioni (il vandalismo è stato rollbackato da Tia Solzago). Ciao! --Nase (msg) 15:55, 7 gen 2009 (CET)[rispondi]

Citazione strana considerando chi sono.. Ma grazie.. eheh.. Ci sono persone che evidentemente si divertono a smanettare sulle mie discussioni.. A volte mi arrivano pure emails.. ahah.. Piccola domanda: ma se il blocco inibisce la creazione di account (creazione account bloccata) come mai si reincarnano con questa facilità? --Nase (msg) 16:02, 7 gen 2009 (CET)[rispondi]

Gentile Ignlig, sono un semplice utente di wikipedia, nonchè appassionato di ermetismo. Non comprendo come possa essere ritenuta una fonte attendibile il link "articolo critico" inserito sulla pagina Giuliano Kremmerz. Si tratta palesemente di uno scritto privo di fonti, diffamatorio e chiara espressione di chi non conosce approfonditamente Kremmerz e le sue opere. Difatti, oltre che lanciare accuse, quale l'essere un "lestofante" (per carità lecite da muoversi, ma assolutamente da motivare se si sceglie di usarle verso chicchesia), la cosa più grave è che l'autore si butta ad asserire alcune "verità" sulla base di non si sa quali dati: veda p.e. quando egli strumentalizza la "leggenda di Mamo" per sostenere che il senso kremmerziano dell'amore è il coito belluino! Se lei legge, anche solo superficialmente, le opere pubblicate dall'ermetista di Portici, si renderà bene conto di come l'amore di cui egli parla sia un amore di purità, sottratto all'effluvio del desiderio carnale. Per giunta, andando avanti nella lettura del testo, si evince che esso è anche poco in tema, poichè non tratta strettamente del Kremmerz, ma lo prende a spunto per parlar d'altro. Ben vengano la critica e le opinioni contrastanti, ma queste devono essere documentate, equilibrate e non campate in aria. Questo non strettamente per il bene di Kremmerz, ma di Teknopedia stessa. Il suo dire che su Teknopedia non si deve censurare, è condivisibile, ma non credo certo vada interpretato col poter annettere link di qualsivoglia natura. La prego di voler lei stesso ravvedersi e provvedere alla rimozione del link. Grazie per l'attenzione e buon lavoro!

Ciao, non sarebbe meglio fare come scritto qui? Avevo segnalato la cosa in chat, senza però stalkare qualche admin, nessuno era intervenuto. Ma forse è meglio così, ben protetta :-) Ciao (e le mie scuse per la semi edit-war). --ʘЅК fly to a dream 20:02, 7 gen 2009 (CET)[rispondi]

Grazie per la disponibilità, ciao ;-) --ʘЅК fly to a dream 20:11, 7 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao senti hai visto la versione della tabella nella pagina che hai bloccato? Mi potresti dire cortesemente dove è l'errore, in quanto i fatti (su Teknopedia penso e spero che contino i fatti) dicono che de Rossi ha esordito nella stagione 2001-2002, ne prima, ne dopo. Mi potresti spiegare perche vuoi aggiungere alla tabella una stagione nella quale non ha giocato nessuna partita ufficiale? Ti ricordo le direttive sulle tabelle del Progetto Calcio. Aspetto le tue considerazioni...--87.17.239.192 (msg) 20:19, 7 gen 2009 (CET)[rispondi]

Si rimane semplicemente esterrefatti nel leggere in Teknopedia, che si definisce Enciclopedia web del Sapere, una pagina assolutamente indefinibile dal punto di vista deontologico dell'informazione, visto che l'articolo citato riferito ad Ezio Albrile non contiene nessun riferimento cartaceo certo e verificabile tale da ricondurlo all'Autore, e visto che nessuno può parlare per conto di Ezio Albrile stesso. Questo articolo da dove viene? E' sul sito di Ezio Albrile? O dove? Da ora in poi farò presente a chi era abituato a consultare questo Sito, a cominciare da mio figlio che studia e dagli amici, di considerare la non attendibilità scientifica delle pagine che dovessero consultare su Teknopedia.

Ripeto, aspetto le tue considerazioni, prima di tutto come atto di responsabilità, in quanto tu hai bloccato la pagina. Dovresti gentilmente spiegare e argomentare perche vuoi inserire nella tabella dal giocatore stagioni precedenti alla sua stagione di esordio nelle competizioni ufficiali. Andresti contro le direttive del Progetto Calcio che indicano logicamente come prima stagione nelle tabelle la stagione di esordio.--87.17.239.192 (msg) 20:47, 7 gen 2009 (CET)[rispondi]

No, vedi, non sei corretto, non ti ho chiesto cosa pensava la gente, su Teknopedia contano i fatti, mi dovresti dire quali sono i fatti. Capisci la differenza, ti ho spiegato cosa mi dà ragione, tu che argomenti haiin poroposito? Questo è un confronto, non puoi dire la gente ha voluto cosi...Capisci?--87.17.239.192 (msg) 20:51, 7 gen 2009 (CET)[rispondi]

Capisci che Wkipedia perde credibilità se fatte cosi, andate avanti a blocchi di utenti iscritti, salvaguardandovi l'uno con l'altro. Che comportamento è? Teknopedia si basa sui fatti. Se la maggioranza pensa una cosa sbagliata allora quella cosa diventa giusta? Dai..bisogna lavorare con un'altro spirito..Capisci bene che se non avete argomenti sulla tabella non potete pensare che sia comunque giusto perche era cosi...--87.17.239.192 (msg) 21:00, 7 gen 2009 (CET)[rispondi]

Uno scempio può venire consumato in tanti modi e il modo dipende dalle attitudini particolari di chi lo compie. Fra tutti, lo scempio culturale resta a mio avviso quello più esecrando perché muove dalla prostituzione della cultura che viene asservita senza scrupoli alle proprie inconfessate (e v’è da sospettare discutibili) finalità. E poi ci si permette di attribuire alla Dea Iside l’epiteto di “troia” (il tutto nel rispetto delle regole di pedagogia e dei minori che consultano Teknopedia). Lo scritto su Kremmerz, attribuito a Ezio Albrile e passato (a chi?) attraverso un non meglio identificato Giampiero, è uno scempio consumato complice il web e in evidente dispregio a ogni più elementare principio di correttezza oltre che di deontologia (ma vi è ancora chi ricorda i vincoli etici che tale termine comporta?). Qualunque editore sa fin troppo bene che nel momento in cui rende pubblico uno scritto diffamante, anche se solo riferito alla memoria, a meno che non ne prenda esplicitamente le distanze, si rende corresponsabile di quanto va a pubblicare. Io aggiungerei complice necessario, nel senso giuridico del termine, ossia di persona “senza la quale il delitto non si sarebbe potuto compiere”. Perché, a ben vedere, di delitto si tratta. Accusare qualcuno di essere lestofante vuol dire accusarlo di essere persona disonesta, che compie atti disonesti e quando si accusa senza produrre alcuna prova, né storica né tanto meno documentale, l’accusa diventa diffamazione gratuita, cioè crimine (sempre nel senso giuridico del termine). Voglio sperare che gli amministratori sappiano prendere le distanze da questo spiacevole episodio, in quanto trovo indegno che uno spazio come Teknopedia venga saccheggiato a dispetto degli stessi principi sbandierati come codice di comportamento per tutti gli utenti. Peccato! Una buona occasione andata in fumo. J. Violante

Ciao senti dovresti essere un amministatore quindi mi rivolgo a te. Come mi avevi consigliato ho portato la questione della prima stagione dell tabelle dei giocatorinel Progetto Calcio. Uno dei primi interventi è stato quello di un utente (Mpiz) che ha chiesto a tutti gli altri di non decidere nulla fino al ritorno di un suo amico (utente Stepho). Adessso, ti sembra giusto, ti sembra regolare, ti sembra democraatico? Teknopedia può permettere che in pratico in utente abbia il "diritto di veto" su le regole di base di una categoria? Guarda, non capisco, penso che questo genere di comportamenti vada solo a lenire l'immagine di Teknopedia come sito libero e democratico per persone di buona volontà. Ti prego, intervieni, prendete voi la decisione. Non può decidere il "dittatore di turno". Ciao grazie.--87.20.232.58 (msg) 23:02, 7 gen 2009 (CET)[rispondi]

Grazie per la risposta! Ho girato la richiesta come mi hai detto. Riguardo le fonti, io le indico tutte, probabilmente sbaglio il luogo perche' le cito come note. Rileggero' meglio quando dice Teknopedia in merito, grazie per la disponibilita'!

Fawnkeiley (msg) 11:23, 8 gen 2009 (CET)[rispondi]

trovandomi fuori sede, usufruisco del IP di Delasale,. --Delasale (msg) 12:40, 8 gen 2009 (CET) Mi rincresce molto quanto accaduto, ma mi consenta (visto che sono stata io a ben accogliere l’invito di Delasale a fare una donazione a Teknopedia della biografia di Giuliano Kremmerz già edita sul sito www.kremmerz.it) di esprimere anche la mia opinione. Lo scopo di questa donazione, non è mai stato di ordine promozionale né della Schola del Kremmerz, né dell’Associazione che la rappresenta, dato che entrambe hanno già un loro sito a ciò deputato. Si voleva soltanto far conoscere al “grande pubblico” (e non di certo al par terre esoterico odierno) il personaggio, il filosofo ermetico ed uno dei rari pensatori dello scorso secolo che ha fondato e tramandato una vera e propria scuola. Il web pullula di siti e relativi blog che disquisiscono in versi e in prosa del Kremmerz e degli epigoni della Sua Schola, ora esaltandone immagine e operato, ora criticandoli o addirittura diffamandoli. Giustifichi dunque quegli utenti che si sono risentiti nel veder ripetersi, anche su Teknopedia, le stesse modalità di anonima diffamazione da parte di un certo “Giampiero”. Con la suddetta donazione, per l’appunto fatta ad una stimata enciclopedia on-line sapevo bene che il testo integrale sarebbe stato oggetto di modifiche da parte di Delasale per essere adeguato alle regole così dette di “wiki”. Evidentemente ciò è stato disatteso e non so se la sua reazione derivi da queste considerazioni. Comunque le sarei grata se intervenisse personalmente per derimere la questione pregandola, come ha del resto promesso se i contenuti della pagina si fossero meglio bilanciati, di eliminare la link contestata. In tal senso le chiedo se può visionare la biografia epurata da “apologie” gratuite che sto per sostituire a quella giustamente da lei contestata. Per quanto concerne invece il completamento equilibrato con altre link critiche oltre a quella del CESNUR, lascio a Delasale e ad eventuali utenti il compito di rimediare. Ringraziandola per l’attenzione cordialmente la saluto. Anna Maria Piscitelli.[rispondi]

Salve, ho scritto il testo su wiki e ho aggiornato anche il mio sito tecnocamini.com, non capisco perchè non puoi mettermi un link alla fonte, visto che l'ho scritto io, hai anche messo in fondo due link, ma il mio niente? visto che quello scritto su wiki è anche sul mio sito? Non penso che sia una forma di pubblicità, solamente è la fonte del testo su wikipedia. Un saluto Giovanni.

Risposta: ok o capito ma non c'è nessun bisogno che cancelli la pagina da wikipedia, un saluto ciao. p.s. complimenti non sapevo che la community su wiki fosse così efficace.

In che senso non trovi nessuna copiatura? Se confronti questo con questo mi sembra evidente che la voce è presa da lì. Certo, non è un copia-incolla ma si vede che viene da lì. --Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 18:15, 8 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ah, non lo sapevo :-) Grazie, ora posso dire di sapere una cosa in più ;-) --Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 18:31, 8 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Ignlig ho messo qualche link critica cercando sul web. Non ho trovato altro di attinente con relativa firma. Ci sono infinite repliche di quanto hai giustamente messo dal Cesnur. Così vado avanti. Se hai qualche suggerimento dimmelo. Ps. Ho il problrma di raccordare quanto dice Ottaviano sul Commentarium contro Kremmerz al libro in Bibliografia, con una nota e non so come fare. Me lo spieghi per favore? Grazie --Delasale (msg) 18:37, 8 gen 2009 (CET)[rispondi]

Scusami, sono poco pratico e non so come contattarti. Elio Fabri e' "professore emerito", cioe' praticamente in pensione. E' arcinoto su internet.

Come devo procedere? --Svidrigajlov (msg) 08:11, 9 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Ignlig, Elio Fabri, pur non più docente, e' professore emerito, cioe' praticamente in pensione. E' persone realmente esistente. A riprova di quanto detto, ti prego di seguire il link su Antonino Zichichi, pagina nel quale Fabri e' mensionato.

--Svidrigajlov (msg) 08:16, 9 gen 2009 (CET)[rispondi]

Lo studio di Chisolm and Thomas del 1985 menzionato alla voce DMPS è presente anche su PubMed, controlla te stesso [9] per cui esso è una fonte più che qualificata.--Grifo (msg) 09:43, 9 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Ignlig, tanto per girare per wiki, così mi distraggo... alla voce ceramica c'è tutto un elenco di città dove sono citate fabbriche di ceramica che sono attive oggi o che hanno avuto importanza nella storia. È un elenco che sto allungando. Avrei voglia di creare una sezione storico/dedicata (dal 1300 fino alla fine del 1800) alle varie fabbriche con la tipologia di produzione immagini ecc ecc. Ci vorrebbe del tempo. Cosa ne pensi...si comincia con l'elenco con ogni pagina e la sua fabbrica come abbozzo oppure? ciao e grazie.--Delasale (msg) 11:25, 9 gen 2009 (CET)[rispondi]

Vorrei inserire in Teknopedia Fabio Fecci Sindaco di Noceto. I dati sono presi dal sito istituzionale del comune. CUT

Ciao,

non capisco come trovare risposta ai messaggi che mi hai inviato.. mi puoi aiutare, Mi suggerisci cosa devo cancellare per va si che non vi sia promozione. E ancora la pagina è stata cancellata? Se si posso crearne un'altra?

Grazie per la disponibilità

Ciao, desidero avere alcune informazioni in merito ai messaggi che mi sono arrivati, in quanto le informazioni che ho inserito, non vanno bene. Mi puoi indicare cosa devo modificare? Inoltre, la pagina risulta come cancellata, lo è? Se Si. posso crearne un'altra dallo stesso utente e profilo? Gino Finizio è un prestigioso professore e manager.

Attendo repentina risposta Grazie Gino Finizio

Riguardo l'eliminazione del lemma, prima di gettare la spugna, faccio ancora un altro tentantivo. A proposito di questa discussione, volevo chiederti se c'e' un luogo appropriato per questo tipo di questione.

Elio Fabri scrive di Fisica Relativistica, per cui non e' facile trovare suoi articoli sui quotidiani o sulle riviste generiche a grande tiratura.

Il suo lavori sono preminentemente distribuiti via internet, come si puo' vedere a partire da questo link:

http://www.mce-fimem.it/sardegna/educazionescientifica/fabri1.html

ed e' soprattutto noto su USENET.

Ma non ha pero' vinto un premio Nobel ne' ha mai fondato un partito, ne' si e' mai piazzato tra i primi 10 in una competizione sportiva, e non e' sindaco di nessuna citta' italiana.

Ciononostante, il riferimento ad Elio Fabri restera' nella Rete, per molti molti anni, e, secondo me, cio' che e' destinata a rimanere a lungo sulla Rete meriterebbe di essere anche in wikipedia.

A tuo giudizio, questo lemma non e' emendabile in nessun modo?

--Svidrigajlov (msg) 15:03, 9 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per aver portato la tua opinione "terza" in discussioni che stavano diventando asfittiche e sterili. Perché una opinione sia utile al miglioramento di una voce serve che abbia basi solide e che sia sostenuta con la forma corretta, la mancanza di uno di questi requisiti la rende inutile e/o inefficace.

Ciao. --DispAcc01 17:12, 9 gen 2009 (CET)[rispondi]

Vorrei sapere cosa potrei fare per rendere quetsa voce neutrale. Pensavo di cercare gli studi che sostengono che non ci sono sufficenti prove di un legame tra thimerosal e autismo. Quanti ne riporto? Cinque? Dieci? Di più? Tieni anche conto che tali studi potrebbero un po' essere influenzati dalle aziende farmaceutiche. Gli studi sul fumo,manipolati per decenni ne sono la prova. Cosa mi suggerisci? Spero che una volta sistemata si possa subito rimuovere tale template. Grazie --Grifo (msg) 17:38, 9 gen 2009 (CET)--Grifo (msg) 17:38, 9 gen 2009 (CET)[rispondi]

secondo me però gli studi menzionati si possono lasciare. Casomai si integrano gli studi che sostengono che non c'è alcuna correlazione menzionati su en.wiki.--Grifo (msg) 17:49, 9 gen 2009 (CET)[rispondi]

L'ideale sarebbe che il numero degli studi che dicono che il thimerosal non causa l'autismo siano uguali a quelli che dicono il contrario.--Grifo (msg) 20:52, 9 gen 2009 (CET)[rispondi]

Alcune delle modifiche potevi anche non eliminarle, non credi? Quel che mi sembra è che così come è attualmente la voce è molto pro-Zeman quando questo tecnico nel mondo del calcio non gode affatto di buona reputazione e quindi la voce andrebbe un po' riequilibrata, non pensi?--Allenatore di C1 (msg) 20:02, 9 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ok, appena possibile cercherò una forma più obiettiva per riequilibrare la voce che, credemi, è davvero poco equilibrata! Cordialmente,--Allenatore di C1 (msg) 20:22, 9 gen 2009 (CET)[rispondi]

Dici che Fabri non va, finquando qualcuno di attendibile non parlera' di lui (strano, perche' lo fa Teknopedia nel lemma su Zichichi) o finquando non scrivera' qualche libro (ma Fabri ha scritto fior di articoli fin dal 1950, e un libro dal titolo "Insegnamento della Relativita'", edizioni ETS Pisa ce l'ho in mano), ma il lemma viene rimosso. E va bene.

Mi assoggetto alla decisione di rimozione, che non condivido, ma che non ho tempo e voglia di contestare piu' a lungo. Mi puoi pero' spiegare come recuperare il testo di quanto avevo scritto?

grazie --Svidrigajlov (msg) 21:14, 9 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Ignlig, Vorrei riportare indietro la versione di Giuliano Kremmerz e non so come si fa. Ho tolto la link promo perché non concordo che quello che è uscito dalla porta rientri dalla finestra. E non concordo con quanto appena scritto. Ho fatto l'errore di non salvarmi la pagina per fare confronti e penso, ma è la mia idea, che quanto appena scritto non sia adatto all'enciclopedia. Se mi insegni come fare provvedo io. --Delasale (msg) 21:38, 9 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Ignlig ho risolto. Ragazzi...è il bello di wiki!!! È una bella palestra...--Delasale (msg) 22:22, 9 gen 2009 (CET)[rispondi]