Discussioni utente:Alfredo48

Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Not Italian? It-0?

Benvenuto/a su Teknopedia!

Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!

Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Teknopedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti

• Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
• Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
  Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
• Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.

Cosa inserire su Teknopedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Teknopedia e ricorda:

• Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
• Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
• Sono deprecate le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.

Serve aiuto?

• Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
• Se lo ritieni utile, puoi anche scegliere di farti affidare ad un tutor, inserendo il tuo nome in coda a questo elenco.

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. dario ^_^ (cossa ghe se?) 19:13, 26 dic 2006 (CET)[rispondi]

Discografia. Termine un po' generico per metterci dentro solo beethoven. --Snowdog (chiedi a un semplice utente) 23:25, 30 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho visto che sei interessato alle voci inerenti la musica classica: davvero ottimo, c'è molto lavoro da fare. Ho dato un occhiata ai tuoi contributi e—se posso—devo rimproverarti un po' di fretta. Prima di buttarsi a capofitto nell'aggiunta di contenuti, ti consiglio di leggerti il manuale di stile (e già che ci sei più linee guida che puoi, come ad esempio quella sul punto di vista neutrale e non soggettivo). Ho proceduto a "sistemare" alcuni tuoi contributi; il mio consiglio (che sei libero di non seguire) è di—prima di metterti a lavorare su altre voci—dare un'occhiata alle modifiche che ho fatto, e cercare di capire dove stavano i tuoi errori. Se qualunque cosa non è chiara, non hai che da chiedere. :-) Buon lavoro (e felice anno nuovo). Пётр ^talk 05:22, 31 dic 2006 (CET)[rispondi]

Risposta a Pyotr.

Ciao. Ringrazio dei suggerimenti.Considerato che mi sono iscritto da poco, non riesco a trovare tutte le voci per proseguire correttamente senza suscitare qualche suscettibilità(me ne rammarico molto) di qualcuno.Come vedi non so neanche come fare per colloquiare con te.Scrivo qui sperando che tu legga e mi intrometti nei lavori.Faccio presente che sono stato soddisfatto delle correzioni al Triplo Concerto, capisco anche che non bisogna farsi trasportare sul piano personale, dalla emotività che scaturisce ogni qualvolta si ascoltano professionisti di quella levatura( pensa che prima di inserire qualcosa di mio sul Triplo Concerto, l'ho voluto di nuovo ascontare).Per quanto attiene la Discografia , volevo soltanto evidenziare quella attinente al Concerto n.3 di Beethoven e non a tutta una vasta serie che la parola in sè comporta.Con questo non voglio affatto giustificarmi e comprendo gli errori che ho potuto commettere anche sul fatto di invadere la sfera altrui, non desidero affatto la competività ma voglio soltanto collaborare: se sono stato troppo invadente è dipeso dal voler troppo fare.

In attesa di ricevere tue comunicazioni mi avvierò a trovare qualche altra voce che ha bisogno di essere aiutata. Ringrazio di nuovo e auguro buon anno. Alfredo48

Ri-ciao! Scusami per la tarda risposta. Solitamente, quando si usano le talk degli utenti, si risponde nelle rispettive pagine: rompe il "flusso" dei messaggi, ma in compenso riceviamo entrambi notifica dei nuovi messaggi. La mia la puoi trovare cliccando su talk nella mia firma, e poi per inserire un nuovo messaggio ti basta premere il + in alto. A proposito di firme: su Aiuto:Firma ti spiega come firmare in modo più semplice ed efficace.

Lascia stare i discorsi alla suscitare qualche suscettibilità e invadere la sfera altrui—non scherzarci nemmeno sopra! :) Teknopedia il progetto collaborativo, nessuna voce è di nessuno, e soprattutto nessuno è infastidito se ci si corregge a vicenda (anzi, è proprio questo lo scopo del 'wiki'). La tua voglia di fare è ottima: non farti spaventare dalla (iniziale) mole di convenzioni/regole da imparare. Se sbagli qualcuno ti correggerà, non preoccuparti. L'unica cosa importante è andare a vedere—e a capire—le correzioni altrui, in modo da evitare di fare gli stessi errori in futuro. La funzione "osservati speciali" è molto utile a tal proposito.

Se hai qualunque domanda, o se vuoi un'assistenza più "dettagliata" (non a tutti fa piacere), non esitare a chiedere. A presto, Пётр ^talk 06:55, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]

Aggiunta: ho visto il tuo intervento nella pagina di discussione di Dario vet. Il template "da cancellare subito" l'ho messo io; l'utente in questione ha "solo" cancellato la voce. Ma non ti preoccupare, nulla è andato perso! La pagina infatti è stata spostata al titolo corretto, Ludwig Hoffman (senza la n), e quella pagina è stata cancellata. Пётр ^talk 07:04, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]

Chiedo scusa, non ero stato chiaro: intendevo la enne in Ludwig (prima era Ludwing), non quella nel cognome. A proposito del cognome, essendoci una possibile ambiguità, è da crearsi un redirect dalla grafia alternativa (cosa che ho fatto). Per template intendi crearne uno? Se sì, il mio spassionato consiglio è quello di concentrarsi—finche sei alle prime armi—su compiti tecnicamente meno impegnativi. Se invece vuoi includere un template già esistente nelle pagine su cui stai lavorando, è semplice: cerchi una pagina dove il template è già presente, copi nella pagina nuova tutto quello che c'è tra le doppie parentesi graffe, e poi cambi i valori opportuni, cancellando quelli che non ti servono. Give it a try! Пётр ^talk 04:45, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]

Creo questa sezione per segnarti mano a mano gli errori/inesattezze che correggo nei tuoi contributi, con il solo obbiettivo di aiutarti a diminuirli il futuro. Se ti da fastidio questa forma di "tutoraggio ad personam" (tautologia?) dimmelo! :) Пётр ^talk 04:57, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]

• la sintassi per i wikilink è [[Wikilink]], non [[Wikilink]]
• non puoi linkare le voci biografiche nella forma [[G. Gould]] (Glenn Gould) come hai fatto qui: come vedi, i link sono rossi (anche nel caso di voci esistenti). Devi sempre usare la forma nome cognome, entrambi completi; nel caso tu propria voglia far vedere la forma iniziale punto cognome (sconsigliatissimo), devi fare così: [[Glenn Gould|G. Gould]]
• i titoli originali delle opere, a meno che non abbiano valore in sé, non contribuiscono alla voce (i dati nel titolo solitamente contenuti, al contrario, sono molto utili e vanno inclusi)
• stesso discorso per le opere "temporalmente vicine": a meno che non sia significativo il rapporto tra una e l'altra, dire "di X anni successivo/precedente" non aggiunge un gran che alla voce. Ha senso fare un'eccezione per le opere poco conosciute (per fare un esempio a cui hai contribuito, il concerto triplo), dove indicare composizioni contemporanee può essere utile.

Ciao! Grazie, si', non e' stato affatto male, e spero sia stato lo stesso anche per te.

Posso riassumere il suggerimento che ti posso fare in una sola parola: precisione. Hai voglia e passione da vendere; adesso, per arrivare a quel "atto finale" di cui parli, devi--parafrasando il vecchio spot Pirelli ormai cliche'--avere piu' controllo per far miglior uso della tua potenza. Leggiti con attenzione tutte le guide che ti ho indicato, fai un piccolo edit, e rileggile di nuovo per vedere se hai fatto tutto giusto. Manca davvero poco: spazi prima delle virgole e non dopo, wikilink formattati correttamente, incipit all'inizio delle voci, etc. e si supera quell'"ostacolo" (ma non lo chiamerei cosi') della wikificazione.

Per inserire un template non puoi inventarti la sintassi: guarda sulla pagina del template stesso, e copia-incolla la sintassi vuota nella pagina su cui stai lavorando, e poi vai da li'. Altro cosa fondamentale da fare e' quella di andare a rivedere gli edit fatti, e soprattutto che modifiche hanno fatto altri utenti (io, ad esempio) per sistemare le pagine--usa la cronologia per fare questo. Ciao e ancora auguri di buon lavoro. Пётр 22:07, 11 gen 2007 (CET) p.s. firma come si deve, please! :)[rispondi]

Ciao Alfredo, se vuoi immettere (giustamente) il template opera alla voce Lulu, copialo ad esempio da Wozzeck e poi sostituisci i parametri. Per eventuali dubbi scrivimi sulla mia pag. di discussione. Ciao :-) --Al Pereira 18:08, 12 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Alfredo,
a proposito delle tue modifiche in Ferruccio Busoni, ti faccio presente che non hai seguito la corretta procedura per l'inserimento dei cosiddetti wikilink. Ti suggerisco di guardare la pagina aiuto:wikilink così poi puoi perfezionarli. Bn divertimento! --Twice25 (confabula) 00:10, 13 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ti ho risposto in Discussioni_utente:Twice25#Modifiche_a_Ferruccio_Busoni. Nota: se vuoi indicare la tua pagina utente deve scrivere [[utente:Alfredo48|]] e non [[Alfredo48]] che aprirebbe una pagina nel namespace principale ... :)). Per firmare i tuoi post puoi usare il tasto che vedi in alto nella pagina aperta in editing oppure mettere quattro segni di tilde così ~~~~. :)) --Twice25 (confabula) 01:37, 13 gen 2007 (CET)[rispondi]

p.s.: nella tua pagina utente puoi scrivere, se vuoi, qualcosa su di te.

Mi unisco a quanto scritto da Twice25: lo stesso discorso vale per la voce Arnold Schoenberg. Prima di continuare, per favore impara bene la formattazione wiki e rivedi il lavoro già fatto anche prestando attenzione a correggere i molti refusi. Alexander Zimilisky, Gustav Malher, Johann Brhams ecc ecc non potranno mai essere link blu semplicemente perché i loro nomi non si scrivono così. Lo stesso vale per i nomi delle composizioni. --Al Pereira 09:35, 13 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, ho appena cancellato la voce Manfred in quanto tautologica. Se inizi una voce accertati che abbia un contenuto informativo, almeno sufficiente a far capire di cosa si sta parlando. Soprattutto quando clicchi su "salva" :-) altrimenti non si capisce se ci stai ancora lavorando. Se serve te la ripristino, ma solo se ci lavori subito --piero tasso 23:00, 24 gen 2007 (CET)[rispondi]

nessun problema, ora la voce è lì, pronta per esser scritta; aggiungi pure tutte le informazioni; essere nuovi è normale :-) e non temere di fare danni. Ciao e buon lavoro, chiedimi pure se serve una mano --piero tasso 00:33, 25 gen 2007 (CET)[rispondi]

Figurati! Il bello di Teknopedia è proprio il poter migliorare le voci a vicenda e imparare gli uni dagli altri. :-) Anch'io, quand'è possibile, cerco sempre di tornare su quelle che ho creato: un po' per aggiungere qualcosa, un po' per vedere quanta strada hanno fatto... in un certo senso è come guardarle crescere e volare diventando indipendenti. Buon lavoro col Manfred e le altre sinfonie di Čajkovskij! --ARIEL 15:26, 2 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ho corretto qualche refuso e aggiunto alcuni link interni, ma nel complesso era davvero già ben fatta! Magari dai un'occhiata e dimmi se va bene. ;-) Ah, attento quando metti i link alle opere: spesso hanno una dicitura tipo Stabat Mater (Rossini) o Guglielmo Tell (opera) invece che solo Stabat Mater o Guglielmo Tell. Questo perché altrimenti si potrebbero confondere composizioni con lo stesso titolo di diversi autori, oppure titoli di opere coi personaggi storici/mitici cui sono ispirate. Buona giornata e ancora complimenti per la tua competenza (anche critica) musicale! --ARIEL 16:26, 2 feb 2007 (CET)[rispondi]

Scusa il ritardo nel risponderti! Per "solenelle" direi che è al 99% la dicitura giusta, anche se non ci metterei la mano sul fuoco vista la contradditorietà di alcune fonti. :P Come sta andando con le categorie e i wikilink? Ho visto che in alcuni edit hai avuto qualche problema già opportunamente segnalato da altri utenti. Se serve una mano in più, chiedi pure. :-) --ARIEL 16:30, 6 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, hai fatto bene a scrivermi perché avevo intenzione di farlo io, dopo averne parlato con altri. Chi si occupa di musica classica sta diventando abbastanza matto a controllare i tuoi edit. L'esempio dell'Ouverture 1812, in cui la voce già esisteva, è solo uno dei tanti. Sono intervenuto personalmente numerose volte sulle categorie ma continui a inserirle senza riflettere: ad esempio come può il Concerto per violino e orchestra (Čajkovskij) essere un Musicista russo? Lo stesso vale per il grande numero di errori nel trascrivere nomi e dati e per i wikilink messi senza seguire bene le regole, ad esempio ripetendoli numerose volte in una stessa voce o linkando al solo cognome. Poi c'è il problema a cui fai riferimento nel tuo messaggio: è vero che anche una voce enciclopedica dev'essere viva e che la musica è appassionante (io sono un grande ammiratore di Čajkovskij, tra gli altri) ma una delle prime regole di wikipedia è sforzarsi quanto più possibile di assumere un punto di vista neutrale, cioè non soggettivo. Vedi in proposito Aiuto:Punto di vista neutrale. Le tue voci contengono giudizi tuoi sulle composizioni che, condivisibili o meno da me o da qualcun altro, non possono stare in una voce enciclopedica. In altre parole, dovresti sforzarti nelle prossime voci che scriverai di fare la massima attenzione all'esattezza delle informazioni (recentemente ho letto una voce dalla quale risultava che Čajkovskij avesse suonato il concerto di Rubinstein e non viceversa) e in particolare della trascrizione dei nomi propri, all'uso dei wikilink (piuttosto mettine meno) e al punto di vista neutrale (che chiamiamo in forma abbreviata POV) e alle categorie, per le quali puoi prendere a modello quelle di voci analoghe scritte da altri contributori. Mi spiace doverti dire questo ma già altri erano intervenuti a segnalarti cose che non andavano e anch'io ti avevo già scritto per alcuni problemi. Un'altra cosa utile è segnalare le voci nuove qui, in cima alla lista. Ciao Al Pereira 01:31, 4 feb 2007 (CET)[rispondi]

Buon lavoro, allora, sempre con la massima attenzione! Ciao --Al Pereira 13:28, 5 feb 2007 (CET)[rispondi]

La voce Concerto per pianoforte e orchestra n. 2 (Rachmaninov) è decisamente nata storta! All'inizio c'era solo l'analisi minuziosa del primo movimento, a sua volta non neutrale. Ora chiaramente la voce è sbilanciata, ma il problema grosso, come hai notato, è che togliere il POV significa spesso riscrivere le frasi. Magari nei prossimi giorni proverò a fare qualche piccola modifica, cambiando qualche espressione, se non altro per ridurre il problema. Purtroppo in questo periodo mi trattengo poco su wiki perché sto lavorando sodo a una pubblicazione su Puccini. Comunque descrivere a parole un pezzo musicale è la cosa più difficile del mondo, meglio limitarsi all'essenziale (rapida contestualizzazione nella produzione di un autore o in un genere musicale), ai dati oggettivi (forme, movimenti ecc) ma anche questo senza essere pedanti. Dei compositori russi quello che conosco meglio è Čajkovskij: mi piacerebbe molto scrivere qualche voce sulle sue composizioni ma avrei bisogno di tempo. Ciao Al Pereira 14:35, 6 feb 2007 (CET) Per firmare nelle discussioni usa il simbolo ~~~~ e vedrai che salvando comparirà il tuo nickname [rispondi]

Aiuto:Sposta --.anaconda 01:48, 13 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Alfredo, sì: tutte le pagine di Teknopedia sono indicizzate da Google, quindi è possibile che una pagina utente o di discussioni utente compaia nelle SERP. Non so bene cosa intendi per 'interferenza', comunque non è una cosa in alcun modo sospetta o da cambiare, soprattutto visto che la voce vera e propria è in prima posizione. Spero di aver chiarito il tuo dubbio. П 23:01, 13 feb 2007 (CET)[rispondi]

p.s. perchè aggiungi la data a mano dopo la firma? Inserendo ~~~~ viene inserita automaticamente. П 23:22, 13 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ho sostituito Chiesa chiesa come mi hai chiesto, tuttavia ti scrivo soprattutto perché le cose nelle tue pagine di musica classica non sono migliorate. Purtroppo i problemi sono gli stessi che ti avevo segnalato giorni fa (POV, frequenti errori di contenuto e di forma, categorie e wikilink sbagliati ecc ecc), che messi tutti insieme ci obbligano a controllare le voci da cima a fondo e in sostanza a riscriverle. Vedo che sei qui da poco ma ho l'impressione che tu abbia preso wikipedia per qualcosa di diverso da quello che è, cioè per un luogo nel quale esprimerti, cosa in sé bella ma da fare in altra sede: per esempio un blog. Ci hai mai pensato di creartene uno? In un blog potresti non solo scrivere senza vincolo alcuno, ma intrattenerti su questi argomenti con altri appassionati del settore, e ce ne sono tanti. Questa è un'enciclopedia e richiede scrupolo nello scrivere le voci. Insomma a malincuore e a titolo personale (poiché pur essendo amministratore non posso parlare a nome di wikipedia) ti chiedo di interrompere il tuo lavoro, almeno nel settore musica classica. Non voglio coinvolgere per ora il progetto relativo, anche se mi sono consultato con un altro utente, e per questo mi rivolgo a te direttamente. Il lavoro di revisione e riscrittura è per noi troppo oneroso. Fammi sapere. Ciao --Al Pereira 06:31, 16 feb 2007 (CET)[rispondi]

A malinquore mi accodo a quanto detto da Francesco (non sono l'utente di cui parla, perciò siamo in tre). Se ti può interessare aiuto tecnico su come costruire e personalizzare un blog, sono disponibile a darti una mano. Sappi che sarei tra i tuoi lettori. Ciao, П 06:46, 16 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ti segnalo che in questo momento, ad esempio, in Sinfonia n. 7 (Beethoven) stai togliendo tutti i link giusti e lasciando tutti quelli sbagliati (tra l'altro ingannevoli, perché qualunque sia la parola, rinviano a Beethoven) --Al Pereira 07:28, 16 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Alfredo48.

Uno o più dei tuoi contributi alla voce Charles Morgan, per il loro contenuto o stile, sono sembrati copiati da un sito, da un libro o altra fonte.

Violare il diritto d'autore in molti paesi è un illecito penale e i detentori dei diritti potrebbero rivalersi su di te (che hai la piena responsabilità su tutto ciò che scrivi). Per saperne di più, leggi per favore Teknopedia:Copyright testi e, se hai dei dubbi, chiedi al nostro Sportello informazioni.

È importante che ci aiuti a fugare questi dubbi:

1. Se hai scritto quel testo di tuo pugno ed è inedito, confermalo scrivendo qui e firmando.
2. Se invece hai copiato da un sito o da un libro di cui sei l'autore, o sei autorizzato a cedere i suoi contenuti a Teknopedia sotto i termini delle licenze CC-BY-SA e GFDL (che prevede la libertà di modifica dei contenuti da parte di qualsiasi altro utente), avvisa inviandoci per favore una copia della tua autorizzazione a permissions-it@wikimedia.org (qui trovi spiegazioni dettagliate) e scrivilo nella pagina di discussione; se hai difficoltà contatta un amministratore.
3. Se invece hai copiato e non sei l'autore del testo originale, avvisa ora un amministratore e poi riscrivi la voce con parole tue, evitando la copia pedissequa del testo: clicca su Charles Morgan per modificare la voce.

In ogni caso, grazie per il tuo contributo e per la collaborazione che vorrai darci in futuro!--g 00:26, 13 ago 2007 (CEST)[rispondi]

ciao e grazie per la tua pronta risposta :-)

Provo a fartela semplice il più che mi riesce: i concetti non sono protetti da copyright, la forma in cui sono espressi sì.

Le parole scelte, la loro susseguenza, il modo espositivo con cui ci viene "servito" un concetto, il percorso logico con il quale i concetti sono fra loro legati, sono ciò che è tutelato dalla legge.

Il concetto, in sé, anche se creato originalmente dall'autore, non è riservato e la circolazione dei concetti è libera, ma la forma usata per veicolarli e trasmetterli non è libera affatto.

Ora, per esperienza in questo genere di controllo, l'idea che alcune frasi siano state prese tali e quali come trovate e portate in voce me la sono formata :-) Ma il mio interesse è avere in voce i concetti che le frasi contengono, il mio dovere è rispettare il lavoro dell'autore che ha cercato di renderli in una forma che ha ritenuto la più adatta. Quindi che serve? Innanzitutto serve che con serenità vediamo (se vuoi insieme) quali siano le frasi che eventualmente tu abbia riportato tali e quali. E poi provare a svolgere i concetti in modo corretto, cioè non appropriandosi del lavoro dell'autore, ma dando forma nuova. E' chiaro: "La Terra è un pianeta" è una frase che non è tutelabile in quanto meramente definitoria, ma forse non saranno tutte altrettanto semplici ed onnivalenti le frasi che descrivono la vita di una persona, quindi magari da lavorare potrebbe essercene :-)

In sintesi: se ci sono frasi riscritte uguali a quelle dei testi consultati, estraiamone i concetti e ripresentiamoli in forma diversa. Tenuto conto del NPOV, è un po' come se ti stessi dicendo "raccontacelo con parole tue" :-) Dopo di ciò si "pulirà la cronologia", verranno cioè cancellate le revisioni contenenti testo in copyviol e la voce apparirà (resterà a te accreditata, poi vedremo il dettaglio tecnico del come) con soli concetti espressi in termini "freschi", originali, tuoi. E correttamente indicheremo donde erano state tratte le informazioni, riferendoci quindi alle rispettive fonti.

Spero di essere riuscito a chiarire un po' il punto (di solito non ci riesco, eh :-) fammi sapere, come ti ripeto sono concetti che vogliamo avere, soltanto al modo corretto :-) Buon lavoro :-) --g 00:32, 15 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao e scusa il ritardo nella risposta, ho visto velocemente gli ampliamenti, adesso però sono fuori sede (ed anche in viaggio) e quindi non posso vedere se a casa ho qualche fonte per aggiungere qualche altra cosa che possa rendere più vasta la riformulazione. Un poco di pazienza, diciamo che da lunedì dovrei essere quasi "a pieno regime wikipediano", in questi giorni sta ahimé vincendo il lavoro :-) Grazie comunque della tua disponibilità, il template lo leviamo quando siamo proprio pronti, in modo che facciamo ripulire la cronologia e poi la voce riparte bella pulita :-) A presto :-) --g 23:38, 30 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai aggiunto il link a wikiquote nella voce Adriana Lecouvreur (opera), ma è vuoto! --Al Pereira 17:41, 28 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, Al Pereira.
Ho spostato in questo momento la voce, penso che attualmente sia inserita.
Grazie per l'attenzione: Saluto.Orizzonte

Ciao, la voce Lulu (opera) è stata copiata e incollata (cosa da non fare) dalla voce Lulu, che adesso è una disambigua ma che contiene le tue vecchie versioni della voce dedicata all'opera di Alban Berg. Se è stata modificata e accorciata, è stato perché certe frasi sono state considerate non corrette o non appropriate. È accaduto in molte delle voci che hai scritto, come ricorderai. Sia io che Pëtr te l'avevamo fatto notare. E Leporello era spesso intervenuto per tentare di rimettere a posto i contenuti e la forma. Per la stessa ragione, non so cosa pensino i progetti gemelli, ma devo dirti che inserire frammenti di libretto non formattati su wikiquote non è una buona idea. --Al Pereira 09:54, 30 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Alfredo, certo che mi ricordo la voce, anche se non nei dettagli. A quel che vedo, la voce è stata "ripulita", cioè sono state rimosse dalla cronologia alcune versioni (non sono amministratore quindi non so quante o di chi) per eliminare il copyviol. In realtà la procedura va perfezionata con un piccolo passaggio che è riportare nella pagina di discussione le revisioni cancellate, cosa che probabilmente per problemi che non conosco non si sarà potuta fare. Chiederò domani di controllare cosa è successo in dettaglio, non ne so molto ma mi sto incuriosendo anch'io. Non corriamo però a conclusioni, Yerul, l'admin che l'ha ripulita è un ottimo aministratore e quindi ci saranno sicuramente delle ragioni. Ti ricontatto appena ne so di più, spero presto. Nel frattempo, "ama" anche altre voci, se credi, eh, che questo modo di voler loro bene è decisamente piacevolissimo ;-) A presto :-) --g ℵ Libero sapere in libero web 01:31, 5 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, mi confermano che hai ragione e c'è da rimettere a posto qualcosa, penso che ce la faremo già in giornata. Ci sentiamo dopo :-) --g ℵ Libero sapere in libero web 13:09, 5 dic 2007 (CET)[rispondi]

Risolto bene, mi pare, no? Per la cronaca, il grazie va a Civvì :-) A presto :-) --g ℵ Libero sapere in libero web 13:22, 6 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao. In effetti non mi ricordo perché ho creato il redirect invece di spostare la voce al titolo corretto, ma adesso ho rimediato. Grazie della segnalazione, ciao --Tia solzago (dimmi) 18:01, 25 nov 2008 (CET)[rispondi]

Se vuoi creare una pagina apposta per Frontiera, fai pure e sovrascrivi il redirect. --Pietrodn · «zitto e parla!» 14:49, 2 gen 2009 (CET)[rispondi]

evita per favore di inserire citazioni non contestualizzate e prive di fonte --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 18:36, 9 gen 2010 (CET)[rispondi]

le fonti vanno indicate e delle citazioni va fatto un uso molto parsimonioso --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 18:50, 9 gen 2010 (CET)[rispondi]

si, la seconda policy linkata --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 19:25, 9 gen 2010 (CET)[rispondi]

quella che ti avevo linkato più sopra cioè Teknopedia:Citazioni#Sezione_iniziale che regole l'inserimento di citazioni nella sezione iniziale della voci. Saluti --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 19:49, 9 gen 2010 (CET)[rispondi]

Messaggio dal Progetto rock

Ciao Alfredo48, nell'ambito del progetto rock, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il reale livello delle forze in campo contattando tutti gli utenti registrati con il progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, confermando il tuo interesse QUI o, se non sei più interessato/a, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Se non riceviamo alcuna tua notizia dopo venti giorni provvederemo a rimuovere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti e a spostarlo in una pagina dedicata agli "ex". Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciarmi una nota sulla mia talk oppure sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti, Pequod76.

By GnuBotmarcoo 21:34, 10 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie per aver inserito una citazione sulla regione in effetti la cercavo da tempo. Se ne sai delle altre, non esitare a farcelo sapere :-). Saluti --o'Sistemone^insultami 13:37, 25 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie per i contributi. Se hai delle informazioni su personalità enciclopediche, sei il benvenuto :-) Crea pure la voce. Aggiungere solo un link roso nelle altre voci invece non aumenta molto la qualità dell'enciclopedia. Sarebbe meglio evitarlo. Inoltre nelle voci dei comuni si mette solo il wikilink alla voce del personaggio ed alcune minime informazioni essenziali (data di nascita, attività ed eventualemnte il motivo per cui è legato alla città se non vi è nato); ulteriori e più diffuse informaioni vanno inserite nelle voci relative. Grazie, ciao --Gac 09:15, 28 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie a te dell'avviso. Lo terrò presente per il futuro. Orizzonte (msg)

Ciao Alfredo48, la pagina «Ottavio Beltrano» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Gce (msg) 13:28, 20 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Alfredo48. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Carlo Piccardi (musicologo). Grazie per aver contribuito a Teknopedia. Per quella voce, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, potrebbe perciò essere cancellata poiché non adatta agli standard di Teknopedia. Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Teknopedia che seguono questo settore. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione. Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Teknopedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni. Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--94.38.225.93 (msg) 14:41, 24 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Alfredo48, la pagina «Carlo Piccardi (musicologo)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--No2 (msg) 23:14, 7 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Messaggio dal Progetto Musica/Classica

Gentile Alfredo48, ti scrivo per ringraziarti del tuo contributo alle voci sul territorio italiano, in particolare Teano.

Wiki Loves Monuments (WLM), il più grande concorso fotografico del mondo, si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera. Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, compresi i luoghi di cui hai scritto in Teknopedia in italiano. Hanno infatti aderito centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e si possono fotografare circa 2000 alberi monumentali.

Controlla le liste di monumenti fotografabili e carica tutte le foto che vuoi entro il 30 settembre. Potresti anche scoprire un monumento da visitare fra quelli che ancora non hanno una foto.

Grazie, Nemo 08:16, 21 set 2018 (CEST)[rispondi]

Gentile Alfredo48,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:14, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]